Защита социально-экономических прав и свобод: Общетеоретический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Александрова, Анна Петровна

• Александрова, Анна Петровна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Александрова, Анна Петровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЗАЩИТА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРАВ ^ КАК ОСНОВНАЯ ФУНКЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО

ГОСУДАРСТВА

§ 1. Социальное государство и его функции

§2. Социально-экономические права и их место в системе основных прав и свобод '

§3. Этапы развития правовой защиты социально-экономических прав в России

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРАВ

§ 1. Защита социально-экономических прав: понятие, содержание

§2. Позитивное закрепление социально-экономических прав как средство правовой защиты

§3. Меры защиты и меры ответственности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита социально-экономических прав и свобод: Общетеоретический анализ»

Актуальность темы диссертации. Права человека — главная цель и важнейший инструмент любого цивилизованного правового государства, стремящегося обеспечить свободу, благосостояние, достоинство, безопасность людей, избавить их от пагубных последствий дестабилизации общества. Обеспечение прав и свобод человека, признание их авторитета как определяющей цели развития общества и государства - единственно возможный путь к устойчивому развитию общества, которое должно быть сформировано в России. Однако этот процесс, возможно, будет сложным и долгим. И до тех пор, пока не будут созданы надежные механизмы и институты обеспечения прав человека, их защиты, пока культура общества не обретет прочной опоры, пока идея прав человека не объединит все общество, трудно говорить об устойчивом развитии государства, общества и личности.

Принятие в 1993 году Конституции РФ призвано было упорядочить хаотические процессы развития, происходившие в стране, создать нормативную и институциональную основы для достижения целей, обозначенных в Основном законе государства, - формирования демократического правового и социального государства, призванного обеспечить права и свободы человека. Конституция в ст. 2 провозгласила приоритет прав человека: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Совершенствование механизма защиты прав и свобод индивида - важная и неотложная задача Российского государства. Размытость, противоречивость, а в некоторых случаях и полное отсутствие юридических правил, обеспечивающих защиту прав граждан, - свидетельство неопределенной правовой ситуации, сложившейся в обществе.

Сегодня в стране очень напряженное социально-экономическое положение: продолжает снижаться уровень реальных денежных доходов населения, усиливается имущественное расслоение, растет количество людей, имеющих доходы ниже прожиточного минимума. На грани банкротства из-за недостаточных ассигнований поставлены многие бюджетные учреждения - здравоохранения, образования, науки и культуры. И потеря доходов — далеко не единственная причина социальной незащищенности. Рост преступности, на-, циональные конфликты, нестабильная политическая обстановка отрицательно влияют на решение социальных проблем.

Указанные факторы привели к тому, что российское общество столкнулось с нарушением прав граждан в экономической, социальной сферах общественной жизни. Причем нарушения происходят как со стороны государства, его органов и должностных лиц, так и со стороны самих граждан и юридических лиц, что, безусловно, влияет на снижение социально-экономического уровня жизни граждан на территории РФ. Об этом свидетельствуют выступления Президента РФ, постановления Государственной Думы и другие официальные публикации1. По словам Президента РФ В.В. Путина, «чтобы обеспечить достойный уровень жизни наших граждан, чтобы Россия оставалась весомым и полноценным членом мирового сообщества.- наша экономика должна расти куда более быстрыми темпами. .Основное сейчас: это - создание условий, при которых граждане России могут зарабатывать деньги. Зарабатывать и - с выгодой для себя - вкладывать в экономику собственной страны. Но для этого необходимо устранить то, что все еще мешает людям жить и работать. И, прежде всего, - придется существенно изменить саму систему работы государственных институтов. .Прямая обязанность государства

1 См.: Свобода и демократия - главное условие и процветание: Выступление Президента РФ перед Федеральным Собранием РФ 23 февр. 1996 г. // Рос. газ. 1996. 24 февр.; Выступление В.В. Путина при представлении ежегодного Послания Президента РФ перед Федеральным Собранием РФ 8 июля 2000 года // Рос. газ. 2000. 11 июля; Не будет ни революции, ни контрреволюции: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ 3 апр. 2002 г. // Рос. газ. 2001. 4 апр.; Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в 1999 году // Рос. газ. 2000. 4-6, 11,12 апр.; Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ 18 апреля 2002 года // Рос. газ. 2002. 19 апр. и др.

- создать условия для экономических свобод, .предоставлять населению качественные публичные услуги и эффективно управлять государственной собственностью. Для этого структура исполнительной власти должна быть логично и рационально устроена, а госаппарат - должен стать работающим инструментом реализации экономической политики»1.

Необходимо отметить, что проблемы защиты социально-экономических прав изучались и в советский период (В.П. Грибанов, С.Н. Кожевников,. Б.Ю. Тихонова, Х.Ф. Халили и др.), и в определенной степени в настоящее время (П.П. Глущенко, Е.Р. Зайцева, Г.А. Коробов, A.B. Коровников, A.B. Стре-моухов и др.). Однако с общетеоретической точки зрения эта проблема практически не исследовалась. Лишь в последние годы отдельные общетеоретические вопросы данной проблемы некоторые ученые рассматривают в своих работах (С.С. Алексеев, В.М. Ведяхин, Е.А. Лукашева, A.C. Мордовец, C.B. По-ленина, В.П. Сальников, и др.).

В развитии и становлении концепции единства международно-правовых норм и национально-правовых предписаний в сфере защиты прав, свобод и интересов граждан следует отметить работы М.А. Гельфера, P.A. Мюллерсона, В.Н. Смирнова, и др.

Общетеоретический анализ защиты социально-экономических прав позволит подойти комплексно к решению данной проблемы, определить тенденции и направления развития соответствующего законодательства, выявить взаимосвязь проблемы защиты социально-экономических прав с проблемами защиты других прав и интересов граждан.

Необходимость исследования условий правовой защиты социально-экономических прав обусловлена тем, что в переходный период развития российского общества особенно остро стоят вопросы юридической защиты этих прав. Содержание защиты социально-экономических прав охватывает вопросы

1 См. подр.: Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ 18 апреля 2002 года // Рос. газ. 2002. 19 апр. погашения задолженности по заработной плате, восстановления незаконно уволенных работников, пенсионной реформы и т.д.

Все вышесказанное определяет актуальность и практическую значимость темы, необходимость ее научного осмысления.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является • комплексное исследование защиты социально-экономических прав граждан, определение места и роли социально-, экономических прав в системе российского права на современном этапе развития российского общества, выработка научно-практических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию российского законодательства в области защиты социально-экономических прав.

Данная цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:

- определения понятия социального государства и выделения его основных функций;

- определения понятия защиты социально-экономических прав;

- выявления основных исторических закономерностей эволюции правовой защиты социально-экономических прав;

- рассмотрения материально-правовых средств защиты социально-экономических прав;

- определения своей позиции по ряду дискуссионных теоретических вопросов, возникших в ходе исследования данной темы;

- выявления возможностей совершенствования защиты социально-экономических прав граждан;

- внесения предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего защиту социально-экономических прав граждан.

Предмет исследования. Предметом исследования выступает защита социально-экономических прав граждан, получившая закрепление в российском законодательстве с начала его исторического развития по сегодняшний день, а также и существующая правоприменительная практика России.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются российская правовая система на современном этапе развития общества, ее сущность, основные черты, внутренние закономерности, характеризующие ее как целостную структуру, а также институт защиты права.

Методологическая и теоретическая основа. Философско-правовую основу диссертационного исследования прежде всего составляют концепция совре--менной гуманистической философии о взаимосвязях общества, государства и личности в сфере правового регулирования, концепция правового и социального государства. Использовались также диалектический метод исследования как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, историко-юридический, формально-юридический, логический, социологический, системный и другие частно-научные методы исследования.

Эмпирическую основу исследования составляют действующее федеральное, региональное законодательство в сфере экономики и социальной защиты (в том числе законодательство Самарской области), а также судебная практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Самарской области.

Научная новизна исследования. Научная новизна работы определяется поставленными выше целями и задачами и состоит в том, что впервые в общей теории государства и права предпринята попытка комплексного анализа защиты социально-экономических прав как элемента системы права, выявления ее юридической природы и значения в механизме правового регулирования. Предлагаются меры, необходимые для совершенствования законодательного регулирования в исследуемой области.

В соответствии с результатами проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

- для определения социальной сущности Российского государства выявляется соотношение таких понятий, как «социальное государство», «социальная функция» государства, «экономическая функция» государства, «социальная политика», «социальные и экономические права» граждан, «социальное обеспечение» граждан, «социальная защита»; определяется, что социально-экономические права — права, касающиеся положения человека в сфере труда и быта, занятости, благосостояния, социальной защищенности и имеющие своей целью создание условий, при которых люди могут быть защищены оказавшись в трудной жизненной ситуации как со стороны государства, так и со стороны общества. Важная особенность этой группы прав состоит в том, что они закрепляются за каждым человеком, т.е. не зависят от гражданства их субъектов; защита социально-экономических прав рассматривается как основная функция социального государства; раскрывается понятие и содержание защиты социально-экономических прав; исследуются материально-правовые средства защиты социально-экономических прав. В них включены позитивное закрепление социально-экономических прав, определяющее систему социально-экономических прав, которыми можно пользоваться, меры защиты и меры ответственности; рассматриваются особенности позитивного закрепления социально-экономических прав как средства правовой защиты; указываются некоторые особенности современного правового регулирования социального обеспечения, трудовых отношений и т.д.; дается понятие мер защиты как способов воздействия, не запрещенных законодательством РФ, с целью пресечения или предупреждения нарушений прав и охраняемых законом интересов и восстановления нарушенного состояния, включающих в себя меры предупреждения, меры пресечения и правовосстановительные меры; в работе подробно на конкретных примерах рассматриваются данные меры защиты.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретический анализ проблемы, составляющий предмет диссертации, проведен в органической связи с практикой правоприменения. Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы, практические рекомендации и предложения призваны способствовать дальнейшему совершенствованию процесса правотворчества, укреплению законности и правопорядка.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории права», «Право социального обеспечения», «Трудовое право», при написании курсовых и дипломных работ по данной тематике, в законотворческой деятельности федеральных и региональных органов, в деле правового воспитания населения, повышения социально-юридического уровня защищенности россиян.

Апробация материалов исследования. По теме диссертации опубликовано 13 статей. Автор принимал участие в 1999 - 2002 годах во внутриву-зовских, всероссийских и международных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы, проводимых в Самарской государственной экономической академии и в других вузах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Александрова, Анна Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обеспечение и защита неотъемлемых прав человека - важнейший элемент и необходимое условие развитие любого общества. И Россия не является исключением. Существенные изменения в социально-экономической,' политической и духовной жизни российского общества вызывают объективную необходимость приведения законодательства в соответствие с условиями развития рыночных отношений, с международными стандартами защиты прав и законных интересов личности. Процесс правотворчества проходит в нестабильной обстановке экономического и финансового кризиса, социальной напряженности в обществе. Вопрос о защите социально-экономических прав и свобод граждан является особенно важным на сегодняшний день.

Социально-экономические права должны представлять собой устойчивую, сбалансированную систему, прежде всего, потому, что в этой сфере сталкиваются между собой различные публичные и частные интересы неравных социальных групп. В системе взаимоувязанных и взаимообусловленных социально-экономических прав больше возможностей сбалансировать разнонаправленные ценности справедливости, равенства, свободы, защищенности, сгладить противоречия между различными группами прав, обеспечить взаимодействие институтов ответственности государства и гражданина.

Проведенное исследование проблемы защиты социально-экономических прав позволяет сделать следующие выводы:

1. Социальным государство может быть при условии: если учитываются интересы всех социальных слоев общества, где трудоспособные граждане могут зарабатывать на достойную жизнь себе и своим близким, а нетрудоспособным предоставляется гарантированный государством уровень жизни посредством выплаты пенсий, пособий, оказания других видов социального обеспечения; если человеку гарантировано право свободы потребления и право свободы хозяйственной деятельности; если государство законодательно закрепляет комплекс социально-защитных функций, устанавливает приоритет прав человека и его основных свобод; если возникает взаимоответственность человека и государства.

В работе рассматриваемся различные точки зрения, касающиеся трактовки понятия «социальное государство», и автор предлагает свое определе-. ние и модель социального государства.

2. Определяя сущность социального государства, следует обратить внимание на его основные функции: социальную, экономическую, политическую и др. Одной из основных функций социального государства является социальная функция, которая призвана обеспечивать социальную защищенность личности, нормальные условия жизни для всех членов общества независимо от их непосредственного материального вклада в развитие государства.

В работе автор обращает внимание на понятия «социальная политика», «социальное обеспечение», «социальная защита», которые являются необходимыми при рассмотрении сущности социального государства.

3. Говоря о социальном государстве, необходимо учитывать социально-экономические права человека и гражданина. Социально-экономические права хотя и являются самостоятельной группой прав и свобод граждан, но самостоятельно от других прав и свобод существовать не могут.

Социально-экономические права — это права, касающиеся положения человека в сфере труда и быта, занятости, благосостояния, социальной защищенности и имеющие своей целью создание условий, при которых люди должны быть защищены, оказавшись в трудной жизненной ситуации, как со стороны государства, так и со стороны общества.

На сегодняшний день можно утверждать, что социально-экономические права носят не общий, а конкретный, относительный характер.

4. Основным элементом сущности социального государства является защита социально-экономических прав и свобод граждан. С одной стороны, защиту должно обеспечить государство путем предоставления гражданам права на законные способы защиты своих прав, через создание и совершенствование соответствующей нормативной базы, а с другой стороны, граждане должны понимать, что предоставление этих прав тем, кому это необходимо на данный момент, обязательно Должно налагать обязательства на остальных.

5. Исторический анализ защиты социально-экономических прав граждан, показывает, что защита социально-экономических прав проводилась практически на всех этапах развития Российского государства: и в дореволюционной России, и в советское время и на современном этапе. В разное время и разными способами защита этих прав предусматривалась, в первую очередь, путем законодательного закрепления через нормативные акты.

6. Рассмотрение социального государства невозможно без защиты социально-экономических прав., что вызывает необходимость выделения их в отдельную группу прав и требует подробного разъяснения их защиты. В работе определяется понятие социально-экономических прав и их место в системе основных прав и свобод граждан, понятие защиты социально-экономических прав. Анализ международных и российских нормативных актов показывает, что реализация социально-экономических прав ставится в зависимость от материальных возможностей государства, что порой усложняет механизм их применения и защиты.

Автор обращает внимание на то, что защита социально-экономических прав не сводится только лишь к государственным мерам. Государственные гарантии должны дополняться общественной самодеятельностью населения, поскольку социально-экономические права связаны со свободным правопри-тязанием граждан в сфере гражданского оборота, ведь государство только устанавливает рамки, а гражданин может использовать только те способы и приемы, которые закреплены в законодательстве государства. Нельзя забывать, что получение от государства права на что-то для кого-то переходит в обязанность, т.е. должен действовать принцип взаимности. В работе рассматриваются некоторые пробелы законодательства РФ, касающиеся защиты социально-экономических прав, и на примере основных законов различных государств проводится сравнительный анализ по проблемам защиты социально-экономических прав.

7. В диссертации обосновывается важность различных материально-правовых средств защиты социально-экономических прав - это их позитив-, ное закрепление, элементы правовой защиты, включающие в себя меры защиты и меры ответственности.

8. Рассматривая позитивное закрепление социально-экономических прав как средство правовой защиты, автор провела детальный анализ трудового, пенсионного законодательства (сравнивались законы, действовавшие до 1 января 2002 г. и вступившие в силу после 1 января 2002 г.), государственной политики в области социальной поддержки населения, указала на наличие пробелов в законодательстве РФ и внесла некоторые предложения, остановилась в определении таких понятий, как «гарантии», «компенсации», «пособие», «льготы».

Автор обращает внимание, что работа по защите социально-экономических прав должна поводиться не только на федеральном уровне - региональные и местные органы власти также должны направлять усилия на организацию работы по предоставлению адресной социальной помощи населению, на развитие нестационарных форм социального обслуживания, укрепление материально-технической базы, формирование сети экспериментальных учреждений комплексного социального обслуживания населения.

Современный этап развития государства характеризуется активным правовым регулированием отношений по социальному обеспечению, направленным на поэтапное и комплексное преобразование системы социального обеспечения в целях ее органичного включения в структуру новых экономических отношений и смягчения процесса адаптации к ним социально слабых категорий населения.

9. Особое внимание в работе уделяется таким элементам правовой защиты, как меры защиты и меры ответственности. К мерам защиты отнесены меры предупредительного воздействия, меры пресечения и правовосстанови-тельные меры. Также к мерам защиты автор относит и Постановления Конституционного Суда РФ. Мерами ответственности могут быть признаны взыскание убытков и неустойки, возмещение морального вреда и др. Примерами послужила судебная практика федеральных судов РФ.

Безусловно, данная работа не исчерпывает всех проблем защиты социально-экономических прав, но автор постаралась обратить внимание на наиболее важные моменты, которые являются сегодня актуальными.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Александрова, Анна Петровна, 2002 год

1. Нормативные акты

2. Советский и современный периоды

3. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993.

4. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1, 2. М.: ИНФРА-М, 1999.

5. Уголовный кодекс РФ. М.: Информэкспо, 2000.

6. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. М.: ЭКМОС, 2002.

7. Кодекс РФ об административных правонарушениях.

8. Кодекс законов о труде РФ. М.: ВИТРЭМ, 2001.

9. Жилищный кодекс РФ. М.: Информэкспо, 2000.

10. Трудовой кодекс РФ. М.: Юрайт-М, 2002.

11. Семейный кодекс РФ. М.: Информэкспо, 2000.

12. Закон РСФСР от 20 нояб. 1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР» № 340-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 27. Ст. 351.

13. Закон РСФСР от 19 апр. 1991 г. «О занятости населения в РСФСР» № 1032-1 (в ред. от 29 дек. 2001 г. № 188-ФЗ) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1915.

14. Закон РФ от 27 нояб. 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 (в ред. Федерального закона от 20 нояб. 1999 г.) // Рос. газ. 1993. № 6.

15. Федеральный закон от 12 янв. 1995 г. «О ветеранах» № 5-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 168.

16. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1995. №21. Ст. 1930.

17. Федеральный закон от 1 апр. 1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» № 27-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 14. Ст. 1401.

18. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» № ПЗ-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1997. №30. Ст. 3585.

19. Федеральный закон от 24 окт. 1997 г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» № 134-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 1997. № 43. Ст. 4904.

20. Федеральный Закон от 30' марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.

21. Федеральный Закон от 17 июля 1999 г. «Об основах охраны труда в Российской Федерации» № 181 -ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3702.

22. Федеральный закон от 15 дек. 2001 г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4831.

23. Федеральный закон от 15 дек. 2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2001. № 51. Ст. 4832.

24. Федеральный закон от 17 дек. 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-Ф3 // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

25. Федеральный закон от 31 дек. 2001 г. «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» № 198-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 4.

26. Постановление Правительства РФ от 7 авг. 1995 г. «О мерах по реализации концепции реформы системы пенсионного обеспечения в Российской Федерации» № 790 // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1995. №33. Ст. 3388.

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 февр. 1994 г. «Об утверждении Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации» № 101 // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 8. Ст. 599.

28. Постановление Правительства РФ от 14 янв. 2000 г. «О Федеральной целевой программе "Социальная поддержка инвалидов на 2000 2005 годы"» № 36 // Собр. законодательства РФ. 2000. № 4. Ст. 393.

29. Постановление Правительства РФ от 28 янв. 2000 г. «Об утверждении Положения о Федеральной инспекции труда Российской Федерации» № 78 // Собр. законодательства РФ. 2000. № 6. Ст. 760.

30. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. «О программе социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002 2004 гг.) № 9i0-р // Собр. законодательства РФ. 2001. № 31. Ст. 3295.

31. Письмо Минтруда РФ от 24 янв. 1995 г. «О рекомендациях по разработке перечня постоянных рабочих мест» № 134-ВК // Правовая информационная система «КонсультантПлюс» на 01.01.02.

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 1993 г. «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» № 10 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 19. Ст. 685.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 окт. 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ ,при осуществлении правосудия» № 8 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1996. № 1.

34. Конвенция № 48 о сохранении за мигрантами пенсионных прав, 1935 г. // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919- 1956. Т. 1. Женева: Международное бюро труда, 1991.

35. Конвенция ООН' «О ликвидации всех форм собственности вотношении женщин», 1979 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. №25. Ст. 464.

36. Международный билль о правах человека. ООН, Ныо-Йорк, 1996.

37. Пакт об экономических, социальных и культурных правах, 1966 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 1994. № 12.12. Дореволюционный период

38. Доклад Министра внутренних дел от 30 июня 1803 г. «Об удержании фабрикантов от притеснения людей фабричных и неправильного их употребления» // Полн. собр. законов Российской Империи. СПб. Т. 17. 20826.

39. Положение Комитета Министров «О воспрещении фабрикантам назначать в ночные работы малолетних менее 12-летнего возраста» // Полн. Собр. законов Российской Империи. СПб., 1846. Т. 20. Отд.1.19262.

40. Доклад Министра внутренних дел от 11 дек. 1803 г. «Об отдаче казенной шелковой Купавинской фабрики в потомственное владение кн. Юсупову» и соотв. Положение // Полн. собр. законов Российской Империи. СПб. Т.27. 21076.

41. Научная и учебная литература

42. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Вып. 1. Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1972.

43. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1, 2. М.: Юрид. лит., 1981.

44. Анисимов JI.H. Трудовое и социальное право России. М.: ВЛАДОС, 1999.

45. Басков В.И. Прокурорский надзор. М.: БЕК, 1995.

46. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.: Изд-во МГУ, 1991.

47. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во Екатеринбург, гос. ун-та, 1996.

48. Боброва H.A. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: Изд-во Воронеж: ун-та, 1984.

49. Бойцова В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. М.: БЕК, 1996.

50. Бондарь Н.С. Самоуправление народа и социально-экономические права граждан СССР: конституционный аспект / Под ред. В.А. Ржевского. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. гос. ун-та, 1988.

51. Бондарь Н.С., Зинченко С.А. Собственность, свобода и права человека. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. гос. ун-та, 1995.1 1. Борисов А.Б. Кодекс законов о труде РФ: Постатейный комментарий. М.: Кн. мир, 1999.

52. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1936.

53. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976.

54. Варшавский K.M. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929.

55. Венедиктов A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1954.

56. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. М.: ЮНИТИ, 1998.

57. Воеводин Л.Д. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в социалистическом обществе. М.: МГУ, 1987.

58. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: НОРМА-М, 1997.

59. Гаврилов Э.П. Комментарий Закона об авторском праве и смежных правах. М.: НОРМА, 1996.

60. Гаген В.А. Безработица в Германии и меры борьбы с нею. СПб., 1904.

61. Гаген В.А. Организация посредничества по приисканию работы и рабочих на Западе и в России. СПб., 1916.

62. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М.: Манускрипт, 1995.

63. Глотов С.А., Петренко Е.Г. Права человека и их защита в Европейском Суде. М.: Изд. дом «Юг», 2000.

64. Глущенко П.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свобод граждан: теория и практика: Монография. СПб.: СПб. Акад. МВД РФ, 1998.

65. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская Социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во МНИ МП, 1998.

66. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. Учеб. / Под ред. В.Г. Стрекозова, Ю.Д. Казанчева. М.: Былина, 1995.

67. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году (Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов). М.: Экос-информ, 1996.

68. Гражданское право. В 2 т. Т.1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1998.

69. Гражданское правр: Курс: Общая часть / Под ред. В.А. Тархова. Уфа: Уфимск. юрид. ин-т МВД РФ, 1998.

70. Гражданское право: Учеб. 4.1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996.

71. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: МГУ, 1972.

72. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.:-Статус, 2000.

73. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (Основные вопросы учения об иске). М.: Изд-во МГУ, 1965.

74. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909.

75. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод и дополнительные протоколы / Сост. В.А. Карташкин, И.А. Ледях. М., 1996.

76. Европейский Суд по правам человека: порядок обращения. М.: Памятники исторической мысли, 1999.

77. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М.: Городец, 1995.

78. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997.

79. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.

80. Карташкин В. А. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. М.: НОРМА ИНФРА-М, 1998.

81. Каск Л.И. Функция и структура государства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969.

82. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

83. Клименко C.B., Чичерин А.Л. Основы государства и права. М.: Зерцало, 1999.

84. Ключевский В. О. Сочинения. Курс русской истории. Т. 1-5. М.: Госполитиздат, 1956-1958.

85. Коваленко А.И. Основы государства и права. М.: ТЕИС, 1997.

86. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. М.: Городец, 2000.

87. Кольяр К. Международные организации. М.: Прогресс, 1978.

88. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991.

89. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред.-Л.А. Окунькова. М.: БЕК, 1994.

90. Комментарий к Федеральному Закону РФ «О прокуратуре РФ». М.: Юрид. лит., 1996.

91. Комментарий Закона РФ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» / Под ред. О.М. Крапивина, В.И. Власова. М.: Правовая культура, 1998.

92. Комментарий части первой ГК РФ / Под ред. М.И. Брагинского. М.: СПАРК, 1995.

93. Комментарий законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний / Под ред. В.И. Миронова. М.: Р. Валент, 2000.

94. Конституционное право Российской Федерации / Под ред. М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе. М.: ИНФРА-М КОДЕКС, 1996.

95. Конституционное .право Российской Федерации: Учеб. / Под ред. O.E. Кутафина, Е.И. Козловой. М.: Юристъ, 1995.

96. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юрид. лит., 1994.

97. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М.: Изд-во МГУ, 1964.

98. Корнеев С.М. Основные проблемы права государственной собственности в СССР. М.: Изд-во МГУ, 1971.

99. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича (в оригинале «О России, в царствование Алексия Михайловича. Современное сочинение Григорья Котошихина»). СПб., 1840.

100. Курс российского трудового права: В 3 т. Т.1: Общая часть / Под ред. Е.Б. Хохлова. СПб.: Изд-во СПбУ, 1996.

101. Курс российского трудового права: В 3 т. Т. 2 / Под ред. С.П. Маврина, A.C. Пашкова, Е.Б. Хохлова. М.: Юристъ, 2001.

102. Ларин A.M., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки. М.: БЕК, 1997.

103. Ленин В.И. О государстве. М.: Политиздат, 1989.

104. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый юрист, 1997.

105. Лукашева Е.А. Всеобщая теория прав человека. М.: НОРМА, 1996.

106. Лукашева Е.А. Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. М.: НОРМА, 2000.

107. Лукашева Е.А. Права человека. М.: НОРМА ИНФРА-М, 2001.

108. Любимов Б. Социальное страхование в прошлом и настоящем. М.: Гострудиздат, 1925.

109. Максимов Е.Д. Общественная помощь нуждающимся, об историческом развитии ее в России. СПб., 1906.

110. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1981.

111. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М.: Юрид. лит., 1985.

112. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие осуществление, защита. М'.: Пресс, 2000.

113. Мальцев Г. В. Права личности: юридическая норма и социальная действительность//Конституция СССР и правовое положение личности. М.: Знание, 1979.

114. Мамут Л.С., Чхиквадзе В.М. Энгельс как теоретик государства и права // Энгельс о государстве и праве. М.: Юрид. лит., 1970.

115. Масленников В.А. Конституционные права и обязанности граждан СССР. М.: Моск. рабочий, 1979.

116. Матузов H.H. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1987.

117. Мачеревская Е.Е. Право социального обеспечения. М.: Кн. мир, 1999.

118. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ: (Практическое пособие) / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Права человека, 1996.

119. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВМ МВД РФ, 1997.

120. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991.

121. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» / Под ред. К.А. Экштайна. М.: ЭКОМ, 2000.

122. Немытина М.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995.

123. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

124. Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М.: Наука, 1996.

125. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз., 1991.

126. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (Право на иск) / Под ред. В.Н. Щеглова. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1990.

127. Пазюк С.П. Защита трудовых прав граждан. М.: Прогресс, 1997.

128. Пайпс Р. Собственность и свобода. М.: Моск. шк. полит, исслед., 2000.

129. Пенсионная реформа. М.: Просвещение, 2002.

130. Петров B.C. Сущность, содержание и форма государства. Л.: Наука, 1971.

131. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг., 1917.

132. Поленина C.B. Законотворчество в Российской Федерации. М.: Наука, 1996.

133. Поленина C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М.: Эслан, 2000.

134. Право социального обеспечения / Под ред. Е.Е. Мачульской, Ж.А. Горбачевой. М.: Кн. мир, 2001.

135. Право социального обеспечения / Под ред. Э.Г. Тучковой. М.: Теис, 1998.

136. Правоохранительные органы / Под ред. К.Ф. Гуценко, A.M. Ковалева. М.: Зерцало, 1999.

137. Правоохранительные органы РФ. Разд. 5 / Под ред. В.Н. Аргукова, В.П. Божьева, В.К. Боброва. М.: Спарк, 1996.

138. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту: (гражданско-процессуальный аспект). Львов: Вища шк.: Изд-во Львов, ун-та, 1982.

139. Розанваллон П. Новый социальный вопрос. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния. M.: Ad Marginem, 1997.

140. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та, 1995.

141. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: Волгоград, юрид. ин-т МВД РФ, 1997.

142. Российское административное право: Учеб. / Под ред. В.М. Манохина, Ю.С. Адушкина, З.А. Батшаева. М.: Юристъ, 1996.

143. Российское законодательство о социальной защите населения: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Деготь, И.И. Шубиной. М.: Высш. шк., 1996.

144. Ромовская З.В. Защита в советском семейном праве. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1985.

145. Рясенцев В.А. Советское фаждапское право. Ч. 1. М.: Юрид. лит., 1986.

146. Самарская область в 1999 году. Самара: Изд-во Управления статистики Самарской области, 2000.

147. Смирнов П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. М.- Л.: Изд-во Акад. наук СССР. Т.1, 2. 1947-1948.

148. Смит А. Благосостояние наций. М.: «Ось-89», 1997.

149. Судебная защита прав и свобод граждан: Науч.-практ. пособие / Под ред. В.П. Кашепова. М.: НОРМА, 1999.

150. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991.

151. Тархов В.А. Гражданское право. Чебоксары: Чувашек, кн. изд-во, 1997. •

152. Теория государства и права: Учеб. / Под ред. А.Б. Венгерова. М.: Юриспруденция, 1999.1 13. Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова. М.: Изд-во МГУ, 1972.

153. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юристъ, 2000.

154. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1997.

155. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства / Под ред. В.Н. Протасова. М.: Новый Юрист, 1999.

156. Теория государства и права / Под ред. П.С. Ромашкина, М.С. Строговича. М.: Изд-во АН СССР, 1962.

157. Теория государства и права / Под ред. Л.И. Спиридонова. М.: Статус ЛТД-ь, 1996.

158. Теория государства и права / Под ред. В.М. Сырых. М.: Былина, 1998.

159. Теория государства и права / Отв. ред. С.А. Чибиряев. М.: Былина, 1998.1 21. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. М.: Юринформцентр, 1998.

160. Трудовое право России /Под ред. О.В. Смирнова. М.: Проспект, 1997.

161. Трудовое право России / Под ред. Р.З. Лившица, Ю.П. Орловского. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

162. Трудовое право России: Историко-правовое исследование / Под ред. И.Я. Киселева. М.: НОРМА, 2001.

163. Туган-Барановский М. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Т.1. М., 1937.

164. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Госюриздат,Ч951.

165. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти:. Междунар. акад. бизнеса и банковского дела, 1995.

166. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти: Волжск, ун-т им. В.Н. Татищева, 1997.

167. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: ДТД, 1995.

168. Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. СПб., 1889.

169. Шайо А. Самоограничение власти: Краткий курс конституционализма. М.: Чикаго, 1999.

170. Швиттау Г.Г. Трудовая помощь в России. 4.1: Трудовая помощь в истории призрения бедных в России. Пг., 1915.

171. Шестаев Н.Т. Функции и структура государства. М., 1992.

172. Шмавонян Г.А. Конституционное правосудие в системе разделения властей. М.: Макс Пресс, 2001.

173. Шрейдер Ю.Я. Этика: Введение в предмет. М.: Текст, 1998.

174. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. О.Г. Румянцева, В.Н. Додонова. М.: ИНФРА-М, 1996.

175. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Учеб. пособие. Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1972.3. Статьи

176. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы соц. права. 1939. № 1.

177. Ажгихина Н. Унижение женщин позор для страны // Независимая газ. 2000. 23 дек.

178. Андреева Т. Заседатели в арбитражном процессе // Рос. юстиция. 1997. № 7.

179. Антокольская М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах // Сов. государство и право. 1990. № 8.

180. Ардашкин В.Д. О присуждении по советскому праву // Сов. государство и. право. 1970. №7.

181. Баглай М. Конституционное правосудие в России состоялось // Рос. юстиция. 2001. № 10.

182. Безлепкина Л.Ф. Социальное государство это социальное развитие для всех //Соц. обеспечение. 1995. №.И.

183. Берлин И. Стремление к идеалу // Вопр. философии. 2000. №5.

184. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Рос. юстиция. 1997. № 3.

185. Бойко Т. Судебная реформа в сфере гражданской юрисдикции // Хозяйство и право. 1997. № 3.

186. П.Бринчук М.М., Боголюбов С.А. Проблемы развития системы российского экологического законодательства // Государство и право. 1995. № 2.

187. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журн. рос. права. 2001. № 12.

188. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. № 1.

189. Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1994. № 6.

190. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория // Правоведение. 1998.№ 1.

191. Ведяхин В.М. К вопросу о классификации принципов российского права // Вести. Института права Самарск. гос. экон. акад. 2001. № 1.

192. Венская декларация и Программа действий: приняты Всемирной Конвенцией по правам человека 25 июня 1993 г. // Моск. журн. междунар. права. 1994. № 1.

193. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству// Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль: Ярослав, гос. ун-т. 1988.

194. Виноградов О. Прокуратура в системе органов государственной-власти // Законность. 1997. № 4.

195. Волжанин В.П. Формы защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. 1971. №6.

196. Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав // Теория по правоведению. Новосибирск, 1968.

197. Гаврилов В.Н. Всегда ли прав Конституционный Суд? // Правовая политика и правовая жизнь. 2000. № 1.

198. Гордон Л.А. Социально-экономические права человека: своеобразие, особенности, значение для России // Общественные науки и современность. 1997. №3.

199. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика // Правоведение. 2001. № 4.

200. Гуревич И. Честь и другие неимущественные права граждан и их охрана в социалистическом гражданском праве // Сов. юстиция. 1939. №2.

201. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Разделение властей и правовая природа органов прокуратуры // Юрист. 1997. № 6.

202. Дополнительный документ об осуществлении определенных положений Парижской Хартии для Новой Европы от 21 ноября 1990 г. // Сов. журн. междунар. права. 1992. № 1.

203. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 11.

204. Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан // Сов. государство и право. 1962. № 7.

205. Карелова Г. Социальная защита: вчера, сегодня, завтра //Человек и труд. 2001. № 6.

206. Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права // Правоведение. 2001. № 2.

207. Колосова Н.М. Конституционное право граждан на судебную защиту их прав и свобод в СНГ // Государство и право. 1996. № 12.

208. Крашенинников Е.А., Мотовиловкер Е.Я. Установительное притязание как средство защиты охраняемого законом интереса // Проблемы защиты охраняемых законом интересов'. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1980.

209. Крилль Ф. Международное гуманитарное право о защите женщин. М.: Междунар. ком. Красного Креста, 1994.

210. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Рос. юстиция. 1997. №4.

211. Латынова Е. Моральный вред на судейских весах // Домашний адвокат. 2000. № 8.

212. Лебедев В.М. Прямое действие Конституции РФ и роль судов // Государство и право. 1996. № 4.

213. Ледях И.А. Социальное государство и права человека // Социальное государство и защита прав человека / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: ИГПАН, 1994.

214. Либерман А. Охрана неимущественных прав граждан // Сов. юстиция. 1939. №10.

215. Лукашева ЕА. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М.: ИГПАН РФ, 1994.

216. Лукашева Е.А. Социальное государство и защита прав граждан в условиях рыночных отношений // Социальное государство и защита прав граждан. М.: ИГПАН, 1994.

217. Лукашевич В.З., Комарова H.A. Конституционный Суд РФ не может и не должен подменять законодателя // Правоведение. 2001. № 2.

218. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. №3.

219. Малько A.B. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Правоведение.-1996. №1.

220. Малько A.B. Льготы и поощрения как важнейшие правовые средства регионального законодательства//Правоведение. 1999. № 1.

221. Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.

222. Мезрин Б.Н. Состав механизма охраны прав граждан // Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск: Сверд. юрид. ин-т, 1977.

223. Митюков М.А. Как исполняются решения Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Журн. рос. права. 2001. № 7.

224. Мицкевич А. В. Становление основ нового конституционного строя в Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8.

225. Михлин A.C. Конституционный Суд: правовая природа решений и контроль за их исполнением // Право и политика. 2002. № 1.

226. Морис Ф., Куртен Ж. де. Действия МККК в интересах беженцев и гражданских перемещенных лиц. М.: Междунар. ком. Красного Креста, 1994.

227. Морщакова Т.Г. Некоторые вопросы конституционного правосудия в системе процессуальных реформ // Журн. рос. права. 2001. № 12.

228. Нещеретний П.И. Исторические корни развития социальной работы в России // Соц. работа. 1992. № 6.

229. Поленина С., Васильева Г. Тендерное равноправие на законодательный уровень // Рос. юстиция. 2000. № 12.

230. Попов В. Очерки посредничества в приискании работы // Труд, помощь. 1916. № 5.

231. Репринцева Е. Профсоюзы в ситуации невыплаты заработной платы // Человек и труд. 2000. № 9.

232. Роик В. Социальное государство и гражданское общество // Человек-и труд. 1996. №11.

233. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия: Всерос. науч.-практ. конф. Н. Новгород // Государство и право. 1996. № 3.

234. Слюсаренко М. Понятие защиты 'гражданских прав // Юрист. 2001. № 8.

235. Смирнов В. Пенсия взыскана через 13 лет// Рос. адвокат. 2000. № 6.

236. Соловьев Э.Ю. Теория «общественного договора» и кантовское моральное обоснование права // Философия Канта и современность. М.: Мол. гвардия, 1974.

237. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопр. экономики. 1999. № 7.

238. Стоякин Г.Н. Понятие «защита гражданских прав» // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Свердловск: Свердловск, юрид. ин-т, 1973.

239. Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1995. № 5.

240. Трунова Л. За вред моральный ответ материальный // Домашний адвокат. 1998. № 15.

241. Урсул А.Д. Проблема государственности в перспективе перехода к устойчивому развитию //Соц.-полит, журн. 1997. № 2.

242. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник сов. юстиции. 1927. № 35.

243. Хаманева Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений (Проблемы законодательного регулирования) // Государство и право. 1996. №11.

244. Харрофф-Тавель М. Деятельность Международного комитета Красного Креста в обстановке насилия внутри страны. М.: Междунар. ком. Красного Креста, 1995. *

245. Шебанова И;И. Соглашения и коллективные договоры в условиях-формирования рыночных отношений // Государство и право. 1993. № 5.

246. Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Рос. юстиция. 1997. № 8, 9.

247. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.2'1.

248. Эрделевский А. О размере возмещения морального вреда // Рос. юстиция. 1994. № 10.

249. Авторефераты и диссертации

250. Анишина В.И. Запрос суда в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности закона: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

251. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

252. Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2000.

253. Ведяхина К.В. Основные нравственно-этические и социально-политические принципы российского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

254. Гурова Т.В. Актуальные проблемы теории источников права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

255. Жуйков В.M. Реализация конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.

256. Зайцева Е.Р. Коллективные формы реализации и защиты основных прав и свобод граждан: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

257. Иванова Р.И. Социальное обеспечение в государственно организованном обществе: генезис, развитие и функционирование (правовой аспект): Автореф. дис. . д.-ра юрид. наук. М., 1987.

258. Калентьева Т.А. Правовые формы реализации экономической функции Российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис. . канд.юрид. наук. Самара, 2000.

259. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

260. Матвеева Т.Д. Неправительственные организации в системе защиты конституционных прав и свобод человека: Дис. . д.-ра юрид. наук. М., 1998.

261. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993.

262. Морозова И.С. Льготы в российском праве: вопросы теории и практики: Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

263. Налбандян A.C. Применение поощрительных норм российского права. Проблемы теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1994.

264. Саматов Ф.С. Юридическая природа актов Конституционного Суда: Автореф. дис. . канд юрид. наук. М., 1997.

265. Сирван Iii.М. Международная защита прав человека на современном этапе: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1985.

266. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.

267. Стремоухов A.B. Правовая защита человека: теоретический аспект: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1997.

268. Швецова А.А. Компенсационные нормы российского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

269. Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1997."

270. Литература на иностранных'языках

271. Pickl V. The protection of Human Rights by the Austrian Ombudsman (Volksanwaltschaf). Austrian. Soviet Round-Table on the Protection of Human Rights. Arlington, 1992.

272. Pickl V. The protection of human rights by the Austrian Ombudsman. Office Volksanwaltschaft. Vienna, 1990.

273. RitterG. Sozialstaat. Munchen, 1989.