Защита подземных вод от загрязнения в районах захоронения радиоактивных отходов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат технических наук Степанова, Нонна Юрьевна

• Степанова, Нонна Юрьевна
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Степанова, Нонна Юрьевна

Введение

1. Современное состояние проблемы безопасности захоронения РАО

1.1. Виды РАО и способы решения проблемы их захоронения

1.1.1. Состояние проблемы захоронения РАО в США

1.1.2. Состояние проблемы захоронения РАО в России

1.1.3. Постоянные хранилища: изолированные или открытые?

1.2. Особенности глубинного и поверхностного захоронения

1.3. Защищенность подземных вод от загрязнения и возможные пути 25 ее повышения.

1.3.1. Искусственные глинистые экраны в основании участков 27 захоронения

1.3.2. Локализация очага загрязнения с помощью «стены в грунте»

1.3.3. Локализация очага загрязнения с помощью противофильтрационной 29 завесы, выполненной путем инъекции раствора в грунт

1.4. Массоперенос как основа оценки степени защищенности подземных 37 вод от загрязнения радионуклидами.

1.5. Анализ современного состояния проблемы захоронения и возможные 45 пути ее решения.

2. Принятая методика исследований эффективности работы 49 естественных и искусственных экранов в районах захоронения РАО

2.1. Необходимые исходные инженерно-геологические материалы при оценке естественных и искусственных экранов как геохимических барьеров на пути миграции радионуклидов.

2.2.1. Математическое моделирование процесса миграции и получение 52 прогнозных решений для одно-, двух- и трехслойных экранов

2.2.2. Методика получения экспериментальных исходных данных 58 для прогнозных решений.

I 2.2.3. Способ количественной оценки эффективности работы естественных 61 и искусственных экранов как геохимических барьеров с учетом процесса десорбции.

2.3. Экспериментальное обоснование возможности использования микродисперсионной модели в прогнозных решениях.

3. Результаты лабораторных исследований эффективности работы искусственных экранов как геохимических барьеров на пути миграции радионуклидов.

3.1. Состав загрязнителей. Обоснование и выбор модельных растворов.

3.2. Эффективность работы грунтовой толщи, перекрывающей 73 водоносный горизонт, как геохимического барьера на пути миграции радионуклидов.

3.3. Эффективность работы глинистого, песчано-глинистого и 83 песчано-гелевого экранов как геохимических барьеров на пути миграции радионуклидов.

3.4. Анализ результатов лабораторных исследований.

4. Апробирование методики оценки эффективности работы искусственных экранов в полевых условиях.

4.1. Геологическое строение района

4.2. Местоположение, рельеф и физико-географические условия района

4.3. Инженерно-геологические и гидрогеологические условия 100 участка захоронения ЖРО

4.4. Оценка защищенности подземных вод в районе исследуемого 112 объекта захоронения ЖРО

4.5. Обоснование и выбор способов защиты подземных вод от загрязнения 115 радионуклидами в случае возникновения аварийной ситуации на исследуемом объекте

4.5.1. Участок временного складирования ЖРО

4.5.2. Возможные способы локализации потенциального очага 119 загрязнения подземных вод на данном участке захоронения ЖРО

4.5.3. Рекомендации по локализации потенциального очага загрязнения 129 в районе исследуемого участка захоронения ЖРО

5. Заключения и выводы 132 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита подземных вод от загрязнения в районах захоронения радиоактивных отходов»

Среди актуальных проблем современной России наиболее острой является защита среды обитания человека от продуктов и отходов атомной промышленности, ядерной энергетики и военно-промышленного комплекса.

Огромное количество радиоактивных отходов (РАО), исчисляемое многими миллионами тонн, скопилось в настоящее время во временных, не оснащенных средствами долговременной изоляции, хранилищах, отстойниках, естественных водоемах и отвалах. Значительная их часть была бесконтрольно соскладирована еще в начальный период создания ядерного потенциала СССР.

Первые попытки решения проблем обращения с РАО на государственном уровне в России были предприняты в 90-х годах прошлого столетия. В результате, к настоящему времени созданы законодательная (закон РСФСР 1991 года «Об охране окружающей среды», закон РФ 1991 года «О санитарном эпидемиологическом благополучии населения») и нормативная (Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности, Нормы радиационной безопасности) базы этого рода деятельности. В основу разработанных документов заложена современная природоохранная стратегия, опирающаяся на концепцию экологической безопасности человеческой деятельности, которая исходит из того, что в любой области деятельности к практической реализации допускается только экологически чистая технология. По отношению к деятельности в области обращения с РАО, это означает, что процессы переработки и хранения отходов признаются экологически безопасными, если вследствие воздействия строительства и эксплуатации комплексов по обращению с РАО состояние природного окружения в регионе меняется не более, чем это признано допустимым, а условия жизни людей - не более, чем это допускают санитарно-гигиенические нормативы [52,54,69,79,89,112,113]

В последние годы стала доступна информация об объемах и активности РАО и отработанного ядерного топлива (ОЯТ). Общий объем РАО на территории России оценивается в 6x108 м3. Суммарная активность оценивается в 5,6x1019 Бк. Более 99% этого количества связано с военной деятельностью по наработке ядерных материалов и сосредоточено на объектах Минатома России. При этом на жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) приходится 85%, на твердые (ТРО) и остеклованные - 15% общей активности. Так, на предприятиях Минатома России в 105 пунктах хранения находится более 500 млн м3 ЖРО, суммарная альфа-активность которых оценивается в 1,9х1016Бк, а суммарная бета-активность - 7,Зх1019Бк [69]. Твердые радиоактивные отходы , суммарная альфа-активность которых f с 1 о составляет 6x10 Бк и бета-активность — 8,1x10 Бк, находятся в 274 пунктах хранения и составляют по массе около 180 млн тонн. Из 274 имеющихся пунктов хранения твердых радиоактивных отходов в настоящее время: 131 действует (48%), 110 выведено из эксплуатации (40%), 33 законсервировано (12%). По месту расположения эти пункты распределились следующим образом: на промплощадках - 219 (80%), в санитарно-защитных зонах - 51 (18%), в зонах наблюдения - 4 (2%). Наибольшее количество пунктов хранения твердых радиоактивных отходов расположено на предприятиях ядерного топливного цикла — 146, на АЭС - 46, на горнорудных предприятиях - 31 [69].

На сегодняшний день на 21 предприятии российской атомной отрасли эксплуатируются 30 установок переработки радиоактивных отходов. 20 установок предназначены для переработки ЖРО (установки цементирования, битумирования, остекловывания, кальцинации, упаривания, очистки сбросных вод, фракционирования РАО) и 10 установок для переработки ТРО (сжигание, прессование, плавление). Объем переработанных жидких радиоактивных отходов за время эксплуатации установок составил 148325 тыс. м3, твердых радиоактивных отходов 45,3 тыс. тонн, распределившихся по активности следующим образом: высокоактивных — 12,9 тыс. м3 с активностью 1,1х1019Бк, среднеактивных - 242,3 тыс. м3 с активностью 4,2х1015Бк, низкоактивных - 148,1 млн м3 с активностью 3.1х1015Бк [69]

Риск, связанный с наличием РАО, обусловлен возможностью попадания различного количества радионуклидов в среду обитания, поэтому проблема утилизации такого большого количества радиоактивных отходов стоит в настоящий момент достаточно остро, в связи с чем одним из актуальных направлений современных исследований в области обращения с РАО является поиск различных технологий их надежного захоронения.

Цель захоронения долгоживущих радионуклидов состоит в изоляции их от биосферы на длительные периоды времени с гарантией того, что мигрирующие и достигнувшие среды обитания человека радиоактивные вещества будут иметь несущественные концентрации, сравнимые с уровнем естественного радиоактивного фона. Принятые международным сообществом основные принципы захоронения отходов заключаются в их изоляции и системе многоступенчатого удержания, обеспечивающей снижение факторов риска до приемлемо малой величины.[16,30,37,46].

На решение этой конечной задачи направлена геологическая концепция и геологические критерии захоронения отходов. Разработанная Минатомом России концепция обращения с радиоактивными отходами [46] основана на принципах много-барьерной защиты от выхода радионуклидов из отходов в биосферу в процессе переработки и длительного хранения. В качестве основных механизмов создания барьеров рассматриваются форма образования отходов и выбор геологической среды, а также инженерные системы и сооружения.

Уже с первых моментов захоронения отходов в геологическую среду специалисты принимали во внимание необходимость решения проблемы защиты водных ресурсов от загрязнения РАО. Акцент на защиту подземных вод делался в связи с тем, что подземные волы имеют определенную скорость фильтрации, что может со временем способствовать расширению очага загрязнения. В этой связи при выборе мест приповерхностного захоронения РАО предпочтение, естественно, отдавалось участкам, где грунтовая толща, перекрывающая первый водоносный горизонт, была представлена суглинистыми отложениями с малым коэффициентом фильтрации. В районах приповерхностного захоронения, где грунтовая толща зоны аэрации была представлена отложениями с большим коэффициентом фильтрации, использовались глинистые экраны с целью снижения интенсивности инфильтрации жидкой фазы отходов, содержащих радионуклиды. Для повышения безопасности при аварийных ситуациях аналогичным образом подходили к решению проблемы защиты подземных вод от загрязнения и в случае складирования твердых РАО

С развитием атомной промышленности постепенно переходили к глубинному захоронению отходов. В этом случае при выборе места захоронения учитывалась степень природной изолированности участка от водоносных горизонтов, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Как правило, выбранный горизонт захоронения имел хорошую противофильтрационную защиту в виде глинистых горизонтов, изолирующих его от выше- и нижележащих водоносных горизонтов, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Вместе с тем, уже в 60-ые годы в гидротехническом строительстве в результате научно-технических исследований были разработаны способы создания противофильтрационных инъекционных экранов на большой глубине. Эти экраны создавались с помощью суспензионных растворов и химических гелеобразующих растворов. Назначение этих экранов определялось в основном необходимостью снижения расходов воды в водохранилищах, а также снижения водопритоков в различного рода котлованы, шахты и т.д. Несколько позже с целью локализации очагов техногенного загрязнения учеными различных стран, прежде всего Италии, был разработан способ создания «стены в грунте». Названные выше способы защиты подземных вод от загрязнения радиоактивными отходами были основаны, прежде всего, на использовании малой проницаемости грунтов или на ее резком снижении путем создания искусственных противофильтрационных экранов. Однако, использование этих способов локализации очагов загрязнения связано с необходимостью оценки эффективности их работы не только как противофильтрационных экранов, но и как поглощающих геохимических барьеров на пути миграции радионуклидов.

С развитием исследований в области массопереноса загрязнителей в грунтовых толщах различной степени дисперсности и минерального состава было установлено, что суглинистые разности и гели целого ряда инъекционных растворов обладают значительной поглощающей способностью (сорбция, осаждение, соосаждение) в отношении различных токсикантов и радиоактивных элементов. Появились работы, посвященные математическому моделированию процесса массопереноса таких загрязнителей в дисперсных грунтах. Целый ряд статей за последние двадцать лет был посвящен математическим моделям массопереноса загрязнителей в грунтовых толщах, уравнениям, соответствующим этим моделям, и их решениям. Предпочтение тем или иным математическим моделям массопереноса различные авторы отдавали с учетом тех или иных структурных особенностей грунтов, в которых рассматривался процесс массопереноса загрязнителей. Все эти работы, а также результаты экспериментальных исследований по определению поглощающей способности грунтов в отношении химических загрязнителей и значений миграционных параметров последних, послужили основой для разработки методики количественной оценки эффективности работы естественных и искусственных экранов как геохимических барьеров на пути миграции радионуклидов.

Накопленный опыт по созданию противофильтрационных экранов инъекционным способом и с помощью «стены в грунте» может использоваться в районах захоронения РАО при аварийных ситуациях. Основанием для такого предположения является комплекс исследовательских работ по изучению процесса массопереноса загрязнителей в различных средах, выполненных специалистами разных стран, а также исследования, связанные с оценкой поглощающей способности различных глинистых минералов и других материалов, которые могут быть использованы для создания искусственных экранов на пути миграции радионуклидов. Окончательное решение о целесообразности использования искусственных экранов может быть принято только после разработки и апробирования методики количественной оценки эффективности работы таких экранов на пути миграции радионуклидов.

Актуальность данной работы определяется необходимостью создания при проектировании и эксплуатации экологически опасных объектов современных средств защиты, исключающих отрицательное воздействие на природу и, в первую очередь, на подземные воды как наиболее вероятный путь распространения радиоактивного загрязнения.

Целью исследования является разработка и апробирование способа оценки защищенности подземных вод от загрязнения в районах захоронения отходов атомной промышленности при использовании естественных и искусственных противофильтрационных экранов как геохимических барьеров на пути миграции радиоактивных элементов.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) изучение способов создания противофильтрационных экранов для решения вопросов о возможности их использования в качестве геохимических барьеров для защиты подземных вод от загрязнения;

2) анализ существующих математических моделей, соответствующих им уравнений и их решений, позволяющих прогнозировать процесс миграции радиоактивных загрязнителей в естественных суглинистых грунтовых толщах и искусственных экранах;

3) обоснование и выбор оптимальной методики оценки эффективности работы геохимических барьеров, свойства которых определяют степень защищенности подземных вод;

4) изучение процесса поглощения потенциальных радиоактивных загрязнителей глинистыми грунтами различного вещественного состава;

5) разработка и апробирование в лабораторных условиях способа получения миграционных параметров радиоактивных элементов в искусственных глинистых, песчано-глинистых и песчано-гелевых экранах;

6) апробирование методики количественной оценки степени защищенности подземных вод на действующем объекте захоронения РАО;

7) создание в полевых условиях методом инъекции фрагментов противофильтрационных сорбирующих экранов и оценка эффективности их работы как геохимических барьеров с целью обоснования предлагаемых рекомендаций по защите подземных вод от загрязнения в случае возникновения на объекте аварийной ситуации.

Основные защищаемые положения:

1. Данные о поглощающей способности грунтовой толщи в отношении потенциальных загрязнителей подземных вод должны быть неотъемлемой частью характеристики геологической среды как объекта захоронения радиоактивных отходов.

2. Снижение интенсивности поражения подземных вод при неблагоприятных инженерно-геологических условиях и локализации очага загрязнения в условиях аварийной ситуации в районах захоронения РАО достигается путем сооружения горизонтальных и вертикальных противофильтрационных сорбирующих экранов. Они могут быть глинистыми, песчано-глинистыми и песчано-гелевыми. Такие экраны создаются путем укладки и уплотнения глинистого материала в основании участка захоронения, сооружения «стены в грунте» или инъекции суспензионных и химических гелеобразующих растворов в грунт, соответственно.

3. Оценка эффективности работы естественных и искусственных экранов как геохимических барьеров с учетом процессов сорбции и десорбции может осуществляться на базе микродисперсионной модели массопереноса радионуклидов.

4. Количественным критерием степени защищенности подземных вод от загрязнения радионуклидами служит предельно-допустимое время эксплуатации участка захоронения отходов, в течение которого концентрация ни одного из потенциальных загрязнителей на границе водоносного горизонта не превысит предельно-допустимый уровень как в период эксплуатации участка захоронения, так и после его консервации.

Научная новизна.

Впервые дается методика количественной оценки степени защищенности подземных вод от загрязнения при захоронении радиоактивных отходов в геологическую среду, представленную суглинистыми разностями. Новым является, также, представленный способ оценки эффективности работы искусственных экранов, как геохимических барьеров на пути миграции радиоактивных элементов.

Практическая ценность работы заключается в обеспечении возможности принятия обоснованного решения по выбору оптимального участка захоронения отходов атомной промышленности, а также выбору мероприятий по локализации очага загрязнения при аварийных ситуациях в районах захоронения РАО.

Реализация работы может осуществляться практически на всех объектах захоронения, как жидких, так и твердых отходов атомной промышленности. В диссертации представлена технология создания вертикальных экранов для локализации очага загрязнения в случае поражения первого водоносного горизонта на старых участках приповерхностного захоронения ЖРО, а также методика количественной оценки эффективности работы этих экранов во времени, основанная на расчете предельно-допустимого времени эксплуатации таких экранов как геохимических барьеров. При проектировании нового участка захоронения в суглинистых разностях методика может быть использована для оценки степени защищенности подземных вод от загрязнения и на базе этой оценки определено оптимальное место размещения отходов атомной промышленности. Предлагаемые в работе подходы к выбору защитных мероприятий могут быть использованы и при глубинном захоронении РАО.

Апробация работы выполнена на одном из объектов захоронения РАО в г. Сарове Нижегородской области. На объекте была проведена количественная оценка степени защищенности подземных вод от загрязнения. На этом же объекте была апробирована методика создания горизонтального и вертикального противофильтрационного сорбирующего экрана; в полевых условиях были созданы фрагменты таких экранов и определена эффективность их работы во времени.

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю профессору В.И. Сергееву за советы и творческую помощь при написании диссертационной работы, всем сотрудникам Лаборатории охраны геологической среды (ЛОГС) Геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, помогавшим автору в проведении лабораторных экспериментов, а также сотрудникам экологического факультета УлГУ.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Степанова, Нонна Юрьевна

Выводы к главе 4

Выполненный комплекс полевых, лабораторных и расчетных работ по методике, изложенной в диссертации, позволил установить, что наличие искусственного глинистого экрана в основании исследуемого участка захоронения ЖРО обеспечивает надежную защиту подземных вод от загрязнения радионуклидами.

В результате выполненного комплекса инженерно-геологических исследований для случая возникновения аварийной ситуации на данном объекте определены и апробированы мероприятия, позволяющие резко снизить отрицательное воздействие на подземные воды участка захоронения ЖРО.

Эти мероприятия включают:

1) подготовку основания временного места захоронения отходов путем создания горизонтального песчано-гелевого сорбирующего . экрана на базе щавелево-алюмосиликатного раствора;

2) создание вертикального противофильтрационного сорбирующего экрана способом инъекции щавелево-алюмосиликатного раствора по периметру пруда-отстойника в прослой песчаных грунтов, которые могут являться проводником распространения загрязнения;

Использование методики оценки на опытных фрагментах двух типов этих экранов позволило оценить эффективность их работы в самых неблагоприятных условиях, что позволяет рекомендовать предложенные способы защиты водных ресурсов на исследуемом объекте и других производственных объектах для предупреждения и в случае возникновения аварийных ситуаций.

5. Заключения и выводы.

Выполненный комплекс теоретических, лабораторных и полевых исследований дает основание сделать заключение о целесообразности использования естественных грунтовых толщ суглинистого состава и искусственных экранов в виде «стены в грунте», а также экранов, создаваемых путем инъекции суспензионных или химических гееобразующих растворов, в качестве надежных способов защиты подземных вод от загрязнения в районе захоронения РАО.

Проведенные исследования и апробирование полученных результатов позволяют сделать следующие выводы.

1. Степень защищенности подземных вод от загрязнения радиоактивными элементами определяется эффективностью работы естественной грунтовой толщи как геохимического барьера на пути распространения радионуклидов. Эффективность работы грунтовой толщи зависит от ее минерального и гранулометрического состава, который и определяет величину поглощающей способности грунта и значения миграционных параметров радионуклидов.

2. Для снижения интенсивности поражения подземных вод при неблагоприятных инженерно-геологических условиях и для локализации очага загрязнения в районе захоронения РАО при аварийной ситуации могут быть использованы горизонтальные и вертикальные противофильтрационные сорбирующие экраны.

3. Для создания горизонтальных экранов могут использоваться глинистые материалы, а также химические гелеобразующие растворы, тампонирующие поровое или трещинно-пустотное пространство литологических разностей. Выбор глинистого материала для сооружения горизонтальных экранов определяется его поглощающей способностью в отношении потенциальных загрязнителей подземных вод. Выбор химического гелеобразующего раствора определяется его малой начальной вязкостью, легко-регулируемым временем гелеобразования и высокой поглощающей способностью в отношении потенциальных загрязнителей подземных вод. Одним из таких растворов является щавелево-алюмосиликатная рецептура, обладающая всеми названными свойствами. Исходные компоненты этой рецептуры не являются дефицитными и имеют невысокую стоимость.

4. Для создания вертикальных экранов можно использовать метод «стена в грунте» или один из инъекционных способов. При этом для создания экранов могут использоваться также глинистые материалы и химические гелеобразующие растворы. Выбор глинистого материала и химических гелеобразующих растворов определяется, прежде всего, их поглощающей способностью и возможностью их использования для создания экрана. При создании вертикального экрана инъекционным способом необходимо учитывать инженерно-геологические условия выполнения работ:

1) в условиях равномерного напряженного состояния в горизонтальной плоскости инъекция глинистых суспензионных растворов или химических гелеобразующих растворов выполняется при давлении, исключающем разрыв пласта,

2) в условиях неравномерного напряженного состояния в горизонтальной плоскости используется разрывная инъекция, позволяющая ускорить процесс тампонажа грунта в результате формирования плоскости разрыва и работы ее как дополнительной поверхности инъектора.

Для создания противофильтрационного сорбирующего экрана, в малопроницаемых (Кф<30м/сут) песчаных разностях целесообразно применять щавелево-алюмосиликатный или аналогичный по свойствам раствор

5. Наличие естественных глинистых грунтовых толщ и искусственных экранов на пути миграции радионуклидов обеспечивает защищенность подземных вод от загрязнения. Для прогноза характера распространения радионуклидов в пределах экрана может использоваться микродисперсионная модель массопереноса, учитывающая процесс сорбции и десорбции. Возможность использования этой модели доказана экспериментальным путем. Решение уравнения, соответствующего микродисперсионной модели при условии получения «выходных кривых» в динамических условиях позволяет получить характер распределения радионуклидов в пределах естественного или искусственного экрана на любой заданный момент эксплуатации этих экранов как геохимических барьеров

6. Количественная оценка степени защищенности подземных вод от загрязнения в районе захоронения радиоактивных отходов должна определяться путем расчета предельного времени эксплуатации естественного или искусственного экрана при условии, когда ни один из выявленных загрязнителей не выходит за пределы геохимического барьера с концентрацией выше ПДК как в период эксплуатации участка захоронения, так и после его консервации, когда может проявиться процесс десорбции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Степанова, Нонна Юрьевна, 2005 год

1. Абрамец A.M. Массоперенос в природных дискретных системах.- Минск: 1992

2. Алексеенко В.А. Геохимические барьеры.- М: Логос, 2003,-с.143

3. Алтунина Г.С. Экология водного хозяйства.- 1994.- 226 с.

4. Апплби Л. Дж. Пути миграции искусственных радионуклидов в окружающей среде: Радиоэкология после Чернобыля // Л. Дж. Апплби, Л. Девелл, Ю.К. Мишра и др. // пер. с англ.,- М: Мир,1999,-с.511

5. Белицкий А.С. Охрана окружающей среды при подземном захоронении промстоков.-М:Недра, 1976.-230с.

6. Беляева Ю.Л. Влияние накопителей жидких радиоактивных отходов на окружающую среду: Диссертация кандидата геол.-мин. наук.- Волгоград, 2001

7. Бочевер Ф.М. Защита подземных вод от загрязнения.- М: Недра, 1979

8. Бочевер Ф.М., Гармонов И.В. Лебедев А.В., Шестаков В.М. Основы гидрогеологических расчетов.- М: Недра, 1969.- 368 с.

9. Букс И.И., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду.- М: МНЭПУ, 1999

10. Булатов В. Жидкие радиоактивные отходы в России: проблемы без конца. -Энергетика и безопасность, 1999

11. И. Бэр Я., Заславский Д. Физико-математические основы фильтрации воды.-1971

12. Вдовина Е.Д. Состояние и форма нахождения радионуклидов в жидких РАО.- Ташкент: ИЯФ, 1987, -с.7

13. Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера.-М: Наука, 1994.-c.669

14. Вовк И.Ф. Научные основы захоронения радиоактивных отходов в геологические формации.- Киев: ИГФМ, 1990.- 53 с.

15. Водные ресурсы: мониторинг и охрана.- М: МГУ, 1999.- 101 с.

16. Воздействие глобальных изменений на биосферу //Под ред. Лаверова.- М: НПО «Алькор», 1995

17. Войнов Н.А. Основы научных исследований тепло- и массопереноса.-Красноярск: Сиб. Гос. Технол. Ун-т, 2002.- с.60

18. Гавич .К. Гидрогеодинамика.- М: Недра, 1988.- с.317

19. Гавич И.К. Основы гидрогеологии.- Новосибирск: Наука, 1984.- с.241

20. Гавич И.К., Фисун Н.В. Масштабные эффекты в экспериментальных исследованиях процессов массопереноса. // Современные проблемыгидрогеологии и гидрогеомеханики. Сб. докл. конференции.- СПб, 2002.- С. 45-54

21. Гаврилов В.П. Охрана водоемов. Состав, методы и схемы очистки вод.-Н.Новг.: 1995

22. Голованова О.В. Исследования гидрогеохимических трансформаций и миграции подземных вод для оценки их загрязнения.- М: ИРЦ Газпром, 1997.-с.42

23. Голованова О.В.Моделирование процессов геофильтрации и геомиграции в сложных природно-техногенных системах.- М: ИРЦ Газпром, 1996.- с.50

24. Гольдберг В.М. Подземное захоронение промышленных сточных вод // Н.П. Скворцов, Л.Г. Лукьяненкова//- М: Недра, 1994.- с.281

25. Гольдберг В.М. Практическое пособие по охране подземных вод.- М: Недра, 1995.-с. 152

26. Гольдберг В.М. Проницаемость и фильтрация в глинах // Н.П. Скворцов //М: Недра, 1986.- с.161

27. Гольдберг В.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения.- М: Недра, 1984.- 261 с.

28. Горбунов Н.И. Поглотительная способность почв и ее природа.- 1948

29. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году». //Зеленый мир, №25, 1998,- С. 1-32

30. Гракович Л.П. Тепло- и массоперенос в пористых телах.- Минск: ИТМО, 1993.-с. 174

31. Григорьева И.Ю. Микростроение лессовых пород- М: МАИК, 2001

32. Данилов В.В., Угорец В.И. Способ определения гидродинамических параметров слоистой системы. // Тезисы докл. 1 Всесоюзн. съезда инж.-геологов, гидрогелогов и геокриологов.- Киев: Наукова думка, 1989.- С.55-57

33. Дэвис Мэри Берд Глубинное подземное хранилище во Франции?.-Энергетика и безопасность, 1999

34. Зверев В.Л. Роль подземных вод в миграции химических элементов.- М: Недра, 1982

35. Избавление биосферы от токсичных отходов.- Соликамск: 1995

36. Каймин Е.П. Исследования сорбции плутония, нептуния.- М: Радиохимия, Т.35, вып.3,4,1993

37. Калмыков С.Н. Миграция радионуклидов через геохимические барьеры: Диссертация канд. хим. наук.-М: 2000

38. Камбефор А. Инъекция грунтов.- М: Энергия, 1971

39. Касьянова Н.А. Экологические риски и геодинамика. -М: Науч. мир, 2003.-с.ЗЗО

40. Кац Дж., Сиборг Г., Морсс JI. Химия актиноидов, т.З, гл.14.- М: Мир, 1999

41. Кашеваров А.А. Математическое моделирование массопереноса в задачах взаимосвязи подземных и поверхностных вод: Диссертация докт. физ.-мат. наук, Новосибирск:2001

42. Кедровский О .Л. и др. Подземное захоронение радиоактивных отходов.- М: ЦНИИатоминформ, 1987.- 101 с.

43. Кедровский О.Л. Основные направления решения проблемы изоляции радиоактивных отходов в СССР.- М: атомная энергия, 198 8

44. Комарова Л.Ф. Сохранение природной среды и регулирование природопользования через систему лицензирования.- Алтайский гос. ун-т, 1995

45. Кононович А.Л. Экологические основы охраны водоемов от радиоактивного загрязнения.- М:1998.-с.74

46. Концепция обращения с радиоактивными отходами,-М: ИнформРАО, изд. ГОУР Минатома России, 2000

47. Коробова Н.Л. Круговорот веществ в биосфере.- Магнитогорск: МГТУ им. Г.И. Носова,2000.- с.112

48. Краткие научные основы рекомендуемых методов обращения с радиоактивными отходами.- М: Ордена Ленина Всесоюзный науч.-иссл. ин-т неорг. материалов им. акад. А.А. Бочвара, 1989

49. Кривохатский А.С. Проблема радиоактивных отходов.- Природа, №5,1989

50. Кулешова М.Л. Грунтовая толща как естественный геохимический барьер на пути миграции токсичных загрязнителей: Диссертация канд. геол.-мин. наук.-М:1993

51. Курносов, В.А., Никольский М.А., Федоров А.Л. и др. Оценка распространения радионуклидов в геологической формации при захоронении радиоактивных отходов.

52. М: ЦНИИинформ, 1988,- 20 с.

53. Лаверов Н.П., Омельченко Б.И., Величкин В.И. Геоэкологические аспекты проблемы захоронения радиоактивных отходов.- Геоэкология № 6,1994.

54. Ларичев Л.Н. Геолого-геохимические факторы безопасного захоронения радиоактивных отходов.- М: Моск. гос. горн, ун-т, 1999.- с.68

55. Леннемен У.Л. Системный анализ обращения с радиоактивными отходами. Обзор принципов принятия решения по низко- и средне-активным отходам.-Бюллетень МАГАТЭ, 29/1,1987

56. Липаева А.В., Удюшкин A.M. Геологические условия — основа безопасности захоронения радиоактивных отходов (на примере полигона НИИАР).- Литология и полезные ископаемые, 1997,5

57. Лукнер Я., Шестаков В.М. Моделирование миграции подземных вод.- М: Недра,1986.- с.207

58. Макхиджан А. Вопросы краткосрочного и среднесрочного обращения с высокорадиоактивными отходами в США.- Энергетика и безопасность, 1999,9

59. Мальчиков Г.Д. Радиоактивность и ее влияние на биосферу,- Самара: СГАУД997.- с.38

60. Международное законодательство по охране биосферы.- СПб: 1995

61. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Опытно-миграционные работы в водоносных пластах.1. М: Недра, 1986.- 187 с.

62. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. В 3-х тт. Монография.

63. М: Издательство Московского государственного горного университета, 2002

64. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы изучения загрязнения подземных вод радионуклидами, особенности описания процессов и примеры анализа загрязнения.// Экологические проблемы гидрогеологии. 8-е Толстихинские чтения. М-лы науч.-мет. конф., 1999

65. Мироненко В.А., Шестаков В.М. Теория и методы интерпретации опытно-фильтрационных работ.- М: Недра, 1978.- 325 с.

66. Мишон В.М. Поверхностные воды Земли: ресурсы, использование, охрана. -Воронеж: Ворон, ун-т, 1996.- с.218

67. Неизвестнов Я.В. Гидрогеологические условия, благоприятные для сооружения могильников радиоактивных отходов.- М: 1999

68. Никифоров А.С. Техническая политика и обращение с радиоактивными отходами в СССР.- Теплоэнергетика, №8,1990

69. Онищенко Г.Г., Пожидаева Т.Я., Роговец А.И. О состоянии питьевого водоснабжения Российской Федерации // Здоровье населения и среда обитания (ежемесячный информац. бюллетень), №6,2000.- С. 7-9

70. Отчет НТС Минатома РФ, 2003

71. Пантелеева Т.Н. Системный подход при гидрогеологических изысканиях мест утилизации промышленных отходов. // Промышленное и гражданское строительство, №8, 1999.- С.37-38

72. Парфенов В.Ф. Устойчивое развитие магистральный путь России в XXI веке. // Эко-бюллетень, №7-8,1999.- С.28-29

73. Полянин А.Д. Справочник по точным решениям уравнений тепло- и массопереноса //А.В. Вязьмин, А.И. Журов, Д.А. Казенкин//.-М: Факториал, 1998.-c.367

74. Пособие по оценке воздействия на окружающую среду.- М: Б.и.,1992.-с.77

75. Принципы радиационной защиты при удалении твердых радиоактивных отходов. Под ред. А.А. Моисеева.- М: Энергоатомиздат, 1988.- 38 с.

76. Прогноз качества подземных вод в связи с их охраной от загрязнения. Под ред. А.А. Пантелеева.- М: Наука, 1978.- 208 с.

77. Радиоактивные отходы: оценка риска, минимизация образования, переаботка, захоронение.- Материалы международного семинара ЮНЕСКЭ/МАГАТЭ сент 1993 295-8/1139(40)

78. Рошаль А.А. Массоперенос в двухслойной пористой среде. // ПМТФ, №4, 1969

79. Рошаль А.А. Методы определения миграционных параметров.-1980

80. Румынии В.Г. Оценка влияния АПК на подземные воды и смежные природные объекты.- СПб: СПбГУ,2003 .-с.244

81. Румынии В.Г., Мироненко В.А. Опыт исследования процессов загрязнения подземных вод на участках приповерхностного складирования радиоактивных отходов.//Геоэкология, №5,199982 .Рыбальченко А.И., Пименов М.К. Глубинное захоронение жидких РАО.-М: 1994

82. С.Н. Смирнов Радиационная экология //П.П. Костин//.-М: ИздАТ, 1994.с.256

83. Сергеев В.И. Инженерно-геологические особенности создания противофильтрационных завес в основании гидротехнических сооружений (на примере Высотной Асуанской Плотины) Диссертация кандидата геолого-минералогических наук.-1973

84. Сергеев В.И. Инженерно-геологические основы инъекционного закрепления грунтов: Диссертация доктора геолого-минералогических наук.-М: 1986

85. Сергеев В.И. Защита подземных вод от загрязнения в районах проектируемых и действующих хвостохранилищ.- М: МГУ, 1992

86. Сергеев В.И., Шимко Т.Г., Кулешова M.JL, Петрова Е.В., Степанова Н.Ю. Методика оценки степени защищенности подземных вод от загрязнения в районах складирования отходов атомной промышленности// ВАНТ. Сер. Физика ядерных реакторов. 2004.Вып.1 С.31-36

87. Синяков В.Н. Геоэкологические проблемы подземных и наземных накопителей жидких отходов.-М: НИА Природа,2001.-е. 153

88. Складирование радиоактивных отходов: мировой опыт и проблемы.-Бюллетень МАГАТЭ, 3 9/1,2001

89. Соболев И.А. Охрана окружающей среды при обезвреживании РАО.-М:Энергоатомиздат, 1989.-е. 166

90. Современные проблемы изучения и сохранения биосферы. Под ред. И.В. Краснопорской.- СПб: 1992

91. Степанова И.П. Опасности загрязнения пресных вод и основные способы защиты человека.- Коме, на Амуре: Изд. гос. техн. ун-та, 1998.-С.11493.'Тарасевич Ю.М. Природные сорбенты в процессах очистки воды.-1986

92. Теоретические и методологические гидрогеохимические основы управления качеством подземных вод хозяйственно-питьевого назначения. // Геологическое изучение недр и водопользования. Экспересс-информация.- М: Инф.-изд. центр МПР РФ, №;, 1998.- С.26

93. Техническая мелиорация пород. Под ред. С.Д. Воронкевича.- М: МГУ, 1981.-342 с.

94. Титаева Н.А. Ядерная геохимия.- М: МГУ, 1992

95. Трапезников А.В. Радиоэкология пресноводных экосистем.-Екатеринбург,2001 .-с.426

96. Трофименко А.П. Информационный анализ состояния работ в мире пообращению с радиоактивными отходами.-1986

97. Трофимов В.Т. Экологическая геология //Д.Г. Зилинг/Л- М: Геоинформмарк, 2002.-c.414

98. Трофимов В.Т. Экологические функции литосферы//Д.Г. Зилинг, Т.А. Барабошкина//.- М: МГУ, 2000.-c.430

99. Факты и проблемы, связанные с захоронением радиоактивных отходов в морях, омывающих территорию Российской Федерации.- М: Администрация Президента Российской Федерации, 1993.- 108 с.

100. Фарлоу С. Уравнения с частными производными для научных работников и инженеров: пер. с англ. М: Мир, 1985.- 384 с.

101. Фрид Ж. Загрязнение подземных вод.- М: Недра, 1981.-c.304

102. Химия водных растворов ванадия. // Труды, гл. 1.,- Екатеренбург: Институт химии УО АН СССР, 1989.

103. Чечеткин Ю.В., Грачев А.Ф. Обращение с радиоактивными отходами.-Самара: Самарский Дом печати, 2000.- 248с.

104. Чоппин Г.П., Бонд А.Х.// Аналит. химия, т. 51, 1996.- С. 1240

105. Шестаков В.М. Основы гидрогеологических расчетов при фильтрации из хранилищ промстоков.- 1961

106. Шестаков В.М. Практикум по динамике подземных вод.- М: МГУ, 1969

107. Шестаков В.М., Веригин Н.Н. Методы расчета движения грунтовых вод в двухслойной среде//И.П. Кравченко, Р.С. Штенгелов//.-М:МГУ,1987.-с.222

108. Шестаков В.М., Лукнер Л. Моделирование геофильтрации.- 1976 Б76-9/572

109. Шишкин Ю.И. Адсорбционные свойства глин.- Якутск: 1986 286-48/157

110. Экологическая безопасность хранения радиоактивных отходов: Спец. вып. работ стипендиатов имен. науч. стипендий Губернатора Ленинградской обл. за 2000-2002 гг.,- Экологические вести №6,2003.- 57 с.

111. Экология. Очистка воды и загрязненного воздуха, переработка и хранение РАО, НПО «Поиск» 1991 291-29/272

112. Allard В., Kipatsi Н., Lilyenzin J.0.// Inorg. Nucl. v. 42, 1980.- P. 1015.

113. Choppin G.R., Allard В.: In Handbook on the Physics and Chemistry of the Actinides, A.M. Freeman and C. Keller (Eds.), North Holland Publishing, Amsterdam, 1984.

114. Choppin G.R., Bond A.H., Hromadka P.M.// Radioanal. Nucl. Chem., v.219, 1997.- P.203.

115. Choppin G.R., RizkallaE.N.: In Handbook on the Physics and Chemistry of Rare Earths. V. 18. , Chap. 128 Gachnider K.A., Eyring L., Choppin G.R. and Lander G.H.), North Holland Publishing, Amsterdam, 1994.

116. Choppin G.R., Stout B.E.//Chem. Britain, 1991, P.l 126.

117. Choppin G.R.// Less Common Met.,v.l26,1986.- P.3Q7.

118. Choppin G.R.//Radiochim. Acta, 1999.- P.43.

119. Choppin G.R.//Radiochim. Acta, v.32,1983.- P.43.

120. Dublyansky Y.V., Smirnov S.Z. Thermochronological evolution of calcite formation at the potential Yucca Mountain repository site, Nevada.- Novosibirsk: Publish House of SB RAS, 2003.- 43p.

121. International atomic energy agency. Technical report series №412. Scientific and technical basis for the near surface disposal of low and intermediate level wastes.- Vienna: IAEA, 2002.- 62p.

122. International atomic energy agency. Technical report series №413. Scientific and technical basis for geological disposal of radioactive wastes.- Vienna: IAEA, 2003.- 80 p.

123. Karalova Z.K., Lavrinovich E.A., Myasoedov B.F.//J. Rad.Nucl. Chem. 1992, v.59.- P.259.

124. Matrin F., Ripert M., ets.// Nucl. Materials, 2003,- P. 103.

125. McKinley, Ian G. The geological disposal of nuclear waste.- Wiley, 1987.-230p.

126. Nash K.L., Cleveland J.M., Rees T.F.// Environ. Radioact., v.7,1988.- P.131.

127. Poinssot, C.; Baeyens, В.; Bradbury, M. H. (Waste Management Lab., Paul Scherrer Inst., Villigen CH-5232, Switz.), PSI-Ber., 99-06,1999.-P. 1-61.

128. W. Xiangke, D. Wenming, G. Yingchun, W. Changhui, T. Zuyi // Radioanal. Nucl. Chem., v.250, 2001.- P. 267.