Зарождение экономической науки в Великобритании: историко-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.03, кандидат наук Вырская, Марина Сергеевна

• Вырская, Марина Сергеевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Вырская, Марина Сергеевна

Оглавление

Введение

Глава 1. Предпосылки возникновения социально-экономической проблематики в истории философской мысли

§ 1. Историко-философский обзор экономической проблематики в эпоху Античности

§ 2. Развитие экономической мысли в Средние века и экономическая литература в эпоху Возрождения

Глава 2. Социально-культурные условия возникновения экономической науки и экономическая проблематика в работах философов XVI - XVIII вв.

§ 1. Социально-культурные предпосылки возникновения экономической теории XVII-XVIII вв.

§ 2. Социально-экономическая проблематика в британской философии ХУ1-ХУШ вв. (Ф. Бэкон, Т. Гоббс, Дж. Локк, Б. Мандевиль) Глава 3. Экономические идеи философов шотландского Просвещения

§ 1. Экономические идеи моральной философии Ф. Хатчесона § 2. Экономические взгляды Д. Юма

Глава 4. Проблема социального порядка второй половины XVIII в. как общеевропейская проблема философии и экономики

§ 1. Проблема социального порядка у физиократов

§ 2. Концепция порядка А. Фергюсона и «новое» общество А. Смита

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зарождение экономической науки в Великобритании: историко-философский анализ»

Введение

Актуальность темы исследования.

Экономическая наука имеет богатую историю, и за последние два столетия эта дисциплина приобрела большой вес среди других наук о человеческом обществе. При этом экономика не является обособленной от прочих сфер знания, поскольку вопросы и задачи, которые ей приходится решать, являются смежными с другими науками - философией, социологией, психологией, правом, политологией. Актуальность исследования заключается в том, что смежные вопросы (разделение и специализация труда, роль государства в экономике, возможность социально-экономического порядка) стоят перед обществом любой современной страны и их необходимо решать для достижения социального и экономического благополучия государства. Актуальными эти вопросы и задачи были еще в Великобритании в XVIII в., и сегодня они являются первоосновными, базовыми для экономической науки.

В настоящее время предпринимаются попытки классификации, периодизации развития экономики Великобритании, и наше исследование посвящено анализу этого аспекта истории экономической мысли. Однако еще в большей степени оно актуально для философии. Зарождение экономической мысли в рамках философии являлось, по сути, зарождением социальной проблематики в философии. Подобно тому, как экономическая наука возвращается к своим базовым вопросам с разных точек рассмотрения, так и социальная философия изучает круг проблем, очерченный еще в XVII - XVIII вв. или ранее. Сегодня, как и триста лет назад, попытки разрешить конкретные экономические вопросы порождают более глубокие, социально-философские вопросы.

Разработанность темы исследования. Затрагиваемые в работе проблемы требуют разностороннего междисциплинарного рассмотрения, и их основные аспекты изучаются в ряде различных отраслей знания.

Во-первых, это история экономических учений. Из зарубежных исследователей XIX - XX вв. большой вклад в исследование экономических учений внесли М. Блауг1, Ш. Жид и Ш. Рист2,

3 4 5

И. Шумпетер , и из более современных: JI. Дюмон , П. Розанваллон . Среди отечественных ученых конца XIX - начала XX вв. можно назвать А.Н. Миклашевского6, JI.B. Федоровича7, А.И. Чупрова8.

Среди современных российских исследователей значительный вклад в рассмотрение этой проблематики внесли B.C. Автономов9, И.И. Агапова10, О.И. Ананьин11, С.А. Бартенев , А.И. Самсин , Н.Е. Титова14, Я.С. Ядгаров15 и др.

1 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. : Акад. нар. хоз-ва : Дело, 1994. -687 с.

2 Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М. : Экономика, 1995. - 542 с.

3 Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3 т.: Т.1, СПб. : Экономическая школа, 2001.-494 с.

4 Дюмон Л. Homo aequalis, I. Генезис и расцвет экономической идеологии. M.: Nota Bene, 2000.-240 с.

5 Розанваллон П. Утопический капитализм. М.: Новое литературное обозрение 2007. -265 с.

6 Миклашевский А.Н. История Политической Экономии. Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1909. -638 с.

7 Федорович Л.В. История политической экономии с древнейших времен до А. Смита. Одесса: «Экономическая» тип., 1900.-252 с.

8 Чупров А. И. История политической экономии: Лекции / А. И. Чупров,- 2-е изд., перепеч. без изм. с изд. 1892 г. М.: Изд. В. А. Косинского, 1907,- 224 с.

9 История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2002. - 784 с.

10 Агапова И.И. История экономической мысли (Курс лекций) / И. Агапова. М.: ВиМ, 1997. - 176 с.

11 Ананьин О.И Экономика: наука и/или искусство // Вопросы экономики, № 11, 2007. С. 4 -24.

12 Бартенев С.А. Экономические теории и школы (История и современность). Курс лекций. М.:БЕК, 1996.-337 с.

13 Самсин А.И. Основы философии экономики: Учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ, 2003.-271 с.

14 Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 284 с.

15 Ядгаров Я.С. История экономических учений : Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. и управлен. спец. М.: ИНФРА-М, 2000. - 478 с.

Во-вторых, своими корнями экономика уходит в правовые и социально-политические учения философов (Аристотель, Ф.Бэкон, Т. Гоббс, Дж. Локк, Б. Мандевиль), поскольку они, так или иначе, указывают на взаимосвязь философии и наук об обществе. Эта

16 17

проблематика разрабатывалась К.И. Боном , И.М. Кирцнером ,

К.Б. Макферсоном18, А. Рихом19, Дж. Робертсоном, Н. Розенбергом,

Р. Смитом20, Н. Филлипсоном, Й. Шумпетером21, а также рядом

22

россииских ученых .

В-третьих, современная политическая экономия берет начало в британской традиции. Ключевой фигурой здесь является Адам Смит и его предшественники - шотландские философы Фрэнсис Хатчесон, Дэвид Юм и Адам Фергюсон. Именно они подготовили почву для того, чтобы экономическая наука отделилась от философии и приобрела самостоятельное значение. Значимость вклада А. Смита в экономическую мысль оказалась настолько большой, что работы его непосредственных предшественников ушли в тень и стали существенно менее изучаемыми. В основном исследовались их социально-политические, этические или философские взгляды (Е.А. Джонсон, Э. Ротвейн, Э. Скиннер, У. Тэйлор, Э. Кэннан, У. Скотт, М.И. Микешин). Мы попытаемся восполнить этот пробел.

16 Вон К.И. Джон Локк /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ. / под ред. Дж. Итуэлла,

М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. Н.А.Макашева; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

17 Кирцнер И.М. Экономическая гармония /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ. / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

18 Макферсон КБ. Томас Гоббс /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

19 РихА. Хозяйственная этика. М.: Посев : Рос. фил., 1996. - 809 с.

20 Смит Р. История гуманитарных наук. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2007. - 391 с.

21 ШумпетерЙ.А. История экономического анализа: в 3 т.: T.1, СПб. : Экономическая школа, 2001.-494 с.

22 В.П. Филатов, М.И. Микешин, B.C. Нерсесянц, А. И. Самсин и др.

В-четвертых, важным фактором развития экономической мысли была экономика Великобритании в Новое время. Большой вклад в изучение экономической истории внесли такие авторы, как: B.C. Автономов, Э. Бааш, Ф. Бродель, Р. Камерон, И. Кулишер, А. Монестье, Д. Норт.

В-пятых, социально-экономические проблемы, волновавшие шотландских философов, были актуальны и в философии континентальной Европы, в частности, во Франции. Так, физиократы по-своему решают вопрос социального порядка второй половины XVIII в. В связи с этим, мы касаемся учения физиократии, пик популярности которого среди российских исследователей приходится

23 24

на XIX - начало XX вв. (И.И. Рубин , А.Ф. Гейссман , М. Герценштейн25), и которое изучается сегодня некоторыми зарубежными учеными (Ф. Штейнер26, Б. Приддат27).

Предмет и объект исследования. Объект исследования - история экономической мысли. Предмет исследования - британская экономическая наука и экономические работы шотландских философов Ф. Хатчесона, Д. Юма, А. Фергюсона.

Цели и задачи исследования. Целью нашего исследования является историко-философский анализ предпосылок и особенностей зарождения экономической науки в Великобритании. Для достижения поставленной цели мы решаем следующие задачи:

23 Рубин И.И. Физиократы: Очерк из истории экономической мысли: Учеб. пособие для вузов. Л.: Книга, 1926. - 151 с.

24 Гейссман А.Ф. О сущности физиократического учения и о его значении в истории политической экономии, 1849.

25 Герценштейн М. Физиократы и классическая школа // Юридический вестн., 1889.

26 Steiner P. Physiocracy and French Pre-Classical Political Economy in eds. Biddle, Jeff E, Davis, Jon B, & Samuels, Warren J. A Companion to the History of Economic Thought. Blackwell Publishing, 2003.

27 Priddat B. Le concert universel. Die Physiokratie. Eine Transformationsphilosophie des 18. Jahrhunderts, Marburg: Metropolis 2001.

- Показать и обосновать, что социально-экономическая проблематика с самого своего возникновения являлась объектом философского анализа (иными словами, что экономическая наука развивалась в рамках философии).

- Показать, что значение экономических идей философов, начиная с Античности, заключалось не только в приращении знания и разработке категориального аппарата будущей экономической науки, но и в самой постановке множества вопросов, непосредственно связанных с практическими проблемами экономической сферы.

- Дать характеристику общественной жизни европейских стран и осветить экономическую ситуацию Великобритании XVIII в.; рассмотреть достижения в области экономической теории и литературы в преддверии возникновения экономической науки.

- Выделить основные причины возникновения новой науки -экономики - в Новое время (развитие рыночной экономики и промышленного производства, издание обширной практической литературы, формирование категориального аппарата экономики).

- Проанализировать работы шотландских философов XVIII в. -Ф. Хатчесона, Д. Юма и А. Фергюсона и рассмотреть, как оценивается исследователями вклад британских философов в развитие экономической мысли.

- Выделить и рассмотреть проблему социального порядка как общее проблемное поле философского и экономического анализа, в частности, показав возможность социального порядка в условиях рыночного общества.

Методологические основания исследования.

Для достижения поставленных целей и решения обозначенных задач мы использовали следующие методы: метод исторической реконструкции, метод сравнительного анализа.

Метод исторической реконструкции использовался при воссоздании исторического контекста эпохи Нового времени. Под историческим контекстом следует понимать политическое, социальное, экономическое развитие государств, в которых жили философы, поднимавшие в своих работах вопросы экономики. Этот метод важен, поскольку благодаря ему мы можем проследить преемственность, актуальность и связь взглядов мыслителей с их эпохой.

Метод сравнительного анализа применялся как при исторической реконструкции эпох, так и при анализе философских работ. Благодаря ему мы смогли проследить развитие экономических идей почти на протяжении тысячелетия, начиная от их зарождения у Ксенофонта и Аристотеля и заканчивая их трансформацией в отдельную область исследования у Ф. Хатчесона, Д. Юма и А. Фергюсона.

Научная новизна исследования.

1. Рассмотрен социальный аспект взаимосвязи философии и экономики на протяжении различных эпох.

2. Обоснована трактовка экономики как философии в сфере хозяйствования.

3. Выявлены факторы выделения экономики в самостоятельную науку к концу XVIII в.: накопление практических навыков ведения хозяйства, издание экономической литературы, развитие категориального аппарата, использование философских подходов к постановке вопросов, уровень экономического развития государства Великобритании в условиях формирования новых рыночных отношений.

4. Определены и указаны социально-экономические и гуманитарные предпосылки возникновения экономической науки в

рамках светской литературы и философии ХУП-ХУШ вв. в Великобритании.

5. Проведен анализ экономических идей шотландских философов Ф. Хатчесона, Д. Юма и А. Фергюсона, оказавших существенное влияние на дальнейшее развитие экономики.

6. Выделены основные социально-экономические проблемы, составившие концептуальную базу экономической науки (проблема социального порядка, разделения труда, концепция естественной свободы, теория процента, теория денег, теория собственности, процентная ставка, налогообложение, международная торговля, роль государства в управлении и регулировании экономическими процессами).

Положения, выносимые на защиту:

1. Экономическая мысль зародилась в рамках философии. На протяжении длительного периода (с VI-V вв. до н.э. до XVIII в.) мыслители включали в свои труды разработку экономических идей. Однако экономическая проблематика была тесно переплетена с их социально-политическими учениями - на вопросы, которые ставила перед мыслителями экономическая реальность, отвечала философия.

2. Факторами зарождения экономической науки являются: накопление практических знаний и опыта в сфере экономической деятельности, возникновение рынка и коммерческого общества во второй половине XVIII в., разработка философами (Ф. Хатчесон, Д. Юм, А. Фергюсон) экономических вопросов и категориального аппарата.

3. Философы шотландского Просвещения (Ф. Хатчесон, Д. Юм и А. Фергюсон) утвердили в своих работах круг проблем (разделение труда, вмешательство государства в экономику,

потребность как движущий фактор экономического развития и проч.), которые впоследствии аккумулировал и обобщил А. Смит.

4. В период перехода к промышленному производству и рыночной экономике остро встает проблема социального порядка. Ф. Хатчесон, Д. Юм, А. Фергюсон по-своему подходят к ее решению, и их работы служат основой для исследований А. Смита, который выявил экономическое основание возможности социального порядка рыночного общества.

5. Возникновение рыночной экономики и экономической науки сопровождалось отделением их от политической сферы. В результате этого происходит институциализация нового, рыночного общества.

Научно-практическая значимость исследования.

Выводы диссертации могут быть использованы в научных исследованиях по социальной философии, философии экономики и истории экономических учений, при преподавании этих дисциплин в учебных заведениях, а также при изучении актуальных проблем современной экономики и социально-философской мысли.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и результаты диссертации были представлены и обсуждены в ходе докладов и дискуссий:

1. На VI научной конференции «Грани культуры: актуальные проблемы истории и современности» в Институте бизнеса и политики. Москва, декабрь 2010 г.

2. На XVI межвузовской конференции по проблемам теории и методологии историко-философских исследований «Язык философии: традиции и новации» в Российском государственном гуманитарном университете. Москва, декабрь 2010 г.

3. На конференции «Философия. Язык. Культура» в Государственном университете - Высшей школе экономики. Москва, апрель 2010 г.

4. На V научной конференции «Грани культуры: актуальные проблемы истории и современности» в Институте бизнеса и политики. Москва, декабрь 2009 г.

Публикации.

Научные работы в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Вырская М.С. Предпосылки возникновения британской экономической науки // Вестник МГОУ, серия «Философские науки». 2011. №3. С. 188-193.-0,5 п.л.

2. Вырская М. С. Философия и экономическая наука: эволюция и траектории развития // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2010. Т. 8. № 2. С. 131—137. - 0,7 п.л.

3. Вырская М. С. Понятие экономической гармонии физиократов и ее связь с философией // Социальная политика и социология. 2010. № 1. С. 120—129. - 0,6 п.л.

Научные работы в прочих изданиях:

4. Вырская М. С. Возникновение экономики: новый язык описания действительности // Сборник материалов научной конференции «Грани культуры: актуальные проблемы истории и современности». М.: Изд-во Ин-та бизнеса и политики, 2011. С. 22-26. - 0,2 п.л.

5. Вырская М. С. Язык философско-экономических эссе Фрэнсиса Хатчесона и Дэвида Юма // Сборник материалов XVI межвузовской конференции по проблемам теории и методологии историко-философских исследований «Язык философии: традиции и новации». М.: Изд-во РГГУ, 2010. С. 27—34. - 0,2 п.л.

6. Вырская М. С. О некоторых экономических идеях Фрэнсиса Хатчесона и Дэвида Юма // Философия. Язык. Культура. Сборник

материалов научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. М., ГУ-ВШЭ, 2010. С. 187—199. - 0,6 п.л. 7. Вырская М.С. Концепция порядка у Фридриха фон Хайека // Сборник материалов научной конференции «Грани культуры: актуальные проблемы истории и современности». М.: Изд-во Ин-та бизнеса и политики, 2010. С. 45-50. - 0,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих восемь параграфов, заключения и библиографии.

Глава 1. Предпосылки возникновения социально-экономической проблематики в истории философской мысли

§ 1. Историко-философский обзор экономической проблематики в эпоху Античности

В процессе своего социально-экономического развития

общество преобразуется во все более сложную структуру с

множеством разнообразных взаимосвязей и отношений. Возникающие

в ходе этого развития новые культурные феномены становятся

предметом изучения ряда наук. В Древнем мире, в частности, в

период Античности, еще не существовало строгого разделения наук,

как и самой науки в ее современном понимании, т.е. объективного,

системно-организованного, обоснованного знания о природе,

обществе или мышлении. Однако это не означает, что явления и

процессы, происходящие в обществе, оставались вне поля осознания

человеком. Методом познания выступала философия, источниками

28

которой тогда были признаны удивление , вопрошание о причинах сущего, сомнение, начинавшееся с постановки вопроса, почему что-то

29

есть .

Одной из самых значимых областей социального бытия является экономическая деятельность человека. Несмотря на то, что первые рассуждения о домашнем хозяйстве мы находим в VI в. до н.э.

28

«Ведь удивляться присуще прежде всего философу. Это именно начало философии, а не что другое» // Платон. Теэтет, 155(1. М.; Л. : Гос. социал.-экон. изд-во, 1936. С. 41.

«Ибо и теперь и прежде удивление побуждает людей философствовать, причем вначале они удивлялись тому, чти непосредственно вызывало недоумение, а затем, мало-помалу продвигаясь таким образом далее, они задавались вопросом о более значительном, например о смене положения Луны, Солнца и звезд, а также о происхождении Вселенной» // Аристотель Метафизика, кн.1, гл. 2. / Политика. Метафизика. Аналитика. М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2008. С. 168.

29 Мамардашвили М.К. Необходимость себя. / Лекции. Статьи. Философские заметки. - М„

Лабиринт, 1996. С. 22.

у Ксенофонта30, экономика как сфера деятельности существовала гораздо раньше, в более древних цивилизациях, например, в Китае несколько тысячелетий назад (государство Шан-Инь, ХУШ-ХП вв. до н. э.) и на протяжении всего этого времени она не оставалась без изменений. Поэтому с древних времен находились и люди, причастные в той или иной степени к экономической сфере, будь то купцы, ремесленники, ростовщики, финансисты, государственные деятели. К экономическим вопросам обращались и многие философы разных эпох, о которых будет говориться в нашем исследовании: Платон, Аристотель, Августин Блаженный, Фома Аквинский, Фрэнсис Бэкон, Джон Локк рассуждали о проблемах богатства, ростовщичества, разделения труда, торговли, ценообразования, процента - и пытались дойти до сути, до природы этих явлений, выяснить какое место в общественной жизни они занимают, какую нагрузку несут на себе, зачастую пытаясь согласовать эти феномены социальной жизни со своими учениями, вписать их в свое мировоззрение.

Начиная с Античности, точнее с трактата «Ойкономия» Ксенофонта (У-1У вв. до н.э.), под экономикой подразумевалась наука управления домом. «Не правда ли, - говорит Ксенофонт устами Сократа, - домоводство есть название какой-то науки, так же как медицина, кузнечное дело, плотничное дело?»31. Его собеседник, Критобул, отвечает, что дело хорошего хозяина состоит в хорошем управлении хозяйством32, причем как своим собственным, так и чужим, по найму. Ксенофонт дает описание образцового домашнего хозяйства: это и земледелие, и обустройство дома, и подбор слуг, и распределение обязанностей между мужем и женой. Таким образом,

30 Ксенофонт. Сократические сочинения / Домострой. - М.: Мир книги, Литература, 2007.

31 Ксенофонт. Сократические сочинения... с. 217.

32

Там же, с. 217.

экономическая деятельность в условиях натурального хозяйства в рамках общины означала ведение домашнего хозяйства, его улучшение, а обмен и торговля в этот период еще не стали непременным условием жизни. Коммерция, прежде всего негоцианство, не соответствовала традиционным видам занятости.

В традиционном обществе поддержание семьи, общинного хозяйства превалировало над личными интересами, поскольку человек не мыслил себя вне своей общины, своего рода; он мог существовать только в социуме. «Дикаря - индивидуалиста, который бы охотился или собирал пищу исключительно для себя самого или для своего семейства, никогда не существовало. В самом деле, обеспечение пропитанием собственных домочадцев превращается в важную черту экономической жизни лишь на более высоком этапе развития сельского хозяйства, но даже там оно не имеет ничего общего с мотивом прибыли или с институтом рынка: его модель -замкнутая группа»33. В замкнутой группе традиционного общества, основанного на натуральном хозяйстве, не могли возникнуть собственники товаров, производители услуг и владельцы денег, т.е. субъекты рынка. Поэтому и сам институт рынка еще не мог существовать. Как пишет К. Поланьи, экономический процесс институционально оформляется посредством отношений родства, брака, возрастных групп, тайных обществ, тотемных ассоциаций и общественных торжеств34, и сам термин «экономическая жизнь» не

имеет очевидного значения.

В У-1У вв. до н. э. происходил расцвет экономики и культуры греческого полиса, но в то же время существовал конфликт между торгово-ремесленными типами полисов с демократическими формами

33 Поланьи К. Великая трансформация. СПб., Алетейя, 2002. С. 65.

34 Поланьи К. Аристотель открывает экономику // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ ВШЭ, 2004. С. 18.

государственного устройства (Афины, Коринф, Родос) и отсталыми аграрными полисами с аристократическим устройством (Спарта). Домохозяйством, ойкосом, считался дом с участком земли. Это была социально-экономическая единица полиса и только владелец земельного участка, клароса, был полноправным гражданином. Такой «гражданин-собственник одновременно является и воином, обеспечивающим неприкосновенность собственности полиса и тем самым своей личной собственности» .

Поскольку земельный участок представлял собой определенную ценность, то и само земледелие считалось естественным и почетным занятием, в отличие от ремесленного производства. В четвертой главе «Ойкономии» Ксенофонт говорит устами Сократа, что занятие ремеслами зазорно и пользуется дурной славой в городах, поскольку ремесло вредит телу из-за сидячего образа жизни и без солнца. «К тому же ремесло оставляет очень мало свободного времени для заботы еще о друзьях и родном городе. Поэтому ремесленники считаются непригодными для дружеского сообщества и плохими защитниками отечества. А в некоторых городах, особенно в тех, которые славятся военным делом, даже и не дозволяется никому из

о /Г

граждан заниматься ремеслами» . Негативное отношение к ремесленному сословию имело под собой определенные основания. Главным критерием гражданственности была способность и готовность встать на защиту государства, своей семьи, собственности. Ремесленнику нечего было защищать, и он, в отличие от крестьянина, не производил ничего для поддержания жизни, кроме материальных благ, без которых, в крайнем случае, можно было обойтись. И что самое главное, ремесленник нуждался в потребителе своих

Кошеленко ГА. Древнегреческий полис/ Экономическая история. - М., 2008. С. 46. Ксенофонт. Сократические сочинения... с. 228.

произведений, т.е. он не был экономически свободным. Основным экономическим принципом ойкоса была автаркия - экономическая самодостаточность. «В античности истинно свободным мог считаться только человек, экономически независимый от других. Поэтому автаркия выступала в качестве экономической основы свободы»37. Экономическая независимость означала лишь самостоятельное обеспечение своего существования, а не богатство, полученное в результате торговли или занятия ремеслом.

Однако с течением времени значение ремесла и торговли росло, а владение землей теряло социальный престиж - участки все чаще продавались, что прежде казалось недопустимым, поэтому связь между земельной собственностью и правом гражданства нарушалась. В V в. до н. э. продукты сельского хозяйства становятся товаром -оливки, масло и вино были предметами очень выгодного экспорта; появляется региональная специализация земледелия.

Первым значительным произведением, обратившим особое внимание на экономические феномены, стало «Государство» Платона. Платон рассматривает экономическую проблематику не саму по себе, а в связи с политическим устройством государства. Он противопоставляет идеальное государство отрицательным типам государственного устройства (тимократия, олигархия, демократия, тирания), в которых царит раздор, насилие и принуждение, а общество сильно расслоено по уровню достатка.

Экономическим фундаментом современного ему общественного и государственного строя Платон полагает разделение труда. «Можно сделать все в большем количестве, лучше и легче, если выполнять одну какую-нибудь работу соответственно своим природным

Кошеленко Г.А. Древнегреческий полис... с. 46.

задаткам, и притом вовремя, не отвлекаясь на другие работы»38. Разделение необходимо для удовлетворения наибольшего количества потребностей граждан. Судя по всему, это исторически первое зафиксированное обоснование разделения труда. «Государство <...> возникает, как я полагаю, когда каждый из нас не может удовлетворить сам себя, но нуждается еще во многом. <...> Таким образом, каждый человек привлекает то одного, то другого для

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Вырская, Марина Сергеевна, 2011 год

Библиография:

1 Абрамов М.А. Два Адама: классики политической мысли. М.:

ИФ РАН, 2008.-214 с.

2. Абрамов М.А. Шотландская философия века Просвещения. М.:ИФ РАН, 2000.-353 с.

3. Абрамов М. Адам Фергюсон // ссылка URL: httP://www.sps.rn/?id=211422 [Дата последнего обращения: 18.01.2011]

4. Агапова И. И. История экономической мысли (Курс лекций) / И. Агапова. М.: ВиМ, 1997. - 176 с.

5. Ананьин О. И. Экономика: наука и/или искусство // Вопросы экономики, № 11, 2007. С. 4 - 24.

6. Аристотель. Политика. Метафизика. Аналитика. М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2008. - 960 с.

7. Аристотель. Политика // Соч. в 4-х т. Т.4. М.: Мысль, 1984. 830 с.

8. Асмус В.Ф. Комментарии/ Платон // Сочинения в четырех томах. Т.З. 4.1 / Под общ.ред. А.Ф.Лосева и В.Ф.Асмуса; Пер. с древне-греч. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та; «Изд-во Олега

Абышко», 2007. - 752 с.

9. Афанасьев A.A. О натуральном товарообмене, причинах его возникновения и существования, а также способах устранения// Экономическая наука в современной России, №3-4, 2000. С. 35-54.

10. Бааш Э. История экономического развития Голландии в XVI-XVIII веках. М.: Иностранная литература, 1949. - 397 с.

11. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (История и современность) - Курс лекции. М.:БЕК, 1996. - 337 с.

12. Бастиа Ф.К. Экономические гармонии. Избранное. - М.:

Эксмо, 2007.-1196 с.

13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Акад. нар. хоз-ва : Дело, 1994. - 687 с.

14. Беркли Дж. Вопрошатель, содержащий ряд вопросов, предлагаемых на всеобщее рассмотрение / Сочинения. М.: Мысль,

1978.-556 с.

15. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв. М.: Весь Мир, 2007. - 752 с.

16. Бэкон Ф. Опыты, или наставления нравственные и политические/ Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Мысль, 1978. - 575 с.

17. Вон К.И. «Невидимая рука» /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая

школа экономики. -М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

18. Вон К.И. Джон Локк /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ныомена; науч. ред. др экон.наук, проф. Н.А.Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа

экономики. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

19. Гарисон У.Р., Кирцнер И.М. Фридрих Август Хайек /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ныомена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд.дом

ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

20. Гоббс Т. Левиафан // Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т.2. М.: Мысль, 1991.-735 с.

21. Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине, Москва Г.А. Леман и Б. Д. Плетнев, 1914. - 269 с.

22. Гэлбрейт Д. К. Новое индустриальное общество. М.: Эксмо, 2008.-1197, [1] с.

23 Дарендорф Р. Либерализм /«Невидимая рука» рынка [Текст] :

пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

24. Дюмон Л. Homo aequalis, I. Генезис и расцвет экономической идеологии, M.: Nota Bene, 2000. - 240 с.

25. Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. М. : Экономика, 1995. - 542, [1] с.

26. Иванюков И. И. Политическая экономия как учение о процессе развития экономических явлений. М.: Н.И. Мамонтов, 1891.

-473 с.

27. Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ ВШЭ, 2004.-583 с.

28. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2002. - 784 с.

29. Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать ее наука. М.: Эксмо, 2002.

-256 с.

30. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Москва : Эксмо, 2007. - 957, [1] с.

31. Кейнс Д.Н. Предмет и метод политической экономии. М.: И.А. Баландин, 1899. 279 с.

32. Кирцнер И. М. Экономическая гармония /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

33. Козловски П. Этика капитализма (с комментариями Дж.Бьюкенена); Эволюция и общество: Критика социобиологии. -СПб.: Экономическая школа, 1996 [1995]. - 157, [1] с.

34. Кошеленко Г.А. Древнегреческий полис/ Экономическая история [Текст]: хрестоматия. / Гос. ун-т - Высш. шк. экономики ; ред. А. Д. Кузьмичев, С. К. Никитина. - 2-е изд. - М. : ГУ ВШЭ, 2008. -

552 с.

35. Ксенофонт. Сократические сочинения / Пер. с др.-греч.; вступит, ст. и примеч. С. Соболевского. - М.: Мир книги, Литература,

2007.-368 с.

36. Лаваль К. Человек экономический: эссе о происхождении неолиберализма : [антропология, философия, политология, история]. М.: Новое лит. Обозрение, 2010. - 429, [1] с.

37. Лагуткина М.Н. Влияние личной собственности на развитие экономических знаний домохозяйства: Автореф. дис. канд. экон. наук. - Москва, 2009. - 28 с.

38. Локк Дж. Два трактата о правлении / Сочинения в 3-х томах, Т.З, - М: Мысль, 1988. - 668 с.

39. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Ранняя классика. М.: Гос. изд-во «Высшая школа», 1963. - 583 с.

40. Лукьянов В.В. Ф. Бэкон об экономической политике английского государства в конце XVI- начале XVII в. // Проблемы английской истории и историографии. Горький, 1989. - 118, [2] с.

41. Макферсон К.Б. Томас Гоббс /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. Н.А.Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

42. Мамардашвили М.К Необходимость себя. / Лекции. Статьи. Философские заметки. - М., Лабиринт, 1996. - 432 с.

43. Мандевиль Б. Басня о пчелах / Б. Мандевиль.- М.: Мысль,

1974.-375 с.

44. Маршалл А. Основы экономической науки. М.: Эксмо, 2007. - 830, [1] с.

45. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по

экономической теории. М.: Экономика, 2000. - 878 с.

46. Микешин М.И. Интеллектуалы и их среда: клубы и общества в Шотландии в 18 веке // Человек. 2004. № 1.С. 115-129.

47. Микешин М.И. Социальная философия шотландского Просвещения: диссертация ... доктора философских наук : 09.00.03 СПб., 2005.-308 с.

48. Миклашевский А.Н. История Политической Экономии. Юрьев. Тип. К. Маттисена, 1909. - 638 с.

49. Милль Д.С. Система логики силлогистической и индуктивной: Излож. принципов доказательства в связи с методами науч. исслед. М.: Издание Г.А. Лемана, 1914. 880 с.

50. Нерсесянц В. С. История политических и правовых учений. -

М.: Норма, 2009.-338 с.

51. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Перевод с нем. Л. А. Козлова, Ю. И. Куколева; Общ. редакция Л. И. Цедилина, К. Херрманн-Пиллата; Вступ. ст. О. Р. Лациса. М.: Прогресс : Универс, Б. г. 1995. - 493,[1] с.

52. Платон. Теэтет. М. ; Л. : Гос. социал.-экон. изд-во, 1936. -191 [1]с.

53. Платон Сочинения в четырех томах. Т.З. 4.1 / Под общ.ред. А.Ф.Лосева и В.Ф.Асмуса; Пер. с древне-греч. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та; «Изд-во Олега Абышко», 2007. - 752 с.

54. Поланьи К. Великая трансформация. СПб.: Алетейя, 2002. -

311, [2] с.

55. Помпонацци П. О бессмертии души; О причинах естественных явлений, или О чародействе. М.: Акад. обществ, наук, 1990. - 318,[1] с.

56. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Москва: ИНФРА-М, 2007. -

478 с.

57. Рассел Б. История западной философии и ее связи с политическими и социальными условиями от Античности до наших дней. М.: Академ.проект, 2004. - 1003, [1] с.

58. Рих А. Хозяйственная этика. М.: Посев : Рос. фил., 1996. -809,[1] с.

59. Робертсон дж. Шотландское Просвещение /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

60. Розанваллон П. Утопический капитализм. М.: Новое литературное обозрение 2007. - 265, [1] с.

61. Розенберг Н. Бернард Мандевилль /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. -М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

62. Ротвейн Э. Дэвид Юм /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

63. Рубин И.И. Физиократы: Очерк из истории экономической мысли: Учеб. пособие для вузов. Л.: Книга, 1926. - 151 с.

64. Самсин А. И. Основы философии экономики: Учеб. пособие

для студентов вузов. М.: ЮНИТИ, 2003. - 271 с.

65. Симмондс Н.Э. Естественное нраво/«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая

школа экономики. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

66. Скиннер Э.С. Адам Смит /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

67. Скиннер Э.С. Фрэнсис Хатчесон /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

68. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А.Смит; [пер. с англ.; предисл. В.С.Афанасьева]. М.: Эксмо,

2007. - 956, [1] с.

69. Смит А. Теория нравственных чувств. - М.: Республика, 1997. -352 с.

70. Смит Р. История гуманитарных наук. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2007.-391 с.

71. Субботин А.Л. Бернард Мандевиль М., «Мысль», 1986. -136 с.

72. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. — М.: Высшее образование, 2005. - 654 с.

73. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Микроэкономика: Учебник. — М.: Юрайт Издат, 2005. - 374 с.

74. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 284,[3] с.

75. Тюрго А. Р. Ж. Размышления о создании и распределении богатств : Ценности и деньги Юрьев : тип. К. Маттисена, 1905. - 80 с.

76. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН. 2000. - 389, [2] с.

77. Филатов В. А. Антропологические предпосылки экономической теории и проблема рациональности // Вестник РГНФ. 2003. №4.

78. Филатов В.П. Социальное познание и ценности // Эпистемология и философия науки. 2007. T. XII, № 2.

79. Филлипсон Н. Адам Фергюсон /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая школа экономики. -М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

80. Философия социальных и гуманитарных наук / Под общ. ред. С.А. Лебедева. - М.: Академический проект, 2006. - 912 с.

81. Философские проблемы экономической науки: сб. ст. / Ин-т экономики РАН, Центр методол. и историко-экон. исслед.; отв. ред. О. И.Ананьин. - М., 2009. - 208 с.

82. Фрагменты ранних греческих философов. Часть I. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. Подг. A.B. Лебедев. М.: Наука, 1989. - 575 с.

83. Хайек Ф.А.фон Право, законодательство и свобода. М.: ИРИСЭН, 2006. - 642, [1] с.

84. Хайек Ф.А.фон Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики, 1996. - 229 с.

85. Хайлбронер Р.Л. Философы от мира сего. М.: Издательство КоЛибри, 2008. - 430, [1] с.

86. Хатчесон Ф. Исследование о происхождении наших идей красоты и добродетели // Хатчесон Ф., Юм Д., Смит А. Эстетика. М.: Искусство, 1974. - 348 с.

87. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: в 3 т.: Т. 1, СПб. : Экономическая школа, 2001. - 494 с.

88. Эбер Р.Ф. Клод Фредерик Бастиа /«Невидимая рука» рынка [Текст]: пер. с англ./ под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. д-р экон.наук, проф. H.A. Макашева; Гос.ун-т - Высшая

школа экономики. -М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008. - 388 с.

89. Эванс-Причард Э. История антропологической мысли. М.:

Вост. лит., 2003.-358 с.

90. Юм Д. О деньгах / Опыты. Москва: К.Т. Солдатенков, 1896. -340 с.

91. Юм Д. О проценте / Опыты. Москва: К.Т. Солдатенков, 1896.-340 с.

92. Юм Д. О торговле / Опыты. Москва: К.Т. Солдатенков, 1896.

- 340 с.

93. Юм Д. О зависти в торговле / Опыты. Москва: К.Т. Солдатенков, 1896. - 340 с.

94. Юм Д. О торговом балансе / Опыты. Москва: К.Т. Солдатенков, 1896. - 340 с.

95. Юм. Д. О налогах / Опыты. Москва: К.Т. Солдатенков, 1896.

- 340 с.

96. Ядгаров Я. С. История экономических учений : Учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. и управлен. спец. М.: ИНФРА-М, 2000. - 478, [1] с.

97. Brewer A. The Concept of Growth in 18th Century Economics. History of Political Economy, Winter 1995, 609-638.

98. Company Larson&Holz IT Ltd: Процентная ставка/

Банковский процент. сайт. - URL:

broker.ru/index rbp9pp=Opportunities&inset=l &lang^rus [Дата

последнего обращения: 13.12.2009]

99. Davis C.F. Philosophical Psychology and Economic Psychology of David Hume and Adam Smith / History of Political Economy, 35:2,

2003.-250 p.

100. Hume D. Essays, Moral, Political, and Literary, edited by E. Miller. Indianapolis: Liberty Fund, (1752) 1985.

101. Hutcheson F. A System of Moral Philosophy in Three Books, London, M.DCC.LV, Volume I.

102. Hutcheson F. A System of Moral Philosophy in Three Books, London, M.DCC.LV, Volume II.

103. Johnson E. A. J. Predecessors of Adam Smith: The Growth of British Economic Thought. New York: Prentice-Hall, 1937.

104. Locke J. Some Considerations on the Consequences of the Lowering of Interest and the Raising of the Value of Money. 1961. Сайт. -

URL:

http ://www.marxi sts .or 2/refers се/subi ect/econ om i cs/locke/contents .htm [Дата последнего обращения: 05.11.2010]

105. Macpherson С. В. The Political Theory of Possessive Individualism: Hobbes to Locke. Oxford University Press, 1964. - 310 p.

106. McGee R. The Economic Thought of David Flume. Flume

Studies, April 1989, 184-204.

107. Mitchell W.C. Types of Economic Theory from Mercantilism to Institutionalism, ed. Joseph Dorfman, 2 vols. New York: Augustus M. Kelley, 1967.

108. North D., Thomas R.P. The Rise of the Western World: A New Economic History. Cambridge [Eng.] University Press, 1973. - 170 p

109. Paganelli M.P. Topics of Eighteenth Century Money: Robust and Fragile Models of Money and Man. George Mason University, 2002.

110. Rotwein, E., ed. Introduction, in David Hume: Writings on Economics. Madison: The University of Wisconsin Press, 1955.

111. Stigler G.J. Essays in the History of Economics. Chicago: University of Chicago Press. 1965. - 391 p.

112. Sturn R. The Sceptic as an Economist's Philosopher? Humean Utility as a Positive Principle / Euro. J. History of Economic Thought 11:3 345-375 Autumn 2004.

113. Taylor W.L. Francis Hutcheson and David Hume as predecessors of Adam Smith. Durham N.C.: Duke University Press, 1965. - 180 p.

114. Ullmann - Margalit E. The Invisible Hand and the Cunning of Reason / Social Research, Vol. 64, No. 2 (Summer 1997)