Залог как мера пресечения в уголовном процессе России: доктрина, юридическая техника, правоприменительная практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Царева, Юлия Викторовна

• Царева, Юлия Викторовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Царева, Юлия Викторовна

Введение

Глава

Правовая природа залога как меры пресечения в уголовном процессе

§ 1. Залог в системе мер пресечения: историко-доктринальный аспект

§ 2. Основные свойства залога

§ 3. Цели, условия, основания применения залога через призму

понятия эффективности меры пресечения

Глава

Законодательное регулирование предмета залога по уголовным делам и правовое положение залогодателя

§ 1. Общие нормативные положения о предмете и размере залога

§ 2. Трудности, связанные с использованием в качестве предмета залога движимого и недвижимого имущества, и пути

132

их разрешения........................................................................ iJA

§ 3. Правовое положение залогодателя в действующем уголовно-

процессуальном законе: оптимум или проблема?

Глава

Законодательная регламентация применения залога по уголовным делам: de lege lata et de lege ferenda

§ 1. Процессуальная форма применения залога

§ 2. Срок действия меры пресечения и разрешение вопроса о судьбе

залога

Заключение

Список литературы

Список иллюстративного материала

Приложение 1 Результаты анкетирования 254 следователей

Приложение 2 Результаты анкетирования 88 судей

Приложение 3 Перечень изученных судебных решений

Приложение 4 Интервью с Уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Б.Ю. Титовым

Приложение 5 Проект федерального закона о внесении изменений в 322 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Залог как мера пресечения в уголовном процессе России: доктрина, юридическая техника, правоприменительная практика»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью, с одной стороны, гуманизации уголовно-процессуальной политики применения мер пресечения; с другой, повышения ее эффективности.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права (ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах1, ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод2), в российском уголовном процессе каждому обвиняемому, подвергаемому уголовному преследованию, должно гарантироваться право на применение в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе - залога. C момента принятия Конституции Российской Федерации официальной идеологией отечественного уголовного судопроизводства является приоритет прав и свобод человека и гражданина. Ею проникнуто и развитие института пресечения, включая такую меру как залог. За последние годы на законодательном уровне произошло значительное усиление ее потенциала, усовершенствовалась юридическая техника. Это должно было привести к расширению применения залога. Тем более, что к этому призывало и призывает руководство страны, неоднократно дававшее негативную оценку избыточной репрессивности применения мер пресечения ввиду характерной для уголовного судопроизводства черты почти автоматического заключения обвиняемых, подозреваемых под стражу3.

Однако в практике применения мер пресечения до настоящего времени доминируют подписка о невыезде и надлежащем поведении и заключение под

1 Международный пакт о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека: сборник документов. М., 1999.

2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) и протоколы к ней // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2, ст. 163.

3 См.: Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. 2009. 13 ноября; Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 3 марта 2015 г. // Российская газета от 3 декабря 2015; Выступление Президента РФ В.В. Путина на заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ 23 марта 2016 г. URL: http://onf.ru/2016/03/23/putin-vystupil-na-zasedanii-kollegii-genprokuratury-rf/ (дата обращения: 18.05.2018).

стражу, а доля залога в общей массе ежегодно избираемых мер пресечения традиционно мала. Так, в период с 2012 года по 2017 год она условно составила 0,01-0,03%1 (что в цифровом выражении не превышает трех сотен в год2), тогда как количество подписок о невыезде и надлежащем поведении в среднем составляло 85-87%, заключений под стражу - 12-14%. Как минимум в десять раз залог уступает и домашнему аресту, тоже призванному стать альтернативой содержанию под стражей3. Такие пропорции свидетельствуют об обвинительно-карательном уклоне деятельности, связанной с применением мер пресечения, которая была и остается предметом постоянной критики правозащитников4 и Европейского Суда по правам человека5.

Таким образом, несмотря на возросший процессуальный потенциал и официально провозглашенную позицию властей, настоящей альтернативой заключению под стражу залог так и не стал. Поэтому, актуальной проблемой для науки является исследование причин этого явления.

Обострило актуальность темы исследования и принятие Федерального закона от 18 апреля 2018 года № 72-ФЗ6, поставившего под сомнение одно из центральных положений современной доктрины в виде запрета на одновременное

1 При расчете учтены статистические показатели ежегодно поступавших в суд уголовных дел, данные о применении мер пресечения судами, характерная практика избрания меры пресечения по каждому уголовному делу и установленные в ходе анкетирования незначительные показатели применения мер, предусмотренных статьями 103-105 УПК РФ: 5% из 254 опрошенных следователей пояснили, что за период своей практической деятельности (от 1 года до 10 лет) один раз избирали личное поручительство и не имели опыта применения мер пресечения: присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым; наблюдение командования воинской части.

2 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 07.03.2018).

6 См. Там же.

4 Доклады Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015, 2016,

2017 гг. URL: http://ombudsmanrf.org/ (дата обращения: 11.05.2018).

5 Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 17564/06 «Садретдинов против России» от 24 мая 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.04.2018); Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам № 35919/05 и № 3346/06 «Бирулев и Шишкин против России» от 14 июня 2016 г. // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.04.2018) и др.

6 О внесении изменений в УПК РФ в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: федеральный закон от 18 апреля

2018 г. № 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17, ст. 2421.

применение в отношении обвиняемого двух мер пресечения, который, как предполагается, выступает одним из главных факторов, сдерживающих практику избрания залога и препятствует приданию ему альтернативного характера не номинально, а фактически. Указанная законодательная новелла явилась весомым аргументом в пользу пересмотра данного запрета.

Злободневным стало научное исследование появившейся возможности комбинировать залог с элементами новой, ранее неизвестной российскому законодательству меры пресечения в виде запрета определенных действий, появление которой стало важным подспорьем назревшей институциональной реформе института уголовно-процессуального пресечения, разработка теории которой представляет актуальную задачу уголовно-процессуальной науки.

Происходящие преобразования, свидетельствующие о выходе уголовно-процессуальной политики применения мер пресечения на новый уровень, чреваты приобретением залогом принципиально нового места в системе мер пресечения, расширением возможностей применения этой меры пресечения, изменением к ней отношения правоприменителей и других участников процесса. В конечном итоге это должно повысить эффективность достижения целей уголовного судопроизводства. Есть шанс перейти залогу из разряда эксклюзивных мер пресечения в категорию широко распространенных, став элементом обычного правоприменения.

Для достижения этих перспектив потребуется не только новый общий подход к залогу как органичному элементу института пресечения и главной альтернативе заключению под стражу, но и частный - направленный на изучение особенностей данной меры пресечения, безусловно, претендующей на достижение максимально-эффективного результата её применения.

Изучение тенденций развития законодательства о мерах пресечения и залоге, а также правоприменительного опыта выявило наличие несовершенств, пробелов и противоречий в регулировании процессуального порядка его избрания и применения. Несмотря на множество ранее предложенных путей совершенствования исследуемой меры пресечения, считаем своевременным и

уместным именно на новом уровне развития российского уголовно-процессуального законодательства предложить и обосновать ряд мер по модернизации залога с позиции законодательной техники.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы настоящего научного исследования, подтверждают необходимость её разработки в избранном проблемном ключе.

Степень научной разработанности темы. На сегодняшний день изучению меры пресечения в виде залога посвящены многочисленные труды представителей уголовно-процессуальной науки. Эту тему в диссертациях и монографиях исследовали С.И. Вершинина, О.В. Медведева, А.В. Величко, В.Д. Неутов, В.А. Михайлов, А.С. Фокин, С.А. Баранов, С.В. Богданчиков,

A.Г. Григорьева, А.В. Гришин.

В советский период залог чаще исследовался в контексте его места и роли в системе уголовно-процессуального пресечения (принуждения). Указанная тематика освещена в работах А.Д. Бурякова, И.М. Гуткина, П.М. Давыдова, З.Д. Еникеева, З.З. Зинатуллина, З.Ф. Ковриги, В.М. Корнукова, Ф.М. Кудина, Ю.Д. Лившица, П.И. Люблинского, И.Л. Петрухина, С.П. Щербы, П.П. Якимова и др. На современном этапе развития науки залог в этом ключе рассматривали О.В. Баландюк, Б.Б. Булатов, Е.Г. Васильева, Э.Р. Галимов, В.С. Егоров,

B.А. Михайлов, Р.М. Муртазин, К.В. Муравьев, В.В. Николюк, В.В. Рудич, Н.В. Ткачева, И.Л. Трунов, Л.К. Трунова, О.И. Цоколова, С.С. Чернова и др.

Отдельные авторы изучали залог с позиции обеспечения и соблюдения прав личности в результате применения мер пресечения: Н.И. Капинус «Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе» (2001 г.), В.Ю. Петрикин «Обеспечение имущественных прав граждан при применении мер уголовно-процессуального принуждения» (2007 г.), В.Ю. Мельников «Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации» (2014 г.). Залог как элемент судебного контроля в отечественном уголовном судопроизводстве рассмотрен в монографии

Н.Н. Ковтуна «Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России» (2002 г.), учебном пособии Н.А. Колоколова «Методика проведения основных судебно-контрольных действий в стадии предварительного расследования» (2015 г.) и других системных исследованиях института мер уголовно-процессуального принуждения, применяемых по решению суда.

Однако, несмотря на большое количество научных работ, посвященных различным граням совершенствования института залога в уголовном судопроизводстве, в условиях интенсивно меняющегося уголовно-процессуального законодательства неразрешенной остается центральная проблема - отсутствие практики применения данной меры пресечения. Поэтому всестороннее исследование её причин видится нам актуальным и своевременным.

Объект исследования - уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в процессе избрания и применения залога как меры пресечения.

Предмет исследования - нормы российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующие залог как меру пресечения, международно-правовые стандарты применения мер пресечения, распротраняющиеся на залог, практика применения этой меры, а также научная доктрина о мерах уголовно-процессуального принуждения.

Целью диссертационного исследования в теоретическом плане является формирование законченной системы научных взглядов о залоге как одном из компонентов современного института уголовно-процессуального пресечения; установление причин малой востребованности залога в правоприменении. В практическом отношении целью исследования является разработка мер по оптимизации уголовно-процессуального законодательства, которые позволят залогу безвозвратно утратить элемент присущей ему эксклюзивности и придадут новый потенциал на пути превращения в ординарное, массовое, широко распространенное средство принуждения и реальную альтернативу заключению под стражу.

Указанные цели достигнуты посредством решения следующих задач:

- рассмотрение залога как элемента уголовно-процессуального института

принуждения и определение его места и роли в иерархической системе мер пресечения;

- установление правовой связи и преемственности исторических этапов развития залога;

- предложение авторской формулировки понятия залога;

- исследование целей, условий и оснований применения залога и прогнозирование на основании этого степени эффективности данной меры пресечения;

- выявление и исследование основных проблем, связанных с использованием в качестве предмета залога движимого и недвижимого имущества;

- предложение и обоснование авторской модели предмета залога в уголовном судопроизводстве;

- изучение правового положения залогодателя, установление позитивных и негативных аспектов его правового статуса;

- исследование процессуального порядка применения меры пресечения в виде залога;

- рассмотрение срока действия данной меры пресечения и особенностей разрешения вопроса о судьбе залога, возникающих при его прекращении;

- выработка рекомендаций по совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства в области регулирования залога как меры пресечения.

Научная новизна исследования обусловлена новым подходом к вопросу оптимизации правового регулирования залога, в контекте превращения его в основную меру пресечения. Этому способствовали последние изменения закона1, затронувшие помимо залога, непоколебимость законодательного запрета на одновременное применение к лицу двух мер пресечения, установленного

1 См.: О внесении изменений в УПК РФ в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17, ст. 2421.

в части 1 статьи 97 УПК РФ. Впервые такой компонент исследуемой меры пресечения, как предмет залога, рассмотрен в свете радикального обновления существующей правовой модели путем разработки альтернативной, принципиально новой концепции, основанной на экономической заинтересованности субъектов уголовно-процессуальных отношений, и заимствовавшей основные черты у институтов гражданского и финансового права.

По результатам качественного и всестороннего исследования сферы применения залога автором аргументирована необходимость ее оптимизации по уголовным делам о преступлениях, повлекших причинение имущественного ущерба, которая в свою очередь, позволит расширить практику применения изучаемой меры пресечения по уголовным делам такой категории.

На основе обширного массива судебной практики соискатель изучил специфику принятия решений об избрании залога; в теоретико-прикладном аспекте рассмотрел основные проблемы, препятствующие более широкому использованию данной меры пресечения, и высказал ряд предложений по совершенствованию процессуального порядка ее избрания, сложный характер которого обусловлен имущественным характером залога и использованием в качестве его предмета нетрадиционных для сферы уголовного судопроизводства видов имущества.

Новое авторское видение, новейший нормативный материал и аналитический подход при обработке эмпирических данных позволили соискателю сформулировать оригинальные рекомендации о путях развития и совершенствования механизма правового регулирования залога в современном уголовном процессе.

Теоретическая значимость работы заключается в разрешении ряда актуальных проблем, связанных с необходимостью модернизации правовых предписаний, регламентирующих залог. В этой связи диссертантом предложена авторская формулировка понятия залога как меры пресечения и новая правовая модель регулирования предмета залога, суть которой состоит в законодательном

закреплении денежных средств в качестве единственного вида залогового имущества и разработке за счет создания государственных внебюджетных залоговых фондов нового механизма преобразования имеющегося у лица движимого и недвижимого имущества в денежные средства для последующей их передачи в залог.

Результаты исследования вносят позитивный вклад в развитие учения о мерах принуждения и о таком его компоненте, как меры пресечения, не сязанные с заключением под стражу, прежде всего - залоге.

Практическая значимость работы состоит в выработке рекомендаций по оптимизации правовой регламентации залога. Полученные соискателем результаты, в том числе оформленные в виде законопроекта предложения о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, могут использоваться при совершенствовании уголовно-процессуальных норм. Основные положения исследования могут быть востребованы в практической деятельности органов, ведущих производство по уголовному делу и наделенных правом избрания меры пресечения в виде залога. Результаты исследования могут найти применение в учебном процессе юридических вузов и факультетов, при изучении дисциплины «Уголовно-процессуальное право», в рамках повышения квалификации сотрудников следственно-судебных органов, а также в ходе дальнейшей научно-исследовательской деятельности по схожей тематике.

Методология и методы исследования. Для получения и проверки результатов в работе были использованы:

1. Общенаучные методы исследования: диалектико-материалистический метод познания (изучение процесса становления и развития залога на различных исторических этапах); анализ (определение места залога в системе мер пресечения); синтез (формулирование авторского понятия залога на основе выделенных автором свойств); индукция (предложение автором правовой модели предмета залога на основе анализа проблем, связанных с использованием в качестве него движимого и недвижимого имущества); дедукция (поиск проблем, препятствующих применению залога, на основе анализа проблем системного

характера, вытекающих из особенностей современного института уголовно-процессуального пресечения); моделирование (теоретическое прогнозирование высокой степени эффективности залога на основе рассмотренных автором целей, условий и оснований его применения; моделирование правовой модели предмета залога как меры пресечения).

2. Специальные методы исследования: системный подход (изучение места и роли залога в действующей системе мер пресечения); сравнительный (сравнение в процентном отношении количественных показателей применения залога, домашнего ареста, заключения под стражу, подписки о невыезде и надлежащем поведении; сравнение понятий «избрание», «применение», «исполнение» меры пресечения); статистический (изучение статистической отчётности применения указанных выше мер пресечения с акцентом на залог, а также данных, свидетельствующих о замене залогом ранее избранной меры пресечения); математический (написание научных и практических выводов на основе цифровых данных, полученных с использованием статистического метода); конкретно-социологический (анкетирование 342 сотрудников практических органов из республик Алтай, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Коми, Татарстан; Ненецкого автономного округа, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; Ставропольского края; Астраханской, Волгоградской, Ивановской, Иркутской, Кировской, Курганской, Магаданской, Нижегородской, Оренбургской, Пензенской, Свердловской, Тверской, Тюменской, Ульяновской, Челябинской областей; изучение 146 судебных решений, вынесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ и судами общей юрисдикции различных звеньев, расположенных на территории: республик Адыгея, Дагестан, Кабардино-Балкария, Карелия, Саха (Якутия), Хакасия; Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; Еврейской автономной области; Камчатского, Краснодарского, Красноярского, Пермского, Приморского краев; Амурской, Архангельской, Белгородской, Брянской, Воронежской, Ивановской, Калининградской, Калужской, Кемеровской, Курской, Липецкой, Московской, Мурманской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской,

Псковской, Ростовской, Свердловской, Смоленской, Тверской, Томской, Тульской областей; городов Москвы и Санкт-Петербурга. Судебные решения изучались путем обращения к архивам судов и посредством электронных баз данных: «РосПравосудие» и «СудАкт».

Положения, выносимые на защиту:

I. Положения политико-правового и доктринального характера:

1. Уголовно-процессуальная политика применения мер пресечения должна быть изменена в контексте общей гуманизации уголовной политики и тенденции, направленной на использование экономических средств для достижения правозначимого результата при защите общественных отношений от любых преступлений. Система мер пресечения, в которой традиционно самыми распространенными мерами были и остаются подписка о невыезде и надлежащем поведении и заключение под стражу, должна измениться за счет использования мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, прежде всего - залога. Вместе с тем, как показывает практика, несмотря на усилия по оптимизации правового регулирования, удельный вес залогов в числе ежегодно избираемых мер пресечения ничтожно мал.

Причины низкой востребованности залога на практике носят институциональный, доктринальный, экономический и даже психологический характер. Необходимо принять ряд организационно-правовых мер, направленных на их преодоление и превращение нормативно-правовых предписаний о залоге в плоскость реального уголовно-процессуального права.

2. Придание залогу нового статуса в системе мер пресечения требует изменений в правовой психологии. Социологические исследования показывают низкий уровень доверия органов расследования и судей к этой мере пресечения и нежелание использовать ее в повседневной деятельности. Инерция мышления и привычка, свойственные современному правоприменителю, мешают залогу войти в русский уголовно-процессуальный обиход, в качестве широко распространенного средства принуждения. Руководство прокуратуры и судебной власти должно вносить требования подчиненным структурам на расширение

использования залога в качестве меры пресечения. Для этого в каждом судебном заседании, рассматривающем вопрос о применении заключения под стражу, прокурор и судья должны выносить на обсуждение участников процесса и разрешать вопрос о применении залога в качестве его альтернативы.

3. Доктринально-правовой предпосылкой для изменения отношения правоприменителей к залогу должна стать отмена запрета, содержащегося в части первой статьи 97 УПК РФ. Начало реформированию системы мер пресечения, переходу на новый стандарт их применения и превращению залога из эксклюзивной в ординарную меру пресечения положено Федеральным законом от 18 апреля 2018 года № 72-ФЗ1, в котором есть новелла о возможности сочетать залог с возложенной судом обязанностью соблюдать один либо несколько запретов, входящих в содержание новой меры пресечения, предусмотренной статьей 1051 УПК РФ.

4. Авторская позиция по поводу пересмотра одного из условий применения залога в отношении подозреваемого.

В целях устранения правовой коллизии, содержащейся в положениях части первой статьи 46 и части первой статьи 97 УПК РФ, предлагается закрепить в Кодексе положение о том, что мера пресечения (в виде залога) может быть избрана только в отношении лица, уже наделенного статусом подозреваемого в предусмотренном законом порядке, то есть при наличии возбужденного уголовного дела, к которому дополняется факт задержания данного лица в порядке статей 91, 92 УПК РФ и (или) его уведомления о подозрении в порядке статьи 223.1 УПК РФ, если уголовное дело возбуждено по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, или в отношении иных лиц.

5. Предложение по созданию внебюджетного государственного залогового фонда направлено на формирование нового источника залогового имущества и отработку механизма его внесения, который бы обеспечивал доступность залога для обвиняемых (подозреваемых), не имеющих денежных средств, но

1 О внесении изменений в УПК РФ в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17, ст. 2421.

располагающих находящимся в собственности ценным имуществом. Автором предложены источники финансирования, организация, функции и другие параметры данного фонда.

6. В статье 5 УПК РФ предлагается закрепить авторское определение меры пресечения в виде залога.

Залог - мера пресечения, избираемая в отношении обвиняемого, подозреваемого на основании решения суда, заключающаяся в передаче (внесении) денежных средств в наличной либо безналичной форме залогодателем в орган предварительного расследования, осуществляющий производство по уголовному делу, либо в суд, если уголовное дело находится на стадиях судебного производства, в целях: обеспечения явки обвиняемого (подозреваемого) к следователю, дознавателю или в суд; недопущения продолжения обвиняемым (подозреваемым) ранее начатого преступления либо совершения нового; предупреждения совершения обвиняемым (подозреваемым) действий, препятствующих производству по уголовному делу; применяя которую суд вправе возложить на обвиняемого (подозреваемого) обязанность соблюдать один либо несколько запретов, предусмотренных пунктами 1-6 части 6 статьи 1051 УПК РФ.

II. Положения юридико-технического характера, направленные на совершенствование правовых норм, регламентирующих залог:

1. Представленная в части 1 статьи 106 УПК РФ формулировка целей залога требует корректировки. Необходимо изменить существующее законодательное определение цели залога в виде предупреждения совершения новых преступлений следующей формулировкой: «недопущение продолжения обвиняемым (подозреваемым) ранее начатого преступления либо совершения нового».

2. Необходима оптимизация сферы применения залога путем законодательного установления обязательных условий его избрания.

2.1. По уголовным делам о преступлениях, повлекших причинение материального ущерба (с учетом отсутствия в действующем УПК РФ норм, обязывающих проверять источник происхождения залогового имущества), ими

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Царева, Юлия Викторовна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека : принята на третьей сессии Ген. Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) и Протоколы к ней // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. -Ст. 163.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека : сборник документов. - Москва : Изд. Группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания : принята резолюцией 39/46 Ген. Ассамблеи ООН от 10 декабря 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1987. - № 45 (2431). - Ст. 747.

6. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания : (Страсбург, 26 ноября 1987 г.). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.04.2017).

7. Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) : приняты 14 декабря

1990 г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.04.2018).

8. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ : принят Гос. Думой 23 октября 1996 г. : одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 г. (ред. от 05.02.2014). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.04.2017).

9. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ : принят Гос. Думой 28 января 2011 г. : одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 г. (ред. от 21.07.2014). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.04.2017).

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. (в ред. от 18.12.2001). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.12.2016).

11. О внесении изменений и дополнений в УПК РФ : федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ : принят Гос. Думой 26 апреля 2002 г. : одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 г. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2016).

12. О внесении изменений в УПК РФ и Федеральный закон «О прокуратуре РФ» : федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ : принят Гос. Думой 11 мая 2007 г. : одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 г. (в ред. от 22.12.2014). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2016).

13. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ : федеральный закон от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ : принят Гос. Думой 26 марта 2010 г. : одобрен Советом Федерации 31 марта 2010 г. (в ред. от 03.07.2016). -Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2016).

14. О внесении изменения в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федеральный закон от 4 июня 2014 г. № 141-ФЗ : принят Гос. Думой 20 мая 2014 г. : одобрен Советом Федерации 28 мая 2014 г. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.03.2018).

15. О внесении изменений в УПК РФ в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста: федеральный закон от 18 апреля 2018 г. № 72-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2018. № 17, ст. 2421.

16. Уголовный кодекс РФ : федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. (в ред. от 19.02.2018). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.04.2018).

17. Гражданский кодекс РФ. Часть первая : федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой РФ 21 октября 1994 г. (в ред. от

29.12.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

10.01.2018).

18. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая : федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ : принят Гос. Думой 22 декабря 1995 г. (в ред. от

05.12.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

16.03.2018).

19. Гражданский процессуальный кодекс РФ : федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой РФ 23 октября 2002 г. : одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г. (в ред. от 28.12.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2018).

20. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ : принят Гос. Думой 22 декабря 2004 г. : одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 г. (в ред. от 31.12.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.03.2018).

21. О внесении изменений в Часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации : федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ : принят Гос. Думой 13 декабря 2013 г. : одобрен Советом Федерации 18 декабря 2013 г. -Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.01.2018).

22. О внесении изменений в главу 4 Части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ : федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ : принят Гос. Думой 25 апреля 2014 г. : одобрен Советом Федерации 29 апреля 2014 г. (в ред. от 03.07.2016). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2018).

23. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ : федеральный закон от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ : принят Гос. Думой РФ 23 декабря 2009 г. : одобрен Советом Федерации 25 декабря 2009 г. (в ред. от 29.07.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.02.2018).

24. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Уголовно-исполнительный кодекс РФ и другие законодательные акты РФ : федеральный закон от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ : принят Гос. Думой 21 февраля 2001 г. : одобрен Советом Федерации 22 февраля 2001 г. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.01.2018).

25. О внесении изменений и дополнений в УПК РСФСР : федеральный закон от 7 августа 2000 г. № 119-ФЗ. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

26. Об оценочной деятельности в Российской Федерации : федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ : принят Гос. Думой 15 июля 1998 г. : одобрен Советом Федерации 16 июля 1998 г. (в ред. от 29.07.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.01.2018).

27. О рынке ценных бумаг : федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ : принят Гос. Думой 20 марта 1996 г. : одобрен Советом Федерации 11 апреля 1996 г. (в ред. от 31.12.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.01.2018).

28. О государственной регистрации недвижимости : федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ : принят Гос. Думой 3 июля 2015 г. : одобрен Советом Федерации 8 июля 2015 г. (в ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29, ч. I, ст. 4344.

29. Об ипотеке (залоге недвижимости) : федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ : принят Гос. Думой 24 июня 1997 г. : одобрен Советом Федерации 9 июля 1998 г. (в ред. от 31.12.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.01.2018).

30. О валютном контроле и валютном регулировании : федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ : принят Гос. Думой 21 ноября 2003 г. : одобрен Советом Федерации 26 ноября 2003 г. (в ред. от 29.12.2017). -Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2018).

31. О драгоценных металлах и драгоценных камнях : федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ : принят Гос. Думой 4 марта 1998 г., одобрен Советом Федерации 12 марта 1998 г. (в ред. от 18.07.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.02.2018).

32. Об акционерных обществах : федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ : принят Гос. Думой 24 ноября 1995 г. (в ред. от 07.03.2018). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2018).

33. Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг : федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 136-ФЗ : принят Гос. Думой 15 июля 1998 г. : одобрен Советом Федерации 15 июля 1998 г. (в ред. от 14.06.2012). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2018).

34. Об исполнительном производстве : федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ : принят Гос. Думой 14 сентября 2007 г. : одобрен Советом

Федерации 19 сентября 2007 г. (в ред. от 07.03.2018). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2018).

35. Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта : федеральный закон от 27 февраля 2003 г. № 29-ФЗ : принят Гос. Думой 7 февраля 2003 г. : одобрен Советом Федерации

12 февраля 2003 г. (в ред. от 30.09.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

36. О центрах исторического наследия президентов российской федерации, прекративших исполнение своих полномочий : федеральный закон от

13 мая 2008 г. № 68-ФЗ : принят Гос. Думой 25 апреля 2008 г. : одобрен Советом Федерации 6 мая 2008 г. (в ред. от 23.06.2014). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

37. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ : принят Гос. Думой 11 октября 2002 г. : одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 г. (в ред. от 29.12.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

38. О государственном материальном резерве : федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ : принят Гос. Думой 23 ноября 1994 г. : в ред. от 05.04.2016). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

39. О негосударственных пенсионных фондах : федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ : принят Гос. Думой 8 апреля 1998 г. : одобрен Советом Федерации 22 апреля 1998 г. (в ред. от 07.03.2018). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

40. О концессионных соглашениях : федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ : принят Гос. Думой 6 июля 2005 г. : одобрен Советом Федерации 13 июля 2005 г. (в ред. от 31.12.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

41. Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 5 февраля 2007 г. № 13-ФЗ : принят Гос. Думой 19 января 2007 г. : одобрен Советом Федерации 24 января 2007 г. (в ред. от 03.07.2016). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.03.2018).

42. О несостоятельности (банкротстве) : федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ : принят Гос. Думой 27 сентября 2002 г. : одобрен Советом Федерации 16 октября 2002 г. (в ред. от 07.03.2018). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2018).

43. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях : федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 242-ФЗ : принят Гос. Думой 4 июля 2014 г. : одобрен Советом Федерации 9 июля 2014 г. (в ред. от 31.12.2014). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2018).

44. О недрах : закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 (в ред. от

30.09.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

11.02.2018).

45. О валютном регулировании и валютном контроле : закон РФ от 9 октября 1992 г. № 3615-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1992. - № 45. - Ст. 2542.

46. О залоге : закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 23. - Ст. 1239. (утратил силу).

47. Об утверждении УПК РСФСР : постановление ВЦИК от 25 мая

1922 г. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.05.2016).

48. Об утверждении УПК РСФСР : постановление ВЦИК от 15 февраля

1923 г. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.05.2016).

49. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 31 октября 1924 г. : постановление Президиума ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // Собрание законов СССР. - 1924. - № 24. - Ст. 206.

50. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик : закон СССР от 25 декабря 1958 г. (с поправками, внесенными указами Президиума Верховного совета СССР от 21 июня 1961 г., 6 апреля 1963 г., 31 августа 1970 г., 3 февраля 1972 г., 8 февраля 1977 г., 13 августа 1981 г., 11 января 1984 г., 8 апреля 1989 г. и законами СССР от 31 июля 1989 г. и 28 ноября 1989 г.). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2016).

51. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. постановлением Верховного Совета РСФСР 27 октября 1960 г. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.12.2017).

52. О валютном регулировании : закон СССР от 1 марта 1991 г. № 1982-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991. - № 12. - Ст. 316.

53. О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии : постановление Правительства РФ от 1 июня 2009 г. № 457 (в ред. от 01.07.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2018).

54. Об утверждении Положения «Об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности» : постановление Правительства РФ от 13 июля 2011 г. № 569. // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 29. - Ст. 4490.

55. О Правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») : постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 13.02.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.03.2018) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 47. - Ст. 4531.

56. Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности : постановление Правительства РФ от 28 сентября 2000 г. № 731 (в ред. от 17.10.2015). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 41. -Ст. 4077.

57. О порядке регистрации транспортных средств (вместе с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним : приказ МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 (ред. от 20.03.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.04.2018).

58. Об утверждении Положения об обслуживании государственных сберегательных облигаций : приказ Минфина от 10 января 2006 г. № 1н (в ред. от 10.09.2010) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2006. - № 9.

59. Об утверждении формы акта приема-передачи предмета залога (недвижимого имущества) : приказ Минэкономразвития России от 30 сентября 2011 г. № 524. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2018).

60. Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации» : приказ Следственного комитета РФ от 30 сентября 2011 г. № 142. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2018).

61. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде : приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ

от 29 апреля 2003 г. № 36 (в ред. от 09.01.2018). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2018).

62. О порядке зачисления и выдачи средств с текущих счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия и дознания : инструкция ЦБР, Минфина РФ от 2 октября, 30 декабря 1997 г. № 67, 95н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1998. - № 13.

63. Об утверждении Инструкции от 18 октября 1989 г. № 34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами : письмо Генпрокуратуры СССР от 12 февраля 1990 г. № 34/15, Верховного Суда СССР от 12 февраля 1990 г. № 01-16/7-90, МВД СССР от 15 марта 1990 г. № 1/1002, Минюста СССР от 14 февраля 1990 г. № К-8-106, КГБ СССР от 14 марта 1990 г. № 441/Б. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2018).

64. Об утверждении Положения о регистрирующих органах, осуществляющих государственную регистрацию выпусков ценных бумаг : постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 4 марта 1997 г. № 11 (в ред. от 13.08.2003). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2018).

65. О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» : распоряжение Минтранса России от 14 марта 2008 г. № АМ-23-р (в ред. от 14.07.2015). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.04.2018).

66. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений в сельскохозяйственных организациях : утв. Минсельхозом 22 октября 2008 г. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.04.2018).

67. О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг,

государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг : положение Центрального Банка России от 11 августа 2014 г. № 428-П (зарегистрировано в Минюсте России 9 сентября 2014 г. № 34005). -Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2018).

68. О требованиях к осуществлению депозитарной деятельности при оформлении записей на основании документов, относящихся к ведению депозитарного учета, а также документов, связанных с учетом и переходом прав на ценные бумаги, и при хранении указанных документов» (зарегистрировано в Минюсте РФ 29 июня 2016 г. № 42678) : положение Центрального Банка РФ от 13 мая 2016 г. № 542-П. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2018).

69. О стандартах эмиссии ценных бумаг, порядке государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, государственной регистрации отчетов об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» (зарегистрировано в Минюсте России 9 сентября 2014 г. № 34005) : положение Центрального Банка России от 11 августа 2014 г. № 428-П. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 16.03.2018).

70. О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления : инструкция Центрального Банка России от 16 августа 2017 г. № 181-И (в ред. от 29.11.2017). -Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2018).

71. Постановление правительства Нижегородской области № 224 от 20 апреля 2016 г. - Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2018).

72. Постановление правительства Нижегородской области № 472 от 21 июля 2016 г. - Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2018).

73. Постановление правительства Нижегородской области № 712 от 20 октября 2016 г. - Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2018).

74. Постановление правительства Нижегородской области № 25 от 25 января 2017 г. - Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2018).

75. Постановление правительства Нижегородской области № 260 от 25 апреля 2017 г. - Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2018).

76. Постановление правительства Нижегородской области № 547 от 24 июля 2017 г. - Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2018).

77. Постановление правительства Нижегородской области № 760 от 24 октября 2017 г. - Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2018).

78. Постановление правительства Нижегородской области № 88 от 7 февраля 2018 г. - Режим доступа : http://www.government-nnov.ru (дата обращения: 15.03.2018).

Зарубежное законодательство

79. УПК Республики Таджикистан от 17 августа 1961 г. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2016).

80. УПК Кыргызской Республики от 30 июня 1999 года № 62 (с изм. и доп. по сост. на 28.07.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2017).

81. УПК Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З (с изм. и доп. по сост. на 18.07.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2017).

82. УПК Украины от 13 апреля 2012 г. № 4651-У1 (с изм. и доп. по сост. на 16.03.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2017).

83. Уголовно-процессуальный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады Украины (ВПР). - 2013. - № 9-10, № 11-12, № 13. - Ст. 88. - Режим доступа : http://femida.kiev.ua/ugolovnyj-processualnyj-kodeks-ukrainy-2018/ (дата обращения: 15.02.2018).

84. УПК Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-У (с изм. и доп. по сост. на 11.07.2017). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.09.2017).

Решения Конституционного Суда РФ

85. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РФ в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2018).

86. По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.04.2018).

87. По делу о проверке конституционности статьи 107 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Эстонской Республики А.Т. Федина : постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 27-П. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2017).

88. По делу о проверке конституционности частей первой и третьей статьи 107 УПК РФ в связи с жалобой гражданина С.А. Костромина : постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2018 г.

№ 12-П. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

15.10.2017).

89. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой : определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-О. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения:

20.05.2018).

90. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина И.А. на нарушение его конституционных прав статьей 108 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. № 330-О. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2018).

91. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 422-О. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2018).

92. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чогина Фиделя Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 108 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. № 713-О. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.03.2018).

93. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хруника Александра Юлиановича на нарушение его конституционных прав статьей 102 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 2232-О. - Режим доступа : СПС «Гарант» (дата обращения: 29.05.2018).

94. По жалобе гражданина Филиппова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 106, 110 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение

Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 г. № 1538-О. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.05.2018).

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

95. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 // Российская газета. - 2009. - 18 февраля.

96. О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 (ред. от 14.06.2012). - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.04.2018).

97. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 2.

Научная, учебная и справочная литература

98. Алексеев, С. С. Проблемы теории права / С. С. Алексеев. - Т. 1. -Свердловск : издательство Свердловского юридического института, 1972. - 396 с.

99. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. -Москва : Юридическая литература, 1975. - 363 с.

100. Баршев, Я. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. Баршев. - Санкт-Петербург : типография II отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1841. - 297 с.

101. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. - Москва : Проспект, 2010. - 288 с.

102. Бентам, И. О судебных доказательствах / И. Бентам : трактат. - Киев : типография М. Н. Фрица, 1876. - 421 с.

103. Бирюков, В. В. Философские вопросы кибернетики. - «Кибернетику -на службу коммунизму» / В. В. Бирюков [и др.]. - Москва : Энергия, 1967. -Т. 5. - 420 с.

104. Большая энциклопедия: в 62 т. - Москва : ТЕРРА, 2006. - Т. 57. - 592 с.

105. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва : Научное изд-во «Большая российская энциклопедия». - Санкт-Петербург : «Норинт». 1997. - 1434 с.

106. Булатов, Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б. Б. Булатов : монография. Омск : Омская академия МВД России, 2003. - 320 с.

107. Булатов, Б. Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) / Б. Б. Булатов, В. В. Николюк. - Москва : Спарк, 2003. -180 с.

108. Буряков, А. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / А. Д. Буряков. - М. : Просвещение, 1967. - 120 с.

109. Буряков, А. Д. Залог как мера пресечения в советском уголовном процессе / А. Д. Буряков // Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству. - Иркутск: издательство Иркутского университета, 1969. -146 с.

110. Васильева, Е. Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. -Уфа : Изд-во БашГУ. 2003. - 136 с.

111. Вершинина, С. И. Нормативно-правовая сущность уголовно-процессуального принуждения : монография. - Москва : Юрлитинформ, 2017. -367 с.

112. Володина, Л. М. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту / Л. М. Володина, А. Н. Володина. - Москва : Юрлитинформ, 2010. - 232 с.

113. Гальперин, И. М. Взаимодействие государственных органов и общественности в борьбе с преступностью / И. М. Гальперин. - Москва : Юридическая литература, 1972. - 184 с.

114. Гегель. Соч. Т. 1. / Гегель. - Москва ; Ленинград : Госуд. изд. Политической литературы, 1929. - 473 с.

115. Гоббс, Т. Избранные произведения / Т. Гоббс. - Москва : «Мысль», 1991. - Т. 2. - 731 с.

116. Галкин, И. С. Процессуальное положение подозреваемого / И. С. Галкин, В. Г. Кочетков. - Москва : Юридическая литература. - 1968. - 64 с.

117. Гуткин, И. М. Меры пресечения в советском уголовном процессе: лекция / И. М. Гуткин. - Москва : издательство ВШ МООП РСФСР, 1963. - 43 с.

118. Давыдов, П. М. Применение мер процессуального принуждения по основам уголовного судопроизводства СССР и союзных республик / П. М. Давыдов, П. П. Якимов : учебное и практическое пособие. - Свердловск : Свердловский юридический институт им. А.Я. Вышинского, 1961. - 117 с.

119. Данилова, С. И. Меры пресечения, не связанные с изоляцией подозреваемого, обвиняемого / С. И. Данилова, Г. В. Костылева, Н. Е. Муженская, О. И. Цоколова : научно-практическое пособие. - Москва : ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2012. - 130 с. (Б-ка следователя и дознавателя).

120. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской -Москва : Склад издания в книжном складе М.В. Клюкина, 1910. - 448 с.

121. Еникеев, З. Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам / З. Д. Еникеев. - Уфа : Башкирский государственный университет им. 40-летия октября, 1978. - 71 с.

122. Еникеев, З. Д. Социальная ценность и эффективность мер уголовно-процессуального пресечения : учебное пособие / З. Д. Еникеев. - Уфа : Башкирский государственный университет им. 40-летия октября, 1979. - 87 с.

123. Кант, Иммануил Критика чистого разума / Иммануил Кант ; пер. с нем. Н. Лосского сверен и отредактирован Ц. Г. Арзаканяном и М. И. Иткиным ; прим. Ц. Г. Арзаканяна. - Москва : Издательство «Э», 2016. - 736 с.

124. Капустин, А. Д. Судебные уставы 20 ноября 1864 года с дополнениями по 1 января 1867 г. : указатель сроков для тяжущихся подсудимых и свидетелей / А. Д. Капустин ; составлено А. Д. Капустиным. -Москва : типография С. Орлова, 1867. - 586 с.

125. Квачевский, А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным Уставам 1864 года : теоретическое и практическое руководство / А. Квачевский ; Часть 3-я. О предварительном следствии. Выпуск первый. - Санкт-Петербург : Типография Ф.С. Сущинского, 1869. - 597 с.

126. Коврига, З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З. Ф. Коврига. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 1975. -174 с.

127. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. - Москва : ООО «ТК Велби», 2002. - 896 с.

128. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. - Москва : ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - 1040 с.

129. Корнуков, В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В. М. Корнуков. - Саратов : изд. Саратовского университета, 1978. - 136 с.

130. Крыленко, Н. В. Судоустройство РСФСР : лекции по теории и истории судоустройства / Н.В. Крыленко. - Москва : Юридическое издательство, 1923. -416 с.

131. Кудин, Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф. М. Кудин. - Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 136 с.

132. Куцова, Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание) / Э. Ф. Куцова. - Москва : Юридическая литература., 1973. - 199 с.

133. Лившиц, Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю. Д. Лившиц. - Москва : Юридическая литература, 1964. - 139 с.

134. Лупинская, П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве / П. А. Лупинская. - Москва : РИО ВЮЗИ, 1972. - 80 с.

135. Люблинский, П. И. Свобода личности в уголовном процессе. Меры, обеспечивающие неуклонение обвиняемого от правосудия / П. И. Люблинский. -Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1906. - 694 с.

136. Люблинский, П. И. Меры пресечения : практический комментарий к ст. 143-161 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР / П. И. Люблинский ; под ред. Н.Н. Полянского и П.Н. Малянтовича. - Москва : Право и жизнь, 1926. - 71 с.

137. Манаев, Ю. В. Применение мер пресечения следователем / Ю. В. Манаев, В. С. Посник, В. В. Смирнов : учебное пособие. - Волгоград : НИИ РИО, 1976. - 112 с.

138. Маркс, К. Манифест Коммунистической партии : Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - изд. 2-е. - Москва : Государственное издательство политической литературы, 1955. - Т. 4. - 615 с.

139. Мельников, В. Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации : монография / В. Ю. Мельников. - Москва : Юрлитинформ, 2014. - 448 с.

140. Миклашевский, В. В. О средствах представления обвиняемого в суд и пресечения ему способов уклониться от следствия и суда / В. В. Миклашевский. -Варшава, 1872. - Т. 1. - 431 с.

141. Михайлов, В. А. Меры пресечения в советском уголовном судопроизводстве : учебное пособие / В. А. Михайлов. - Москва : Академия МВД СССР, 1991. - 189 с.

142. Михайлов, В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе / В. А. Михайлов. - Москва : Право и закон, 1996. - 304 с.

143. Михайлов, В. А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации / В. А. Михайлов. - Москва : Право и закон, 1997. - 643 с.

144. Михайлов, В. А. Применение залога в российском уголовном процессе / В. А. Михайлов. - Омск : Изд-во Ом. ВШМ МВД РФ, Изд-во Омск. гос. техн. ун-та , 1993. - 146 с.

145. Михайлов, В. А. Меры процессуального принуждения - особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация: монография / В. А. Михайлов. - Омск : Омская академия МВД России, 2017. -228 с.

146. Наумов, А. В. Применение уголовно-правовых норм / А. В. Наумов. -Волгоград : НИИ РИО, 1973. - 176 с.

147. Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства СССР и союзных республик. - Москва : Госюриздат, 1961. -366 с.

148. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. - Москва : Спарк, 2002. - 991 с.

149. Новейший философский словарь / В. А. Кондрашов, Д. А. Чекалов, В. Н. Копорулина ; под общ. ред. А. П. Ярещенко. - Изд. 3-е - Ростов-на-Дону : Феникс, 2008. - 668 с.

150. Огурцов, Н. А. Правонарушения и ответственность в советском уголовном праве / Н. А. Огурцов. - Рязань : НИИ РИО, 1976. - 206 с.

151. Петрухин, И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / И. Л. Петрухин ; отв. ред. И. Б. Михайловская. - Москва : Наука, 1985. - 240 с.

152. Петрухин, И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин. - Москва : Наука, 1989. - 256 с.

153. Полянский, Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность / И. Л. Петрухин : лекции. - Москва : Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1911. - 201 с.

154. Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Познышев. - Москва : Типо-лит. т./д. «Я. Данилкин и Я. Хомутов», 1913. - 328 с.

155. Правда Русская: комментарий, составленный Б. В. Александровым, В. Г. Гейманом, Г. Е. Кочиным, Н. Ф. Лавровым, Б. А. Романовым / под ред.

Б. Д. Грекова. - Москва ; Санкт-Петербург : Издательство академии наук СССР, 1947. - 862 с.

156. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : Издательство «Юрайт», 2013. - 824 с.

157. Прошляков, А. Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права / А. Д. Прошляков. - Екатеринбург : изд. Гуманитарного университета, 1997. - 271 с.

158. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва : ИНФРА-М, 2008. - 512 с.

159. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям / Н. Н. Розин. - Изд. 3-е пересм. - Петроград : издание юридического книжного склада «Право», 1916. - 591 с.

160. Рудич, В. В. Организационно-правовой механизм применения мер пресечения в уголовном процессе / В. В. Рудич. - Москва : Юрлитинформ, 2018. -416 с.

161. Русская Правда: текст, изданный по трем спискам с предисловием и кратким объяснительным словарем, составленными А. Б. Гинцбургом / изд. Е. М. Гаршина. - Санкт-Петербург : Типография И. Н.Скороходова, 1888. - 48 с.

162. Салтыков, Е. В. Домашний арест в российском уголовном процессе / Е. В. Салтыков. - Москва : Юрлитинформ, 2009. - 160 с.

163. Свод законов Российской империи, повелением Государя Императора Николая I составленный. Том 1. - СПб.: Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1832 // Свод законов Российской империи: Сводный текст за 1832-1917 годы. - Санкт-Петербург : Издательство «Аврора», 2007. - 1324 с.

164. Свод законов Российской империи. Законы судоустройства гражданского. - Санкт-Петербург, 1876. - Том 10. - Часть II. - 276 с.

165. Свод законов Российской империи. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. - Санкт-Петербург, 1914. - 92 с.

166. Словарь русского языка. Том IV. С - Я. / Академия наук СССР, Институт русского языка ; изд. 3-е, стереотипное - Москва : «Русский язык», 1988. - 795 с.

167. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - Судопроизводство / В. Случевский - изд. 4-е. доп. и испр. -Санкт-Петербург : типография М. М. Стасюлевича, 1913. - 659 с.

168. Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича 1649 года / Издание Историко-филологического факультета Императорского Московского университета. - Москва : Печатня А. И. Снегиревой, 1907. - 196 с.

169. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. -Т. 1. - 472 с.

170. Строгович, М. С. Избранные труды / М. С. Строгович : в 3 т. -Москва : Наука, 1992. - Т. 2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. - 278 с.

171. Теория государства и права : учебник для юридических вузов и факультетов. - Москва : Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1998. - 570 с.

172. Толковый словарь русского языка конца XX века. Языковые изменения / под ред. Г. А. Скляревской ; Российская академия наук, Институт лингвистических исследований. - Санкт-Петербург : Изд-во «Фолио-Пресс», 1998. - 700 с.

173. Трунов, И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И. Л. Трунов, Л. К. Трунова. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. - 356 с.

174. Уголовно-процессуальное законодательство СССР и РСФСР. Теоретическая модель / под ред. В. М. Савицкого. - Москва : Институт государства и права Академии наук СССР, 1990. - 316 с.

175. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под общ. ред. А. В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : КНОРУС, 2008. - 704 с.

176. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года: Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 8. Судебная реформа. - Москва : Юрид. лит, 1991. - 496 с.

177. Фаткуллин, Ф. Н. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Ф. Н. Фаткуллин, Л. Д. Чулюкин. - Казань : Издательство Казанского университета, 1977. - 119 с.

178. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий : в 2 т. - 3-е изд., пересмотр. и доп. - Санкт-Петербург : Сенатская типография, 1910. Т. 2. - 572 с.

179. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран : в 2 т. / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2013. -807 с.

180. Цоколова, О. И. Меры уголовно-процессуального принуждения, состоящие в изоляции подозреваемого, обвиняемого / О. И. Цоколова. - Москва : ВНИИ МВД России, 2008. - 310 с.

181. Цыпкин, А. Л. Очерки советского уголовного судопроизводства / А. Л. Цыпкин. - Саратов : СГУ, 1975. - 120 с.

182. Челъцов, М. А. Уголовный процесс / М. А. Чельцов. - Москва : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. - 624 с.

183. Челъцов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. -Москва : госуд. изд. Юридической литературы, 1951. - 511 с.

184. Элъкинд, П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П. С. Элькинд. - Ленинград : Издательство ленинградского университета, 1963. - 172 с.

185. Элъкинд, П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. - Ленинград : Издательство ЛГУ, 1976. -144 с.

186. Юсупов, В. А. Право и советское государственное управление: (Административно-правовой аспект) / В. А. Юсупов. - Казань : Издательство Казанского университета, 1976. - 263 с.

187. Якупов, Р. Х. Уголовный процесс : учебник / Р. Х. Якупов ; под ред.

B. Н. Галузо. - Москва : Зерцало, 1998. - 448 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

188. Азарёнок, Н. В. Проблемы применения залога по УПК РФ / Н. В. Азарёнок // Правоохранительные органы: теория и практика. - 2013. - № 1. -

C. 121-123.

189. Александров, А. С. Залог как мера пресечения: условия и порядок применения / А. С. Александров // Уголовный процесс. - 2010. - № 6. - С. 50-57.

190. Андроник, Н. А. Залог, домашний арест: пробелы правового регулирования / Н. А. Андроник // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 4. С. 69-75.

191. Андроник, Н. А. Сравнительный анализ применения залога в России и зарубежных странах / Н. А. Андроник // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2014. - № 4 (29). - С. 33-41.

192. Андроник, Н. А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога / Н. А. Андроник // Адвокат. - № 3. - 2015. - С. 37-43.

193. Байтин, М. И. О современном нормативном понимании права / М. И. Байтин // Журнал российского права. - 1999. - № 1. - С. 98-102.

194. Баландюк, О. В. Избрание, применение и исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: соотношение понятий / О. В. Баландюк // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 3-6.

195. Бобракова, И. С. Детерминанты, снижающие эффективность применения залога в уголовном судопроизводстве России / И. С. Бобракова, Н. Н. Ковтун // Вопросы правоведения. 2011. № 2. С. 331-340.

196. Вершинина, С. И. Некоторые вопросы правовой регламентации залога как меры пресечения // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам : межвузовский сборник научных статей. - Самара, 1996. -С. 192-201.

197. Вершинина, С. И. О соотношении государственной власти и принуждения / С. И. Вершинина // Вектор науки ТГУ № 1(15). 2011. С. 122-125.

198. Гапанович, Н. Н. Меры пресечения по УПК БССР / Н. Н. Гапанович // Развитие советской демократии и укрепление законности. - Минск : Изд-во АН БССР, 1961. - С. 203-205.

199. Григорьева, А. Е. Теоретические и практические аспекты востребованности залога в качестве меры пресечения / А. Е. Григорьева // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики : в 4 ч. - 2015. - № 12 (62). -Ч. II. - С. 76-79.

200. Ильин, И. А. Общее учение о праве и государстве (фрагменты) / И. А. Ильин // Правоведение. - 1992. - № 3. - С. 93-99.

201. Калинкин, С. В. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога / С. В. Калинкин // Российский судья. - 2010. - № 8. - С. 11-15.

202. Карнеева, Л. М. Особенности пределов доказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадии предварительного расследования / Л. М. Карнеева, Г. М. Миньковский // Вопросы предупреждения преступности : сборник. - Вып. 4. - Москва : Юридическая литература, 1966. - С. 83-109.

203. Керимов, Д. А. Категории действительности и возможности в праве / Д. А. Керимов // Советское государство и право. - 1968. - № 8. - С. 13-21.

204. Ковтун, Н. Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительно-правового анализа / Н. Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. - 2013. - № 1. - С. 23-31.

205. Конин, В. В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда / В. В. Конин // Адвокат. - 2010. - № 12. - С. 23-30.

206. Кудин, Ф. М. Условия и основания применения мер пресечения в советском уголовном процессе / Ф. М. Кудин // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного

разбирательства : сборник ученых трудов Свердловского юрид. ин-та. -Свердловск, 1974. - Вып. 31. - С. 37-47.

207. Курылев, С. В. О достоверности и вероятности в правосудии / С. В. Курылев // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 63-74.

208. Люблинский, П. И. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия / П. И. Люблинский // Систематизированный комментарий к Уставу уголовного судопроизводства / под ред. М. Н. Гернета. - Москва, 1914. -С. 796-828.

209. Макаров, М. Г. Цель / М. Г. Макаров // Некоторые вопросы диалектического материализма. - Ленинград : изд Ленинградского университета, 1962. - С. 146-151.

210. Малышкин, П. В. Отдельные проблемы расследования преступлений, совершенных с применением компьютерных технологий, связанные с оказываемым ему противодействием / П. В. Малышкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 5 (10). - С. 245-255.

211. На дачу - под арест. Верховный суд России подробно разъяснит правила применения домашнего ареста и залога // Российская газета. - 2013. -27 ноября.

212. Неутов В.Д. Целесообразность применения денежного залога в качестве меры пресечения / В.Д. Неутов // РАНЮ. Научные труды. - Москва : Юрист, - 2001. - Т. 2. - С. 112-118.

213. Паничева, А. Верните прокурора / А. Паничева, А. Похмелкин, Ю Костанов, В. Румянцев, И. Решетилова // Российская газета. - 2008. - 20 мая.

214. Руднев, В. И. Рассмотрение судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде залога / В. И. Руднев // Комментарий судебной практики; под ред. К. Б. Ярошенко. - Москва : КОНТРАКТ, 2015. - Вып. 20. - С. 219-231.

215. Самощенко, И. С. О понятии эффективности правовых норм / И. С. Самощенко, В. И. Никитинский // Уч. Зап. ВНИИСЗ. - Москва, 1969. -Вып. 9. - С. 3-19.

216. Селедникова, О. Н. Особенности залога как меры пресечения имущественного характера / О. Н. Селедникова // Политика и общество. - 2012. -№ 7 (91). - С. 87-92.

217. Титаев, К. Д. Влияние предварительного заключения на решение суда в российской уголовной юстиции / К. Д. Титаев // Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции : сборник статей / под ред. В.В. Волкова. -Москва : Норма, 2015. - С. 231-260.

218. Тоболкин, П. С. Понятие эффективности норм советского уголовного права / П. С. Тоболкин // Проблемы эффективности уголовного закона : сборник ученых трудов. - Свердловск : изд. Свердловского юридического института, 1975. - Вып. 37. - С. 17-27.

219. Трошев, А. Как судьи арестовывают и оправдывают: советское наследие в уголовном судопроизводстве / А. Трошев // Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В. В. Волкова. - Москва : Статут, 2012. - С. 18-20.

220. Шикин, Е. П. Факторы, определяющие эффективность норм права / Е. П. Шикин // Советское государство и право. - 1973. - № 5. - С. 104-107.

221. Ротанъ, В. Г. Правовая природа норм труда и их эффективность /

B. Г. Ротань // Правоведение. - 1974. - № 4. - С. 84-91.

222. Фадеева, Е. И. Решение вопроса о применении отдельных мер пресечения в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела коллегиальным составом суда / Е. И. Фадеева // Адвокат. - 2011. - № 7. -

C. 17-24.

223. Фетищева, Л. МЗаконодательное регулирование и практика применения залога в качестве меры пресечения в уголовном процессе / Л. М. Фетищева // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 1 (29). - С. 353-356.

224. Фаткуллин, Ф. Н. Актуальные вопросы эффективности советского уголовного процесса / Ф. Н. Фаткуллин. // Вопросы эффективности советского

уголовного процесса. - Казань : Издательство Казанского университета, 1976. -С. 144-58.

225. Царева, Ю. В. К вопросу о субъектах, правомочных возбуждать перед судом ходатайство об избрании залога / Ю. В. Царева // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2016. - № 3 (35). -С. 212-216.

226. Царева, Ю. В. Залог в системе мер уголовно-процессуального принуждения / Ю. В. Царева // Труды Академии управления МВД России. -2018. - № 1 (45). - С. 162-168.

227. Червоткин, А. С. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ о применении заключения под стражу, домашнего ареста и залога / А. С. Червоткин // Уголовный процесс. - 2014. - № 2. - С. 10-18.

228. Чугунов, В. Е. Борьба с преступностью и автоматизированные системы управления / В. Е. Чугунов, А. А. Шиверский. // Советское государство и право. - 1970. - № 7. - С. 96-100.

229. Шибаева, Л. А. Эффективность советского права / Л. А. Шибаева // Эффективность правового регулирования. - Москва : изд. МГУ, 1975. - С. 12-18.

230. Шигуров, А. В. Правовые позиции российских судов по проблемным вопросам изъятия предмета залога в доход государства в российском уголовном процессе / А. В. Шигуров // Политика, государство и право. - 2016. - № 1 (49). -С. 24-29.

231. Шигурова, Е. И. Юридическая техника регулирования статуса потерпевшего по УПК Украины, Эстонии, Латвии / Е. И. Шигурова // Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности. - Саранск, 2014. - С. 114-120.

232. Элъкинд, П. С. Рецензия на книгу П. А. Лупинской / П. С. Элькинд, Н. Ермаков // Решения в уголовном судопроизводстве. - Советская юстиция. -1977. - № 4. - С. 27-34.

Диссертации и авторефераты диссертаций

233. Багдасарян, В. Х. Причина и цель: автореф. дис. ... канд. философ. наук / Багдасарян Владимир Хачатурович. - Ереван, 1967. - 24 с.

234. Величко, А. В. Правовое регулирование применения залога как меры пресечения в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Величко Андрей Викторович. - Москва, 2001. - 181 с.

235. Вершинина, С. И. Залог в системе мер пресечения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вершинина Светлана Ивановна. - Самара : 1998. - 177 с.

236. Вершинина, С. И. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: нормативно-правовая природа и механизм функционирования: дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Вершинина Светлана Ивановна. - Тольятти, 2017. - 452 с.

237. Гуселъникова, Е. В. Заключение под стражу в системе мер пресечения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гусельникова Елена Владимировна. - Томск, 2001. - 24 с.

238. Капинус, Н. И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Капинус Николай Иванович. - Москва, 2001. - 48 с.

239. Колоскова, С. В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. : 12.00.09 / Колоскова Светлана Владимировна. - Н. Новгород, 2014. -32 с.

240. Медведева, О. В. Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Медведева Ольга Владимировна. - Волгоград, 1998. -219 с.

241. Муртазин, Р. М. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Муртазин Роман Марсович. - Ижевск, 2012. - 227 с.

242. Муртазин, Р. М. Применение мер пресечения в судебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Муртазин Роман Марсович. - Ижевск, 2012. - 26 с.

243. Фокин, А. С. Проблемы и тенденции совершенствования института залога в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фокин Александр Сергеевич. - Ростов-на-Дону, 2007. - 185 с.

244. Цоколова, О. И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Цоколова Ольга Игоревна. - Москва, 1995. - 24 с.

245. Шадрина, Е. Г. Взаимосвязь российского уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права (проблемы рассогласования и согласования) : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.08. / Шадрина Екатерина Геннадьевна. - Самара, 2003. - 21 с.

246. Шаповалова, Т. И. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шаповалова Татьяна Ивановна. - Санкт-Петербург, 2001. - 22 с.

Материалы к законопроектам

247. О внесении изменений в статью 106, статью 107, статью 118 УПК РФ : паспорт проекта Федерального закона № 446219-5. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.11.2016).

248. О внесении изменения в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ (об уточнении определения вида и размера залога) : пояснительная записка к законопроекту № 316003-6. - Режим доступа : http://sozd.parlament.gov.ru/bill/316003-6 (дата обращения: 03.04.2018).

Акты политического характера

249. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 г. // Российская газета. - 2009. - 13 ноября.

250. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 3 декабря 2015 г. // Российская газета. - 2015. - 3 декабря.

251. Выступление Президента РФ В.В. Путина на заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ 23 марта 2016 г. - Режим доступа : http://onf.ru/-2016/03/23/putin-vystupil-na-zasedanii-kollegii-genprokuratury-rf/ (дата обращения: 15.12.2017).

252. Доклад Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я. Чайки на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 18 апреля 2018 г. - Режим доступа : https://www.genproc.gov.ru/smi/news/-genproc/news-1366820 (дата обращения: 14.05.2018).

Интернет-ресурсы

253. Jacob Silverman. How Bail Works. - Режим доступа : https://money. howstuffworks.com/bail.htm (дата обращения: 15.02.2018).

254. Lenta.ru : Экономика. 7 июня 2017 г. Предприниматели создадут фонд для выхода из тюрем под залог. - Режим доступа : https://lenta.ru/news/2017/ 06/07/pledgefund/ (дата обращения: 27.03.2018).

255. Горький Максим О «Библиотеке поэта», 1931 г. - Режим доступа : http://www.gorkiy.lit-info.ru (дата обращения: 15.11.2016)

256. Домашний арест и залог как меры пресечения, 2011 / С. И. Данилова [и др.]. - Режим доступа : http://http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=CJI&n=55229#01769766657268692 (дата обращения: 07.03.2018).

257. Интервью с заместителем Секретаря Общественной палаты Российской Федерации Л.Ю. Михеевой на телевизионном канале «Россия-1»

6 октября 2017 года в программе «Утро России». - Режим доступа : https://russia.tv/ (дата обращения: 07.10.2017).

258. Информационное агентство России «ТАСС» : Экономика и бизнес.

7 июня 2017 г. Единый залоговый фонд для предпринимателей планируют создать к осени 2017 года. - Режим доступа : http://tass.ru/ekonomika/4319069 (дата обращения: 27.03.2018 г.).

259. Мера пресечения министру Улюкаеву : Медиазона, 15 ноября 2016 г. - Режим доступа : https://zona.media/online/2016/15/11/arest_ministra (дата обращения: 07.03.2018).

260. Наказъ Императрицы Екатерины II, данный коммиссш о сочиненш проекта новаго Уложешя / подъ редакщей Н.Д. Чечулина. С.-Петербургъ, 1907. -Режим доступа : http://www.dslov.ru (дата обращения: 12.09.2017).

261. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. - Режим доступа : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2360 (основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2013 год); http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3009 (основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2014 год); http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3383 (основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2015 год); http://www.cdep.ru/index.php?id=79&pg=0 (основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2016 год); http:// www.cdep.ru/index.php?id=79 (основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2017 год) (дата обращения: 11.06.2018).

262. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики / официальная статистика / население / прожиточный. - Режим доступа : http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_41kv.doc (дата обращения: 23.03.2018).

263. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики / официальная статистика / население / доходы, расходы и сбережения населения. - Режим доступа : http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/ urov/urov_11kv.doc (дата обращения: 23.03.2018).

264. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики / официальная статистика / население / доходы, расходы и сбережения населения / Оперативные данные по субъектам РФ. - Режим доступа : http:// www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/2009-2012kv.xls;http://www.gks.ru/ free_doc/new_site/population/urov/2013-2016kv.xls (дата обращения: 23.03.2018).

265. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. Т. 3. С. 363. - Режим доступа : http://nlr.ru/e-res/law_r/content.html (дата обращения: 10.04.2018).

266. Сайт аналитического агентства «Автостат». - Режим доступа : http://www.autostat.ru/ (дата обращения: 03.04.2018).

267. Свобода за деньги. ОВД-Инфо. 22 октября 2014. - Режим доступа : http://ovdinfo.org/articles/2014/10/22/svoboda-za-dengi (дата обращения: 19.09.2016).

268. Страны, где нет экстрадиции в Россию. - Режим доступа : http:// visasam.ru/emigration/vybor/strany-bez-ekstradicii-v-rossiyu.html (дата обращения: 15.05.2018).

269. Текст Судебников 1497 г. и 1550 г. - Режим доступа : http://www.dep_ iogip.pnzgu.ru (дата обращения: 23.09.2016).

270. Уставъ Благочишя или полицейской. - Режим доступа : http:// www.studygur.ru (дата обращения: 25.04.2017).

271. Эсендиров, М. В. Проблемы реализации обвиняемым прав при применении залога. - Режим доступа : http://отрасли-права.рф/article/16670 (дата обращения: 22.02.2018).

Материалы судебной практики

272. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2010 г. № 5-010-6 // Электронный архив Верховного Суда РФ. - 2010.

273. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. № 50-010-25 // Электронный архив Верховного Суда РФ. - 2010.

274. Решение Дисциплинарного судебного присутствия от 29 сентября 2010 г. по делу № ДСП10-83. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.04.2018).

275. Апелляционное постановление Пермского краевого суда по делу № 1-261713 // Архив Пермского краевого суда. 2011.

276. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 февраля 2011 г. по делу № 22-206. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

277. Кассационное определение Пермского краевого суда от 29 марта

2011 г. по делу № 22-2126. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

278. Кассационное определение Судебной коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 мая 2011 г. по уголовному делу № 22-3106. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

279. Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 мая

2012 г. // Архив Советского районного суда г. Красноярска. 2012.

280. Постановление районного суда г. Екатеринбурга от 18 июля 2012 г. по уголовному делу № 121207909 // Архив районного суда г. Екатеринбурга. 2012.

281. Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 ноября 2012 г. по делу № 50-О12-37. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.03.2018).

282. Постановление Селижаровского районного суда Тверской области от 8 ноября 2012 г. по уголовному делу № 3300035 (материал № 3/2-4/2012). - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

283. Постановление районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2013 г. по уголовному делу № 130276907 // Архив районного суда г. Екатеринбурга. 2013.

284. Апелляционное постановление Пермского краевого суда по делу № 222126 // Архив Пермского краевого суда. 2013.

285. Постановление Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 23 января 2014 г. // Архив Канавинского районного суда г. Н. Новгорода. 2014.

286. Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 21 апреля 2014 г. // Архив Ленинского районного суда г. Перми. 2014.

287. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 6 мая 2014 г. по делу № 22-3625/2014 // Архив Пермского краевого суда. 2014.

288. Апелляционное определение Верховного Суда от 9 июня 2014 г. № 56-АПУ14-23СП. - Режим доступа : СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 05.03.2018).

289. Постановление Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23 июля 2014 г. по делу № 3/4-48/2014/14 // Архив Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода. 2014.

290. Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 2 февраля

2015 г. по делу № 3/1-9/2015. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

291. Постановление Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20 марта 2015 г. по делу № 3/4-8/2015/14 // Архив Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода. 2015.

292. Постановление Кулебакского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2015 г. // Архив Кулебакского городского суда Нижегородской области. 2015.

293. Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 20 ноября 2015 г. // Архив Нижегородского областного суда. 2015.

294. Постановление Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 25 декабря 2015 г. // Архив Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода. 2015.

295. Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы // Архив Дорогомиловского районного суда г. Москвы. 2015.

296. Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2016 г. // Архив Железнодорожного районного суда г. Красноярска. 2016.

297. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 октября

2016 г. по делу № 22-7166/2016. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

298. Постановление Краснодарского краевого суда № 4У-3653/2016 от 2 ноября 2016 г. - Режим доступа : http://www.SudAct.ru (дата обращения: 15.04.2017).

299. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 18 ноября 2016 г. по делу № 1-161/2016. - Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

300. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 19 января 2017 г. по делу № 22к-741/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

301. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 3 февраля 2017 г. по делу № 22к-1099/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

302. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 10 февраля 2017 г. по делу № 22к-420/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

303. Апелляционное постановление № 22К-1375/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 22К-1375/2017. - Режим доступа : http://www.SudAct.ru (дата обращения: 29.06.2017).

304. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 17 апреля 2017 г. по делу № 22к-974/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

305. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от

26 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

306. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от

27 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

307. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от

27 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

308. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от

28 апреля 2017 г. по делу № 1-38/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

309. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 2 мая 2017 г. по делу № 22к-3003/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

310. Апелляционное постановление № 22К-6096/2015 от 25 мая 2017 г. по делу № 22К-6096/2015. - Режим доступа : http://www.SudAct.ru (дата обращения: 29.06.2017).

311. Апелляционное постановление № 22К-878/2017 от 1 июля 2017 г. по делу № 22К-878/2017. - Режим доступа : http://www.SudAct.ru (дата обращения: 29.06.2017).

312. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 15 июня 2017 г. по делу № 22к-3343/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

313. Апелляционное постановление № 22К-3795/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 22К-3795/2017. - Режим доступа : http://www.SudAct.ru (дата обращения:

29.06.2017).

314. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 июля 2017 г. по делу № 22-4841/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

315. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10 августа 2017 г. по делу № 22-4337/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

316. Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2017 г. по делу № 3/1-15/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

317. Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2017 г. по делу № 3/2-6/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

318. Апелляционное постановление Курского областного суда от 24 августа 2017 г. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения:

17.01.2018).

319. Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 25 августа 2017 г. по делу № 22-5607/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

320. Приговор Злынковского районного суда Брянской области от 28 августа 2017 г. по делу № 1-64. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

321. Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 сентября 2017 г. по делу № 3/2-350/2017. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

322. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 11 октября 2017 г. по делу № 22-2322/2017. - Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

323. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 17 октября 2017 г. по делу № 22-6644/2017. - Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

324. Постановление Старицкого районного суда Тверской области от 20 октября 2017 г. по делу № 3/1-17/2017 (уголовное дело № 11701280061000250). - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

325. Апелляционное постановление Тульского областного суда от 27 октября 2017 г. по делу № 22-2365/2017. - Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

326. Апелляционное постановление Тверского областного суда от 31 октября 2017 г. по делу № 22-2125/2017. - Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

327. Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-295/2017. - Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

328. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 8 ноября 2017 г. по делу № 22к-1579/2017. - Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

329. Приговор мирового судьи Нестеровского судебного участка от 16 ноября 2017 г. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

330. Апелляционное постановление Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-1109/2017. - Режим доступа : http://www.msk.spb.sudrf.ru/ (дата обращения: 28.12.2017)

331. Постановление суда кассационной инстанции Приморского краевого суда от 27 ноября 2017 г. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

332. Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 декабря 2017 г. по делу № 22к-8737/2017. - Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

333. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 22 декабря 2017 г. по делу № 22к-1790/2017. - Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.01.2018).

334. Апелляционное постановление Московского областного суда от 13 марта 2018 г. по делу № 22к-2045/2018. - Режим доступа : http:// www.rospravosudie.com (дата обращения: 17.04.2018).

335. Постановление Тверского районного суда Московской области от 31 марта 2018 г. по делу № 3/1-0085/2018. - Режим доступа : http:// mos-gorsud.ru (дата обращения: 18.05.2018).

336. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 10 мая 2018 г. по делу № 22к-2504/2018. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 27.05.2018).

337. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 30 мая 2018 г. по делу № 22к-1237. - Режим доступа : http://www.rospravosudie.com (дата обращения: 11.06.2018).

298 СПИСОК

ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Рисунок 1. Взаимосвязь целей, условий и оснований применения мер пресечения..................................................................................

74

2. Диаграмма 1. Число примененных в России залогов за период с 2012 по 2017 годы................................................................................

189

3. Диаграмма 2. Соотношение количества примененных залогов и домашних арестов в 2012-2017 годах................................................

191

Результаты анкетирования 254 следователей

Вопрос анкеты № 1*: Регион Количество лиц, его представляющих

Укажите регион, в котором вы Республика Алтай 9

работаете Республика Кабардино-Балкария 17

Республика Карачаево-Черкесия 6

Республика Коми 9