Закономерности землепользования в Балахнинском уезде Нижегородской губернии в XVIII-XXI веках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Кукушкина Ольга Владимировна

• Кукушкина Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Кукушкина Ольга Владимировна

Введение и постановка проблемы

Глава 1. Объекты, материалы и методы исследования

1.1.Характеристика Нижегородской области и Балахнинского уезда в границах XVIII века

1.2. Информация о почвенном покрове, землепользовании и антропогенном воздействии на окружающую среду в Нижегородском регионе

1.3. Использование ГИС в исторических исследованиях

Глава 2.Почвенный покров Нижегородского региона и трансформация его

отображения на разновременных почвенных картах

Глава 3.3емлепользование и состав пахотного клина в Балахнинском уезде в

XVIII-XIX веках. Структура земельных угодий Балахнинского уезда

Глава 4. Экологическая оценка современного антропогенного воздействия на окружающую среду в Нижегородской области

4.1. Воздействие человека на окружающую среду, его виды и оценка

4.2.Развитие промышленности Нижегородского региона в XVIII-XX вв

4.3. Влияние источников воздействия на окружающую среду в Нижегородской области

4.4. Потенциальные риски ухудшения состояния почвенно-земельных ресурсов

территории Балахнинского уезда в границах XVIII века

Выводы

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности землепользования в Балахнинском уезде Нижегородской губернии в XVIII-XXI веках»

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении ряда последних тысячелетий деятельность людей значительно преобразовывала планету. В процессе эволюции общества и увеличения численности населения зависимость человека от природной среды уменьшалась по мере развития производственных сил. Выделяют несколько этапов воздействия человека на окружающую среду, начиная от появления людей, занимающихся охотой, собирательством и рыболовством, до того момента, как человек стал новой мощной геологической силой, как этот процесс описал В.И. Вернадский. Промежуточными этапами между этими двумя крайними точками были: зарождение сельского хозяйства и животноводство (выжигание полей, пастьба), усиление распашки земель и вырубки лесов, обусловленное появление различных машин и другие.

В конце XX в. научно-техническая революция (НТР) привела к автоматизации производства - ручной труд заменили машинным, а также к изменению технологических методов производства, например, химическая технология производства синтетических материалов, методы производства атомной энергии, использование лазеров и т.д. Начали широко применять искусственные материалы, что потребовало большего количества электроэнергии. Произошедшая НТР безусловно принесла много плюсов для человечества, таких как изобретение лекарств от ранее неизлечимых болезней, создание компьютеров и глобальной сети интернет, давшая возможность обмениваться знаниями и опытом всему мировому сообществу, открытия в самолетостроении и космонавтике и многие другие. Но есть и другая сторона медали, НТР поставила под вопрос возможность существования человека на планете Земля, природа больше не способна поддерживать систему естественных биогеохимических процессов самовосстановления.

В связи с научно-техническим прогрессом появлением миллионов автомобилей, работающих за счет топливных систем двигателей внутреннего сгорания и выделяющих в атмосферу различные загрязняющие вещества, растущим количеством неразлагающихся отходов (особенно радиоактивных),

повсеместной вырубкой лесов, появлением новых видов производств и т.д. - за последние сто лет влияние человека на окружающую среду возросло многократно. Человеческая деятельность является причиной огромного количества экологических проблем, таких как эрозия почвы, парниковый эффект, разрушение озонового слоя, кислотные дожди, загрязнение сред пестицидами и тяжелыми металлами и т.д.Технологии позволили нам повышать качество жизни и изменять среду на беспрецедентном уровне - в планетарном масштабе.

Многие авторы исследуют и особенно отмечают роль земледельческой активности человека, изучая ее вклад, прежде всего, в изменение глобального цикла углерода (Houghton, 2003; Olofsson, Hickler, 2008; Kurganova et al., 2014). Изучение исторической динамики пахотных площадей в разных регионах мира показывает существенную связь их изменения с социальными, политическими, экономическими процессами, характерную и для настоящего времени (Ramankutty et al., 1999; Fuchs et al., 2013; Status..., 2015). Так, согласно J. Pongratz с соавт. (2008), Европа стала одним из наиболее важных в сельском хозяйстве регионов мира в раннее средневековое время. Сельскохозяйственная колонизация быстро развивалась до XIV в., затем резко прекратилась, и часть угодий была оставлена в связи с сокращением населения из-за эпидемий, 2,3 *105 км2 сельскохозяйственных угодий были оставлены под восстановление лесов. В XV в. трансформация земель вновь ускорилась, а в начале XVII в. - вновь затормозилась в результате ряда войн и экономических кризисов. Быстрое расширение пахотных земель на лесных участках доминировало до середины XIX в.

Описывая динамику пахотных земель за несколько столетий, N. Ramankutty et all (1999) говорят о резком увеличении пашни с 1700 сначала в Европе, затем в бывшем СССР и новых регионах Северной Америке. До 1850 годов продолжалась постепенная интенсификация сельского хозяйства в Европе и на западе СНГ, затем наблюдается спад освоения земель. Однако в этот же период на других территориях наблюдалась совсем иная динамика - между 1850 и 1960 на большой части бывшего СССР отмечается постепенно расширение пахотных земель.

Начиная с 1960 и до 1992 как в Европе, так и в странах бывшего Советского Союза преобладает процесс забрасывания пашни, который объясняется в первую очередь социально-экономическими причинами. Распад колхозов в 1990 г. и последующий экономический кризис в России привели к забрасыванию миллионов га пахотных земель. Этот процесс стал самым массовым и резким изменением землепользования в XX веке в северном полушарии. Общая площадь земель, выведенных из сельского хозяйства в период с 1990 по 2007 г., составила 48,0 млн га, включая 45,5 млн га бывших пахотных земель (Люри и др., 2010).

Значимое влияние человека на природу и необходимость изучения естественных и антропогенных воздействий отмечали многие ученые XIX в. Так, Э. Реклю, К. Риттер, Дж. Маршал говорили о необходимости единой географии, которая будет учитывать глобальное влияние человека на природу (Котляков и др., 2007; Тишков, 1998). Похожие мысли высказывал и А. Геттнер (1925), рассматривая человека как компонент природного ландшафта. В своей хорологической концепции он утверждал, что объектом изучения географии является географическое пространство с заполняющими его и взаимодействующими между собой предметами и явлениями, включая и человеческое общество.

О влиянии деятельности человека на природную среду, в частности на почвы, и необходимости учета фактора деятельности человека писали также отечественные ученые - как сам В.В. Докучаев, так и его последователи и ученики - Г.Н. Высоцкий, Г.Ф. Морозов, Л.С. Берг, В.Н. Сукачев (Высоцкий, 1915; Зонн, 1996; Морозов, 1920; Распопова, 1952) и многие другие. Так, Л.С. Берг говорил об обязательности изучения не только природных, но и культурных ландшафтов. Г.Н. Высоцкий в своей монографии «Ергеня» указывал на зависимость степной растительности от деятельности человека. Г.Ф. Морозов в труде «Основания учения о лесе» писал о человеке как об одном из факторов, влияющих на жизнь в лесу. В.Н. Сукачев утверждал о необходимости учета естественных изменений и негативных нарушений всех компонентов биогеоценозов в результате деятельности человека.

Прослушав в начале 20-х гг. лекции В.И. Вернадского в Сорбонне в Париже, позже вылившиеся в его учение о биосфере, биогеохимических явлениях, Э. Леруа и П. Тейяр де Шарден пришли к представлению о ноосфере «как современной стадии, геологически переживаемой биосферой», когда, как подчеркивал геолог А.П. Павлов, человек «становится могучей геологической силой, все растущей» (Вернадский, 1994, с. 549), и с наступлением которой Земля «меняет кожу» (Тейяр де Шарден, 1987, с. 149).

Развитие этих идей в нашем веке привело к введению неформального геохронологического термина «антропоцен», обозначающего «геологическую эпоху с уровнем человеческой активности, играющей определяющую роль в состоянии сухопутных ландшафтов Земли» (Krutzer, Stormer, 2011). Его авторы П. Крутцен и Ю. Стормер указывают на масштабную деятельность человека особенно в последние столетия. Однако, рассматривая этот период с позиций актуальной биогеографии, А.А. Тишков на основе критериев П. Крутцена и Ю. Стормера относит старт антропоцена как новой геологической эпохи для территории Северной Евразии на первые века нашей эры с временным лагом в разных регионах Северной Евразии в несколько веков, когда определился синергетический эффект от фронтального, единовременного хозяйственного освоения новых территорий (Тишков, 2015 а, б). Одним из индикаторов, или условий развития антропоцена названа необратимая трансформация ландшафта, проявляющаяся, в том числе, в наследуемой аграрной фрагментации современного ландшафта. На основе результатов собственных исследований, а также работ других географов, биологов, археологов А.А. Тишков говорит о достижении максимума хозяйственного освоения территории (существенно большего, чем современный) в Восточной Европе в X-XV вв., а на землях современной Европейской России - в VIII-XII вв. (Тишков, 2015 а, б).

Исследуя эволюцию агроландшафтов Нечерноземной зоны ВосточноЕвропейской равнины, на протяжении веков являвшейся основным аграрным регионом страны, О.Н.Трапезникова (2017) отмечает, что именно агроландшафты Нечерноземья подверглись наиболее значительным изменениям, вплоть до почти

полного исчезновения в ряде регионов. В своей работе она доказала, что при пашенном земледелии в лесной зоне Восточно-Европейской равнины для крестьян более значимым фактором, чем естественное плодородие почв, оказывалась близость пашни к поселению, поэтому при нехватке земель распашка могла увеличиваться за счет менее плодородных, но близкорасположенных угодий. Очевидно, что выводили из оборота земли вследствие разных причин также, в первую очередь, удаленные от двора, не учитывая их качество.

После социально-экономического кризиса XVI в. в северо-западном и центральном районах страны катастрофически сократилась численность населения и площадь распашки, возникло большое количество заброшенных пахотных земель на месте бывших поселений. Общее падение эффективности сельского хозяйства вновь привело к кризису в середине XIX в., за которым последовали кризисы начала и 90-х гг. XX в. Увеличение площади аграрных угодий, затем их резкий спад в результате социально-экономического кризиса свойственен практически для всех стран постсоветского пространства. Помимо перечисленных выше основных причин вывода из оборота сельскохозяйственных земель, Д.И. Люри с соавт. отмечают интенсификацию сельского хозяйства, начавшуюся в середине XX в. (Люри и др., 2010).

Немаловажный фактор сокращения пашен - расширение городов и дорожных сетей. В центральной части Европейской России с высокой плотностью населения и достаточно благоприятными условиями для ведения сельского хозяйства все пригодные земли были практически полностью освоены в концу XIX в. Поэтому в XX в. дальнейшее увеличение площади пашен стало невозможным, а усиливающаяся индустриализация и урбанизация требовали новые территории, в связи с этим часть земельных ресурсов были заимствованы у сельского хозяйства.

Сокращение численности сельского населения также повлияло на уменьшение пахотных площадей. Например, в Нижегородской области количество сельских жителей с 1960 по 1990 годы сократилось на 53%. Нехватка рабочей силы для обработки полей способствовала забрасыванию пашен.

Более широкое использование земель под распашку в прошлом подтверждается и исследованиями постагрогенных почв в различных частях лесной зоны (Kalinina et al., 2013; Чернова и др., 2016). Этап распашки виден в почвенном профиле большинства лесных почв не менее чем 170 лет (Люри и др., 2010). Доля постагрогенных почв в почвенном покрове и ее динамика может быть изучена на основе анализа структуры землепользования по картографическим материалам разных эпох.

Анализ влияния человека на окружающую среду в прошлом дает возможностиизучить все преимущества и ограничения территории, которые она накладывала на тот или иной социум (Владимиров, 2005). Важной задачей является вовлечение старой картографической информации в научный обиход после предварительной оценки их качества. Огромный пласт старых картографических материалов, созданных в XVIII и XIX в., являются бесценнойи зачастую недооцененной информацией. Одними из самых старых карт являются Планы Генерального межевания, которые послужили основой и для других -военно-топографических карт Менде, Шуберта, Стрельбицкого и т.д. Извлечение информации из подобных источников возможно с помощью геоинформационных систем (ГИС), содержащих в себе как источниковедческую, так и аналитическую компоненты и позволяющих относительно быстро и точно проводить требующийся анализ данных. ГИС предоставляют необходимые методы и средства обработки информации, обеспечивающие высокую наглядность отображения разнородной информации, мощность и удобство инструментария для анализа картографических материалов. Анализ тематических картпозволяет уловить те тенденции и взаимосвязи данных, которые практически невозможно проследить с помощью табличного и текстового представления.

Цель работы: выявить закономерности землепользования с учетом состава почвенного покрова, оценить изменение антропогенного воздействия за период с XVIII по XXI век по разновременным картам на территорию Балахнинского уезда, архивным и статистическим материалам.

Задачи исследования:

1. Изучить состав почвенного покрова Нижегородского региона, представленного на разновременных картах.

2. Проследить трансформацию отображения почвенного покрова Нижегородской губернии на почвенных картах XIX-XX вв.

3. Оценить изменение структуры земельных угодий в Балахнинском уезде по материалам Генерального межевания XVIII в., карте Менде XIX в.и данным статистического учета за 2005 г.

4. Охарактеризовать пахотные земли Балахнинского уезда XVIII-XIX вв. по составу почвенного покрова.

5. По литературным данным изучить современное влияние источников воздействия на окружающую среду бывшего Балахнинского уезда, методы его оценки.

6. Выявить и оценить потенциальные риски ухудшения состояния почвенно-земельных ресурсов на территории бывшего Балахнинского уезда в XXI в.

Научная новизна:

Впервые по картографическим источникам XIX-XX вв. с использованием геоинформационных систем изучен состав и трансформация отображения почвенного покрова Нижегородского региона.

Впервые по цифровым картам Генерального межевания (XVIII в.) и Менде (XIX в.) изучено изменение структуры земельных угодий Балахнинского уезда, а также определен состав почвенного покрова пахотных почв уезда в XVIII и XIX вв.

Получена картографическая оценка потенциальных рисков ухудшения состояния окружающей среды для территории бывшего Балахнинского уезда в XXI в.

Практическая значимость.

Оцифрованные разновременные почвенные карты, материалы Генерального межевания и карта Менде на территорию Балахнинского уезда могут

использоваться в дальнейших исследованиях рассматриваемого региона. Сопоставление этих материалов в ГИС позволило оценить хозяйственное использование почвенного покрова территории.

Геоинформационные системы, примененные для изучения трансформации отображения почвенного покрова XIX-XX вв., позволили подтвердить достоверность почвенных карт Нижегородской губернии 1886 г. и Балахнинского уезда 1994 г., составленных экспедицией под руководством В.В. Докучаева, и показать возможность их совместного использования с современными картографическими материалами.

Предложен алгоритм расчета влияния предприятий на окружающую среду с учетом видов и размера воздействия в зависимости от специализации и размера предприятия, на основе чего дана картографическая оценка современного влияния промышленности на атмосферу, гидросферу и почвенный покров территории Балахнинского уезда в границах XVIII в.

Защищаемые положения.

1.Трансформация отображения почвенного покрова Нижегородской губернии, начиная с Почвенной карты 1886 г. (1:420000), на ГПК 1953-55 гг. (1:1000000) и на Почвенной карте РСФСР 1988 г. (1:2500000), заключается как в детализации картографического изображения, так и в расширении использованных классификаций-легенд.

2. На территории бывшего Балахнинского уезда в XVIII и XIX вв. местности с высокой долей в почвенном покрове наиболее благоприятных для земледелия почв (суглинки 1 -го и 2-го разряда) были практически полностью распаханы. Местности, расположенные среди болот, пойменных лесов и боровых песков, с преобладанием крайне «неудобных» для земледелия почв (низинный суглинок, низинная супесь, глинистый песок и др.) имели мало поселений, мало рабочей силы и малую площадь пашни. В таких местностях взаимосвязи расположения пашни с качеством почв не выявлено.

3. Площадь пашни в Балахнинском уезде сократилась по сравнению с XVIII в. (100%) до 78% в XIX в., а затем до 57% в XXI в. Для земель, выведенных из

оборота, четкой взаимосвязи между забрасыванием пашен и качеством почв не выявлено. Это подтверждают имеющиеся данные о том, что крестьяне выводили из оборота земли, основываясь не на качестве почвы, а в первую очередь, на отдаленности пашен от поселения.

4. С XVIII по XXI в. в Балахнинском уезде наблюдается снижение влияния земледелия и другой сельскохозяйственной деятельности человека, в основном сосредоточенной в северной его части, и увеличение на юго-востоке территории негативного воздействия промышленности на все компоненты окружающей среды и, в первую очередь, на почвы.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на международной конференции «26 International Cartographic Conference. Dresden» (2013), XX Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2013» (2013), IV Всероссийской научной конференции «Динамика современных экосистем в голоцене» в Пущино (2016), III Всероссийской научной конференции с международным участием «Проблемы истории, методологии и социологии почвоведения» (2017), Международной научной конференции XXI Докучаевские молодежные чтения «Почвоведение -мост между науками» (2018).

Личный вклад. Автор принимала участие в постановке проблемы и методической разработке путей ее решения. Автором получены и проанализированы исходные данные, оцифрованы разновременные картографические материалы, проведена обработка и интерпретация результатов. Работа является результатом оригинальных исследований.

Публикации. Результаты исследования отображены в 13 публикациях. В том числе 7 статей, 3 из которых -в журналах Scopus, WoS, RSCI, а также в Перечне изданий МГУ и 4 статьи в журнале и сборниках.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность д.б.н., профессору кафедры географии почв И.О. Алябиной за помощь на каждом этапе работы, за ценные советы и внимание, уделенное рукописи. Отдельные слова благодарности хочется выразить к. ист. н. А.А. Голубинскому за предоставление

уникальных картографических материалов и помощь в поиске информации о Генеральном межевании.

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТЫ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1. Характеристика Нижегородской области.

Нижегородская губерния выбрана в качестве объекта целого ряда проводимых исследований, так как она первой была изучена экспедицией под руководством В.В. Докучаева во время проведения работ по оценке земель для более правильного управления ими, а итоговые материалы послужили основой для создания Почвенной карты Нижегородской губернии 1886 г. В 1929 г. из Нижегородской губернии была образована Нижегородская область, а современные границы территории определились лишь в 1944, когда часть территории области отошла к Костромской области. Границы с другими административными регионами чаще всего проходят по естественным рубежам -лесам и рекам. Изучаемая территорияграничит с 5 областями и 3 автономными республиками (Рисунок 1).

На рисунке 2 показано, какую территорию занимает Нижегородская губерния ХУШ-Х1Х вв.в современном административном делении. На севере значительная площадь присоединилась за счет территорий Костромской и Кировской областей, а на западе часть земель отошла Владимирской области.

Рисунок 1. Нижегородская область в современных границах

Рисунок 2. Граница Нижегородской губернии 1886 г. (синим) и Балахнинского уезда (розовым) на современной схеме административного деления

Являясь одной из крупнейших областей центральной части России, Нижегородская отличается крайне разнообразным ландшафтом, сочетая в себе как равнины, так и небольшие «горные массивы» (Харитонычев, 1996). Мещерские, Перемиловские, Дуденевы, Дятловы, Фадеевы и некоторые другие возвышенности местные жители называют горами. Изучаемая область расположена в центре Русской равнины в зоне умеренно континентального климата с холодной продолжительной зимой и теплым сравнительно коротким летом (Трубе, 1978). Основные различия в погодных условиях проявляютсяв меридиональном направлении между низменным Заволжьем с преобладанием лесов и Правобережьем, находящемся на возвышенности (Рисунок 3). Стоит отметить, что область вытянута с севера на юг на более чем 400 км, а с запада на восток ее протяженность составляет около 300 км. Низменные части региона характеризуются более холодным и влажным климатом, чем на возвышенностях. Для Правобережья характерны засухи, особенно на юго-востоке области, когда осадков выпадает меньше нормы. Осадков относительно небольшое количество в

год (около 500 мм), но в Заволжье, где лето холоднее и испарение меньше, они приводят к заболачиванию почв.

Рисунок 3. Физико-географическая карта Нижегородской области

В целом благоприятное географическое положение области ограничивается лишь удаленностью от основных источников полезных ископаемых - каменного угля, нефти, железных руд и ряда других. Этим объясняется преобладание в промышленности обрабатывающей отрасли производства.

Река Волга - крупнейшая водная артерия региона - разделяет область на две большие территории, упомянутые ранее - Заволжье и Правобережье, которое является продолжением Приволжской возвышенности. Речная сеть области включает в себе около тысячи рек и ручьев, самые значимые из которых Волга, Ока, Ветлуга, Керженец, Сура, Узола и Тёша (Фридман, 1999). Именно они образуют широкие поймы с заливными лугами с обильными травяными покровами.

Примерно половину площади области занимают леса, преобладающими породами которых являются хвойные и смешанные, и лишь малая часть приходится на лиственные. Дубравы, существовавшие в XVI в. в Правобережье и

полностью покрывавшие возвышенность, в результате многовековой деятельности человека сведены на нет. Человек активно использовал плодородные почвы этих лесов для сельского хозяйства. В Заволжье леса тоже частично вырублены, особенно еловые, причем за последние 25 лет их количество уменьшилось вдвое (Харитонычев, 1985).

В зависимости от природных зон, в которой расположена та или иная часть Нижегородской области, происходит смена растительного покрова. Доминирующими видами в лесах таежной зоны (север и северо-восток области) являются ель и пихта, на участках почвенного покрова с недостатком питания произрастают сосновые леса. В верхних ярусах встречаются мелколиственные деревья на вырубках и гарях. На нижнем ярусе часто произрастает рябина. Эта зона характеризуется обилием мхов, лишайников и сравнительно малым разнообразием трав.

Зона хвойно-широколиственных лесов в основном расположена в Заволжье, здесь растут ель, дуб, липа, клен и другие породы. По мере смены суглинистых относительно богатых почв супесчаными и песчаными происходит вытеснение широколиственных деревьев, и к ели добавляется сосна. Для этой зоны характерно большое количество ярусов и разнообразие видов кустарников, кустарничков и трав.

Практически вся территория Правобережья занята широколиственным лесами, здесь отмечается большое видовое богатство деревьев и трав, а кустарнички, характерные хвойным леса, отсутствуют.

Лесостепная зона представлена лишь отдельными небольшими участками в Сергаче и Починках и «островами» по бассейнам рек. Тут преобладает высокий травянистый покров с цветущим разнотравьем, из-за такого цветения эти степи иногда называют «луговыми».

Почвенный покров представлен серыми лесными, дерново-подзолистыми и подзолистыми почвами. Причем вторые преобладают в изучаемом регионе, занимая 2/3 площади (Баканина и др., 2003).Встречаются и торфяно-болотные почвы, особенно велико их количество в Заволжье и Балахнинской низине. А для

Правобережья характерно большое распространение серых лесных почв с большим содержанием гумуса под пологом лиственных лесов. В юго-восточной части Нижегородской области можно встретить черноземы, так как здесь располагается степная местность с более сухим климатом. Согласно Карте почвенно-экологического районирования (2013), территория области располагается в трех зонах: дерново-подзолистых почв южной тайги (бореального пояса); серых лесных почв лиственных лесов; серых лесных почв и черноземов (оподзоленных, выщелоченных и типичных) лесостепи (суббореального пояса).

Территория области, находясь на стыке разных природных зон, имеет переходные черты, отличаясь значительным разнообразием природных условий. Различия естественных факторов обусловливают большое разнообразие почв в регионе. Изучая именно Нижегородскую губернию, В.В. Докучаев создал первую вполне достоверную почвенную карту 1886 г., впервые предложил универсальную классификацию почв и новый - генетический - принцип выделения почвенных единиц, пригодный для всех климатов и районов России.

С начала XVIII в., когда была создана Нижегородская губерния, границы ее неоднократно менялись. На момент создания Почвенной карты Нижегородской губернии 1886 г. в ее составе выделялось 11 уездов. Балахнинский уезд, находившийся на северо-западе губернии по обоим берегам Волги, доходя на юге до Оки, являлся ее составной частью и имел площадь 4197 км2 (Рисунок 2). Этот уезд расположен в так называемой Балахнинской низине, по песчаным пространствам которой были распространены сосновые леса. Сейчас эти леса сильно вырублены, на вырубках и многочисленных болотах Балахнинского полесья преобладает березовое и осиновое мелколесье, чередующееся с торфяными выработками. В настоящее время эту территорию занимают несколько административных единиц: Балахнинский, Чкаловкий, Городецкий районы, часть Володарского района, г. Нижний Новгород и Дзержинск (Рисунок 4).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кукушкина Ольга Владимировна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 250 крупнейших промышленных центров России по итогам 2011 г. [Электронный ресурс]ЦРЬ: http://urbanica.spb.ru/research/ratings/250-krupnejshih-promyshlennyh-tsentrov-ros-2/ (дата обращения 04.02.2018)

2. Авсейков А.С., Нейфельд Е.А., Рюмкин А.И. Особенности организации застройки исторического Томска // Круг идей: историческая информатика в информационном обществе. М. 2001.- С. 249-259.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. - 312 с.

4. Александровский А.Л., Александровская Е.И. Эволюция почв и географическая среда. Ин-т географии РАН - М.: Наука, 2005. - 223 с.

5. Алябина И.О., Кириллова В.А., Кукушкина О.В. От карт В.В. Докучаева - до наших дней: особенности отображения почвенного покрова Нижегородской губернии // Экологическое почвоведение: этапы развития, вызовы современности. К 100-летию Глеба Всеволодовича Добровольского. М.: ГЕОС, 2015. - С. 353-379.

6. Алябина И.О., Кукушкина О.В. Трансформация отображения почвенного покрова Нижегородской губернии на картах в XIX-XX веках // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2015.- № 3. - С. 13-24.

7. Баканина Ф.М., Пожаров А.В., Юртаев А.А. Ландшафтное районирование Нижегородской области как основа рационального природопользования //Междунар. науч.- пром. форум «Великие реки - 2003». - Н.Новгород, ННГАСУ, 2003. - С. 288-290.

8. Белова Е.В., Оранова М.В. Анализ развития черной металлургии в нижегородской области при осуществлении государственной инвестиционной поддержки // Приволжский научный вестник. 2014. -№3.- С. 5-9.

9. Белопухов С. Л., Сюняев Н. К., Тютюнькова М. В. Химияокружающей среды. Учебное пособие. 2015 г. - 261 с.

10.Брагин П.Н., Пасхина М.В. «Гадания» по картам Менде // Ярославский педагогический вестник. Т. III (Естеств. науки). 2011. -№ 2. - С. 127-132.

11.Бутовский Р.О. Деградация почвы: современное состояние проблемы. Электронный журнал «Местное устойчивое развитие». 2010. - №3. - 15 с.

12.Вернадский В.И. Живое вещество и биосфера. М.: Наука, 1994. - 672 с.

13.Владимиров В.Н. Зарубежная историография о проблемах и перспективах применения геоинформационных систем в исторических исследованиях // Вестник Пермского университета. Выпуск 3 (26). 2014.- С. 99-106.

14. Владимиров В.Н. Историческая геоинформатика: геоинформационные системы в исторических исследованиях: монография. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. -192 с.

15.Владимиров В.Н. Историческое компьютерное картографирование: учеб. Пособие. Изд-во Алт. гос. ун-та, 2007. - 70 с.

16.Владимиров В.Н. История, карта, компьютер... (о возможностях исторического компьютерного картографирования) // Круг идей: модели и технологии исторической информатики. М., 1996.- С. 297-305.

17.Владимиров В.Н., Колдаков Д.В., Силина И.Г., Токарев В.В. Пространственные аспекты истории Алтая: значение компьютерного картографирования // Круг идей: традиции и тенденции исторической информатики. М., 1997.- С. 92-107.

18.Высоцкий Г.Н. Ергеня, культурно-фитологический очерк // Тр. Бюро по прикладной ботанике. Т. 8. Вып. 10-11. 1915- С. 1-330.

19.Герасимова М.И., Караваева Н.А., Таргульян В.О. Деградация почв: методология и возможности картографирования // Почвоведение. 2000. -№3. -С. 358-365.

20.Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Учебное пособие. Под редакцией академика РАН Г.В. Добровольского. Смоленск: Ойкумена, 2003. - 268 с.

21.Геттнер А. Сущность и методы географии // Вопросы страноведения. М.-Л.: Гос. изд-во, 1925. -С. 33-85.

22.Глушков В.В. История военной картографии в России (XVIII - начало XX в.). — М.: ИДЭЛ, 2007. - 528 с.

23.ГОСТ 26640-85. Земли. Термины и определения.

24. Государственная почвенная карта СССР в масштабе 1:1000000. Объяснительная записка к листу N-38 (Пенза-Саранск). Составлена О.А. Вадковской и Н.Н. Розовым. Издательство Академии наук СССР, 1960 а -53 с.

25. Государственная почвенная карта СССР в масштабе 1:1000000. Объяснительная записка к листу О-39 (Киров-Ижевск). Составлена Е.Н. Ивановой. Издательство Академии наук СССР, 1959 - 39 с.

26. Государственная почвенная карта СССР в масштабе 1:1000000. Объяснительная записка к листу О-38 (Горький-Йошкар-Ола). Составлена К.А. Уфимцевой. Издательство Академии наук СССР, 1954 - 26 с.

27. Государственная почвенная карта СССР в масштабе 1:1000000. Объяснительная записка к листу №39(Казань-Куйбышев). Составлена В.А. Носиным и Б.Л. Ситниковой. Издательство Академии наук СССР, 1960 б - 69 с.

28.Государственная почвенная карта. М 1:1000000. Лист №-38. Составил Н.Н. Розов, при участии А.С. Фатьянова / Под ред. И.В. Тюрина. 1953.

29.Государственная почвенная карта. М 1:1000000. Лист О-38. Составили К.А. Уфимцева и А.С. Фатьянов / Под ред. Н.Л. Благовидова, Е.Н. Ивановой, В.Г. Касаткина. 1953.

30.Государственная почвенная карта. М. 1:1000000. Лист №-37. Составил Н.Н. Розов, при участии М.Н. Малышкина / Под ред. И.П. Герасимова. 1955.

31.Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 г.». ООО «РППР РусКонсалтингГрупп» по заказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, 2009. - 488 с.

32.Дабахов М.В., Дабахова Е.В., Титова В.И. Тяжелые металлы: экотоксикология и проблемы нормирования. Учебное пособие. — Н.Новгород: НГСХА, 2001. — 135 с.

33. Деградация и охрана почв/ Под общ. ред. Акад. РАН Г.В. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 2002. - 654 с.

34. Денисов В.В. Промышленная экология. Ростов н/Д: 2009. - 720 с.

35.Дмитриев В.В., Жиров А.И., Ласточкин А.Н. Прикладная экология: учебник для студ. высш. учеб. заведений- М.: Издательский центр «Академия», 2008 -608 с.

36. Доклад «Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2015 году». Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. - Нижний Новгород, 2016.- 325 с.

37. Доклад «Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2010 году». Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. - Нижний Новгород, 2011. - 288 с.

38. Доклад «Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2017 году». Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. - Нижний Новгород, 2018.

39. Доклад «Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2016 году». Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. - Нижний Новгород, 2017.

40. Доклад «Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2014 году». Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. - Нижний Новгород, 2015.

41. Доклад «Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2010 году». Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. - Нижний Новгород, 2013.

42.Докучаев В.В. Объяснения к почвенной карте Нижегородской губернии, 1887. - 42 с.

43.Докучаев В.В. Русский чернозем. Избр. соч.- М.: Сельхозгиз, 1948. - Т. 1.550 с.

44. Докучаев В.В. Сочинения. М.; Л.: Издательство Академии наук СССР. Т. 5: Нижегородские работы. 1882—1887. Ч. 2. — 1950б.- 615с.

45.Докучаев В.В. Сочинения. Т. 4: Нижегородские работы. 1882-1887. Ч. 1. - М.; Л.: Издательство академии наук СССР, 1950а. - 360с.

46.Жуков А.Ю., Лялля Е.В. ГИС «Электронный каталог населенных мест Карелии XV-XXI вв.» // Уч. зап. Петрозаводского гос. ун-та Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2010. -№7 (112).- С. 7-15.

47.Зайдельман Ф.Р. Гидрологический фактор антропогенной деградации почвенного покрова России и его меры предупреждения// Аграрная деградация почвенного покрова России и меры ее предупреждения. Всесоюз. конф. М.Т.2. 1998. -С. 70-72.

48.Зайдельман Ф.Р. Гидрологический фактор антропогенной деградации почв и меры ее предупреждения // Генезис и экологические основы мелиорации почв и ландшафтов. М.: Изд-во «Книжный дом Университет», 2009. -С. 672-685.

49.Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.91 № 20601, опубликован 3.03.92. / Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, №10, с. 457, с последующими изменениями и дополнениями от 2.06.93. // ВСНД. 1993. - № 29. - с. 1111.

50. Земельный фонд РФ на 1 января 2014 г. / Федеральная служба государственного регистрационного кадастра и картографии (Росреестр). -Москва - 2013 г.

51.Зонн С.В. Владимир Николаевич Сукачев // Творцы отечественной науки: географы. М.: Агар, 1996. - С. 398-410.

52.Ивакин Я.А., Ивакин В.Я Новые возможности исторических исследований при использовании ГИС-технологий интеграции информации. // Историческая информатика. Информационные технологии и математические методы в исторических исследованиях и образовании. 2013. -№6 (4). - С. 62-72.

53.Ивлев А.М., Дербенцева А.М. Деградация почв и их рекультивация. Издательство: Дальневосточного государственного университета,2002 г. - 77 с.

54. Ишунькина Н.А. Повышение экологичности стеклотарного производства: на примере Владимирской области.: диссертация ... кандидата технических наук: 03.00.16 - Владимир, 2008. - 179 с.

55.Карманов И.И., Булгаков Д.С. Анализ природно-антропогенных изменений почвенного покрова и их влияние на оценку качества земель // Тр. V Международ. конф. «Эволюция почвенного покрова: история идей и методы, голоценовая эволюция, прогнозы». Пущино, 2009. - С. 255-256.

56. Карта почвенно-экологического районирования Российской Федерации. Масштаб 1:2500000 / Под ред. Г.В. Добровольского, И.С. Урусевской. Авторы: И.С. Урусевская, И.О. Алябина, В.П. Винюкова, Л.Б. Востокова, Е.И. Дорофеева, С.А. Шоба, Л.С. Щипихина. М.: "Талка+", 2013.

57.Карчевский К.А., Носевич В.Л., Рудько Ю.П. Электронный атлас-справочник «Губерния» // Новые информационные ресурсы и технологии в исторических исследованиях и образовании. М., 2000. - С. 72-74.

58.Каштанов А.Н. «Концепция устойчивого развития земледелия в России в XXI веке». «Почвоведение» №3, 2001 г. С. 263-265.

59. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 223 с.

60.Кончаков Р.Б., Баранова Е.В. Геоинформационные системы в исторических исследованиях: современные тенденции. XV Державинские чтения. Академия гуманитарного и социального образования: мат-лы Общерос. научн. конф. Февр. 2010 г. / отв. ред. В.В. Канищев. Тамбов, 2010. - С. 154-162.

61.Коржинский С.И. Северная граница черноземной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении.-Труды о-ва естествоисп. при Казанском ун-те. 1888. - Т. 18.Вып. 5. - 253 с.

62. Коробков В.И., Передельсикий Л.Н. «Экология» - Ростов/Д: изд-во «Феникс», 2000. - 376 с.

63.Коровин В.А. История металлургии. - Нижний Новгород: Нижегородский гос. Технический ун-т им. Р.Е. Алексеева, 2017. - 225 с.

64.Корчмина Е.С., Орехов Б.В. Использование интерактивных карт при изучении истории налогов в России XVIII в. // Информационный бюл. Ассоциации «История и компьютер» / Науч. ред.: Л.И. Бородкин. Вып. 42: Исторические исследования в цифровую эпоху: информационные ресурсы, технологии, методы. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2014. - С. 138-139.

65.Котляков В.М., Тишков А.А. Стратегия устойчивого развития России в начале XXI века: инновационные векторы и место географического прогноза // Инновации. 2009. -№ 9. - С. 74-81.

66.Кочуров Б.И. Геоэкология (география экологических ситуаций). - М.: Изд-во МГОПУ, 1998. - 122 с.

67.Кукушкина О.В. История изучения воздействия человека на окружающую среду. «ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ, МЕТОДОЛОГИИ И СОЦИОЛОГИИ ПОЧВОВЕДЕНИЯ»: III Всероссийская научная конференция с международным участием (Пущино, 15-17 ноября, 2017 г.). Сборник тезисов. С. 55-58.

68.Кукушкина О.В. Потенциальные риски ухудшения состояния почвенно-земельных ресурсов Нижегородской области. Материалы Международной научной конференции XXI Докучаевские молодежные чтения «Почвоведение -

мост между науками» / Под ред. Б.Ф. Апарина. - СПб., 2018. С. 279-280.

69.Кукушкина О.В. Трансформация отображения почвенного покрова Нижегородской губернии: от почвенной карты В.В. Докучаева 1886 г. до Государственной Почвенной Карты 1953 г. «Биология - наука XXI века»: 18-я Междун. Пущинская школа-конф. молодых ученых (Пущино, 21 - 25 апреля 2014 г.). Сборник тезисов. 2014 а. - С. 300.

70.Кукушкина О.В. Трансформация отображения почвенного покрова Нижегородской губернии: от Почвенной карты В.В. Докучаева 1886 г. до Почвенной карты РСФСР 1988 г. Мат-лы Междун. науч. конф. XVII Докучаевские молодежные чтения. Санкт-Петербург, 2014 б. - С. 47-48.

71.Кукушкина О.В., Алябина И.О. Методы ГИС для исследования почвенных и земельных ресурсов по разновременным картографическим источникам // Мат-лы IV Всеросс. науч. конф. «Динамика современных экосистем в голоцене» (Пущино, 17-20 октября 2016 г.). Пущино, 2016. - С. 124-126.

72.Кукушкина О.В., Алябина И.О., Голубинский А.А. Землепользование в Балахнинском уезде Нижегородской губернии в XVIII и XXI веках // Доклады по экологическому почвоведению. 2014 в. - Вып. 20. № 1. - С. 79-96.

73.Кукушкина О.В., Алябина И.О., Голубинский А.А. Опыт реконструкции земледельческого использования почвенного покрова Балахнинского уезда Нижегородской губернии в XVIII-XIX веках (по картографическим источникам). Почвоведение. 2018. (б). №7.С. 882-892.

74.Кукушкина О.В., Алябина И.О., Голубинский А.А. Хозяйственное использование почв Балахнинского уезда Нижегородской губернии в XVIII веке // Роль почв в биосфере: Тр. Ин-та экологич. почвоведения МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: МАКС Пресс, 2014 г. - Вып. 14. - С. 18-26.

75.Кукушкина О.В., Алябина И.О., Голубинский А.А., Хитров Д.А. Материалы Генерального межевания как источник картографической информации для характеристики землепользования в Балахнинском уезде Нижегородской губернии. Известия РАН. Серия географич., №2. 2018. (а) С. 103-117.

76.Кулешов Л.Н. Деградация земель России // Тр. V Международ. конф. «Эволюция почвенного покрова: история идей и методы, голоценовая эволюция, прогнозы». Пущино, 2009. - С. 11-12

77.Кусов В.С. Памятники отечественной картографии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 146 с.

78.Куст Г.С., Андреева О.В. Проблемы опустынивания и почвы // Почвы в биосфере и жизни человека. М.: Изд-во МГУ леса, 2012. - С. 70-117.

79. Лаптев И. П. Теоретические основы охраны природы. Томск, 1975.- 277 с.

80.Ледров С.М. Кожевенная промышленность Нижегородского края в последней четверти XVIII - начале XX века: диссертация к. ист. Наук - Нижний Новгород, 1998. - 205 с.

81.Лойко П.Ф., Вессели Р., Леппке О.Б., Романенко Г.А., Сазонов Н.В., Вандышева Н.М., Шевырина М.А. Современное сельскохозяйственное землепользование в России: состояние, проблемы и перспективы. М. Изд-во РАГС, 2007. - 229 с.

82.Лопандия А.В., Толпенков В.А., Клейменова Т.Б. Использование ГИС-технологий в изучении историко-геоэкологических проблем // Информационный Бюллетень Ассоциации «История и компьютер». М., 2002. -№ 30. - С. 151-152

83.Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Денисенко Е.А., Нефедова Т.Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. М.: ГЕОС, 2010. - 416 с.

84.Лялля Е.В. Применение ГИС-технологий для пространственно-временной локализации населенных мест по различным источникам исторической информации. Топонимический материал в «Кодификаторе поселений Карелии» // Материалы симпозиума «Финно-угорская ономастика в ареальном аспекте». Петрозаводск: ИЯЛИ КНЦ РА, 2007. - С. 155-161.

85.Мананков А. В. Геоэкология. Методы оценки загрязнения окружающей среды: учебник и практикум для академического бакалавриата. 2-е изд., испр. и доп.

— Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 186 с.

86.Матасов В.М. Методические аспекты анализа пространственной структуры угодий Касимовского уезда в конце XVIII в. // Геодезия и картография. 2016. -№ 3. - С. 59-64.

87.Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Естественно-историческая часть. Отчет Нижегородского губернскому земству. Работа исполнена под непосредственным руководством профессора В.В. Докучаева. Выпуск X. Балахнинский уезд. Издание Нижегородского губернского земства. Санкт- Петербург. Типография Е. Евдокимова, Б. Итальянская, д. № 11. 1886. -188 с.

88. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть. Выпуск X. Балахнинский уезд. Отдел II и Приложения. Издание Нижегородского губернского земства. Нижний Новгород. Типография Губернского Правления. 1896. - 193 с.

89.Медведева О.Ю. Проблемы устойчивого землепользования в России. М.: Институт устойчивого развития/ Центр экологической политики России. 2009.

- 104 с.

90. Методика определения размеров ущерба и деградации почв и земель, 1994

91.Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. -576 с.

92.Милов Л.В. Исследование об "Экономических примечаниях" к Генеральному межеванию (К истории русского крестьянства и сельского хозяйства второй половины XVIII в.) М., 1965. - 313 с.

93.Морозов Г.Ф. Основания учения о лесе: лекции, читанные в Таврическом университете. Симферополь: Русское книжное издательство в Крыму, 1920. -317 с.

94.Морозова Т.Г. Региональная экономика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити, 2001. - 472 с.

95.Мышко Ф.Г.: «Экологическая безопасноть»: Монография. - М. Юнити-Дана. Закон и право, 2003. - 175 с.

96.Народная экологическая карта России [Электронный ресурс] 2017 г. URL: www. greenpatrol. ru (дата обращения 04.05.2018)

97. Научные основы предотвращения деградации почв (земель) сельскохозяйственных угодий России и формирования систем воспроизводства их плодородия в адаптивно-ландшафтном земледелии (под ред. А.Л. Иванова). Т.1. Теоретические и методические основы предотвращения деградации почв (земель) сельскохозяйственных угодий. Коллективная монография. М.: Почв. ин-т им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии, 2013. - 750 с.

98.Нижегородская губерния по исследованиям Губернского земства: [Вып.1] / Верос. Выст. 1896 г. - Санкт-Петербург: Шуб. Земство, 1896. - 29. Кустарные промыслы Нижегородской губернии / Сост. М.А. Плотниковым. - 1896. - 133 с.

99. Нижегородский сборник, издаваемый Нижегородским статистическим Комитетом. Под редакцией Действительного члена и секретаря Комитета А. С. Гациского. Т. 4. - Нижний Новгород, 1871.

100. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелихова О.П. Экология: учебник для ВУЗов - 3-е изд. - М.: Дрофа, 2004. - 624с.

101. Обзор промышленности Нижегородской губернии (отчет Ниж. губ. сов. нар. хоз.) за 1918-1920 годы. Под редакцией М.А. Воробьева. - Нижний Новгород, 1921 г. - 104 с.

102. Озера Нижегородской области. / Ф.М. Баканина, В.П. Воротников, Е.В. Лукина, Б.И. Фридман - Н. Новгород: Издание ВООП, 2001. - 165 с.

103. Оценка и регулирование качества природной окружающей среды. Учебное пособие для инженера-эколога. Под ред. проф. Порядина А.Ф., Хованского А.Д. - М.: НУМЦ Минприроды России, Издательский Дом Прибой, 1996. -350 с.

104. Пасхина М.В. Геоэкологическая оценка урбанизированных территорий для целей градостроительного планирования. Дис. ... канд. г. н. М., 2013. - 153 с.

105. Петров Б.Ф. Нижегородские работы В.В.Докучаева. В кн.: В.В.Докучаев. Соч., т. 4. М., 1950. - 35 с.

106. Пиотух Н.В. О возможностях компьютерного картографирования при работе с данными писцовых книг начала XVII и материалами Генерального межевания второй половины XVIII в. // Круг идей: модели и технологии исторической информатики. М., 1996 а. - С. 309-310.

107. Пиотух Н.В. Хозяйственная деятельность крестьянства XVII-XVIII веков с точки зрения пространственного статистического анализа // Источник. Метод. Компьютер. Барнаул, 1996 б. - С. 190-213.

108. Положение «Об оценке воздействия на окружающую среду в РФ». / Утв. приказом Минприроды РФ от 18.07.94, № 222, зарег. в Минюсте РФ 22.09.94 №695. / «Экономика и жизнь», № 40, октябрь 1994г.; «Российские вести» №233(657) от 8.12.94. - 10 с.

109. Постников А.В. Карты земель Российских: Очерк истории географического изучения и картографирования нашего Отечества. М.: Наш дом -L'Aged'Homme. - (Культурное наследие России). 1996. - 194 с.

110. Постников А.В. Развитие картографии и вопросы использования старых карт / Отв. ред. И. А. Федосеев. М.: Наука, 1985. - 216 с.

111. Почвенная карта Нижегородской губернии (под ред. В.В. Докучаева, 1886 г.). Масштаб 10 верст в дюйме. Издание Нижегородского губернского земства.

112. Почвенная карта РСФСР / Под ред. В.М. Фридланда. Масштаб 1:2500000. М.: ГУГК, 1988.

113. Почвенные ресурсы России. Почвенно-географическая база данных/Шоба С.А., Алябина И.О., Колесникова В.М., Молчанов Э.Н., Рожков В.А., Столбовой В.С., Урусевская И.С., Шеремет Б.В., Конюшков Д.Е. Москва: ГЕОС, 2010. - 128 с.

114. Проблемы деградации и восстановления продуктивности сельскохозяйственных земель в России / Под. ред. А.В. Гордеева, Г.А. Романенко, М.: Изд-во ФГНУ «Росинформагротех», 2008. - 68 с..

115. Проблемы деградации сельскохозяйственных земель России, их охраны и восстановления продуктивности. М.: Изд-во ВНИИ агрохимии, 2005. - 60 с.

116. Проблемы деградации, охраны и восстановления продуктивности сельскохозяйственных земель России / Под ред. Г.А. Романенко. М.: Изд-во ВНИИ агрохимии, 2007. - 76 с.

117. Прохоров С.И. Промышленность и транспорт Горьковской области. 19171957 гг. - Горький: Кн. изд-во, 1958. - 188 с.

118. Распопова В.М. Лев Семенович Берг (1876-1950) // Мат-лы к библиографии ученых СССР. Сер. геогр. наук. М., 1952. Вып. 2. 145 с.

119. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. — М.: «Мысль», 1990. — 639 с.

120. Розанов Б.Г. Почвенный покров земного шара. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 248 с.

121. Романенко Г.А., Комов Н.В. , Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М., 1996. - 308 с.

122. Рудин С.Д. Межевое законодательство и деятельность межевой части в России за 150 лет: 19 сент. 1765 г. - 1915 г. / С.Д. Рудин. - Петроград: тип. В.Ф. Киршбаума (отделение), 1915. - 547 с.

123. Рыгалова М.В. Зарубежный опыт применения ГИС в исторических исследованиях: основные направления // Известия Алтайского государственного университета. 2014.-№ 4. - С. 199-203.

124. Святец Ю.А. Проект ГИС для изучения социально-экономических процессов в украинском селе в годы НЭПа // То же. М.: Томск, 2004. - № 32. -С. 122-123

125. Селезнев Ф.А. Нижегородская энциклопедия промышленности и предпринимательства - Нижний Новгород: Книги, 2011. - 605 с.

126. Сизов А.П., Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Проблемы борьбы с загрязнением почв и продукции растениеводства. М.: МГУ, 1990. - 51 с.

127. Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2000. - 280 с.

128. Снакин В.В. Экология и природопользование. Справочные данные. Выпуск № 11.2, ноябрь 2008 г.

129. Снакин В.В., Кречетов П.П., Кузовникова Т.А., Минашина Н.Г., Карпачевский Л.О., Алябина И.О., Гуров А.Ф.,Мельченко В.Е., Степичев А.В., Казанцева О.Ф., Ананьева Н.Д. Система оценки степени деградации почв — Пущино: Пущинский научный центр РАН ВНИИ природы. Препринт, 1992. — 20 с.

130. Соболев С.С. Развитие идей В. В. Докучаева // В. В. Докучаев Сочинения. М.: Изд-во АН СССР. 1969. Т. 9. С. 9-39.

131. Степановских А.С. Экология: учебник для студентов вузов. - М.: ЮНИТИ, 2003. - 703 с.

132. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М.: Глав. ред. изданий для зарубежных стран изд-ва "Наука", 1987. - 240 с.

133. Тетиор А.Н. Строительная экология. Киев, 1992. - 160 с.

134. Тишков А.А. Биогеография антропоцена северной Евразии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2015. -№ 6. - С.7-23. (а)

135. Тишков А.А. Как и какое сохранять биоразнообразие лесов Европейской России? Реплика сторонника актуальной биогеографии // Лесоведение. 2015. -№ 5. - С. 379-387. (б)

136. Тишков А.А. Смена парадигм в биогеографии // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. -№ 5. - С. 83-94.

137. Трапезникова О.Н. Структура и эволюция агроландшафтов Нечерноземной зоны Восточно-Европейской равнины. Автореф. дис ... докт. г. н. М., 2017. - 50 с.

138. Трубе Л.Л. География Горьковской области. Волго-Вятское книжное издательство, 1978 г. - 179 с.

139. Указания по классификации и диагностике почв. Вып. 1. Почвы таежно-лесных областей СССР. М.: Колос, 1967. - 78 с.

140. Указания по классификации и диагностике почв. Вып. 2. Почвы буроземно-лесных областей СССР. М.: Колос, 1967. - 64 с.

141. Указания по классификации и диагностике почв. Вып. 3. Почвы степных областей СССР. М.: Колос, 1967. - 99 с.

142. Указания по классификации и диагностике почв. Вып. 4. Почвы полупустынных и пустынных областей СССР. М.: Колос, 1967. - 99 с.

143. Указания по классификации и диагностике почв. Вып. 5. Почвы влажных и полусухих субтропических областей СССР. М.: Колос, 1967. - 65 с.

144. Фетисова Л.М., Короткова Н.В., Фетисова Н.А. Методы оценки и прогноза загрязнения воздуха. Учебное пособие.— Саратов: СГУ, 2011. — 48 с.

145. Фридман Б.И. Рельеф Нижегородского Поволжья: Книга для внеклассного чтения для старших школьников. - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 1999. - 254 с.

146. Харитонычев А.Т. К изучению ландшафтов Горьковской области, изменённых в процессе производства // Учён, зап. Горьк. гос. пед. ин-та им. М. Горького. Горький, 1966. - Вып. 52. - Ч. 1. - С. 14-21.

147. Харитонычев А.Т. Физическая география Горьковской области: Учебное пособие. - Горький: ГГПИ им. М. Горького, 1985. - 96 с.

148. Хитров Н.Б. Деградация почв и почвенного покрова: понятия и подходы к получению оценок // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения.// Тез. докл. Всерос. конф. 16-18 июня 1998. Т. 1. М., 1998. -С. 20-26.

149. Цифровая схема территориально-административного деления Российской Федерации, масштаб 1:1000000. 2007 г.

150. Чернова О.В., Рыжова И.М., Подвезенная М.А. Опыт региональной оценки изменений запасов углерода в почвах южной тайги и лесостепи за исторический период // Почвоведение. 2016. -№ 8. - С. 1013-1028.

151. Чеснокова С. М. Биологические методы оценки качества объектов окружающей среды : учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1. Владим. гос. ун-т. - Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2007. - 84 с.

152. Шалашова О.В. Использование почв Балахнинского уезда Нижегородской губернии в XVIII веке (по материалам Генерального межевания и Почвенной карте Нижегородской губернии). XX Междунар. научн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2013»: Секц. Почвоведение. Тез. докл. 2013. - С. 106-107.

153. Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. Классификация и диагностика почв России. М., Почвенный институт им. Докучаева, 2004. - 341 с.

154. Шоба С.А., Алябина И.О. Курс лекций по основам землепользования. Москва: КолосС, 2000. - 276 с.

155. Якунина И.В., Попов Н.С. Методы и приборы контроля окружающей среды. Экологический мониторинг. Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 188 с.

156. Assessment of soil biodiversity policy instruments in EU-27. Final report, February 2010. European Commission DG ENV. Bio Intelligence Service. 232 pp.

157. Bai Z.G., Dent D.L. Olsson L., Schaepman M.E. Proxy global assessment of land degradation: Soil Use and Management. 2008. - v. 24. - p. 223-234.

158. Ballayan D. Chapter Biodiversity & Land Degradation // ESCAP environment statistic course. 2000. 25 p.

159. Beveridge A.A. Immigration, ethnicity, and race in metropolitan New York, 1900-2000 // Past Time, Past Place: GIS for History. - Redlands. 2002. p. 65-78

160. Blum W.E.H. Characterization of soil degradation risk: an overview //Threats to Soil Quality in Europe. 2008. P. 5-11.

161. Boonstra O., Breure L., Doorn P. Past, present and future of historical information science. Amsterdam, 2004. - 130 p.

162. Caldwell LK, Shrader-Frechette K. Policy for land: land and ethics. Lanham, MD: Rowman Littlefield; 1993. 243 p.

163. Canarache A. Soil degradation processes in the area with desertification risk in Romania. UNESCO. Bled, Slovenia, 2005. P.1.

164. COM (2002) 179 final. Communication from theCommission to the Council and the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Towards a thematic strategy for soil protection.

165. Cunfer G. Causes of the Dust Blow // Past Time, Past Place: GIS of History. -Redlands, 2002. 202 p.

166. DeBats D.A., Gregory I.N. Introduction to Historical GIS and the Study of Urban History. // Social Science History. Vol 35, №4. 2011. P. 455-463.

167. DOdorico P., Bhattachan A., Davis K.F., Ravi S., Runyan C.W. Global desertification: Drivers and feedbacks. Adv. Water Resour. 51. 2013. Pp. 326-344.

168. Donahue B. Mapping Husbandry In Concord: GIS As A Tool For Environmental History // Placing History: How Maps, Spatial Data, and GIS Are Changing Historical Scholarship. - 2008. Pp. 251-266.

169. Doorn P. Towards a Historical Geography Information System for the Nerherlands (HGIN) // historical Geography. - 2005 (a). - Vol.33. pp. 134-158.

170. Down to Earth: Soil Degradation and Sustainable Development in Europe // Environmental issue series N16. UNEP. European Environmental Agency (EEA) / Denmark, Copenhagen, 2000. 32 p.

171. Dudka S., Adriano D.C. Environmental Impacts of Metal Ore Mining and Processing: A Review. J. Environ. Qual. 26. 1997. 590-602 pp.

172. FAO, 2014. World Reference Base for Soil Recources № 106. FAO, Rome. 193 p.

173. Fuchs R., Herold M., Verburg P.H., Clevers J.G.P.W. A high-resolution and harmonized model approach for reconstructing and analysing historic land changes in Europe // Biogeosciences. 2013. V. 10. P. 1543-1559.

174. Glasson J., Therivel R., Chadwick A. Introduction to Environmental Impact Assessment. 3rd edition. / the Taylor & Francis e-Library, 2005. - 448 p.

175. Golubinsky A.A., Alyabina I.O., Shalashova O.V., Khitrov D.A. From Survey Plans to Land Cover Maps: Data Generalization in the Cartographic materials of the General Land Survey in Russia (1765-1800) // 26 International Cartographic Conference. Dresden. Germany, August 25 - 30, 2013. Proceedings. P. 250 (7 p.)

176. Goodchild M.F. Combining Space and Time: New Potential for Temporal GIS // Placing History: How Maps, Spatial Data, and GIS are Changing Historical Scholarship. ESRI Press - Redlands, 2008. pp. 179-198

177. Gregory I., Kemp K., Mostern R. Geographical Information and History Research: Current Progress and Future Directions // Humanities and Computing. -2003. - № 13. Pp. 7-13.

178. Gregory I.N., Remp K.K., Mostern R. Geographical Information and historical research: current progress and future directions // History and Computing. 2001. Vol. 13. No 1. P. 22.

179. Hooke R. L., Martin-Duque J.F. and Pedraza J. 2012. Land transformation by humans: a review. CSA Today, 22 (12): 4-10.

180. Houghton R.A. Revised estimates of the annual net flux of carbon to the atmosphere from changes in land use 1850-2000 // Tellus. 2003. Ser. 55B. P. 378390.

181. James C. Global review of commercialized transgenic crops. Current Dcience. 2003.V 84. P. 303-309

182. Kalinina O., Chertov O., Dolgikh A.V., Goryachkin S.V., Lyuri D.I., Vormstein S., Giani L. Self-restoration of post-agrogenic Albeluvisols: Soil development, carbon stocks and dynamics of carbon pools // Geoderma. 2013. V. 207-208. P. 221-233.

183. Knowles A.K. GIS and History // Placing History: How Maps, Spatial Data, and GIS Are Changing Historical Scholarship. - 2008.

184. Knowles A.K. Introducing historical GIS / Knowles A.K. // Past time, past place: GIS for history. Redlands: ESRI Press, 2002. - P. XI -XX.

185. Krasilnikov P., Makarov O., Alyabima I., Nachtergaele F. Assessing soil degradation in northern Eurasia // Geoderma Regional 7 (2016) 1-10.

186. Krutzer P., Stormer J. The human epoch // Nature. 2011. V. 473. P. 254.

187. Kurganova I., Lopes De Gerenyu V., Six J., Kuzyakov Y. Carbon Cost of Collective Farming Collapse in Russia // Global Change Biology. 2014. V. 20. P. 938-947.

188. Lal R., Hall G.F., Miller P. Soil Degradation: I Basic Processes // Land Degradation & Rehabilitation. 1989. V.1. P. 51-69

189. Lee N., George C. Environmental assessment in developing and transitional countries. Chichester: Wiley. 2000. - 316 p.

190. Looijen J.M. Environmental impact assessment using GIS and MCE, 2004. P. 66.

191. Oldman L.R. The global extent of land degradation. Guidelines for general assessment of status of human induced soil degradation. ISRIC, Wageningen, Working papers and reprint no. 88 (4). 1988. - pp. 12.

192. Olofsson J., Hickler T. Effects of human land-use on the global carbon cycle during the last 6,000 years // Veget Hist Archaeobot. 2008. V. 17. P. 605-615.

193. Pongratz J., Reick C., Raddatz T., Claussen M. A reconstruction of global agricultural areas and land cover for the last millennium // Global Biogeochemical Cycles. 2008. V. 22. P. 1-16.

194. Ramankutty N., Foley J.A. Estimating historical changes in global land cover: Croplands from 1700 to 1992 // Global Biogeochemical Cycles. 1999. V. 13. № 4. P. 997-1027.

195. Schreven L., Boonstra O., Doorn P. Towards a Historical Geography Information System for the Netherlands (HGIN) // Historical Geography. - 2005. - Vol. 33.

196. Schwartz R.M. Rail Transport, Agrarian Crisis, and the Restructuring of Agriculture: France and Great Britain Confront Globalization, 1860-1900 // Social Science History. 2010. - Vol. 34. - № 2.

197. Shangguan W., Gong P., Liang L., Dai Y., Zhang K. Soil Diversity as Affected by Land Use in China: Consequences for Soil Protection. Sci. World J., 2014. - 12

PP.

198. Siebert L.Using GIS to Document, Visualize and Interpret Tokio's Spatial History // Social Science History. 2000. - Vol. 24. - № 3.

199. Snakin V.V., Krechetov P.P., Kuzovnikova T.A., Alyabina I.O., Gurov A.F., Stepichev A.V. The system of assessment of soil degradation // Soil technology. 1996. T. 8. N 4. P. 331-343.

200. Status of the World's Soil Resources. Main Report / Ed. Luca Montanarella. FAO & ITPS. Rome, 2015. - 608 p.

201. URL: government-nnov.ru [Электронный ресурс] (дата обращения 21.01.2019)

202. URL: http://tass.ru/obschestvo/3823983. [Электронный ресурс] (дата обращения 21.01.2019)

203. URL: http://www.riarating.ru Риа Рейтинг. [Электронный ресурс] (дата обращения 21.01.2019)

204. URL: mcx-nnov.ru. [Электронный ресурс]. Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области. (дата обращения 21.01.2019)

205. URL: www.m.nn.ru. [Электронный ресурс] (дата обращения 21.01.2019)

206. URL:http://www.priroda.ru/regions/waste/detail.php?SECTION ID=&FO ID=5 66&ID=6173 . Национальный портал Природа России. [Электронный ресурс] (дата обращения 21.01.2019)

Приложение 1. Условные знаки периода Генерального межевания.

Объект Сокращение Обозначение

Село се

Сельцо сел О В % 1

Деревня де а 1Ш

Мельница ме 1 * ш

Завод

Столбовая дорога сто до

Пашня

па

Горы

Перевоз

Столбы и ямы

Границы бесспорных владельческих дач

Становая

Приложение 2. Почвенный покров и земледельческое использование Балахнинского уезда (по Почвенной картограмме 1894 г., материалам к оценке земель Нижегородской губернии экономической части, плану Генерального межевания

XVIII в. и карте Менде XIX в)

Номер района Название Почвы Сколько пашни по уездному плану Генерального межевания Сколько пашни по карте Менде

Местность I. Правобережье Узолы между Ройминым и Богомоловым

1 Чучелихинский Суглинок 3-го разряда Очень много (около 90%) Много (около 60%)

2 Шадринский Супесь преобладает, по низинам у оврагов - подзолы, а на их склонах - глинистые пески Много (больше 70%) Много (больше 70%)

3 Евдокимовский Преобладает иловатый суглинок, в восточной части - глинистый песок Много (больше 50%) Средне (около 40%)

4 Собинновский Преобладает суглинок 3-го разряда, на склонах - подзолы Много (около 70%) Очень много

5 Ожгихинский Суглинистый песок или иловатая супесь Очень много (около 90%) Мало (меньше 25%)

6 Карловский Подзолистый суглинок 3-го разряда Практически вся территория занята пашнями Очень много (около 90%)

7 Иголкинский Схож по почвам с районом 1 Много (больше 60%) Средне (около 50%), все пашни на Аб

8 Косолаповский Иловатая супесь и глинистый песок Много (больше 70%) Много

9 Привалоский На верхнем склоне реки Узолы - менее подзолистый суглинок 3-го разряда, в нижней почва ухудшена многочисленными Средне (около 50%) Очень много (больше 90%)

иловками.

Местность II. Водораздел Узола - Шмиля

10 Савинский Не подзолистая супесь Практически вся территория занята пашнями Мало (чуть больше 10%)

11 Высоковский Глинистый песок, в низинах встречается супесь Мало (около 10%) Очень много

12 Зеленовский Глинистый песок, в низинах встречается супесь Средне (около 40%) Мало (около 20%), все пашни на Г

13 Королевский С запада омываются рекой Шмилей, к которой и склоняются. В нижней части склона - иловатый суглинок 3-го разряда, являющийся преобладающий (до 60%), в верхней - глинистый песок Мало (больше 10%) Мало (около 10%)

14 Суходольский Поля близ древнего берега Волги. Переход от глинистого песка к боровому Средне (около 40%) Мало (около 20%)

Местность III. Левобережье Узолы от места вступления ее в Балахнинский уезд до с.Смольков

15 Слышковский Преобладающая почва - рыхлый песок Мало (около 30%) Мало (пашни сосредоточены около поймы)

16 Курочкинский Переход от глинистого песка к боровому Мало (около 30%) Мало

17 Чеченевский Преобладает глинистый песок и его подзолистые видоизменения (подноры) Средне (около 40%) Мало (около 20%)

18 Филоновский Преобладают глинистые пески, встречаются боровые и супеси Мало (около 20%) на Аб Около 30%, сосредоточены на Аб

19 Обмелюхинский Преобладают иловатые суглинки 3-го разряда (не менее 50% всей пашни), переходящие на склонах в глинистый песок Мало (около 30%) на Аб Средне, сосредоточены на Аб

20 Коневский Разнообразные почвы. На севере преобладают глинистые пески, переходящие в боровые; на востоке - сильно подзолистая супесь; на юге - (у подошвы древнего берега) чрезвычайно мощная для уезда темная почва до 1 фута и более толщиной. Нет Всю территории занимает пойма реки

21 Малинковский Преобладают супеси, встречаются подзолы Очень много (больше 80%) Очень много (больше 80%)

Местность IV. Область нижнего течения Узолы до ее впадения в Волгу

22 Смольковский Подзолистый суглинок 1 -го разряда, но пашня ухудшена подзолами около реки и на юго-востоке Много (около 80%) Очень много (около 90%)

23 Елевский Супеси, местами встречаются глинистые пески Средне (около 40%) Много (больше 70%)

24 Аржановский Подзолистые суглинки 1-го разряда и суглино-супеси Много (больше 70%) Много (больше 80%)

25 Луконцевский Подзолистые суглинки 1 -го разряда и суглино-супеси Практически вся территория занята пашнями Практически вся территория занята пашнями

26 Желтиковский Подзолистый суглинок, в переходном горизонте которого много вкраплений водной окиси железа из-за чрезвычайно равнинной местности и застоя воды на поверхности Практически вся территория занята пашнями Очень много (больше 80%)

27 Дубенинский Глинистые пески Много (больше 80%) Очень много

28 Бутаковский Суглино-супесь и подзолистые суглинки 1 -го разряда Практически вся территория занята пашнями Очень много

29 Николо-Погостинский Подзолистый суглинок 1 -го разряда, иловок нет Мало (около 10%) Больше 80% занято болотом

30 Оленинский Супесь (на карте почвы Аа) Много Много

31 Бабчинский Глинистые пески, иногда переходящие в боровые (на карте Практически вся Практически вся

половина территории почвы Аа) территория занята пашнями территория занята пашнями

32 Редкинсикй Супесь (на карте почвы Аа) Практически вся территория занята пашнями Практически вся территория занята пашнями

33 Кирюшинский Подзолистый суглинок 1 -го разряда, иловки есть Очень много (больше 80%) Очень много (около 90%)

34 Ступинский Подзолистый суглинок 1 -го разряда Практически вся территория занята пашнями Мало (около 10%), практически вся территория занята лесом

35 Тархановский Подзолистые суглинки 1 -го разряда и суглино-супеси, нет иловок Мало (около 30%) Мало, большая часть под лесом и поймой

36 Ивановский Суглино-супесь, ближе к древнему берегу Волги супесь Много (около 70%) Практически вся территория занята лесом

37 Пушкинский Супесь Много (больше 60%) Много (больше 60%)

38 Прудовский Очень густо населенная местность Подзолистый суглинок 1 -го разряда Практически вся территория занята пашнями Очень много (больше 90%)

39 Дружининский Подзолистый суглинок 1 -го разряда Практически вся территория занята пашнями Очень много (больше 90%)

40 Ложкинский Большинство пашен расположены вокруг чистого болота Подзолистый суглинок 1 -го разряда, но ухудшены иловками Практически вся территория занята пашнями Много, около 30% занимает болото

41 Ноздринский Подзолистый суглинок 1 -го разряда Очень много (больше 80%) Очень много (больше 80%)

42 Репинский Подзолистый суглинок 1 -го разряда, но пашня местами ухудшена смывами (выступами пород) и глинистыми песками Мало (больше 20%) Очень много (больше 80%)

43 Городецкий Суглино-супесь, которые сменяются супесями и глинистыми песками (песчаных почв не менее 30%) Средне Средне

Местность V. Область нижнего течения реки Санихи, Троцы и Юга

44 Юркинский Подзолистый суглинок 1 -го разряда Средне (около 50%), пашни на А Средне, около половины территории занято лесом

45 Ваулинский Подзолистый суглинок 1 -го разряда Средне (меньше 60%) Средне

46 Катунский Подзолистый суглинок 1 -го разряда, по краю древнего берега Волги встречаются супеси Много (около 70%) Очень много

47 Нагорновский Подзолистый суглинок 1 -го разряда Много Средне (около 40%)

47а Тимонькинский Подзолистый суглинок 1 -го разряда Мало (около 30%) Средне

48 Афанасьевский Супесь, в долине Волги - низинный суглинок, переходящий в подзолистый Много (больше 70%) Около половины территории под пашнями

49 Вершиловский Подзолистый суглинок 1 -го разряда Очень много (больше 80%) Много

Местность VI. Область среднего течения реки Санихи, Троцы и Юга

50 Петрунинский Чрезвычайно ровная местность, способствующая застою воды и появлению большого количества иловок. Преобладает подзолистый суглинок 3-го разряда Очень много (больше 80%) Средне

51 Фирсовский Подзолистый суглинок 2-го разряда Много (около 70%) Много (около 70%)

52 Варакинский Подзолистый суглинок 3-го разряда, присутствуют глинистые пески и супеси Очень много (больше 80%) Около половины территории под пашнями

53 Сонинский Подзолистый суглинок 3-го разряда Около половины Около половины

территории под пашнями территории под пашнями

54 Андреяновский Подзолистый суглинок 2-го разряда Много (около 70%) Средне (около 50%)

55 Сицский Подзолистый суглинок 1 -го разряда, пашня ухудшена многочисленными подзолами Много (больше 70%) Много

56 Ястребовский Часто меняющиеся почвы, преобладают глинистые пески, присутствуют супеси и боровые пески Много (больше 70%) Средне (около 40%)

57 Ступинский Супесь (на карте много почв А) Очень много (больше 80%) Около 50% пашни, сосредоточены на А

58 Подожгинский Переходная область от суглинков в глинистым пескам Очень много (больше 90%) Средне

59 Андреевский На возвышенностях - подзолистый суглинок 1 -го разряда, в низинах - подзолистый суглинок 3-го разряда Очень много (больше 80%) Очень много (больше 80%)

60 Окоровский Подзолистый суглинок 1 -го разряда, пашня ухудшена многочисленными подзолами Очень много (больше 80%) Много

61 Демидовский Подзолистый суглинок 1 -го разряда, практически нет подзолов Очень много (больше 80%) Очень много (около 90%)

62 Пуреховский Подзолистый суглинок 1 -го разряда и суглино-супесь, но почва на 1/3 ухудшена подзолами Много (около 60%) Средне (около 50%)

Местность VII. Область верхнего течения реки Санихи, Троцы и Юга

63 Боярский На возвышенностях - глинистые пески, в низинах - подзолистый суглинок 3-го разряда Средне (около 40%) Мало (около 20%)

64 Морозовский Иловатые супеси, на возвышенностях - глинистые пески Очень много (больше 80%) Средне (около 50%)

65 Шишкинский Глинистые пески Средне (около 40%) Мало

66 Лисинский Глинистые пески Много (около 60%) Средне (около 40%)

67 Вихоревский Глинистые пески, на склонах - подзолистый суглинок 3-го разряда и супесь Средне (около 50%) Средне (около 40%)

68 Шибловский Супесь, в низинах - подзолистый суглинок 3-го разряда Средне (около 40%) Мало

69 Бельский Иловатые суглинки 3-го разряда Мало (около 30%) Мало

70 Романовский Менее подзолистые почвы. Много подзолистых суглинков 1-го разряда, к низинам переходящий в подзолистый суглинок 3-го разряда Много (больше 70%) Очень много (больше 80%)

71 Трутневский Подзолистая супесь Очень много (больше 80%) Много (больше 60%)

72 Скорынинский Глинистые пески, много болот, окруженных подзолами Мало (около 30%) Мало

73 Пройминский Около селений - иловатый глинистый песок благодаря удобрениям, чуть дальше - рыхло-песчаная почва Средне (около 50%) Мало (около 20%)

Местность VIII. Водораздел реки Черной и Трестьяны

74 Полежаевский Половина - супеси, половина - глинистые пески Средне (около 50%) Много (больше 70%)

75 Замятнинский Супесь Много (больше 70%) Много (больше 70%)

76 Бурцевский Глинистые пески Средне (около 40%) Много (около 60%)

Местность IX. Побережье Волги

77 Гордеевский Плотный низинный суглинок среднего достоинства Средне (около 40%) Очень много

78 Горнушкинский Суглинок аллювиального происхождения, но успевший приобрести подзолистые свойства Нет Нет, только болота и пойменный лес

79 Ратманихинский Хороший низинный суглинок Мало (около 20%) Пойменный лес и

болото, пашен нет

80 Варинский Иловатые суглинки 3-го разряда Мало (около 30%) Средне (около 50%)

81 Сормовский Частая смена почв. Преобладает подзолистая суглино-супесь, встречаются боровые и глинистые пески, супеси и низинный суглинок. Мало (около 10%) Практически нет

82 Козинский Глинистый песок, местами переходящий в боровой. Остальные почвы занимают не более 25%, это - суглинки и супеси. Мало (около 10%) Практически нет

83 Ляховский Частая смена почв Мало (около 30%) Мало (около 10%)

84 Паромихинский Низинный суглинок (от 50 до 75%) на терассе. На юго-западе пески. Нет Нет

85 Сергеевский Вешние воды не заходят сюда. Преобладают низинные супеси. Мало (около 10%) Мало (около 10%)

86 Едотихинский Подзолистые суглинки аллювиального характера, местами глинистые пески Мало (около 10%) Мало (около 10%)

87 Кубенцевский Глинистый песок, супесь и низинный суглинок. Ближе к деревням - лучше почва Мало (около 30%) Средне

88 Коробейниковский Преобладают суглинки типично-низинные и подзолистого характера, но до 30% глинистого песка, иногда переходящего в боровой Много (около 60%) Мало

89 Вонятский Частая смена почв Много (около 70%) Средне (около 40%)

90 Сологузовский Низинные суглинки невысокого качества, местами переходящие в глинистые пески (до 30%) Мало (около 10%) Мало

91 Бебрюховский Супеси Средне (около 40%) Мало

92 Сиверкинский Хороший песчанистый низинный суглинок Мало (около 20%) Средне

93 Яришный Хороший песчанистый низинный суглинок Очень много Очень много

94 Потневский Низинный суглинок Много (больше 70%) Много

95 Блаженсцовский Хороший низинный суглинок Очень много (больше 80%) Много

96 Мошкинский Низинный суглинок очень трудный для обработки Очень много (около 90%) Средне

97 Котельницкий Преобладают супеси, встречаются низинные суглинки и глинистые пески Нет Нет

98 Глебцовский Почвы сильно изменчивы, преобладают суглинки Мало (около 30%) Мало

99 Зоринский Низинный глинистый песок Мало (около 30%) Мало

Местность X. Левобережье реки Оки от места вступления ее в Нижегородскую губернию до места впадения ее в реку Волгу

100 Мысовский На юге - хороший низинный суглинок, по мере движения к западу суглинок сменяется глинистым песком, а около болот -торфянистой темной почвой невысокого качества. На севере почвы более подзолисты. Глинистый и боровой песок занимает не более 1/3 территории Средне (около 40%) Средне, пашни в основном на севере

101 Щелкановский Преобладает хороший низинный суглинок, но подзолов, супесей и глинистого песка больше, чем в районе 100 Мало (около 30%) Много (больше 60%)

102 Ластоновский Преобладают супеси, к востоку с повышением местности переходят в глинистый песок, которого не менее 30% Мало (около 10%) Нет

103 Охлопковский Значительная часть заливается Окой весной. Почвы и подпочвы крайне изменчивы. На ровных низинах - низинный суглинок, гряды из глинистого песка (преобладает в этом районе), местами Средне (около 50%) Мало (около 10%)

переходящего в супеси.

104 Чернинский Почвы сильно изменчивы, преобладает супесь. Не менее 1/3 составляет хороший низинный суглинок с ореховатым переходным горизонтом. Суглинок здесь можно поставить даже выше светлосерого подзолистого суглинка (V группа по схеме проф. Докучаева) Мало (около 20%) Мало

105 Бабинский На западе - глинистый песок, остальная территория -подзолистый суглинок 1-го разряда, часть - суглинок переходный к ^-й группе (схема Докучаева) Мало (около 10%) Мало (около 20%)

106 Петряевский Подзолистый суглинок 1 -го разряда и хороший низины суглинок, по достоинству выше обычного подзолистого суглинка Средне (около 50%) Средне

107 Горбатовский Почвы аллювиального происхождения, сильно изменчивы: по гривам - песчаные почвы, в низинах - суглинок. На севере преобладает супесь Средне (около 50%) Мало (около 10%)

108 Нагулинский На востоке - низинный суглинок, на севере - глинистый (местами боровой) песок, на западе - супесь Мало (около 10%) Мало (около 10%)

109 Малышевский Почвы сильно изменчивы, преобладает глинистый песок. Мало (около 20%) Мало

110 Монастырский Преобладает низинный суглинок. Встречается супесь и глинистый песок. Средне (около 40%) Мало ( около 20%)

Приложение 3. Предприятия Нижегородской области (величина, уровень воздействия на окружающую среду)

Индексы воздействия

Номер Предприятие Населенный пункт Отрасль промышленности Величина 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 Сумма Произведение

1 Мухтоловская спецодежда Ардатовский легкая 3 1 1 1 3 9

2 Арзамасский машиностроительный завод Арзамас машиностроение 4 1 1 1 1 1 5 20

3 ООО "Арзамасский электромеханический завод" Арзамас машиностроение 3 1 1 1 1 1 5 15

4 АО "Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина" Арзамас машиностроение 4 1 1 1 1 1 5 20

5 ООО "АРзамасПромГаз" Арзамас машиностроение 2 1 1 1 1 1 5 10

6 АО "Коммаш" Арзамас машиностроение 3 1 1 1 1 1 5 15

7 ЗАО "Арзамасская кондитерская фабрика" Арзамас пищевая 1 1 1 1 3 3

8 ОАО Арзамасский завод «Легмаш» Арзамас машиностроение 2 1 1 1 1 1 5 10

9 ОАО «РикорЭлектроникс» Арзамас машиностроение 2 1 1 1 1 1 5 10

10 ООО «Арзамасское ПО «Автопровод» Арзамас машиностроение 3 1 1 1 1 1 5 15

11 ОАО "Арзамасская войлочная фабрика" Арзамас легкая 3 1 1 1 3 9

12 ОАО АОКБ ИМПУЛЬС Арзамас машиностроение 3 1 1 1 1 1 5 15

13 АНПП "Темп-Авиа" Арзамас машиностроение 2 1 1 1 1 1 5 10

14 ООО «Пешеланский гипсовый завод» Арзамасский промышленность строительных материалов 3 1 1 1 1 1 5 15

15 ООО «Шатовка» Арзамасский пищевая 2 1 1 1 3 6

АО Целлюлозно-бумажный комбинат целлюлозно-

16 Волга Балахна бумажная 3 1 1 1 1 1 1 6 18

17 ЗАО "Балахнинское стекло" Балахна промышленность строительных материалов 2 1 1 1 1 1 5 10

18 ЗАО «Узола» Балахна машиностроение 2 1 1 1 1 1 5 10

АО «Научно-

производственное объединение

«Правдинский

19 радиозавод» Балахна машиностроение 3 1 1 1 1 1 5 15

20 ООО «Балахнинская картонная фабрика» Балахна целлюлозно-бумажная 2 1 1 1 1 1 1 6 12

ООО «Балахнинский

21 мясокомбинат» Балахна пищевая 2 1 1 1 3 6

ОАО Балахнинский

22 механический завод Балахна машиностроение 2 1 1 1 1 1 5 10

Нижегородская

государственная районная

23 электростанция им. А.В. Винтера Балахна теплоэнергетика 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 18

24 Нижегородская птицефабрика Балахнинский пищевая 2 1 1 1 3 6

25 Балахнинский горнообогатительный комбинат Балахнинский промышленность строительных материалов 3 1 1 1 1 1 5 15

26 ООО «Биаксплен» Балахнинский химическая 3 1 1 1 1 1 5 15

27 Мебельная фабрика Богородск деревообрабатыва 1 1 1 1 1 4 4

Сильва ющая

28 Богородская обувная фабрика Богородск легкая 1 1 1 1 3 3

29 ЗАО "Швейная фабрика "Восход" Богородск легкая 1 1 1 1 3 3

30 Богородский завод керамических стеновых материалов Богородск промышленность строительных материалов 1 1 1 1 1 1 5 5

31 Нижегородский завод по переработке РТИ Богородск промышленность строительных материалов 1 1 1 1 1 1 5 5

32 Богородская кондитерская фабрика Богородск пищевая 1 1 1 1 3 3

33 Богородский завод хромовых кож Богородск легкая 2 1 1 1 3 6