Закономерности взаимодействия агрохимических свойств чернозёмных почв и доз минеральных удобрений при формировании продуктивности сахарной свёклы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Ильюшенко Ирина Владимировна

• Ильюшенко Ирина Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ильюшенко Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. 1 Происхождение, биологические особенности сахарной свёклы и

условия выращивания

1.2 Агроклиматическая характеристика Центрально-Чернозёмной зоны России

1.3 Эффективность применения азотных удобрений под сахарную свёклу

1.4 Эффективность применения фосфорных удобрений под сахарную

свёклу

1.5 Влияние калийных удобрений на урожайность сахарной свёклы

1.6 Модели прогноза эффективности минеральных удобрений

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИ

3.1. Эффективность азотных удобрений

3.1.1 Чернозёмы выщелоченные

3.1.2. Чернозёмы типичные

3.1.3 Чернозёмы обыкновенные

3.1.4. Оценка методов почвенной диагностики азотного питания сахарной

свёклы

3.2 Эффективность фосфорных удобрений на чернозёмных почвах

3.2.1 Чернозёмы выщелоченные

3.2.2 Чернозёмы типичные

3.2.3 Чернозёмы обыкновенные

3.3 Эффективность калийных удобрений

3.4 Эффективность совместного применения азотных, фосфорных и калийных удобрений на урожайность сахарной свёклы (длительный и

краткосрочные опыты)

3.5. Экологическая оценка различных уровней обеспеченности почв питательными веществами

3.6. Эконномическая эффективность применения минеральных удобрений

под сахарную свёклу

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности взаимодействия агрохимических свойств чернозёмных почв и доз минеральных удобрений при формировании продуктивности сахарной свёклы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Известно, что агрохимические свойства почв характеризуют уровень почвенного плодородия. Данный уровень не является постоянным, изменения происходят под действием различных факторов, среди которых главным является применение удобрений. В годы интенсивной химизации баланс в земледелии России складывался с превышением поступления питательных веществ в почву над выносом урожаями, что позволило за короткий срок увеличить их содержание в почве. В настоящее время вынос элементов питания превалирует над поступлением, что влечет за собой снижение плодородия почв по агрохимическим показателям. Вначале данный процесс стал заметен в Нечернозёмной зоне (Шафран, 2004), а сейчас затронул и Черноземье (Лукин, 2011). В связи с этим необходимо обратить внимание на более рациональное использование удобрений, чтобы внести с ними ровно столько питательного элемента, сколько требуется для формирования планируемого урожая определенного качества, не допуская снижения плодородия почвы и загрязнения окружающей среды токсичными соединениями.

Ранее были разработаны нормативы определения потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях, дозы которых под культуры подразделялись по экономическим районам и природным зонам России, но они не были привязаны к типам почв и их агрохимическим свойствам, хотя данные факторы оказывают существенное влияние на эффективность минеральных удобрений (Державин, 1992). Это уже доказано и создана соответствующая нормативно-справочная база по зерновым культурам и картофелю (Сычев, Завалин, Шафран и др. 2011, Сычев, Шафран, Прошкин и др. 2014). Весьма актуально проведение аналогичной работы для основной технической культуры -сахарной свёклы.

Цель исследований - изучить влияние агрохимических свойств чернозёмных почв Центрального федерального округа на эффективность применения минеральных удобрений и разработать на этой основе математические модели прогнозирования урожайности и прибавки урожая сахарной свёклы.

В задачи исследований входило:

• установить связь между основными агрохимическими показателями чернозёмных почв (реакцией почвенной среды, содержанием гумуса, различных форм азота, подвижных форм фосфора и калия), урожайностью и прибавками урожая сахарной свёклы от минеральных удобрений;

• изучить действие разных доз азотных, фосфорных и калийных удобрений на урожайность и прибавку урожая сахарной свёклы на почвах с различными агрохимическими свойствами;

• выявить влияние содержания различных форм азота в почвах на эффективность применения азотных удобрений под сахарную свёклу;

• оценить роль агрохимических свойств почв в окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая сахарной свёклы;

• провести экологическую оценку различных уровней обеспеченности почв питательными веществами;

• определить экономическую эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свёклу в зависимости от агрохимических свойств чернозёмных почв.

Объектом исследований была сахарная свёкла сортов Ялтушковский гибрид, Рамонская 06, 09, 32, Льговский гибрид, ППГ 10, возделываемая на черноземах выщелоченных, типичных и обыкновенных Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей в краткосрочных

полевых опытах агрохимической службы с азотными, фосфорными и калийными удобрениями. Кроме того, для обобщения были использованы результаты длительного полевого опыта ВНИИ сахарной свёклы им. А. Л. Мазлумова, в котором возделывались сорта и гибриды данного института. Этот опыт заложен на выщелоченном черноземе в 1936 г. и продолжается в настоящее время.

Научная новизна работы.

• Впервые разработаны математические модели прогнозирования урожайности и прибавки урожая сахарной свёклы на основе взаимосвязи между агрохимическими параметрами плодородия черноземных почв и эффективностью применения минеральных удобрений.

• Установлена зависимость между основными агрохимическими свойствами чернозёмов выщелоченных, типичных и обыкновенных и эффективностью применения азотных, фосфорных и калийных удобрений под сахарную свёклу.

• Выявлена зависимость между содержанием нитратного, легкогидролизуемого, щелочногидролизуемого и общего азота в черноземных почвах и прибавкой урожая сахарной свёклы.

• Установлено комплексное влияние содержания доступных форм азота и подвижного фосфора в почвах на урожайность, прибавку урожая и на окупаемость минеральных удобрений, применяемых под сахарную свёклу.

• Определена роль агрохимических свойств чернозёмных почв в повышении экономической эффективности применяемых минеральных удобрений под сахарную свёклу.

Практическая значимость работы. Полученные данные можно использовать при определении доз удобрений в расчете на планируемый урожай и

прогнозировать экономическую эффективность от применения минеральных удобрений.

Результаты исследований позволяют разработать нормативы окупаемости минеральных удобрений сахарной свёклы для Центрального федерального округа. На основании агрохимической характеристики поля появляется возможность спрогнозировать величину урожайности и экономическую эффективность применения минеральных удобрений в зависимости от цены на удобрения и на сахарную свёклу.

Методы исследования. Для обобщения брали полевые опыты, схемой которых было предусмотрено вычленение отдельного действия азота, фосфора и калия на фоне абсолютного контроля (^Р0 К0) и на фоне соответствующих парных сочетаний. На фоне фосфорных и калийных (РК) удобрений определялось действие азота, фосфора - на фоне азотно-калийных ^К) и калия на фоне азотно-фосфорных (№) удобрений.

В выборку включали сопряженные данные урожаев сахарной свёклы и агрохимические свойства черноземных почв. Все выборки характеризуются большим количеством наблюдений (более 800), которые охватывают практически весь диапазон агрохимических свойств чернозёмных почв Центрального федерального округа.

В основе учета взаимосвязи в системе «почва - растение - удобрение» использовали метод математического моделирования (корреляционно-регрессионный анализ), который дает возможность оценить действие и взаимовлияние факторов на формирование прибавки урожая сахарной свёклы.

Для составления модели выбирали такие агрохимические показатели почв, которые оказывали наибольшее влияние на формирование урожайности и прибавки урожая сахарной свёклы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности влияния комплекса агрохимических показателей чернозёмных почв на эффективность минеральных удобрений при возделывании сахарной свёклы в Центральном федеральном округе Российской Федерации.

2. Связь прибавки урожая сахарной свёклы от азотных, фосфорных и калийных удобрений в краткосрочных и длительном полевом опытах с основными агрохимическими показателями чернозёмов Центрального федерального округа.

3. Окупаемость минеральных удобрений на чернозёмах в центральном регионе Черноземья.

4. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свёклу на чернозёмах с различными агрохимическими показателями.

Личный вклад автора. Автору принадлежат разработка программы исследований, анализ литературных источников, отчетных материалов по данным опытов агрохимической службы на чернозёмах выщелоченных, типичных и обыкновенных Центрального федерального округа при выращивании сахарной свёклы, статистическая обработка данных, расчёт прибавок и окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая сахарной свёклы, разработка моделей эффективности удобрений, определение экономической эффективности применения минеральных удобрений, публикации результатов.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались и обсуждались на 48-й международной научной конференции молодых ученых, специалистов-агрохимиков и экологов «Агроэкологические основы применения удобрений в современном земледелии» (2014), XXII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (2015), 49-й международной научной конференции молодых ученых, специалистов-агрохимиков и экологов «Агроэкологические функции удобрений в современном

земледелии» (2015), II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Роль молодых ученых в инновационном развитии сельского хозяйства» (2015).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, из них 6 в журналах, включенных в Перечень изданий ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 138 страницах компьютерного текста и содержит введение, обзор литературы, экспериментальную часть из 6 разделов, выводы, предложения производству, список использованной литературы. Диссертация включает 44 таблицы, 13 рисунков. Список литературы состоит из 150 источников, в том числе 15 иностранных.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Происхождение, биологические особенности сахарной свёклы и условия выращивания

Сахарная свёкла (Beta vulgaris L. v. saccharifera) - один из подвидов двухлетней свёклы, относится к семейству Маревых (Chenopodiaceae), которое включает многие солевыносливые, степные, приморские, рудеральные и придорожные растения. Ее ближайшие родичи — культурные представители рода Beta, например кормовая, листовая и столовая свёкла. Как и все культурные растения свёкла произошла от диких форм, которые и теперь имеют широкий ареал, включая Индию, центральную и переднюю Азию, Средиземноморье, африканское и европейское побережье Атлантического океана, южное и западное побережье Западной Европы вплоть до Скандинавских стран (Красочкин, 1960).

Более 3 тыс. лет тому назад в долинах рек Тигра и Ефрата был введен в культуру богатый листьями сорт свёклы - мангольд. Её листья богаты витаминами, минеральными солями и углеводами и очень широко использовались в пищу местным населением. Культурные формы листовой свёклы в настоящее время возделывают на значительных площадях в Индии, США, многих странах Западной Европы. Возделывают её и в России (Шиндрин, 2013).

Жители Вавилона почитали свёклу не только как съедобный корнеплод и лекарственное средство, но и как декоративное растение. До наших дней дошли письменные свидетельства о том, что свёкла украшала ещё сад вавилонского правителя Меро-дах- Баладана (722—711 гг. до н. э.) Свёкла очень ценилась жителями Древней Греции. Жрецы олимпийских богов даже делали подношения своим кумирам в виде свёклы. Свёклу называли ее латинским именем Beta, отсюда пошло её биологическое название как вида — Beta vulgaris. Долгое время в Европе в пищу употребляли только листья свёклы. Традиция употреблять в

пищу свекольный корень пришла в европейские страны из Азии за полтысячи лет до нашей эры (Красочкин, 1971; Мацкевич, 1974).

В VI - IV вв. до нашей эры происходило дальнейшее распространение листовой свёклы. При этом для пищевых и медицинских целей стали использовать не только листья, но и молодые цветоносные побеги, а также утолщённые под влиянием отбора корни. С использование в пищу корнеплодов стали разводить корнеплодные растения. В фармакопее Гиппократа насчитывается до десятка рецептов, в которых роль главного лекарственного средства играет лист или корень свёклы (Зубенко, 1979).

С течением времени, уже в средние века новой эры, корнеплодные формы свёклы заняли преобладающее положение (Колчина, 2012).

На запад из Сирии листовая и корнеплодная свёкла в результате торговых взаимосвязей проникает в Сицилию, Грецию и балканские государства, а оттуда в Киевскую Русь.

Первое письменное упоминание о свёкле на Руси относится к 1073 г. Появившись в Киевском княжестве, она быстро проникла в Великий Новгород и Московскую Русь, в Польшу, Прибалтику.

В XI - XVI вв. корнеплодная свёкла на Руси стала распространённым растением, а в XVI в. её начали возделывать на корм скоту.

До середины XVIII в. свёклу выращивали в садах и огородах, а с середины XVIII в. она становится и полевой культурой. С этого времени происходит чёткое разделение свёклы на столовую и кормовую (Петров,1991).

В 1590 г. французский ботаник Оливье де Серр извлекает сладкий сироп из свёклы, но дальнейшего развития это не получило. В 1747 г. химик А. С. Маргграф доказал, что содержащийся в белом и красном «мангольде» сахар аналогичен сахару из сахарного тростника. В 1784 г. его ученику Ф. К. Ахарду удалось разработать метод извлечения сырого сахара из свёклы. Кроме того, он

занимался выращиванием и улучшением свойств свёклы сначала в Каульсдорфе и Буххольце под Берлином, позднее в Кунерне, в Нижней Силезии. Для своих опытов он выращивал 26 типов кормовой свёклы из различных районов Германии. Образец из района Хальберштадта с белой мякотью, белой кожурой и конусообразным корнем, который лишь немного выступал из почвы, оказался самым сахаристым. В 1802 г. Ахард получил первый урожай чисто белой свёклы, которая позднее по месту произрастания, в Силезии, была названа белой силезской свёклой. Она является родоначальником всех существующих в настоящее время сортов сахарной свёклы. Таким образом, генетическая база для селекции сахарной свёклы по сравнению, например, с пшеницей очень узка (Harveson, Hein, 2002)

Около 1800 г. сахаристость кормовой свёклы, применявшейся для получения сахара, составляла 5—7 %. Из 1 тонны корнеплодов Ахард извлекал сначала лишь 30 кг сахара. Термин «сахарная свёкла» утвердился лишь около 1830 г., когда с расцветом сахарной промышленности значительно расширились посевные площади свёклы (Петров, Докторов, 1987).

В России первые опыты по получению сахара из свёклы проведены профессором Московского университета И. Я. Биндгеймом. В 1792 г. он описал их в брошюре, в 1798 г. подготовил несколько проб свекловичного сахара, а в начале 1799 г. представил эти пробы правительству в Петербурге. Добывать сахар из свёклы начал в 1799 г. помещик Я. С. Есипов. В 1801 г. в своем подмосковном имении Никольское он переработал около 500 пудов свёклы и получил 5 пудов чистого сахара.

Первый в России свеклосахарный завод построен в селе Алябьево Чернского уезда Тульской губернии Я. С. Есиповым с Бланкеннагелем Е. И. в 1802 г. В производственный сезон на нем было получено 300 пудов сахара (Мацкевич, 1974).

Первоначально заводы вследствие их тяготения к московскому рынку возникли в центральной части России (Тульская, Орловская, Московская и др. губернии). В 1810 г. здесь насчитывалось около 10 сахарных заводов, под посевами свёклы было занято около 400 га и добыто около 1000 пудов сахара (Яценко, 1968). Начиная с 20-х годов XIX столетия сахарные заводы стали возникать на Украине (первый украинский завод построен в 1824 г. в с. Макошине Черниговской губернии). В 1836 г. в России уже насчитывалось 57 сахарных заводов, а в 1860 г. их стало 432, и посевная площадь сахарной свёклы достигла 165 тыс. десятин, а к 1940 г. начали работу заводы на Алтае, в Поволжье и на Северном Кавказе (Карнаухова, 1951).

Все современные сорта сахарной свёклы произошли от заносных сортов из Старого Света. Ныне выведены сорта односемянной сахарной свёклы, не требующие прорывки всходов, что значительно снижает затраты на производство сахарной свёклы и является важнейшим фактором ее возделывания в ресурсосберегающих агротехнологиях (Белозерских, Булавин,1986).

Сахарная свёкла, как и другие культурные её формы, при обычных условиях выращивания характеризуется, как правило, двулетним циклом развития с одногодичным плодоношением к концу второго года жизни.

Семя составляет 20-30 % от массы плода и имеет блестящую красновато-бурую оболочку. Оно имеет небольшой мучнисто - крахмалистый перисперм. Из-за малого запаса энергии семена при высеве следует заделывать на небольшую глубину. Масса 1000 семян составляет 15-20 г (Орловский, 1968).

Для высева используют семена сахарной свёклы только районированных сортов и гибридов. Основными показателями качества семян являются спелость, крупность, всхожесть и энергия прорастания. Всхожесть семян свёклы должна быть 85 - 90 %, содержание влаги - не более 14,5 , чистота - не ниже 97 %. У разных сортов сахарной свеклы клубочки различаются по размеру: соплодия

многоростковых сортов значительно крупнее одноростковых. Плоды сортов свёклы урожайного направления крупнее сортов сахаристого. Крупные, полновесные клубочки дают мощные проростки и высокий урожай корнеплодов. Из более крупных и тяжелых семян одного и того же клубочка также развиваются корнеплоды с большей массой.

Одноростковая сахарная свёкла обладает некоторыми преимуществами перед многоростковой. При высеве её семян ростки в рядках распределяются рассредоточено, корни не переплетаются между собой как у многоростковой свёклы. Это облегчает прореживание, и корневая система растения не повреждается. Основными преимуществами таких семян являются уменьшение трудовых затрат на обработку, облегчение использования механизмов и снижение расхода посевного материала, а также затрат на их получение. Но у одноростковой свёклы имеются и недостатки: меньшая урожайность по сравнению с многоростковой, большая чувствительность к заморозкам, болезням, недостатку влаги (Вострухин, 1996).

Корнеплод образуется за счет постепенного утолщения ткани из трех органов растения. Из верхней части главного корня формируется основная часть корнеплода. Внизу корнеплод переходит через хвостик свёклы (диаметр < 1 см) в стержневой корень. В двух противоположных, более или менее выраженных бороздках растут боковые корни первого порядка. Они сильно разветвляются и образуют большое количество боковых и мочковатых корней.

Переходная часть от корня к побегу представляет собой шейку, или гипокотиль. Шейка находится между закладкой верхних боковых корней и нижних листьев. На ее поверхности нет ни корней, ни листьев.

Головка, или эпикотиль, является нижней частью побега. Она расположена непосредственно под закладкой нижних листьев. На ее вершине находятся конус нарастания и сердцевинные листья. Переход от головки к шейке можно легко

определить: это место, где сосудистая система четко переходит из беспорядочного положения в концентрические кольца (у сахарной свёклы от 8 до 12), головка занимает 10-15 % длины корнеплода, шейка -10-20 и собственно корнеплод - 65-80% (Посыпанов, 2007).

Корневая система состоит из главного корня, боковых корней и корневых волосков. Мочковатая корневая система, которая имеет решающее значение для поглощения воды и питательных элементов, находится на глубине почвы до 25 см. К концу вегетации в этом слое сосредоточено до 60-80% таких корней, глубже 1,5 м - примерно 10%. До конца вегетации в зависимости от почвы корни могут проникнуть на глубину 1,2-3м (Петров,1991).

Ботва сахарной свёклы состоит из листьев (листовая пластинка и черешок) и головки. Две семядоли после выхода на поверхность зеленеют (фаза вилочки). Через 6-8 дней после всходов образуется первая пара настоящих листьев.

Лист состоит из пластинки и черешка. Характер поверхности листьев зависит от сортовых особенностей и условий выращивания сахарной свёклы.

Поверхность листовой пластинки бывает гладкой или гофрированной, разной толщины и окраски. Края листьев могут быть волнистые и гладкие. Окраска листьев варьирует от светло-зеленой до темно-зеленой. По характеру расположения различают листья торчащие под углом между осью листовой пластинки и горизонтальной поверхностью, полуторчащие и распластанные. Как правило, более продуктивны торчащие листья (Третьяков, Кошкин, 2000).

Различают три основных типа стебля: одностебельный (имеет сильно разветвленный центральный цветоносный побег), неравномерный (состоит из 2 -5 и более цветоносных побегов, из которых один заметно выделяется), равномерный (имеет 2-5 и более развитых, примерно одинаковых по величине, цветоносных побегов).

На цветоносных побегах в пазухах листьев и прицветников цветки многосемянной свёклы располагаются группами по 2-4 , иногда больше, у односемянной - цветки одиночные. Цветоносные побеги имеют конусовидный тип прикрепления цветков, а затем плодов и соплодий. Цветки обоеполые, простые, с зеленым чашечковидным околоцветником, остающимся при плодах. Преобладает перекрестное опыление ветром.

Листья образуют розетку. Следует отметить, что растение сахарной свёклы в зависимости от почвенно-климатических условий и агротехники во время вегетационного периода образует 30-90 новых листьев и сбрасывает до уборки от 60 до 70% старых. Площадь листьев у посевов сахарной свёклы в 4-5 раз больше поверхности почвы, которую они занимают (Федотов, 1998).

При нормальных условиях в год посева у сахарной свёклы не образуется цветоносный побег, т.е. переход в генеративную фазу происходит только на втором году развития. Однако по разным причинам уже в первый год может появиться «цветуха». Её образование вызывают в основном генетическая склонность к её появлению и внешние факторы. Из внешних факторов образование «цветухи» индуцируют особенно низкие температуры на ранних стадиях развития растений сахарной свёклы, так как они в фазе 2-4 листьев особенно чувствительны к воздействию пониженных температур. Длительные средние дневные температуры от 50 до 80 °С в этой стадии способствуют образованию «цветухи». Большое влияние на её образование оказывают физические свойства почвы, неправильное проведение агротехнических мероприятий, несбалансированное удобрение, неверное внесение гербицидов (Шпаар, 2000).

Сахарная свёкла довольно засухоустойчива и экономно расходует влагу. Транспирационный коэффициент ее в первый год жизни составляет 397 единиц с колебанием от 240 до 600 и более. Длинный период вегетации позволяет свёкле

продуктивно использовать осадки второй половины лета. На единицу сухого вещества она потребляет 350-450 единиц воды - меньше, чем многие полевые культуры. Наибольшее количество воды сахарная свёкла расходует в период интенсивного роста корнеплода, что соответствует второй половине июня - первой половине августа в зависимости от зоны её возделывания (Кудров, 2004). На Кубани и в Центрально-Черноземной зоне во время интенсивного роста листьев сахарная свёкла использует около 20% от общего расхода воды за вегетацию, интенсивного роста корнеплодов - 50-55, в период интенсивного накопления сахара - 25-30% от общего расхода воды за вегетацию (Федотов, 1998). Рост сахарной свёклы возможен в интервале от 70 до 100% НВ. При влажности ниже 70% и выше 100% НВ рост растений замедляется, и продуктивность сахарной свёклы снижается. При влажности почвы ниже 70% НВ уменьшается также содержание сахара в сухом веществе корнеплода и увеличивается количество общего и вредного азота. При избыточном увлажнении почвы содержание сахара в корнеплодах также снижается (Губанов, Горелов,1986).

Оптимальной влажностью, при которой идет интенсивный рост и получают максимальный урожай, является 60%. Критический период в обеспеченности свёклы первого года жизни водой приходится на июль-август, т.е. на время интенсивного роста корнеплода, когда сахарная свёкла имеет максимальную листовую поверхность и усиленно потребляет питательные вещества. Потребляя много влаги, сахарная свёкла сильно иссушает почву на глубину 150 - 200 см (Вострухин, 1996).

К теплу сахарная свёкла средне требовательна. Посев её начинают при температуре почвы 6-8 °С на глубине 5-10 см. В фазе всходов для свёклы губительны заморозки -1.. -3 °С, в фазе вилочки -3.. -4 °С. С появлением первой пары настоящих листьев устойчивость свёклы к заморозкам повышается, и она может переносить кратковременные заморозки -3...-4 °С, даже - 8 °С.

Оптимальная температура для роста и развития свёклы около 20-22°С. Чувствительна сахарная свёкла к осенним заморозкам. Подмороженные, а затем оттаявшие корнеплоды быстро теряют сахар, товарные качества ухудшаются (Кошкин, 2010).

Сумма среднесуточных температур для сахарной свёклы в основных районах свеклосеяния составляет 2400-2800 ° С.

К свету свёкла высоко требовательна, являясь растением длинного дня. Особенно важно освещение при накоплении сахара, так как 1 дм листовой поверхности накапливает в час приблизительно 12 мг сахара. За вегетацию одно растение образует 70-90 листьев с общей площадью 3000-5000 см , т.е., в 3-5 раз больше площади почвы, которую оно занимает.

Равномерное размещение растений сахарной свёклы на площади, отсутствие сорных растений, достаточное освещение, повышают коэффициент использования ФАР (Кошкин, 2010).

К почве сахарная свёкла предъявляет повышенные требования, но при этом довольно устойчива к засолению. Высокий урожай корнеплодов и семян свёкла дает на плодородных, хорошо аэрируемых чернозёмах суглинистого гранулометрического состава с глубоким пахотным слоем, нейтральной или слабощелочной реакцией почвенного раствора и высоким содержанием растворимых питательных веществ. Оптимальный рН 6,5-7,5. Непригодны для возделывания свёклы песчаные, тяжелые глинистые, каменистые и болотистые почвы (Федотов, 1998).

Семена при прорастании поглощают 120-170 % воды к массе воздушно-сухих плодов. Длительность периода посев - всходы сильно зависит от температуры при оптимальном соотношении других факторов. При 1-2 °С этот период составляет 45-60 дней, 3-4 °С - 25-30, 6-7 °С - 10-15, 10-12 °С - 8-10, а при 15-25 °С 3-4 дня. Оптимальная температура для прорастания семян - 25° С. Через

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ильюшенко Ирина Владимировна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроэкология / В.А.Черников, Р.М.Алексахин, А.В .Голубев и др.; Под ред. В.А.Черникова, А.И.Чекереса.- М.:КолосС, 2000.-536с.

2. Агроклиматический справочник по Белгородской области". Гидрометеорологическое издательство "Ленинград" 1965, 176 с.

3. Агроклиматический справочник по Воронежской области". Гидрометеорологическое издательство "Ленинград" 1958, 188 с.

4. Агроклиматический справочник по Курской области". Гидрометеорологическое издательство "Ленинград" 1961, 174 с.

5. Агроклиматический справочник по Липецкой области". Гидрометеорологическое издательство "Ленинград" 1960, 187 с.

6. Агроклиматический справочник по Тамбовской области". Гидрометеорологическое издательство "Ленинград" 1967, 177 с.

7. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах и земледелии ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж, 1970. 248 с.

8. Апасов И.В., Ашеулов А.В., Безлер Н.В. и др. Перспективная ресурсосберегающая технология производства сахарной свёклы. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2008, 54 с.

9. Апасов И.В. Обеспечить устойчивое развития свеклосахарного комплекса России. // Земледелие, 2013, № 4, 3-5.

10. Аристархов А.Н. Оптимизация питания растений и применение удобрений в агроэкосистемах._ М.: ЦИНАО, 2000 - 524 с.

11. Аристархов А.Н., Державин Л.М., Чумаченко И.Н. и др. Методические указания по применения микроудобрений при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. -М., Агропромиздат СССР, 1987, 36 с.

12. Бабер С. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве.173. 23. М.: Агропромиздат, 1988. 376 с

13. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. и др. Земледелие: (Учебник для вузов) Москва, КолосС - 2002-С. 550 с

14. Барсова Н.Ю., Прокошев В.В., Соколова Т.А. Калийные удобрения и буферные свойства почвы // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. -М.: Наука, 1991. С. 230-242.

15. Белозерских М.П.; Булавин Н.И.; Бухтояров Д.Н. Справочник свекловода России - М.: Россельхозиздат,1986 -239 с

16. Блауберг И.В. и др. Системные исследования. - 1982. - 47 с.

17. Блауберг И.В. и др. Проблемы методологии системного исследования. - М., 1970. - С.7.

18. Вострухин, Н. П. О качестве корнеплодов сахарной свеклы / Н. П. Вострухин // Белорусское сельское хозяйство:. - 2006. - N10. - С. 20-24

19. Вострухин Н. П. Место сахарной свеклы в севообороте // Земляробства 1 ахова раслш. - 2004. - N2. - С. 47-48

20. Голубев В.Д., Луговских Э.Н. Зависимость урожая и качества сахарной свеклы от доз и сочетаний удобрений //Тр. ВИУА, 1980, вып.61 -с. 31-34

21. Горшков П. А. Результаты опытов по изучению системы удобрения свекловичного севооборота на слабовыщелоченном черноземе //Влияние

длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. Вып. I. М.: Колос, 1980. С.262-321

22. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии // Зерновые культуры. Картофель. Лен-долгунец. Сахарная свекла. -М.: «Колос», 1992, 272 с.

23. Державин Л.М., Попова Р.Н., Дегтярева Н.И. и др. Нормативы выноса элементов питания сельскохозяйственными культурами. -М.: МСХА, 1991, 65 с.

24. Дурманов Д.Н., Горшкова М.А., Ельников Е.И. Функции оперативной диагностики минерального питания в интенсификации земледелия. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии: Науч. тр. почвенного института им. В.В. Докучаева. - М., 1988. - С.64 - 71.

25. Домников В.И., Совершенствование технологии возделывания /сахарной свеклы ЦЧР. Курск, 1991 - 75с.

26. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — 4-е изд. — Москва,1999.

27. Журиина, А.П. Агрометеорология. Учебник. - СПб.: ООО "КВАДРО", 2012. - 368 с.. ил.

28. Зубенко В.Ф., Тонкаль Е.А., Бровкина Е.А. и др. Рекомендации. Применение удобрения под фабричную сахарную свеклу по зонам свеклосеяния. М., Агропромиздат, 1986, 41 с.

29. Зубенко В.Ф Сахарная свекла: Издание 2-е, переработанное и дополненное / под редакцией с-х наук Зубенко В.Ф. - К.: «Урожай», 1979 -413с.

30. Иванов А.Л., Завалин А.А., Карпухин А.И., Исаев В.А., Яковлева Н.Н., Дворникова Н.В., Чекмарев П.А., Кравцов С.А., Духанин Ю.А., Штундюк Д.А., Сычев В.Г., Державин Л.М., Аристархов А.Н., Афанасьев Р.А., Байбеков Р.Ф., Ефремов Е.Н., Мерзлая Г.Е., Ниловская Н.Т.,

Благовещенская Г.Г., Самойлов Л.Н. и др. / Под ред. А. Л. Иванова, Л. М. Державина. Рекомендации по проектированию интегрированного применения средств химизации в ресурсосберегающих технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия: инструктивно-методическое издание. - М.: Росинформагротех, 2010. - 464 с

31. Ильюшенко И.В. Оценка методов почвенной диагностики азотного питания сахарной свёклы /С. А. Шафран, Е.С. Козеичева, И.В. Ильюшенко //Агрохимия.- 2015. - № 9. - С. 27-32

32. Ильюшенко И.В. Оптимизация применения минеральных удобрений под сахарную свёклу в зависимости от агрохимических свойств чернозёмов / И.В. Ильюшенко, С.А. Шафран // Агрохимический вестник. - 2015.- № 3.-С. 39 - 41.

33. Ильюшенко И.В. Влияние агрохимических свойств чернозёмов Центрального Федерального округа на эффективность применения минеральных удобрений под сахарную свёклу // Плодородие.- 2015 -№ 5(86). - С.27-29.

34. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы/Пер. с нем. А.Т.Докторов; Под ред В.А.Петрова.-М.:Агропромиздат.1987 г.-320 с

35. Карнаухова Е.С.Размещение сельского хозяйства России в период капитализма(1860-1914 г.г.) - М.: Россельхозиздат 1951 -215 с

36. Кидин В.В. Основы питания растений и применения удобрений: Учебное пособие. Ч. I. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2008. - 415 с. 89.

37. Кидин В.В. Основы питания растений и применения удобрений: Учебное пособие. Ч. II. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, 2010. - 337 с.

38. Колчина Л.М. Технологии и техника для возделывания и уборки сахарной свеклы М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. - 80 с.

39. Колягин Ю.С., Минеральное питание и продуктивность. Ю.С. Колягин, О. А. Карасев; Сахарная свекла , № 4 - 1998 -С. 8-10

40. Колягин Ю.С.. Корневое питание и качество сахарной свеклы. /Ю.С.Колягин, О.А. Карасев/ Сахарная свекла. - № 6 - 1999 - С. 11-14.

41. Колягин Ю.С. Сахарная свекла // Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье. - Воронеж, 2000 -182 - 191 с.

42. Кошкин Е.И., Гатаулина Г.Г., Дьяков А.Б. Частная физиология полевых культур - М.:Колос, 2005- 338 с.

43. Красочкин В. Т., Свёкла, М. — Колос,1960- 256 с.

44. Красочкин В.Т., Сечкарев Б.И. и др. Культурная флора СССР. Том 19. Корнеплодные растения Под общ. рук.-вом акад. ВАСХНИЛ П.М. Жуковского, ред. тома доктор с.-х. наук В.Т. Красочкин. - Ленинград: Колос, 1971. - 436 с.: ил.

45. Кирпичников Н. А. Оптимизация фосфатного режима дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы при сочетании фосфорных и известковых удобрений: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук.-М.: ВИУА, 1989.46 с

46. Кирюшин В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий / под ред. академика РАСХН В.И. Кирюшина, академика РАСХН А.Л.Иванова. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. - 784 с.

47. Кудров А.П. Планирование урожайности с учетом влагообеспеченности растений // Сахарная свекла. - 2004. - Х» 3. -С. 30-31.

48. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агроэкологической системы почвенного питания растений. - М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

49. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. Минск: Урожай, 1978. - 272 с.

50. Королева, И.Е. Размещение сахарной свеклы в севообороте: Тр./ВНИИСС /И.Е. Королева. Воронеж, кн. изд-во, 1961. - Т. 1., Вып. 2. -С. 3-7.

51. Кошкин T. И. Физиология устойчивости сельскохозяйственных культур: - М.: Дрофа, 2010. - 640 с

52. Лазурский и др. Потребность сахарной свеклы в элементах питания при длительном применении удобрений //Тр. ВИУА, 1980, вып.61 - с. 11-14

53. Ладухин А.Г. Опыт использования удобрений направленного действия Материалы научной конференции .- М.:2004. С.31-35

54. Лакин Г.Ф. Биометрия . Учебное пособие для биол. спец. вузов, 4-е изд., перераб. и доп.- М.: Высшая школа, 1990

55. Ларина Г.Е. Моделирование поведения пестицидов в агроэкосистемах // Агрохимия. - 1999. - № 2. - С.83 - 92.

56. Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. -М.: Агропромиздат, 1990. - 220 с.

57. Лукин С.В., Четверикова Н.С. Мониторинг плодородия черноземов лесостепной зоны.// Научные ведомости БелГУ. Серия: Естественные науки. 2011 №9 (104) Выпуск 15.- С.184-190

58. Лукин С.В. Содержание органического вещества в пахотных почвах ЦЧР - М.: Колос, 1992. - 223 с

59. Лукин C.B. Эколого-агрохимические основы адаптивных систем земледелия для эрозионно-опасных и загрязненных тяжелыми металлами

агроландшафтов в ЦЧР России: автореферат дисс.д. с.-х. наук: 06.01.04. / Лукин C.B.; ВИУА. М., 1999.-46с.

60. Лошаков В.Г. Севооборот и биологизация земледелия // Вестник с.-х. науки, 1992. - № 2. - С. 19-25.

61. Мазепин К.Г., Красных А.А. Влияние удобрений на содержание элементов питания в растениях и продуктивность сахарной свеклы // Агрохимия. 1977. - №6. - с.71-75.

62. Мазлумов А. Л. Селекция и семеноводство сахарной свеклы.— Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1968.— 174 с.

63. Мазлумов А.Л. Селекция сахарной свеклы.— М.: Колос, 1970.— 208 с.

64. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение эффективности во времени на чернозёме типичном /7 Агрохимия.-200 1.-N 4.- С. 31-34.

65. Мацкевич В.В.Сельскохозяйственная энциклопедия: в 6 т. М.: Советская Энциклопедия. 1974. 1119 с.

66. Методическое руководство по проектированию применения удобрений в интенсивном овощеводстве открытого грунта // Под редакцией А.Л. Иванова, Л.М. Державина. -М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012, 476 с.

67. Методика разработки нормативов окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожайности сельскохозяйственных культур. - М.: ВНИИА, 2009. - 48 с.

68. Методические указания по агрохимическому обследованию почв сельскохозяйственных угодий. - М.: ЦИНАО, 1982. - 157 с.

69. . Методические указания по проведению исследований в длительных полевых опытах с удобрениями / Под. ред. В.Г.Минеева. - М.: ВИУА им. Д.Н. Прянишникова, 1985. - 132 с.

70. Минакова O.A. Агроэкологические аспекты применения удобрений в зернопаропропашном севообороте лесостепи ЦЧР: автореф. дисс. д. с.-х. наук: 06.01.04. / Минакова O.A.; ВГАУ. Воронеж, 2011. - 49с.

71. Минакова O.A. Фосфатный режим чернозёма выщелоченного на фоне длительного применения удобрений в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧР / O.A. Минакова, М.Г. Мельникова // Сахарная свёкла. 2009.

- № 8. -С. 21-25.

72. Минакова O.A. Прогноз азотного и гумусного состояния чернозёма выщелоченного в зерносвекловичном севообороте лесостепи ЦЧР / O.A. Минакова, А.И. Громовик, Л.В. Александрова, Л.В. Тамбовцева // Сахарная свёкла. -2010. -№ 1. С. 19-21.

73. Минеев В.Г. Агрохимические и экологические функции калия. - М.: МГУ, 1999. - 332 с.

74. Минеев В.Г. Агрохимия. - М.: Изд-во МГУ, Изд-во КолосС, 2004. -720

75. Минеев В.Г. Актуальные задачи агрохимии в условиях современного земледелия // Проблемы агрохимии и экологии, 2011, № 1. - С. 3-9.

76. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. - М., 1981.

- 491 с.

77. Моисеев Н.Н. О методологии математического моделирования процессов сельскохозяйственного производства // Вестник с.-х. науки. -1984. - №1. - С.14

78. Муравин Э.А., Титова В .И. Агрохимия. - М.: КолосС, 2009. - 463 с.

79. Муха, В. Д. Кальций и плодородие черноземов /В. Д. Муха //Земледелие. 2002. - № 1.-11 с.

80. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. - М.: МСХА, 1994. - 252 с.

81. Нечаев В.Н., Полев Н.А. Разработка концептуальных имитационных моделей плодородия и адаптации моделей по гумусообразованию в районах Нечерноземья РСФСР: Отчет Аграрного института ВАСХНИЛ. - М., 1991. -103 с.

82. Никитин Д.И Оптимизация минерального питания культур зерно-свекловичного севооборота на черноземах типичных Юго-запада ЦЧЗ // Автореф. докт. дисс. Немчиновка. Агроэкоинформ. 1998. 40с.

83. Никитина Л.В. Оценка калийного режима разных типов почв и эффективность калийных удобрений в длительных опытах: Дис. ... канд. биол. наук. - М.: ВИУА, 1994. - 131 с.

84. Нормативные показатели выноса и коэффициентов использования питательных веществ из минеральных удобрений и почвы. -М.: ЦИНАО, 1986. -110 с.

85. Овсянников В. П. .Свекловодство/В .П. Овсянников, Ю.С. Колягин, В.М. Воронин: Учебное пособие. Воронеж, 2000 - 217с.

86. Орловский Н.И. Особенности роста свекловичных высадков. //Биология и селекция сахарной свеклы. /Ред. И. Ф. Бузанов. -М. : Колос, 1968. С. 223-226.

87. Панников В. Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е изд. - М.: Агропромиздат. - 1987. - 512 с.

88. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М., Россельхозиздат, 1971. - 336 с.

89. Петербургский А.В. Круговорот и баланс веществ в земледелии. -М.: Наука, 1979. - 184 с.

90. Петербургский А.В. Корневое питание растений.— М.: Россельхозиздат,1964.— 256 с.

91. Петербургский А.В. Агрохимия и система удобрений.— М.: Колос, 1967,— 424 с.

92. Плешков Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений М.: Колос, 1975. - 495с.

93. Петров В.П. Свекловодство./ Петров В.П., Зубенко В.Ф.— М.: ВО «Агропромиздат», 1991.— 192 с.

94. Подколзин В.В. География Воронежской области. В.В. - Воронеж: Типография ВИПКРО, 1994. - 111 с

95. Полев Н.А. Теоретические подходы к моделированию плодородия почвы на основе достигнутого уровня урожайности иоценки земель по их потенциальной продуктивности: Авто-реф. дисс. д-ра с.-х. наук.- М.: 1995 45 с.

96. Полевщиков, С.И. Выращивание семян сахарной свеклы из свекло-высадок /С.И. Полевщиков Тамб. межотрасл. террит. центр информации и проп. Информационный лист № 185. - Тамбов, 1979. - 4с.

97. Пономарева А.Т. Урожай и сахаристость сахарной свеклы в зависимости от содержания подвижного фосфора в почве // Тр. ВИУА, 1980, вып.61 - с. 34-36

98. Прокошев В.В.. Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. -М.:Ледум, 2000. - 185 с.

99. Прошкин В. А. Моделирование эффективности минеральных удобрений по показателям агрохимических свойств почвы .//Агрохимия, № 7,2012. - С. 16-27.

100. Посыпанова Г.С. Растениеводство. - М.: КолосС, 2007. - 612 с.

101. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е., Жеруков Б.Х. и др.Растениеводство. - М.: Колос, 2006. - 612с.

102. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В. А. Федотов, В.В. Кломейченко, Г.В. Коренев и др., - Воронеж: Центр духовного возрождения Центрального края, 1998 - 462с.

103. Рекомендации по проектированию интегрированного применения средств химизации в ресурсосберегающих технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия. Под редакцией А.Л. Иванова, Л.М. Державина. -М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2010, 461 с.

104. Соколов О. А. Агроэкологический мониторинг в устойчивом развитии агроэкосистем..-М.:МСХА,2000.-217 с.

105. Соколова Т. А., Козлова О.Н., Прокошев В.В., Носов В.В. Возможные механизмы извлечения калия при использовании различных вытяжек для черноземов и дерново-подзолистых почв разного гранулометрического состава // «Эколого-агрохимическая оценка состояния калийного режима почв и эффективность калийных удобрений». Мат-лы научн.-практ. конф. -М.: ЦИНАО, 2002. - С. 227- 234

106. Сычев В.Г.; Шафран С. А.; Прошкин В. А.; Прогнозная оценка окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая картофеля в зависимости от агрохимических свойств почв М.: ВНИИА, 2014. - 79

107. Сычев В.Г.; Завалин А.А. Шафран С. А.; Региональные нормативы окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерновых культур

в зависимости от содержания питательных веществ в основных типах почв России М.: ВНИИА, 2011. - 79 .

108. Сабинин Д. А. Избранные труды по минеральному питанию растений. -М.: Наука, 1971, 512 с.

109. Сдобникова, О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О.В. Сдобникова. - М.: Агропромиздат, 1985. - 110 с

110. Сельскохозяйственная энциклопедия. Под ред. В.В. Мацкевич, П.П. Лобанов.— М.: изд-во Советская энциклопедия, 1971, т. 2.— 1231

111. Сычев В.Г., Черников В. А., Соколов О. А. Методология оценки эколого-экономической эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения. - М.: ВНИИА,2009 -148 с.

112. Сычев В.Г., Шафран С.А. Агрохимические свойства почв и эффективность минеральных удобрений. М.: ВНИИА,2013.-296 с.

113. Сычев В.Г., Завалин А.А., Шафран С.А., Прошкин В.А., Духанина Т.М., Чернова Л.С., Листова М.П., Романенков В.А. Методика разработки нормативов окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая сельскохозяйственных культур. - М.: ВНИИА, 2009. - 48 с.

114. Сычев В .Г., Шафран С.А. Аникст Д.М. Листова М.П., Прошкин В.А., Романенков В.А. Основные направления исследований по агрохимии азота в современном земледелии: Бюлл. Географической сети опытов с удобрениями .- М., 2009. - Вып.6. - 76 с.

115. Сычев, В. Г. Шафран, С. А.; Адрианов, С.Н.; Прошкин, В. А.; Шаброва,

Е.В Эффективность фосфорных удобрений на почвах России

и основные направления исследований по агрохимии фосфора.

Бюллетень Географической сети опытов с удобрениями. Вып. 10 М.: ВНИИА,

2010 - 48 с.

116. Сычев В.Г., Кирпичников H.A. Приемы оптимизации фосфатного режима почв в агротехнологиях. М.: ВНИИА. 2009. - 176 с

117. Сычёв В.Г. Тенденция изменения агрохимических показателей

плодородия почв Европейской части России. - М.: ЦИНАО, 2000. - 187 с

118. Тарасенко С. А. Влияние жидких комплексных удобрений на основе карбамида аммиачной селитры (КАС) на урожайность и качество сахарной свеклы // Агрохимия. 2007. - №5. - с.27-31

119. Третьяков Н.Н., Кошкин Е.И., Макрушин Н.М. и др. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений - Учебник для студентов высш. учеб. заведений. — М.: Колос, 2000 - 640 с

120. Тонкаль Е.А., Охмакевич B.C. Пути ослабления отрицательного влияния повышенных доз азота на сахаристость корнеплодов сахарной свеклы //Бюл. ВИУА. 1980. - №61. - С. 3-6

121. Фрид А. С. Методическое руководство по описанию моделей плодородия для автоматизированного банка «ПЛОМОД». - М., 1989. - 105 с.

122. Фрид А.С. Система моделей плодородия почв: разработка и использование: Автореферат дисс. докт. с.-х. наук. - М., 1990. - 35 с

123. Чекмарев П. А. Доклад директора департамента растениеводства, химизации и защиты растений Минсельхоза России на Всероссийском агрономическом совещании 12 февраля 2014 года: «Итоги работы отрасли растениеводства в 2013 году, задачи по реализации мероприятий, предусмотренных Государственной программой, и о мерах по подготовке и организованному проведению в 2014 году сезонных полевых сельскохозяйственных работ». -

http://www.mcx.ru/documents/file_document/v7_show/26576.363.htm. - 96 с.

124. Черников В. А., Соколов О. А. Экологически безопасная продукция -М.:КолосС,2009.-438 с.

125. Черногоров А.Л., Чекмарев П.А., Васенев И.И. и др. Агроэкологическая оценка земель и оптимизация землепользования. - М.: Издательство Московского университета, 2012, 268 с.

126. Шафран С. А., Прошкин В. А., Ваулина Г.И., Козеичева Е.С. Влияние агрохимических свойств почв на окупаемость азотных удобрений // Агрохимия. - 2010. - №8. - С.15 - 23.

127. Шафран С. А. Динамика применения удобрений и плодородие почв//.

Агрохимия, 2004, № 1.-С.9-17.

128. Шафран С. А. Прогнозирование агрохимических показателей

почвенного плодородия. В кн. «Плодородие почв и пути его повышения». М.:

Колос, 1983 С.129-133

129. Шафран С. А. Баланс питательных веществ в севооборотах их

продуктивность на различных почвах. Химия в сельском хозяйстве, 1980, №

10. С.24-32

130. Шафран С.А., Сычёв В.Г., Кондрашов А.Л. Азотное питание. -М.:ОАО МХК «ЕвроХим», 2013. - 80

131. Шиндин А.П., Лебедева Т.Б. Сахарная свекла. Интенсивная технология возделывания 2-е изд. перераб и дополн. Москва, 2013. - 166 с

132. Шиян П.Н. Разработка научных основ оптимизации и диагностики азотного питания сахарной свеклы // Автореф. дисс. ... д-ра биол. наук. Киев. 1986 26 с.

133. Шпаар Д и др. Сахарная свекла: Учебно-практическое руководство по выращиванию сахарной свеклы./Д.Шпаар,Д.Дрегер,А. Захаренко / под редакцией Д. Шпаар - Мн.: «ФУА информ», 2000 - 256с.

134. Шпаар Д., Дрегер Д, Захаренко А идр. Сахарная свекла (выращивание,уборка,хранение) /Под общей редакцией Д.Шпаара . М.:ИД ООО «БЬУ АГРОДЕЛО» 2008-315 с.

135. Akenson WR, Westfall DG, Hennson MA and Stout EL (1979) Influence of nitrogen fertility level and topping method on yield, quality and storage losses in sugar beets. Agron J 71: 292-297

136. Anderson F. N. Uptake Patterns of 15N Tagged Nitrate by Sugarbeets as Related to Soil Nitrate Level and Time

137. Artschwager, E. (1927). Development of flowers and seed in the sugarbeet. J. Agric. Res. 34:1-25. Bennett, C. W., Hills, F. J., Ehrenfeld, K. R.,

138. Carter JN, Westermann DT and Jensen ME (1976) Sugarbeet yield and quality as affected by nitrogen level. Agron J 68: 49-55

139. Castillo JE and Lopez Bellido L (1986) Growth and yield of autumnsown sugar beet: Effects of sowing time, plant density and cultivar. Field Crops Res 14: 1-14

140. Christmann J and Loilier M (1986) La betterave et l'azote. Efficacite de la fumure azotee. Proc 43th Winter Congress, pp 353-379. Int. Inst. for Sugar Beet Res., Bruxelles

141. Draycott AP and Last PJ (1978) Changes in soil mineral nitrogen in relation to time and nitrogen uptake by sugar beet. Proc 41th Winter Congress, pp 35-43. Int. Inst. for Sugar Beet Res., Bruxelles

142. Draycott A.P. (ed.) Sugar Beet Blackwell Publishing, 1983. — 515 pp. — (World Agriculture Series; Book 5).

143. Draycott AP, Last PJ and Messem AB (1980) Possible improvements in nitrogen fertilizer application for sugar beet by way of soil analysis. Proc 43 th Winter Congress, pp 319-325. Int. Inst. for Sugar Beet Res., Bruxelles

144. Draycott AP (1993) Nutrition.In: Cooke DA and Scott RK (eds) The Sugar Beet Crop, pp 238-278. Chapman & Hall, London

145. Machet JM and Hebert J (1983) Resultats de cinq annees d'essais sur la prevision de la fumure azotee de la betterave sucriere. Proc Symp Nitrogen and Sugar-beet, pp 493-507. Int. Inst. for Sugar Beet Res. Bruxelles

146. Neeteson JJ and Smilde KW (1983) Correlative methods of estimating the optimun nitrogen fertilizer rate for sugarbeet as based on soil mineral nitrogen at the end of the winter period. Proc Symp Nitrogen and Sugar-beet, pp 409-421. Int. Inst. for Sugar Beet Res. Bruxelles

147. Roberts S, Middleton JE, Richards AW, Weaver WH and Hall LF (1980) Sugar beet production under center-pivot irrigation with different rates of nitrogen. Wash. State Univ., College of Agric. Res. Center, Bull. No. 0884, pp 5

148. Tinker PB (1983) Dynamics of nitrogen in soils suitable for sugar beet. Proc Symp Nitrogen and Sugar pp 87-97. Int. Inst. for Sugar Beet Res., Bruxelles

149. Peterson, "Effect of incrementing nitrogen application on sucrose yield of sugarbeet," Agronomy Journal, vol. 80, pp. 709-712, 1988

150. Winter, S.R. Cropping systems to remove excess soil nitrate in advance of sugar beet production. J. Amer. Soo. Sugar Beet Technol.10: 371-393, 1981