Закономерности влияния структуры и свойств мелкозернистого пенобетона на совместную работу с арматурой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.05, кандидат наук Котова Кристина Сергеевна

• Котова Кристина Сергеевна
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Котова Кристина Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Перспективные направления применения неавтоклавных цементных пенобетонов в строительстве

1.2 Анализ существующих представлений о параметрах сцепления арматуры

с цементными бетонами

1.3 Параметры и факторы сцепления в системе «мелкозернистый пенобетон -арматура»

1.4 Выводы по первой главе

2. МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Программа экспериментальных исследований

2.2 Факторное пространство исследований и характеристика применяемых материалов и изделий

2.3 Методика статистической обработки результатов испытания образцов-кубов пенобетона

2.4 Методика проведения морфометрического анализа образцов пенобетона

2.5 Методика определения механических свойств арматуры

2.6 Методика исследования параметров сцепления в системе «пенобетон -арматура»

2.7 Методика экспериментального исследования параметров сцепления в изгибаемых элементах в системе «пенобетон - арматура»

2.8 Методика оценки прочности изгибаемых элементов из пенобетона армированных композитной арматурой

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Оценка свойств и параметров структуры конструкционного пенобетона

3.1.1. Определение расчетных характеристик пенобетона

3.1.2. Исследование характеристик макропористой структуры пенобетона

3.2 Экспериментальные исследования параметров сцепления в системе

«мелкозернистый пенобетон - арматура»

3.3 Выводы по третьей главе

4. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ СЦЕПЛЕНИЯ ПЕНОБЕТОНА

И АРМАТУРЫ В ИЗГИБАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТАХ

4.1 Численное моделирование совместной работы пенобетона и композитной арматуры в изгибаемых элементах

4.2 Экспериментальные исследования параметров сцепления пенобетона с арматурой в изгибаемых элементах

4.3 Натурные испытания балок из пенобетона

4.4 Выводы по четвертой главе

5. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПРИМЕНЕНИЮ КОМПОЗИТНОЙ АРМАТУРЫ В КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТАХ ИЗ ПЕНОБЕТОНА

5.1 Рекомендации по использованию экспериментально полученных величин прочности сцепления пенобетона с композитной арматурой

5.2 Оценка конкурентоспособности применения перемычек из пенобетона армированных арматурой АСК-1

5.3 Опытно-промышленное внедрение

5.4 Выводы по пятой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Акт выпуска опытной партии балок из пенобетона

неавтоклавного твердения армированного стеклокомпозитной арматурой

Приложение 2. Акт внедрения результатов работы в ООО «АСК»

Приложение 3. Акт внедрения результатов работы в учебный процесс

Приложение 4. Планы первого и второго этажей коттеджа

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности влияния структуры и свойств мелкозернистого пенобетона на совместную работу с арматурой»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Современная строительная отрасль ориентирована на внедрение энергоэффективных решений при возведении зданий с целью минимизации тепловых потерь. Соответствие термического сопротивления конструкций здания принятым стандартам по теплозащите стала приоритетным направлением развития технологий строительных материалов. Наряду с известными видами строительных материалов перспективным для строительства малоэтажных зданий точечной застройки высокой теплоэффективности является неавтоклавный ячеистый бетон (пенобетон). Объектом исследования в работе является конструкционный мелкозернистый пенобетон, изготавливаемый на немолотом песке. В результате его структура отличается от структуры микрозернистых ячеистых бетонов (автоклавных силикатных и неавтоклавных цементных) неоднородностью структуры межпоровых перегородок из-за наличия зерен песка. Возможность получения цементного пенобетона на мобильных установках без необходимости иметь сложную производственную инфраструктуру технологического процесса предопределяет перспективность его применения в данном сегменте строительства.

В рамках реализации государственной программы малоэтажного жилищного строительства доля цельномонолитных домов из неавтоклавного пенобетона может стать весьма существенной при решении проблемы армирования несущих, в первую очередь изгибаемых, конструкций.

Данная работа является логическим продолжением комплекса работ коллектива Воронежского государственного архитектурно-строительного университета (ВГАСУ) в области материаловедения и технологии цементных пенобетонов. В результате данных исследований были получены пенобетоны средней плотности 800-5

1800 кг/м на основе разнообразного природного и техногенного сырья с комплексом задаваемых строительно-технических свойств; разработаны вопросы построечной технологии бетонирования конструкций из пенобетона, реализованные в виде мобильной строительно-технологической системы «Монопор».

Однако проблема изготовления и применения изгибаемых конструкций из пенобетона осталась нерешенной из-за неизученности вопросов его совместной работы с арматурой. Ее особенности могут быть обусловлены тем, что из-за наличия макропор в структуре мелкозернистого пенобетона, создающих неоднородную зону контакта с поверхностью арматуры. Актуальным также является вопрос выбора рационального вида арматуры. Применение композитной арматуры для конструкций из пенобетона может быть эффективным вариантом, ввиду её низкой

-5

плотности (1800 кг/м ) и, главное, высокой коррозионной стойкости, что принципиально важно для пористых материалов.

Поэтому для решения вопросов проектирования и изготовления конструктивных элементов из пенобетона различной плотности необходимо проведение экспериментально-теоретических исследований, направленных на получение научно обоснованных количественных данных о параметрах совместной работы пенобетона с различными видами арматуры.

Степень разработанности темы. Результаты аналитического обзора позволили заключить, что проблема совместной работы с арматурой наиболее глубоко и полно изучена применительно к цементным бетонам плотной структуры: исследован характер разрушения, установлены закономерности влияния на параметры сцепления механических характеристик бетона, его вещественного состава, прочностных характеристик, вида и диаметра стальной и композитной арматуры; также установлено влияние агрессивных внешних факторов. Для макропористых бетонов изучены вопросы сцепления только силикатных автоклавных бетонов с металлической арматурой: выявлена зависимость прочности сцепления от физико-механических характеристик материала и толщины защитного слоя. Применительно к мелкозернистому цементному пенобетону естественного твердения, отличающегося от микрозернистых автоклавных бетонов характеристиками структуры, особенностями механического поведения, вопросы сцепления с металлической и композитной арматурой ранее не изучались.

Научная гипотеза. Возможность использования мелкозернистого пенобетона в различных конструктивных элементах зданий, в том числе в изгибаемых,

определяется параметрами его совместной работы с арматурой. Предполагается, что их эффективная совместная работа определяется рациональным сочетанием прочностных и деформативных характеристик пенобетона и арматуры, а также параметрами сцепления на границе контакта. Рациональное сочетание компонентов системы «мелкозернистый пенобетон - арматура» может быть обеспечено варьированием плотности и, соответственно, пористости пенобетона, а также видов арматуры, так как от этого зависит площадь зоны контакта, сила адгезионного взаимодействия на границе контакта и, как результат, закономерности механического поведения системы «мелкозернистый пенобетон - арматура».

Цель работы: разработка научно обоснованных технических решений по обеспечению эффективной совместной работы мелкозернистого пенобетона с арматурой в конструкциях на основе теоретических и экспериментальных исследований закономерностей изменения параметров их сцепления при варьировании характеристик компонентов системы «мелкозернистый пенобетон - арматура».

Задачи диссертационного исследования:

1. Проанализировать систему представлений о проблеме обеспечения эффективной совместной работы в системе «пенобетон - арматура».

2. Проанализировать систему факторов, определяющих совместную работу пенобетона и арматуры в зависимости от структурных характеристик пенобетона, физико-механических свойств пенобетона и арматуры.

3. Обосновать методические подходы к изучению параметров сцепления в системе «мелкозернистый пенобетон - арматура».

4. Экспериментально определить параметры сцепления в системе «пенобетон - арматура» в зависимости от структурных характеристик пенобетона, физико-механических свойств пенобетона и арматуры.

5. Методом численного и физического эксперимента определить возможные варианты сочетаний «пенобетон - арматура» на основе изучения параметров сцепления пенобетона с арматурой в изгибаемых элементах.

6. Разработать практические рекомендации по применению рациональных вариантов сочетаний «мелкозернистый пенобетон - арматура», использованию

полученных данных о прочности сцепления и значений расчетных сопротивления пенобетона для проектирования и производства на заводах ЖБИ различных конструктивных элементов.

Научная новизна работы.

1. Установлено, что при армировании мелкозернистого пенобетона плотно-

-5

стью 1200-1600 кг/м композитной арматурой с разным поверхностным профилем достигается полное использование ее прочностного потенциала, что обусловлено, в отличие от стальной арматуры, близкими значениями их модулей упругости.

2. Установлено, что для системы «мелкозернистый пенобетон - композитная арматура» приоритетным фактором прочности сцепления является площадь контакта межпоровых перегородок пенобетона с арматурой. Её увеличение на 1%, происходящем при соответствующем снижении объема пор, повышает прочность сцепления на 2-6%, в зависимости от профиля навивки.

Теоретическая и практическая значимость работы. Расширены и обобщены теоретические представления о влиянии структурных характеристик мелкозернистого пенобетона на параметры его сцепления с арматурой и характер разрушения в системе «мелкозернистый пенобетон - арматура».

Установлены и количественно оценены приоритетные факторы эффективной совместной работы системы «мелкозернистый пенобетон - арматура», к которым отнесены прочность, модуль упругости и относительная деформативность компонентов системы, площадь зоны их контакта и профиль арматуры. Это позволило определить работоспособные варианты сочетаний пенобетона с арматурой для различных конструктивных элементов, в том числе изгибаемых.

Получены значения расчетных характеристик мелкозернистого пенобетона марки по средней плотности D1200 - D1600 и значения прочности его сцепления хсц, с металлической и композитной арматурой, для применения в расчетных методиках СП 63.13330.2012 и СП 295.1325800.2017. Это позволяет расширить номенклатуру изделий и конструкций из пенобетона, реализовать идею строительства цельномонолитного дома из пенобетона.

Разработана и апробирована в заводских условиях технология производства облегченных пенобетонных перемычек повышенной коррозионной стойкости, армированных композитной арматурой, которая обеспечивает значительное снижение производственных затрат.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются положения системно-структурного материаловедения, опирающиеся на закономерные связи состава, структуры и свойств материалов в системе «мелкозернистый пенобетон - арматура».

Экспериментальные исследования совместной работы мелкозернистого пенобетона с различными видами арматуры проводилось с применением современного оборудования по стандартным методикам ГОСТ 31938-2012 испытаний балки на изгиб и осевого выдергивания арматуры из бетонного куба в центре коллективного пользования им. Ю.М. Борисова, ВГТУ. Обработка результатов испытаний проводилась с использованием статистических методов обработки для определения расчетных характеристик мелкозернистого пенобетона. Структурные характеристики пенобетона изучены методом морфометрической идентификации с помощью программного комплекса «МЛТЬЛБ». Численный эксперимент реализован с помощью программного комплекса «Лира-САПР 2013».

Положения, выносимые на защиту:

- система факторов, определяющая закономерности совместной работы системы «мелкозернистый пенобетон - арматура», включающая критериальные характеристики структуры и свойств пенобетона, параметры арматуры;

- экспериментальные данные о характере разрушения и параметрах сцепления конструкционного пенобетона марки по плотности D1200 - D1600 с металлической и композитной арматурой;

- экспериментальные данные о характере разрушения изгибаемых элементов из мелкозернистого пенобетона марки по средней плотности D1200 - D1600 и параметрах его сцепления с металлической и композитной арматурой в данных элементах;

- рекомендации по применению мелкозернистого пенобетона и сочетанию его с металлической и композитной арматурой в различных конструкциях, в том числе изгибаемых;

- рекомендации по применению полученных расчетных значений предела прочности сцепления, расчетных сопротивлений мелкозернистого пенобетона марки по средней плотности D1200 - D1600 в расчетных методиках.

Степень достоверности результатов диссертационного исследования обеспечена стандартными методами испытаний, использованием аттестованного и поверенного измерительного оборудования, проведением экспериментов с необходимым количеством повторных испытаний и использованием статистических методов. Достоверность выводов подтверждена натурными испытаниями конструкций из мелкозернистого пенобетона, армированных металлической и композитной арматурой.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследований, подготовке программы и проведении экспериментальных исследовательских работ, анализе и обобщении полученных результатов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на ежегодных научно-технических конференциях ВГТУ (2015...2019 гг.), в рамках международного онлайн-конгресса «Фундаментальные основы строительного материаловедения» (Белгород 2017) и 4-й Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие региона: архитектура, строительство, транспорт» (Тамбов, 2017), на XXX международной инновационной конференции молодых ученых и студентов «МИКМУС - 2018» (Москва 2018).

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований использованы при изготовлении опытной партии перемычек 2ПБ13-1 из мелкозернистого пенобетона, армированных композитной арматурой на АО «Завод ЖБК» г. Воронеж. Перемычки опытной партии использовались для перекрытия оконных проемов ограждающих конструкций при возведении строительной компанией ООО «АСК» двухэтажного жилого дома в г. Воронеже.

Публикации. Основные результаты исследований, изложенные в диссертации, опубликованы в 11 печатных работах, 4 из которых опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ, 2 статьи в изданиях, входящих в наукометрическую базу Scopus.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка используемой литературы и 4 приложений. Работа изложена на 182 страницах машинописного текста и содержит 44 таблицы, 59 рисунков, библиографический список включает 140 наименований.

Содержание диссертационной работы соответствует формуле специальности и областям исследования «Исследование совместной работы строительных материалов с разными свойствами в слоистых и сложных строительных конструкциях», «Создание новых строительных материалов, обеспечивающих строительство быстровозводимых трансформируемых и долговечных зданий и сооружений» паспорта научной специальности 05.23.05 — Строительные материалы и изделия.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Перспективные направления применения неавтоклавных цементных пенобетонов в строительстве

Период широкомасштабных исследований свойств автоклавных и неавтоклавных цементных пенобетонов охватывает 50-60-е годы двадцатого столетия, когда и был получен опыт изготовления и применения конструкций из пенобетона. Возросшие темпы производства и применения стеновых панелей из автоклавного ячеистого бетона и доказанная эффективность их применения повлекли необходимость исследования свойств ячеистых бетонов естественного твердения для их более масштабного внедрения в строительную отрасль. В строительной индустрии пенобетон неавтоклавного твердения низких плотностей применялся для возведения ограждающих конструкций в несъемной опалубке или в качестве теплоизоляции, а в 1953 году пенобетон начал использоваться для монолитной заливки стен и перекрытий. Так, в Пермском крае были построены цельно-пенобетонные жилые дома.

Возрастающий масштаб применения конструкций из ячеистого бетона начался с 1960 года. Ячеистый бетон широко применялся в ограждающих конструкциях: стеновых блоках, панелях стен жилых и промышленных зданий, в комплексных панелях покрытий [100, 55, 56, 59, 103]. В период 1950-1960 годов на Урале в г. Краснотурьинск и Нижний Тагил Свердловской области были построены несколько десятков многоэтажных жилых домов из неавтоклавного пензозо-

-5

лобетона и газозолобетона плотностью 900-1000 кг/м и марочной прочностью М50-М100. Были разработаны типовые серии №135 крупнопанельных жилых и общественных зданий с применением стеновых панелей из неавтоклавного газозолобетона в условиях Иркутской области.

-5

Пенобетон средней плотности 1400-1600 кг/м может использоваться для монолитной заливки перекрытий, но из-за недостаточной изученности деформа-

тивных характеристик армированного пенобетона этот случай применения материала редкий.

Опыт применения плит покрытий из ячеистых бетонов, в частности армопе-нобетона, при строительстве промышленных зданий и их тридцатилетняя эксплуатация показали, что их прочность и трещиностойкость соответствовали требованиям нормативных документов. Образовавшиеся дефекты в виде небольших трещин в основном носили усадочный характер. Трещины до 0,3 мм были вызваны коррозией арматуры и частичным разрушением защитного слоя. Такие дефекты устранялись нанесением защитного слоя поризованным раствором на основе перлита.

Этот подъем был связан, во-первых, с уменьшением нагрузки на фундамент из-за более низкого объемного веса материала (на 15-30% ниже, чем у тяжелого бетона с утеплителем из минеральной ваты). Во-вторых, по причине низкой стоимости искусственных заполнителей происходило снижение стоимости 1м2 стен на 8-12%, покрытий - на 6-15%.

Первые проведенные технико-экономические расчеты в 60-х годах прошлого века [95, 79] подтвердили целесообразность применения ячеистых бетонов в ограждающих конструкциях стен независимо от способа твердения даже при увеличении их толщины до 45см. Одна из причин развития применения ячеистого бетона была связана с необходимостью улучшения теплозащитных свойств стен и покрытий. Термическое сопротивление стен из ячеистого бетона повышалось на 30%, не вызывая увеличения стоимости. Согласно полученным результатам [107], с точки зрения энергоэффективности и потребления энергоресурсов, наиболее целесообразной для строительства несущих и ограждающих конструкций является каркасная конструктивная схема с несущими и ограждающими конструкциями из монолитного железобетона, а остальные ограждающие конструкции возводятся из пенобетона. Наименее приемлемой конструктивной схемой является конструктивная схема с несущими кирпичными стенами, т.к. расходуется большой объем материалов. По этим причинам перспективность в развитии исследований по изу-

чению свойств бетонов и разработка технологии их получения отдавалась ячеистым бетонам пониженных объемных масс.

С начала 1980 года активно начали развиваться исследования [9] по модификации и оптимизации свойств различных подклассов ячеистого бетона естественного твердения с целью определения расчетных характеристик, необходимых для проектирования конструкций. Повышения прочностных показателей и тре-щиностойкости добивались путем замены цемента на напрягаемый цемент, использованием напрягаемой арматуры.

Сдерживающими факторами повсеместного внедрения ячеистых бетонов безавтоклавного способа получения являлись его относительно низкая прочность, большой расход цемента, применение ограниченного количества вяжущего, а главное - высокая усадка при высыхании и коррозия арматуры.

Малоэтажное строительство активно развивается в последние два десятилетия. В 90-е годы прошлого века в связи с экономической ситуацией и введением современных нормативно-правовых документов СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», регламентирующих проектирование ограждающих конструкций с повышенными требованиями к тепловой защите, вновь возник интерес к макропористым цементным бетонам.

Возведение цельномонолитного дома из пенобетона позволяет достичь эффекта создания теплоизоляционной оболочки и снизить затраты на отопление здания в целом. Применение пенобетона позволяет облегчить вес конструкций из него и снизить нагрузку на фундаменты. Во-первых, простота технологических решений не требует развитой производственной инфраструктуры. Во-вторых, технология получения монолитного пенобетона (например, разработанная в Воронежском государственном архитектурно-строительном университете система «Монопор») [101] позволяет в условиях строительной площадки получить пенобетон различной плотности, что предполагает возведение несущих и ненесущих конструкций и, как следствие, снизить затраты на транспортировку бетона, монтаж и производство работ. Технология мобильного монолитного строительства «Монопор» разработана коллективом ученых, возглавляемым академиком Е.М.

Чернышовым, в результате выполнения комплекса научных и инженерных работ [81, 85] и основана на применении нормально твердеющих пенобетонов на различных видах наполнителей. Мелкозернистый пенобетон естественного твердения обладает особой структурой и свойствами, отличными от свойств легких бетонов аналогичной средней плотности и структуры силикатных ячеистых бетонов. В рамках данных работ определены рецептурно-технологические факторы

-5

получения пенобетонов р=800-1600 кг/м различных структурных модификаций, системно изучен комплекс их теплофизических, прочностных и деформативных характеристик. С учетом влияния длительных процессов установлены расчетные характеристики пенобетонов [60, 65], определены нормативные сопротивления пенобетона с учетом статистической изменчивости прочности, определена принадлежность плотности, начиная от 1200 кг/м3 к конструкционной группе плотности.

Малоэтажному строительству характерны три основные конструктивные схемы зданий: коттеджи или одноквартирные дома; таун -хаусы - сблокированные дома со смежными стенами, которые состоят из двух и более квартир с отдельными входами и прилегающими земельными участками; малоэтажные многоквартирные дома. Конструктивными системами, реализуемыми при возведении коттеджей, являются каркасная, бескаркасная с продольными или поперечными несущими стенами и смешанный каркас (рисунок 1.1.).

Выбор конструктивной системы формирует потребность в материалах и изделиях, технологию возведения и экономическую составляющую. На данный момент возведение кирпичного и каменного домостроения занимает лидирующие роли в структуре современного малоэтажного строительства РФ. Так возведение домов из кирпича составляет 53% от общей численности возводимых коттеджей, а доля строительства с применением блоков составляет всего 15% домов. Деревянное домостроение занимает 22%, и только 10% домов строят путем применения технологии монолитного возведения дома. Для развития системы малоэтажного монолитного строительства ключевым оказывается вопрос материала. Бетон - один из наиболее эффективных материалов. Реализация требований по тепловой

Рисунок 1.1. Варианты использования пенобетона в различных конструктивных системах

защите представляется возможной для ограждающих конструкций в каркасной и бескаркасной системах при применении ячеистых бетонов. Одновременно их применение позволит сократить затраты на отопление и охлаждение помещений [42].

Для оценки технико-экономической эффективности варианта монолитного возведения здания из пенобетона различной средней плотности рассчитана сметная стоимость для двух вариантов: вариант цельномонолитного дома из пенобетона и сборный вариант из элементов заводского изготовления (газосиликатный блок для стен и сборные железобетонные конструкции для фундаментов и перекрытий) [70, 82, 85].К каждому варианту конструктивного решения производился подсчет объемов работ для вычисления стоимости строительства в сметной программе. За основу взят проект дома общей площадью 178,5 м2 с размерами в плане 9,9x11,5 м (см. приложение 4).

По результатам проведенного анализа технико-экономической оценки (таблица 1.1) эффективности применения монолитной технологии возведения малоэтажных зданий с использованием пенобетона различной средней плотности в сопоставлении с традиционным способом строительства коттеджа выявлено, что при монолитном варианте возможно сократить затраты на применение машин и механизмов на 30-50%.

Перспективность развития технологии пенобетона подтверждается реализацией опыта строительства двухэтажного жилого дома с мансардой методом монолитного домостроения из пенобетона средней плотности 1000 кг/м3 в пос. Большое Куземкино под г. Кингисеппском (Ленинградской обл.) [67].

Таким образом, пенобетон может рассматриваться, как альтернатива традиционно используемым материалам в строительстве коттеджей. По нашему мнению, нишей эффективного применения пенобетона является точечная застройка жильем коттеджного типа, которое предполагает возведение цельномонолитных домов этажностью не более двух этажей в условиях отсутствия развитой производственной инфраструктуры.

Таблица 1.1 Сравнительная технико-экономическая оценка вариантов возведения

малоэтажного здания для г. Воронежа

Варианты возведения здания Технико-экономические показатели

трудоемкость, чел-ч трудоемкость, маш-ч затраты на материалы, тыс.руб. стоимость, тыс. руб

Наружные и внутренние стены - из газосиликатных блоков. Фундамент - ленточный, из сборных железобетонных блоков. Перекрытия - сборные, из плит железобетонных пустотных. 1183,63 135,51 1411,58 1894,45

Наружные стены - монолитные двухслойные из пенобетона Б1200 с утеплителем. Внутренние стены монолитные из пенобетона Б1200. Перекрытие - монолитное из пенобетона Б1600 Фундамент - монолитный из мелкозернистого бетона. 1529,12 94,23 1244,32 1597,47

Однако для реализации данной идеи необходимо получение исходных количественных данных для проектирования монолитных конструкций из пенобе-

тона.

Как известно, расчеты железобетонных конструкций основываются на экспериментальных данных о физико-механических свойствах бетонов и арматуры и прочности их сцепления. Помимо расчета по прочности, для железобетонных конструкций производят расчет по образованию и раскрытию трещин, именно в этом расчете величина прочности сцепления арматуры с бетоном определяет эксплуатационную надежность элемента, обеспечивает равномерное распределение трещин по длине элемента и ограничивает ширину раскрытия каждой трещины в отдельности. Прочность сцепления определяет необходимость устройства концевых анкеров на арматурных стержнях, препятствует сдвигу арматуры и позволяет конструкции работать под нагрузкой единым монолитным телом, обеспечивая ее прочность и долговечность.

В настоящее время при возведении зданий из монолитного железобетона в качестве армирующего материала традиционно используют стальную арматуру

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Котова Кристина Сергеевна, 2021 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов, В.А., Ярцев В.П. Влияние поверхности композитной арматуры на прочность сцепления с бетоном. Сравнение с металлической арматурой / В.А. Агафонов, В.П. Ярцев // Сборник трудов конференции «Современные технологии: актуальные вопросы, достижения и инновации». -2017. - С. 122-124.

2. Акулова И.И., Славчева Г.С. Оценка конкурентоспособности строительных материалов и изделий: обоснование и апробация методики на примере цементов / И.И. Акулова, Г.С. Славчева // Жилищное строительство. -2017. -№7. -с.9-12.

3. Акулова И.И., Чернышов Е.И. Стратегия развития регионального строительного комплекса: технология разработки, направления и опыт реализации / И.И. Акулова, Е.И. Чернышов // Строительные материалы. -2018. -№3. -с.17-23.

4. Акулова И.И., Чернышов Е.И. Методика и алгоритм прогнозирования параметров динамики жилищного строительства / И.И. Акулова, Е.И. Чернышов // Известия высших учебных заведений. Строительство. -2003. -№9. -с.80-87.

5. Асланова, Л. Г. Условия применения стеклопластиковой арматуры в изгибае-мых бетонополимерных конструкциях электросетевого строительства : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01. / Асланова Людмила Григорьевна - М., 1983. -190 с.

6. Астрова, Т.И. Об оценке прочности сцепления стержневой арматуры с бетоном / Т.И.Астрова // Трещиностойкость и деформативность обычных и предварительно напряженных железобетонных конструкций. -1965. - С. 223-270.

7. Астрова, Т.И. Особенности сцепления стержневой арматуры с бетоном при испытании на выдергивание / Т.И. Астрова // Сцепление арматуры с бетоном: краткое изложение сообщений на конференции по проблеме сцепления арматуры с бетоном. - 1968. - С.38-39.

8. Ата Эль Карим, Ш. С. Рациональное использование стеклопластика для усиления элементов бетонных и железобетонных конструкций : автореф. дис. ...

канд. техн. наук : 05.23.01 / Ата Эль Карим Шоеаб Солиман. - Белгород, 2005. -22 с.

9. Баранов, А.Т. Филиппов, Б.П., Литвер, С.Л., Багров, Б.О. Ячеистый бетон на напрягающем цементе/ А.Т. Баранов, Б.П. Филиппов, С.Л. Литвер, Б.О. Багров // Бетон и железобетон. -1978. - №11. - С.5.

10. Бедарев, В.В. Бедарев, Н.В. Бедарев, А.В. Расчет геометрических параметров профиля арматуры для железобетонных конструкций / В.В. Бедарев, Н.В. Бедарев, А.В. Бедарев // Научные труды III-ой Всероссийской (II Международной) конференции по бетону и железобетону. -М., 2014. С. 204-214.

11. Беккер, А.М., Уманский, А.Т. Перспективы применения композитной арматуры / А.М. Беккер, А.Т. Уманский // Вестник инженерной школы ДВФУ. -

2012. - №2(11). - С.7-13.

12. Беляев, А.В. К расчету трехслойных железобетонных плит перекрытия / А.В. Беляев // Инженерный вестник Дона. -2015. - №1. ч2. - С.23.

13. Бенин, А.В. Математическое моделирование процесса разрушения сцепления арматуры с бетоном: публикация / А.В. Бенин, А.С. Семенов // Инженерно-строительный журнал, - 2013. - №5(40). - С. 86-99.

14. Бенин, А.В. Моделирование процессов деформирования и разрушения при вытягивании арматурного стержня из бетонного блока: публикация / А.В. Бенин. // Известия ПГУПС,- 2011. - №1(26). - С.129-142.

15. Бедарев, А. А. Оптимизация и управление процессами структурообра-зования ячеистого силикатного бетона на основе мультипараметрической модели : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.05 / Бедарев Анатолий Андреевич. - Воронеж,

2013. - 250 с.

16. Богданова, Е. Р. Изменение свойств сцепления композитной полимерной арматуры с бетоном в условиях воздействия различных сред / Е. Р. Богданова // Промышленное и гражданское строительство. -2016. - № 2. - С.39-43.

17. Боровских, И.В. Химическое взаимодействие базальтового волокна с продуктами гидратации цемента / И.В. Боровских, О.В. Хохряков, Э.Ф. Кашаев // Инновационная наука. -2015. - №7-1(7). - С.14-16.

18. Васильев, П.И. К вопросу расчета железобетонных элементов с частичным полным отсутствием сцепления арматуры с бетоном на действие изгибающего момента / П.И. Васильев, Г.М. Спрыгин, А.А. Вайсфельд // Сопротивление предварительно напряженных элементов железобетонных конструкций с арматурой без сцепления с бетоном. -1982. - С.3-5.

19. Веселов, А. А. Нелинейная теория сцепления арматуры с бетоном и ее приложения : дис. ... д-ра техн. наук : 05.23.01 / Веселов Анатолий Александрович. - СПб., 2000. - 320 с.

20. Георгиев, Г. Д. Сцепление арматуры с бетоном при постоянных и переменных нагрузках : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Георгиев Георги Дян-ков.- Киев, 1984. - 253 с.

21. Гиздатуллин, А. Р. Совместная работа полимеркомпозитной арматуры с це-ментным бетоном в конструкциях : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.05 / Гиздатуллин Антон Ринатович. - Казань, 2018. - 190 с.

22. Давидюк, А. Н. Конструкционно-теплоизоляционные легкие бетоны на стекловидных пористых заполнителях : автореф. дис. ... д-ра техн. наук : 05.23.05 / Давидюк Алексей Николаевич. - Ростов-на-Дону, 2009. - 48 с.

23. Дегтярев, В. В. Свойства и совместная работа с бетоном горячекатаной арматуры класса А500С : автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Дегтярев Виталий Владимирович. - М., 2002. - 23 с.

24. Дегтярь, Ю. В. Исследование условий получения высокопрочной эф-фектив-ной по сцеплению с бетоном стеклопластиковой арматуры : автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.23.05 / Дегтярь Юрий Васильевич. - Рига, 1974. - 27 с.

25. Дмитриев, О.В. Теория зоны анкеровки железобетонных конструкций, напрягаемых арматурой без анкеров / О.В. Дмитриев. - Ростов-на-Дону, 1972. -130с.

26. Дмитриев, С.А., Мулин Н.М. Арматура периодического профиля и её применение к конструкциям / С.А. Дмитриев, Н.М. Мулин: - Научно-технический отчёт ЦНИПС. Наряд 0101.-М, 1950.

27. Дронов, А.В., Дрокин, С.В., Фролов, Н.В. Экспериментальное исследование сцепления стеклопластиковой арматуры с бетоном / А.В. Дронов, С.В. Дрокин, Н.В. Фролов // Промышленное и гражданское строительство. - 2016. - № 11. - С.80-83.

28. Жаврид, С.С., Башкалов, П.Е. Применение стеклопластиковой арматуры в бетонных конструкциях при воздействии кислых агрессивных сред и солей / С.С. Жаврид, П.Е. Башкалов // - Строительство и архитектура Белоруссии. - 1972. - №1.

29. Зиннуров, Т. А. Численное моделирование сцепления композитной арматуры с бетоном/ Т. А. Зиннуров, А.А.Пискунов, Л.Г.Сафиюлина, О. К.Петропавловских, Д. Г. Яковлев // Интернет -журнал "Науковедение". - 2015.- № 4,- С. 1-12.

30. Изотов, Ю.Л. Исследование анкеровки арматуры в изгибаемых элементах / Ю.Л. Изотов // Бетон и железобетон. - 1963. - №1. - С.40-43.

31. Ильин, Д. А. Композитная арматура на основе стеклянных и углеродных волокон для бетонных конструкций : автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.23.05 / Ильин Дмитрий Анатольевич. - М., 2017. - 21 с.

32. Информационный вестник по производству и применению АКП (арматура композитная полимерная) в бетонных изделиях: сборник статей. - М.,: Изд-во ассоциации ОППНК «Неметаллическая композитная арматура», Выпуск 2, 2014. - 25 с.

33. Каландадзе, В.Ш., Зоидзе, В.В. Сцепление арматуры с бетоном на зольном аглопорите / В.Ш. Каландадзе, В.В. Зоидзе // Бетон и железобетон. -1980. - №7. - С. 19-20.

34. Карпенко, Н.И., Судаков, Г.Н. Сцепление арматуры с бетоном с учетом развития контактных трещин / Н.И. Карпенко, Г.Н. Судаков // Бетон и железобетон. - 1984. - №12. - С.42-44.

35. Кашеварова, Г.Г., Мартиросян, А.С., Травуш, В.И. Расчетно-экспериментальное исследование процесса разрушения связей сцепления при

вдавливании стержня жесткой арматуры в бетон / Г.Г. Кашеварова, А.С. Мартиросян, В.И. Травуш // Вестник ПНИПУ. - 2016. - №3. - С.62-65.

36. Квасников, А. А. Моделирование совместной работы арматуры различного периодического профиля с тяжелым бетоном : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Квасников Александр Анатольевич. - М., 2019. - 176 с.

37. Климов, Ю.А. Экспериментальные исследования сцепления композитной неметаллической арматуры с бетоном [Электронный ресурс] / Ю.А. Климов, О.С. Солдатченко, Д.А.Орешкин // URL: http://www.ekibar.org/files/ frp_rebar_test_adhesion_concrete.pdf

38. Ковалев, Я.Н. Физико-химические основы технологии строительных материалов / Я.Н. Ковалев - М.: ИНФРА-М. - 284 с.

39. Кольнер, В.М., Алиев Ш.А., Гольдфайн Б.С. Сцепление с бетонами прочность заделки стержневой арматуры периодического профиля / В.М. Кольнер, Ш.А Алиев, Б.С. Гольдфайн // Бетон и железобетон, - 1965. - №2. - С.25-27.

40. Котова, К.С. Влияние характеристик макропористой структуры пенобетона на параметры его сцепления с арматурой / К.С. Котова // Вестник ИШ ДВФУ. 2019. - №4(41). С.144-154. doi: 10.24866/2227-6858/2019-4-15.

41. Котова, К.С. Систематизация факторов сцепления бетона с арматурой / К.С. Котова // Материалы 4-й Международной научно -практической конференции института архитектуры, строительство и транспорта «Устойчивое развитие региона: архитектура, строительство, транспорт». Сборник трудов конференции. -2017. - С. 161-165.

42. Котова, К.С. Строительство коттеджей из поризованного бетона как один из способов реализации энергоэффективных технологий / К.С. Котова // Фундаментальные основы строительного материаловедения. Сборник докладов Международного онлайн-конгресса. - 2017. - С.451-456.

43. Котова К.С. Компьютерное моделирование совместной работы композитной арматуры с конструкционным пенобетоном / К.С. Котова // Материалы IV Международной научно-технической конференции «Инновации и моделирование в строительном материаловедении». - 2019. - С.50-55.

44. Кудяков, К. Л. Прочность и трещиностойкость изгибаемых бетонных элементов с базальтофибровым и стержневым стеклокомпозитным армированием при статическом и кратковременном динамическом нагружении : дисс. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Кудяков Константин Львович. - Томск, 2018. - 23 с.

45. Кузеванов, Д.В. Конструкции с композитной неметаллической арматурой. Обзор и анализ зарубежных и отечественных нормативных документов [Электронный ресурс] / Д.В.Кузеванов // НИИЖБ им. А.А. Гвоздева Лаборатория № 2 URL: http://www.niizhb2.ru/Article/nka2012.pdf

46. Кустикова, Ю. О. Напряженно-деформированное состояние сцепления базальтопластиковой арматуры с бетоном : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Кустикова Юлия Олеговна. - М., 2014. - 186 с.

47. Кустикова, Ю.О. Исследование свойств базальтопластиковой арматуры и ее сцепления с бетоном / Ю.О. Кустикова // Строительство: наука и образование.- 2014. - №1. - Ст. 1.

48. Кучеренко, A.A. Влияние термовлажностной обработки на сцепление арматуры с бетоном / A.A. Кучеренко // Сцепление арматуры с бетоном, -1971. -С. 151-155.

49. Лешкевич, О.Н. Перспективы применения композитной арматуры / О.Н. Лешкевич // Материалы 3-го международного симпозиума "Проблемы современного бетона и железобетона", БелНИИС. -2011. - 4 стр.

50. Мадатян, С.А. Арматура железобетонных конструкций / С.А. Мадатян. -М.: Воентехлит, 2000. - 256 стр.

51. Мадатян, С.А. Сравнительный анализ применения арматуры в железобетонных конструкциях в России и за рубежом / С.А. Мадатян // Вестник МГСУ. - 2013. - №11. - С.7-18.

52. Макаричев, В.В., Милейковская, К.М. Исследование армированных конструкций из ячеистых бетонов / В.В. Макаричев, К.М. Милейковская. -М.: Госстройиздат, 1963. - 102 с.

53. Малинин, А.Г. Экспериментальное исследование прочности контакта армирующего элемента с цементным камнем / А.Г. Малинин, Д.А. Малинин // Известия ТулГУ. -2011. - №1. - С.318-325.

54. Мартиросян, А. С. Экспериментальные исследования и эффективные методы расчета несущей способности высокопрочных сталежелезобетонных колонн с жесткой арматурой : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Мартиросян Анна Сергеевна. - М., 2017. - 166 с.

55. Михайлов, К.В. Сцепление арматуры с бетоном / К.В. Михайлов // Исследование железобетонных конструкций. -1952. - С56-76.

56. Михайлов, К.В., Михайлов В.Г. Развитие сборного железобетона в СССР / К.В. Михайлов, В.Г. Михайлов // Бетон и железобетон. -1967. - №11. -С.3-7.

57. Моргун, В.Н. Вопросы сцепления стержневой арматуры с бетоном и фибробетоном / В.Н.Моргун, П.Н. Курочка, А.Ю. Богатина, Л.В. Моргун, Е.Э. Кадомцева // Строительные материалы. -2014. - № 8. - С. 56-59.

58. Моргун, В.Н., Моргун, Л.В. Применение арматуры в изделиях из фиб-ропенобетонов / В.Н. Моргун, Л.В. Моргун // Строительные материалы. -2015. -№ 7. - С.52-54.

59. Муромский, К.П. Ячеистый бетон в наружных стенах зданий / К.П. Муромский // Бетон и железобетон. -1996. - № 5. - С.30-31.

60. Новиков М.В. Закономерности ползучести сжатых элементов монолитных конструкций из поризованного бетона : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Новиков Михаил Викторович. - Воронеж, 2010. -215 с.

61. Новиков, М.В. Прочность нормальных сечений изгибаемых элементов из поризованного бетона естественного твердения / Новиков М.В., Е.М. Черны-шов, Г. С. Славчева // Академический вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН. -Екатеринбург, 2020. №1. С.83-88. Б01 10.25628/ЦШР.2020.44.1.015

62. Новиков, М. В. Силовое сопротивление нормальных сечений армированных изгибаемых элементов из конструкционного поризованного бетона / М.В. Новиков // Вестник гражданских инженеров. -2016. - № 3 (56). - С. 60-66.

63. Назаренко, П.П. Контактное взаимодействие арматуры и бетона в элементах железобетонных конструкций : дис. ... д-ра техн. наук : 05.23.01 / Назаренко Павел Петрович. - Алматы, 1998. - 374 с.

64. Насритдинов, М. М. Прочностные и деформативные свойства легкого конст-рукционного бетона на пористых заполнителях из лессовидных суглинков и особенности работы изгибаемых элементов из него : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Насритдинов Муххаммад Махмутжонович. - М., 1989. - 220 с.

65. Новиков, М.В., Чернышов Е.М., Славчева Г.С. Механические свойства цементного поризованного бетона при одноосном сжатии с учетом закономерностей его ползучести / М.В. Новиков, Е.М. Чернышов, Г.С. Славчева // Строительные материалы. -2016. -№11. - С.26-31.

66. Оатул, А.А., Цехмистров, В.М., Кутин, Ю.Ф. Предложения к построению технической теории сцепления арматуры с бетоном (с учётом длительных процессов) / А.А. Оатул, В.М. Цехмистров, Ю.Ф Кутин // Сцепление арматуры с бетоном.-М., 1971. - С.6-13.

67. Овчинникова, В.П. Монолитный пенобетон в современном домостроении / В.П. Овчиникова // Жилищное строительство. - 2001. - №1. - С13-14.

68. Опбул Э. К-О. Эффективное использование высокопрочной арматуры в изгибаемых элементах без предварительного напряжения : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Опбул Эрес Кечил-оолович. - СПб., 2005. - 152 с.

69. Пантелькин, И.И. Плита покрытия 3х12м из шлакопемзобетона, армированная стержневой арматурой класса А-Шв / И.И. Пантелькин // Исследования по бетону и железобетону. - Челябинск, 1971. С63-67.

70. Попова, Е.А. Получение пенобетона с улучшенными физико-механическими свойствами / Е.А. Попова // Известия ПГУПС. - 2006. - №4. -С.128-133.

71. Прокопович, А. А. Сопротивление изгибу железобетонных конструкций с различными условиями сцепления продольной арматуры с бетоном : дисс. ... д-ра техн. наук : 05.23.01 / Прокопович Анатолий Александрович. - Самара, 1999. - 448 с.

72. Рочняк, О. А. Сопротивление поперечному изгибу железобетонных элементов с продольной и отогнутой арматурой (при наличии и отсутствии сцепления с бетоном) : автореф. дис. ... д-ра техн. наук : 05.23.01 / Рочняк Олег Анатольевич. - М., 1994. - 47 с.

73. Саврасов, И. П. Прочность, трещиностойкость и деформативность изгибаемых железобетонных элементов, армированных сталью класса А500 с различным периодическим профилем : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Саврасов Иван Петрович. - М., 2010. - 217 с.

74. Саврасов, И.П. Экспериментальные исследования механических

л

свойств и сцепления с бетоном арматуры класса прочности 500 Н/мм2 / И.П. Саврасов // Бетон и железобетон. - 2009. -№4. - С. 16-21.

75. Садин, Э.Я. Расчетная оценка анкеровки в бетоне стеклопластиковой арматуры, производимой в республике Беларусь / Э.Я. Садин // Наука и техника. -2016. Т 15. - №4. - С.308-314.

76. Семченков, А.С. Особенности сцепления с бетоном стержневой арматуры различных профилей / А.С. Семченков, В.З. Мешков, А.А. Квасников, А.Э. Белоусов, Е.С. Савохин // НИИЖБ, Мосгосэкспертиза. -2008. - №8. - С.58-62.

77. Семченков, А.С., Залесов А.С., Мешков В.З., Квасников А.А. Характер сцепления с бетоном стержневой арматуры различных профилей / А.С. Семченков, А.С. Залесов, В.З. Мешков, А.А. Квасников // Бетон и железобетон. - 2007. -№ 5.- С.2-7.

78. Серова, Л. П. Влияние технологических факторов на сцепление низкоуглеродистой проволоки с бетоном : дис. ... канд. техн. наук : 05.00.00 / Серова Людмила Петровна. - М., 1969. - 226 с.

79. Серых, Р.Л., Акимов А.П. Эффективный материал для монолитного строи-тельства / Р.Л. Серых, А.П. Акимов // Бетон и железобетон. - 1988. - № 7. -С.23-24.

80. Славчева Г.С. Конструирование структур цементных поризованных бетонов по комплексу задаваемых свойств с учетом их реализации при эксплуатационных влажностных воздействиях / Г.С. Славчева // Вестник центрального ре-

гионального отделения российской академии архитектуры и строительных наук. -2009. -№8. - С.128-135.

81. Славчева, Г.С. Чернышов Е.М., Новиков М.В. Теплоэффективные пе-нобетоны нового поколения для малоэтажного строительства / Г.С. Славчева, Е.М. Чернышов, М.В. Новиков // Строительные материалы. - 2017. - №7. - С.20-24.

82. Славчева, Г.С., Афашагова Я.З., Котова К.С. Перспективы применения неавтоклавных цементных поризованных бетонов в современном строительстве / Г.С. Славчева, Я.З. Афашагова, К.С. Котова // Научные и инженерные проблемы строительно-технологической утилизации техногенных отходов. Сборник трудов конференции. - 2014. - С. 211-217.

83. Славчева, Г.С., Котова К.С. Изучение сцепления различных видов арматуры с пенобетоном / Г.С. Славчева, К.С. Котова // Строительство и реконструкция. - 2018. -№1(75). - С. 114-123.

84. Славчева, Г.С., Котова, К.С. Параметры сцепления композитных материалов / Г.С. Славчева, К.С. Котова // XXX международная инновационная конференция молодых ученых и студентов «МИКМУС - 2018». Сборник трудов конференции. -2019. - С.31-34.

85. Славчева, Г.С., Котова К.С. Повышение эффективности применения неавто-клавных ячеистых бетонов (пенобетонов) в строительстве / Г.С. Славчева, К.С. Котова // Жилищное строительство. - 2001. - №8. - С.44-47.

86. Славчева, Г.С., Чернышов Е.М. Алгоритм конструирования структур цементных пенобетонов по комплексу задаваемых свойств / Г.С. Славчева, Е.М. Чернышов // Строительные материалы. -2016. -№9. -С.58-64.

87. СТО НОСТРОЙ 2.6.90-2013Применение в строительных бетонных и геотехнических конструкциях неметаллической композитной арматуры: стандарт организации ОАО ЦНИИС НИЦ «Тоннели и метрополитены». - М.: СТО Ност-рой, 2012. - 124 стр.

88. Тарек Мохамед, Ф. Э. Прочность преднапряженных изгибаемых балочных элементов, армированных стеклопластиковой арматурой, при действии крат-

ковременных динамических нагрузок : дис. ... канд. техн. наук : 05.23.01 / Тарек Мохамед Фаузи Эльшафхи. - М., 1992. - 135 с.

89. Теплова, Ж.С. Киски, С.С. Стеклопластиковая арматура для армирования бетонных конструкций / Ж.С. Теплова, С.С. Киски // Строительство уникальных зданий и сооружений. -2014. - №9(24). - С. 49-70.

90. Тихомиров, В.М., Астахов Ю.В. Экспериментально-численное моделирование взаимодействия стальной и базальтопластиковой арматуры с бетоном /

B.М. Тихомиров, Ю.В. Астахов // Известия вузов. Строительство. - 2010. - №1112. - С. 128-137.

91. Тихонов, И.Н. Армирование элементов монолитных железобетонных зданий / И.Н. Тихонов - М.: ФГУП НИЦ «Строительство», 2007. - 170 стр.

92. Тихонов, И.Н. Исследование железобетонных элементов с эффективной арматурой класса А500 / И.Н. Тихонов // Сборник научных трудов. НИИЖБ. - 2013. - С. 179-190.

93. Уейлер, Г., Карл С., Шарп, Н. Р. Легкие бетоны. Проектирование и технология / Г. Уейлер, С. Карл, Н. Р. Шарп. - М.: Стройиздат, 1981, - 239 с.

94. Уманский А.М. Совершенствование методов расчета конструкций морских гидротехнических сооружений из композитбетона с использованием базаль-топластиковой арматуры : дисс. ... канд. техн. наук : 05.23.07 / Уманский Андрей Михайлович. - Владивосток, 2017. - 173 с.

95. Устименко, В.В. Экономическая эффективность бетонных конструкций для жилых домов усадебного типа / В.В. Устименко // Бетон и железобетон. -1984. - № 2. - С.6-7.

96. Фролов, Н. П. Стеклопластиковая арматура и стеклопластбетонные конструкции./ Н.П.Фролов. - М.: Стройиздат, 1980. - 104с.

97. Хозин, В.Г., Пискунов, А.А., Гиздатуллин, А.Р., Куклин, А.Н. Сцепление полимеркомпозитной арматуры с цементным бетоном / В. Г. Хозин, A.A. Пискунов, А.Р. Гиздатуллин, А.Н. Куклин // Известия КГАСУ. -2013. - № 1. -

C.214-220.

98. Холмянский, М. М. Механическое взаимодействие арматуры и бетона в железобетоне : автореф. дис. ... д-ра техн. наук : 05.00.00 / Холмянский Марк Моисеевич. - М., 1969. - 322 с.

99. Холмянский, М.М. Контакт арматуры с бетоном / М.М. Холмянский. -М.:Стройиздат, 1981.-184 с.

100. Чарыев, А.Ч., Волженский А.В., Чистов Ю.Д., Ляшенко Г.М. Неавтоклавный газобетон в сельском строительстве / А.Ч. Чарыев, А.В. Волженский, Ю.Д. Чистов, Г.М. Ляшенко // Бетон и железобетон- 1984. - №4. - С39-31.

101. Чернышов, Е.М., Славчева Г.С. Строительная система «Монопор» / Е.М. Чернышов, Г.С. Славчева // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. - 2000. - №9. - С.20-21.

102. Чернышов Е.М., Славчева, Г.С., Макеев А.И., Потамошнева Н.Д. Пори-зованные бетоны для конструкций малоэтажных зданий / Е.М. Чернышов, Г.С. Славчева, А.И. Макеев, Н.Д. Потамошнева // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI. - 2006. - №5 (88). - С. 16-19.

103. Чистов, Ю.Д. Неавтоклавные бетоны плотной и ячеистой структуры на основе мелких песков : автореф. дис. ... д-ра техн- наук: 05.23.05 / Чистов Юрий Дмитриевич. -М., 1995. - 32 с.

104. Шакарян, Л.С. Прочность сцепления стержневой арматуры с легкими бетонами марок 50-400 / Л.С. Шакарян // Сцепление арматуры с бетоном. - М., 1971.-С.112-118.

105. Abdalla, H.A., Evaluation of deflection in concrete members reinforced with fibre reinforced polymer (FRP) bars / H.A. Abdalla // Composite Structrare/ - 2002. -№56(1). - P.63-71.

106. Al-Shannag, M., Charif, A. Bond behavior of steel bars embedded in concretes made with natural lightweight aggregates J. King Saud University / M. Al-Shannag, A. Charif // Engineering science. -2017. - № 29(4). - P. 365-372.

107. Ananin, M., Perfilyeva, N., Vedishcheva, I., Vatin, N. Investigation of different materials usage expediency for a low-rise public building from the energy effi-

ciency standpoint / M. Ananin, N. Perfilyeva, I. Vedishcheva, N. Vatin IOP Conference series: Materials science engineering. -2018. - № 365. 022014.

108. Ashraf, M.M. Finite element modeling of steel concrete beam considering double composite action / M.M. Ashraf // Ain Shams Engineering Journal. - 2016. -№7(1). - P.73-88.

109. Aydin, F. Experimental investigation of thermal expansion and concrete strength effects on FRP bars behavior embedded in concrete / F. Aydin // Constructive building materials. - 2018. - №163. - P.1-8.

110. Baena, M., Torres, L., Turon, A., Barris, C. Experimental study of bond behaviour between concrete and FRP bars using a pull-out test / M. Baena, L. Torres, A. Turon, C. Barris // Composites Part B: Engineering. -2009. - №40(8). - P.784-797.

111. Bazli, M., Ashrafi, H., Oskouei, A.V. Experiments and probabilistic models of bond strength between GFRP bar and different types of concrete under aggressive environments / M. Bazli, H. Ashrafi, A.V. Oskouei // Constructive building materials. -2017. - №148. - P.429-443.

112. Bilek, V., Bonczkova, S., Hurta, J., Pytlik, D. Mrovec, M. Bond strength between reinforcing steel and different types of concrete / Bilek, V., Bonczkova, S., Hurta, J., Pytlik, D. Mrovec, M. // Engineering Proceedings. -2017. - №190. - P.243-247.

113. Brik, V.B. Advanced concept concrete using basalt fiber/BF composite rebar rein-forcement / V.B. Brik //Transportation Research Board. - 2003.

114. Caro, M., Jemaa, Y., Dirar, S., Quinn, A. Bond performance of deep embedment FRP bars epoxy-bonded into concrete / M. Caro, Y. Jemaa, S. Dirar, A. Quinn // Engineering Structures. -2017. - №147. - P.448-457

115. Carvalho, E.P., Palhares, M.M., Fernandes, D.S.G. Alves, G.V. Comparison of test methodologies to evaluate steel-concrete bond strength of thin reinforcing bar / E.P. Carvalho, M.M. Palhares, D.S.G. Fernandes, G.V. Alves // Constructive building materials. -2018. - № 83. - P.243-252.

116. Dong-Uk, C., Sung-Chul, C., Sang-Su, H. Bond strength of glass fibre-reinforced polymer bars in unconfined concrete / C. Dong-Uk, C. Sung-Chul, H. Sang-Su // Engineering Structures. -2012. - №34. - P.303-313.

117. El-Nemr A., Ehab, A.A., El-Safty, A., Benmokrane, B. Evaluation of the flexural strength and serviceability of concrete beams reinforced with different types of GFRP bars / A. El-Nemr, A.A. Ehab, A. El-Safty, B. Benmokrane // Engineering Structures. -2018. - №173. - P.606-619.

118. Gallus Rehm, C. Van Amerongen. The basic principles of the bond between steel and concrete / C. Gallus Rehm, Van Amerongen. - Cement and Concrete Association. -1961.- 59 p.

119. Hao, Q., Wang, Y., Ou, J. Design recommendations for bond between GFRP/steel wire composite rebars and concrete / Q. Hao, Y. Wang, J. Ou // Engineering Structures. -2008. - №30(11). - P.3239-3246.

120. Hassan, A.A., Hassan, K.M.A., Lachemi, M. Bond strength of deformed bars in large reinforced concrete members cast with industrial self-consolidating concrete mixture / A.A. Hassan, K.M.A. Hassan, M. Lachemi // Constructive building materials. -2010. - №24. - P.520-530.

121. Inman, M., Thorhallsson, E.R., Azrague, K. A mechanical and environmental assessment and comparison of basalt fibre reinforced polymer (BFRP) rebar and steel rebar in concrete beams / M. Inman, E.R. Thorhallsson, K. Azrague // Energy procedia. -2017. - №111. - P.31-40.

122. Jabbar, A.A.S., Farid, B.H.S. Replacement of steel rebars by GFRP rebars in the concrete structures / A.A.S. Jabbar, B.H.S. Farid // Karbala international journal of Modern science. -2018. - №4(2). - P.216-227.

123. Karbhari, V.M., Chin, J.W., Dunston, D. Durability gap analysis for fiber-reinforced polymer composites in civil infrastructure / V.M. Karbhari, J.W. Chin, D. Dunston // Journal of Composites for Construction. -2003. - №7(3). - P.238-247.

124. Kotova, K.S., Slavcheva, G.S. Composite materials cohesion parameters / G.S. Slavcheva, K.S. Kotova // IOP Conference Series: Materials science and engineering. - 2019. - № 489. - P.012006 doi: 10.1088/1757-899X/489/1/012006

125. Kumahara, S., Masuda, Y., Tanano, Y. Tensile Strength of Continuous Fiber Bar under High Temperature / S. Kumahara, Y. Masuda, Y. Tanano // International Symposium on Fiber-Reinforcement-Plastic Reinforcement for Concrete Structures, American Concrete Institute, Farmington Hills. -1993.

126. Kumar, G.N., Sundaravadivelu, K. Experimental study on flexural behaviour of beams reinforced with GFRP rebars / G.N. Kumar, K. Sundaravadivelu // IOP Conference Series: earth environmental science. -2017. - №80. 012027.

127. Li, T., Zhu, H., Wang, Q., Li, J., Wu, T. Experimental study on the en-hance-ment of additional ribs to the bond performance of FRP bars in concrete / T. Li, H. Zhu, Q. Wang, J. Li, T. Wu // Constructive building materials. -2018. - №185. -P.545-554.

128. Novidis, D., Pantazopoulou, S. Beam pull out tests of NSM -FRP and steel bars in concrete / D. Novidis, S. Pantazopoulou // 4th international conference on FRP Composites in Civil Engineering. -2008. - P.323-333.

129. Okelo, R., Yuan, R.L. Bond strength of fiber reinforced polymer rebars in normal strength concrete / R. Okelo, R.L. Yuan // Journal of Composites for Construction. -2005. - №9(3). - P.203-213.

130. Phan, T.S., Rossi, P., Tailhan, J-L. Numerical modelling of the con-crete/rebar bond / T.S. Phan, P. Rossi, J-L. Tailhan // Cement and concrete composites. -2015. - №59. - P.1-9.

131. Rezazadeh, M., Carvelli, V. Veljkovic A. Modelling bond of GFRP rebar and concrete / M. Rezazadeh, V. Carvelli, A. Veljkovic // Constructive building materials. -2017. - №153. - P.102-116.

132. Rolland, A., Quiertant, M., Khadour. A., Chataigner, S., Benzarti, K., Argoul, P. Experimental investigations on the bond behavior between concrete and FRP reinforcing bars / A. Rolland, M. Quiertant, A. Khadour, S. Chataigner, K. Benzarti, P. Argoul // Constructive building materials. -2018. - №173. - P.136-148.

133. Sancak, E., Simsek, O., Apay, A. A comparative study on the bond performance between rebar and structural lightweight pumice concrete with/without admix-

ture / E. Sancak, O. Simsek, A. Apay // International journal of physical science. -2011. - №6(14). - P.3437-3454.

134. Shang H-S, Cui F-K, Zhang P, Zhao T-J, Ren, G-S. Bond behavior of steel bar embedded in recycled coarse aggregate concrete under lateral compression load / HS. Shang, F-K. Cui, P. Zhang, T-J. Zhao, G-S. Ren // Constructive building materials. -2017. - №150. - P.529-537.

135. Song, X, Wu, Y, Gu, X., Chen, C. Bond behaviour of reinforcing steel bars in early age concrete / X. Song, Y. Wu, X. Gu, C. Chen // Constructive building materials. -2015. - № 94. - P.209-217.

136. Suzan, A.A., Mustafa Hilal A., Hassan. Behavior of concrete beams reinforced with hybrid steel and FRP composites / A.A. Suzan, Mustafa Hilal A. Hassan // HBRC Journal. -2018. - №14(3). - P.300-308.

137. Wang, N., Evans, J.T. Collapse of continuous fiber composite beam at elevated temperatures / N. Wang, J.T. Evans // Journal of Composites. -1996. - №26(1). -P.56-61.

138. Watstain, D/ Bond stresses in concrete pull-out specimens/ Watstain, D // JACI. -- 1941. -Vol.13, №1. - P.37-52.

139. Yoo D-Y, Shin H-O Bond performance of steel rebar embedded in 80180 MPa ultra-high-strength concrete / D-Y. Yoo, H-O. Shin // Cement and concrete composites. -2018. - №93. - P.206-217.

140. Zemour, N., Asadian A., Ehab A.A., Khayat K.H., Benmokrane B. Experimental study on the bond behavior of GFRP bars in normal and self-consolidating concrete / N. Zemour, A. Asadian, A.A. Ehab, K.H. Khayat, B. Benmokrane // Construction and building materials. -2018. - №189. - P.869-881.

АКТ ВЫПУСКА ОПЫТНОЙ ПАРТИИ БАЛОК ИЗ ПЕНОБЕТОНА НЕАВТОКЛАВНОГО ТВЕРДЕНИЯ АРМИРОВАННОГО СТЕКЛОКОМПОЗИТНОЙ АРМАТУРОЙ

АО Завод

/ЖБК

J СОХШП^

Акционерное общество "Завод железобетонных конструкций' (АО "Завод ЖБК")

394040, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Латненская, д. 7 ИНН 3665000165 КПП 366501001 ОГРН 10236015639663 ОКПО 01300402

р/с 40702810913390104957 СБЕРБАНКА РОССИИ Г.ВОРОНЕЖ к/с 30101810600000000681 БИК 042007681 _т. [phone] e-mail: [e-mail]_

выпуска опытной партии балок из пенобетона неавтоклавного твердения армированного стеклокомпозитной арматурой

Комиссия в составе: представители от АО «Завод железобетонных конструкций»

директор Д.С. Скипский представители от ВГТУ

д-р. техн. наук., профессор Г.С. Славчева

канд. техн. наук, доц., зав. кафедрой «Технологии строительных материалов, изделий и конструкций» В.В. Власов аспирант К.С. Котова

участвовала в выпуске опытной партии балок из мелкозернистого пенобетона плотностью 1600 кг/м3 армированных стеклокомпозитной арматурой, в количестве десяти штук в рамках апробации результатов диссертационной работы «Параметры сцепления и совместная работа пенобетона и арматуры».

Выпущенная партия была использована при возведении ограждающих конструкций гражданского здания в г.Воронеж.

УТВЕРЖДАЮ:

АК1

г. Воронеж

« 3 » 20 /Р г.

Представители от ВГТУ:

Зав. кафедрой ТСМИиК, канд. техн. наук, доцент

АКТ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ В ООО «АСК»

«УТВЕРЖДАЮ» Директор ООО «АСК» Поликарпов И.Н. 12 сентября 2019 года

АКТ ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ результатов научно-исследовательских работ

Заказчик: ООО «АСК», директор Поликарпов Игорь Николаевич. Настоящим актом подтверждается, что результаты научно-исследовательской работы старшего преподавателя кафедры проектирования зданий и сооружений им. Н.В. Троицкого (ФГБОУВО «Воронежский государственный технический университет») Котовой Кристины Сергеевны по направлению исследования 05.23.05 «Строительные материалы и изделия», выполненной в ВГТУ, использованы в практической деятельности «АСК», г. Воронеж.

1. Вид и форма результатов, принятых к практической реализации: Результаты проведенных исследований Котовой К.С. позволили научно-обоснованно применить перемычки из мелкозернистого пенобетона плотностью 1600 кг/м3 армированные стеклокомпозитной арматурой при возведении ограждающих конструкций жилого дома в г. Воронеж.

2. Характеристика масштаба практической реализации: единичный.

3. Эффективность практической реализации: Применение перемычек из пенобетона в наружных ограждающих конструкциях жилых зданий позволит повысить теплоэффек^ивность ограждающих конструкций.

Директор ООО «ЩЩ^ И.Н.Поликарпов

АКТ ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ В УЧЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

УТВЕРЖДАЮ

Проректор по учебной работе

ФГБОУ ВО ВГТУ

—_ __'

С

"-/Колосов А.И./

« S » 2021 г.

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научных исследований в учебный и образовательный процесс

Заказчик ФГБОУ ВО Воронежский государственный технический университет, кафедра проектирования зданий и сооружений им. Н.В. Троицкого.

Настоящим актом подтверждается, что результаты диссертационных исследований ст. преподавателя кафедры проектирования зданий и сооружений им. Н.В. Троицкого ВГТУ Котовой К.С. на тему «Закономерности влияния структуры и свойств мелкозернистого пенобетона на совместную работу с арматурой» внедрены в учебный процесс.

1. Вид внедряемых результатов.

1.1. Разделы лекционного курса дисциплины «Энергоэффективные материалы и конструкции» у магистрантов, обучающихся по направлению 08.04.01 «Строительство», программы «Повышение энергоэффективности проектируемых зданий».

1.2. Постановка тематики исследования и руководство подготовкой магистерской диссертации в период 2018-2019 г.г. - одна диссертация магистранта Афониной A.A.

2. Форма внедрения

2.1. В лекционном курсе дисциплины «Энергоэффективные материалы и конструкции» разработан раздел, посвященный применению конструктивных элементов из пенобетона при возведении энергоэффективных зданий коттеджного типа.

2.2. Реализована тематика магистерской диссертации была посвящена проектированию общественного здания с ограждающими конструкциями из пенобетона и исследованию варианта сочетания «пенобетон - композитная арматура».

3. Эффективность практической реализации

Повышение качества подготовки магистрантов обучающихся по направлению 08.04.01 «Строительство», программы «Повышение энергоэффективности проектируемых зданий».

Магистерская диссертация Афониной A.A., выполненная под руководством ст. преподавателя Котовой К.С., защищена в срок.

Зав. кафедрой проектирования

зданий и сооружений им. Н.В. Троицкого д-р техн. наук, проф.

Сотникова O.A.

ПЛАНЫ ПЕРВОГО И ВТОРОГО ЭТАЖЕЙ КОТТЕДЖА

1 1

План первого этажа

О Ф0

План Второго этажа

© 0 ©

Иэм. К|Л уч. Лист Ч> йок ПоАп. Дата

Архитектурное решение индивидуального жилого дома Стадии Лист Листов

Разраб. КотоВа КС План первого этажа, план второго этажа

Формат

АЗ