Закономерности трансформации нефтяного загрязнения в водных экосистемах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Кузнецов, Андрей Николаевич

• Кузнецов, Андрей Николаевич
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Кузнецов, Андрей Николаевич

Введение.

Глава 1. Нефть и нефтепродукты в окружающей среде.

1.1. Состав и свойства нефти.

1.2. Добыча, транспортировка и переработка нефти. Основные нефтепродукты.:.'.'.".:.

1.3. Нефтяное загрязнение Мирового океана и водных объектов суши.

1.4. Воздействие нефтяного загрязнения на окружающую среду.

Глава 2. Факторы и процессы трансформации нефтяного загрязнения в водной среде.

2.1. Механические и физико-химические факторы и процессы.

2.2. Особенности биохимической трансформации соединений нефти

2.3. Факторы биохимической трансформации нефти.

Глава 3. Закономерности трансформации нефтяного загрязнения в речных экосистемах (на примере р. Большая Крепкая).

3.1. Природные условия района исследований.

3.2. Воздействие нефтяных разливов на речные экосистемы.

3.3. Методика исследований.

3.4. Выявленные закономерности распределения и трансформации нефтяного загрязнения в воде и донных отложениях.

Глава 4. Закономерности трансформации нефтяного загрязнения в экосистемах литорали атлантического побережья Франции.

4.1. Природные условия района исследований.

4.2. Нефтяные разливы в районе исследований и их воздействие на окружающую среду.

4.3. Методика исследований.

4.4. Выявленные закономерности распределения и трансформации

• нефтяного загрязнения на скалах приливо-отливной зоны и в пляжевых отложениях.

Глава 5. Закономерности распределения и трансформации нефтяного загрязнения в районе судоходных каналов в Таганрогском заливе Азовского моря.

5.1. Природные условия района исследований.

5.2. Источники и масштабы хронического нефтяного загрязнения.

5.3. Методика исследований.:.:.

5.4. Выявленные закономерности распределения и трансформации нефтяного загрязнения в донных отложениях.

Глава 6. Принципы классификации водных экосистем по их способности к самоочищению при нефтяном загрязнении.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности трансформации нефтяного загрязнения в водных экосистемах»

Актуальность темы. Нефть является продуктом преобразования органического вещества в осадочных горных породах, и в результате действия различных природных процессов она может выноситься на земную поверхность, попадать в водные объекты. Кроме того, многие содержащиеся в нефти углеводороды в больших количествах вырабатываются живыми организ-ммами. Поэтому их присутствие в окружающей среде является естественным. Однако в наши дни, в условиях активной хозяйственной деятельности человека, зачастую приходится сталкиваться с уровнями содержания нефтяных компонентов, многократно превышающими фоновый уровень.

Огромные масштабы добычи, транспортировки и переработки нефти на протяжении последних десятилетий обусловили широкое распространение нефтяного загрязнения. По современным оценкам, ежегодно в Мировой океан попадает около 2,4 млн. т нефти и нефтепродуктов, из которых более 40% выносится с материковым стоком и 23% поступает от судоходства. Во многих районах Земного шара нефтяное загрязнение приобрело хронический характер и достигло масштабов, при которых нарушается естественный круговорот вещества и энергии, подрывается экологическое равновесие, наносится огромный ущерб природным экосистемам. В наибольшей степени от нефтяного загрязнения страдают водные объекты суши, эстуарии, прибрежные и внутриконтинентальные районы Мирового океана. Именно в этих природных комплексах ассимилируется основная часть хронического загрязнения, поступающего с водосбора, а также в результате деятельности портовых комплексов, судоходства, транспортировки нефти танкерным флотом и по трубопроводам. Высокая интенсивность циркуляции нефтеналивных судов и густая сеть нефтепроводов в ряде регионов Земного шара создают риск возникновения аварийных ситуаций, чреватых серьезными экологическими последствиями. В связи с этим, особую актуальность приобретают исследования природных процессов, обеспечивающих трансформацию нефтяного загрязнения в водной среде и определяющих способность экосистем к самоочищению в условиях антропогенного воздействия.

В научной литературе имеется большой объем информации о закономерностях трансформации нефтяных соединений в водной среде. Однако эти сведения получены, главным образом, на основе лабораторных экспериментов или кратковременных наблюдений в натурных условиях. Кроме того, в подобных опытах, как правило, изучаются отдельные лабильные углеводороды или легкие нефтяные фракции. В то же время, имеется очень мало данных о трансформации в реальных водных объектах нефти как единого целого, содержащей не только легкоокисляемые соединения, но и трудно подвергающиеся распаду полиароматические углеводороды, смолы и асфальтены.

Объект и предмет исследования. Настоящая работа посвящена сравнительному анализу результатов многолетних натурных наблюдений за изменением содержания и компонентного состава нефтяного загрязнения на реках Родионово-Несветайского района Ростовской области, атлантическом побережье Франции (департамент Атлантическая Луара) и в районе судоходных каналов в Таганрогском заливе Азовского моря. Малые степные реки Большая Крепкая и Тузлов (Ростовская область) были загрязнены сырой нефтью вследствие двух разрывов магистрального нефтепровода «Лисичанск -Тихорецк»: в октябре 1993 г. и апреле 1996 г. Природные комплексы скалистого северо-западного побережья Франции сильно пострадали в результате крушения танкера «Эрика» в декабре 1999 г., а также получили немалую порцию загрязнения весной 2003 г., через несколько месяцев после аварии крупного танкера «Престиж» у берегов Испании. Проблема нефтяного загрязнения Таганрогского залива и Азовского моря в целом является актуальной в связи с наблюдающимся в последние годы устойчивым ростом интенсивности перевозок нефти и нефтепродуктов судами типа «Волго-Нефть» через Азово-Донскую магистраль. При всем разнообразии объектов исследования и характера загрязнения сравнительный подход позволил выявить целый ряд важных общих закономерностей.

Цель и задачи. Целью настоящей работы является установление основных закономерностей трансформации нефтяного загрязнения в водных экосистемах и зависимости этого процесса от факторов окружающей среды.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

1. Обобщить и проанализировать имеющийся материал о составе и свойствах нефти и нефтепродуктов, источниках и масштабах нефтяного загрязнения гидросферы, факторах и процессах его трансформации в водной среде.

2. Выявить основные закономерности распределения и трансформации нефтяного загрязнения в речных экосистемах на основе результатов многолетних натурных наблюдений за изменением компонентного состава разлившейся нефти в воде и донных отложениях рек Родионово-Несветайского района Ростовской области.

3. Установить закономерности трансформации нефтяного загрязнения в литоральных экосистемах атлантического побережья Франции на основе анализа изменения компонентного состава разлившегося мазута в пляже-вых отложениях и на скалах приливо-отливной зоны с течением времени.

4. Осуществить сравнительный анализ распределения и соотношения основных нефтяных компонентов в донных отложениях судоходных каналов и районов дампинга грунта в Таганрогском заливе Азовского моря с учетом различия природных условий и источников загрязнения.

5. На основе выявленных закономерностей трансформации нефти и нефтепродуктов в различных природных условиях определить зависимость динамики этого процесса от факторов окружающей среды и разработать принципы классификации аквальных комплексов по их способности к самоочищению.

Материалы и методы. В основу диссертации положены результаты многолетних натурных наблюдений за изменением содержания и компонентного состава нефтяного загрязнения в воде и донных отложениях водотоков Родионово-Несветайского района Ростовской области, атлантического побережья Франции (департамент Атлантическая Луара), судоходных каналов и зон дампинга грунтов дноуглубления в Таганрогском заливе Азовского моря. Данные исследования проводились в период 1993 — 2004 гг. сотрудниками кафедры физической географии, экологии и охраны природы РГУ и коллективом ученых Ведущей научной школы России, возглавляемой профессором Ю.А. Федоровым, при непосредственном участии автора.

При проведении исследований использовались общепринятые стандартные методы отбора, первичной обработки и анализа проб, а также визу. альных и инструментальных гидрологических и гидрохимических наблюдений. Определение в пробах содержания нефтяных компонентов выполнялось в Гидрохимическом институте Росгидромета (ГХИ) под руководством главного научного, сотрудника ЮО ИБП РАН и ГХИ, доктора химических наук, профессора А.Г. Страдомской с помощью тонкослойного хроматографиче-ского, инфракрасного спектрофотометрического и люминесцентного методов анализа. В общей сложности в работе использованы результаты анализа 315 проб воды, 281 пробы донных и пляжевых отложений, 4 проб выветрелых нефтяных сликов. Статистическая обработка фактического материала осуществлялась с помощью программных пакетов StatSoft Statistica 6.0 и Microsoft Excel 2002. При построении цифровых карт использовался программный пакет Maplnfo Professional 6.5 SCP.

Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в большинстве экспедиционных работ, результаты которых положены в основу диссертации, осуществил обработку и сравнительный анализ фактического материала по разным объектам исследований, выявил ряд закономерностей изменения компонентного состава нефти в водных экосистемах, предложил новый подход к оценке самоочищающей способности водных экосистем при нефтяном загрязнении.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. На основе многолетних натурных наблюдений установлены новые закономерности изменения содержания и компонентного состава нефти в водных объектах с течением времени.

2. Предложен новый подход, позволяющий судить о происхождении и степе. ни трансформированное™ нефтяного загрязнения, а также фоновом содержании биогенных углеводородов в донных отложениях.

3. Впервые разработан метод районирования водотоков по их способности к самоочищению от нефтяного загрязнения на основе сопоставления полученных кинетических характеристик процесса деструкции нефти с гидродинамическими, гидрохимическими, биохимическими и литологическими характеристиками водной среды.

Практическая значимость.

1. Установленные закономерности могут быть использованы при оценке . ущерба, наносимого окружающей среде нефтяными разливами, и расчета времени, необходимого для завершения процесса самоочищения.

2. Предложенный метод определения современного биогенного фона углеводородов в донных отложениях может применяться при мониторинговых исследованиях в районах с высоким уровнем аварийного или хронического нефтяного загрязнения.

3. Районирование водных объектов на основе несложного метода оценки их способности к самоочищению может быть полезно при выборе оптимальных с экологической точки зрения маршрутов транспортировки нефти, оп ределении потенциальной угрозы для окружающей среды со стороны объектов нефтепромысла, разработке мер защиты уязвимых природных комплексов, а также при организации работ по восстановлению загрязненной среды.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В однотипных донных отложениях, загрязненных преимущественно нефтью единого происхождения, существует тесная корреляционная зависимость линейного характера между содержанием углеводородов и смолистых соединений. При снижении концентрации нефти в процессе самоочищения, а также при наличии множества источников нефтяного загрязнения эта зависимость становится слабее или исчезает.

2. Соотношение между содержанием углеводородов и смолистых соединений может быть использовано в качестве показателя степени трансформированное™ как нефтяных сликов, так и загрязнения, рассеянного в природных средах, где оно неизбежно накладывается на естественный фон современного биогенного происхождения.

3. В водотоках, загрязненных в результате разлива нефти, одновременно с трансформацией поллютанта происходит изменение содержания биогенных углеводородов. В течение первого месяца после аварии наблюдается их накопление, в последующие годы происходит одновременное снижение концентрации нефтяных компонентов и углеводородов биогенного происхождения, а по завершении процесса самоочищения содержание последних вновь увеличивается. Такая динамика обусловлена постепенным восстановлением нарушенного баланса продукционно-деструкционных процессов в экосистемах.

4. Получено уравнение множественной регрессии, связывающее динамику трансформации нефтяного загрязнения в водотоках с такими природными факторами, как скорость течения, характер донных отложений, глубина и микробиологическая активность. На этой основе разработана методика оценки способности водных экосистем к самоочищению. Наибольшей самоочищающей способностью выделяются экосистемы, характеризующиеся высокой скоростью течения, песчано-гравийными донными отложениями и насыщенностью воды кислородом при повышенной интенсивности его биохимического потребления.

Апробация работы. Основные положения и результаты настоящего диссертационного исследования изложены в 10 публикациях соискателя, а также докладывались и обсуждались на 4-ом Европейском съезде по химии окружающей среды (4th European Meeting on Environmental Chemistry) (r. Плимут, Великобритания, декабрь 2003 г.), Международной конференции «Фундаментальные проблемы современной гидрогеохими» (г. Томск, октябрь 2004 г.), 1-й и 2-й конференциях Экологического общества РГУ «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (Абрау-Дюрсо, СОЛ «Лиманчик», сентябрь 2004, 2005 гг.), конференции «Экологические проблемы современности» научного общества «Университетская инициатива» (г. Ростов-на-Дону, апрель 2004 г.), а также на расширенном заседании кафедры физической географии, экологии и охраны природы РГУ (октябрь 2005 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы. Общий объем работы составляет 175 страниц, включая 9 таблиц и 34 рисунка. Список литературы содержит 156 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Кузнецов, Андрей Николаевич

Заключение

Сравнительное изучение распределения и динамики трансформации нефтяного загрязнения в водотоках бассейна р. Дон, литоральных экосистемах атлантического побережья Франции и Таганрогском заливе Азовского моря позволило выявить ряд общих закономерностей.

1. В долговременном масштабе процесс самоочищения водных экосистем наилучшим образом отражается в снижении концентраций нефтяных компонентов в донных отложениях. Эта депонирующая среда, в отличие от динамичной водной толщи, менее чутко реагирует на кратковременные изменения гидролого-гидрохимических условий водного объекта. Кроме того, донные отложения способны накапливать и длительное время сохранять в себе наиболее устойчивые к трансформации соединения - смолы и асфальте-ны - являющиеся индикаторами загрязнения нефтью и тяжелыми нефтепродуктами.

2. Установлено наличие тесной корреляционной зависимости линейного характера между содержанием углеводородов и смолистых соединений в однотипных донных отложениях, загрязненных преимущественно нефтью единого происхождения. При снижении содержания поллютанта в процессе самоочищения, а также при наличии множества источников поступления нефтяных компонентов эта зависимость становится слабее или исчезает. Данную закономерность можно использовать при идентификации источников нефтяного загрязнения, что было сделано на примере судоходных каналов в Таганрогском заливе Азовского моря.

3. Отмеченная зависимость может быть описана уравнением регрессии вида УВ = а ■ СК + Ь, где УВ - содержание углеводородов, СК - смолистых компонентов, а — соотношение между углеводородной и смолисто-асфальтеновой фракциями нефти, а Ъ — фоновое содержание углеводородов современного биогенного происхождения. С ростом продолжительности нахождения нефти в окружающей среде значения коэффициент а закономерно уменьшаются, что объясняется более интенсивной деструкцией углеводородов по сравнению с консервативными смолами и асфальтенами. Таким образом, коэффициент а можно использовать в качестве показателя трансформированное™ нефтяного загрязнения в окружающей среде.

4. Установлено, что снижение содержания нефтяного загрязнения и доли в нем углеводородов протекает по экспоненциальному закону. Основные изменения поллютанта происходят в первые месяцы после разлива, однако они связаны, прежде всего, не с разрушением соединений нефти, а с их перераспределением в системе «атмосфера — вода — взвешенное вещество — донные отложения». Консервативные высокомолекулярные углеводороды и смолистые соединения переходят в грунт, где их дальнейшая трансформация протекает медленно при ведущей роли микроорганизмов.

5. Исследуя остатки мазута, обнаруженные на скалах приливо-отливной зоны, было установлено, что в условиях контакта с воздухом, более заметных суточных и сезонных перепадов температуры и под действием прямых солнечных лучей процесс их трансформации протекает активнее, чем загрязнения, рассеянного в донных и пляжевых отложениях, однако значительно медленнее по сравнению с сырой нефтью.

6. В водотоках, загрязненных в результате разлива нефти, одновременно с трансформацией поллютанта изменяется содержание биогенных углеводородов. В течение первого месяца после аварии наблюдается их накопление, в последующие годы в соокислительных условиях происходит одновременное снижение концентрации нефтяных компонентов и углеводородов биогенного происхождения, а по завершении процесса самоочищения содержание последних вновь увеличивается. Такая динамика обусловлена постепенным восстановлением нарушенного баланса продукционно-деструкционных процессов в экосистемах.

7. На основе многолетних наблюдений за изменением содержания и компонентного состава нефти в загрязненных водотоках определено влияние на динамику ее трансформации таких природных факторов, как скорость течения, глубина, характер донных отложений и микробиологическая активность. Среди рассмотренных водных экосистем самой низкой скоростью трансформации нефти характеризовались заболоченные участки ручья и океанического побережья, отличающиеся замедленным водообменом, илистым субстратом и дефицитом кислорода в воде и донных отложениях. Полученные данные позволили разработать методику оценки способности водных экосистем к самоочищению при нефтяном загрязнении.

159

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Кузнецов, Андрей Николаевич, 2005 год

1. Аксенов А.А. О заносимости подходных каналов в Азовском море // Труды ГОИН. Вып. 31 (43). 1956. С. 150 157.

2. Алякринская И.О. О поведении и фильтрующей способности черноморского Mytilus galloprovincialis в загрязненных нефтью водах // Зоологический журнал. 1966. Т. 45. С. 998 1003.

3. Богословская JI. России угрожает экологическая смерть от черного золота // Информационное агенство «Комментатор». Июль 2005. http://www.kommentator.ru/accent/2005/az0717-11 .html

4. Богучарсков В.Т., Кувалкин А.В. Водные ресурсы. В кн.: Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области. Ростов-н/Д.: Батай-ское книжное изд-во, 2002. С. 119 134.

5. Бронфман A.M. и др. Характерные особенности самоочищения вод и грунтов мелководного взморья (на примере Азовского моря) // Океанология. Т. 16. № 1. С. 91-97.

6. Венецианов Е.В., Рубенштейн Р.Н. Динамика сорбции из жидких сред. М.: Наука, 1983. 240 с.

7. Ворошилова А.А., Дианова Е.В. Бактериальное окисление нефти и ее миграция в природных водах // Микробиология. 1950. Т. 12. С. 203 -210.

8. Габдюшев Р.И. и др. Опыт обеспечения промышленной безопасности объектов трубопроводного транспорта // Безопасность труда в промышленности. 2002. №7. С. 13 14.

9. Гейдаров Ф.А. Влияние дампинга на гидрохимические показатели морской воды в начальный период сброса (лабораторные эксперименты) // Итоги исследований в связи со сбросом отходов в моря. М.: Гидроме-теоиздат, 1988. С. 156- 157.

10. Геннадиев А.Н., Пиковский Ю.И. и др. Геохимия полициклических ароматических углеводородов в горных породах и почвах. М.: Изд-во МГУ, 1996. 192 с.

11. Гидрометеорологический справочник Азовского моря. Ленинград. Гид-рометеоиздат, 1962. 856 с.

12. Государственный водный кадастр. Раздел 1. Поверхностные воды. Серия 2. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши в 1994 г. Рос-тов-н/Д.: ГХИ, 1995.

13. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году». http://www.mnr.gov.ru/part/?pid=211

14. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 1999 году». http://www.ecocom.ru/Gosdoklad99/ Contents.htm

15. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Ростовской области в 1996 г.» Ростов-н/Д.: Ростоблкомприрода, 1997. 244 с.

16. Грибанова С.Э. Эколого-географические основы развития осетроводства в азовском бассейне (диссертация к. г. н.). Ростов н/Д.: АзНИИРХ, РГУ, 1998.

17. Гурвич Л.М. Методы предотвращения загрязнения гидросферы нефте-содержащими сточными водами // Химия и технология воды. 1990. Т. 12. №210. С. 934-938.

18. Юга России»/ Под ред. Хрусталева Ю.П. Ростов-н/Д.: РГУ, 2001. С. 71 -84.

19. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М. JL: Наука, 1964. 245 с.

20. Дядечко В.Н., Толстокорова JI.E. Трансформация углеводородов в системе нефть вода // Геохимия природной системы порода - органическое вещество - вода - нефть (газ). Сб. науч. трудов. Тюмень: ЗапСиб-НИИГНИ, 1984. С. 92 - 100.

21. Ежегодник качества морских вод по гидрохимическим показателям за 1990 1994 гг. Обнинск: ВНИИИГМИ-МЦД.

22. Еременко Н.А. Минеральное сырье. Нефть // Справочник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998. 52 с.

23. Закруткин В.Е., Рышков М.М., Федоров Ю.А. и др. Авария на нефтепроводе в Родионово-Несветайском районе Ростовской области: экологические последствия и прогноз // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 1994. № 3. С. 21-30.

24. Затучная Б.М., Симонов А.И. О факторах, влияющих на деструкцию нефти в морской воде // V Всесоюзный научный симпозиум «Вопросы смешения сточных вод и самоочищения водоемов» (сб. ст.). М.: Наука, 1975. С. 179- 180.

25. Зенин А.А., Белоусова Н.В. Гидрохимический словарь. Д.: Гидрометео-издат, 1988. 240 с.

26. Зубакина А.Н. Особенности процессов окисления углеводородов нефтяного происхождения в арктических водах / Автореф. дис. к. х. н. Новочеркасск: ГХИ, 1976. 25 с.

27. Израэль Ю.А., Цыбань А.В. Антропогенная экология океана. JL: Гидро-метеоиздат, 1989. 528 с.

28. Изъюрова А.И. Скорость окисления нефтепродуктов в воде с добавлением и без добавления азота // Гигиена и санитария. 1952. № 7. С. 12-17.

29. Качан JI.K. К проблеме водохозяйственного управления качеством морской среды Азовского моря // Эколого-географический вестник Юга России. 2000. №2. С. 79 81.

30. Клар Э. Полициклические ароматические углеводороды. Т. 1. М.: Химия, 1971. 225 с.

31. Концепция развития водного транспорта Азово-Донского бассейна на2001 2010 годы. Некоммерческое партнёрство «Водный транспорт Дона». 2000. http://vtd.i-koleso.rn/koncvtd/sod.shtml#a.

32. Коробов В.Б. О методологии построения шкал для классификации природных объектов на основе балльных оценок // Проблемы региональной экологии. 2002. № 4. С. 99 108.

33. Коробов В.Б. Эколого-географическое обоснование экспертной оценки создания нефтяной транспортной инфраструктуры севера Тимано

34. Печорской провинции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. М: ГОИН, 2004. 47 с.

35. Коробов В.Б., Васильев Л.Ю. Климатическое районирование территорий экспертно-статистическими методами. Постановка задачи // Метеорология и гидрология. 2004. № 6. С. 38 48.

36. Кузнецов А.Н. Закономерности трансформации разлившейся нефти вводных экосистемах // Материалы Всероссийской научной конференции «Современные аспекты экологии и экологического образования». Казань: КГУ, 2005 (а). С. 245 247.

37. Кузнецов А.Н. Подходы к классификации водных экосистем суши по их устойчивости к нефтяному загрязнению // Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии (сб. науч. статей). Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ АПСН,2004(a). С. 113-124.

38. Кузнецов А.Н. Разработка метода оценки самоочищающей способности водных экосистем на основе данных многолетних наблюдений за трансформацией нефтяного загрязнения // Научный альманах Южного федерального округа. 2005 (б). Вып. 2. С. 146 149.

39. Кузнецов B.C., Мискевич И.В., Зайцев Г.Б. Гидрохимическая характеристика крупных рек бассейна Северной Двины. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 196 с.

40. Латун В.В., Ищенко А.А. К проблеме размещения грунтов дноуглубления в береговой зоне Таганрогского залива // Проблемы гидрометеорологии и геоэкологии (сб. науч. статей). Ростов-н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ АПСН, 2004. С. 134- 148.

41. Леонов А.В., Бердавцева Л.Б. Оценка процессов разложения органического вещества по кинетическим параметрам БГЖ (на примере Можайского водохранилища) // Водные ресурсы. 1986. № 4. С. 111 127.

42. Мазур И.И. Экономика должна быть экологичной // Нефть России. 1997. №10. С. 31-36.

43. Международная конвенция по предотвращению загрязнения моря нефтью. Лондон. 1954. http://tabiat.narod.ru/DB/wr/InterConv/19.doc

44. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтепродуктов в водах РЖ-фотометрическим методом. М.: Изд-во Росгидромета, 1995. 12 с.

45. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтяных компонентов в водах с использованием тонкослойной хроматографии в сочетании с ИК-фотометрией и люминесценцией. М.: Изд-во Росгидромета, 1995. 20 с.

46. Методика выполнения измерений массовой концентрации нефтяных компонентов в донных отложениях с идентификацией их состава и происхождения.- М.: Изд-во Росгидромета, 1996. 21 с.

47. Миронов О.Г. О роли микроорганизмов, растущих на нефти, в самоочищении и индикации нефтяного загрязнения в море // Океанология. 1970. Т. 10. Вып. 5. С. 820-827.

48. Морозов Н.В., Торонищева А.В. Микроорганизмы, окисляющие нефть и нефтепродукты в присутствии высших водных растений // Гидробиологический журнал. 1973. Вып. 9. № 14. С. 66-73.

49. Мотузова Г.В. Загрязнение почв и сопредельных сред. М.: Изд-во МГУ, 2000. 71 с.

50. Мураками А. Разложение нефти морскими микроорганизмами // Кэми-кару Эндзиниярингу / на яп. яз. 1982. Т. 27. № 7. С. 500-505.

51. Нельсон-Смит А. Загрязнение моря нефтью / Пер. с англ. Л'.: Гидроме-теоиздат, 1973. 124 с.

52. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977.304 с.

53. Немировская И.А. Углеводороды в океане. М.: Научный Мир, 2004. 328 с.

54. Немировская И.А. Углеводороды снежно-ледяного покрова высокоширотных акваторий // Природа. 2003. № 2. С. 60 — 71.

55. Одум Ю. Экология / Пер. с англ. Т. 1 2. М.: Мир, 1986. 704 с.

56. Определение нефтепродуктов. Сборник методик / Исполнители Страдомская А.Г., Тарасова ЬС.П. Ростов-на-Дону: ГХИ, 1992. 44 с.

57. Павлик Е.Д., Федоров Ю.А. К вопросу о естественной деструкции нефти в системе «вода — донные отложения» // Труды VII школы-семинара «Современные проблемы механики грунтов и охраны геологической среды». Ростов-н/Д.: УПЛ РГУ, 1998. С. 32 37.

58. Патин С.А. Нефть и экология континентального шельфа. М.: Изд-во ВНИРО, 2001.249 с.

59. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. М.: ВНИРО, 1997. 350 с.

60. Пожары и взрывы на предприятиях угледобывающей и нефтегазодобывающей промышленности. Ярославль: Главное управление ГОЧС Ярославской области, 1996. http://www.tcmp.nm.ru/Rescuer/Rescuer's%20 Guidebook/chl 49oilfires.htm

61. Полищук Ю.М., Ященко И.Г. Закономерности изменчивости содержания смол и асфальтенов в нефтях Евразии // Геология и геофизика. 2003. Т. 44. №7. С. 695-701.

62. Пшенин В.Н. Экологические исследования деятельности мирового танкерного флота // География в школе. 1995. №3. С. 17 — 20.

63. Развитие трубопроводного транспорта нефти в России. Независимое нефтяное обозрение «Скважина». 1999. http://nefte.ru/trubo/trubol.htm

64. Реков Ю.И. Изменения запасов азовских осетровых рыб//Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоёмов Азо-во-Черноморского бассейна (сборник научных трудов). Ростов н/Д: Аз-НИИРХ, 2000. С. 84 87.

65. Ростовская область: школьный атлас. М.: ООО «Ди-Эм-Би», 2004. 33 с.

66. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши / Под ред. Семенова А.Д. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 540 с.

67. Семёнов А.Д. и др. Оценка влияния дампинга грунтов дноуглубления на экосистему Керченского предпроливья. Научный отчет. Ростов-н/Д.: АзНИИРХ, ЮгНИИРО, 1994.

68. Семёнов А.Д., Павленко Л.Ф. Загрязнение морской среды при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе Чёрного и Азовского морей // Тез. докл. 2-й Всесоюзной конференции по рыбохозяйственной токсикологии. С-Пб, 1991. Т. 2. С. 159-161.

69. Сергиенко С.Р. Высокомолекулярные соединения нефти. М.: Химия, 1969. 541 с.

70. Симонов А.И. Предисловие к русскому изданию. В кн.: Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М.: Прогресс, 1977. С. 5 — 18.

71. Стародубцев Е.Г., Родионов Н.А. Влияние нефтяного загрязнения на морские организмы // Комплексные исследования проблемы антропогенного загрязнения океана. Владивосток, 1981. С. 74 93.

72. Степаненко Б.Н. Курс органической химии. М.: Высшая школа, 1966. 552 с.

73. Страдомская А.Г. Методико-методологические проблемы исследования нефтепродуктов в поверхностных водах / Защита речных бассейнов, озер и эстуариев от загрязнений. СССР США. Л., 1989. С. 126 - 135.

74. Страдомская А.Г. Создание и развитие системы химико-аналитического обеспечения мониторинга загрязнения поверхностных вод Советского Союза. Автореф. дис. докт. хим. наук. Ростов-на-Дону: ГХИ, 1984. 48 с.

75. Страдомская А.Г., Федоров Ю.А. Идентификация источников нефтяного загрязнения вод методами химического и изотопного анализа // Тез.

76. Докл. конф. «Аналитическая химия объектов окружающей среды». Ч. 2. С.-Пб. Сочи, 1991. С. 65 66.

77. Студеникина Е.И., Алдакимова А.Я., Губина Г.С. Фитопланктон Азовского моря в условиях антропогенных воздействий. Ростов н/Д.: Эверест, 1999. 175 с.

78. Фащук Д.Я., Овсиенко С.Н., Леонов А.В. и др. Геоэкологические последствия аварийных морских разливов нефти // Известия РАН. Сер. геогр. 2003. № 5. С. 57-73.

79. Федоров Ю.А. и др. Отчет о научно-исследовательской работе «Усовершенствовать методику и методологию комплексного мониторинга загрязнения воды и донных отложений пресноводных водоемов и водотоков, а также эстуариев России. Ростов-н/Д.: ГХИ, 2001. 53 с.

80. Федоров Ю.А. Методические указания по масс-спектрометрическому определению изотопного состава углерода нефтепродуктов в водах. Ростов-на-Дону: ГХИ, 1990. 17 с.

81. Федоров Ю.А. Организация и проведение изотопного мониторинга источников и факторов загрязнения поверхностных вод суши углерод- и серусодержащими соединениями (методические рекомендации). Ростов н/Д.: Ростовский ЦНТИ, 1995. 96 с.

82. Федоров Ю.А. Стабильные изотопы и эволюция гидросферы. М.: МО РФ Центр «Истина», 1999. 367 с.

83. Федоров Ю.А., Беляев А.Г. Биогенные вещества в зоне смешения река Дон Азовское море. Ростов-н/Д.: ООО «Инфо-Сервис», 2004. 108 с.

84. Федоров Ю.А., Фатталь П., Кузнецов А.Н. Закономерности трансформации нефтяного загрязнения в речных и литоральных экосистемах // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2005. №4. С. 68-72.

85. Федяева В.В. Растительный покров. В кн.: Природные условия и естественные ресурсы Ростовской области. Ростов-н/Д.: Батайское книжное изд-во, 2002. С. 226 282.

86. Хант Дж. Геохимия и геология нефти и газа. М.: Мир, 1982. 704 с.

87. Хрусталев и др. Сводный отчет о выполнении работ по экспедиционному проекту «Исследование процессов техногенного загрязнения экосистем шельфа морей Юга России. Ростов-н/Д.: РГУ, 2001. 96 с.

88. Хрусталёв Ю.П. Закономерности осадконакопления во внутриконтинен-тальных морях аридной зоны. Л.: Наука, 1989. 261 с.

89. Хрусталев Ю.П. и др. Определение поллютантов в донных отложениях Азовского моря. Научный отчет. Ростов-н/Д.: РГУ, 1994.

90. ИЗ. Хрусталев Ю.П., Ивлиева О.В. Проблемы антропогенной морской седи-ментологии (на примере Азовского моря). Ростов н/Д.: Гефест, 1999. 196 с.

91. Хрусталев Ю.П., Ищенко А.А. и др. Природное обоснование и мониторинг экспериментальной подводной свалки грунтов дноуглубления Азо-во-Донского (Ростовского) морского канала. Научный отчет. Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, РГУ, 1998. 156 с.

92. Хрусталев Ю.П., Смагина Т.А., Меринов Ю.Н. и др. Природа, хозяйство и экология Ростовской области. Учебное пособие. Батайск: Батайское книжное изд-во, 2002. 446 с.

93. Экологические катастрофы // Гиннес. Мировые рекорды. Ч. 10. 2005. http ://drink. dax.ru/gines/gines 10. shtml

94. Яблоков А. Авария под Усинском // Экологический мониторинг. 1995. № 1.С. 8- 10.

95. Atlas «La France et le Monde». Paris: Nathan, 2000. 160 p.

96. Bodennec G., Pignet P., Caprais J.C. Le Tanio. Suivi chronique de la pollution petroliere dans lieau et les sediments // CNEXO. Rapp. Scientifique Technique № 52. 1983. 108 p.

97. British Petroleum Launches Statistical Review of World Energy // Alexander's Gas and Oil Connection. Company News: Europe. 2001. Vol. 6. Issue № 15. http://www.gasandoil.com/goc/company/cne 13386.htm

98. Caract6risation et comportement dans l'environnement du fioul «Prestige». Dossier d'Institut fran?ais du petrole, 2003. http://www.ifp.fr/IFP/fr/ actualites/fsOO.htm

99. Caracterisation et comportement dans renvironnement du fioul «PRESTIGE» : Comparaison avec le fioul «Erika». Paris : Institut fran9ais du petrole, 2002. http://www.ifp.MFP/fr/actualites/fs02.htm#l

100. Dubourg A.B. Quand un oiseau perd la vie, 1'homme у laisse des plumes ! // L'Oiseau. 2000. № 1. P. 3.

101. Erdman J. G. Oxygen, nitrogen, and sulfur in asphalts. API Division of Science and Technology Summer Symposium. 1962. P. 33 40.

102. Fattal P. La maree noire de P«Erika». Impact des op6rations de nettoyage surles littoraux // Mer et littoral. 2000. Vol. 43. № 6. P. 44 50.

103. Fattal P., Fichaut В. Магёе noire de l'Erika. Enjeux et problemes relatifs au nettoyage des plages // Annales de Geographie. 2002. № 623. P. 3 — 24.

104. Fedorov Y.A., Kouznetsov A.N. Oil transformation in freshwater ecosystems according to a long-term study of an oil spill // 4th European Meeting on Environmental Chemistry (book of abstracts). Plymouth, 2003. P. 141.

105. Fedorov Y.A., Pavlik E.D. The investigation of oil degradation processes inaccidental pollution of the environment // Proc. of the III International congress on environmental geotechnics. Lisboa, 1998. P. 407 410.

106. Fichaut В., Fattal P. Pourquoi le nettoyage de la тагёе noire de l'Erika est-il exceptionnellement long ? // Actes de les jornades QUI EMBRUTA EL• MAR ? Barcelona: Museum maritime, 2000. P. 123 128.

107. Gundlach E.R., Hayes M.O. Vulnerability of coastal environments to oil spill impacts // Journal of the Marine Society, 1978, № 12. P. 18 28.

108. Hammer J. Conflicts and Decline Poor Setting for 2002 // Fearnresearch. Frankly Speaking (monthly report). December 2001. http://www.fearnleys. com/fearnleys/fearnresearchfrankly 1201 .htm.

109. Impact du naufrage de P«Erika» : quelques elements de connaissances. Paris: Ministere de l'Amenagement du Territoire et de l'environnement, 2000. 7 p. http://www.environnement.gouv.fr/actua/com2000/mars

110. Kelso D.D., Kendziorek M. Alaska's response to the Exxon Valdez oil spill, Environ. Sci. Technol. 1991. vol. 24, № 1, P. 16 23.

111. La pollution des mers par les hydrocarbures : recueil de preuves concernant les rejets en provenance des navires // Accord de Bonn. 1993. P. 3 6.

112. Laruelle F., Lacroix P., Fattal P. Bilan preliminaire de l'impact environnemental de la maree noire due au naufrage de l'«Erika» en region Pays de la Loire. Cellule devaluation environnementale. Nantes : DIREN, 2000. 17 p.

113. Le littoral a grands traits. Brest: Centre oceanographique de Bretagne, 1991. 105 p.

114. Les consequences economiques et environnementales de la maree noire.r

115. Rapport du Conseil Economique et Social (Pays de la Loire). Nantes : DIREN, 2000. 81 p.

116. Marchand M., Caprais M.P. Suivi de la pollution de 1'Amoco Cadiz dans l'eau de mer et les sediments marins // Consequence d'une pollution accidentelle par les hydrocarbures (actes du colloque). Paris: CNEXO, 1981. P. 23 54.

117. Maree noire de l'«Erika». Cahier de recommandation par grands types de milieux. Nantes: DIREN (Pays de la Loire). 2000. 16 p.

118. McAuliffe C. D. Solubility in water of paraffin, cycloparaffin, olefin, acetylene, cyclo-elefin, and aromatic hydrocarbons. J. Phys. Chem., 70 (4). 1966. P. 1267- 1275.

119. Morel G., Courtot P. Evolution des hydrocarbures dans l'eau et le sediment de l'aber Benoit // Consequence d'une pollution accidentelle par les hydrocarbures. Actes du colloque. Paris: CNEXO, 1981. P. 107 127.

120. Mottet G., Geographie physique de la France. Paris: Presses universitaires de France, 1980. 738 p.

121. Oil in the Sea III: Inputs, Fates and Effects. Washington: Nat. Acad. Press, 2003. 265 p.

122. Oil production / US Energy Information Administration. 2002. http://www.eia.doe.gov/emeu /ipsr/supply.html

123. Parker C.A., Freegarde M., Hatchard C.O. The effect of some chemical and biological factors on the degradation of crude oil at sea // Water pollution by oil. London: Institute of Petroleum, 1971. P. 237-244.

124. Pinot J.-P. Golfe de Gascogne // Encyclopaedia Universalis. France S.A., 1996. P. 96-98.

125. Pinot J.-P. Nettoyage des polluants de l'«Erika» (note interne). Brest: UMR 6554 de CNRS, Geolittomer, 2000. 12 p.

126. Prestige: connaissance du produit. Brest: CEDRE, 2003. 13 p. http://www.le-cedre.fr/fr/prestige/produit.htm

127. Prestige: l'accident. Brest: CEDRE, 2005. http://www.le-cedre.fr/fr/prestige/ index.htm?num=401

128. Que sait-on du polluant de l'«Erika» ? Note interne. Brest: CEDRE, 2000. 8 P

129. Rapport d'activite. Brest: CEDRE, 1999. 25 p.

130. Riva J. P., Jr. World oil production after year 2000: business as usual or crises? / CRS report for US Congress. 1995. http://www.ncseonline.org/NLE/ CRSreports/energy/eng-3 .cfm?&CFID= 17119725&CFTOKEN=3 891738.r

131. Salomon J.-C., Lazure P. Etude par modele mathematique de quelques aspects de la circulation marine entre Quiberon et Noirmoutier. Rapport IFREMER. Nantes, 1988, 104 p.

132. The Sea Empress oil spill // UK Parliamentary Office of Science and Technology (POST) Note. 1996. № 75. 4 p.

133. Trente-deux ans de sinistres sur toutes les mers du monde. Le Monde. 1999. 27 decembre. P. 4.