Закономерности строения хвойных древостоев и совершенствование методов их таксации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Орехова, Ольга Николаевна

• Орехова, Ольга Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Орехова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ ПРОИЗРАСТАНИЯ И СОСТОЯНИЕ ХВОЙНЫХ ЛЕСОВ.

1.1. Природные условия района исследований.

1.2. Природно-хозяйственная характеристика и степень изученности лесов.

1.2.1. Характеристика лесного фонда.

1.2.2. Степень изученности лесов.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

2.1. Характеристика объектов изучения.

2.2. Методика исследований и обьем выполненных работ.

2.2.1. Методика полевых работ.

2.2.2. Методика камеральных работ.

2.2.3. Обьем выполненных работ.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ОДНОВОЗРАСТНЫХ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ ЖИЗНИ НА ОДНОРОДНОМ СУБСТРАТЕ.

3.1. Рост и дифференциация древесных растений различных видов хвойных пород.

3.2. Рост и дифференциация сеянцев хвойных пород в различных условиях местопроизрастания.

ГЛАВА 4. СТРОЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ХВОЙНЫХ МОЛОДНЯКОВ.

4.1. Особенности роста и дифференциации сеянцев ели в культурах в период индивидуального развития.

4.2. Закономерности строения и формирования хвойных молодняков искусственного происхождения.

4.3. Естественно-научные основы рубок ухода по типам строения и формирования древостоев.

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ ЕЛЬНИКОВ СРЕДНЕГО УРАЛА И ЛЕСОВОДСТВЕННО-ТАКСАЦИОННАЯ ОЦЕНКА СТРУКТУРЫ ДРЕВОСТОЕВ ЕЛИ СИБИРСКОЙ.

5.1. Строение и формирование ельников Среднего Урала.

5.2. Лесоводственно-таксационная оценка структуры древостоев ели сибирской.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности строения хвойных древостоев и совершенствование методов их таксации»

Актуальность темы. При современных дегрессивно-демутационных сменах лесного покрова для сохранения биологического разнообразия растительного мира, воспроизводства и повышения продуктивности лесов, устойчивого ресурсосберегающего развития лесного хозяйства необходим более полный учёт жизненных свойств древесных растений, экологических особенностей образования и формирования древостоев лесных экосистем.

Длительная интенсивная лесоэксплуатация с применением сплошных рубок, часто возникающие по вине человека лесные пожары и другие виды антропогенного воздействия на лес резко изменили естественные условия его самовосстановления и тем самым предопределили существенные различия в образовании и направлениях возрастной динамики древостоев в одинаковых общих условиях местопроизрастания. С развитием генетического и динамического принципов в лесной типологии (Колесников, 1959; Мелехов, 1968) проблема возобновления леса и формирования древостоев лесных экосистем стало особенно актуальной, о чём свидетельствуют разносторонние исследования в этом направлении на Урале и за его пределами (Колесников, 1960, 1969; Смолоногов, 1960; Санников, 1960, 1970; Цветков, 2002; Санников, Санникова, Петрова, 2004).

Органическая связь возобновления и развития леса побудили исследователей к изучению наиболее важных начальных его возрастных этапов - образования (индивидуального развития древесных растений) и формирования молодняков (Поликарпов, 1962; Маслаков, 1964, 1984; Смирнов, 1965; Соловьёв, 1966, 2001; Луганская, 1970; Моисеев, 1971; Бузыкин, 1971; Луганский, 1974; Бузыкин, Пшеничникова, 1980 и др.). Итоги многолетних разносторонних исследований молодняков были в своё время рассмотрены на Всесоюзном Совещании «Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках» (1971). В результате выполненных исследовательских работ установлен ранговый закон роста деревьев (Маслаков, 1984) и развито представление о дифференциации древесных растений (Соловьёв, 2001), дальнейшее развитие получило учение о типах формирования насаждений в пределах типа леса (Цветков, 2002). Однако такие исследования выполнены преимущественно в сосновых лесах, не проведено по единой методике сравнительное изучение группировок древесных растений разных видов на этапах возникновения и формирования древостоев разного состава и структуры в пределах типов леса.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы были оценка разными методами особенностей структуры молодых хвойных древостоев и разработка рекомендаций по их таксации и формированию.

Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:

- исследовать особенности роста и дифференциации древесных растений в условиях лесных питомников и на вырубках;

- выявить закономерности строения древостоев и дифференциации деревьев разных видов;

- разработать рекомендации по изучению, таксации и формированию древостоев.

Объекты, методы, районы исследований и объем выполненных работ. Объектами изучения послужили сеянцы и саженцы хвойных пород, древесные растения на этапах индивидуального развития и формирования мо-лодняков разного состава, происхождения и структуры, а также древостой разных пород старшего возраста. Исследовались разными методами рост и дифференциация древесных растений, образование, строение и формирование их группировок.

Для изучения различных свойств и признаков компонентов леса применялись методы геоботаники, почвоведения, лесоведения и лесной таксации. В основу полевых наблюдений был положен выборочный метод.

Работа выполнена в подзонах южной и средней тайги Пермской и

Свердловской областей, темнохвойно-широколиственных лесов Свердловской области, сосново-берёзовых предлесостепных лесов Свердловской области. Основной район исследований охватывает предгорья западного и восточного склонов Среднего Урала и частично Зауральский пенеплен.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Методы оценки роста, дифференциации древесных растений и структуры их группировок.

2. Закономерности строения древостоев разного состава и происхождения.

3. Рекомендации по изучению, таксации и формированию древостоев.

Научная новизна. Впервые в условиях Среднего Урала и на прилегающих к нему территориях с применением разных методов проведена сравнительная оценка роста и дифференциации древесных растений разных видов, строения древостоев сосны и ели, и на этой основе разработаны рекомендации по их таксации и формированию.

Новизна подхода к исследованиям восстановительно-возрастной динамики древостоев определяется также разными методами выражения их структуры.

Практическая значимость работы. Результаты работы позволяют комплексно решать актуальные задачи учёта, воспроизводства, рационального использования, повышения продуктивности лесов и организации рационального лесного хозяйства.

Рекомендуемый в работе более полный учёт эколого-биологических особенностей образования и формирования древостоев повышает эффективность создания и выращивания высокопродуктивных насаждений, а предлагаемые методы изучения способствуют получению более значимых научных результатов.

Обоснованность выводов и достоверность результатов обеспечивается большим объемом экспериментальных данных, применением научно обоснованных методик и разных методов оценки одних и тех же свойств и признаков научных объектов, использованием современных математико-статистических методов, компьютерной техники, прикладных программ при обработке и оценке исследований.

Личный вклад автора. Сбор экспериментального материала в полевых и его обработка в камеральных условиях, лабораторный анализ признаков взятых образцов древесины и модельных деревьев выполнены автором лично или при его непосредственном участии. Получение таксационных характеристик древостоев, вычисление статистических показателей, составление уравнений, интерпретация полученных результатов сделаны лично автором.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации были рассмотрены на II всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2006), международной научно-технической конференции «Урал промышленный - Урал полярный: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, 2007), III всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Научное творчество молодежи - лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2007).

Публикации. Основные положения и результаты диссертации опубликованы в 10 печатных работах, в т.ч. 3 в журналах, рекомендуемых ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы, приложения. Текст изложен на 182 страницах, иллюстрирован 41 таблицей и 21 рисунком. Список использованной литературы включает 207 наименований, из них 19 работ на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Орехова, Ольга Николаевна

Выводы:

В отличие от сосны обыкновенной ель сибирская теневынослива и образует разновозрастные древостой, оценивать и формировать которые необходимо по ярусам и поколениям с учётом вертикальной и горизонтальной их структуры. Вместе с тем, учитывая, что в производственных условиях трудно разделять растущие деревья по возрасту и возрастным поколениям, целесообразно разделять все деревья в пределах различных пространственных их группировок по классам относительного положения (Соловьёв, 2001) с выделением соответствующих пологов (ярусов).

Каждый тип леса в силу специфики условий произрастания и возобновления леса характеризуется своеобразием строения и формирования древостоев и представляет собой самостоятельный научный и хозяйственный объект, требующий разработки особой системы хозяйственных мероприятий.

В основу исследований строения и возрастной динамики ельников должны быть положены закономерности роста и дифференциации её деревьев, по различиям которых в пределах типов леса древостой ели нужно разделять по типам строения и формирования.

Установленные особенности межиндивидуальной и эндогенной дифференциации деревьев ели в зависимости от типа леса, состава, возраста и густоты древостоев может быть учтены при их таксации и организации хозяйства в ельниках, а также при выделении типов строения и формирования древостоев по составу и густоте.

В процессе формирования елово-пихтовых древостоев с участием лиственных пород доля ели и пихты в их составе к старшему возрасту увеличивается. Вместе с тем применение в работе обобщённых данных лесоустройства вуалирует закономерности возрастной динамики конкретных насаждений, которые могут быть выявлены только при их перечислительной таксации.

5.2. Лесоводственно-таксационная оценка структуры древостоев ели сибирской

Для формирования сложных древостоев оптимального состава и структуры нужно выявлять особенности их организации, роста и дифференциации деревьев каждого элемента леса, элемента сложного древостоя отдельно и как части целого с соответствующей оценкой взаимоотношений всех компонентов. Но для этого таксационную характеристику сложных древостоев необходимо сделать боле информативной, позволяющей выполнить комплексную хозяйственно-биологическую оценку состояния древостоев таких насаждений. Большая работа в этом направлении для смешанных древостоев широколиственных пород в своё время была проделана К.К. Высоцким (1962). Она нуждается в продолжении и совершенствовании применительно к разнообразным по составу и структуре древостоев других древесных видов в различных по природным условиям регионах страны.

Рекомендации этого учёного нами учтены при изучении смешанных и разновозрастных еловых древостоев подзоны южной тайги на западном и восточном склонах Среднего Урала (бывшие Гороблагодатский, Билимбаев-ский и Уральский учебно-опытный лесхозы Свердловской области). Для иллюстрации применения методов выражения строения таких древостоев нами для сравнения были использованы наиболее характерные его варианты (таблица 5.3).

Последовательность подготовки рядов и таблиц распределения деревьев по ступеням толщины для выражения строения и составления таксационной характеристики сложных древостоев для сравнительного их изучения представлена в приложении 5 табл. 1-4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общеизвестные различия в росте и развитии древесных видов ещё не дают полного представления об их проявлении на этапах возникновения и формирования древостоев в разных эколого-ценотических условиях. Недостаток сведений о возрастных изменениях свойств и признаков древесных растений при совместном произрастании в значительной мере связан со слабой изученностью по единой методике закономерностей их роста, дифференциации и отпада в конкретных условиях микросреды. Недооценка особенностей исходной структуры и состояния молодого поколения леса с учетом эколого-биологических свойств древесных растений существенно ограничивает возможности познания природных закономерностей лесовосстанови-тельного процесса и естественной классификации компонентов лесных сообществ.

Результаты данной работы, направленные на развития методических подходов к изучению саморазвития ценопопуляций древесных видов, на выявление закономерностей роста и дифференциации древесных растений, образования, строения и формирования древостоев разного состава и происхождения, в известной мере восполняют эти пробелы и дают ответы на поставленные вопросы.

У сеянцев разных древесных видов различия в росте обусловлены прежде всего их неодинаковыми наследственными свойствами, проявляющимися с первых лет жизни. В порядке снижения скорости роста молодых растений, изученные виды располагаются в следующей последовательности: лиственница Сукачева, сосна обыкновенная, сосна сибирская и ель сибирская.

Каждый древесный вид в соответствии с его эколого-биологическими свойствами характеризуется своеобразием роста и дифференциации растений. Лучшим ростом и меньшей дифференциацией по размерам отличаются двухлетние сеянцы сосны, выращенные на серых лесных почвах по сравнению с сеянцами на дерново-подзолистых, и однолетние сеянцы в теплице (под пленкой) по сравнению с сеянцами в открытом грунте. Однолетние сеянцы, выращенные под плёнкой, отличаются пропорциональным ростом и слабо выраженной эндогенной дифференциацией по высоте и толщине.

Сеянцы сосны по всем морфометрическим признакам растут быстрее сеянцев ели, но отличаются от них менее выраженными эндогенной и межиндивидуальной дифференциациями. Последняя у тех и других по высоте выше, чем по диаметру, чего не наблюдается в формирующихся молодняках.

В отличие от ели сибирской и сосны обыкновенной сосна сибирская (кедровая) характеризуется очень слабой эндогенной дифференциацией по высоте и толщине, длине и массе надземных и подземных частей, что связано с устойчивым пропорциональным ростом сеянцев кедра по этим признакам, который подтверждается сходными коэффициентами их изменчивости, дифференциации и амплитудами относительных значений. Все эти показатели степени различий в размерах растений при изучении их роста и дифференциации нужно применять в сочетании.

В целях стимуляции роста, увеличения размеров и повышения жизнеспособности сеянцев и саженцев нуэ/сно улучшать условия их произрастания, а для сокращения сроков достижения стандартных размеров выращивать посадочный материал в закрытом грунте.

С увеличением возраста сеянцев сосны повышается их межиндивидуальная дифференциация по всем показателям. У однолетних сеянцев сосны и лиственницы эндогенная дифференциация по высоте и толщине может быть и не выражена, что подтверждается одинаковыми амплитудами относительных значений этих показателей и независимостью значений Ь/ё0,5 от рангов.

Теснота связи показателя Н/йо^ с рангами характеризует уровень эндогенной дифференциации ранжированных растений и может быть использован для её оценки.

Использованные и приведённые при изучении сеянцев и саженцев методы выражения структуры группировок древесных растений, ряды и показатели дифференциации особей могут быть рекомендованы к применению, как в научных исследованиях, так и при выполнении лесохозяйственных и ле-сокультурных мероприятий.

Для сеянцев ели в культурах в период индивидуального развития на дне борозд, где однородный субстрат и меньше сказывается отрицательное влияние напочвенного покрова, создаются более благоприятные условия, поэтому здесь лучше рост сеянцев и ниже, чем на бульдозерных полосах степень их дифференциации. При усиленном разрастании злаков рост ели замедляется, а ее межиндивидуальная дифференциация повышается. Лучший рост и меньшая дифференциация ели на вейниково-разнотравных вырубках сосняка ягодникового указывает на более благоприятные здесь условия жизни этой культуры на ранних этапах ее развития по сравнению с одноименными вырубками ельника липнякового.

На вейниково-разнотравных вырубках ельника кислично-разнотравного с понижением участков в рельефе местности возрастает влажность и степень задернения почв злаками, соответственно ухудшается рост и усиливается дифференциация ели. В таком же порядке ухудшается состояние культур ели на вейниково-широкотравных вырубках этого же типа леса с увеличением доли участия в составе молодняков естественного возобновившихся древесно-кустарниковых пород.

При оценке лесорастителъных условий, разработке типа лесных культур и оценке исходной структуры их древостоев нужно учитывать положение участка в рельефе местности, тип вырубки, степень развития травянистой и древесно-кустарниковой растительности и характер обработки почвы.

В культурах чётко проявляется зависимость роста и дифференциации особей сосны обыкновенной от их исходной густоты, видов обработки почвы и способа посадки.

Рост, дифференциация и отпад деревьев сосны в 18-летних рядовых посадках сосны одинаковой исходной густоты зависит от типов леса и вырубок, положения участков в рельефе местности и развития травяной и древес-но-кустарниковой растительности.

Под пологом леса культуры сосны отличаются медленным ростом, асимметричным и эксцессивным распределением и самым высоким уровнем эндогенной дифференциации особей по высоте и диаметру. Рядовых и групповые посадки сосны представляют разные типы лесных культур и тесно связанные с ними различные типы строения и формирования древостоев, от которых зависят все показатели рубок ухода за лесом. Создавать, изучать и выращивать культуры необходимо по типам лесных культур, типам строения и формирования древостоев, разрабатывая для них соответствующие системы хозяйственных мероприятий.

В связи с различиями в росте и дифференциации деревьев разных видов их древостой в одинаковом возрасте имеют разное строение, представляют разные типы восстановительно-возрастной динамики и поэтому необходима разработка для них особых способов таксации и показателей рубок ухода.

При изучении группировок молодых древесных растений, не достигших высоты 1,3м, измерять диаметры и оценивать строение их по этому признаку целесообразно на высоте 0,2м от шейки корня, а при возможности и на половине высоты. Сходное участие деревьев в одноимённых порядковых ступенях толщины на высоте 0,2 и 1,3 при постоянном их числе, позволяет переходить от одного распределения к другому и этим обеспечивать сравнимость размерной структуры молодняков разного возраста.

Рубки ухода с учётом особенностей исходной структуры древостоев связанных с ними закономерностей роста, дифференциации и самоизрежива-ния деревьев, т.е. по типам строения и формирования древостоев с отбором в группах деревьев «будущего» и разделением по отношению к ним всех остальных по росту, размерам, положению и состоянию в наибольшей степени отвечают природе леса и являются наиболее лесоводственно-экологическими.

Разделение деревьев на классы относительного положения и состояния (Соловьёв, 2001), отражающие специфику исходного строения группировок древесных растений и результаты их последующей дифференциации, с отбором в их пределах оставляемых и вырубаемых деревьев по хозяйственным признакам действующего Наставления.(1994), позволяет получать объективную картину состояния и особенностей организации конкретных древо-стоев и в зависимости от целевого назначения рубок и технико-экономических возможностей хозяйства устанавливать характер и интенсивность отбора деревьев в рубку, метод ухода, параметры оптимальной структуры и контроль над качеством проведения этих рубок.

Для повышения научного уровня организации и ведения лесного хозяйства необходим переход на таксацию леса и уход за ним по типам строения и формирования древостоев, выделяемых в пределах однородных лесорасти-тельных условий.

При проведении рубок ухода за лесом по действующему Наставлению (1994) недостаточно учитываются особенности пространственного расположения и взаимовлияние деревьев, роста и дифференциации деревьев. Такой учет возможен лишь при использовании соответствующих классификаций деревьев по росту и размерам, относительным положению и состоянию. Использованная в работе классификация позволяет на естественно-научной основе устанавливать все показатели рубок ухода и контролировать качество их выполнения.

Каждый тип леса в силу специфики условий местопроизрастания и возобновления леса характеризуется своеобразием направлений восстановительно-возрастной динамики насаждений и представляет собой самостоятельный научный и хозяйственный объект, требующий разработки особой системы хозяйственных мероприятий по разных типов строения и формирования древостоев.

Установленные при изучении ельников особенности меэ/синдивидуаль-ной и эндогенной дифференциации деревьев ели в зависимости от типов леса, a eux пределах от состава, возраста и густоты древостоев могут быть учтены при таксации и организации хозяйства в ельниках, а также при выделении типов строения и форлшрования древостоев по составу и густоте.

В процессе формирования елово-пихтовых древостоев с участием лиственных пород доля ели и пихты в их составе к старшему возрасту увеличивается. Вместе с тем использованные в работе обобщенные данные лесоустройства вуалирует закономерности возрастной динамики конкретных насаждений, которые могут быть выявлены только при перечислительной таксации.

Разделение сложных по составу и структуре еловых древостоев на простейшие компоненты — элементы древостоев (элементы леса), а последних на части, классы и ступени значений признаков деревьев облегчает выявление особенностей их организации, оценку взаимоотношений между частями целого, определение общих направлений восстановительно-возрастной динамики и выбор мер хозяйственного воздействия на процесс формирования древостоев.

Любой сложный по составу и структуре древостой может и должен быть охарактеризован в общих границах по слагающим его компонентам, как в горизонтальном, так и в вертикальном направлении, а также их соотношениями и общими показателями. Однако для достиэ!сения строгой сопоставимости рядов кривых строения различных группировок древесных растений число и размеры их нужно выраэ/сать в относительных значениях признаков. Эти требования нами учтены при использования метода рядов процентного распределения деревьев по условным ступеням (Соловьёв, 2002) и метода конкретных редукционных чисел по рангам (Высоцкий, 1962). Метод условных ступеней применительно к сложным древостоям в нашей работе получил дальнейшее развитие.

Распределение общего числа деревьев сложного древостоя и составляющих его элементов по десяти условным ступеням толщины позволяет в пределах каждой ступени проводить сравнительную оценку числа деревьев и всех других показателей при одинаковых их диаметрах, что даёт возможность устанавливать по таким ступеням особенности роста и эндогенной дифференциации деревьев, а также определять состав по числу деревьев как по соотношению их сумм площадей сечения.

Для объективной ог{енки взаимоотношений элементов сложных древо-стоев их состав нужно определять двумя способалш — по запасу либо по суммам площадей сечений и числу деревьев как для древостоев в целом, так и по ярусам и другим подразделениям.

Установленные при анализе размерные соотношения элементов сложных древостоев, закономерности изменения состава по условным ступеням толщины дают объективную картину особенностей организации сложных древостоев в статике и тенденции их возрастных изменений для разработки соответствующих мер хозяйственного воздействия на их формирование.

В итоге изучения сложных по составу и структуре древостоев ельника разнотравного удалось проверить методы условных ступеней и конкретных редукционных чисел, разработать различные сравнительные формы (ведомости) рядов строения группировок деревьев и способы оценки организации сложных древостоев по условным ступеням, внести дополнения в составлении таксационных характеристик ельников, выделить три типа строения и формирования древостоев ельника разнотравного с общими рекомендациями по дальнейшему их изучению и формированию.

Результаты оценки дифференциации деревьев и строения древостоев разными показателями и методами подтверждают возможность их дальнейшего применения отдельно и в сочетании для решения научных и практических задач.

Для оценки процесса дифференциации совместно произрастающих древесных растений нужно использовать возрастные изменения различий в абсолютных и относительных значениях признаков, коэффициентов изменчивости и дифференциации, амплитуд редукционных чисел, показатели тесноты связи значений признаков и рангов.

Методы выражения и оценки строения древостоев — рядов распределения деревьев по относительным ступеням, рядов относительных значений признаков деревьев по рангам и классов относительного положения (классов роста) деревьев следует применять в сочетании, так как каждый из них позволяет выявлять специфические особенности структуры (состава, размерных соотношений и пространственного размещения древесных растений).

Использованный нами в работе метод постоянного числа условных ступеней позволяет правильно рассчитывать показатели формы распределения деревьев (меры косости и крутости), обеспечивает сравнимость строения древостоев любой сложности по составу, форме и возрастной структуре, упрощает подбор сходных по строению древостоев одного типа формирования. Этот метод следует рассматривать как дополнение к методу естественных ступеней при установлении единств или различий в строении древостоев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Орехова, Ольга Николаевна, 2009 год

1. Аглиуллин, Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификации хозяйства в них Текст. / Ф.В. Аглиуллин. Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 1991.- 172с.

2. Агроклиматический справочник по Белоярскому и Каменскому районам Свердловской области Текст. /- Свердловск: 1966. — 96 с.

3. Алисов, Б.П. Климат СССР Текст. / Б.П. Алисов. М.: Изд-во МГУ,1956.

4. Александров, В.В. Лесоводственная эффективность рубок обновления и применение минеральных удобрений в рекреационных сосняках Среднего Урала в целях повышения их устойчивости Текст.: автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Екатеринбург: 2002. -22с.

5. Алексеев, В.И. Возобновление ели на вырубках Текст. / В.И. Алексеев. -М.: Наука, 1978. 132с.

6. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст. / Н.П. Анучин. М.: Лесн. пром-сть, 1982.-552 с.

7. Арефьева, З.Н. Лесные почвы Тавда-Куминского междуречья Текст. / З.Н. Арефьева // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР, 1970. Вып. 67.-С. 88-100.

8. Архипова, Н.П. Общая характеристика природы Урала и Свердловской области Текст. // В кн.: Природа Свердловской области / — Свердловск: Кн. изд-во, 1958.-С. 5-29.

9. Архипов, Н.П. Как были открыты Уральские горы Текст. / Н.П. Архипов, Е.В Ястребов. Пермь: 1971. — 195с.

10. Асатов, С.Р. Возрастная динамика средней высоты основного элемента леса при различной полноте и составе древостоев Текст. / С.Р. Асатов // Совет молодых ученых и специалистов. Баку: БГУ, 2005.

11. Аткин, A.C. Лесная таксация Текст.: метод, указания к выполнениюлабораторных работ студентами специальности 2604 и 06008 / A.C. Аткин, В.М. Соловьёв, A.B. Криушев. — Екатеринбург: УГЛТА, 1999. — 30 с.

12. Атлас Свердловской области Текст. / Екатеринбург: Роскартография, 1997.-48 с.

13. Бабинцева, P.M. Рост и развитие культур кедра в условиях Приенисей-ской тайги Текст. / P.M. Бабинцева, В.Н. Горбачев, Б.Ф. Кулихин // Искусственное лесовосстановление в Сибири. — Красноярск, 1987. С. — 11-16.

14. Бех, И.А. Поломка и смена вершинок у молодых деревьев кедра сибирского Текст. /И.А. Бех // Проблемы кедра. Организация комплексного хозяйства. Томск: ТНЦ СО АН СССР, 1989. - С. 63-69.

15. Бобринцев, В.П. Особенности роста культур кедра сибирского в Восточном Забайкалье Текст. / В.П. Бобринцев, Л.Н. Пак // Лесоведение. 2005. - №2, - С. 64-67.

16. Богатырёв К.П. Почвы горного Урала Текст. / К.Н. Богатырёв, H.A. Ногина // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. — М.: Изд-во АН СССР, 1962.-С. 5-48.

17. Богословский, С.А. 1964. Способы рубок в еловых лесах Верхнекамского бассейна Текст. / С.А. Богословский. Лесное хозяйство, №2.

18. Большая советская энциклопедия Текст. / Том 27 // Под редакцией A.M. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1977. — С. 56.

19. Боков, В.Е. Посев леса в уральских горнозаводских дачах Текст. /В.Е. Боков — Лесной журнал., №5. 1897.

20. Борисевич, Д.В. Рельеф и геологическое строение Текст. / Д.В. Бори-севич —В кн.: Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968, С. 19-81.

21. Бузыкин, А.И. Формирование сосново-лиственничных молодняков Текст. / А.И. Бузыкин, J1.C. Пшеничникова — Новосибирск: Наука, 1980. — 176с.

22. Бузыкин, А.И. Реакция средневозрастных сосняков на рубки ухода Текст. / А.И. Бузыкин, JI.C. Пшеничникова // Лесной журнал. -Архангельский Государственный Технический Университет, 2009г. №1. — С. 28-32.

23. Вайс, A.A. Динамика роста и устойчивость деревьев сосновых ценозов Текст. / A.A. Вайс, A.C. Смольянов // Лесное хозяйство. — Москва, 2009г. № З.-С. 32-33.

24. Вариксин, В .Г. Строение и рост культур ели сибирской в средней Сибири Текст. / Г.С. Вараксин, В.И. Поляков, М.А. Люминарская // Лесной журнал. Архангельский Государственный Технический Университет, 2009г. №1.- С. 15-20.

25. Верхунов, П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков Текст. / П.М. Верхунов. Новосибирск: Наука, 1976. - 234с.

26. Войнов, Г.С. Рост в высоту ели под пологом осины Текст. / Г.С. Вой-нов// Лесное хозяйство, 1974. №11. С. 33-37.

27. Высоцкий, К. К. Закономерности строения смешанных древостоев Текст. / К.К. Высоцкий. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 178 с.

28. Гальперин, М.И. Леса Средне-Уральского района и пути их использования Текст. / М.И. Гальперин, Ю.З. Юрборский, Р.Г. Синелыциков, В.А. Шабалин Свердловск: Ср. Урал. кн. изд-во, 1964. - 186с.

29. Гальперин, М.И., Соколов C.B. Лесотаксационные таблицы для древостоев сосны подзоны южной тайги Зауралья (в пределах Свердловской области) Текст. / М.И. Гальперин, C.B. Соколов Свердловск, 1971. - 28 с.

30. Генин, В.И. Описание Уральских и Сибирских заводов в 1735 г. Текст. / В.И. Генин М., Изд-во АН СССР, 1937.

31. Герасимов, И.П. Дерново-подзолистые и серые-лесные почвы приинесейской части Западно-Сибирской низменности Текст. / И.П. Герасимов // В кн.: «О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири». М., Изд-во АН СССР, 1962г.

32. Глазов И.М. Статистический метод в таксации и лесоустройстве Текст. / И.М. Глазов. М.ГЛесн. пром-сть, 1976. - 144 с.

33. Глушков, H.H. Леса Урала Текст. / H.H. Глушков, Н.П. Долбилин, В.И. Венгеров, Ф.С. Тимашев Свердловск, Изд. УФ АН СССР, 1948.

34. Городков, Б.Н. Краткий естественно-исторический очерк Уральской области Текст. / Б.Н. Городков // Уральский статистический ежегодник. — Свердловск, 1925. Серия 1, Т.2 С. 1-8.

35. Горчаковский, П.Л. История развития растительности Урала Текст. / П.Л. Горчаковский Свердловск 1953.

36. Горчаковский, П.Л. Пихтовая тайга Среднего Урала Текст. / П.Л. Горчаковский // Зап. Уральский отд. Географ. Свердловск, вып. 1. 1954.

37. Горчаковский, П.Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов южной части среднего Урала Текст. / П.Л. Горчаковский // Тр. По лесному хозяйству. Свердловск: Свердловское кн. изд-во, вып. 3, 1956. — С. 7-50.

38. Горчаковский, П.Л. Растительность Текст. / П.Л. Горчаковский // Урал и Предуралье. М.: Наука, 1968. - С. 211-257.

39. ГОСТ 18486-73 Лесоводство: термины и определения Текст. М.: Госкомитет стандартов Совмина СССР, 1 [Текст] /973. — 13 с.

40. Гусев, И.И. Строение и особенности таксации ельников Севера Текст. / И.И. Гусев. — М.: Лесн. пром-сть, 1964.-76 с.

41. Гусев, И.И. Продуктивность ельников Севера Текст. / И.И. Гусев Л.: Ленинградский государственный университет, 1978. 232с.

42. Дыренков, С.А. Структура и динамика таёжных ельников Текст. / С.А. Дыренко. Л.: Наука, 1984.-176 с.

43. Залесов, C.B. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов на Урале Текст.:

44. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000.— 36 с.

45. Залесов, C.B. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала Текст. / C.B. Залесов, H.A. Луганский // Монография. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002.-331 с.

46. Захаров, В.К. Лесная таксация. Справочник работника лесного хозяйства Текст. / В.К. Захаров Минск: Изд-во АН БССР, 1959. - С. 263-294.

47. Зубарев, P.C. О лесовосстановлении концентрированных вырубок в темнохвойных лесах горной части Среднего Урала Текст. /P.C. Зубарев — Свердловск, 1959.

48. Зубарева, P.C. Типологическая классификация вырубок тёмнохвойной тайги Среднего Урала Текст. /P.C. Зубарева// Лесной журнал., №6. — Архангельск, 1961.

49. Зубарева, P.C. Темнохвойные горные леса Среднего Урала Текст. / P.C. Зубарева // В сб.: «Типы и динамики лесов Урала». Труды Ин-та биологии УФ АН СССР. Свердловск, 1966.

50. Игошина, К.Н. Растительность Среднего Урала (научные заметки) Текст. /К.Н. Игошина-Сов. ботаника, №6. 1944.

51. Ильин, М.М. Растительность Среднего Урала Текст. / М.М. Ильин // Природа Урала. Свердловск: Свердлоблгиз, 1936 —С. 119-140.

52. История лесоустройства Российского Текст. /Сост. Гусев H.H., — М.: Центрлеспроект, 1998 -330 с.

53. Кайрюкштис, Л. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений Текст. / Л. Кайрюкштис. — М.: Лесн. пром-сть, 1969.-208 с.

54. Каменский, Г.Г. Лесные почвы Свердловской области Текст. /К.К. Каменский// В кн.: Повышение продуктивности и рациональное использование лесов. — Свердловск: УЛТИ, 1967. С. 22-23.

55. Каминский, A.A. Климатический очерк Уральской области Текст. / A.A. Каминский, Е.С. Рубинштейн // Уральский статистический ежегодник.

56. Свердловск, 1925. Серия 1, Т. 2 С. 591-611.

57. Капустин, В.Г. География Свердловской области Текст. / В.Г. Капустин, И.Н. Корнев Екатеринбург: Среднее-Урал. кн. изд-во, 1996. — 288с.

58. Касимов, А.К. Восстановление ельников Предуралья (на примере Удмуртской республики) Текст. / А.К. Касимов, В.А. Галако, Н.В. Духтанова -Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 142с.

59. Крамер, П. Физиология древесных растений Текст. / П. Крамер, Т. Козловский. — М.: Гослесбумиздат, 1963. 628 с.

60. Кобранов, Н.П. Обследование и исследование лесных культур Текст. / Н.П. Кобранов // Тр. По лесному опытному делу. Л., 1930. Вып. 8. - С. 1102.

61. Козловский, В.Б. 1961. Формирование Ельников Северного Прикамья Текст. /В.Б. Козловский — Лесной журнал., №4

62. Колесников, Б.П. Генетическая классификация типов леса и пути её применения на Урале Текст. / Б.П. Колесников // Материалы по классификации растительности Урала Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. — Свердловск, 1959.-С. 15-17.

63. Колесников, Б.П. Естественноисторическое районирование лесов (на примере Урала) Текст. /Б.П. Колесников// В сб. «Вопросы лесоведения и лесоводства». Доклады на V Мировом лесном конгрессе. — М., Изд-во АН СССР, 1960

64. Колесников, Б.П., Смолоногов Е.П. Некоторые закономерности возрастной и восстановительной динамики кедровых лесов Зауральского Приобья Текст. /Б.П. Колесников, Е.П. Смолоногов// В сб. «Проблемы кедра». — Новосибирск, Изд-во СО АН СССР, 1960.

65. Колесников, Б.П. Леса Свердловской области // Текст. /Б.П. Колесников//Леса СССР. М.: Наука, 1969., Т.4.,-С. 64-124.

66. Колдесников Б.П. Леса Пермской области // Текст. /Б.П. Колесников, А.П. Шиманюк//Леса СССР. -М.: Наука, 1969. Т.4.-С. 5-63.

67. Колесников, Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство Текст. / Б.П. Колесников, P.C. Зубарева, Е.П. Смолоногов Свердловск: УНЦ АН СССР, 1974. - 178 с.

68. Коловский, P.A. Характеристика подроста кедра и пихты под пологом леса и на вырубке в северных отрогах Западного Саяна Текст. / P.A. Коловский // Физиология древесных растений Сибири. М.: Изд-во Ан СССР, 1963.-С. 26-35

69. Комин, Г.Е. Возростная структура древостоев и принципы её типизации Текст. / Г.Е. Комин, И.В. Семечкин // Лесоведение. — Москва, 1970. №2. С. 24-33

70. Коновалов, H.A. Лиственница Сукачева на Среднем Урале Текст. /H.A. Коновалов//Труды Уральск. Лесотехн. ин-та, вып. 16. Свердловск, 1959

71. Коновалов H.A. Основы горного лесоводства Текст. / H.A. Коновалов, В.А Щавровский, В.А. Шаргунова В.А //Учеб. пособие Урал, политехи, инт. Свердловск, 1971. - 79с.

72. Коновалов, Н.А.Особенности возобновления лиственницы в условиях Урала Текст. / H.A. Коновалов, А.Л. Клебанов, В.А. Шаргунова // Проблемы лесовосстановления. М., 1974. - С. 34-36.

73. Кораблёв, В.Н. Географические культуры ели европейской в Свердловской области Текст. / В.Н. Кораблёв, В.Л. Купчинский, Л.Т. Жук, М.И. Жук М.И. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: Средн. - Урал. кн. изд-во, 1976. Вып. 9. - С. 172-178.

74. Коротаев, Н.Я. Почвы Пермской области Текст. / Н.Я. Коротаев -Пермь. 1952.

75. Кувшинова, К.В. Климат Текст. / К.В. Кувшинова Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. -С. 82-117.

76. Курепин, Ю.В. К вопросу о выборе площадей под аэросев сосны в Свердловской области Текст. /Ю.В. Курепин// В сб. «Вопросы развития лесного хозяйства Урала», Свердловск, 1960. Вып. 1.

77. Лебедев, Б.А. Почвы Свердловской области Текст. / Б.А. Лебедев// В кн.: Природа Свердловской области. Свердловск: Кн. изд-во, 1958. - С. 7785.

78. Лобанов, H.A. Принципы лесотаксационного районирования Урала Текст. / H.A. Лобанов// Лесное хозяйство: Научн. Тр. Урал лесотехн. ин-та. Свердловск, 1976. -С.117-120

79. Луганский, H.A. Изменчивость некоторых морфологических и биологических свойств кедра сибирского на Среднем Урале Текст. / H.A. Луганский// Тр. комиссии по охране природы. Свердловск: Ур. фил. Ан СССР, 1964. Вып. 1.-С. 131-139.

80. Луганская, В.Д., Луганский H.A. Ход роста сосновых молодняков на Среднем Урале Текст. / В.Д. Луганская, H.A. Луганский H.A. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. Вып.5. — С. 75-77.

81. Луганский, H.A. Структура сосновых молодняков на среднем Урале и влияние её на очерёдность назначения древостоев в рубку ухода Текст. / H.A. Луганский// Леса Урала и хозяйство в них. — Свердловск, 1972. Вып.7. — С.90-103

82. Луганский, H.A. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала Текст.: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Алма-Ата, 1974. — 56с.

83. Луганский, H.A. Березняки Среднего Урала Текст. / H.A. Луганский, Л.А. Лысов — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 100с.

84. Луганский, H.A., Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале Текст. / H.A. Луганский, З.Я. Нагимов Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1994. 140-31 с.

85. Любименко, В.Н. О влиянии света различной напряженности на прорастание семян некоторых древесных пород Текст. /В.Н. Любименко// Тр. По лесному опытному делу — М., 1911. № 36.

86. Лысов, Л.А. Особенности формирования и производительность березняков Среднего Урала Текст.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1984.- 17с.

87. Мамаев, С.А. Рост географических культур ели на Среднем Урале и его связь с погодно-климатическими факторами Текст. / С.А. Мамаев, А.Н. Ти-шечкин, B.JI. Купчинский // Лесоведение, 1982. №6. С. 55-62.

88. Мамаев, С.А. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций) Текст. /С.А. Мамаев, П.П. Попов М.: Наука, 1989. -104с.

89. Макаренко, А.А.Об оценке дифференциации деревьев в лесу Текст. / A.A. Макаренко // Вопросы таксации молодых древостоев: Реф. Докл. Алма-Ата: КазНИИЛХ, 1970. - С. 16-24

90. Маслаков, Е.Л. Естественное возобновление концентрированных вырубок в сосновых лесах междуречья Сосьвы и Ляли среднетаёжной подзоны Зауралья Текст.: Автореф. . канд. с.-х. наук. Свердловск, 1964. — 28с.

91. Маслаков, Е.Л. Классификация вырубок и естественное возобновление сосновых лесов среднетаёжной зоны равнинного Зауралья Текст. / Е.Л. Маслаков, Б.П. Колесников // Леса Урала и хозяйства в них. — Свердловск: Урал ЛОС ВНИЛТ, 1968. Вып.1. С. 246-279.

92. Маслаков, Е.Л. Формирование сосновых молодняков Текст. / Е.Л. Маслаков. М.: Лесн. пром- сть., 1984. — 166 с.

93. Мелехов, И.С. О теоретических основах типологии вырубок Текст. / И.С. Мелехов // Лесной журнал, 1958. №1. С. 27-38.

94. Мелехов, И.С. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок Текст. / И.С. Мелехов, И.Л. Корконосов, В.Г. Чертовской. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 77 с.

95. Мелехов, И.С. Динамическая типология леса Текст. /И.С. Мелехов// Лесное хозяйство, 1968 №3. С. 15-20.

96. Мелехов, И.С. Лесоведение. Текст.: учебник для вузов / И.С. Мелехов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 408 с.

97. Мелехов, И.С. Лесоведение Текст.: учебник для вузов / И.С. Мелехов. М.: МГЛУ, 1999. - 398 с.

98. Мельчаков, Л.Ф. Климатический очерк Юго-восточного района Свердловской области Текст. /Л.Ф. Мельчаков// Записки Уральского филиала Географического общ-ва СССР. Свердловск, 1961. Вып. 4. - С. 25-40.

99. Милованович, Д.В. Типы лесов Среднего Урала. Текст. /Д.В. Милова-нович —Пермь, 1928.

100. Митропольский, А.К. Элементы математической статистики Текст. / А.К Митропольский. Л.: ЛТА, 1969. - 272 с.

101. Моисеев, B.C. Таксация молодняков Текст.: учебное пособие / B.C. Моисеев -Л.: ЛТА, 1971. 344с.

102. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе Текст. / Г.Ф. Морозов. — М. — Л.: Сель-хозгиз, 1930.-440 с.

103. Нагимов, З.Я. Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале Текст.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1984. — 19 с.

104. Нагимов, З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фито-масы сосновых древостоев Текст.: Автореф. дис. . док. с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. - 40 с.

105. Надеждин, Б.В. Об условиях почвообразования в Припышминских борах Свердловской области Текст. / Б.В. Надеждин // Тр. Ин-та биологии Уф Ан СССР. Свердловск, 1960. Вып. 19. - С. 37-48.

106. Наквасина, E.H. Морфологическая изменчивость ели в географических культурах Архангельской области. Текст./ E.H. Наквасина, H.A. Прожерина, O.A. Юдина // Лесоведение Москва. Издательство «Наука», 2009. №2, - С. 28-34.

107. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала: сборник. — М.; 1994. —104 с.

108. Неволин, O.A. Подрост и его значение в формировании высокопродуктивных сосновых лесов европейского севера России Текст./ O.A. Неволин // Лесное хозяйство, 1998. №4. С. 12-18.

109. Новицкая, Ю.Е. Адаптация сосны к экстремальным факторам среды Текст./ Ю.Е. Новицкая // Физиолого-биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере. -JL: Наука, 1985. —С. 113-138.

110. Огиевский, В.В., Хиров A.A. Обследование и исследование лесных культур. Текст./В.В. Огиевский, A.A. Хиров JL: JITA, 1967. - 50 с.

111. Орлов, М.М. Лесная таксация. Текст./ М.М. Орлов — Л.: Лесное хозяйство и лесная промышленность, 1929. 532с.

112. ОСТ 56-69-83. Пробные площади лесоустроительные. Метод закладки.сборник. М.: 1983.-24 с.

113. Перельман, А.И. Атомы в природе Текст. / А.И. Перельман // Геохимия ландшафта. -М.: Наука, 1965. — 191 с.

114. Побединский, A.B. Изучение лесовосстановительных процессов Текст. /A.B. Побединский М.: Наука, 1966. - 64 с.

115. Погодина, Г.С. Почвы Текст. /Г.С. Погодин, H.H. Россов// в кн.: Урал и Приуралье. М.: Наука, 1968. - С. 167-210.

116. Полевой, В.В. Физиология растений Текст. /В.В. Полевой — М.: Высшая школа, 1989. 464 с.

117. Поликарпов, Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках Текст. / Н.П. Поликарпов М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 172 с.

118. Полуяхтов, К.К. Растительность Свердловской области Текст. / К.К. Полуяхтов // Учёные записки Смоленского пединститута. — 1958. Вып.6. -320 с.

119. Попов, П.П. Испытание потомств предуральских и уральских популяций ели в Свердловской области Текст. / П.П. Попов // Лесн. хоз-во, 1983. №4.-С. 33-35.

120. Ржанников, Г.К. Горно-лесные почвы южной тайги Среднего Урала ивзаимосвязь их с лесной растительностью Текст.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Свердловск, 1967. — 20 с.

121. Родин, А.Р. Рост и формирование хвойных молодняков искусственного происхождения на свежих вырубках Текст.: ученое пособие / А.Р. Родин — МЛТИ, 1976.-42 с.

122. Розанов, Б.П. Морфология почв Текст./ Б.П. Розанов — Изд-во Московского университета. 1983. — 310 стр.

123. Савенко, Е.В. Урал: от моря Карского до Мугоджар Текст. / Е.В. Са-венко // Художественный фотоальбом. — Екатеринбург: Изд. Дом «Сократ», 2003.- 162 с.

124. Санников, С.Н. Естественное возобновление сосны на сплошных вырубках в Припышминских борах Текст. /С.Н. Санников // Тр. Ин-та биологии УФАН СССР, 1960. Вып. 16. С. 81-106.

125. Санников, С.Н. Естественное возобновление в сосняках северной тайги Зауралья Текст. / С.Н. Санников // В сб.: «Природа и растительный покров северной части Свердловской области» — Свердловск, 1964.

126. Санников, С.Н. Экологические ряды возобновления и развития насаждений в пределах типов леса Текст. / С. Н. Санников // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР, 1970. Вып. 67. С. 175-181.

127. Санников, С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной Текст. / С.Н. Санников. М.: Наука, 1992. — 264 с.

128. Санников, С.Н. Естественное лесовозобновление в Западной Сибири Текст. / С.Н. Санников, И.В. Петрова, Н.С. Санников. Екатеринбург: УрО РАН, 2004.- 198 с.

129. Свалов, H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования Текст. / H.H. Свалов М.: Лесная промышленность, 1979. -216 с.

130. Селибер, Б.И. Леса и лесная промышленность СССР Текст. /Б.И. Се-либер- М Л.: Гослестехиздат, 1933. - 440 с.

131. Семечкин, И.В. Динамика таксационных показателей и возрасты спелости циклично-разнотравных кедровников Текст. / И.В. Семечки // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. — М.: Наука, 1967.-С. 28-61.

132. Семечкин, И.В. Принципы выделения и таксации разновозрастных дре-востоев Текст. / И.В. Семечкин // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1967. — С. 3-13.

133. Семечкин, И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы её изучения Текст. / И.В. Семечкин // Вопросы лесоведения. — Красноярск, 1970.-С. 422-445.

134. Семёнов, К.С. Леса Урала и их производительность. Текст. / К.С. Семёнов // В сб.: «Урал», технико-эконом. Уралплан. Екатеринбур, 1924

135. Семёнов, К.С. Лесное хозяйство Урала Текст. / К.С. Семёнов — Свердловск, изд-во «Уралкнига», 1925.

136. Сенов, С.Н. Рубки ухода в хвойных молодняках. Текст. / С.Н. Сенов-Лесное хозяйство, 2009. № 3. С. 9-12.

137. Сигов, А.П. Физико-географическое описание Урала Текст. / А.П. Сигов // Геология СССР. М.: Недра, 1969. Кн. 2. - 304 с.

138. Ситнов, М.В. Гидрологический очерк Уральской области Текст. / М.В Ситнов // Водные ресурсы Урала. М., 1933. Т. 1. - С. 20-42.

139. Смирнов, Н.Т. Материалы к таксации молодых естественных насаждений сосны и берёзы Текст./ Т.Н. Смирнов // Тр. КазНИИЛХ. — Алма-Ата, 1965. Т.5. Вып. 2. С. 95-107.

140. Смолоногов, Е.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в сосновых лесах восточного склона Среднего Урала и Зауралья Текст. / Е.П. Смолоногов // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР, 1960. Вып. 16. -С. 53-69.

141. Смолоногов, Е.П. Особенности хода роста сосняков бассейна реки Конда Текст. / Е.П. Смолоногов// Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск, 1968. Вып.1. С. 74-107.

142. Смолоногов, Е.П. Использование скользящего диаметра при морфост-руктурном анализе древостоев Текст. / Е.П. Смолоногов // Леса Урала и хоз-ва в них. Екатеринбург: УГЛТУ, 2001. Вып.21. - С .201-209.

143. Соловьёв, В.М. Ранжированный способ отбора и определения запаса древостоев Текст. / В.М. Соловьёв, И.И. Аюпов // Информационный листок № 830-78 Свердловского ЦНТИ. Свердловск, 1978. - 4 с.

144. Соловьёв, В.М. Полевая учебная практика по лесной таксации. Введение в таксацию леса Текст. / В.М. Соловьёв — Екатеринбург: УГЛТА, 1995. -34 с.

145. Соловьёв, В.М. Эколого-биологические основы изучения и формирования древостоев Текст. / В.М. Соловьёв // Лесной журнал, 1996. Вып. 4-5.— С. 46-50.

146. Соловьёв, В.М. Ранжированный метод изучения и таксации древостоев Текст. / В.М. Соловьёв, М.Г. Мазунин // Материалы науч.-техн. конф. студентов и аспирантов. — Екатеринбург: УГЛТА, 2000. — С. 11-12.

147. Соловьёв, В.М. Морфология насаждений Текст.: учебное пособие / В.М. Соловьёв. Екатеринбург: УГЛТА, 2001.-153 с.

148. Соловьёв, В.М. Универсальный способ определения объема ствола Текст. / В.М. Соловьёв, Ю.А. Соловьёв. // Материалы науч.-техн. конф. студентов и аспирантов. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. - С. 26-27.

149. Соловьёв, В.М. Закономерности структуры группировок одновозраст-ных древесных растений в первые годы жизни Текст. / В.М. Соловьёв // Лес Урала и хозяйства в них. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. Вып. 26. - С. 29-32

150. Соколов, C.B. Исследование роста и товарности сосновых насаждений подзоны южной тайги Зауралья Текст.: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1970. 23с.

151. Справочник работника лесного хозяйства Текст. / Изд-во академии наук БССР, Минск 1959г.

152. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. Текст. / Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 364 с.

153. Сукачёв, В.Н. 1931. Руководство к исследованию типов леса. Текст. /В.Н. Сукачёв М.- Л., Сельхозгиз, 1931.

154. Сукачёв, В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаника Текст. /В.Н. Сукачёв Л.: Гослестехиздат, 1938. - 574 с.

155. Сукачёв, В.Н Методические указания к изучению типов леса Текст. / В.Н. Сукачёв, C.B. Зонн, Г.П. Мотовилов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 120 с.

156. Тарасевич, М.Г. Лесоводственно-экономическая эффективность проходных рубок в сосняках Среднего Урала Текст.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Екатеринбург, 2000. 22 с.

157. Терехов, Г.Г. Приживаемость и рост культур ели Сибирской в травяно-зеленлмошной группе типов леса Текст. / Г.Г. Терехов // Леса Урала и хозяйство в них. катеринбург: УГЛТУ, 2004. Вып. 24. - С. 182-192.

158. Теринов, Н.И. Из истории лесоустройства горнозаводских лесных дачна Урале (XVIII XIX вв) Текст. / Н.И. Теринов // Динамика и строение лесов на Урале. — Свердловск, 1970. Вып. 77. — С. 161-171.

159. Теринов, Н.И. Очерк истории сбережения лесов на Урале (XVII — XIX вв) Текст. / Н.И. Теринов // Развитие лесообразовательного процесса на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. - С. 154-165.

160. Тетенькин, А.Е. Строение и рост северотаёжных сосняков Зауралья Текст.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Красноярск, 1969. 33с.

161. Ткаченко, М.Е. 1943. Рационализация лесного хозяйства на Урале в связи с обороной страны Текст. / М.Е. Ткаченко Свердловск, 1943.

162. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство Текст. М.Е. Ткаченко — М.-Л.: Гос-лесбумиздат, 1955. 599с.

163. Третьякова, В.А. Дифференциация деревьев и рост культур основных лесообразующих пород Сибири Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — Красноярск, 2006. — 20 с.

164. Усольцев, В.А. Рост и структура фитомассы древостоев Текст. / В.А. Усольцев Новосибирск. Изд-во «Наука» Сибирское отделение. 1988г. — 167 с.

165. Усольцев, В.А. Исследование вертикально-фракционного распределения фитомассы древостоев. Текст.: метод, указание для самостоятельной работы студентов ЛХФ и дипломников специальности 3112 / В.А. Усольцев, З.Я. Нагимов Свердловск: УЛТИ, 1989. - 33 с.

166. Фирсова, В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий Текст. / В.П. Фирсова // Тр. Ин-та экол. раст. и жив. Свердловск: УФ АН СССР, 1969. Вып. 63. - 152 с.

167. Фирсова, В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья Текст. / В.П. Фирсова-М.: Наука,1977. 176 с.

168. Фоминцева, Г.А. Почвы Урала Текст. / Г.А. Фоминцева // Природа Урала — Свердловск: Свердловское обл. изд-во, 1936. — С. 48-63.

169. Фрейберг, И.А. Критерии оценки посадочного материала сосны обыкновенной Текст. /И.А. Фрейберг, М.В. Ермакова, С.К. Стеценко // Лесное хозяйство, 2009г. № 2. С. 33-35

170. Хильми, ГФ. Влияние толщины лесной подстилки на численность сосны и ели и на конкурентные отношения между ними Текст. / Г.Ф. Хильми ДАН СССР, 1954.-95 с.

171. Хореев, И.М. 1935. Возобновление сплошных вырубок на Урале. Текст. /И.М. Хореев // Лесное хозяйство и лесоэксплуатация, 1935. № 9.

172. Цветков, В.Ф. Сосняки Кольской лесорастительной области и ведение хозяйства в них Текст. / В.Ф. Цветков. — Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2002. 380 с.

173. Чикишев, А.Г. Физико-географическое районирование Среднего Урала Текст. / А.Г. Чикишев // Землеведение. М., 1963. - С. 7-40.

174. Чиндяев, A.C. Лесоводственная эффективность осушения болотных лесов Среднего Урала. Текст. / A.C. Чиндяев Екатеринбург: УГЛТА, 1995-186 с.

175. Чудников, П.И. Талицкое учебно-опытное лесничество Текст. / И.П. Чудников // Исторический и естественноисторический очерк. — Свердловск, 1930.

176. Чудников, П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала Текст. / И.П. Чудников — М.-Л., Сельхозгиз, 1931.

177. Шавнин, А.Г. Таксация насаждений по типам строения древостоев Текст.: учебное пособие / А.Г. Шавнин. Свердловск: УЛТИ, 1990. - 104 с.

178. Шавнин, А.Г. Ход роста разновозрастных елово-пихтовых насаждений Текст. / А.Г. Шавнин // Лесной журнал. 1961. №2. С. 39-44.

179. Шавнин, А.Г. Строение абсолютно разновозрастных древостоев Текст. /А.Г. Шавнин // Лесное хозяйство. 1968. №10. С. 51-54

180. Шевелев, A.A. 1959. О развитии типов вырубок в условиях еловых насаждений Свердловской области Текст. / A.A. Шевелев // Сб. Трудов ВЛТИ, вып. 5, 1959г.

181. Шевелев, А.А. Естественное возобновление на концентрированных вырубках елово-пихтовых насаждений низкогорного лесного района подзоны южной тайги западного склона Среднего Урала. Текст.: Автореф. канд. дисс. Свердловск, 1965.

182. Ширская, М.Н. Лесоводственное обоснование культур кедра сибирского посадкой в горных лесах Сибири Текст. / М.Н. Ширская // Тр. по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1960. Вып.6. - С. 169-174

183. Шмальгаузен, И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии Текст. / И.И. Шмальгаузен. — М.: Наука, 1964. — 112 с.

184. Юкнис, Р.А. Некоторые закономерности роста деревьев Текст. / Р.А. Юкнис // Моделирование и контроль производительности древостоев / Академия. Каунас, 1983. С. 118- 121.

185. Юргенсон, Е.И. Ельники Прикамья и проблема их возобновления. Текст. / Е.И. Юргенсон Пермь, Пермас. кн. Изд-во, 1958.

186. Ястребов, Е.В. Рельеф Свердловской области Текст. / Е.В. Ястребов // В кн.: Природа Свердловской области. Свердловск: Кн. изд-во, — С. 45-60.

187. Braathe, P. Mosedekkets og humusdekkets virking pa spiring og utvikling av granplanter Text. / P. Braathe // Norsk Skogbr. 1960. № 6.

188. Cayford, J. Some effects of leaf and needle litter on greenhouse germination of white spruce and jack pine seed Text. / J. Cayford, R.M. Waldron // Forest Chronicle. 1962. № 2.

189. Dunham, R. Crown, stem and wood properties of winddamaged and undam-aget Sitka spruce Text. / R. Dunham, A. Cameron // Forest Ecol. And Manag. 2000. № 1-3.-P. 73-81.

190. Erteld, W. Grosse und Entwicklung des h/d-Wertes in Kieferbestanden Text. / W. Erteld, // Allg. Forst- und Jagzeitung. 1979, P. 72-75.

191. Gamache, I. Height growth response of tree line black spruce to recent climate warming across the forest-tundra of eastern Canada Text. /1. Gamache, S. Payette // Ecology. 2004 92 P.

192. Guríes, R. Landscape genetic structure of Pinus banksiana Text. / R. Guríes, C. Saenz-Romero // Silvae genet. 2002. № 1. P. 26-35.

193. Jiao-jun, Z. Comparison of stand structure and growth between artificial and natural forests of Pinus sylvestris var. mongolica on sandy land Text. / Z. Jiao-jun [et al.] // J. Forest. Res. 2003. № 2. P. 103-111.

194. Kneeshav, D. Patterns of above- and below-ground response of understory conifer release 6 years after partial cutting Text. / D. Kneeshav, H. Williams // Can. J. Forest Res. 2002. № 2. P. 225-265.

195. Merganic, J. Characterisation of diameter distribution using the Weibull function: Method of moments Text. / J. Merganic, H. Sterba // Eur. J. Forest Res. 2006. №4. p. 427-439

196. Opio, C. Height to diameter ratio as a competition index for young conifer plantations in northern British Columbia, Canada Text. / C. Opio., N. Jacob, D. Coopersmith // Forest Ecol. and Manag. 2000. № 1-3. P. 245-252.

197. Rohmeder, E. Beiträge zur keimungsphysiologie der Forstpflanzen Text. / E. Rohmeder // München, 1951.

198. Sanxiang, S. Beijing linye daxue xuebao Text. / S. Sanxiang, L. Xinbin, L. Tinamiao // J. Beijing Forest. Univ. 2003. № 6. P. 11-14.

199. Sarvas, R. Investigations into natural regeneration of selected cut privateforest in Northern Finland Text. / R. Sarvas // Commun. Inst. Forest. Fenn. 1950. №38.

200. Thomesius, H.O. Stydie zu einigen Relationen zwischen Wuchsflaeche, Zuwachs und individueller Stabilitaet von Waldbaum, dargestellt an der Baumart Fichte Text. / H.O. Thomesius, D. Buttes // Beitrage f.d. Forstwrtschaft, 1984. H.l.-P. 25-28.

201. Varmola, M. Thinning responses and growth trends of Scots pine stands at the arctic timberline Text. / M. Varmola, H. Salminen, M. Timonen // Silva fenn. -2004. № 1,-P. 71-83.

202. Valinger, E. Twelve-year growth response of Scots pine to thinning and nitrogen fertilization Text. / E. Valinger, B. ElfVing, T. Morling // Forest Ecol. And Manag. 2000. № 1-3. P. 45-53.

203. Wenzhi, Z. Yingyong shengtai xuebao Text. / Z. Wenzhi, L. Zhimin, C. Xueli // Chin. J. Appl. Ecol. 2002. № 1. P. 6-53.