Закономерности развития и функционирования права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Овчинников, Сергей Николаевич

• Овчинников, Сергей Николаевич
• кандидат юридических наук
• 1978

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Овчинников, Сергей Николаевич

Введение

Глава 1. 1Методологические вопросы исследования закономерностей права

§ 1. Штериалистический детерминизм в объяснении права

§ 2. Философия и правоведение в познании закономерностей права

Глава П. Объективные закономерности права

§ 1. Общесоциологические закономерности права

§ 2. Специфические закономерности права.

§ 3. Классификация закономерностей права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности развития и функционирования права»

Цель советской юридической науки,в данном случае общей теории права - познание закономерностей возникновения, развития и функционирования юридической формы общественных отношений и,в первую очередь, самого права.

Коммунистическая партия Советского Союэа и Советское государство обращают внимание исследователей на необходимость исследования закономерного в общественном развитии. В постановлении ЦК КПСС от 14 августа 1967 года "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве" была отмечена важность исследования фундаментальных теоретических проблем, всесторонне раскрывающих механизм действия закономерностей современного об1 щественного развития. На ХХУ съезде КПСС было подчеркнуто, что "на нынешнем этапе развития страны потребность в дальнейшей творческой разработке теории не уменьшается,а,наоборот, становится еще большей. Представляется существенно важным углубленное исследование вопросов,относящихся к тенденциям развития нашего общества".2 В Конституции СССР одним иэ существенных элементов основного направления развития политической системы советского общества - дальнейшего разверты-вания социалистической демократии - названо укрепление пра-1 См.: КПСС в революциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, Изд. 8-е, т.9. М., 1972, с.350. о Брежнев Л. И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. -В кн.: Материалы ХХУ съезда КПСС. М., 1976, с.72.

- 4 вовой основы государственной и общественной жизни.^ Принятие новой Конституции СССР служит важнейшим фактором, способствующим упрочению правовой основы развитого социализма. Этот аспект развития политической системы советского общества с необходимостью требует все более глубокого познания объективных закономерностей,свойственных социалистическому праву. Развитой социализм - это "такая стадия зрелости нового общества,когда завершается перестройка всей совокупности общественных отношений на внутренне присущих социализму коллективистских началах. Отсюда - полный простор для действия законов социализма, дла выявления всех его преимуществ во всех сферах общественной жизни. Отсюда - органическая целостность и динамивм социальной системы,ее политическая ста-бильность, несокрушимое внутреннее единство"В своей речи на ХУШ съезде ВЛКСМ Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев сказал,что "наш главный компас на пути к коммунизму -это марксистско-ленинское учение о законах развития общесто ва". Важной частью этого учения является учение об объективных законах генезиса,pas вития и функционирования права.

Вступление социалистического общества в период развитого социализма предъявляет повышенные требования к его правовой надстройке, совершенствовать которую можно лишь руководствуясь закономерностями общественного развития и права. * См.: Конституция СССР, ст.9. Брежнев Л.И. О проекте Конституции (Основного Закона)Сою-ва Советских Социалистических Республик и итогах его всенародного обсуждения.Доклад на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого соэыва 4 октября 1977 г. М., 1977, с.27. 3 Правда, 26 апреля 1978 г.

- 5

Познанные и четко выраженные в законах юридической науки существенные сваей юридической действительности и, прежде всего, самого права составляют необходимую предпосылку для научно обоснованного правотворчества и применения права,дают прочную основу для предвидения дальнейшего изменения законодательства и правопорядка. Поенанные юридической наукой закономерности права являются орудием упрочения правовой основы государственной и общественной лизни. Сознательное использование открытых юридической наукой объективных законов права помогает укреплению законности и облегчает эффективное действие права. Четкое формулирование закономерностей права ценно и в методологическом плане,поскольку позволяет упорядочить накопленный эмпирический материал,а также служит основой для получения нового внания о праве. Актуальность исследования объективных законов,которые присущи праву .состоит, по мимо всего сказанного,еще и в том,что оно дает нам оружие борьбы с буржуазной правовой идеологией.

Несмотря на то,что марксивм^-лешнизм вскрыл наиболее принципиальные закономерности развития общества,государства и права,сама по себе проблема объективных закономерностей права,как особый вопрос юридической науки,исследована в советской юридической науке еще недостаточно - нет ни одной монографической работы,посвященной данному вопросу. Однако интересующая нас проблема занимает внимание целого ряда ученых. На существование у права специфических закономерностей обращали внимание еще в середине 50-х годов Ю.П. Касаткин и Л.С. Явич.* Затем Б.В.Шейндлин сфорцулировал общий объектив-1 См.: Касаткин Ю.П. ,Явич Л.С. К вопросу об общих и специфических закономерностях права,- Ученые записки Таджикского

- б ный закон права и показал его связь с сущностью права. Пов-же С.С. Алексеев убедительно показывает,что у права есть такие закономерности, которые не свойственны государству и даже выделяет главную закономерность развития советского права.2* Д.А.Керимов в своих работах рассмотрел соотношение сущ ности права и его закономерностей, соотношение общих и спеQ цифических закономерностей в праве. Занимается вопросами государственно-правовых закономерностей П.М.Рабинович, который определил понятие специфических государственно-правовых закономерностей и дал их классификацию.^ Оригинальное поня ун-та,т.УШ. Труды юрид.фак., вып.З. Сталинабад, 1955. О соотношении сущности,закономерностей и принципов права см. йвич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). М.,1978, гл.1, § 1.

См.: Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л.,1959.

2 См.: Алексеев С.С. Общая теория социалистического права, вып.4. Свердловск, 1966,с.171. Его же. Социальная ценность права в советском обществе. М.,1971, с.24-38. о

См. : Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. Его же. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции. М.,1977.

См.: Рабинович П.М. Специфика предмета юридической науки. Правоведение. 1974, В 2. Его же. К вопросу о специфических государственно-правовых закономерностях как предмете юридической науки.- В кн.: Актуальные проблемы теории социали стического государства и права. М. ,1974. Его же. Упрочение законности - закономерность социализма. (Вопросы теории и методологии исследования.) Львов, 1975. тие специфической правовой закономерности выдвинул Л.Я.Гинц-бург.^ А.М.Васильев рассмотрел вопрос о связи специфических законов права с категориями теории права и,опираясь на положения К.Маркса, сформулировал основной закон правовой формы 2 общественных отношений. Оценивая достижения советской юридической науки в данной области,он справедливо отмечает,что "в разработке теории права несомненно выявилась тенденция установления специфических закономерностей правовой сферы общественной живни и сделаны позитивные шаги в этом направ3 лении". Проблемой закономерностей права занимаются и в других социалистических странах. Так,например, в ноябре 1976 г. в Лейпцигском университете была проведена конференция ученых - юристов социалистических стран на тему: "Проблема исследования объективных эаконов в марксистско-ленинской юридической науке".^

Несмотря на определенные успехи в исследовании проблемы объективных закономерностей права,в ней еще осталось много неразрешенных вопросов, ряд вопросов освещается по-раэному.

Например, существуют различные понятия закономерностей права,

1----:---------—

См.: Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М., 1977, с.24-26. о

См.: Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.,1976, с.116-126. 3 Там же, с.119. См.: QLcksei" М. ProLLev^e cUr E.r4orschu\*<^ оLjeMiver

0>ese lie dure Ь A <> < si < sch - si l г с

Рч^сЦ-i wiueu ic 4 .— £{&cA u^d Rechi t Y9'77f

Михайлова M. Методологията на правната наука - на дневен ред.- Правна мисъл, 1977, 1 2.

- 8 нет единства мнений по вопросу о соотношении общих и специфических закономерностей права, о соотношении закономерностей государства и закономерностей права, о взаимосвязи сущности права и его закономерностей, различным образом оценивается методологическое значение закономерностей права. Свою задачу диссертант видит в том, чтобы на основе обобщения и осмысливания имеющихся положений о закономерностях права, учитывая действие права в развитом социалистическом обществе, попытаться углубить теорию вопроса, в том числе более четко определить методологические основы исследования закономерностей права, полнее выявить соотношение между общими и специфическими закономерностями развития и функционирования права.

Диссертация основана на трудах Маркса, Энгельса, Ленина, решениях КПСС. Учтена современная философская, социологическая и юридическая литература.

Новым в диссертационном исследовании можно, видимо,считать довольно подробное рассмотрение системы законов различной степени общности, действующих в правовой сфере (законы диалектики, социальные законы и специфические закономерности права),а также попытку своеобразной трактовки специфической правовой закономерности. С особой тщательностью мы стремились раскрыть соотношение общих и специфических закономерностей права, при этом* выделили два вида специфических закономерностей права. Вопрос о закономерностях права рассмотрен в связи с проблемой относительной самостоятельности права, источником его "самодвижения" и основным внутренним противоречием права. В диссертации подробно рассмотрен основной специфический внутренний закон развития права. Приводится классификация закономерностей права, они подразделены нами Ш на закономерности его генезиса, развития, функционирования и структуры; (2) на внутренние и внешние закономерности. Предпринята попытка проведения грани между закономерностями генезиса и развития права, и закономерностями функционирования права.

Исходя ив общесоциологического положения об относительной самостоятельности различных общественных явлений по отношению друг к другу и той материальной основе, на которой они возникают, диссертант стремится показать, что правовая форма общественной живни обладает особой сущностью и особыми зако-мерностями, которые составляют ее качественную определенность и своеобразие, отличающие юридический феномен от иных надстроечных явлений, а,тем более, от базиса. Не будь таких особых качеств, свойств, законов права, не было бы нужды в юридической науке. В праве действует целая система закои нов различной степени общности. Законы диалектики, действующие в правовой сфере, составляют одну из сторон сущности права и выявляют в ней то, в чем она едина со всеми прочими процессами и явлениями объективной действительности. Право подчиняется различным общесоциальным законам, отражающим взаимодействие мевду экономическим баэисом и надстройкой,общественным бытием и общественным сознанием. Помимо указанных общесоциальных законов в праве действуют также и законы,отражающие его связи с отдельными частями надстройки.Особую значимость для права имеют закономерности его соотношения с государством. Но, по нашему мнению,наличие у права и у государства целого ряда единых объективных законов не означает отсутствия у них своей собственной специфики, своей определен

- 10 ности, а следовательно, и своих собственных закономерностей. Таким обравом, наряду с общими закономерностями, свойственными одновременно государству и праву, существуют специфические законы становления, развития, функционирования государства и специфические законы генезиса, движения и действия права.

Вопрос о наличии у права собственных специфических закономерностей тесно связан с проблемой соотношения объективного и субъективного в праве. На основании рассмотрения данной проблемы был сделан вывод о том, что закономерности права тар^се объективны, как и любые другие законы общественного движения. Хотя закономерности права, как и любые социальные законы, имеют своей предпосылкой человеческие действия, они функционируют независимо от того, повнаны они людьми или нет сообразуются ли с ними люди в своей практической деятельности или действуют вопреки им.

После рассмотрения отношения к закономерностям права "чистой теории права" Ганса Кельзена, американской социологической юриспруденции, "реалистической" теории права и свет ской естественно-правовой теории права был сделан вывод о том,что современная буржуазная правовая наука отказывается от познания закономерностей в праве.

Будучи разновидностью социальных законов, объективные sa коны права обладают всеми чертами, присущими законам общества. Это законы деятельности людей, они проявляются в массовых действиях, действуют как тенденции и имеют статистический характер. Закономерности права относятся к специфической сфере общественного организма, к его правовой сфере. Юридические явления,прежде всего, собственно право находятся в не обходимых закономерных связях с прочими сферами и областями общественной жизни. Особо важными тут представляются устойчивые связи права с государством, а их обоих с экономикой. При рассмотрении соотношения закономерностей общества и права значительный интерес представляет взаимосвязь общесоциальных закономерностей с законами в юридическом смысле, т.е. нормативными актами, установленными государством и обладающими юридической силой.

Главная особенность свяэи юридической и политической над стройки состоит в том, что вне ее не существует ни право (юридическое), ни государство. Но это не причинная, а функциональная связь. Ее, поэтому» отражают и выражают закономерности, которые обусловливают действие, состояние, живнь этих явлений, а не их происхождение, детерминированное эконо микой классового общества.

Особое место среди специфических законов права занимает основной внутренний специфический закон развития права. Право - общественное явление, и в качестве такового оно подчи-нается общесоциальным законам развития. Однако, как относительно самостоятельное явление, право обладает определенной долей самодвижения. Оно не имеет вполне самостоятельного внутреннего источника развития, но тогда у него должен быть не вполне,но относительно самостоятельный источник развития. Этот источник развития права отражает основное,существенное, внутреннее противоречие, заложенное в праве. Закон преодоления этого противоречия и будет являться основным внутренним специфическим законом развития права. Диссертант делает попытку определения такого объективного закона.^ 1 Заранее оговорим,что в данном исследовании не ставится за

- 12

Важным моментом в исследовании объективных законов права является их классификация. По характеру выражаемых связей эаконы права нами классифицируются на законы генезиса, законы развития, ваконы функционирования js. структуры. Закономерности генезиса права включают в себя такие специфические законы, которые выражают особенности его возникновения как качественно нового, относительно самостоятельного явления, и такие законы, которые выражают эаконы постоянного формирования права. Можно выделить следующие законы возникновения права:

1) возникновение права в результате социальной революции, появления частной собственности и деления общества на классы;

2) развитие правовых отношений из индивидуальных во всеобщие ;

3) развитие права от казуса к общей норме;

4) возникновение права из трансформированных обычаев, судебных решений и властных государственных актов.

К закономерностям формирования права относятся следующие законы:

1) преобразование социальных потребностей и интересов в юридические мотивы, притязания, правосознание;

2) эакон воэведения воли господствующего класса в общезначимые и общеобязательные масштабы деятельности людей - в объективное и субъективное право;

3) закон сочетания прямого и встречного правообраэовательного процессов. дача выяснения грани между термином (понятием) "закон" и закономерность", поэтому они употребляются в одном и том же смысле.

- 13

Развитие права определяют, в частности, такие специфические закономерности:

1) закон преодоления противоречия между содержанием и формой правовых установлений;

2) закон преодоления противоречия между стабильностью и абстрактностью объективного права и подвижностью, конкретностью субъективного права.

Следующие две важные группы законов - это эаконы функцио нирования и законы структуры права. Эти закономерности тесно связаны между собой. Можно даже говорить о существовании структурно-функциональных закономерностей права. И всё же, между закономерностями функционирования и закономерностями структуры права есть определенная грань. Если структурные закономерности права выражают статическое оформление его внутреннего содержания,то закономерности функционирования права выражают существенные взаимосвязи элементов его структуры в процессе его действия, реализации, т.е. в динамике. Закономерности структуры и функционирования права являются закономерностями одних и тех же элементов, но свявь их берет ся в различных аспектах, в различные моменты.

К закономерностям функционирования права относятся следующие законы:

1) закон взаимосвязи и взаимодействия между объективным и субъективным правом;

2) вакон внутренней непротиворечивости системы права;

3) вакон связи между субъективным правом и юридической обязанностью;

4) вакон соответствия норм права и правоотношений;

5) вакон наступления юридической ответственности ва правонарушение; б) реализация права как эакон его существования.

К структурным закономерностям права можно отнести следующие законы:

1) эакон подразделения юридической нормы на гипотезу, диспозицию и санкцию;

2) закон объединения юридических норм в институты и отрасли;

3) закон соответствия системы законодательства исторически складывающейся системе права;

4) закон разделения субъективного права на право на собственные действия, право требования определенных действий обязанных лиц и права на защиту;

5) эакон объединения субъективных прав в институты и отрасли;

6) закон соответствия одноуровневых структур объективного права аналогичным структурам субъективного права, и наоборот.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Овчинников, Сергей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе была предпринята попытка доказать наличие объективных специфических закономерностей права. Рассмотренные в работе закономерности права относятся к праву любой формации, к наиболее общим закономерностям правовой формы общественных отношений. Как общество в своем движении проходит через ряд общественно - экономических формаций, так и право каждой данной формации организуется в определенный исторический тип права. Каждому историческому типу права свойственны своеобразные формы выражения закономерностей генезиса, развития и функционирования права, представляющие определенную конкретизацию более общих закономерностей, свойственных праву вообще. Наряду с закономерностями, свойственными праву вообще, как необходимому явлению классового общества,и изучаемыми собственно общей теорией права, существуют и закономерности каждого отдельного исторического типа права, которые отражают единство черт права на данном этапе развития общества и изучаются общей теорией права данной общественной формации. Естественно, что для советской юридической науки особое значение имеет познание закономерностей социалистического типа права.

Возникшее в результате социалистической революции право нового, высшего исторического типа является объективно необходимым регулятором общественных отношений, играет существенную роль в строительстве социализма и коммунизма. В литературе отмечалось, что "главная закономерность развития права в социалистическом обществе состоит в том, что в ходе социалистического и коммунистического строительства происходит повы

- 167 нение его роли и укрепление законности во всех сферах общественной жизни.1 Эта объективная закономерность развития социалистического права связана с теми возможностями, которые оно предоставляет для сознательного и планомерного воздействия на развитие общественных отношений, с общесоциальной закономерностью повышения роли субъективного фактора в строительстве социализма и коммунизма. Повышение роли права, расширение сферы правового регулирования вытекает из постоянного увеличения и усложнения задач экономического, социально-политического и идеологического развития социалистического общества в процессе его поступательного развития.

Повышение роли социалистического права во всех сферах общественной жизни неразрывно связано с дальнейшим укреплением правовой основы государственной и общественной жизни развитого социализма. На ХХУ съезде КПСС укрепление правовой основы государственной и общественной жизни было названо среди важных условий всестороннего развития политической системы со2 ветского общества. Необходимым компонентом укрепления правовой основы государственной и общественной жизни является постоянное совершенствование и обновление законодательства, являющегося одной из важнейших форм выражений социалистического права. В этом плане необходимо прежде всего отметить принятие и воплощение в жизнь новой Конституции СССР, закрепившей основы общественного строя и политики СССР, установившей права, свободы и обязанности граждан, принципы организации и цели социалистического общенародного государства.

1 Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе, с. 26.

2 См.: Материалы ХХУ съезда КПСС, с.81.

- 168

Одной из специфических закономерностей социалистического права является выражение им научно обоснованных потребностей общественного развития. Социалистическое право основано на сознательном определении назревших потребностей общественного развития, выявлении лежащих в их основе объективных закономерностей и придании им соответствующей правовой формы. В литературе справедливо отмечается, что "в развитом социалистическом обществе возрастает значение юридической науки в совершенствовании тонкого и сложного механизма правового регулирования поведения людей и деятельности организаций".1 Совершенствование социалистического права основано и на познанных юридической наукой специфических закономерностей права.

Специфические закономерности социалистического права выражают его связи с экономическим базисом, политикой, государством, моралью и иными структурными подразделениями социалистического общества, с правосознанием, правоотношениями, правопорядком и прочими элементами социалистической юридической надстройки. Социалистическому праву свойственны своеобразные формы выражения основного специфического закона права,других его закономерностей (взаимодействия объективного и субъективного права, субъективного юридического права и субъективной юридической обязанности и т.п.). Отмеченные и многие другие своеобразные формы выражения закономерностей права при социализме составляют важнейшую часть предмета советской юридической науки, но их тщательное исследование не входит в задачу настоящей работы. В этом смысле можно, вероятно, сказать, что 1

Явич Л.С. Право развитого социалистического общества,с.109.

- 169 данная диссертация является лишь достаточно скромным началом значительного числа крупных монографических работ, посвященных закономерностям развития и функционирования права развитого социалистического общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Овчинников, Сергей Николаевич, 1978 год

1. Маркс К. Проект закона о разводе.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,т. 1.

2. Маркс К. К критике гегелевской философии права.- Маркс К и Энгельс Ф. Соч.,т.1.

3. Маркс К. Нищета философии.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,т.4.

4. Маркс К. Процесс против Рейнского окружного комитета демократов. Маркс К. и ЭнгельсФФ Соч., т.б.

5. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие.-Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.13.

6. Маркс К. Капитал, Послесловие ко второму изданию.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.23.

7. Маркс К. Капитал, т.1.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,т.23. Маркс К. Капитал, т.З.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,т.25. Маркс К. ПисьмоП7В. Анненкову от 28 декабря 1846 г. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.27.

8. Маркс К. Критика политической экономии. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.46, п.1.

9. Маркс К. и Энгельс Ф. Святое семейство. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.2.

10. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.З.

11. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.-Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.4.

12. Энгельс Ф. К жилищному вопросу.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.18.

13. Энгельс Ф. Анти-Дюринг.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,т.20- 171

14. Энгельс Ф. Диалектика природы.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.20.

15. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии.- Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.21.

16. Энгельс Ф. Письмо йозефу Блоху. 21-22 сентября 1890 г.-Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.37.

17. Энгельс Ф. Письмо Конраду Шмидту, 12 марта 1895 г. -Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.39.

18. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов. Полн.собр.соч., т.1.

19. Ленин В.Я. Экономическое содержание народничества, критика его в книге г.Струве. Полн.собр.соч., т.1.

20. Ленин В,И. Развитие капитализма в России. Предисловие ко второму изданию. Полн.собр.соч., т.З.

21. Ленин В.И. Рецензия на книгу К.Каутского "Бернштейн и с.-д. программа".- Полн.собр.соч., т.4.

22. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм.- Полн.собр. соч., т.18.

23. Ленин В.й. Три источника и три составные части марксизма. Полн.собр.соч., т.23.

24. Ленин В.й. Карл Маркс. Полн.собр.соч., т.26.

25. Ленин В.й. Философские тетради. Полн.собр.соч.,т.29.

26. Ленин В.й. План статьи "К вопросу о роли государства".-Полн.собр.соч., т.ЗЗ.

27. Ленин В.й. Еще pas о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т. Троцкого и Бухарина.- Полн.собр.соч., т.42.

28. Плеханов Г.В. О материалистическом понимании истории.-Избранные философские произведения, т.П. М.,1956.

29. Постановление ЦК КПСС от 14 августа 1967 года "О мерахпо дальнейшему развитию обществе иных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве". В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Изд. 8-е, т.Р. М.,1972.

30. Брежнев Л. И. О проекте Конституции (Основного Закона) Союза Советских Социалистических Республик и итогах его всенародного обсуждения. Доклад на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого совыва. М.,1977.

31. Брежнев Л.И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики.-В кн.: Материалы ЮСУ съезда КПСС. М.,1976.

32. Брежнев Л.И. Речь на ХУШ съезде ВЛКСМ. Правда, 26 апреля 1978 г.1. X X

33. Азаров Н.И. В.И.Ленин о политике как общественном явлении. М.,1975.

34. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права , вып.4. Свердловск, 1966.

35. Алексеев С.С. Общее понятие права: сущность марксистско-ленинского подхода, проблемы, перспективы разработки. Советское государство и право, 1977, № 6.

36. Алексеев С.С. Проблемы теории права,т.1. Свердловск,1972.

37. Алексеев С.С. Советское право как система: методологические принципы исследования. "Советское государство и право", 1974, W 5.

38. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.,1971.

39. Алексеев С.С. Структура советского права. М.,1975.

40. Андреев М.А. О соотношении общих и специфических законов общественного развития. Философские и социологические исследования, вып.14. Л.,1973.

41. Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. М., I960.

42. Асатрян М.В. Закон и условия его действия. (Философский очерк). Ереван, 1973.

43. Аскин Я.Ф. Философский детерминизм и научное познание. М. , 1977.

44. Аскназнй С.И. Общие вопросы методологии гражданского права. Ученые записки ЛГУ, № 106, серия юрид. наук, вып.1 Л.,1948.

45. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.,1973.

46. Богомолов А.С. Буржуазная философия США XX века.М.,1974

47. Бом Д. Специальная теория относительности. М.,1967.

48. Бояджиев П. Правна реальность същност и съставки. -Известия на Института за правни науки, т.XXIX. София,1974.

49. БратусьС.Н. О некоторых вопросах соотношения экономики и права на современном этапе строительства коммунизма. -В кн.: Развитие марксистско-ленинской теории государства и права ХХП съездом КПСС. М.,1963.

50. Братусь С.Н. Об усилении и расширении судебной защиты прав граждан. Правоведение, 1975, Ш 5.

51. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.,1963.- 174

52. Булатов М.А. Деятельность и структура философского знания. Киев,1976.

53. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.,1976.

54. Вербин А., Фурман А. Место исторического материализма в системе наук. М.,1965.

55. Виноградов В.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение. М. ,1972.

56. Витрук Н.В., Чхиквадзе В.М. Рецензия на книгу П.М.Рабиновича "Упрочение законности закономерность социализма".-Советское государство и право, 1976, № 9.

57. Вяккерев Ф.Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике. Л., 1972.

58. Гавриленков И.Н. Исторический материализм и юридические науки. М.,1963.

59. Гегель. Философия права. Соч., т.УП, М.-Л.,1934.

60. Герц Г. Концепция детерминизма в марксистско-ленинской философии и современная наука.- В кн.: Современный детерминизм и наука, т.2, Новосибирск,1975.

61. Гиндев П. Философия и социальное познание. М.,1977.

62. Гинцбург Л.Я. Социалистическое трудовое правоотношение. М.,1977.

63. Глеверман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. Изд. 2-ое. M.,1S73.

64. Голованов В.Н. Законы в системе научного внания.М.,1970.

65. Горбач В.Й. Проблемы диалектических противоречий.М., 1972.

66. Гражданско-правовое положение личности в СССР. Под ред. Малеина Н.С. М.,1975.- 175

67. Грзал JI., Попов С. Критика современной буржуазной социологической теории. М. ,1976.

68. Гърдев Д. Закони на общественното съзнания. София,1976.

69. Дагель П.С. Диалектика правового регулирования общественных отношений. Правоведение, 1971, i 1.

70. Деборин A.M. Философия и политика. М.,1961.

71. Денисов А. И. Методологические проблемы теории государства и права. М.,1975.

72. Диалектика и частные науки. Под ред. Дмитриенко Н.М. и др. -Л., Брянск, 1972.

73. Дмитриенко В.А. Вопросы общей теории науки. Томск,1974.

74. Дмитриенко Н.М. О всеобщности законов диалектики. Брянск 1967.

75. Дробязко С.Г. К.Маркс о воздействии законодательства на экономическое развитие общества.- Правоведение,1968, № 3.

76. Дробязко С.Г. Роль права в создании материально-технической базы коммунизма.- Советское государство и право,1978, i 1.

77. Друянов Л.А. Закон в системе философских категорий. М., 1973.

78. Духовный кризис капитализма.- Вопросы философии, 1976,i 2.

79. Дюрягин И.Я. Объективные общественные отношения, социаль но-экономические законы и правовое регулирование в социалистическом обществе.- В кн.: Социально-психологические аспекты правового регулирований. Свердловск, 1975.

80. Ермолаев И.Д. Законы развития общества и строительство коммунизма. М.,1971.- 176

81. Жеребин B.C. Противоречия при социализме и право. Владимир, 1972.

82. Живкович Л. Теория социального отражения. М.,1969.

83. Захариев 8. Структура на социалистическата държава и право. София, 1970.

84. Зеркин Д.П. Объективные законы общественного развития и механизм их реализации. М.,1976.

85. Иваненко О.Ф. Правовая идеология американской буржуазии. Краткий критический очерк. Казань, 1966.

86. Иванов В.Г. Причинность и детерминизм. Л.,1974.

87. Иванова К.И. Принцип причинности в системе принципов научного познания. Ташкент, 1974.

88. Ивин А.А. Логика норм. М.,1973.

89. Ильичев Л.А. Философия и научный прогресс. Некоторые методологические проблемы естествознания и обществознания. М.,1977.

90. Иоффе О.С., Наргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

91. Исторический материализм. Под ред. Шептулина А.П. и Разина В.И. М.,1974.

92. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М.,1965.

93. Караваев Г.Г. Законы исторического материализма и законы частных общественных наук.- В кн.: Проблема закона и закономерностей в обществознании. Л.,1975.

94. Караваев Г.Г. Исторический материализм метод познания общественных явлений. М.,1973.

95. Караваев Г.Г., Белова Л.В. О специфике социального закона.- В кн.: Проблема закона и закономерностей в общество-знании. Л.,1975.- 177

96. Касаткин Ю.П., Явич Л.С. К вопросу об общих и специфических закономерностях права. Ученые записки Таджикского университета, т.УШ. Труды юридического факультета, вып. 3. Сталинабад, 1955.

97. Кашин В.Н. Познание и использование экономических законов при социализме. М.,1975.

98. Кедров Б.М. Научная концепция детерминизма,- В кн.: Современный детерминизм. Законы природы. М.,1973.

99. Кедров Б.М. Философия как общая наука в ее соотношении с частными науками.- В кн.: Философия в современном мире. Философия и наука. Критические очерки буржуазной философии. М.,1972.

100. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Курс исторического материализма. Изд. 2-е.М.,1969.

101. Кененов А.А. Маркс и Энгельс о соотношении государства и права.- Вестник МГУ, серия Ш1, "Право", 1973, 1 5.

102. Керимов Д.А. Общая теория государства и права: предмет, структура, функции. М.,1977.

103. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.,1972.

104. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.,1958.

105. Кобахидзе К.А. Некоторые проблемы закона и эакона источника развития. Тбилиси,1977.

106. Ковалев A.M. Общество и законы его развития. М.,1975.

107. Кондаков Н.И. Логический словарь справочник. Изд. 2-е. М.,1975.

108. Копнин П.В. В.И.Ленин и материалистическая диалектика. Киев,1969.

109. Краевский В. К вопросу о классификации законов науки.- 178

110. В кн.: Современный детерминизм и наука, т.1. Новосибирск, 1975.

111. Крымский Б.С. Научное энание и принципы его трансформации. Киев,1974.

112. Кудрявцев В.Н. Методологические проблемы советской науки о государстве и праве. М.,1977.

113. Кудрявцев В.Н. Право и социальная действительность. М. , 1970.

114. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.,1976.

115. Куликов Л.А. Понятие детерминизма в марксистско-ленинской философии. М.,1973.

116. Кун Т. Структура научных революций. Иэд. 2-е. М.,1977. Кучинский В.А. Личность,свобода, право. М.,1978. Лармин О.В. Исторический материализм и социология. -В кн.: Исторический материализм как наука. М.,1974.

117. Лашина М.В. Закономерности политики как общественного явления. В кн.: Политика как общественное явление.М.,1972.

118. В.И.Ленин и методологические вопросы современной науки. Отв. ред. Головаха И.П. Киев,1971.

119. Лукашева Е.А. Общая теория права и многоаспектный анализ правовых явлений.- Советское государство и право. 1975, № 4.

120. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М.,1973.

121. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. Отв.ред. Манов Г.Н., М.,1970.

122. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. Отв.ред. Лукашева Е.А. М.,1973.

123. Махов А.С. Ленинская методология социального поэнания. М.,1974.- 179

124. Меняйло Й.Л. Основные законы материалистической диалектики. М.,1973.

125. Методологические проблемы советской юридической науки. Под ред. Бабий Б.М. Киев,1965.

126. Миколенко Я.ф. Право и формы его проявления.- Советское государство и право, 1965, IP 7.

127. Михайлова М. Методологията на правната наука на дневен ред. - Правна мисъл, 1977, i 2.

128. Мишин В.И. Социальная закономерность. Горький, 1970.

129. Мокроносов Г.В. Методологические проблемы исследования общественных отношений. Свердловск, 1972.

130. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М.,1879.

131. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М. ,1976.

132. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техни ка. М.,1974.

133. Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. Киев, 1971.

134. Недбайло П.Е. Марксистско-ленинская юридическая наука в системе общественных наук.- Советское государство и право. 1973, i 5.

135. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве. Правоведение, 1974, В 1.

136. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм.М.,1960

137. Неновски Н. Приемственноста в правото. София,1975.

138. Нижечек В.И. Советское право в системе нормативного., регулирования социалистических общественных отношений. Иркутск 1973.- 180

139. Никитинский В.И. Эффективность норм советского трудового права. М.,1971.

140. Николаева Л.В. Объективные и субъективные факторы социального прогресса и свободы. М.,1974.

141. Общая теория государства и права, т.2. Общая теория права. Под ред. Петрова B.C. и Явича Л.С. Л.,1974.

142. Общая теория советского права. Под ред. Братусь Н.С. и Самощенко И.С. М.,1966.

143. Овчинников Н. Структура.- В кн.: Философская энциклопедия. т.5. М. ,1970.

144. Орэих М.Ф. Личность и право. М.,1975.

145. Орзих М.Ф. Объективное,субъективное и юридическое.- Правоведение, 1972, № 3.

146. Орзих М.Ф. Содержание методологии юридической науки.-Правоведение, 1973, № 1 .

147. Оруджев З.М. Диалектика как система. М.,1973.

148. Особенности действия законов диалектики в период перехода к коммунизму. Под ред. Тугаринова В.П. Л.,1963.

149. Особенности действия экономических законов в условиях развитого социализма. Под ред. Рогачева С.В. и Шекира Н.С., М.,1976.

150. Ошавков Ж. Социологията като наука. София, 1970.

151. Павлов Т. Диалектико-материалистическая философия и частные науки.- Избранные философские произведения,т.1,М.,1961.

152. Парнюк М.А. Концепция детерминизма в диалектическом материализме.- В кн.: Современный детерминизм и наука, т.1,Новосибирск, 1975.

153. Перфильев М.Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. Л.,1974.- 181

154. Пиголкин А.С., Самощенко И.С. Совершенствование советского законодательства и юридическая наука. Советское государство и право, 1977, В 3.

155. Полянская Г.Н., Сапир Р.Д. Еще раз о соотношении объективного и субъективного в праве. Правоведение, 1972 Ш 4.

156. Полянская Г.Н,, Сапир Р.Д. Соотношение объективного и субъективного в праве. Советское государство и право, 1963, В б.

157. Попов С. Обществени закони и социално познание. София, 1973.

158. Потемкин А.В. О специфике философского знания. Ростов, 1973.

159. Потопейко Д.А. Правосознание как особое общественное явление. Киев, 1970.

160. Правотворчество в СССР. Под ред. Мицкевич А.В. М.,1974.

161. Приписнов В.И. Механизм действия социальных законов и субъективный фактор. Душанбе, 1972.

162. Проблемы методологии и методики правоведения. Под ред. Керимова Д.А. и др. М.,1974.

163. Проблемы советского социалистического государства и пра ва в современный период. Под ред. Чхиквадзе В.М., М.,1969.

164. Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М.,1972.

165. Рабинович П.М. К вопросу о специфических государственно правовых закономерностях как предмете юридической науки. -В кн.: Актуальные проблемы теории социалистического государ ства и права. М.,1974.

166. Рабинович П.М. Специфика предмета юридической науки. -Правоведение, 1974, 12.- 182

167. Рабинович П.М. Упрочение законности закономерность социализма. (Вопросы теории и методологии исследования). Львов, 1975.

168. Рожин В.П. В.И.Ленин и вопросы марксистской теории развития,- Вопросы философии, 1970, № 11.

169. Рожин В.П. Социальные системы и их законы.- В сб.: Философские и социологические исследования, вып.15,Л.,1974.

170. Руткевич М.Н. Диалектический материализм. М.,1973.

171. Самощенко Й.С., Сырых В.М. Диалектика и методы правовых наук.- В сб.: Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ, т.5, М.,1976.

172. Самощенко И.С., Фарукшин М.X. Ответственность по советскому законодательству. М.,1971.

173. Саркисян С. Проблемът за свойството. София, 1977.

174. Свечников Г.А. Диалектико-материалистическая концепция детерминизма.- В кн.: Современный детерминизм. Законы науки. М.,1973.

175. Свойство. Философская энциклопедия, т.4, М.,1967.

176. Сирин Д.А. Специфика законов общества. В кн.: Специфика законов общества. Иркутск, 1974.

177. Славинский Ч.С. Всеобщее и специфическое в диалектических противоречиях и их познании (на материалах физики и астрономии). Минск, 1975.

178. Солопов Е.Ф. О диалектическом и натурфилософском понимании всеобщей взаимосвязи.- В кн.: Материалистическая диалектика и частные науки. Л.,1976.

179. Солопов Е.Ф. Предмет и логика материалистической диалектики. Л.,1973.

180. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. Л.,1973.- 183

181. Строгович М.С. Философские основы юридической наук. -В сб.: Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965.

182. Судебная практика в советской правовой системе. Под ред. Братусь С.Н. М.,1975.

183. Суханов В.И. Предметное противоречие, его структура и ме ханизм действия. Саратов,1976.

184. Сырых В.М. Структура, генезив, система как элементы логи ческого и исторического метода познания права. Автореферат канд. дис. М.,1970.

185. Сырых В.М. Философские проблемы методологии правовой науки.- Советское государство и право. 1977, I 10.

186. Тененбаум В.О. Введение в общую теорию государства. Саратов, 1976.

187. Тугаринов В.П. Законы объективного мира, их познание и использование. Л.,1954.

188. Тугаринов В.П. Соотношение категорий исторического материализма . Л.,1958.

189. Туленов Ж.Т. Система законов и категорий диалектики. Ташкент,1974.

190. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.,1971.

191. Украинцев Б.С. Марксистско-ленинская философия и методы общественных наук.- Вопросы философии. 1977, № 7.

192. Уледов А.К. Социологические законы. М.,1975.фарбер И.Е. 0 сущности права. Саратов,1959.

193. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.О. Социальная ценность и эффек тивность правовой нормы. Казань,1977.- 184

194. Фурман А.Е. Материалистическая диалектика. (Основные категории и законы). М.,1969.

195. Хайкин Я.З. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. М.,1972.

196. Халфина P.O. Об объективной обусловленности правовых форм их экономическим базисом.- В сб.: Тезисы докладов и сообщений на межвузовской конференции по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев,1965.

197. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.,1974.

198. Чесноков Я.Д. Исторический материализм как социологическая теория марксизма-ленинизма. М.,1973.

199. Чефранов В.А. Правовое сознание как разновидность социального отражения. Киев,1976.

200. Шаргородекий М.Д. Право и объективные законы общественной жизни.- Правоведение, 1972, № 2.

201. Шебанов А.Ф. Система отраслей законодательства: основания построения.- Правоведение, 1976, Ш 4.

202. Шебанов А.Ф. Форма советского права. М.,1968.

203. Шейндлин Б.В. Сущность советского права. Л.,1959.

204. Шептулин А.П. Диалектика единичного, особенного и общего. М.,1973.

205. Шептулин А.П. Диалектика как метод исследования социальных явлений. М.,1977.

206. Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М.,1967.

207. Шляхтенко С.Г., Бушуева Н.А. Абсолютность и относительность принципа всеобщей взаимосвязи.- В кн.: Материалистическая диалектика и частные науки. Л.,1976.

208. Шляхтенко С.Г1., Шляхтенко Г.П. Статистическая природапакетов общественного развития.-В кн.: Проблема закона и закономерностей в обществознании. Л.,1975.

209. Ш.Энгельс о государстве в праве. Под ред. Чхиквадзе В.М и др. М.,1970.

210. Явич Л.С. Диалектика формы и содержания в праве.- В кн. Философские проблемы государства и права. Л. ,1970.

211. Явич Л.С. Об одном из аспектов взаимосвязи права и гос,у дарства.- Правоведение, 1969, 1 5.

212. Явич Л.С. Общая теория права. Л.,1976. Явич Л.С. Право и общественные отношения. (Основные аспекты содержания и формы советского права). М.,1971.

213. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. (Сущность и принципы.) М.,1978.

214. Якуба Е.А. Право и нравственность как регуляторы общественных отношений при социализме. Харьков,1970.

215. Яцкевич А.Ф. Ленинизм и законы общества. Философско-со-циологический очерк о механизме проявления общеэкономических законов в советском обществе. Минск,1971:

216. Е , Во Де^л he i е I*, Jui-i s |vr и <г( е \л с е . The PKiLoiopU^ cxvagJ HetUsc/ o^ the Law. I<i74

217. J. W. Frauk . С о hri s on Trial . M^U Heal И уi v> Kv^er-i с c.u jAiiice, Рм uc« iou IS 49.j. N. P^auk. L&Vj а\лс\ Mool^-и IVevo

218. Ц. (? L & £ t r-. Problem* с/еи Et^oMcbu^ obje ci tver

219. Gesei 2e du\rcU efie ^ i s i \ tab /<г и < u' H i i*c A e Rech{ -wi sseu sc Ua^ I. — £-fauue/ Rzcbi ^ 4577 v 3,

220. И. Ke (. . The Put-e Theory o^ 13 eiricetey^ Los1.^cJai*. /970. И, \/>. f о с / e ^ у auct Nai ure . A Хос /о/oj icc, i l^fjjUl v-ч. CUi с в, я о I 9 4 Z.

221. H U- Juyf к«г 7 Ji*s4ice/ Lavj / ой^/

222. Po L » 11 с s с u tUe M i v- юс of Ac /ei^ce . Set- be Lclj a u^/ Los: Au^ (в*, /5X7

223. J, Pau /. Tine Le$<kL Reqlfs^ oj Jei~ow,e

224. Д o^ PQ с 4 4 ! с / x W guJ JuJicio^t Рюсеи „ Тйе -7SI3.

225. Я. Рои^ ktvoefuc-tici* to i Ц? PKUosopU^ cj: Uu, A^euj Nauev>( "fS-fV.

226. R, Роиц<4. Fecial C&ult-oL ibt-oucjL lq ы ^ц^/ецj. Wi к i\ Pi L problei*-,^ teotii pi-a

227. Via, С юг uiazquia Vie-to^o Lo^ i . — Pa^ .s -i t pt-oi1. V/o i <i74 лУ f <