Закономерности распределения и уровни воздействия антропогенных загрязнений на речную экосистему тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, доктор наук Бондарева Лидия Георгиевна

• Бондарева Лидия Георгиевна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Бондарева Лидия Георгиевна

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Среда обитания человека. Антропогенное воздействие на 16 пресноводную экосистему. Пути поступления загрязнителей. Механизмы воздействия. Биоиндикация. Риски: экологические, гигиенические, комбинированные.

1.1. Вода

1.1.1. Процессы и равновесия

1.1.2. Источники поступления веществ в водоемы

1.1.3. Питьевая вода и здоровье населения

1.2. Биота. Водные растения

1.2.1. Особенности накопления растениями тяжелых металлов

1.2.2. Экологическая оценка качества воды поверхностных водоемов. Биоиндикация

1.3. Тритий

1.4. Теория и методология оценки эколого-гигиенических рисков

1.4.1. Сущность эколого-гигиенического риска

1.4.2. Среда обитания человека. Факторы риска. Оценка эколого- 48 гигиенических рисков

1.4.3. Оценка опасности токсического загрязнения по химическим 53 показателям загрязненности поверхностных водоемов

1.4.4. Оценка риска здоровью населения

1.4.5. Оценка риска комплексного воздействия на здоровье человека

1.5. Радиационные дозы для водной экосистемы 60 Заключение к Главе 1. 63 Глава II. Объекты исследования. Методики экспериментов и методы 65 определения

2.1. Район исследования

2.2. Объекты мониторинговых исследований

2.2.1. Вода. Технология отбора проб. Пробоподготовка

2.2.2. Методика концентрирования радионуклидов

2.2.3. Высшие водные растения реки Енисей

2.2.4. Рыбы реки Енисей

2.3. Отбор, подготовка проб к определению содержания трития. 74 2.3.1 Объекты исследования 74 2.3.2. Проведение исследований по изучению влияния химического 76 тушения на эффективность измерений трития

2.4. Методики модельных экспериментов

2.4.1. Методики модельных экспериментов с радионуклидами 241Am, 82 изотопами и и тритием

2.4.1.1. Эксперименты с 241Am

2.4.1.2. Эксперименты с изотопами урана

2.4.1.3. Эксперименты с 99Тс

2.4.1.4. Эксперименты с тритием

2.4.1.5. Эксперименты с металлами

2.4.2. Адаптация водного растения элодея в среде, содержащей 90 растворенные антропогенные загрязнители органического и неорганического происхождения

2.4.3. Изучение накопления трития в системах «вода- икра» и «вода- 92 водные растения -рыба»

2.5. Подготовка проб к проведению определений 96 2.5.1. Подготовка проб к полноэлементному анализу (ИСП МС) 96 2.5.2 Подготовка проб для ИК-Фурье спектроскопии

2.6. Определение отдельных компонентов, веществ и др

2.6.1. Определение содержания золы

2.6.2. Определения содержания белков

2.6.3. Определение содержания липидов (Метод Блая и Дайера)

2.6.4. Определение морфологических показателей водных растений 99 2.6. Методы измерения

2.7.1. Радиометрические методы

2.7.2. Жидкостно-сцинтилляционная спектрометрия (ЖСС)

2.7.3. Альфа-трековый анализ

2.7.4. ИК-Фурье спектроскопия

2.7.5. Масс-спектрометрия

2.7.6. Электронно-микроскопические исследования

2.7.7. Хроматографические исследования

2.7.8. Замедленная флуоресценция 105 2.8. Формулы для расчета

2.8.1. Расчет доли органически связанного трития (ОСТ) в биологических 108 объектах

2.8.2. Расчет содержания липидов и золы в мышечной ткани рыб 108 2.8.2. Расчет коэффициента накопления трития 109 2.8.4. Статистическая обработка данных 109 Заключение к Главе 2. 110 Глава 3. Характеристика факторов риска экосистемы реки Енисей 111 3.1. Характеристика исследуемых компонентов экосистемы реки Енисей

4

3.1.1. Мониторинг загрязнений водных источников

3.1.2. Взвешенное вещество реки Енисей 128 3.2. Характеристика загрязнителей в гидробионтах - биомониторинг

3.2.1. Мониторинг содержания загрязнителей в водных растениях

3.2.2. Исследования содержания тяжелых металлов и радионуклидов в 142 ихтиофауне реки Енисей

Заключение к Главе

Глава 4. Биоиндикация антропогенных загрязнений. Закономерности 147 накопления

4.1. Накопление и особенности распределения 241Am в биомассе элодеи

4.2. Механизмы накопления изотопов урана биомассой элодеи

4.3. Механизмы накопления 99Тс элодеей

4.4. Накопление и трансформация трития

4.5. Механизмы накопления металлов водными растениями 176 Заключение к главе 4 181 ГЛАВА 5. Изучение адаптационных особенностей водных растений при 183 воздействии стрессовых антропогенных факторов

5.1. Целостность клеточных мембран как показатель адаптивных свойств 184 растения

5.2. Показания замедленной флуоресценции как индикатор 190 жизнеспособности растения

5.3. Ряска малая как биоиндикатор в оценке загрязнений нефтью и нефтепродуктами водных источников 194 Заключение к Главе 5. 197 ГЛАВА 6. Ассимиляция трития в системах «вода-икра» и «вода-водные 198 растения-рыба». Оценка воздействия трития на исследуемые организмы.

6.1. Ассимиляция трития в системе «вода-икра»

6.2. Ассимиляция и трансформация трития в системе «вода-растения- 202 рыба». Период полувыведения

6.3. Моделирование процессов воздействия трития на организм человека 212 Заключение к Главе 6 217 ГЛАВА 7. Расчет дозы облучения для гидробионтов реки Енисей. 219 Заключение к Главе 7 227 ГЛАВА 8. Ранжирование по химическому загрязнению пресноводной 229 экосистемы. Критерии оценки экологического риска реки Енисей

8.1. Алгоритм расчета переноса и распространения химического 233 загрязнения пресноводной экосистемы реки Енисей

8.2. Оценка экологического риска для реки Енисей

8.3. Гигиеническая оценка риска

5

8.4. Оценка комбинированного риска

8.5. Оценка токсичности воды реки Енисей

8.6. Неопределенности в оценки риска 255 Заключение к Главе 8 256 Глава 9. Рекомендации 258 Заключение 259 Список литературы 262 Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности распределения и уровни воздействия антропогенных загрязнений на речную экосистему»

Актуальность проблемы

Преобразование природной среды в условиях внешнего воздействия формирует экологические риски, которые являются детерминированными производными от характера природных процессов и явлений. Анализ и управление экологическими рисками являются важнейшим направлениями в области экологии, в совокупности играют важную роль при разработке принципов и практических мер, направленных управление функционированием экосистемы в целом и, как следствие, на охрану здоровья населения [5, 109, 116, 117, 121, 126, 133, 141, 142, 144, 185].

Уровни воздействия внешней среды безопасные для здоровья человека обусловлены экологической безопасностью. Тогда в данном контексте адаптация и оценка адекватных и неадекватных изменений в живом организме, вызванных воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды, остаются одной из наиболее актуальных проблем [62, 63, 80, 116, 117, 122, 123].

Экологическое действие загрязняющих веществ проявляется на организменном, популяционном, биоценотическом и экосистемном уровнях. В конечном итоге происходит деградация экосистем - ухудшение их, как элементов среды человека, так и снижение положительной роли в формировании биосферы в целом [82]. Так, например, опасность загрязнения водных источников соединениями тяжелых металлов заключается в их высокой биодоступности и последующей биоаккумуляции водными организмами [70]. При этом в водной среде равновероятен и процесс биоалкилирования, в результате которого образуются органические производные металлов, токсичность которых на порядок выше их неорганических исходных соединений.

Анализ информационных источников по проведенным ранее

исследованиям, показывает, что только комплексные подходы в решении

сложных проблем на основе учета специфики сложившихся региональных

7

особенностей позволяет разрабатывать экологические обоснованные системы безопасности среды обитания для здоровья населения [14, 31, 35, 54, 81].

К числу регионов, население которых испытывает воздействие неблагоприятных экологических последствий, относится территория Красноярского края. Регион Красноярского края составляет значительную часть Российской Федерации, территория которого обладает большим потенциалом в экономике страны, в том числе и наличием источника пресной воды - реки Енисей. Исходя из этого, при изучении водотоков исследуемых участков реки Енисей, каждый водный объект должен рассматриваться как единая специфическая водная экосистема, являющаяся средой обитания населения, проживающего в этом регионе. Основные составляющие этой системы необходимо изучать во взаимопроникновении, взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности.

Таким образом, для обеспечения благоприятных условий устойчивого функционирования пресноводной экосистемы необходимо выявить возможные закономерности с оценкой факторов устойчивости и уровней воздействия антропогенных загрязнений на компоненты исследуемой системы.

Целью работы является выявление закономерностей и установление факторов устойчивости и уровней взаимодействия антропогенных загрязнений с компонентами пресноводной экосистемы, посредством экологического и биологического мониторинга и при использовании натурных и модельных экспериментов с компонентами экосистемы, на примере реки Енисей.

Основные задачи диссертации:

1. Определить основные антропогенные загрязнители в некоторых компонентах реки Енисей (вода, рыба, водные растения) и получить базу данных содержания трития в основных компонентах экосистемы реки Енисей.

2. Установить уровни воздействия антропогенных загрязнителей на наиболее распространенные водные растения и рыбу реки Енисей посредством выявления закономерностей, механизмов накопления и особенностей

распределения некоторых радионуклидов и металлов в исследуемых объектах.

8

3. Оценить потенциальные возможности адаптации водных растений в условиях интенсивного антропогенного загрязнения.

4. Рассчитать дозы облучения для гидробионтов реки Енисей, оценить возможные вклады в потенциальные риски для населения.

5. Выявить в пространственно-временном континууме пути распространения антропогенных загрязнителей (металлов и радионуклидов) в водном потоке реки Енисей;

6. Установить факторы устойчивости для экосистемы реки Енисей посредством оценки и сопоставления экологического, гигиенического и кумулятивного рисков.

Научная новизна работы

Впервые в России на единой методологической и методической основе проведены сравнительные экологические исследования закономерностей и факторов устойчивости пресноводной экосистемы, в состав которой входят различные природно-климатические зоны и разнозаселенные территории к антропогенному загрязнению.

Предложены и усовершенствованы методы исследования пресноводной экосистемы, учитывающие характеристику условий окружающей среды и включающие предварительные подготовки проб к анализу: метод концентрирования радионуклидов в пробах воды, метод пробоподготовки для определения субмикроколичеств некоторых элементов и трития в сложных матрицах. Адаптирован метод альфа-трекового анализа для изучения распределения радионуклида во внутриклеточное пространство водного растения и др.

Создана наиболее полная база данных по содержанию трития в воде и биоте р. Енисей, как в ближней зоне влияния ГХК, так и на всем протяжении исследуемых участков реки Енисей. Впервые определены фоновые значения содержания трития для компонентов экосистемы реки Енисей, как во время функционирования реактора ГХК, так и после его остановки.

Выявлены основные закономерности взаимодействия, механизмы накопления, ассимиляции и распределения антропогенных загрязнителей (исследуемых радионуклидов и некоторых металлов) с изученными компонентами р. Енисей: вода - взвешенное вещество - биота. Оценены уровни накопления трития по трофической цепочке вода- икра; вода - водные растения - рыба.

На основании собственных данных, предложен алгоритм распространения антропогенных загрязнителей в водном потоке реки Енисей для адекватного выбора значений содержания тяжелых металлов, используемых при расчетах рисков. В результате была сформулирована методология оценки эколого-гигиенического риска применительно к сложной водной экосистеме реки Енисей, испытывающей воздействие одновременно нескольких факторов различной природы, с выявлением доминирующих стрессовых факторов. Тем самым оценен современный экологический статус реки Енисей на всем протяжении исследуемых участках.

Положения, выносимые на защиту:

1. Действующие источники загрязнений положены в основу районирования реки Енисей по виду основных загрязнителей.

2. Биологический и физико-химический механизмы являются основными в накоплении, распределении и трансформации антропогенных загрязнителей.

3. Водные растения реки Енисей служат в качестве биоиндикаторов и биосорбентов антропогенных загрязнений в водной среде и имеют высокий уровень адаптации к наличию металлов, в том числе радионуклидов, и нефтепродуктов в пресноводной экосистеме, а также могут использоваться в качестве экспрессного выявления токсичности водного источника.

4. Содержание трития компонентах экосистемы реки Енисей не является критичной и находится на уровне фоновых значений для пресноводных экосистем в Северном полушарии.

5. Морфологические особенности, тип питания, места обитания рыб и водных растений, а также гидрологические параметры водного потока не влияют на распространение трития в экосистеме реки Енисей.

6. Уменьшение уровня загрязнения не зависит от процесса взмучивания-осаждения, а связано с образованием более крупных агрегатов за счет коагуляции мелких частиц взвешенного вещества в потоке воды.

7. При одинаковом вкладе уровня загрязнения воды, водных растений и рыбы на всех исследуемых участках реки Енисей, установлен низкий экологический потенциал с повышенным уровнем экологического риска.

Практическое и теоретическое значение работы

Методология мониторинговых исследований включена в ведомственную целевую программу «Охрана окружающей среды Красноярского края 2010-2012 годы», утвержденной Правительством края от 31.12.2009 №1157-р.

Данные, полученные в результате проведенного комплексного анализа экосистемы р. Енисей, положены в основу создания пространственно-временных сценариев по распространению загрязнителей и процессов самоочищения поймы в пресноводных речных системах, течение которых зарегулировано гидростанциями (Государственный контракт Министерства образования и науки РФ «Обоснование экологических принципов формирования и функционирования региональной системы мониторинга окружающей среды» № 16.512.11.2131 от 25 февраля 2011 г.), а также в базу данных по радиационно -химическому состоянию поймы р. Енисей.

Используемая в работе методика концентрирования техногенных радионуклидов легла в основу создания нового комплекса для предварительной подготовки проб воды различного генезиса - концентрирования радионуклидов (Евразийский патент № 020502, выдан 28 ноября 2014 г.).

Разработаны устройство и методика выделения жидкостей различной

природы из геологических и биологических объектов. Устройство позволяет

разделить жидкие среды на свободные поровые и на необменные жидкости

практически без изменения их структуры, так как температура отгонки ниже

11

температуры кипения воды, что позволяет определять уран, торий и тритий в буровых растворах, содержащих, в том числе, и пластификаторы, и в высокоминерализованных грунтовых рассолах.

Подготовлены Информационно-методическое письмо «Использование водных растений и водорослей в качестве маркеров уровня антропогенных загрязнений среды обитания» (одобрено Ученым советом ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана», протокол № 12 от 23.11.2017, направлены на утверждение в Роспотребнадзор) и Методические указания «Использование гидробионтов в качестве биоиндикаторов для скрининговой оценки влияния факторов среды обитания» (одобрены Ученым советом ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана», протокол № 11 от 24.10.2017 г, направлены на утверждение в Роспотребнадзор).

Материалы, полученные при выполнении диссертационной работы, внедрены в учебный процесс при изучении студентами-магистрами Института цветных металлов и материаловедения ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», а также использованы в тренингах международных летних школ: «Глобальные изменения климата: Окружающая среда. Радиоэкология», 2013; «Глобальные изменения климата. Чистая вода», прошедшая в рамках Всероссийской акции «Год науки в России», 2014 г.

Результаты диссертационной работы использованы в научно -образовательной деятельности Озерского технологического института -филиала НИЯУ МИФИ, в части применения методологии определения трития и других природных радионуклидов в объектах окружающей среды и распространения антропогенных загрязнителей в пресноводных экосистемах.

Исследования вносят существенный вклад в формирование общей региональной концепции эколого-гигиенического состояния р. Енисей на современном этапе и перспектив по реабилитации загрязненных территорий.

Личный вклад.

Основная работа по получению экспериментального материала, проведение расчетов, обобщению результатов и формулированию выводов выполнена непосредственно автором.

В том числе:

- были спланированы все экспедиционные работы в период с 2009 по 2017

годы;

- разработана установка, позволяющая выделять жидкости из биологических объектов (поровую воду и жидкость, связанную с биологическими тканями), которые при выделении практически не теряют своих физико-химических свойств. Это позволило впервые получить данные по содержанию трития в донных отложениях, водных растениях и рыбах. Кроме того, разработанная установка позволяет проведение определения ультрамалых количеств элементов в растворах со сложной матрицей, за счет отделения макро и микрокомпонентов методом отгонки;

- разработана методология проведения исследований и проведены все работы по изучению поведения трития в экосистеме р. Енисей;

- усовершенствована и применена методика концентрирования антропогенных радионуклидов в пробах воды р. Енисей, которая использована в создании нового сорбционного материала для предварительного концентрирования радионуклидов в пробах воды различного генезиса;

- разработаны все модельные эксперименты, используемые в диссертационной работе.

Научные программы, в рамках которых были получены результаты диссертации

Диссертационная работа основана на результатах многолетних исследований (2001-2020), в рамках выполнения проектов:

• ККФН (Красноярский край) - 2004-2005.

• РФФИ 08-05-00137 (2008-2010).

• РФФИ16-05-00205 (2016-2018).

• Государственного контракта Министерства образования и науки РФ - Федеральная целевая программа: «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса

России на 2007-2013 годы»: «Исследование мониторинга состояния окружающей среды или биоразнообразия», № 16.512.11.2131 (2011-2012).

• Тематического плана Министерства образования и науки № 3005 (2014-2016).

• Фундаментальные исследования по Отраслевые программы Роспотребнадзора «Научное обоснование механизмов формирования биоценозов среды новых инновационных комплексов с оценкой риска для здоровья» (2016 - 2020).

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на следующих российских, международных конференциях и симпозиумах: The 2nd International Conference on Wastewater Technologies and Environmental Treatment (ICWTET2020), 8-10 июля 2020, Куала Лумпур, Малайзия; «Радиоактивность. Радиоэкология» (Gyro Conference as Fur Lillenammer NOR), 19.04-21.04 2020, г. Амстердам, Нидерланды; 2nd Conference of the Arabian Journal of Geosciences (CAJG), 25-28 ноября 2019 г (г. Сус, Тунис), International Conference on Sustainable Energy-Water-Environment Nexus in Desert Climate (ICSEWEN19), 1-5 декабря 2019 г (г. Доха, Катар), IX Российская конференция по радиохимии «Радиохимия 2018». Санкт-Петербург. - 17-21 сентября 2018, VIII International conference "Semipalatinsk test site: Legacy and Prospects for Scientific and Technical Potential Development" Kurchatov, Republic of Kazakstan. -September 11-13 2018, 10th International Symposium on Technetium and Rhenium -Science and Utilization. October 3-6. Moscow, Global Summit on Chemistry and Chemical Engineering, Abu-Dhabi, UAE, February 2018, INSINUME 2017, 24-28 April 2017, Ohrid, Macedonia; 7th International symposium "Chemistry and Chemical education" October 17-20, 2017, Vladivostok, Russia; «Российская гигиена -развивая традиции, устремляемся в будущее», 11 Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей, декабрь 2017 г. Москва; Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Гигиена,

токсикология, профпатология: Традиции и современность», Мытищи, 2016;

14

Актуальные проблемы безопасности и анализа риска здоровью населения при воздействии факторов среды обитания, Пермь, 2016, рабочий семинар МАГАТЭ, 15-19 июня 2015, Красноярск, Radiation and Dosimetry in Various Fields of Research, 2014, 2015, 2016; «Радиохимия-2015», Россия, 2015, International Conference on the Status and Future of the World's Large River, Brazil- 2014 и др.

Общее количество тезисов: более 100.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 49 работах из них 27 в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, главы в 3 коллективных монографиях, одна монография и два патента.

Глава 1. СРЕДА ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА. АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПРЕСНОВОДНУЮ ЭКОСИСТЕМУ. ПУТИ ПОСТУПЛЕНИЯ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ. МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ. БИОИНДИКАЦИЯ. РИСКИ: ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ, ГИГИЕНИЧЕСКИЕ, КОМБИНИРОВАННЫЕ.

Для выявления антропогенных изменений и загрязнений среды обитания человека на фоне естественных преобразований в настоящее время создана специальная информационная система наблюдения и анализа состояния и изменений природной среды, обусловленных ее антропогенным загрязнением и негативным воздействием других антропогенных факторов. Такая система называется системой мониторинга среды обитания человека - система наблюдения и анализа состояния природной среды, антропогенных воздействий и загрязнений, а также эффектов, вызываемых ими в биосфере [34-41].

Мониторинг среды обитания охватывает следующие виды наблюдений: 1) наблюдения за источниками и факторами антропогенных воздействий -химическими, физическими, биологическими; 2) за эффектами, вызываемыми этими воздействиями в окружающей среде, в том числе, за реакцией биологических систем на эти воздействия.

Виды водопользования на водном объекте в пределах субъектов федерации определяются местными органами власти по согласованию с уполномоченными федеральными органами. Нормы качества водных объектов включают: 1) общие требования к составу и свойствам водотоков и водоемов для различных видов водопользования; 2) предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования [36-41, 148]; 3) перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение [107].

В течение всей жизни человек находится под непрерывным влиянием факторов среды обитания, благоприятных или вредных для здоровья.

Из комплекса воздействующих факторов среды обитания выделяют природные и антропогенные. Это различие обусловлено особенностями их биологического действия на жизнедеятельность организма.

Большинство антропогенных факторов нежелательны или опасны в зависимости от величины воздействия. А присутствие природных факторов в среде обитания, воздействие их на организм человека в оптимальных количествах жизненно необходимы. Это связано с тем, что природные факторы составляют естественный фон биосферы, обеспечивающий относительное постоянство её состава и круговорот веществ в природе, и служат основой функционирования живой материи. В случае действия природных факторов с интенсивностью, превышающей адаптационные возможности организма человека, их можно рассматривать как действие загрязнителей окружающей среды, которые могут нанести вред здоровью населения.

Элементы среды обитания человека обладают

определенными свойствами, которые обусловливают специфику их влияния на человека или необходимость в них для обеспечения жизнедеятельности людей. В гигиене названные свойства природных и социальных элементов принято называть факторами окружающей среды, и саму гигиену тогда можно определять, как науку о факторах окружающей среды и их влиянии на организм человека, подчеркивая этим предмет и объект ее исследования [116,131, 132, 136, 138, 140, 150, 153, 154, 166, 175, 178, 229]. Определению вкладов следовых количеств содержаний металлов, в том числе и радионуклидов, в уровень распространения загрязнений в земной коре и Мировом океане посвящено значительное количество исследований [323, 335, 338, 344, 350, 351].

Наземные и водные абиотические и биотические компоненты, между

которыми происходят различные процессы и обмены, могут быть разделены на

три неживые системы - воздух, вода, твердые компоненты, и на живые системы

- флора, фауна, включая человека. Все элементы периодической системы могут

17

включаться в эти компоненты в различных концентрациях. Эти концентрации зависят от химических свойств элементов и участвуют в создании матрицы компонентов. Распределение элементов между двумя компонентами определяется их физико-химическим сродством к матрице и параметрами переноса, которые регулируются равновесием в рассматриваемых системах. Обменные реакции внутри и между компонентами чаще всего генерируются псевдоравновесием, которое может никогда не реализоваться. Тот же принцип также подходит для многоэлементных соединений, таких как питательные вещества, неорганические и органические загрязнители. Распределение элементов между компонентами также основывается на их физико-химических свойствах. Ранее были предложены некоторые варианты путей переноса металлов, которые основываются на детальном исследовании состояния взвешенных частиц, их распространении и путях перемещения [113, 158, 238]. Однако до сих пор не получено достаточно информации о специфической биогеохимии трассерных элементов, их возможном взаимодействии между другими частицами (растворенными, коллоидными и минеральными) в пресноводной экосистеме [113, 197, 198, 276, 368].

В этой связи распределение между компонентами всегда непредсказуемое явление. Это связано в первую очередь с химическими или физическими движущими силами реакций распределения, что справедливо и для биологических, и небиологических систем с особым акцентом на водную экосистему.

1.1. Вода

1.1.1. Процессы и равновесия

Хотя вода и является одним из наиболее распространенных соединений на Земле, она имеет необычные свойства, которые аномальны в отношении практически всех других жидкостей. Эти аномальные свойства связаны с биполярной молекулярной структурой и наличием водородных связей между

различными молекулами Н20 [247, 248]. Водородные связи, или водородные мостики, имеют силу в 1/20 от силы связи Н-О, вследствие этого вода существует как «кластеры» из молекул Н2О. В жидком состоянии вода содержит различные типы кластеров, и это необходимо принимать во внимание при оценке поведения элементов и соединений, растворенных в воде. В связи с тем, что вода -полярный растворитель, молекулы воды Н2О или ее диссоциативные части (Н+, ОН- и т. д.) способны реагировать с другими полярными молекулами, образуя «гидратированные» молекулы или ионы [247-248].

Пресная вода, так же, как и морская, содержит все возможные формы соединений: катионы, анионы и незаряженные молекулы. Основной предпосылкой понимания процессов и равновесия является то, что реакция между любыми двумя химическими формами в растворенной фазе будет протекать совместно с реакциями, которые возможны с другими (конкурентными) видами форм. Для описания этого процесса был проведен эксперимент, в ходе которого было выяснено, как некоторые комплексы металлов большого размера и тяжелые металлы связываются в воде с органическими комплексообразователями (на примере ЭДТА). ЭДТА рассматривался как лиганд Y4-, который реагировал с металлом (Ме2+) с образованием МеY- [248]. Отношение между известными концентрациями агрегатов металлов в воде и их константы стабильности (Кст) с ЭДТА показывало, что оно строго зависит от концентрации присутствующих металлов и их констант устойчивости [247].

Основные процессы, протекающие между водой и взвешенным веществом, находящимся в водном потоке, характеризуются константами распределения элементов между взаимодействующими компонентами. Механизмы распределения трассерных элементов между жидкими и твердыми фракциями играют основную роль в распространении, переносе и дальнейшем существовании элемента в водной экосистеме [297, 301, 302, 303].

В связи с тем, что взвешенные частицы имеют различный генезис (смыты

с поверхности пойменных почв, подхвачены водным потоком с поверхности

19

донных отложений, антропогенное происхождение), процессы аккумуляции растворенных веществ происходят по различным механизмам. Это может быть: 1) адсорбция в поверхностном слое частицы или на границе определенной толщины; 2) абсорбция всем объемом частицы. При этом может происходить как физическая сорбция, так и хемосорбция, протекающая с образованием устойчивых комплексных соединений или нерастворимых солей [334, 338, 345347, 349-353]. В работе [247] приведены виды реакций и важные характеристики вещества частиц и воды (Таблица 1).

Таблица 1 - Виды реакций и важные характеристики вещества частиц и воды, влияющие на определение Кв

Обменные реакции Характеристики состава частиц Качественные характеристики воды

Ионный обмен Коллоиды рН

Химия коллоидов Частицы органического Растворенное

Степень скопления или вещества органическое

рассеяния частиц Слой гумуса вещество

Комплексообразование Минералогия глин Соленость

Осаждение Размер гранул Окислительно-

Диффузия в поровом восстановительные

пространстве условия

Гидролиз

Считается, что чем дольше взвешенная частица находится в потоке, тем она чаще взаимодействует с другими взвешенными частицами. За счет этого протекает агрегация частиц в более крупные фрагменты, которые под действием силы тяжести оседают на поверхность донных отложений, увлекая за собой накопленные тяжелые металлы и радионуклиды.

1.1.2. Источники поступления веществ в водоемы

Качество природных вод, используемых человеком, является одним из определяющих факторов его нормальной жизнедеятельности. Если в отношении стабильных токсичных элементов и органических соединений контроль в достаточной мере отработан и обоснован, то с радионуклидами ситуация менее определенная. Единого методического и нормативного подхода к системе контроля радиоактивности природных вод пока нет, что в условиях постоянно возрастающего радиационного фона окружающей среды создает проблему первостепенной важности [31, 35, 54].

В большинстве случаев человеком используются поверхностные воды (реки, озера, водохранилища), грунтовые (колодцы, родники) и подземные (артезианские, трещинные воды кристаллических массивов). Природные воды представляют собой достаточно сложную систему, содержащую в себе разнообразные неорганические и органические соединения, растворенные газы [8, 29, 31, 35, 54].

Формы нахождения веществ в водах также различны: молекулы, их диссоциаты, комплексные соединения, коллоиды, взвешенные частицы. В зависимости от распространенности и содержания веществ в водах выделяют макро- и микрокомпоненты. К макрокомпонентам относятся растворенные вещества в преобладающих относительно других компонентов концентрациях. Ими определяются химический тип и свойства воды. Это катионы Са2+, Мg2+, №+, К+ и анионы НСО3-, С1-, SО42- и др. К микрокомпонентам относится большая группа элементов, содержащихся в концентрациях от нескольких микрограммов и менее в 1 л. Радионуклиды (как естественные, так и техногенные) входят в эту группу [32, 34, 35, 52].

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Бондарева Лидия Георгиевна, 2021 год

источник

Весовой

коэффициент 1 1 1 2 2

р. Енисей, участок 1 3 2,6 2,8 1 4,5 3,88

р. Мана 2,5 2,6 2,5 * н.д. 3 2,72

р. Кача 3,1 2,5 3,3 1 5,2 4,26

р. Есауловка 2,7 2,6 2,5 н.д. 4 3,18

р. Енисей,

участок 2 3,2 2,5 3 1 4,5 3,94

р. Шумиха 3,3 2,5 3,1 н.д. 4,1 4,28

р. Кан 2,8 2,5 3 н.д. 4 4,01

р. Уярка 3,1 2,8 2,8 н.д. 4,9 4,63

р. Ангара 2 2,5 3,7 н.д. 4,5 4,30

р.Енисей,

участок 3 3 2,5 3,1 1 4,5 3,92

р. Нижняя

Тунгуска 3,1 2,5 3,2 1 4,5 3,96

р. Гравийка 3,2 2,5 2,7 1 4,2 3,76

р. Черная 3,3 2,5 3,1 1 4 3,78

*

н.д. - нет данных.

Данные, представленные в таблице, указывают, что все исследуемые трансекты реки Енисей имеют чрезвычайно низкий экологический потенциал с высоким уровнем экологического риска. Еще большую тревогу вызывают результаты, полученные для участка №2, где получены максимальные значения ИЭС. Расчитанные результаты указывают на тот факт, что на исследуемых притоках функционируют предприятия, в том числе и ядерно -топливного цикла (ЭХЗ - река Кан, ГХК - река Шумиха), деревообрабатывающие предприятия (река Уярка), а также металлургические предприятия (алюминиевый завод РУСАЛ - Ангара) и т.д.

Однако же, в виду многоводности основного потока реки Енисей, полученные различия по уровню химического загрязнения (ИХС), невелируются, поэтому на всех исследуемых участках ИХС= 4,5 (Таблица 59).

На рисунке 62 приведена интегральная оценка экологического состояния водной экосистемы реки Енисей.

Рисунок 62 - Интегральная оценка состояния водных экосистем реки Енисей, для исследуемых участков 1-3.

Подиндекс, характеризующий экологическое состояние территории по показателям здоровья населения (ИЗН), не вносит значительного вклада в обобщенный индекс ИЭС. При этом в используемых данных, приведенных в Отчетах Правительства Красноярского края, отсутствует информация по населению, проживающему на некоторых притоках ввиду его малочисленности.

Как видно на представленном рисунке, по всем исследуемым участкам различие наблюдается только по ИБСф. Остальные индексы практически одинаковы.

8.3. Оценка гигиенического риска

Методы оценки риска здоровью населения от факторов окружающей среды ориентированы на выполнение прямых расчетов изменения вероятности событий, характеризующих нарушения здоровья. Математические модели, используемые для оценки риска, в большинстве случаев отражают влияние экспозиции факторов (концентраций или доз) на частоту или вероятность негативных для здоровья событий в виде отдельных заболеваний или смерти [62, 63, 74, 116].

Принципиальная разница в подходах к оценке риска состоит в трактовке риска либо как детерминированной величины (чаще всего, ожидаемого ущерба), либо как случайной величины (вероятностного распределения степени вреда/ущерба). Вероятностный подход к оценке риска наилучшим образом обеспечивает реалистичность оценок, которые недостижимы для детерминированных методов и, кроме того, позволяет учесть кумулятивный эффект множественных источников неопределенности. Однако применение вероятностного подхода требует дополнительных знаний и данных [62, 63, 74, 116].

Оценка риска здоровью населения при воздействии химических факторов с учетом времени развития эффектов осуществляется в целях [ 62, 63, 74, 89, 92, 116]:

- прогнозирования вреда здоровью, в том числе в виде сокращения продолжительности жизни, от воздействия химических факторов среды обитания на основе анализа динамики и эволюции рисков;

- выявления химических факторов, представляющих потенциальную опасность жизни и здоровью человека, при поступлении различными путями из разных объектов среды обитания;

- количественной оценки риска нарушений здоровья различной тяжести при воздействии неканцерогенных химических веществ;

- обоснования комплекса мер, направленных на минимизацию риска путем разработки и внедрения мероприятий по предотвращению загрязнения объектов среды обитания.

Для выбора приоритетных химических веществ ведущим критерием служил: уровень их содержания в воде, численность потребителей, потенциально подверженных воздействию, высокая стойкость и пр. На основании этого расчет рисков проводился для основных тяжелых металлов, медь, марганец, хром, цинк, ванадий, ртуть, свинец, растворимые соединения урана и никель, регулярно выявляемых в водном потоке (глава 3). Так как вода реки Енисей относится к карбонатно-кальциевой, то в системе для оценки риска также рассматриваются ионы гидрокарбонатов.

На этапе оценки экспозиции был определен сценарий воздействия, включающий: вид источников загрязнения; маршрут воздействия; продолжительность экспозиции; частота экспозиции; численность экспонируемой популяции.

Оценка рисков здоровью населения, потенциально связанных с потреблением питьевой воды, осуществлялась в соответствии с Руководством 2.1.10.1920-04 [142] и Chemical risk assessment [229]. RfD - референтная доза

из базы данных интегрированной информационной системы о рисках и таблиц оценки эффекта (IRIS/HEAST) на здоровье [283].

Оценка экспозиции проведена для условий перорального поступления, при этом использованы стандартные значения, рекомендованные ВОЗ [144]: потребление воды - 2 л/сут; частота воздействия - 365 дней; продолжительность воздействия - 70 лет; масса тела - 70 кг; период осреднения, число дней - в течение 70 лет по 365 дней. Максимальная дневная экспозиция принята равной 24 ч. Экспозиция рассчитывается по формуле:

ССДг = (32) а - концентрация химического вещества в воде, мг/л VI - объем носителя химического вещества, контактирующего с организмом человека, л.

? - продолжительность контакта, лет Т - продолжительность усредненного периода лет, лет М - масса тела, кг

На этапе оценки экспозиции для условий перорального поступления идентифицированных соединений в организм с водой рассчитаны среднесуточные дозы (Таблица 60), значения которых использовались при расчете суммарного водного индекса риска:

СДДси , СДДМП: СДДСг , СДД2П: СДДу , СДДНд СДДрь ,СДДи ,СДДт _

£ ИР = СДДси + сддМп + сддсг + СДД2П + СДДУ + I-дднд + сддрь + сдди + с

® ЯГОСи Я/Омп ЯГОсг ЯГОгп я/Оу к/оНд ЯГОрЬ Я/Ои Ъ/от

= 0,1585

Полученная величина индекса риска значительно меньше 1, что свидетельствует о допустимом содержании исследованных загрязняющих веществ в воде источника питьевого водоснабжения.

Таблица 60 - Значения ожидаемых среднесуточных доз (I) веществ, содержащихся в воде реки Енисей на участке № 1, относящемся к территории г. Красноярска, с проживанием более 1 млн. человек, мг/(кгдень)

№ САБ СДД Численность

Наименование показателя Концентрация вещества, мг/л ЦЮ (среднесуточная доза, мг/кгсут) экспонируемой ** популяции , тыс.чел

1 НСО3- 13,8 * 4,79 1 153,5

2 744050-8 Си 0,004 0,019 1,1410-4 1 153,5

3 743996-5 Мп 0,003 0,14 8,75 ■ 10-5 1 153,5

4 744047-3 Сг 0,0013 0,005 3,7110-5 1 153,5

5 744066-6 7п 0,005 0,3 1,43 ■ 10-4 1 153,5

6 744062-2 V 0,0024 0,007 3,46 10-5 1 153,5

7 743997-6 Нв 0,00001 0,0003 2,85 10-7 1 153,5

8 7439- РЬ 0,0003 0,0035 8,57 10-6 1 153,5

92-1

9 7440- и -

61-1 растворимые в воде соединения 0,0011 0,0006 3,1410-5 1 153,5

10 744002-0 N1 0,0021 0,02 610-4 1 153,5

11 Сухой остаток 84,5 * 2,315 1 153,5

Референтные дозы не установлены. ** данные на 1 января 2017 г.

Для анализа суммарного индекса риска загрязняющих веществ, поступающих с рыбой, использовались собственные данные и данные, приведенные в Отчетах Правительства Красноярского края за 2014-2016 гг.

Как было получено в настоящих исследованиях, содержание радионуклидов в рыбе определялось в количествах ниже уровня вмешательства (НРБ 99/2009). Поэтому последующий анализ риска был проведен для тяжелых металлов, содержащихся в мышцах рыб.

При расчете средней суточной дозы использовали концентрации (Сг) химического вещества в среде (рыбе) в мг/кг, V - объем носителя химического вещества, контактирующего с организмом человека в течение дня (по нормативам ЕРА (ЕРА/630/Я-00/002, разовое суточное потребление рыбы составляет 113 г); расчет риска проводился для условия пожизненного (70 лет) потребления рыбы человеком массой 70 кг.

£ ИР = ССД(1п) + ССД(СО) + ССД(Си) + ССД(Ре) + ССД(и) + ССД(Мп) + ССД(РЬ) = р я/о(гп) Я/0(Сй) Я/П(Си) Я/П(Ре) я/о(и) я/о(мп) я/о(рь)

= 0,47

Полученное значение индекса риска показало, что потребление рыбы с установленным содержанием металлов в мышцах, является безопасным для населения.

Суммарный индекс риска для населения, проживающего на участке исследования №2 1 (~ 40% от всего населения региона) и употребляющего воду и рыбу из реки Енисей, составляет ИР ~ 0,63. Полученная величина риска не представляет серьезной угрозы здоровью населения, так как значение <1.

8.4. Оценка комбинированного риска

В реальных условиях многокомпонентного загрязнения окружающей среды возникает проблема учета различных синергических эффектов: комбинированного (одновременное или последовательное действие нескольких веществ при одном и том же пути поступления), комплексного (поступления одного вредного вещества в организм различными путями и с различными средами — с воздухом, водой, пищей, через кожные покровы) и сочетанного воздействия всего многообразия физических, химических и биологических факторов окружающей среды [81, 99, 110]. В настоящих исследованиях во главу угла была поставлена оценка комбинированного риска.

Методы оценки комбинированных рисков основаны на рассмотрении экспозиции и эффектов воздействия подобных специфических компонентных смесей, которые изучались в целом (т.е. вся смесь в целом), или они основаны на рассмотрении их отдельных компонентов. Для последних, что является более распространенным, различные подходы основаны на предположении об аддитивности дозы (где компоненты смеси считаются токсикологически аналогичными), аддитивности ответа (где считается, что компоненты действуют независимо) и взаимодействии (где эффекты комбинированного воздействия компонентов, как ожидается, будут больше или меньше выражены, чем те, которые основаны на предположение об аддитивности дозы). В случае аддитивности дозы подходы обычно основаны на сравнении суммированных показателей величин экспозиции с показателем опасности для компонентов (например, индексом опасности). Другие подходы основаны на суммарной оценке экспозиции компонентов, скорректированных по активности относительно приоритетного соединения (например, относительные факторы активности) [62, 63, 81, 99, 111].

Для диссертационных исследований была использована модель накопления риска здоровью (риск возникновения неинфекционных неканцерогенных нарушений функций органов и систем организма), которая является математическим описанием процесса изменения состояния здоровья населения, находящихся под действием комплекса вредных факторов (химических неканцерогенных загрязнений) в течение длительного времени [179]. На основании проведенного анализа литературных источников, было сделано предположение, что увеличение эффекта химического загрязнения подчиняется линейной беспороговой модели [142].

Для ранжирования веществ в воде, не обладающих канцерогенным риском, применялись весовые коэффициенты (ТЖ) [142]. Определение индекса сравнительной неканцерогенной опасности ИШ осуществлялось по формуле

HRI = ETWP/10 000, (33) где E - величина условной экспозиции (принимаются расчеты средней суточной дозы); TW - весовой коэффициент влияния на здоровье; P -численность популяции.

Для расчетов комбинационного риска для поверхностного водоема -участка реки Енисей, протекающего вдоль территории г. Красноярска и его городов-спутников, были использованы полученные и рассмотренные в Главе 3 данные по содержанию металлов в воде, а также справочные данные и рекомендации, приведенные в [142].

С учетом того, что содержание выявленных канцерогенных веществ было ничтожно мало, по сравнению с Гигиеническими нормативами [36-41], либо встречались в единичных случаях (Pb: CAS 7439-92-1, МАИР - 2А, EPA - B2, SF0 - 0,047 мг/кгсут., и для которого рассчитан единичный риск URPb = 0,029 мг/л), поэтому комбинационный риск рассчитывался главным образом только для неканцерогенных загрязнителей. Выполнена интегральная оценка воды поверхностного водоема по показателям химической безвредности в соответствии с МР 2.1.4.0032-11 [105]. На каждом этапе значения рисков оценивались в сопоставлении с их приемлемыми уровнями. Расчеты параметров беспороговых моделей неканцерогенных рисков выполнены по стандартным формулам [105] для температурного режима, который варьируется в пределах +2 0С ^ +10 0С, для участка № 1, и содержания химических веществ в исходной воде.

В связи с тем, что вода поверхностного водоема р. Енисей непосредственно не используется для питья. Также с учетом того, что наличие ГЭС приводит к постоянному перемешиванию воды в потоке и, следовательно, вода реки Енисей не прогревается выше +10 0С, что является сильным препятствием для купания непосредственно в реке. Следовательно, потенциальный источник поступления загрязнений в организм человека через

желудочно-кишечный тракт и через кожные покровы полностью исключен.

252

При оценке риска использовались величины референтных доз исследуемых веществ (9 соединений) или величины предела допустимых концентраций (ПДК) (3 соединений) (Таблица 61).

Полученная величина суммарного беспорогового неканцерогенного риска - 0,0128 не превышает приемленого значения для риска появления хронической интоксикации - 0,02, и в четыре раза ниже приемлемой величины неканцерогенного беспорогового риска - 0,05.

Таблица 61 - Значения беспорогового неканцерогенного риска (Risk)

веществ воды реки Енисей

Наименование ПДК RfD Концентрация Risk

показателя вещества, мг/л

Сульфаты 500 - 6,05 0,0005

Хлориды 350 - 6,00 0,0008

Сухой остаток 1000 - 38,75 0,0014

Си - 0,019 0,08 0,0010

Мп - 0,14 0,06 0,0034

Сг - 0,005 0,004 0,0011

7п - 0,3 0,003 0,0023

V - 0,007 0,0013 0,0010

Нв - 0,0003 0,005 0,0001

и - - 0,0006 0,00001 0,0002

растворимые в

воде

соединения

N1 - 0,02 0,0003 0,0010

Приемлемый риск появления хронической интоксикации <0,02

Суммарный неканцерогенный беспороговый риск 0,012804

Приемлемая величина неканцерогенного беспорогового <0,05

риска

В таблице 62 приведены расчеты комбинационного риска.

Таблица 62 - Расчет комбинированного риска для воды реки Енисей

Вид риска Значение по Величина Отношение

суммарной приемлемого риска к

оценке значения приемлемому значению

Неканцерогенный 0,012804 0,05 0,256

риск

Канцерогенный 0,0023 0,029 0,079

риск

Интегральный показатель (ИП) 0,336

При этом интегральный показатель равен ~0,34, что не превышает нормативный уровень (ИП<1).

8.5. Оценка токсичности воды реки Енисей

На основании данных содержания основных загрязнителей в воде (Глава 3) и используя предложенный в Рекомендациях [138] математический аппарат (формулы 2 и 3, Глава 2) проведены расчеты коэффициентов загрязненности воды на участке №1, относящейся к промышленной агломерации г. Красноярска. (Таблица 63), и на которой проживает значительная часть населения Красноярского края.

По результатам проведенных расчетов сделано следующее заключение. Вода реки Енисей на трансекте, соответствующему участку № 1, является умеренно токсичной (загрязненной), так как сумма загрязняющих веществ, относящихся к 1 и 2 классу опасности, составляет 1,5 ПДК, а сумма загрязняющих веществ 3 и 4 класса опасности - 12,81.

ПДК, мг/л КО Содержание, мг/л Yi

Cu 0,001 3 0,004 4

Mn 0,01 4 0,003 0,3

Cr 0,07 3 0,002 0,028

Zn 0,01 3 0,005 5

V 0,001 3 0,003 3

Hg 0,00001 1 0,00001 1

Pb 0,006 2 0,0003 0,5

U - растворимые соединения 0,1 2 0,0012 0,012

Ni 0,01 3 0,003 0,3

Хлориды 300 4 0,73 0,002

Сульфаты 100 4 5,85 0,059

Суммарный коэффициент загрязненности 14,309

8.6. Неопределенности в оценки риска

Поскольку речь идёт только о неканцерогенных ответах, для которых проводилась оценка в настоящих исследованиях, принималась стандартная методология US EPA, в которой используется переход от пороговых (LOAEL) или недействующих (NOAEL) уровней экспериментальной экспозиции к уровням, предлагаемым в качестве безвредных для людей («референтных» доз или концентраций).

На этапе характеристики неопределенностей в том числе было учтено, что неопределенности в оценке риска связаны с установлением референтных доз, релевантности, достоверности экстраполяции, приемлемости научных данных с учетом различных путей поступления исследуемых веществ в организм и особенностями проведения эпидемиологических исследований.

Считается, что неопределённость присуща не только использованию экспериментально найденных параметров для обоснования безопасного уровня экспозиции, но и самим этим параметрам.

Так как в настоящих исследованиях, когда величина RfD/C выводилась из экспериментальных, а не из эпидемиологических данных, позволяющих более или менее надёжно установить человеческий NOAEL или LOAEL, остались неопределённости, связанные не столько с межиндивидуальными, сколько с межпопуляционными различиями, поскольку эти данные, как правило, относятся к наблюдавшимся профессиональным контингентам, отличающимся по ряду биологических и социальных характеристик от населения в целом, для которого рассчитывается безопасный уровень экспозиции.

Важным обстоятельством является и то, что если риск может быть относительно надёжно оценен, когда речь идёт о небольшой, легко идентифицируемой субпопуляции, подвергающейся высокой вредной экспозиции (например, о каком-то профессиональном контингенте), то для миллионной популяции при низких уровнях экспозиции неопределённости оценки риска могут сделать его с трудом или даже практически необнаружимым. Что и наблюдается в настоящих исследованиях.

Заключение к главе 8.

Таким образом, по результатам, приведенных в Главе 8 сделано следующее заключение.

Используя техногенные радионуклиды как маркер источника сброса

загрязнителей в экосистему реки Енисей предложен алгоритм распределения

тяжелых металлов и радионуклидов в водном потоке. Показано, что

равномерное распределение загрязнителей происходит на расстоянии 100 км

от места сброса. При этом, потоки с правого берега на длительном расстоянии

не перемешиваются с потоками левого берега. В соответствии с этим, для

расчетов экологического, гигиенического и кумулятивного рисков

использовалась максимальная концентрация тяжелых металлов,

обнаруженная в ходе проводимых мониторинговых исследований и детально

256

освященных в главе 3. Особенно это самым непосредственным образом относилось к исследуемому участку реки Енисей № 1, где проживает большая часть населения Красноярского края (40 %).

При расчете экологического риска выявлен чрезвычайно низкий экологический потенциал на всем протяжении реки Енисей с высоким уровнем экологического риска. Расчет гигиенических рисков - суммарного индекса риска, проводился для воды реки Енисей и основных видов рыбы, которая водится в реке и, которую население вылавливает и употребляет в пищу. Полученные значения для суммарных рисков ниже допустимых (ИР <1). Расчет кумулятивного (интегрального) риска для воды реки Енисей (ИП ~ 0,34) выше по значению, чем суммарный индекс риска для воды (ИР = 0,16), однако, не превышает допустимых значений, как для риска появления хронической интоксикации (0,02), так и неканцерогенного беспорогового риска (0,05) и значений интегрального показателя (ИП<1).

Комбинированный показатель риска равен 0,35, что не превышало нормативный уровень (ИП<1).

По токсичности, вода реки Енисей относится к умеренно токсичной (загрязненной), на основании того, что сумма загрязняющих веществ, относящихся к 1 и 2 классу опасности, составляет 1,5 ПДК, а сумма загрязняющих веществ 3 и 4 класса опасности - 12,81.

Неопределенность в расчетах рисков выражалась тем фактором, что для миллионной популяции при низких уровнях экспозиции неопределённости оценки риска могут сделать его с трудом или даже практически не обнаружимым. Это и наблюдается в настоящих исследованиях.

Глава 9. Рекомендации

При расчетах комплексного риска, обоснованного употреблением воды и рыбы, использовать систему с суммированием индексов риска для данных компонентов.

Полученное значение индекса риска показало, что потребление рыбы с установленным содержанием металлов в мышечной ткани, является безопасным для населения.

При использовании воды реки Енисей необходимо использование систем водоочистки, для предотвращения поступления тяжелых металлов в организм человека и, тем самым, снижая уровень развития потенциальных экологозависимых заболеваний.

Для максимально быстрого выявления пригодности водных источников для питьевого водоснабжения, эффективно использование метода биоиндикации, с использованием водных растений.

Современная обстановка на всем протяжении реки Енисей указывает на низкий экологический потенциал пресноводной экосистемы. На это необходимо обратить особое внимание Природоохранных служб, МЧС, Роспотребнадзора и пр., особенно для экстренного выявления, локализации и минимизирования негативного воздействия чрезвычайной ситуации на среду обитания человека. Наиболее важно это для территорий Арктической и Приарктической климатических зон, испытывающих усиливающее воздействие добывающих предприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разнообразие антропогенных загрязнителей, поступающих в гидросферу, меняется ежегодно настолько, что не приходится рассчитывать на проведение детальных исследований по каждому ингредиенту. В связи с этим особую значимость приобретают интегральные и новые обобщенные методические подходы, позволяющие прогнозировать многофакторные последствия техногенного загрязнения водной среды.

Для решения сформулированной в диссертации научной гипотезы -применение экологической теории с определением ее современной парадигмы для конкретной пресноводной экосистемы, на примере реки Енисей -использовались комплексные подходы, которые совмещали комплекс натурных, модельных и вычислительных методов, позволили расширить уровень понимания процессов, связанных с абиогенной и биогенной компонентой миграции загрязнений среды обитания в пойме р. Енисей, а также позволили показать на равномерность поступления загрязнителей в пространственном континууме.

На основании проведенной работы были сделаны следующие выводы:

1. На основе данных многолетнего мониторинга, проведено районирование реки Енисей по поступающим антропогенным загрязнениям и присутствующим в компонентах экосистемы (вода, взвешенное вещество, водные растения, рыба) на всех исследуемых участках (до 2000 км вниз по течению от г. Красноярска): участок № 1 - Красноярская промышленная агломерация, участок № 2 - среднее течение реки Енисей, находящееся по воздействием деятельности предприятия Ядерно-топливного цикла Госкорпорации Росатом - Горно-химический комбинат, участок № 3 -Приактическая и Арктическая зона реки Енисей, находящаяся под воздействием добывающих и перерабатывающих предприятий нефте-газового и металлургического комплекса.

2. Установлены особенности взаимодействия и механизмы

накопления некоторых радионуклидов, отличающихся физико-химическими

259

свойствами, и тяжелых металлов с биомассой растений. Особенности для исследуемых радионуклидов (241Лш, 99Тс, изотопов урана): 1) возраст побега, 2) состояние клеток, 3) физиологические особенности растения. Механизмы накопления: 1) биологический (поглощение живыми организмами в результате жизнедеятельности), 2) физико-химический (концентрирование на поверхности организмов в результате сорбции и соосаждения с макроэлементами). Трансформация трития из свободной тритиевой воды в органически связанные соединения происходит, преимущественно, в темное время суток.

3. Исследуемые гидробионты могут быть предложены в качестве фиторемедиантов из-за их значительной поглотительной емкости и высокого уровня выживаемости: роголистник погруженный накапливает N1 и Си (эффективность сорбции 98,6 % и 90 %, соответственно), ряска накапливает

и Си (эффективность сорбции 94,0% и 99,0%, соответственно), элодея накапливает Со, Мп, Си и 7п (эффективность сорбции 90,0%, 98,4%, 99,4% и 99,0 %, соответственно). Проведенные исследования показали возможность использования гидробионтов для экспрессного выявления токсичности водного источника, что является важным элементом при оценке возможного использования водного источника для обеспечения населения питьевой водой в условиях чрезвычайной ситуации.

4. Создана база данных по содержанию трития в компонентах экосистемы реки Енисей с установлением фоновых значений содержания радионуклида для исследуемой территории.

5. На основе натурных и модельных экспериментов установлено следующее. Морфологические особенности, тип питания, места обитания рыб и водных растений, а также гидрологические параметры водного потока не влияют на распространение трития в экосистеме реки Енисей. При поступлении трития с пищей в организм рыбы в мышечной ткани тритий накапливается до 56 %, в печени до 36 % рыб, при этом около 50 % трития в

печени связано в необменные формы, что в значительной степени влияет на период полувыведения трития из организма (до 550 суток).

6. На основании собственных данных и с использованием известного источника сбросов загрязнителей - радионуклидов, предложен алгоритм оценка рассеяния техногенных загрязнителей в водном потоке реки Енисей в пространственно-временном континууме. Алгоритм учитывал распределение загрязнителей между водой и взвешенным веществом водного потока. В результате было установлено, что уменьшение уровня загрязнения не зависит от процесса взмучивания-осаждения, а связано с образованием более крупных агрегатов за счет коагуляции мелких частиц взвешенного вещества в потоке воды. В результате аппроксимации проведенных расчетов на участок с максимальным количеством населения (~40 %), сделано заключение, что на поступившие загрязнения только через 100 км от места сброса равномерно распределяются по всему руслу реки, тем самым, при расчетах использованы максимальные значения тяжелых металлов, обнаруженных в воде реки Енисей.

7. Оценены и сопоставлены значения рисков для всей пресноводной экосистемы. Вклад качества воды по химических загрязнениям варьируется в интервале от 3 до 5,2, индекс экологической составляющей изменяется, с учетом всех исследуемых правобережных притоков от 2,7 до 4,6. Следовательно, все исследуемые участки реки Енисей имеют чрезвычайно низкий экологический потенциал с высоким уровнем экологического риска.

Список литературы

1. Алимов, А.Ф. Проблема антропогенного вселения чужеродных организмов в водоемы бассейна Финского залива. Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1997 году. Справочно-аналитический обзор / А.Ф. Алимов, В.Е. Панов, П.И. Крылов, В.И. Телеш, Д.Е. Быченков, В.Л. Зимин, Е.В. Максимов, Л.А. Филатова. - СПб., 1998. - С. 243-249.

2. Александрова, В.В. Биотестирование как современный метод оценки токсичности природных и сточных вод / В.В. Александрова. -Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гос. ун-та, 2013. - 119 с.

3. Албертс, Б. Молекулярная биология клетки / Б. Албертс, Д. Брей, Дж. Льюис, М. Рэфф, К. Роберте, Дж. Д. Уотсон: в 3 т.; 2-е изд. перераб. и доп. Т. 2.; пер. с англ. - М.: Мир, 1993. - 539 с.

4. Антоненко, А.Е. Некоторые характеристики Енисея / А.Е. Антоненко. - Красноярск: Мир дикой природы. 2012. — № 11 — 14— 28.

5. Антропогенная трансформация природной среды. Научные чтения памяти Н.Ф. Реймерса и Ф.Р. Штильмарка: материалы междунар. школы-семинара молодых ученых (23-25 сентября 2015 г.) / под ред. С.А. Бузмакова; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2015. - 262 с.

6. Бак, З. Основы радиобиологии / З. Бак, П.А. Александер. - М.: Мир, 1963.

7. Баканов, А.И. О некоторых методологических вопросах применения системного подхода для изучения структур водных экосистем // Биол. внутр. вод. - 2000. - № 2. - С. 5-18.

8. Бакиров, А.А. Геология и геохимия нефти и газа / А.А. Бакиров, М.В. Бордовская, В.И. Ермолкин. - М.: Недра, 1993.

9. Белолипецкий, В.М. Вычислительный алгоритм для определения динамики взвешенных и донных наносов в речном русле / В.М. Белолипецкий, С.Н. Генова // Вычислительные технологии. - 2004. - T. 9, № 2. - C. 9-25.

10. Беловодский, Л.Ф. Тритий / Л.Ф. Беловодский. - М.: Энергоатомиздат, 1985. - 212 с.

11. Беклемишев, В.Н. Методология систематики / В.Н. Беклемишев, Г.Ю. Любарский (ред.). - М.: КМК Scientific Press Ltd, 1994. - 250 c.

12. Берне, Ф. Водоочистка / Ф. Берне, Ж. Кордонье. - М.: Химия, 1997.

13. Бейсуг, О.И. Методология и методы оценки состояния водных экосистем / О.И. Бейсуг, Л.И. Предеина // Глобальная ядерная безопасность. -2014. - 1. - 10. - С. 5-9.

14. Бельская, Е.Н. Методика расчета экологических рисков / Е.Н. Бельская, О.В. Бразговка, Е.В. Сугак // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6.

15. Бондарева, Л.Г. Использование новой методики концентрирования трансурановых элементов в пробах воды р. Енисей / Л.Г.

Бондарева, А.Я. Болсуновский, А.В. Трапезников // ДАН. - 2008. - Т. 423, N° 4.

- С. 311-313.

16. Бондарева, Л.Г. Содержание и физико-химические формы существования техногенных радионуклидов в воде р. Енисей в зоне влияния Горно-химического комбината / Л.Г. Бондарева, А.Я. Болсуновский, А.И. Трапезников: материалы V междунар. конф. «Тяжелые металлы и радионуклиды в окружающей среде», 15-18 октября 2008 г., Семипалатинск, Казахстан. - Т.1. - С. 164-168.

17. Бондарева, Л.Г. Изучение влияния различных типов тушения на эффективность измерений трития в объектах окружающей среды / Л.Г. Бондарева, Н.В. Помозова // Журнал СибФУ. Химия. - 2009. - Т.2, № 1. -С.56-60.

18. Бондарева, Л.Г. Химико-экологическое состояние района г. Игарка Красноярского края / Л.Г. Бондарева, А.С. Жук, В.В. Сурсякова, А.И. Рубайло, Н.И. Тананаев, И.Г. Тананаев // Журнал СФУ. Серия «Химия». -2013. - Т. 6, № 3. - С. 313-320.

19. Бондарева, Л.Г. Изучение распределения техногенного радионуклида америция-241 во внутриклеточных структурах погруженного макрофита р. Енисей Elodea canadensis / Л.Г. Бондарева, И.Э. Власова, О.А. Могильная, Н.И. Павленко // Вопросы радиационной безопасности. - 2013. -Т. 1. - С. 39-43.

20. Бондарева, Л.Г. Процессы ассимиляции трития водными растениями Elodea canadensis и Lemna minor / Л.Г. Бондарева, М.А. Субботин // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2016. - Т. 56. - С. 440446.

21. Бондарева, Л.Г. Новые данные уровня загрязнения аэрозольными выпадениями трития в ближней зоне влияния Горно-химического комбината ГК Росатом / Л.Г. Бондарева, А.И. Рубайло // Доклады академии наук. - 2016.

- Т. 467, № 1. - С. 67-70.

22. Бондарева, Л.Г. Исследования по накоплению трития водными организмами / Л.Г. Бондарева // Радиационная биология. Радиоэкология. -2020. - 1. - С. 71-88.

23. Болсуновский, А.Я. Оценка интенсивности накопления трансуранового элемента америция-241 водным растением Elodea canadensis / А.Я. Болсуновский, Т.А. Зотина, Л.Г. Бондарева, А.Г. Дегерменджи // ДАН -2004. - Т. 399. - № 1. - С. 130-133.

24. Болсуновский, А.Я. Изучение механизмов биосорбции изотопов урана на примере одного из видов водных растений (Elodea canadensis) р. Енисей / А.Я. Болсуновский, Л.Г. Бондарева, В.И. Казбанов // Вестник КрасГУ. Естественные науки. - 2005. - С. 70-73.

25. Бондарева, Л.Г. Исследование воздействия нефти на злаковую культуру рожь посевная S. cereale L. / Л.Г. Бондарева, О.П. Калякина, А.П. Кузьмин, С.В. Мусорин, Г.В. Бурмакина // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2015. - № 7. - С. 10-15.

26. Боровиков, В.П. STATISTICA. Искусство анализа данных на компьютере: для профессионалов / В.П. Боровиков. - СПб.: Питер, 2003. - 688 с.

27. Брагинский, Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровням токсической загрязненности / Л.П. Брагинский // Гидробиол. журн. - 1985. - Т. 21. - № 6. - С. 65-74.

28. Брагинский, Л.П. Критерии и мера токсичности в биомониторинге речных бассейнов. Антропогенные влияния на водные экосистемы / Л.П. Брагинский. - М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. - C. 9-20.

29. Ваганов, П.А. Экологические риски / П.А. Ваганов, М.С. Им. -СПб.: СПбГУ, 2001. - 123 с.

30. Влавианос-Арванитис А. Биополитика. Биоокружение. Биосиллабус / А. Влавианос-Арванитис, А.В. Олескин. - Афины: Биополитическая интернациональная организация, 1993.

31. Вода питьевая ГОСТ 2874-82: Гигиенические требования и контроль за качеством. - М.: Изд-во стандартов, 1997. - 361 с.

32. Водный кодекс РФ. Глава 6, ст. 67; глава 11, ст. 116. http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 60683/

33. Вода: Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам: энциклопедический справочник; 3-е изд., перераб., доп. - М.: Международные стандарты народному хозяйству России. - 848 с.

34. Выхристюк, Л.А. Биогенная нагрузка и гидрохимический режим / Л.А. Выхристюк. - Л.: Наука, 1989. - С. 31-49.

35. ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования». Минздрав России Москва, 2003.

36. ГН 2.1.5.2280-07 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Дополнения и изменения №1 к ГН 2.1.5.1315-03». http://docs.cntd.ru/document/902068765

37. ГН 2.1.5.2307-07 «Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования». М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2008. - 48 с.

38. ГН 2.1.5.2312-08 «Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Дополнение №1 к ГН 2.1.5.2307-07». http://docs.cntd.ru/document/902090076

39. ГН 2.1.5.2702-10 «Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Дополнение №3 к ГН 2.1.5.2307-07». http://docs.cntd.ru/document/902229620

40. ГН 2.1.5.2415-08 «Ориентировочные допустимые уровни (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Дополнение №2 к ГН 2.1.5.2307-07». http://docs.cntd.ru/document/902120132

41. ГОСТ 31861-2012: Вода. Общие требования к отбору проб

42. ГОСТ Р 51593-2000. Вода питьевая. Отбор проб

43. ГОСТ 31795-2012 Рыба, морепродукты и продукция из них. Метод определения массовой доли белка, жира, воды, фосфора, кальция и золы спектроскопией в ближней инфракрасной области. - М.: Изд-во Стандартинформ, 2014.

44. ГОСТ 17.1.1.01-77 Охрана природы (ССОП). Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения (с Изменениями N 1, 2) http://docs.cntd.ru/document/1200009357

45. ГОСТ 27065-86. Качество вод. Термины и определения - М.: Изд-во СТАНДАРТОВ, 1986.

46. ГОСТ Р 52406-2005. Вода. Определение нефтепродуктов методом газовой хроматографии; Введ. 01.01.2007. - М.: Изд-во стандартинформ, 2007.

47. Геохимия техногенеза среды: учеб. пособие / под ред. М.А. Пашкевич. - СПб.: СППГИ (ТУ), 2004. - 72 с.

48. Геоинформационное обеспечение экологических рисков. курс лекций и указания к выполнению практических работ: учеб. -метод. пособие для студентов географического факультета СГУ. - Саратов, 2011. - 63с.

49. Гелашвили, Д.Б. Принципы и методы экологической токсикологии / под общ. ред. Д.Б. Гелашвили. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 2015. - 745 с.

50. Генкель, П.А. Физиология устойчивости растительных организмов / П.А. Генкель. - М.: МГУ, 1967. - 487 с.

51. Гольдберг, В.М. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия / В.М. Гольдберг, В.П. Зверев, А.И. Арбузов, С.М. Казеннов, Ю.В. Ковалевский, В.С. Путилина. - М.: Наука, 2001. - 125 с.

52. Голубев, А.А. Количественная токсикология / А.А. Голубев, Е.И. Люблина, И.А. Толоконцев, В.А.Филов. - Л.: Медицина, 1973. - 314 с.

53. Горшков, В.Г. Энергетика биосферы / В.Г. Горшков, В.Р. Дольник // Успехи физических наук. - 1980. - Вып. 3. - С. 441-478.

54. Голик, В.М. Разработка масс-спектрометрической с индуктивно-связанной плазмой методики анализа гексафторида урана с хроматографическим разделением урана и примесей на колонке со смолой UTEVA / В.М. Голик, С.В. Голик, С.Л. Иванов // Аналитика и контроль. -2011. - Т. 15, № 2. - С. 174-181.

55. Григорьев, Ю.С. Пат. 2069851 Российская Федерация, МПК7 G 01 N 21 /64, G 01 N 33 /00. Способ определения содержания фитотоксических веществ / Ю.С. Григорьев, Е.А. Фуряев, А.А. Андреев: заяв. и патентообл. Григорьев Ю.С.; заявл. 15.07.1992; опубл. 27.11.96, Бюлл. № 33. - 3 с.

56. Дегерменджи, А.Г. Прогнозная радиоэкологическая математическая модель р. Енисей / А.Г. Дегерменджи, Л.Г. Косолапова,

B.М. Белолипецкий // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2002. - Т. 42, № 4. - С. 433-439.

57. Дмитриев, В.В. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем / В.В. Дмитриев, Г.Т. Фрумин. - СПб.: Наука. - 2004. - 257 с.

58. Дозиметрический и радиометрический контроль при работе с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучения: метод. руководство: в 2 т. / под общ. ред. В.И. Гришмановского. Т. 2: Индивидуальный контроль; Радиометрия проб. - М.: Энергоиздат, 1980. - 204 с.

59. Другов, Ю.С. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов. Практическое руководство: 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.С. Другов, А.А. Родин. - М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. - 270 с.

60. Душенков, В. Фиторемедиация: зеленая революция в экологии / В. Душенков, И. Раскин. - М.: Наука Пресс, 2002.

61. Зайцева, Н.В. Методические подходы к оценке интегрального риска здоровью населения на основе эволюционных математических моделей / Н.В. Зайцева, П.З. Шур, И.В. Май, Д.А. Кирьянов // Здоровье населения и среда обитания. - 2011. - № 10. - С. 6-9.

62. Зайцева, Н.В. Методические подходы к оценке популяционного риска здоровью на основе эволюционных моделей / Н.В. Зайцева, П.З. Шур, Д.А. Кирьянов, М.Р. Камалтдинов, М.Ю. Цинкер // Здоровье населения и среда обитания. - 2013. - № 1. - С. 4-6.

63. Зверев, В.П. Гидрогеохимия осадочного процесса / В.П. Зверев. -М.: Наука, 1993. - 312 с.

64. Зинченко, Т.Д. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям / Т.Д. Зинченко // Изв. Самар. Науч. центра РАН. - 2000. - Т. 2, № 2. - С.233-243.

65. Зотина, Т.А. Новые данные по накоплению америция-241 фотоассимилирующими органами водного растения Elodea canadensis / Т.А. Зотина, А.Я. Болсуновский, Л.Г. Бондарева // ДАН. - 2005. - Т. 405, № 2. -

C. 274-276.

66. Иваницкая, М.В. Источники поступления трития в окружающую среду // Тритий - это опасно / М.В. Иваницкая, А.И. Малофеева. - Челябинск, 2001. - С. 22-29.

67. Ивлев, В.С. Экспериментальная экология питания рыб / В.С. Ивлев. - Киев: Наук. Думка, 1977. - 272 с.

68. Игнатьева, Л.П. Эколого-гигиеническое ранжирование территорий по величине комплексной антропогенной нагрузки и методика дозового риска для здоровья населения: учеб. пособие / Л.П. Игнатьева, М.О. Потапова. - Иркутск: ГОУ ВПО ИГМУ Минсоцразвития РФ, 2009. - 89 с.

69. Изотов, А. А. Использование высших водных растений как индикаторов состояния окружающей среды: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 / А.А. Изотов. - Калуга, 2003.

70. Ильин, Л.А. Радиационная гигиена / Л.А. Ильин, В.Ф. Кириллов, И.П. Коренков. - М.: Медицина, 2002. - 384 c.

71. Ипатова, В.И. Адаптация водных растений к стрессовым абиотическим факторам среды / В.И. Ипатова. - М.: Графикон-принт, 2005. -224 с.

72. Калистратова, В.С. Радиобиология инкорпорированных радионуклидов / В.С. Калистратова, И.К. Беляев, Е.С. Жорова, И.М. Парфенова, Г.С. Тищенко / под ред. В.С. Калистратовой. 2-е изд., перераб. -М.: ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России. - 2016 - 556 с.

73. Камалтдинов, М.Р. Применение рекуррентных соотношений для оценки интегрального риска здоровью населения // Здоровье семьи - XXI век - 2011. - № 3. - C. 6 - 9.

74. Каргин, В.А. Энциклопедия полимеров / В.А. Каргин / Т 3. - М.: Советская Энциклопедия, 1977. - 575 с.

75. Карелин, Я.А. Очистка сточных вод нефтеперерабатывающих заводов / Я.А. Карелин, Л.А. Попова, Л.А. Евсеева. - М.: Стройиздат, 1982.

76. Кимстач, В.А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского экономического сообщества / В.А. Кимстач. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - 48 с.

77. Кузин, А.М. Радиационная биохимия / А.М. Кузин / М., 1962.

78. Кожова, О.М. Экологический мониторинг Байкала / О.М. Кожова, А.М. Бейм / М.: Экология, 1993. - 352 с.

79. Комплексные оценки качества поверхностных вод / под ред. А.М. Никанорова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 139 с.

80. Комплексная гигиеническая оценка степени напряженности медико-экологической ситуации различных территорий, обусловленной загрязнением токсикантами среды обитания населения: метод. рекоменд. гл. гос. санит. врача РФ от 30 июля 1997 г. №2510 /5716-97-32. http: //docs.cntd.ru/document/1200060013

81. Константинов, А.С. Оценка и индикация состояния экосистем в условиях антропогенного воздействия / А.С. Константинов // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - С. 75-89.

82. Крышев, И.И. Экологическая безопасность ядерно-энергетического комплекса России / И.И. Крышев, Е.П. Рязанцев / М.: ИздАТ, 2000. - 384 с.

83. Крышев, И.И. Оценка воздействия на окружающую среду выбросов и сбросов радионуклидов / И.И. Крышев, А.И. Крышев, М.А. Скакунова // Атомная энергия. - 2013. - Т. 115, вып. 1.

84. Крышев, А.И. Динамическое моделирование переноса радионуклидов в гидробиоценозах и оценка последствий радиоактивного

загрязнения для биоты и человека: автореф. дисс. ... д-ра биол. наук /

A.И. Крышев. - Обнинск, 2008.

85. Крышев, И.И. Имитационные модели динамики экосистем в условиях антропогенного воздействия ТЭС и АЭС / И.И. Крышев, Т.Г. Сазыкина. - М.: Энергоиздат, 1990. - С. 51-64.

86. Лапа, Н.Н. Разработка метода очистки загрязненных вод от тяжелых металлов и органических веществ сочетанием физико-химических и естественно-биологических процессов: автореф. дис. ... канд. техн. наук: 03.00.16 / Н.Н. Лапа. - Тула, 2006.

87. Левина, С.Г. Закономерности поведения 90Sr и 137Cs в озерных экосистемах Восточно-Уральского радиоактивного следа в отдаленные сроки после аварии: дисс. ... д-ра биол. наук / С.Г. Левина. - Челябинск, 2007. - 317 с.

88. Лепешко, П.Н. Токсиколого-гигиеническая оценка новых химических веществ, внедряемых в производство: учеб.-метод. пособие / П.Н. Лепешко, Л.М. Бондаренко. - Минск: БГМУ, 2017. - 55 с.

89. Левадная, Г.Д. Микрофитобентос р. Енисей / Г.Д. Левадная. -Новосибирск: Наука, 1986. - 288 c.

90. Лисичкина, Г.В. Модифицированные кремнеземы в сорбции, катализе и хроматографии / Г.В. Лисичкина. - М.: Химия, 1986. - 248 с.

91. Макрушин, A.B. Биологический анализ качества вод / A.B. Макрушин. - Л.: Изд-во ЗИН АН СССР, 1974. - 60 с.

92. Маргулис, А.Б. Методы генетической токсикологии / А.Б. Маргулис, Н.С. Карамова, О.Н. Ильинская. - Казань: КФУ, 2012. - 36 с.

93. Марри, Р. Биохимия человека / Р. Марри, Д. Греннер, П. Мейес,

B. Родуэлл. - М.: Мир, 1993.

94. Машкова, С.А. Очистка сточных вод с помощью природных сорбентов и их химически модифицированных аналогов: дисс. ... канд. хим. наук / С.А. Машкова. - 2007. - 123 с.

95. Машкин, А.Н. Усвоение технеция водными растениями / А.Н. Машкин, С.Л. Шиков // Радиохимия. - 2000. - Т. 42, № 3. - С. 268-271.

96. Махонько, К. Обобщенные данные о радиоактивном загрязнении объектов природной среды / К. Махонько, В. Ким, Е. Козлова // Бюллетень по атомной энергии. - 2001. - 10. - С. 26-43.

97. Меркулов, В.Г. Основы системного анализа в эколого-гигиенических исследованиях / В.Г. Меркулов, Нагорный С.В., Шабров А.В. / СПб.: СПб ГМА им. И.И. Мечникова, 2001. - 420 с.

98. Методические рекомендации MP 2.1.4.0032-11. Интегральная оценка питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической безвредности. http: //docs.cntd.ru/document/1200094121

99. Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды. - М.: Министерство здравоохранения СССР, 1980. - C. 95-97.

100. Методы измерения трития: рекомендации Национального комитета по радиационной защите и измерениям США. - М.: Атомиздат, 1978.

- 91 с.

101. Методические указания МУ 2.6.1.2397-08. Оценка доз облучения групп населения, подвергающихся повышенному облучению за счет природных источников ионизирующего излучения. http://docs.cntd.ru/document/1200076519

102. Миллер, Дж. Эксперименты в молекулярной генетике; под ред. В.Г. Никифорова / Дж. Миллер. - М.: Мир, 1976. - 436 с.

103. Милютин, В. В. Физико-химические методы извлечения радионуклидов из жидких радиоактивных отходов низкого и среднего уровня активности: дисс. ... д-ра хим. наук / В.В. Милютин. - М., 2008. - 221 с.

104. МР 2.1.4.0032-11. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Интегральная оценка питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической безвредности: метод. рекоменд. утв. гл. гос. санит. врачом РФ 31.07.2011. http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 119675/

105. Мур, Дж.В. Тяжелые металлы в природных водах / Дж.В. Мур, С. Рамамурти. - М.: Мир, 1987. - 286 с.

106. МУ 2.6.1.15-02 Тритий и его соединения. Контроль величины индивидуальной эффективной дозы внутреннего облучения при поступлении в организм человека. http://docs.cntd.ru/document/1200060342

107. Мясоедов, Б.Ф. Методы разделения и концентрирования в решении актуальных проблем в радиохимии / Б.Ф. Мясоедов // Рос. хим. журнал. - 2005. - Т. XLIX, № 2. - С. 64-67.

108. Наметкин, С.С. Химия нефти / С.С. Наметкин. - М.: Наука, 1955.

- 797 с.

109. Кустов, В.В. Комбинированное действие промышленных ядов / В.В. Кустов, Л.А. Тиунов, Г.А. Васильев. - М.: Медицина, 1975. - 184 с.

110. Никаноров, A.M. Качество вод. Мониторинг качества вод: оценка токсичности / А.М. Никаноров, Т.А. Хоружая, Л.В. Бражникова, А.В. Жулидов. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - 170 с.

111. Новиков, С.М. Критерии оценки риска при кратковременных воздействиях химических веществ / С.М. Новиков, Т.А. Шашина, Н.С. Скворцова // Гигиена и санитария. - 2001. - № 5. - С. 87-89.

112. Новиков, А.П. Формы существования и миграция актиноидов в окружающей среде / А.П. Новиков, С.Н. Калмыков, В.В. Ткачев // Рос. хим. журнал. - 2005. - Т. XLIX, № 2. - С. 119-126.

113. Нормы радиационной безопасности НРБ-99 /2009. - М., 2009.

114. Носов, А.В. Исследование выноса трития водотоками с территории красноярского ГХК / А.В. Носов, И.И. Мартынова, А.Е. Шышлов // Атомная энергия. - 2001. - Т .90, № 1. - С. 77-80.

115. Онищенко, Г.Г. Анализ риска здоровью в стратегии государственного социально-экономического развития: монография / Г.Г.

Онищенко, Н.В. Зайцева, И.В. Май [и др.]; под общ. ред. Г.Г. Онищенко, Н.В.Зайцевой. - М., Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. -738 с.

116. Онищенко, Г.Г. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / под ред. Ю.А. Рахманина, Г.Г. Онищенко. - М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. - 408 с.

117. Онищенко, Г.Г. Устойчивое обеспечение питьевой водой населения России для профилактики заболеваемости инфекционными и неинфекционными заболеваниями / Г.Г. Онищенко // Гигиена и санитария. -2003. - 2. - С. 3-6.

118. Опекунова, М.Г. Биоиндикация загрязнений: учеб. пособие. - 2-е изд. / М.Г. Опекунова. - СПб.: СПбГУ, 2016. - 299 с.

119. Орлов, Д.С. Химия почв / Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, Н.И. Суханова. - М.: Высшая школа, 2005. - 558 с.

120. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета: метод. указ. Охрана природы. Гидросфера. РД 52.24.309-92. - СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 67 с.

121. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 г.: гос. доклад. - М.: Мин-во природных ресурсов и экологии РФ, 2013. - 351 с.

122. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2013 году: государственный доклад. - М.: Мин-во природных ресурсов и экологии РФ, 2015. - 360 с.

123. Особенности пресноводных экосистем малых рек Волжского бассейна / под ред. Г.С. Розенберга, Т.Д. Зинченко; ИЭВБ РАН. - Тольятти: Кассандра, 2011. - 322 с.

124. Основы радиационной биологии. - М.: Наука, 1964. - 457 с.

125. Оценка состояния и устойчивости экосистем. - М.: Наука, 1992. -

125 с.

126. Павлоцкая, Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальных выпадений в почвах / Ф.И. Павлоцкая. - М.: Атомиздат, 1974. - 216 с.

127. Пашкевич, М.А. Экологический мониторинг: учеб. пособие / под ред. М.А. Пашкевич. - СПб.: СПГГИ (ТУ), 2002. - 90 с.

128. Петрова, А.Б. Сорбция N и Ри на коллоидных частицах оксидов Ее(Ш) и Мп(1У) в присутствии гуминовых кислот: дис. ... канд. хим. наук / А.Б. Петрова. - М., 2007. - 117 с.

129. Потапов, А.И. Социально-гигиенический мониторинг - практика применения и научное обеспечение проблемы; под ред. А.И. Потапова / А.И. Потапов, Г.Г. Ястребов. - М., 2000. - Ч. 1. - С. 21-27.

130. Постановление "Об использовании методологии оценки риска для управления качеством окружающей среды и здоровья населения в Российской Федерации" № 03-19 /24-3483 от 10.11.97. http://docs.cntd.ru/document/420276120

131. Порядок проведения оценки риска для здоровья населения от воздействия химических веществ, загрязняющих окружающую среду: руководство № 1.1.11-8-7-2003 от 09.07.2003. http://docs.cntd.ru/document/420276120

132. Приказ Росрыболовства от 18.01.2010 № 20 об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения -http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 98704/

133. Привезенцев, Ю.А. Рыбоводство / Ю.А. Привезенцев,

B.А. Власов. - М.: Мир, 2004. - 456 с.

134. Публикация 103 Международной комиссии по радиационной защите (МКРЗ). Пер. с англ. / под общ. ред. М.Ф. Киселева и Н.К. Шандалы. -М.: Изд. ООО ПКФ «Алана», 2009.

135. Рагозин, А.Л. Общие закономерности формирования и количественная оценка природных рисков на территории России / А.Л. Рагозин // Проблемы анализа риска. - 2006. - Т. 3, № 2. - С. 174-194.

136. Романчук, А.Ю. Закономерности сорбционного поведения ионов актинидов на минеральных коллоидных частицах / А.Ю. Романчук,

C.Н. Калмыков // Рос. хим. журнал. - 2010. - Т. 54, № 3. - С. 120-128.

137. РД 52.24.620-2000. Организация и функционирование подсистемы мониторинга антропогенного эвтрофирования пресноводных экосистем. - Ростов-на-Дону, 2008. - 42 с.

138. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В.А. Абакумов. - СПб: Гидрометеоиздат, 1992. - 318 с.

139. Р 52.24.763-2012. Оценка состояния пресноводных экосистем по комплексу химико-биологических показателей. http: //docs.cntd.ru/document/1200100152

140. Руководство по обеспечению качества питьевой воды: 4-е изд. -Всемирная организация здравоохранения, 2017. - 628 с. https://www.who.int/water sanitation health/dwq/gdwq3rev/ru/

141. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. 2.1.10.1920-04. http://docs.cntd.ru/document/1200037399

142. РД 52.24.661-2004 Рекомендации. Оценка риска антропогенного воздействия приоритетных загрязняющих веществ на поверхностные воды суши. https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293834/4293834036.htm

143. Руководство по обеспечению качества питьевой воды. - Женева: ВОЗ, 2004. - Т. 1. https://www.who.int/water sanitation health/dwq/gdwq3ruprelim 1to5.pdf?ua=1

144. Рубан, А.И. Методы анализа данных: учеб. пособие; 2-е. изд., исправл. и доп. / А.И. Рубан. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2004. - 319 с.

145. Рябовол, С.В. Флора г. Красноярска (анализ, синантропные изменения, охрана) / С.В. Рябовол // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: КГПУ - 2011. - Т. 1. - 424 с.

146. Рыбальченко, А.И. Глубинное захоронение жидких радиоактивных отходов / А.И. Рыбальченко, М.К. Пименов, П.П. Костин. -M.: ИздАТ, 1994. - 256 с.

147. СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод». http: //docs.cntd.ru/document/1200006938

148. Сабанеев, Л.П. Жизнь и ловля пресноводных рыб; 7-е изд., стер. / Л.П. Сабанеев. -К.: Урожай, 1994. - 608 с.

149. Скурлатов, Ю.И. Введение в экологическую химию / Ю.И. Скурлатов, Г.Г. Дука, А. Мизити. - М.: Высш. шк., 1994. - 400 с.

150. Спицын, В.И. Технеций / В.И. Спицын, А.Ф. Кузина. - М.: Наука, 1981. - 147 c.

151. Стахов, Е.А. Очистка нефтесодержащих сточных вод предприятий хранения и транспорта нефтепродуктов / Е.А. Стахов. - Л.: Недра, 1983. - 263 с.

152. Степанова, Н.Ю. Факторы и критерии оценки экологического риска для устойчивого функционирования куйбышевского водохранилища: дис. ... д-ра биол. наук / Н.Ю. Степанова. - Казань, 2008. - 357 с.

153. Стожаров, А.Н. Экологическая медицина: учеб. пособие / А.Н. Стожаров. - Мн.: МГМИ, 2000. - 151 с.

154. Структурный анализ экологических систем. Количественные методы экологии и гидробиологии: сб. науч. трудов, посв. памяти А.И. Баканова; отв. ред. чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг. - Тольятти: СамНЦ РАН, 2005. - С. 91-129.

155. Суковатый, А.Г. Радиоактивное загрязнение водных организмов р. Енисей в зоне влияния Горно-химического комбината / А.Г. Суковатый,

A.Я. Болсуновский // Радиацинная биология. Радиоэкология. - 2004. - № 3. -С. 393-398.

156. Сурсякова, В.В. Новые подходы к выявлению источников поступления фенолов в поверхностные водоемы / В.В. Сурсякова, Л.Г. Бондарева, Г.В. Бурмакина, А.И. Рубайло // Доклады академии наук. - 2011. -Т. 441, № 6. - С. 767-770.

157. Сухоруков, Ф.В. Закономерности распределения и миграции радионуклидов в долине р. Енисей / Ф.В. Сухоруков, А.Г. Дегерменджи,

B.М. Белолипецкий. - Новосибирск: СО РАН, филиал «Гео», 2004. - 286 с.

158. Тагер, А.А. Физикохимия полимеров / А.А. Тагер. - М.: Химия, 1968. - 545 с.

159. Усманов, И.Ю. Экологическая физиология растений / И.Ю.Усманов, З.Ф. Рахманкулова, А.Ю. Кулагин. - М.: Логос, 2001. - 224 с.

160. Флеров, Г.Н. Радиография минералов, горных пород и руд / Г.Н. Флеров, И.Г. Берзина. - М.: Атомиздат, 1979. - 224 с.

161. ФР 1.39.2007.03223 Биологические методы контроля: методика определения токсичности вод по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. https://files.stroyinf.ru/Data2/1 /4293842/4293842245 .htm

162. Хайн, Дж. Радиационная дозиметрия / Дж. Хайн, Г. Браунелл. -М.: Иностранная литература, 1958. - 758 с.

163. Хасанова, А.Б. Сорбция Np(V), Pu(V) и Pu(IV) на коллоидных частицах оксидов и оксигидроксидов Fe(III) и Mn(IV) / А.Б. Хасанова, С.Н. Калмыков, Н.С. Щербина // Радиохимия. - 2007. - Т. 49, № 4. - С. 367-372.

164. Холл, Э.Дж. Радиация и жизнь; пер. с англ. / Э.Дж. Холл. - М.: Медицина, 1989. - 256 с.

165. Хохлов, Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов. - М., 2001. - 239

с.

166. Чеботина, М.Я. Мониторинг трития в водоеме-охладителе Белоярской АЭС / М.Я. Чеботина, О.А. Николин // Экология. - 2002. - № 2. -С. 151-156.

167. Чеботина, М.Я. Тритий в экосистеме водоема-охладителя АЭС / М.Я. Чеботина, О.А. Николин // Уральский геофизический вестник. РАН. УрО. Ин-т геофизики; отв. ред. В.И. Уткин. - Екатеринбург. - 2003. - № 5. -С. 93-97.

168. Чеботина, М.Я. Поступление трития в окружающую природную среду воздушным путем / М.Я. Чеботина, О.А. Николин // Вопросы радиационной безопасности. - 2003. - № 4. - С. 76-82.

169. Чеботина, М.Я. Тритий в водных экосистемах Уральского региона / М.Я. Чеботина, О.А. Николин, В.И. Уткин // Вопросы радиационной безопасности. - 2003. - № 2 (30). - С. 23-28.

170. Чеботина, М.Я. Антропогенный тритий в водных системах района «ПО Маяк» и Восточно-Уральского радиоактивного следа / М.Я. Чеботина,

A.И. Смагин // Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин; под ред.

B.И. Мигунова, А.В. Трапезникова. - Екатеринбург, 2005. - Вып. 6. - С. 393401.

171. Чеботина, М.Я. Современные уровни концентрации трития в воде колодцев и скважин района ПО «Маяк» / М.Я. Чеботина, О.А. Николин // Проблемы радиоэкологии и пограничных дисциплин; под ред. В.И. Мигунова,

A.В. Трапезникова. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2009. - Вып. 12. - С. 383-387.

172. Чеботина, М.Я. Миграция трития от предприятий ядерного технологического цикла в источники питьевого водоснабжения на Урале / М.Я. Чеботина, О.А. Николин // Водное хозяйство России. - 2013. - № 4. - С. 90-100.

173. Швыряев, А.А. Оценка риска воздействия загрязнения атмосферы в исследуемом регионе: учеб. пособие для вузов / А.А. Швыряев,

B.В. Меньшиков. - М.: Изд-во МГУ, 2004. - 124 с.

174. Шестаков, В.П. Идентификация опасностей и анализ риска производства плавиковой кислоты на Ульбинском металлургическом заводе / В.П. Шестаков, В.В. Меньшиков, А.А. Швыряев // Вест. РУДН. Серия «Экология и безопасность жизнедеятельности». - 2007. - № 1. - С. 76-85.

175. Шур, П.З. Оценка риска здоровью при обосновании гигиенических критериев безопасности пищевых продуктов / П.З. Шур, Н.В. Зайцева // Анализ риска здоровью. - 2018. - № 4. - С. 43-56.

176. Яковлев, Г.П. Ботаника: учеб. для вузов / Г.П. Яковлев, В.А. Челомбитько. - СПб.: СПХФА, 2001. - 680 с.

177. Яковлев, В.В. Экологическая безопасность, оценка риска / В.В. Яковлев. - СПб., 2007. - 399 с.

178. Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И. Якушина. - М.: Просвещение, 1980. - 464 с.

179. Adelman, R. A structural rationale for stalling of a replicative DNA polymerase at the most common oxidative thymine lesion, thymine glycol / R. Adelman, R.L. Saul, B.N. Ames // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. - 1988. - Vol. 85. -P. 2706-2708.

180. Alberts, B. Essential cell biology / B. Alberts, D. Brey et al.; 2nd edn.

- New York: Garland Science, 2004. - 739 p.

181. Albertsson, P-A. The contribution of photosynthetic pigments to the development of biochemical separation methods / P-A. Albertsson // Photosynthesis Research. - 2003. - Vol. 76. - P. 217-225.

182. Ames, B.N. Free Radical Damage and its Control / B.N. Ames // Science. - 1983. - Vol. 221. - P. 1256-1264.

183. ATSDR. Toxicology profile for uranium. - U.S. Department of Health and Human Services Atlanta, GA. - 1999.

184. Baalousha, M. Size-Based Speciation of Natural Colloidal Particles by Flow Field Flow Fractionation, Inductively Coupled Plasma-Mass Spectroscopy, and Transmission Electron Microscopy / X-ray Energy Dispersive Spectroscopy: Colloids-Trace Element Interaction / M. Baalousha, F.V.D. Kammer, M. Motelica-Heino et al. // Environ. Sci. Technol. - 2006. - Vol. 40. - P. 2156-2162.

185. Baird, D.J. Trait-Based Ecological Risk Assessment (TERA): The New Frontier / D.J. Baird, M.N. Rubach, P.J. Van den Brink // Integrated Environmental Assessment and Management. - 2008. - № 4. - Р. 2-35.

186. Banaszak, J.E. Subsurface interactions of actinide species and microorganisms: Implications for the bioremediation of actinide-organic mixtures / J.E. Banaszak, B.E. Rittmann, D.T. Reed // Journal Radioanal Nucl Chem. - 1999.

- Vol. 241, № 2. - P. 385-435.

187. Barrat-Segretain, H. Invasive species in the Rhone River floodplain (France): Replacement of Elodea canadensis Michaux by Elodea nuttallii St. John in two former rivers channels / H. Barrat-Segretain // Arch.Hydrobiol. - 2001. - Vol. 152. - P. 237-251.

188. Baumgartner, F. Tritium protium fractionation near and inside DNA / F. Baumgartner, M.A. Kim // J. Radioanal. Nucl. Chem. - 2000. - Vol. 243, № 2. -P. 295-298.

189. Baumgartner, F. Distribution of tritium between water and exchangeable hydrogen bridges of biomolecules / F. Baumgartner, Ch. Kardinal, G. Mullen // J. Radioanal. Nucl. Chem. - 2001. - Vol. 249, № 2. - P. 513-517.

190. Bellamy, L.J. The infrared spectra of complex molecules / L.J. Bellamy / Vol.1 (3rd ed.). Halsted Press: Wiley & Sons, Inc. - New York, 1975. -433 p.

191. Beals, D.M. Development of field portable sampling and analysis systems / D.M. Beals, K.J. Hofstetter, V.G. Johnson, G.W. Patton, D.C. Seely // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. - 2001. - Vol. 248. - P. 315319.

192. Beals, D.M. Technetium-99, iodine-129 and tritium in the waters of the Savannah River Site / D.M. Beals, D.W. Hayes // The Science of the Total Environment. - 1995. - Vol. 173 /174. - P. 101-115.

193. Bocchetti, R. Trace Metal Concentrations and Susceptibility to Oxidative Stress in the Polychaete Sabella spallanzanii (Gmelin) (Sabellidae): Potential Role of Antioxidants in Revealing Stressful Environmental Conditions in the Mediterranean / R. Bocchetti, D. Fattorini, M.C. Gambi et al. // Archives of Environmental Contamination and Toxicology. - 2004. - Vol. 46, № 3. - P. 353361.

194. Beckman, K.B. The free radical theory of aging matures / K.B. Beckman, B.N. Ames // Physiol Rev. - 1998. - Vol. 78. - P. 547-581.

195. Belot, Y. Distribution of the organically bound tritium in vegetation exposed to fall-out / Y. Belot, C. Caput, D. Gauthier // Radiat. Protect. Dosim. -1986. - Vol. 16, № 1-2. - P. 111-113.

196. Benoit, G. The influence of size distribution on the particle concentration effect and trace metal partitioning in rivers / G. Benoit, T.F. Rozan // Geochim. Cosmochim. Acta. - 1999. - Vol. 63. - P. 113-127.

197. Benoit, G. Evidence of the particle concentration effect for lead and other metals in fresh waters based on ultraclean technique analyses / G. Benoit // Geochim. Cosmochim. Acta. - 1995. - Vol. 59. - P. 2677-2687.