Закономерности распределения и накопления радиоцезия в донных осадках Карского моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат геолого-минералогических наук Мирошников, Алексей Юрьевич

• Мирошников, Алексей Юрьевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Мирошников, Алексей Юрьевич

Введение.

Глава I. Физико-географическая характеристика Карского моря

1.1. Положение Карского моря, климат и ледовые условия.

1.2. Гидрология.

1.3. Рельеф дна и береговая линия.

1.4. Материковый сток.

1.6. Выводы по главе.

Глава II. Источники радионуклидов и пути их поступления в

Карское море.

2.1. Глобальные выпадения радиоцезия из атмосферы

2.2. Перенос жидких радиоактивных отходов морскими течениями.

2.3. Перенос радионуклидов речными водами Оби и Енисея.

2.4. Сбросы жидких и твердых радиоактивных отходов атомного флота СССР/России.

2.5. Местные (локальные) выпадения радиоактивных продуктов ядерных взрывов на Северном испытательном полигоне.

2.6. Выводы по главе II.

Глава III. Методика пробоотбора и аналитических измерений.

3.1. Пробоотбор в морских условиях.

3.2. Пробоотбор в условиях эстуариев и речных систем.

3.3. Катамаранный комплекс.

3.4. Пробопо дготовка.

3.5. Радиометрический анализ.

3.6. Инструментальный нейтронно-активационный анализ.

3.7. Выводы по главе III.

Глава IV. Распределение Се по латерали в донных осадках

Карского моря.

4.1. Распределение радиоцезия в донных осадках западной части Карского моря.

4.1.1. Новоземельская зона повышенной активности радиоцезия.

4.1.2. Вайгачская зона повышенной активности радиоцезия.

4.2. Распределение радиоцезия в донных осадках маргинального фильтра Карского моря.

4.2.1. Литолого-фациальная характеристика донных осадков зоны смешения.

4.2.2. Обская зона повышенной активности радиоцезия.

4.2.3. Енисейская зона повышенной активности радиоцезия.

4.3. Выводы по главе IV.

Глава V. Различия в вертикальном распределении Се в в донных осадках Обской и Енисейской ЗЛА.

5.1. Вертикальное распределение Сб в донных осадках Обской и Енисейской ЗПА.

5.2. Условия осадконакопления на Обь-Енисейском мелководье.

5.3. Оценка влияния гидрологических режимов Оби и Енисея на вертикальное распределение радиоцезия.

5.4. Выводы по главе VI.

Глава VI. Геохимическая специализация донных осадков в

Обской и Енисейской зонах смешения.

6.1. Геохимические отличия донных осадков Обской и Енисейской

ЗПА по гистограммам распределения элементов.

6.2. Геохимические отличия донных осадков фации эстуариев.

6.2.1. Средние содержания, стандартные отклонения и коэффициенты вариации.

6.2.2. Корреляционные связи.

6.2.3. Классификация донных осадков с применением комплексного аддитивного геохимического критерия.

6.3. Выводы по главе VI.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности распределения и накопления радиоцезия в донных осадках Карского моря»

Актуальность работы. Национальные интересы России в Арктике предполагают использование Арктической зоны в качестве стратегической ресурсной базы Российской Федерации, обеспечивающей решение задач социально-экономического развития страны на долгосрочный период. В «Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике» одной из главных задач в области научных исследований определено обеспечение дальнейшего накопления знаний о северной полярной области Земли, а также решение проблем фундаментальной науки, организация экологического мониторинга арктических территорий и акваторий, обеспечение экологической безопасности региона.

Изучение опасных и кризисных природных и антропогенных явлений, разработка и внедрение современных технологий и методов их прогнозирования в условиях меняющегося климата, прогноз и оценка последствий глобальных климатических изменений, происходящих под влиянием естественных и антропогенных факторов, являются необходимыми мерами и условиями по реализации государственной политики в области научных исследований и научного обеспечения деятельности в Арктической зоне Российской Федерации.

Зарубежные средства массовой информации, а вслед за ними и некоторые российские информационные источники, на протяжении многих лет настойчиво называют одной из наиболее острых экологических проблем арктических морей радиоактивное загрязнение их акваторий, создавая тем самым образ «радиоактивной помойки» в арктической зоне России.

Явление техногенной радиоактивности возникло и существует с 40-х годов ХХ-го века, с момента начала системных исследований в области использования атомной энергии в военных, народно-хозяйственных и научных целях. Очевидно, что существует отрицательное воздействие ядероно-радиационных опасных объектов (ЯРОО) на компоненты 5 окружающей среды. При этом Карское море занимает особое положение в числе морей, которые подвергались радиационному воздействию в ходе испытаний ядерного оружия и деятельности целого ряда как российских, так и зарубежных радиохимических предприятий.

Учитывая отмеченные обстоятельства, а также повышенную уязвимость природной среды в арктическом регионе, проблемы экологической безопасности Арктики приобретают особое значение.

В контексте необходимости решения этих проблем проведенные нами комплексные исследования, направленные на оценку радиационно-экологического состояния акватории Карского моря, и их результаты, несомненно, актуальны.

Цель работы. Оценка радиационного состояния донных осадков Карского моря, Обской губы и Енисейского залива, анализ источников радиоцезия и процессов его транспортировки и его фиксации в морской экосистеме.

Основные задачи исследований. В соответствии с указанной выше целью в ходе выполнения работ решались следующие задачи:

• Выявление зон аномальной активности радиоцезия в донных отложениях Карского моря;

137

• Определение и характеристика источников Сб, путей его миграции и оценка влияния каждого из них на формирование радиационной обстановки Карского моря;

• Изучение роли различных геохимических барьерных зон и механизмов осаждения радиоцезия в Карском море;

• Разработка методики отбора проб донных отложений и создание комплекса специального оборудования и материалов для отбора представительных колонок.

Объектом исследования являлись экосистема Карского моря, его воды и донные отложения, подвергшиеся радиационному загрязнению б искусственными радионуклидами, выявленные зоны повышенной активности (ЗПА) радиоцезия, сформированные в участках влияния геохимических барьеров.

Фактический материал. В основу исследований положены материалы, собранные лично автором в ходе проведения ряда экспедиций в период 1995 - 2008 годов в Карском море, эстуариях Оби и Енисея и на различных участках речного бассейна Оби.

В течение этих экспедиций исследования были проведены более чем на 250-ти морских и речных станциях по всей акватории Карского моря, включая эстуарии Оби и Енисея и речные участки Обского бассейна с отбором донных отложений. В ходе работ на этих станциях было получено около 2000 проб, как верхнего слоя осадков, так и секционированных вертикальных колонок. В подавляющем большинстве все работы проводились на якорных станциях и сопровождались гидрофизическим зондированием толщи воды. При проведении работ в эстуариях Оби и Енисея и в пределах речной системы отбор колонок донных осадков проводился с использованием катамарана, в морских условиях - с борта научно-исследовательского судна ГЕОХИ РАН «Академик Борис Петров».

Методологической основой диссертационного исследования является учение о геохимических барьерах. Основы этой теории были заложены в работах по геохимии ландшафта А.И.Перельманом, М.А.Глазовской, Н.С.Касимовым.

Существенное развитие это направление получило в работах А.П.Лисицына, В.Н. Лукашина, М.А. Левитана, В.В. Гордеева, посвященных процессам терригенной седиментации в морях и океанах, в том числе роли маргинальных фильтров, возникающих в зонах смешения морских и речных вод в устьевых частях рек, где происходят значительные по масштабам процессы флоккуляции и коагуляции растворенных (коллоидных) и взвешенных веществ.

Основные идеи седиментогенеза и рудообразования, изложенные в работах Е.М.Емельянова о геохимических барьерных зонах (ГБЗ) в океане, также учитывались в ходе исследований в рамках представленной диссертационной работы. Развивая теорию о геохимических барьерах применительно к океанам, Е.М. Емельянов трактовал океанские геохимические барьеры и пограничные зоны как участки (или слои) водной и осадочной толщи, где на коротком расстоянии происходит резкое уменьшение интенсивности миграции одних химических элементов (и как следствие - их концентрации) и увеличение подвижности других элементов.

Личный вклад автора состоит в изучении закономерностей распределения радиоцезия в донных отложениях речных и морских экосистем на примере Карского моря, его эстуариев и речных систем Оби и Енисея. Автор принимал непосредственное участие в организации и проведении экспедиционных работ, в ходе которых занимался отбором проб, описанием кернового материала и последующим его изучением. Автором были обработаны и интерпретированы материалы 1995 - 2008 годов, составлены карты и разрезы латеральной и вертикальной изменчивости содержаний радиоцезия, солености и температуры вод в зонах смешения и в прилегающим к ним участках. При работе над методикой отбора проб донных отложений на морском мелководье, в эстуариях и реках автором был сконструирован и изготовлен комплекс специального оборудования.

Положения, выносимые на защиту.

1. В верхнем слое донных осадков в западной части Карского моря в условиях геохимических барьерных зон сформировались две зоны повышенной активности (ЗПА) радиоцезия. Новоземельская ЗПА образовалась за счёт накопления продуктов ядерных испытаний покровными ледниками Северного острова, их последующей абляции в морскую среду Карского моря. Вайгачская ЗПА, расположенная у острова Вайгач и пролива Карские ворота, обязана своим происхождением радиоактивности, поступавшей из Баренцева моря.

2. В донных осадках маргинального фильтра Карского моря под влиянием геохимической барьерной зоны «река-море» сформировались Обская и Енисейская зоны повышенной активности (ЗПА) радиоцезия, включающие в себя участки максимальных радиационных загрязнений за счет выноса речными водами Оби и Енисея.

3. Вертикальное распределение радиоцезия в донных отложениях Обской и Енисейской ЗПА характеризуется контрастными различиями, которые, по-видимому, определяются в значительной мере многолетними колебаниями речного стока, а именно расходом взвешенного вещества, являющегося главным агентом переноса нерастворимых и слаборастворимых форм радиоцезия.

4. Геохимические различия донных осадков эстуариев Оби и Енисея определяются параметрами и составом взвешенного вещества, поступающего с речными водами из питающих их водосборных макроарен. Применение статистических методов обработки аналитических данных позволяет идентифицировать речные источники взвешенного материала и связанного с ним радиоцезия, и проследить их влияние за пределами зоны смешения речных и морских вод.

Научная новизна работы заключается в изучении закономерностей распределения радиоцезия в донных отложениях при проведении радиоэкологических исследований в морских и речных условиях в зонах смешения пресных речных и соленых морских вод на примере Карского моря, эстуариев Оби и Енисея.

Выделены и детально изучены зоны повышенной активности (ЗПА)

МО ПТГЛ¥1аг»Т1(Т ЛТ^П-МЛалл «ЛТТГ СТ7ТТ£1ЛТ/,АТ1 амттт! ТЛИТ I ^ГТ^'З^ 1/*ПГ\Л¥/ЛГ>Л радпиц^опл, ^ р\<ло 1 силимгп^^лип ^сгро^рпх^п оипо! ух ииу моря, задерживающей основную часть радиоактивного загрязнения, доставляемого в арктический бассейн речными потоками Оби и Енисея.

1 "37

Установлены контрастные отличия в вертикальном распределении Сз в донных отложениях Обской и Енисейской зон повышенной активности радиоцезия.

В пределах фации эстуариев Оби и Енисея выявлены геохимические отличия, на основании которых разработан критерий, позволяющий идентифицировать речные источники радиоцезия за пределами зоны смешения;

Определен вероятный потенциальный источник радиоактивных загрязнений акватории Карского моря - покровный ледник Северного острова, являющийся депозитарием продуктов ядерных испытаний на Северном полигоне;

Разработана и успешно апробирована оригинальная методика отбора проб донных осадков, с применением специально созданного катамаранного комплекса оборудования.

Практическая значимость. Результаты работы позволили достаточно надежно оценить радиационно-экологическую ситуацию в пределах акватории Карского моря и речных эстуариев Оби и Енисея и использовать их в качестве базовых для прогнозных оценок ее изменения. Разработанный комплекс методов проведения радиоэкологических исследований может быть использован в качестве основы для постановки долговременного радиологического мониторинга компонентов окружающей среды в прилегающих морских акваториях, водоемах-накопителях и водообменных водохранилищах в районах воздействия ЯРОО, таких как районы испытаний ядерного оружия, места хранения и захоронения радиоактивных отходов, атомные электростанции, радиохимические предприятия.

Апробация работы. Основные положения, изложенные в настоящей работе, докладывались на ряде различных научных форумов, как в России, так и за рубежом:

S International Symposium on Natural Radiation Exposures and Low Dose Radiation Epidemiological Studies, NARE'2012, март 2012, г. Хиросаки, Япония;

•S Семинар Контактной экспертной группы (КЭГ) Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), февраль 2011, г. Осло, Норвегия; ^ Всероссийская научно-практическая конференция «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания», ноябрь 2010, г. Саратов, Россия;

•S The East Asia Seas Congress 2009, ноябрь 2009, г. Манила, Республика Филиппины;

•S VI Российская конференция по радиохимии «РАДИОХИМИЯ-2009», октябрь 2009, Московская область, Россия;

•S International Workshop "Cleaning Up Sites Contaminated With Radioactive Materials", июль 2007, г. Москва, Россия;

S Международная научная конференция «Геохимия биосферы», ноябрь 2006, г. Москва- г. Смоленск, Россия;

S The 2-nd International Alfred Wegener Symposium, ноябрь 2005, г. Бремерхафен, Германия;

S The 6-th International Conference on Environmental Radioactivity in the Arctic and the Antarctic, октябрь 2005, г. Ницца, Франция; ^ The 2-nd International Conference on Radioactivity in the Environment, октябрь 2005, г. Ницца, Франция;

S XV Международная школа морской геологии: Геология морей и океанов, август 2003, г. Москва, Россия;

Годичное собрание Всероссийского минералогического общества, май 2002, г. Москва, Россия;

•S Всероссийская конференция «Научные аспекты экологических проблем России», июнь 2001, г. Санкт-Петербург, Россия;

•S Научная школа-семинар российских делегатов XXXI Международного геологического конгресса «Вопросы геологии континентов и океанов», июнь - сентябрь 2000, г. Калининград - г. Рио-де-Жанейро - г. Калининград, НИС «Академик Иоффе», Россия - Бразилия;

S International Symposium PACON 99 "Humanity and the World Ocean: Interdependence at the Dawn of the New Millennium, июнь 1999, г. Москва, Россия;

Результаты работы были также неоднократно представлены в различное время на заседаниях Лаборатории радиогеологии и радиогеоэкологии им. академика Д.И.Щербакова и в научных отчетах по программам Президиума РАН №13, №16, № 4 в период с 2004 по 2012 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 статьи в российских реферируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, 1 статья в зарубежном рецензируемом журнале, сделано 8 докладов на конференциях и опубликовано 13 тезисов на конференциях. Результаты работ автора опубликованы в двух монографиях «Изменения окружающей среды и климата: природные и связанные с ними техногенные катастрофы», изданных в 2007 году и в 2011 году под редакцией академика Н.П.Лаверова.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 208 страниц состоит из введения, 6-ти глав, заключения, списка литературы из 176 наименований и 2-х приложений, включающих 72 рисунка и 24 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Мирошников, Алексей Юрьевич

6.3. Выводы по главе VII Через маргинальный фильтр Карского моря, являющийся по своей сути крупнейшей геохимической барьерной зоной в Северном Ледовитом океане, поступают радиоактивные загрязнения, в том числе и радиоцезий, с речными водными массами Оби и Енисея.

Результаты изучения геохимической специализации донных отложений в двух ЗПА радиоцезия - Обской и Енисейской - свидетельствуют о неоднородной структуре маргинального фильтра Карского моря и позволяют сделать следующие выводы:

1. Геохимические отличия донных отложений Обской и Енисейской ЗПА отчетливо проявляются в гистограммах распределения интервалов содержаний ряда химических элементов, прежде всего СаО, Ре203, Сб, Се, Ьа, ТЬ и и, построенным по данным инструментального нейтронно-активационного анализа;

2. Опираясь на данные ИНАА, применяя несложные математические операции, такие как вычисление средних содержаний, нормированных на сланцевый эталон ЫАБС, стандартных отклонений, коэффициентов вариации и корреляционных связей между элементами, измеренные концентрации ряда наиболее информативных элементов, можно преобразовать в удобный для

159 использования дискриминантный признак - аддитивный геохимический критерий - Clgtofe^ По величинам указанного критерия установлены контрастные различия донных осадков фации эстуариев в Обской и Енисейской ЗПА;

3. Использование установленных геохимических различий между осадками Обской и Енисейской частей маргинального фильтра Карского моря и выявленных закономерностей в распределении химических элементов при проведении дальнейших исследований позволит получить информацию для изучения тренда изменений палеотечений на площади Обь-Енисеского мелководья;

4. Химические элементы в растворенной форме или связанные с глинистыми минералами имеют больше шансов пересечь фациально-геохимический барьер, чем транспортируемые детритовым материалом [105]. Именно наличие терригенных глинистых частиц в осадках шельфовой зоны позволяет оптимистично оценивать возможность распознавания осадков по геохимическим данным. Следовательно, идентификация источника осадочного вещества, а с ним и радиоактивного загрязнения, с внешней стороны фациально-геохимического барьера, в шельфовой зоне Карского моря по результатам нейтронно-активационного анализа химических элементов предполагается вполне возможной.

5. Установленные геохимические различия донных осадков Обской и Енисейской ЗПА не связаны с контрастными различиями в вертикальном распределени радиоцезия в донных осадках этих зон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В ряду десяти окраинных морей Арктики Карское море занимает особое место и обладает рядом уникальных характеристик, влияющих на радиационное состояние всех компонентов его экосистемы:

• Физико-географическое положение моря во многом определило его «радиационную судьбу» во второй половине XX века: наличие островов Новой Земли на западе, на которых был создан Северный испытательный полигон, великие сибирские реки Обь и Енисей, впадающие с юга и транспортирующие радиоактивное загрязнение с водосборных площадей в 6.1 млн. км ;

• Рельеф донной поверхности и береговая линия во многом контролируют положение и границы установленных зон повышенной активности радиоцезия;

• Суровый климат и контрастные ледовые условия по отношению к соседнему Баренцеву морю создают предпосылки для возникновения геохимических барьеров в зоне смешения баренцевоморских вод с водами Карского моря, и приводит к образованию зоны повышенной активности радиоцезия в донных осадках у пролива Карские ворота и острова Вайгач. При создании СИП на Новой Земле также учитывались климатические характеристики, а именно роза ветров;

• Материковый сток в Карское море является наиболее значительным: 41% суммарного стока всех рек, впадающих в Северный Ледовитый океан. Радиоактивное загрязнение поступает вместе растворенными солями, органикой и взвешенными наносами в размере 193 млн. тонн в год. Отношение объема моря к годовому речному стоку составляет 72.59 и является минимальным среди окраинных морей Арктики. Соотношение площади водосбора к сравнительно небольшому объему водных масс Карского моря составляет 62.24 км"1 и является самым большим из всех окраинных морей Арктики. На единицу объема вод Карского моря приходится максимальное количество стока с максимальных площадей;

• Наличие в Карском море различных типов водных масс, контрастно отличающихся друг от друга рядом физико-химических параметров, создает все условия для возникновения в участках их смешения геохимических барьерных зон, в которых происходит осаждение взвешенных и растворенных форм различных загрязнителей, в том числе и радиоцезия.

• Температурный и солевой (плотностной) барьеры в маргинальном фильтре Карского моря вызывают лавинную седиментацию на пути двух близко расположенных наиболее загрязненных радиоактивностью речных потоков - Оби и Енисея;

• Циклонический характер течений в западной части Карского моря в какой-то мере препятствует выходу радиоактивного загрязнения от пролива Карские Ворота и с ледников Новой Земли в Арктический бассейн.

• Анализ фациальных обстановок в эстуариях Оби и Енисея, а также внутреннего шельфа показал, что не смотря на геохимические различия донных отложений, определяемые областями выноса терригенного материала, условия осадконакопления в участках образования Обской и Енисейской ЗПА были аналогичными.

2. Проведенный анализ информации о реальных и потенциальных источниках радиоактивного загрязнения Карского моря приводит к следующим выводам:

• Наиболее значимым источником радиоцезия, поступившего в акваторию моря, являются локальные выпадения из радиоактивных облаков воздушных ядерных испытаний на СИП Новая Земля, удельная радиоактивность которых могла составлять 2280 кКи.

• Глобальные радиоактивные выпадения из атмосферы оцениваются, активность которых составляет около 27.3 кКи;

• Речные водные массы Обской и Енисейской водосборных макроарен привнесли от 4.06 кКи до 13.20 кКи радиоцезия в зоны смешения с водами Карского моря;

• Основную долю радиоцезия в речных водах при впадении в Карское море составляет твердый и жидкий сток его выпадений из атмосферы на водосборные ландшафты Обской и Енисейской макроарен.

• В акваторию Карского моря через пролив Карские Ворота поступило от 4.4 до 7.7 кКи радиоцезия от отходов западноевропейских радиохимических предприятий, сливавшихся в морскую среду.

• Локальные выпадения радиоактивного цезия в результате испытаний ядерного оружия в атмосфере на Северном испытательном полигоне могли аккумулироваться покровными ледниками Северного острова, в результате абляции которых в прибрежную зону могло поступить около

137

5-10 кКи Сб, а его запасы в ледниках могут составлять около 90 кКи.

• Твердые радиоактивные отходы, захороненные в специально выбранных районах Карского моря пока существенно не влияют на современную радиационную обстановку и являются потенциальными источниками техногенных радионуклидов, фактическое воздействие которых на радиоэкологическую ситуацию зависит от срока сохранности защитных барьеров.

• Влияние чернобыльской аварии не внесло существенного вклада в радиоактивность морской среды Карского моря.

3. В донных осадках акватории Карского моря установлены четыре зоны повышенной активности радиоцезия. Эти четыре участка, подвергшиеся загрязнению радиоцезием, имеют различные источники радионуклидов и находятся в различных геохимических, литологических, геоморфологических и гидрологических условиях.

• Новоземельская ЗПА, приуроченная к восточному берегу Северного острова архипелага Новая Земля и Новоземельскому желобу, образовалась в основном в результате поступления радиоцезия в морскую среду Карского моря в процессе абляции покровных ледников Северного острова, подвергшихся интенсивному радиоактивному загрязнению в период проведения ядерных испытаний, прежде всего взрывов в атмосфере, на территории Северного испытательного полигона.

• Вайгачская ЗПА, расположенная западнее пролива Карские ворота и острова Вайгач, обязана своим происхождением радиоактивности, поступавшей с морскими течениями из Баренцева моря. Источником этих загрязнений, по-видимому, являлись сбросы жидких радиоактивных отходов в морскую среду, которые осуществлялись в основном на радиохимических предприятиях западноевропейских государств, расположенных в Великобритании и Франции.

• Обская ЗПА, расположенная в северной части Обской губы и на Обь-Енисейском мелководье, образовалась преимущественно за счет материкового стока глобальных радиоактивных выпадений из атмосферы, поступавших на 3.5 млн. кв. км водосборных площадей макроарены Обской губы, и ЖРО ПО «Маяк» и СХК.

• Енисейская ЗПА, расположенная в Енисейском заливе и на Обь-Енисейском мелководье, образовалась преимущественно за счет материкового стока глобальных радиоактивных выпадений из атмосферы, поступавших на 2.6 млн. кв. км водосборных площадей Енисейской макроарены, а также ЖРО КГХК. Енисейская ЗПА является наиболее загрязненной радиоцезием.

• Доля влияния радиохимических предприятий (ПО «Маяк», СХК и ГХК), расположенных в верховьях Обь-Иртышской и Енисейской речных систем, на загрязнение речных водных масс, впадающих в Карское море, и оценка их вклада являются предметом дальнейших исследований.

1 47

4. Установлены резкие отличия в вертикальном распределении Cs в донных отложениях Обской и Енисейской зон повышенной активности.

Для Обской ЗПА характерно контрастное, неравномерное, «пилообразное» распределение радиоцезия в вертикальном разрезе донных

137 осадков. Средние значения удельной активности Cs находятся в интервале 1225 Бк/кг при максимальном значении в отдельном горизонте 112 Бк/кг. Закономерности отсутствуют. Коэффициент детерминации (R) полиномиального тренда шестой степени составляет 0,063.

Для Енисейской ЗПА характерно относительно равномерное распределение радиоцезия от нижних частей разреза до горизонта 15-16 см в диапазоне средних величин радиоактивности 10-12 Бк/кг. Выше по разрезу значения линии тренда плавно возрастают до горизонта 5-6 см, достигая максимума в 52 Бк/кг, и убывают до 20 Бк/кг в направлении к поверхности

1 "К1 донных отложений. Максимальная удельная активность Cs в отдельном горизонте составляет 263 Бк/кг. Коэффициент детерминации (R) полиномиального тренда шестой степени составляет 0,929.

Обская и Енисейская ЗПА пространственно приурочены к фациальным обстановкам, соответствующим дистальным частям эстуариев и фациям внутреннего шельфа, в частности к затопленным руслам Пра-Оби и Пра-Енисея. Фациальный анализ донных отложений эстуариев и внутреннего шельфа [94] показывает, что условия осадконакопления на площади обеих ЗПА были близкими, почти одинаковыми, однако это никак не повлияло на существенные различия в распределении радиоцезия в вертикальных разрезах.

Сравнительный анализ гидрологических режимов обеих рек показал, что характер вертикального распределения радиоцезия в донных осадках Обской и Енисейской ЗПА определяется многолетними колебаниями речного стока, а именно расходом взвешенного вещества, которое является главным агентом переноса нерастворимых и слаборастворимых форм миграции радиоцезия.

5. Через маргинальный фильтр Карского моря, являющийся по своей сути крупнейшей геохимической барьерной зоной в Северном Ледовитом океане, поступают радиоактивные загрязнения, в том числе и радиоцезий, с речными водными массами Оби и Енисея. Результаты изучения геохимической специализации донных отложений в двух ЗПА радиоцезия - Обской и Енисейской - свидетельствуют о неоднородной структуре маргинального фильтра Карского моря и позволяют сделать следующие выводы:

•Геохимические отличия донных отложений Обской и Енисейской ЗПА отчетливо проявляются в гистограммах распределения интервалов содержаний ряда химических элементов, прежде всего СаО, Ре203, Сб, Се, Ьа, ТЬ и и, построенным по данным инструментального нейтронно-активационного анализа;

•Опираясь на данные ИНАА, применяя несложные математические операции, такие как вычисление средних содержаний, нормированных на сланцевый эталон КА8С, стандартных отклонений, коэффициентов вариации и корреляционных связей между элементами, измеренные концентрации ряда наиболее информативных элементов, можно преобразовать в удобный для использования дискриминантный признак - аддитивный геохимический критерий - agto/E. По величинам указанного критерия установлены контрастные различия донных осадков фации эстуариев в Обской и Енисейской ЗПА; •Использование установленных геохимических различий между осадками Обской и Енисейской частей маргинального фильтра Карского моря и выявленных закономерностей в распределении химических элементов при проведении дальнейших исследований позволит получить информацию для изучения тренда изменений палеотечений на площади Обь-Енисеского мелководья;

•Химические элементы в растворенной форме или связанные с глинистыми минералами имеют больше шансов пересечь фациальногеохимический барьер, чем транспортируемые детритовым материалом

94]. Именно наличие терригенных глинистых частиц в осадках шельфовой зоны позволяет оптимистично оценивать возможность распознавания осадков по геохимическим данным. Следовательно, идентификация источника осадочного вещества, а с ним и радиоактивного загрязнения, с внешней стороны фациальногеохимического барьера, в шельфовой зоне Карского моря по результатам нейтронно-активационного анализа химических элементов предполагается вполне возможной.

6. Получение колонки донного осадка в выбранной для пробоотбора точке необходимо проводить с применением специального оборудования, обеспечивающего достаточное количество материала, строго соблюдая вертикальность движения пробоотборника, контролировать его медленное погружение в толщу осадка, ограничивать глубину вдавливания, гарантируя, таким образом, получение верхнего слоя без его разрушения

Получение любых данных, характеризующих вертикальный разрез донных осадков, требует тщательного послойного секционирования с обязательным удалением внешнего периферийного кольца, в котором происходит частичное перемещение материала из одного горизонта в другой в зависимости от пластичности и влажности отложений, а также скорости погружения пробоотборника в толщу осадка. Отбор таких колонок в условиях морских эстуариев, озер, речных дельт и речных бассейнов будет эффективным при использовании катамаранного комплекса,

167 обеспечивающего соблюдение вышеуказанных требований, позволяющего его применять как с судна-носителя, так и с автотранспорта. 7. Радиационное состояние донных осадков Карского моря следует считать удовлетворительным. Нормы предельно допустимых концентраций

137

ПДК) "'Се для донных отложений не разработаны. Норма для почв составляет 1Ки/км , что соответствует 247 Бк/кг для нераспаханных почв. При этом во всех измеренных пробах удельная активность радиоцезия только в одной пробе составляет 260 Бк/кг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Мирошников, Алексей Юрьевич, 2012 год

1. Амиев, Г.Н. Материалы по захоронению РАО в морях, радиоэкологическая обстановка в местах базирования кораблей ВМФ и в морских районах захоронения РАО / Г.Н. Амиев, А.Д. Беликов, О.И. Петров.- М.: Медицинская служба ВМФ, 1998.

2. Антонов, В. С. Новые данные о величине жидкого стока сибирских рек, впадающих в арктические моря / B.C. Антонов // Проблемы Арктики и Антарктики . 1964. - Вып. 17. - С. 73-76

3. Антонов, B.C. Природа движения вод и льдов Северного Ледовитого океана / B.C. Антонов // Труды ААНИИ. 1968. - Т. 285. - С. 148-177.

4. Асадулин, Э.Э. Геохимическая специализация донных осадков в зонах смешения вод Оби и Енисея с водами Карского моря / Э.Э. Асадулин, А.Ю. Мирошников, В.И. Величкин // Геохимия. 2013 (принята в печать).

5. Атлас термохалинных характеристик Карского моря. Электронно-справочное пособие / C.B. Кочетов, Н.В. Лебедев, C.B. Карпий и др.. -СПб.: ААНИИ, 2008.

6. Беликов, А.Д. Радиоактивные отходы в Арктике (История, последствия, прогноз) / А.Д. Беликов, О.И. Петров // Морской сборник. -2000 . Вып. 2. - С. 23-26.

7. Беус, A.A. Геохимические методы поисков и разведки месторождений твёрдых полезных ископаемых / A.A. Беус, C.B. Григорян М. : Недра, 1975.- 280 с.

8. Биогеохимия российской Арктики. Карское море. Результаты исследований по проекту SIRRO 1995 2003 годы / Э.М. Галимов, Л.А. Кодина, О.В. Степанец, Г.С. Коробейник // Геохимия. - 2006. - № 11. - С. 1139-1191.

9. Большаков, B.C. Сравнительная гидрологическая характеристика Черного, Азовского и Каспийского морей. Экологическая биогеографияконтактных зон моря / B.C. Большаков // Киев: Наук. Думка. 1968. - С. 520.

10. Бузин, И.В. Айсберги ледника Шокальского, Новая Земля / И.В. Бузин, А.Ф. Глазовский // Мат-лы гляциол. исслед. 2005. - Вып. 99. - С. 39-44.

11. Буренков, B.J1. К влиянию речных вод на пространственное распределение гидрологических характеристик вод Карского моря / B.JI. Буренков, A.B. Васильков // Океанология. 1994. - № 5. - С. 652-661.

12. Вакуловский, С.М. О загрязнении арктических морей радиоактивными отходами западноевропейских радиохимических заводов / С.М. Вакуловский, А.И. Никитин, В.Б. Чумичев // Атомная энергия. 1985. - Т. 58. - Вып. 6. - С. 445-449.

13. Вакуловский, С.М. Содержание трития в Белом, Баренцевом, Карском и Японском морях / С.М. Вакуловский, И.Ю. Катрич, Е.И. Рослый // Метеорология и гидрология. 1987. - № 12. - С. 71-77.

14. Вакуловский, С.М. Загрязнение Белого моря радиоактивными отходами западноевропейских стран / С.М. Вакуловский, А.И. Никитин, В.Б. Чумичев // Атомная энергия. 1988. - Т. 65. - Вып. 1. - С. 66-67.

15. Ведерников, В.И. Первичная продукция и хлорофилл в Карском море в сентябре 1993 года / В.И. Ведерников, А.Б. Демидов, А.И. Судьбин // Океанология. 1994. - № 5. - С. 693-703.

16. Вуглинский, B.C. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ СССР / B.C. Вуглинский. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 222 с.

17. Географическая карта Арктики // Электрон, дан. Режим доступа URL: http://planetolog.ru/map-continent-big.php?id=ARC&scheme=2, www.planetolog.ru © 2007 2012.

18. Геодекян, A.A. Сорбционный потенциал донных осадков Баренцева и Карского морей / A.A. Геодекян, М.А. Левитан, Е.С. Шелехова // Доклады РАН, 1997. Т.- 355,- № 3. - С. 361-364.170

19. Геохимические барьеры в дельте Северной Двины / В.И. Величкин,

20. A.Ю. Мирошников, Г.П. Киселев, С.Б. Зыков, K.M. Киселева // Геология морей и океанов: тезисы докладов XV Международной школы морской геологии. М.: ГЕОС, 2003. - Т. 2 . - С. 283- 285.

21. Геоэкологические исследования Обь-Иртышского речного бассейна в пределах Ханты-Мансийского автономного округа в 2007 2008 г. / О.В. Степанец, А.Н. Лигаев, А.П. Борисов, А.Ю. Мирошников, A.B. Травкина,

22. B.И. Мигунов // Радиохимия: тез. докладов, Москва, 12-16 октября 2009 г.1. C. 310 311.

23. Глазовский, А.Ф. Современное состояние оледенения в Арктике, неустойчивость ледников и откалывание айсбергов / А. Ф. Глазовский, Ю. Я. Мачерет // Изменение окружающей среды и климата: природные катастрофы. М., 2009. - Т. 8. - С. 107-117.

24. Гордеев, В.В. Геохимия системы река-море / В.В. Гордеев. М.: И.П. Матушкина И.И., 2012. - 452с.

25. Громов, В.В. Искусственные радионуклиды в морской воде / В.В. Громов, В.И. Спицын. М.: Атомиздат , 1975. - 224 с.

26. Демина, Л.JI. О формах нахождения некоторых тяжелых металлов в донных осадках эстуарных зон рек Оби и Енисея / JI.JI. Демина, М.А. Левитан, Н.В. Политова // Геохимия. 2006. - Т. 44. - № 2. - С. 212-226.

27. Динамика берегов Карского моря / A.A. Васильев, И.Д. Стрелецкая, Г.А. Черкашев, Б.Г. Ванштейн // Криосфера земли. 2006. - Т.Х. - № 2. - С. 56-57.

28. Добровольский, А.Д. Моря СССР / А.Д. Добровольский, Б.С. Залогин. М.: Изд. МГУ, 1982. - 192 с.

29. Добровольский, А.Д. К характеристике структур и водных масс западной и центральной частей Тихого океана / А.Д. Добровольский, В. В. Леонтьева, В.И. Кукса // Труды ин-та океанологии АН СССР. 1960. - Т. 40. - С. 47-57.

30. Добровольский, А.Д. Об определении водных масс / А.Д. Добровольский // Океанология. 1961. - Т. 1. - Вып.1. - С. 12-24.

31. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний от 24 сентября 1996 г. (не вступил в силу) // Дипломатический вестник МИД РФ. -1996. -№ 10. -С. 38-59. -№ 11.-С. 46-62.

32. Дукальская, М.В. Великая Северная экспедиция (1733—1743). Двинско-Обский отряд / М.В. Дукальская // Материалы Российского государственный музей Арктики и Антарктики. Сайт музея: ©РГМАА, 2010 http://www.polarmuseum.ru/sketches/vse/dvob/dvob.htm.

33. Емельянов, Е.М. Барьерные зоны в океане. Осадко- и рудообразование, геоэкология / Е.М. Емельянов. Калининград: Янтарный сказ, 1998. - 416с.

34. Захаров, В.Д. Льды в Арктике и современные природные процессы / В.Д. Захаров. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 180с.

35. Иванов, В.В. Сток обских вод в море и его многолетняя изменчивость / В.В. Иванов, И.В. Осипова // Труды ААНИИ. 1972. - Т. 297. - С. 86-91.

36. Иванов, В.В. Пресноводный баланс Северного Ледовитого океана / В.В. Иванов // Труды ААНИИ. 1976. - Т. 323. - С. 138-155.

37. Иванов, В.В. Пути оценки возможных изменений гидрологического режима Карского моря под влиянием межбассейновой переброски стока рек / В.В. Иванов, Е.Г. Никифоров // Труды ААНИИ. 1976. - Т. 314. - С. 176-182

38. Иванов, В.В. Сток устьевой области Енисея и его многолетняя изменчивость / В.В. Иванов, И.В. Осипова // Труды ААНИИ. 1974. - Т. 308. -С. 35-41.

39. Иванов, Г.И. Методология и результаты экогеохимических исследований Баренцева моря / Г.И. Иванов. СПб: ВНИИОкеанология, 2002. - 153 с.

40. Израэль, Ю.А. Антропогенная экология океана / Ю.А. Израэль, A.B. Цыбань. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 527 с.

41. Израэль, Ю.А. Радиоактивное загрязнение земной поверхности / Ю.А. Израэль // Вест. РАН. 1998. - Т. 68. - № 10. - С. 4-24.

42. Израэль, Ю.А. Радиоактивное загрязнение морей и океанов / Ю.А. Израэль, A.B. Цыбань, С.М. Вакуловский // Метеорология и гидрогеология. -1994.-№ 10.-С. 15-23.

43. Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации. Докладнаучного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР)173

44. Генеральной Ассамблее за 1988 г., с научными приложениями (в 2-х томах) / Пер. с англ. под ред. В.М.Кулакова и Л.М.Рождественского. М.: Мир, 1992.

45. Ишханов, Б.С. Частицы и атомные ядра. Учебник / Б.С. Ишханов, И.М. Капитонов, Н.П. Юдин // М.: Издательство ЖИ, 2007. 584с.

46. Карское море / Е.Г. Никифоров, А.О. Шпайхер / БСЭ / гл. ред. A.M. Прохоров . 3-е изд. - М., 1973. - С. 460-461.

47. Кварц и полевые шпаты в поверхностном слое донных осадков Карского моря / М.А. Левитан, М.В. Буртман, З.Н. Горбунова, Е.Г. Гурвич // Литология и полезные ископаемые. 1998. - № 2. - С. 115-125.

48. Куликов, H.H. Карское море / Н.Н Куликов // Геология СССР. М.: Недра, 1970. - Т. 26. - С. 496-505.

49. Куликов, H.H. Минералогический состав современных донных отложений Карского моря / Н.Н Куликов // Дельтовые и мелководно-морские отложения. М.: изд. АН СССР, 1963. - С. 27-31.

50. Куликов, H.H. Минеральный состав песчано-алевритовой части осадков Карского моря / H.H. Куликов // Геология моря. Л.: НИИГА, 1971. - Вып. 1. - С. 64-72.

51. Куликов, H.H. Осадкообразование в Карском море / Н.Н Куликов // Современные осадки морей и океанов. М.: изд. АН СССР, 1961. - С. 437447.

52. Лавковский, С.А. Основа для диагностики и предсказания статуса ядерных отходов на дне Баренцева, Карского и Японского морей (Послесловие к «Белой книге» А.Яблокова) / С.А. Лавковский, В.Н. Кобзев,

53. B.Н. Лысцов и др. // АПЛ-97. М.: КомТех, 1997. - С. 518-522.

54. Ласточкин А.Н. Рельеф дна Карского моря. Геоморфология, 1977, № 2,1. C. 84-91.

55. Левин, В.Н. Загрязнение радионуклидами донных осадков Баренцева и Карского морей / В.Н. Левин, А.Ю. Мирошников, E.H. Борисенко // Атлас имонография «Геология и полезные ископаемые шельфов России» / гл. ред. М.Н. Алексеев. М.: ГЕОС, 2002. - С. 400-403.

56. Левитан, М.А. Очерки истории седиментации в Северном Ледовитом океане и морях Субарктики в течение последних 130 тыс. лет / М.А. Левитан, Ю.А. Лаврушин, Р. Штайн. М.: ГЕОС, 2007. - 404с.

57. Лисицын, А.П. Процессы океанской седиментации / А.П. Лисицын. -М.: Наука, 1978. 392 с.

58. Лисицын, А.П. Маргинальный фильтр океанов / А.П. Лисицын // Океанология. 1994. - Т. 34. - Вып. 5. - С. 735-747.

59. Лисицын, А.П. Процессы терригенной седиментации в морях и океанах / А.П. Лисицын. М.: Наука, 1991. - 271 с.

60. Лукашин, В.Н. Седиментация на континентальных склонах под влиянием контурных течений / В.Н. Лукашин. М.: ГЕОС, 2008. - 249с.

61. Матишов, Г.Г. Уровни и основные направления переноса искуственных радионуклидов в морях Западной Арктики / Г.Г. Матишов, Д.Г. Матишов, A.A. Намятов // Третий съезд по радиационным исследованиям: тез. докл. М., 1997. - С. 313-314.

62. Матишов, Д.Г. Радиационная экологическая океанология / Д.Г. Матишов, Г.Г. Матишов. Апатиты : изд. КНЦ РАН, 2001 (а). - 417 с.

63. Минеральный состав поверхностного слоя донных осадков Желоба Святой Анны / М.А. Левитан, Г.А. Тарасов, H.A. Кукина, М.В. Буртман // Океанология. 1999. - Т. 39. - № 6. - С. 903-911.

64. Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении / рук. В.А. Логачев. М.: ИздАТ, 2001. - 518 с.

65. Мирошников, А.Ю. Комплексная геохимическая барьерная зона (ГБЗ) Карского моря / А.Ю. Мирошников, О.В. Степанец // Геохимия биосферы. Доклады междунар. научн. конф., Москва, 15-18 ноября 2006 г. Смоленск: Ойкумена, 2006. - С. 232-234.

66. Мирошников, А.Ю. О влиянии геохимических барьерных зон нарадиационную обстановку в донных осадках Карского моря в областисмешения с водами Оби и Енисея / А.Ю. Мирошников, Э.Э. Асадулин //

67. Экология: синтез естественно-научного, технического и гуманитарного176знания. Матер. Всеросс. научно-практ. конф. Сарат. гос. тех. ун-т, 19-22 октября 2010 г. Саратов, 2010. - С. 64-66.

68. Мирошников, А.Ю. Закономерности распределения радиоцезия в донных отложениях Карского моря / А.Ю. Мирошников // Геоэкология. -2012.-№ 6.-С. 516-526.

69. Михайлов, В.Н. Устья рек России и сопредельных стран: прошлое, настоящее и будущее / В.Н. Михайлов. М.: ГЕОС, 1997. - 413 с.

70. Михайлов, В.Н. Ядерные испытания в Арктике: Научно-публицистическая монография в двух книгах. М.: ОАО «Московские учебники», 2006. - Т. 1. - 463с. - Т. 2. - 455 с.

71. Мусатов, Е.Е. Палеодолины Баренцево-Карского шельфа / Е.Е. Мусатов // Геоморфология. 1998. - № 2. - С. 90-95.

72. Мусатов, Е.Е. Батиметрия и морфоструктура Баренцево-Карского шельфа / Е.Е. Мусатов // Геоморфология. 1999. - № 1. - С. 69-74.

73. Никифоров, Е.Г. Закономерности формирования крупномасштабных колебаний гидрологического режима Северного Ледовитого океана / Е.Г. Никифоров, А.О. Шпайхер. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 269 с.

74. Новоземельский полигон: обеспечение общей и радиационной безопасности ядерных испытаний / рук. В.А.Логачев. М.: ИздАТ, 2000. - 487 с.

75. Оценка влияния Красноярского горно-обогатительного комбината на радиоэкологическое состояние реки Енисей / С.М. Вакуловский, И.И. Крышев, А.И. Никитин и др. // Изв. вузов. Ядерная энергетика. 1994. - № 2-3.-С. 124-130.

76. Перельман, А.И. Геохимия: учеб. пособие для геолог, спец. ун-тов /

77. A.И. Перельман. М.: Высш. школа, 1979. - 423 с.

78. Потоки осадочного вещества в Карском море и в эстуариях Оби и Енисея / А.П. Лисицын, В.П. Шевченко, М.Е. Виноградов, О.В. Северина,

79. B.В. Вавилова, И.Н. Мицкевич // Океанология. 1994. - Т. 34. - № 5. - С. 748-758.

80. Предварительные результаты экологогеохимического исследования Арктических морей России (по материалам 22-го рейса НИС «Академик Борис Петров» / Э.М. Галимов, Н.П. Лаверов, О.В. Степанец, Л.А. Кодина // Геохимия. 1996. - № 7. - С. 579-597.

81. Проблемы и методы экологического мониторинга морей и прибрежных зон Западной Арктики / Г.Г. Матишов, В.В. Денисов, С.Л. Дженюк и др.. -Апатиты: изд. КНЦ РАН, 2001(6). 280 с.

82. Радиоактивное загрязнение Северного Ледовитого океана по результатам наблюдений в 1985-1987 гг. / А.И. Никитин, И.Ю. Катрич, А.И. Кабанов и др. // Атомная энергия, 1991. Т. 71. - Вып. 2. - С. 169-172.

83. Радиогеохимические исследования мелководных заливов архипелага Новая Земля в 2002 году / Э.М. Галимов, Н.П. Лаверов, О.В. Степанец, М.В. Владимиров // Геохимия. 2004. - № 1. - С. 3-14.

84. Радиогеохимические исследования особенностей распределения радионуклидов в местах захоронений твердых радиоактивных отходов вблизи архипелага Новая Земля / О.В. Степанец, Л.А. Кодина, А.Н. Лигаев и др. //Геохимия. 2006. - № 12. - С. 1315-1324.

85. Радионуклиды в экосистеме Баренцева и Карского морей / Г.Г. Матишов, Д.Г. Матишов, Е. Щипа, X. Риссанен. Апатиты : Изд-во КНЦ РАН, 1994(6).-237 с.

86. Радионуклиды и тяжелые металлы в Енисейском заливе в 2001г. / А.И. Никитин, В.А. Сурнин, М.А.Новицкий и др. // Метеорология и гидрология. -2005. № 4. - С. 56-65.

87. Руководство по эксплуатации. 082.00.00.00.00.РЭ. Катамаран «Простор» парусный разборный. Внешторгиздат, 1989. - 17 с.

88. Северный полигон Новая Земля. Радиоэкологические исследования последствий ядерных испытаний / А.Б. Иванов, Г.А. Красилов, В.А. Логачев и др.. М.: Государственный институт прикладной экологии, 1997 . - 85с.

89. Семакин, И.Г. Информационные системы и модели / И.Г. Семакин, Е.К. Хеннер. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2005. - 303 с.

90. Сивинцев, Ю.В. Радиоэкологическая опасность судовых ядерных реакторов, затопленных в Арктике / Ю.В. Сивинцев, O.E. Кикнадзе // Атомная энергия. 1995. - Т.79. - Вып.З. - С. 204-211.

91. Степанов, В.Н. Общая классификация водных масс Мирового океана, их формирование и перенос / В.Н. Степанов // Океанология. 1969. - Т. 9. -Вып. 5. - С. 755-766.

92. Суховей, В.Ф. Моря мирового океана / В.Ф. Суховей. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 286 с.

93. Тимофеев, В.Т. Водные массы Арктического бассейна / В.Т. Тимофеев. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 191 с.

94. Тимофеев, В.Т. Косвенные методы выделения и анализа водных масс / В.Т. Тимофеев, В.В. Панов. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - 285 с.

95. Тимофеев, В.Т. Поступление атлантической воды и тепла в Арктический бассейн / В.Т. Тимофеев // Океанология. 1961. - Т. 1. - Вып.З. -С. 407-411.

96. Трешников, А.Ф. Поверхностные воды в Арктическом бассейне / А.Ф. Трешников // Проблемы Арктики. 1959. - Вып. 7. - С. 5-14.

97. Уралов, Н.С. Об адвективной составляющей теплового баланса южной половины Баренцева моря / Н.С. Уралов // Труды ГОИН. 1961. -Вып. 55. - С. 3-20.

98. Уровни и основные направления переноса радионуклидов в Баренцевом и Карском морях Карта.: Масштаб 1:4704075 / авторы: Г.Г. Матишов, Д.Г. Матишов, В.В. Назимов. Рованиеми, Финляндия, 1994(а).

99. Фациальная изменчивость поверхностного слоя осадков Обь-Енисейского мелководья и эстуариев Оби и Енисея / М.А. Левитан, М.В. Буртман , Л.Л. Дёмина, М.Ю. Чудецкий, Ф. Шостер // Литология и полезные ископаемые. 2005. - № 5. - С. 472-484.

100. Федоров, К.Н. Физическая природа и структура океанических фронтов / К.Н. Федоров. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 296 с.

101. Цезий-137 в донных осадках Карского моря / Н.А. Айбулатов, Ю.А. Сапожников, А.Н. Плишкин, Н.В. Политова, Л.Д. Сапожников // Докл. РАН. 1994. - Т.335. - № 1. - С. 98-100.

102. Циркумполярная карта Арктики / ФГУП АМНГР ("Арктикморнефтегазразведка"). 2006. Режим доступа к журн. URL: http://www.amngr.ru/index.php/ru/services/geoworks/characterictic.

103. Частников, И.Я. Эхо ядерных взрывов / И.Я. Частников. Алматы. -1996. - 98с.

104. Шелехова, Е.С. Закономерности распределения глинистых минералов в поверхностном слое осадков Баренцева и Карского морей / Е.С. Шелехова / автореф. дисс. канд. геол.- мин. наук. М.: ИО РАН, 1998. - 29с.

105. A Group of Expert by the Commission of the European Communities: The Radioecological Exposure of the Population of the European Community from the radioactivity in the North European Marine Waters / Project "Marina" Report № EUR 12483. 1990. - P. 48.

106. A reassessment of the Eurasia river input of water, sediments, major elements, and nutrients to the Arctic Ocean / V.V. Gordeev, J.M. Martin, I.S. Sidorov, M.V. Sidorova // Amer. J. Sci. 1996. - V. 296. - P. 664-691.

107. Aarkrog, A. Environmental Studies on Radioecological Sensitivity and Variability with Special Emphasis on the Fallout Nuclides 90Sr and 137Cs. Report Riso-R-437 / A. Aarkrog // Riso National Laboratory, Denmark. 1979. - P. 31.

108. Aarkrog, A. Radioactivity in Polar Regions Main Sources. In: Former Soviet Dumping of Nuclear Reactors in Shallow Arctic Seas Special Issue of J. Environ. / A. Aarkrog // Radioactivity. - 1994. - V. 25. - Nos. 1-2. - P. 21-36.

109. Christensen, G.C. Study of Marine Radioactivity along the Norwegian Coast. In: Sources of Radioactivity in the Marine Environment their Relative Contributions to Overal Dose Assessment from Marine Radioactivity (MARDOS),

110. EA-TECDOC-838 International Atomic Energy Agency / G.C. Christensen, T.D. Selenaes // Vienna. 1995.

111. Dahlgaard, H. On 99Tc, 137Cs and 90Sr in the Kara Sea. In: Environmental Radiactivity in the Arctic (Proc. Of the Second Intern. Conf, Oslo, 1995. Ed. by P.Strand and A.Cooke / H. Dahlgaard // Osteras, Norway. 1995.

112. Defant, A. Dynamische Ozeanographie / A. Defant // Einfuhring in der Geophysik. Berlin. - 1929. - № 3. - 222p.

113. Dowdeswell, J.A. On the nature of Svalbard glaciers / J.A. Dowdeswell , J. Claciol. -1989. V. - 35. - P. 224-234.

114. Dumping of radioactive waste and investigation radioactive contamination in the Kara Sea: Results from 3 years of investigation (1992-1994) in the Kara Sea. 1996.- 55 p.

115. Goldschmidt, V. M. Geochemistry / V. M. Goldschmidt. Oxford Clarendon Press, 1954. - 730 p.

116. Gordeev, V.V. Geochemistry of the Ob and Yenisey Estuaries: A Comparative Study / V.V. Gordeev, B. Beeskow, V. Rachold // Berichte zur Polarforschung. 2007. - V. 565. - P. 236

117. Gurevich, V.l. Recent sedimentogenesis and environment on the Arctic shelf of western Eurasia / V.l. Gurevich. Oslo: Norsk Polarinstitutt, 1995. - 92 p.

118. Harkins, W.D. The periodic system and the properties of the elements / W.D. Harkins, R. E. Hall // J. Am. Chem. Soc. 1916. - № 38. - P. 169.

119. Holm, E. T-99 in Focus from Norwegian waters. In: Behaviour of long-lived radionuclides in marine environment (Proc. of the Intern. Symp.) Ed. by A. Cigna, M. Myttenaere / E. Holm, J. Rioseco, G. Christensen // CEC, Luxenbourg. -1994.-P. 357-367.

120. Kautsky, N. Radioactive substance, pollution of the North Sea-an assessment leds / N. Kautsky // Berlin : Springer Verlag. -1988. - P. 390-399.

121. Kautsky, N. Results of the Radiological North Sea Programme Ranosp 1974 -1976 / N. Kautsky // Deutsche Hydrograph. Ztschr. 1980. - V. 34. - № 4. - p. 152-157.

122. Kershow, P. The transfer of reprocessing wastes from north-west Europe to the Arctic. Deep-Sea Research II / P. Kershow, A. Baxter // 1995(a). V.42. - № 6. -P. 1413-1448.

123. MacDonsld, R.W. Contaminants in the Arctic marine environment: priorities for protection / R.W. MacDonsld, J.M. Bewers // J. Mar. Sci. 1996. - V.53. - P. 537-563.

124. Miroshnikov, A. Yu. Migration of Global Radioactive Fallouts to the Arctic Region (on the example of the Ob River basin) / A. Yu. Miroshnikov, I. N. Semenkov // Radiation Protection Dosimetry. Oxford University Press. 2012. -V. 152. -№. 1-3. -P.89-93.

125. Miroshnikov, A. Yu. The identification of radionuclide sources in the mixing Zone of river and marine waters in the Kara Sea / A. Yu. Miroshnikov // Berichte zur Polarforschung. 2000. - № 360. - P. 92-94.

126. Miroshnikov, A. Yu. Tracking and Distribution of Radioactive

127. Contamination from nuclear plants to the Bottom Sediments of Ob and Yenisei

128. Rivers and Kara Sea Basin. In: Matthisen J., Stepanets O., Stein R., Fiitterer D.,

129. Galimov E. (eds): The Kara Sea Expedition of RV "Akademik Boris Petrov" 1997:

130. First Results of a Joint Russian-German Pilot Study / A. Yu. Miroshnikov, A. A.

131. Asadulin // Berichte zur Polarforschung. 1999. - V. 300. - P 145-153.186

132. Miroshnikov, A.Y. Tracking and distribution of Radioactive Contamination from the PA "Mayak" Site in the Bottom Sediments of the Ob River and the Kara Sea Basin / A.Y. Miroshnikov // Berichte zur Polarforschung. 1998. - V. - 266. -P. 49-51.

133. Muller, C. Grain-size distribution and clay-mineral composition in surface sediments and suspended matter of the Ob and Yenisei rivers / C. Muller, R. Stein // Berichte zur Polarforschung. 1999. - № 300. - P. 179-187.

134. Nuclear Waste in the Arctic: An Analysis of Arctic and Other Regional Impacts from Soviet Nuclear Contamination. Washington, DC: Office of Technology Assessment, Congress of the U.S. - 1995. - 239p.

135. Pavlov, V.K. Possible causes of radioactive contamination in the Laptev sea. Land-Ocean system in the Siberian Arctic: Dynamics and History / V.K. Pavlov, V.V. Stanovoy, A.I. Nikitin // Berlin. Springer-Verlag. - 1999. - P. 65-72.

136. Pfirman, S.L. Potential for rapid transport of contaminants from the Kara Sea / S.L. Pfirman, J.W. Kogeler, I. Rigor // The Science of the Total Environment. 1997. - V. 202. - P. 185-198.

137. Plutonium from European reprocessing operations Its behaviour in the marine environment / P. Kershaw, D. Woodhead, M. Lovett, K. Leonard // Appl. Radiat. Isot. - 1995(b). - № 46. - P. 1121-1134.

138. Radioactive contamination at dumping sites for nuclear waste in the Kara Sea . Materials of joint Russian-Norwegian Expert group for investigation of Radioactive Contamination in the Northern Areas. 1994. - 122p.

139. Radioactive contamination in the Barents and Kara Seas. Radioecological

140. Situation in the Arctic Seas. International Meeting on Assessment of Actual and

141. Potential Consequences of Dumping of Radioactive Waste into Arctic Seas. (Oslo,187

142. Norway, 01-05 February 1993) / S. Vakulovsky, A. Nikitin, V. Chumichev, S. Malysev // Working Material of the IAEA. Vienna. - 1993. - P. 6.

143. Radioactive contamination in the marine environment. Report № 3 from national surveillance programme Stralevern Rapport NRPA / A. Brungot, J. Carroll, L. Foyn, et al // Osteras, Norway. 1999. - № 6. - P. 124-125.

144. Reineck, H.A. Sedimentgefüge im Bereich der südlichen Nordsee / H.A. Reineck//Abh. Senckenb. Naturforsch, 1963. Ges 505. - P. 1-138.

145. Sayles, F.L. The history and source of particulate 1J'Cs and ZJV'/wPu deposition in sediments of the Ob River Delta, Siberia / F.L. Sayles, H.D. Levingston, G.P. Panteleev // Scie. Total Environment. 1997. - № 202. - P. 25-41.

146. Sources and effects of ionizing radiation. UNSCEAR 2008 Report to the General Assembly with Scientific Annexes. Volume I. United Nations. New York. -2010. -463p.

147. Strand, P. Radioactive contamination in the Arctic Seas. Marine pollution.

148. Proceedings of a symposium held in Monaco, 5-9 October 1998 / Strand, P. //

149. EA TECDOC-1094, IAEA. Vienna. - 1999. - P. 690.188

150. Strand, P. Radioactivity, AMAP, Assessment Report: Arctic Pollution Issues / P. Strand // Oslo. 1998. - P. 526-552.

151. Surface-sediment composition and sedimentary processes in the central Arctic Ocean and along the Eurasian Contenental Margin / R. Stein, G.I. Ivanov, M.A. Levitan, K. Fahl (Eds.) // Berichte zur Polarforschung. 1996. - № 212.

152. Survey of Artificial Radionuclides in the Barents and the Kara sea / P. Strand, A.I. Nikitin, A.L. Rudjord et al. // Journal of Environmental Radioactivity. 1994.-V. 25.-№ l.-P. 99-112.

153. Templeton, W. Ocean disposal of radioactive wastes / W. Templeton, A. Preston // Intern. J. Radioactive Waste Management and the Nuclear Fuel Cycle, 1982.-V.-3.-№ 1. P.75-113.

154. The "North American shale composite": Its compilation, major and trace element characteristics / P.L. Gromet, R.F. Dymek, L.A. Haskin, R.L. Korotev // Geochimica et Cosmochimica Acta. 1984. - V. 48. - № 12. - P. 2469-2482.

155. The history of Russian geological investigation of bottom sediments in the Barents and Kara seas (with special emphasis on MMBI studies) / G.A. Tarasov, G.G. Matishov, Yu.G. Samoilovich, N.A. Kukina // Reports on Polar Research. -1999.-№342. P. 10-14.

156. UNSCEAR Ionizing Radiation: Sources and biological effects. United Nations Scientific Committee on the effects of atomic Radiation 1982: Report to the General Assembly. 1982.

157. Vartanov, R. Nuclear legacy of the cold war / R. Vartanov, C. Hollister // Marine Pollution. 1997. - V. 21. - № 1. - P. 1-15.