Закономерности поздней фазы рефрактогенеза и критерии прогнозирования "школьной" миопии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.08, кандидат медицинских наук Онуфрийчук, Олег Николаевич

• Онуфрийчук, Олег Николаевич
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Онуфрийчук, Олег Николаевич

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЩИЕ И МЕСТНЫЕ ФАКТОРЫ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ

МИОПИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Общая картина рефрактогенеза.

1.2. Общее состояние организма и миопия.

1.3. Местные признаки миопии.

1.3.1. Аккомодация.

1.3.2. Астигматизм.

1.3.3. Состояние склеры.

1.3.4. Внутриглазное давление.

1.3.5. Длина переднезадней оси.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал.

2.2. Методы исследования.

2.3. Методы анализа.

Глава 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПОЗДНЕЙ ФАЗЫ РЕФРАКТОГЕНЕЗА

И КРИТЕРИИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ «ШКОЛЬНОЙ» МИОПИИ (РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ).

3.1. Данные поперечного среза (1 обследование).

3.1.1. Рефракция в условиях циклоплегии.

3.1.1.1. Сферический эквивалент.

3.1.1.2. Астигматизм.

3.1.2. Абсолютная аккомодация.

3.1.2.1. Ближайшая точка ясного видения.

3.1.2.2. Дальнейшая точка ясного видения.

3.1.2.3. Объем абсолютной аккомодации.

3.1.3. Относительная аккомодация.

3.1.3.1. Положительная часть (запас) относительной аккомодации.

3.1.3.2. Отрицательная часть относительной аккомодации

3.1.3.3. Объем относительной аккомодации.

3.1.4. Привычный тонус аккомодации.

3.1.5. Длина переднезадней оси глаз.

3.2. Данные продольного среза за 2 года (2 и 3 обследования).

3.2.1. Динамика рефракции в условиях циклоплегии.

3.2.1.1. Динамика сферического эквивалента.

3.2.1.2. Динамика астигматизма.

3.2.1.3. Векторный анализ рефракции.

3.2.2. Динамика абсолютной аккомодации.

3.2.2.1. Динамика ближайшей точки ясного видения.

3.2.2.2. Динамика дальнейшей точки ясного видения.

3.2.2.3. Динамика объема абсолютной аккомодации.

3.2.3. Динамика относительной аккомодации.

3.2.3.1. Динамика положительной части (запаса) относительной аккомодации.

3.2.3.2. Динамика отрицательной части относительной аккомодации.

3.2.3.3. Динамика объема относительной аккомодации

3.2.4. Динамика привычного тонуса аккомодации.

3.2.5. Динамика длины переднезадней оси глаз.

3.3. Корреляционный анализ.

3.4. Выделение критериев прогнозирования миопии.

3.4.1. Роль положительной части (запаса) относительной аккомодации.

3.4.2. Роль длины переднезадней оси глаза.

3.4.3. Роль псевдомиопии.

3.4.4. Роль астигматизма.

3.5. Метод прогнозирования миопии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности поздней фазы рефрактогенеза и критерии прогнозирования "школьной" миопии»

Близорукость - самый распространенный дефект зрения и с каждым годом количество близоруких увеличивается. Для некоторых стран, особенно азиатского региона, она стала настоящим бедствием, приобретающим характер «эпидемии». Так, в Тайване, где полвека назад близорукость не являлась проблемой, сегодня 70 % близоруких детей, а у 15 % населения она достигает высокой степени [209]. Частота близорукости в Японии за 65 лет увеличилась с 15 до 60 %, а у детей - до 95 % [242]. В Сингапуре 74 % близоруких детей [226]. Ежегодный прирост близорукости в Гонконге составляет 11-12 %, а у подростков - 70 % [165]. Если раньше эскимосы старше 50 лет с близорукостью не встречались, а ее частота в 40-50 лет была менее 5 %, то в настоящее время в 20-25 лет она достигает 88 % [258]. Наряду с увеличением частоты, нарастает темп прогрессирования близорукости у детей, достигающий в Сингапуре 1,5 дптр в год [153].

Подобная тенденция наблюдается и в России, особенно в регионах с неблагоприятными природно-географическими условиями [81, 140, 95, 20, 100, 102, 157]. Наиболее частыми (33-75 % выявленной патологии) причинами снижения зрения у детей и подростков являются аномалии рефракции, главное место среди которых (до 80 %) занимает близорукость [134].

Прогрессирование близорукости может приводить к серьезным необратимым изменениям в глазу и значительной потере зрения. Осложненная близорукость - одна из основных причин инвалидности вследствие заболеваний глаз. Медико-социальная значимость проблемы увеличивается тем, что осложнения развиваются в самом работоспособном возрасте. В некоторых странах близорукость стоит на первом-втором месте среди причин слепоты [243]. В России в нозологической структуре инвалидности дегенеративная миопия занимает 16 %, в детском возрасте - 18 % [72], а в некоторых регионах-23,9% [45].

Проблема осложняется тем, что дифференциальная диагностика двух форм близорукости - физиологической (школьной) и патологической (мио-пической болезни), которые по-разному протекают и имеют разный прогноз, на ранних стадиях крайне сложна, что затрудняет проведение адекватных и эффективных лечебно-профилактических мероприятий [36].

Школьная миопия по своей сущности является адаптивной реакцией формирующегося организма на условия напряженной зрительной работы вблизи, обеспечивающей более высокую эффективность зрительного труда без дополнительного напряжения мышц глаза [35, 36], медленно прогрессирует, редко превышает 6,0 дптр, хорошо исправляется очками и не приводит к инвалидности.

Совсем иной представляется патологическая близорукость или миопи-ческая болезнь. Эта форма близорукости относится к наследственным, в частности, врожденным заболеваниям, прогрессирует на протяжении всей жизни больного, независимо от рода его деятельности, приводит к необратимой потере зрения, а нередко и к инвалидности [36].

Известно, что большая часть приобретенной близорукости развивается в школьном возрасте и пик приходится на 10-14 лет [104, 10, 109].

Не вызывает сомнения роль внешних факторов и внутреннего состояния организма в развитии и прогрессировании миопии. Накоплено большое количество данных об участии аккомодации в этом процессе, которой отводят роль главного пускового компонента в этиопатогенезе близорукости, однако единого мнения о первичном механизме этого участия до настоящего времени нет.

Одни офтальмологи (Дашевский А.И., 1973; Ватченко А.А., 1977; Sato Т., 1957) считают, что развитию истинной (осевой) близорукости предшествует стадия ложной, то есть спазм аккомодации. Другие (Аветисов Э.С., 1999) полагают, что удлинение оси глаза провоцируется слабостью аккомодации и является приспособлением к длительной работе на близком расстоянии. Отсюда различный подход к профилактике близорукости и ее прогрес-сирования.

Определены критерии прогнозирования течения миопии [99, 28, 66], однако критерии прогнозирования возникновения миопии не разработаны [42].

Таким образом, несмотря на огромное количество работ, проблема «школьной» миопии является весьма актуальной и, безусловно, ее решение невозможно без дальнейших исследований процесса рефрактогенеза, расшифровки этиопатогенеза, раскрытия ранних механизмов ее возникновения и прогрессирования, определения критериев и разработки методов прогнозирования.

Результаты этих исследований позволят находить и внедрять в офтальмологическую практику все более рациональные и эффективные методы профилактики и лечения близорукости и ее осложнений у детей.

Цель работы

Изучить на неотобранном контингенте школьников, проживающих в условиях Крайнего Севера, состояние и динамику рефракции, абсолютной и относительной аккомодации, привычного тонуса аккомодации и осевой длины глаз, оценить их связь с развитием миопии и на этой основе выделить ее ранние прогностические признаки.

Задачи исследования

1. Исследовать исходное состояние и динамику в течение 2 лет рефракции (в естественных условиях и в условиях циклоплегии 1 % Мидриацилом), абсолютной и относительной аккомодации, привычного тонуса аккомодации и длины переднезадней оси глаз у неотобранного контингента школьников 10-14 лет, проживающих в условиях Крайнего Севера.

2. Провести статистический анализ полученных данных, в том числе с применением векторных методов анализа рефракции.

3. Выделить признаки, коррелирующие с развитием миопии.

4. Определить, что является первичным, и что вторичным в развитии «школьной» миопии - нарушения аккомодации, и какие именно, или рост длины оси глаза.

5. Оценить роль псевдомиопии, привычного тонуса аккомодации и астигматизма (прямого, обратного и с косыми осями) в развитии миопии у школьников.

6. Определить критерии прогнозирования миопии и на основе полученных данных предложить метод ее прогнозирования у школьников.

Научная новизна работы

1. Впервые получены комплексные данные о структуре, состоянии и динамике в течение двух лет рефракции в естественных условиях и в условиях циклоплегии, абсолютной и относительной аккомодации, привычного тонуса аккомодации и длины переднезадней оси глаз у школьников Крайнего Севера в возрасте 10-14 лет.

2. Впервые исследованы особенности рефрактогенеза с помощью авторефрактометрии.

3. Впервые в отечественной литературе для анализа динамики рефракции, в том числе астигматизма, применен метод векторного анализа, позволивший выявить новые особенности рефрактогенеза у школьников.

4. Впервые на основе исследованного комплекса признаков с помощью статистического анализа выделен комплекс факторов, коррелирующих с возникновением и развитием миопии и определены критерии ее прогнозирования. Основными критериями являются: слабость аккомодации (уменьшение запаса относительной аккомодации) и увеличение длины переднезадней оси глаза. При этом уменьшение запаса относительной аккомодации является первичным. Относительную роль играют наличие псевдомиопии, обратного астигматизма и снижение привычного тонуса аккомодации (разница сферических эквивалентов рефракции в условиях циклоплегии и в естественных условиях).

5. Впервые разработан метод прогнозирования «школьной» миопии в виде математической модели (уравнения логистической регрессии) на основе комплекса признаков: возраста, исходной рефракции в условиях циклоплегии, наличия и типа астигматизма, привычного тонуса аккомодации, наличия псевдомиопии, величины запаса относительной аккомодации и длины перед-незадней оси глаза. Доля правильных прогнозов по данному методу составляет 90,4 %. (Заявка на изобретение № 2006119998 от 08.06.2006 г.).

Практическая значимость работы

1. Определены критерии прогнозирования миопии у школьников: уменьшение запаса относительной аккомодации до 2,5 дптр, увеличение длины переднезадней оси глаза более 24,14 мм, снижение привычного тонуса аккомодации менее +0,41 дптр, наличие псевдомиопии и обратного астигматизма, эмметропическая рефракция в условиях циклоплегии.

2. Разработан практический метод прогнозирования «школьной» миопии, дающий высокую (90,4 %) долю правильных прогнозов.

3. Предложено при обследовании школьников определять запас относительной аккомодации, длину переднезадней оси глаз, рефракцию в естественных условиях и в условиях циклоплегии, вычислять привычный тонус аккомодации.

4. Предложено на основании перечисленных критериев выявлять школьников с риском возникновения миопии для проведения ранних лечебно-профилактических мероприятий и динамического наблюдения.

Основные положения, выносимые на защиту

1. У школьников в возрасте 10-14 лет продолжается процесс рефракто-генеза, при котором происходит усиление рефракции (эмметропизация и миопизация), увеличение степени астигматизма и сдвиг его оси в сторону обратного типа. При этом процесс миопизации протекает более активно, особенно у девочек.

2. Основными критериями прогнозирования «школьной» миопии являются уменьшение запаса относительной аккомодации менее 2,5 дптр, увеличение длины переднезадней оси глаза более 24,14 мм, снижение привычного тонуса аккомодации менее +0,41 дптр, наличие псевдомиопии и обратного астигматизма, эмметропическая рефракция в условиях циклоплегии. При этом уменьшение запаса относительной аккомодации является первичным.

3. Миопия может развиваться непосредственно из эмметропии либо через стадию псевдомиопии (77,8 %).

4. Привычный тонус аккомодации выполняет компенсаторную роль в начальной стадии развития миопии, уменьшая степень аметропии.

5. Векторный метод анализа рефракции является высокочувствительным и незаменимым при изучении динамики рефракции.

6. Разработанный метод прогнозирования миопии в виде математической модели (уравнения логистической регрессии) по комплексу прогностических критериев: возраст, исходная рефракция в условиях циклоплегии, наличие и тип астигматизма, привычный тонус аккомодации, наличие псевдомиопии, запас относительной аккомодации и длина переднезадней оси глаза, позволяющий получать 90,4 % правильных прогнозов.

Внедрение результатов работы

Данные о закономерностях и особенностях рефрактогенеза в возрасте 10-14 лет, состоянии и динамике абсолютной и относительной аккомодации, привычного тонуса аккомодации и длины переднезадней оси глаз, критериях и методе прогнозирования «школьной» миопии, полученные в ходе диссертационного исследования, внедрены и используются в работе отдела патологии рефракции, бинокулярного зрения и офтальмоэргономики ФГУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Росздрава» и детской поликлиники МЛПУ «Когалымская городская больница» (г. Когалым, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра).

Апробация работы

Основные положения работы доложены на III семинаре «Биомеханика глаза 2002» (Москва, 2002), IV семинаре «Биомеханика глаза 2004» (Москва, 2004), I конференции офтальмологов Русского Севера (Вологда, 2004), X международной конференции по миопии (Кембридж, 2004), VIII съезде офтальмологов России (Москва, 2005), конференции «Биомеханика глаза 2005» (Москва, 2005).

Диссертационная работа апробирована на конференции отдела патологии рефракции, бинокулярного зрения и офтальмоэргономики ФГУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Росздрава» 9 ноября 2005 года и межотделенческой конференции ФГУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Росздрава» 25 января 2006 года.

Публикации

По материалам диссертационной работы опубликовано 8 работ; из них 1 за рубежом; 2 работы принято к печати в центральных изданиях (26.05.2006 г. и 13.06.2006 г.); подана заявка на изобретение (№ 2006119998 от 08.06.2006 г.).

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав (обзор литературы, материал и методы исследования, результаты собственных исследований), заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 22 рисунка и 43 таблицы. Список литературы включает 259 работ, из них 141 отечественных и 118 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Онуфрийчук, Олег Николаевич

ВЫВОДЫ

1. У детей 10-14 летнего возраста, проживающих в условиях Севера, вероятность развития миопии составляет 41,9 %. Процесс миопизации у девочек начинается раньше и протекает более активно, чем у мальчиков.

2. В процессе естественного рефрактогенеза у школьников 10-14 лет происходит сдвиг сферического компонента рефракции в сторону миопии и увеличение обратного астигматизма. При этом исходная гиперметропия и степень прямого астигматизма уменьшаются, а миопия и степень обратного астигматизма увеличиваются.

3. Основным прогностическим признаком развития миопии у детей является снижение запаса относительной аккомодации, особенно ниже 2,5 дптр и удлинение переднезадней оси глаза более 24,14 мм. Первичным является уменьшение запаса относительной аккомодации. Относительную роль играет наличие астигматизма косого и, особенно, обратного типа (косинус угла отрицательного цилиндра меньше или равен 0,5). Миопия может развиваться непосредственно из эмметропии либо через стадию псевдомиопии (77,8 %).

4. Привычный тонус аккомодации, то есть разница сферических эквивалентов рефракции в условиях циклоплегии и в естественных условиях, выполняет компенсаторную роль в начальных стадиях развития миопии. Его уменьшение позволяет сохранять более высокую некорригированную остроту зрения в начальной стадии миопии

5. Разработан метод прогнозирования миопии в виде математической модели по комплексу местных признаков, отражающих состояние глаз, включающему: исходную рефракцию, наличие и тип астигматизма, величину привычного тонуса аккомодации, наличие псевдомиопии, величину запаса относительной аккомодации, длину переднезадней оси глаза. Доля правильных прогнозов по данному методу составляет 90,4 %, что позволяет рекомендовать ее для применения в клинической практике.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Критериями прогнозирования миопии у школьников 10-14 лет являются:

- запас относительной аккомодации менее 2,5 дптр;

- длина переднезадней оси глаза более 24,14 мм;

- привычный тонус аккомодации менее +0,41 дптр;

- наличие псевдомиопии;

- наличие обратного астигматизма;

- эмметропическая рефракция в условиях циклоплегии.

2. Предложено включить в перечень обследований при проведении профилактических осмотров школьников:

- определение рефракции (оптимально методом авторефрактометрии) в естественных условиях;

- определение рефракции в условиях циклоплегии препаратом короткого действия (например, 1 % тропикамидом);

- вычисление сферических эквивалентов рефракции (средняя рефракция двух главных меридианов);

- выявление астигматизма обратного типа и с косыми осями;

- выявление псевдомиопии;

- вычисление привычного тонуса аккомодации (разница сферических эквивалентов рефракции в условиях циклоплегии и в естественных условиях);

- определение запаса относительной аккомодации;

- измерение длины переднезадней оси глаз ультразвуком (при возможности).

3. На основании оценки полученных результатов:

- выявлять школьников с риском возникновения миопии (оптимально с помощью вычисления прогноза миопии по разработанному нами методу);

- выявленных школьников включать в группу профилактики миопии;

- детям указанной группы проводить комплекс лечебно-профилактических мероприятий для профилактики миопии;

- проводить динамическое наблюдение за детьми выявленной группы с повторением перечисленных обследований не реже раза в год;

4. Рекомендовать уделять особое внимание детям, наиболее подверженным миопии:

- школьникам, проживающим в неблагоприятных природно-климатических и экологических условиях, особенно Крайнего Севера;

- девочкам.

5. Рекомендовать при проведении профилактического лечения применять методы, оказывающие стимулирующее воздействие на ослабленную аккомодацию.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ

1. Связь рефракции школьников с параметрами аккомодации и длиной оси глаза / О.Н. Онуфрийчук // Биомеханика глаза 2002: Сборник трудов III семинара. - М., 2002. - С. 151-154.

2. Состояние рефракции и аккомодации у школьников Крайнего Севера и их динамика / О.Н. Онуфрийчук, Ю.З. Розенблюм, О.В. Проскурина // Вестн. оптометрии. - 2003. - № 2. - С. 24-25.

3. Исследование астигматизма у школьников Крайнего Севера / О.Н. Онуфрийчук // Материалы I Конференции офтальмологов Русского Севера. - Вологда, 2004. - С. 53-55.

4. Исследование рефракции и аккомодации школьников Крайнего Севера в течение года / О.Н. Онуфрийчук, Ю.З. Розенблюм // Биомеханика глаза 2004: Сборник трудов IV семинара. - М., 2004. - С. 24-32.

5. Некоторые локальные признаки начальной миопии / О.Н. Онуфрийчук // Вестн. оптометрии. - 2004. - № 3. - С. 24-25.

6. A one-year study of refraction, accommodation and axial length of schoolchildren in the Far North region / Yu.Z. Rosenblum, O.N. Onufriychuk // Proceedings of the 10th International Myopia Conference. - Cambridge, 2004. -P.24.

7. Двухлетнее наблюдение за рефракцией, аккомодацией и длиной оси глаза у школьников в районе Крайнего Севера / Ю.З. Розенблюм, О.Н. Онуфрийчук // VIII Съезд офтальмологов России: Тез. докл. - М.: Изд. центр МНТК «Микрохирургия глаза», 2005. - С. 361-362.

8. Применение векторного анализа для исследования рефракции школьников / О.Н. Онуфрийчук, Ю.З. Розенблюм // Биомеханика глаза 2005: Сборник трудов конференции. - М., 2005. - С. 203-211.

9. Закономерности поздней фазы рефрактогенеза и критерии прогнозирования «школьной» миопии / О.Н. Онуфрийчук, Ю.З. Розенблюм // Вестн. офтальмол. - 2006. (Принята в печать 26.05.2006 г.).

10. О привычном тонусе аккомодации / О.Н. Онуфрийчук, Ю.З. Розенблюм // Офтальмология. - 2006. (Принята в печать 13.06.2006 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Онуфрийчук, Олег Николаевич, 2006 год

1. Авербах Г.И. «Симптом скачка» как один из признаков осложненной миопии // Офтальм. журн. 1981. - № 2. - С. 87-88.

2. Аветисов Э.С. Некоторые итоги изучения этиологии и генеза миопии в институте глазных болезней им. Гельмгольца // Матер, науч. конф. по вопр. профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей.-М., 1971.-С. 53-59.

3. Аветисов Э.С. К теории происхождения миопии // Миопия: Сб. науч. работ. М, 1974. - С. 3-10.

4. Аветисов Э.С. О патогенезе миопии и некоторых новых возможностях ее профилактики и лечения // 3-й Всеросс. съезд офтальмологов: Тез. докл. М., 1975. - Т. 2. - С. 5-16.

5. Аветисов Э.С., Винецкая М.И. Роль биохимических исследований патогенеза миопии // Миопия: Сб. науч. статей. Рига, 1979. - С. 5-9.

6. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З., Шаповалов C.JI. Воздействие на аппарат аккомодации эффективный путь профилактики миопии и ее про-грессирования // Офтальм. журн. - 1984. - № 8. - С. 494-498.

7. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З., Тарутта Е.П. Профилактика близорукости // Вестн. офтальм. 1989. - № 6. - С. 3-6.

8. Аветисов Э.С., Фридман Ф.Е., Тарутта Е.П. Методика акустического исследования склеры, контроля эффективности склероукрепляющего лечения и профилактики рецидивов прогрессирующей близорукости у детей и подростков: Метод, рекомендации. М., 1994. - 10 с.

9. Аветисов Э.С., Розенблюм Ю.З., Фейгин А.А., Корнюшина Т.А. // Медицина труда и пром. экол. 1995. - № 4. - С. 14-17.

10. Аветисов Э.С. Близорукость. М.: Медицина, 1999. - 285 с.

11. Адигезалова-Полчаева К.А. Спазмы аккомодации при миопии и миопическом астигматизме // Труды Азерб. НИИ офтальм. Т. 4. - 1963. -С. 74-77.

12. Азнабаев М.Т., Зайдуллин И.С. Изменение параметров глазного яблока в течение первого года жизни у детей // Вестн. офтальм. 1990. -Т. 106.- №4. -С. 13-15.

13. Амриддинова Ш.А. Состояние аккомодации у лиц со слабой степенью миопии // Тезисы докл. 2-го съезда офтальм. Казахстана. 1983. -С. 186-187.

14. Амриддинова Ш.А. Клинические особенности начальной близорукости и их изменения под влиянием лечебных воздействий. Дисс. . канд. мед. наук. Самарканд, 1985. - 113 с.

15. АнгеловаВ.И. Работоспособность цилиарной мышцы у школьников с миопическим астигматизмом. Дисс. . канд. мед. наук. М., 1975. -112 с.

16. Андреева Н.А. Отдаленные результаты лечения предспазмов и свежих спазмов аккомодации // Офтальм. журн. 1981. - № 8. - С. 459-462.

17. Антипова О.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения операции имплантации аллохряща в теноново пространство в системе раннего патогенетического лечения прогрессирующей близорукости. Авто-реф. дис. . канд. мед. наук. М., 1985. - 20 с.

18. АсабинаВ.А. Состояние здоровья и предшествующие заболевания у детей со спазмами аккомодации при ложной и истинной миопии // Офтальм. журн. 1971. - № 4. - С. 289-294.

19. АчиловаС.Д. О некоторых особенностях аккомодации глаз при миопии. Дис. . канд. мед. наук. -М., 1972. 113 с.

20. Бауэр С.М. // Биомеханика глаза. М., 2001. - С. 137-139.

21. Белецкая JI.В., Хасанова Н.Х. О циклоплегии при слабой близорукости # Вести, офтальм. 1982. - № 4. - С. 32-34.

22. Березина Т.Г., Ратуш A.M. О связи близорукости с патологией нервной системы у детей // Офтальм. журн. 1984. - № 7. - С. 419-421.

23. БулачЭ.Х. Гистологические особенности цилиарной мышцы при эмметропии и миопии // Матер, науч. конф. по вопр. профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей. М., 1971. - С. 74—77.

24. Бутюкова В.А., Еремин В.П. Исследование оксипролина плазмы крови при близорукости // Офтальм. журн. 1982. - № 5. - С. 290-292.

25. БушуеваН.Н. Влияние стрессового хирургического фактора на выраженность нарушений иммунного статуса у детей с миопией // Стресс и иммунитет. Л., 1989. - С. 158-159.

26. БююльА., ЦёфельП. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей: Пер. с нем. СПб.: ООО «ДиСофтЮП», 2002. - 608 с.

27. Вартанян А.С. Принципы и методы прогнозирования течения миопии. Дисс. . канд. мед. наук. -М., 1985. 134 с.

28. Ватченко А.А. Спазм аккомодации и близорукость. Киев: «Здоровья», 1977. - 120 с.

29. Вертоградова Т.Я, Пономаренко Т.А. Тонзиллогенный спазм аккомодации // Офтальм .журн. 1973. - № 1. - С. 74-75.

30. ВилинаН.Я., Жукова Н.И. Неврологический статус у больных со спазмом аккомодации // Офтальм. журн. 1971. - № 1. - С. 57-61.

31. Винецкая М.И., Савицкая Н.Ф., Смолева О.А. Антиокислительная активность крови при близорукости // Матер. 4—го Всеросс. съезда офтальмологов.-М., 1982.-С. 129-130.

32. Винецкая М.И. Активность гиалуронидазы сыворотки крови в процессе формирования близорукости у детей и подростков // Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей. 1988. - С. 56-59.

33. Винецкая М.И., Болтаева З.К., ИомдинаЕ.Н., Андреева Л.Д. Биохимические аспекты прогрессирующей миопии // Офтальм. журн. 1988. -№ 3. - С. 155-158.

34. Волков В.В. Школьная близорукость: адаптация или болезнь? // Матер. 1-й Всесоюз. конф. по вопросам детской офтальмологии. М., 1976. -Ч. 1.-С. 102-104.

35. Волков В.В., Никитин И.М. Миопизация формирующегося глаза и миопическая болезнь // Офтальм. журн. 1978. - № 1. - С. 29-30.

36. Гербенко В.П. Выявление и лечение спазма аккомодации // Офтальм. журн. 1975. - № 1. - С. 51-53.

37. Дашевский А.И. Близорукость. JL: Медгиз, 1962. - 145 с.

38. Дашевский А.И. Ложная близорукость. М.: Медицина, 1973.152 с.

39. Дашевский А.И. Новые пути усовершенствования комплексного метода выявления и лечения спазмов аккомодации // Офтальм. журн. 1973. - № 6. - С. 430-^35.

40. Дашевский А.И. О корреляциях основных элементов анатомо-оптической системы глаз // Офтальм. журн. 1983. - № 4. - С. 209-213.

41. Добромыслов А.Н., Маймулов В.Г. Методические подходы к прогнозированию близорукости у детей // Офтальм. журн. 1986. - № 1. -С. 9-12.

42. ДолжичГ.И. Форма глазного яблока у детей при эмметропии и близорукости // Вестн. офтальмол. 1991. - Т. 107. - № 4. - С. 46-49.

43. Друкман А.Б. Роль анатомо-оптических и функциональных показателей глаз в патогенезе миопии у детей и подростков. Дисс. . канд. мед. наук. Ташкент, 1984. - 143 с.

44. Зайцева А.С. Материалы к организации и проведению массового обследования аномалий рефракции у школьников и результаты диспансеризации аметропов в условиях сельской местности. Дис. . канд. мед. наук. -Минск, 1968.-312 с.

45. Иомдина Е.Н. Биомеханические свойства склеры и возможности ее укрепления при миопии. Дис. канд. мед. наук. М. - 1984. - 169 с.

46. Иомдина Е.Н. Биомеханика склеральной оболочки глаза при миопии: диагностика нарушений и их экспериментальная коррекция. Автореф. дис. . .д-ра биол. наук. 2000.

47. Иоффе Ц.М. Материалы к вопросу о рабочей миопии // Вестн. оф-тальм. 1949. - Т. 28. - № 4. - С. 18-21.

48. Кацнельсон А.Б. Аномалии развития и заболевания глаз в раннем детском возрасте. JL: Медгиз, 1957. - 182 с.

49. Кащенко Т.П., Пантелеева О.А. Клинико-генетический анализ аномалий рефракции и связанных с ними синдромов // Вопр. офтальмогенетики. Матер, науч.-практ. конф., 16 ноября 2005. - М. - С. 85-87.

50. Ковалевский Е.И. О некоторых возрастных особенностях органа зрения в норме и при патологии у детей. Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 1969.-40 с.

51. Ковалевский Е.И. Патология органа зрения при общих заболеваниях у детей. М., 1978. - 311 с.

52. Коваленко В.В. Состояние аккомодации у школьников со сферической рефракцией // Вестн. офтальмол. 1977. - № 3. - С. 64-66.

53. Коваленко В.В., Яковлева А.Н. Некоторые биохимические показатели крови у школьников с близорукостью // Офтальм. журн. 1978. - № 4. -С. 284-286.

54. Коваленко В.В. Приобретенная близорукость и общее состояние организма // Офтальм. журн. 1983. - № 3. - С. 183-187.

55. Козорез Л.П. Особенности динамики изменения рефракции глаза у детей дошкольного возраста: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1978. -23 с.

56. Колосов В.И. Состояние фосфорно-кальциевого обмена при прогрессирующей миопии у детей // Вестн. офтальмол. 1966. - № 2. - С. 72-74.

57. Колосов В.И., Кучерявый Н.И., Курочкин В.Н. Некоторые данные о взаимоотношениях между изменением магний-фосфорно-кальциевого обмена, функциональным состоянием аккомодации и прогрессированием миопии у детей // Офтальм. журн. 1984. - № 7. - С. 422-425.

58. Колосов В.И., Курочкин В.Н. Активность некоторых ферментов биологического окисления в крови детей различных периодов развития с отличающейся динамикой миопии // Офтальм. журн. 1985. - № 5. -С.293-295.

59. КопаеваВ.Г. Зависимость динамики рефракции глаза от физического развития и полового созревания организма подростков // Офтальм. журн. 1972. -№ 1. - С. 17-19.

60. Корниловский И.М. О некоторых гемодинамических показателях у больных близорукостью и их патогенетическом значении // Вопр. детской офтальмологии. Красноярск, 1978. - С. 64-77.

61. Кузнецова М.В. Патогенез, клиника и лечение натально обусловленной миопии. Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1994. - 45 с.

62. Кузнецова М.В. Причины развития близорукости и ее лечение. -Казань: МЕДпресс-информ, 2004. 176 с.

63. Кушнаревич Н.Ю. Критерии возможного перехода миопии в осложненную форму. Дис. . канд. мед. наук. М., 2001. - 146 с.

64. ЛазукА.В. Исследование иммунной реакции на коллаген у больных с миопией // Вестн. офтальмол. 1995. - Т. 111. - № 2. - С. 14-16.

65. Лазук А.В., Слепова О.С., Тарутта Е.П. Аутоиммунные факторы при прогрессирующей миопии в развитии осложнений у детей и подростков // Матер, науч.-практ. конф. «Новые технологии в диагностике и лечении заболеваний глаз». Красноярск, 1996. - С. 38-40.

66. Левченко О.Г., Друкман А.Б. Ультразвуковая биометрия глаз у детей с различной рефракцией // Вестн. офтальмол. 1976. - № 5. - С. 47-50.

67. Левченко О.Г. Влияние общих заболеваний на состояние аккомодационного аппарата и прогрессирование близорукости у детей // Офтальм. журн. 1982. - № 7. - С. 432-435.

68. Левченко О.Г. Патогенетические особенности близорукости и ее течения у детей и подростков. Дис. . д-ра. мед. наук. Ташкент, 1983. -340 с.

69. ЛибманЕ.С., Шахова Е.В. Слепота и инвалидность по зрению в населении России // Съезд офтальмологов России, 8-й (1-4 июня 2005 г.): Тез. докл. М.: Изд. центр МНТК «Микрохирургия глаза», 2005. - С. 78-79.

70. Лохтина Н.И. Профилактика прогрессирования миопии путем воздействия на аккомодационный аппарат глаза. Дис. . канд. мед. наук. М., 1977.-118 с.

71. Лохтина Н.И. Состояние аккомодации глаз и прогрессирование миопии // Миопия: Сб. науч. статей. Рига, 1979. - С. 45-48.

72. Маликова Р.Г. Влияние некоторых вегетотропных средств на работоспособность цилиарной мышцы при миопии. Дис. . канд. мед. наук. М., 1974. - 106 с.

73. Малиновский А.А., Скородинская В.В., Ролик Г.Д. К вопросу о предпосылках развития прогрессирующей миопии // Офтальм. журн. 1956. - № 4. - С. 88-91.

74. Малиновский А.А. Факторы, влияющие на развитие миопии и их значение для профилактики близорукости // Труды 4-го съезда офтальмологов УССР. Киев, 1964. - С. 535-539.

75. Марголис М.Г., Ровенская Т.Я. Диабетическая ретинопатия и рефракция // Офтальм. журн. 1975. - № 8. - С. 596-598.

76. Медвецкая Г.А. Профилактика близорукости и ее прогрессирова-ния с помощью воздействия на аккомодационный аппарат глаза. Автореф. дис. канд. мед. наук. - Калинин, 1981. - 16 с.

77. Минеев A.JI. Транзиторная миопия у температурящих больных при общих заболеваниях организма // Офтальм. журн. 1981. -№ 5. - С. 313.

78. Михалева М.Г. Частота распространения миопии в различных при-родно-географических зонах РСФСР // Матер, науч. конф. по вопросам профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей. М., 1971.-С. 94-96.

79. Можеренков В.П. Форма глаза в зависимости от вида и степени рефракции по данным УЗИ // Офтальм. журн. 1974. - № 2. - С. 127-130.

80. Мульхим А.Н. Хассан. Влияние очаговой инфекции на заболевания глаз //Вестн. офтальм. 1971. - № 4. - С. 83-84.

81. Нестеров А.П. Близорукость: вопросы теории, профилактики и лечения (дискуссия) // Казан, мед. журн. 1973. - № 3. - С. 81-82.

82. НиколовВ.П. Ультразвуковая биометрия глаз при миопии и вопросы ее патогенеза. Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1979. - 15 с.

83. Онуфрийчук О.Н., Розенблюм Ю.З. Применение векторного анализа для исследования рефракции школьников // Биомеханика глаза 2005. Сб. трудов конференции, 16 марта 2005 г. Москва. - С. 203-211.

84. Пантелеева О.А. Клинико-генетический анализ аномалий рефракции и связанных с ними синдромов: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1997.

85. Панфилов Н.И. К вопросу о патогенезе прогрессирующей близорукости // Материалы 3-го Всеросс. съезда офтальмологов. М., 1975. - Т. 2. - С. 87-90.

86. Панфилов Н.И. К патогенезу высокой прогрессирующей близорукости // Тез. докл. 2-го Всесоюз. конф. по актуальным вопросам детской офтальмологии. М., 1983. - С. 59.

87. Петровский А.В., Кузнецова Н.А. Два варианта склеральной деформации при миопии: роль гемодинамических факторов // Актуальн. вопросы офтальмологии. М., 2000. - Кн. 1. - С. 204-206.

88. Потапова С.Н. Исследование астигматизма в районах Крайнего Севера // Съезд офтальмологов России, 8-й (1-4 июня 2005 г.): Тез. докл. -М.: Издательский центр МНТК «Микрохирургия глаза», 2005. С. 264.

89. Проскурина О.В., Кушнаревич Н.Ю. // Сб. Трудов Международного симпозиума «Близорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата». М., 2002. - С. 227-228.

90. Пучковская Н.А., Шульгина Н.С., Бушуева Н.Н. Возможности прогнозирования дальнейшего прогрессирования осложненной миопии // Патология глазного дна: Тез. докл. конф. с участием иностр. специалистов. М., 1986. - С. 78-79.

91. Пучковская Н.А., Шульгина Н.С., Бушуева Н.Н. и др. Нарушение иммунологического состояния организма у больных близорукостью // Офтальм. журн. 1988. - № 3. - С. 146-150.

92. Рожкова А.И. Состояние клинической рефракции у жителей Крайнего Севера // Вестн. офтальм. 1978. - № 6. - С. 42-44.

93. Розенблюм Ю.З. // Сб. науч. работ памяти Парадоксова. Стали-набад, 1955.-С. 163-167.

94. Розенблюм Ю.З., Кодзов М.Б. Исследования академика М.И. Авербаха в области рефракции и актуальные вопросы рефрактогенеза // Науч. тр. Московского НИИ ГБ. 1974. - Вып. 20. - С. 72-76.

95. Розенблюм Ю.З., Кодзов М.Б. К характеристике статической рефракции // Науч. тр. МНИИ ГБ им. Гельмгольца. 1974. - Вып. 20. - С. 79-86.

96. Розенблюм Ю.З., Пантелеева О.А., Лохтина Н.И. О прогнозировании течения близорукости у детей // Тез. докл. 5-го Всесоюз. съезда офтальмологов. Ташкент, 1979. - Т. 1. - С. 121-123.

97. Розенблюм Ю.З. Состояние рефракции школьников Крайнего Севера и пути профилактики близорукости // Вестн. офтальмол. 1984. - № 1. -С. 34-39.

98. Розенблюм Ю.З. // Клиническая физиология зрения. Сб. науч. трудов. - М., 1993. - С. 180-199.

99. Розенблюм Ю.З. Оптометрия (подбор средств коррекции зрения). -СПб.: Гиппократ, 1996. 320 с.

100. Розенблюм Ю.З. Ранняя возрастная динамика объема аккомодации // Вестн. офтальм. 1996. - Т. 112. - № 4. - С. 16-18.

101. Розенблюм Ю.З., Святковская Т.Я. // Вестн. офтальм. 1996. -№4.-С. 16—18.

102. Розенблюм Ю.З., Кошиц И.Н., Светлова О.В., Фейгин А.А., Ла-зук А.В., Шелудченко В.М. Аккомодация в молодом возрасте: норма и патология // Вестн. РАМН. 2003. - № 5. - С. 10-15.

103. Розенблюм Ю.З., Проскурина О.В. Развитие рефракции в норме и при патологии // Зрительные функции и их коррекция у детей: Руководство для врачей. Под ред. С.Э. Аветисова, Т.П. Кащенко, A.M. Шамшиновой. -М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2005. С. 49-57.

104. Савельев О.Н. О роли недостатков в организации режима дня в патогенезе близорукости у школьников // Вестн. офтальм. 1971. - № 3. -С. 49-51.

105. Савицкая Н.Ф. О некоторых функциональных и анатомо-оптических особенностях глаз при миопии. Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1967.- 18 с.

106. Свирин А.В. Диагностика и патогенетическое лечение прогрессирующей близорукости. Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1991. - 32 с.

107. Святковская Е.Ю. // Тезисы докладов Конференции молодых исследователей. Самара, 2000. - С. 126-128.

108. Селицкая Т.И., Петрова Л.М., Теплякова Н.Л. К клинике осевой миопии // Офтальм. журн. 1976. - № 6. - С. 440-442.

109. Сергиенко Н.М., Кондратенко Ю.Н. Офтальмотонус и гониоско-пическая картина при прогрессирующей и стационарной близорукости // Вестн. офтальм. 1986. - № 6. - С. 20-23.

110. Сергиенко Н.М. Аккомодативная гиперемия цилиарного тела как один из патогенетических факторов близорукости // Офтальм. журн. 1989. -№ 8. - С. 474-476.

111. Сергиенко Н.М., Даниленко А.С. Исследование патогенетических механизмов ослабления аккомодативной функции при гиперметропии // Офтальм. журн. 1997. - № 4. - С. 269-272.

112. Сердюченко В.И., Вязовский И.А. // Матер, конф. «Актуальные вопросы детской офтальмологии». М., 1997. - С. 203.

113. Скородинская В.В. Динамика возрастных изменений рефракции у недоношенных детей // Охрана зрения детей: Ученые записки института им. Гельмгольца. М., 1964. - Т. 2. - С. 216-218.

114. Смирнова Т.С. О связи близорукости с общим состоянием организма и некоторых особенностях ее развития у школьников. Дис. . канд. мед. наук. М., 1980. - 89 с.

115. Стародубцева Е.И., Пикалова Л.Д., ХрипенкоВ.П. Состояние рефракции и аккомодации у детей перенесших болезнь Боткина и ревматизм // Тез. докл. 5-го съезда офтальмологов УССР. Одесса, 1972. - С. 103-105.

116. ТаруттаЕ.П. Возможности профилактики прогрессирующей и осложненной миопии в свете современных знаний о ее патогенезе // Съезд офтальмологов России, 8-й (1-4 июня 2005 г.): Тез. докл. М.: Изд. центр МНТК «Микрохирургия глаза», 2005. - С. 712-713.

117. Тарутта Е.П., Маркосян Г.А., Вассерман Н.Н., Тверская С.М., Пантелеева О.А., Поляков А.В. Генетика миопии. Современные аспекты проблемы // Вопросы офтальмогенетики. Матер, науч.-практ. конф., 16 ноября 2005. - М. - С. 152-157.

118. ТаруттаЕ.П. Прогрессирующая миопия у детей: лечить или не лечить? // Вестн. офтальм. 2005. - Т. 121. - № 2. - С. 5-8.

119. Титов И.Г. К вопросу о рефракционной кривой взрослых и новорожденных // Вестн. офтальм. 1937. - Т. 11.- Вып. 5. - С. 591-610.

120. Трон Е.Ж. Изменчивость элементов оптического аппарата глаза и ее значение для клиники. Ленинград, 1947. - 271 с.

121. Турянская М.А. Близорукость у больных сахарным диабетом // Тр. 4-го съезда офтальмологов УССР. 1964. - С. 557-559.

122. Ульданов Г.А., Югай JI.B. Динамика анатомо-оптических параметров глаза у школьников с начальной миопией // Офтальм. журн. 1984. -№5.-С. 313-317.

123. Усов Н.И. Влияние рахита на развитие близорукости. Автореф. дис. канд. мед. наук. Одесса, 1980. - 20 с.

124. Фаллух Ш. Оценка современных методов рефрактометрии применительно к оптической коррекции зрения. Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1983.

125. Ферфильфайн И.Л. Инвалидность вследствие близорукости, клинические и патогенетические критерии экспертизы трудоспособности. Автореф. дис. д-ра. мед. наук. М., 1975. - 33 с.

126. Филатов В.П., Скородинская В.В. Несколько соображений о путях лечения и профилактики близорукости // Офтальм. журн. 1955. - № 1. -С. 6-8.

127. Хаитова К.Н. Влияние некоторых общих заболеваний организма на аккомодацию глаз у детей. Дис. . канд. мед. наук. -М., 1979. 131 с.

128. Хватова А.В., Сидоренко Е.И. Состояние и перспективы развития детской офтальмологии // Съезд офтальмологов России, 8-й (1-4 июня 2005 г.): Тез. докл. М.: Изд. центр МНТК «Микрохирургия глаза», 2005. -С. 316-317.

129. Хергерсберг М., Сара Д.-М., Хубер А. Оценка вклада фактора наследственности в развитии миопии // Вопр. офтальмогенетики. Матер, на-уч.-практ. конф., 16 ноября 2005. - М. - С. 189-191.

130. Ходжабекян Н.В. Прижизненные исследования биофизических свойств склеры при миопии и их прогностическое значение. Дис. . канд. мед. наук, 1997.

131. Хухрина Л.П. Методика обследования и состояние органа зрения у детей младшего возраста. Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1970. - 16 с.

132. Шаповалов C.JI. Клинико-физиологические особенности абсолютной аккомодации глаз человека и методы ее исследования. Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1978. - 35 с.

133. Шевцов В.Г. Динамика рефракции глаз у школьников Памира и мероприятия по профилактике близорукости. Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М„ 1977.- 19 с.

134. Югай JI.B. К клинике и профилактике начальной близорукости у школьников. Дис. . канд. мед. наук. Алма-Ата., 1984. - 279 с.

135. Akiba М. The studies on the refractive of the normal infants // Act. Soc. Opht. Jap. 1969. - Vol. 73. - N. 3. - P. 363-370.

136. Alphen GWHM van. On emmetropia and ametropia // Ophthalmologics 1961. - Vol. 142 (Suppl.).-N. l.-P. 1-7.

137. Atkinson J., BraddickO., RobierB. et al. Two infant vision screening programmes: prediction and prevention of strabismus and ambliopia from photo-and videorefractive screening // Eye. 1996. - N. 10. - Pt. 2. - P. 189-198.

138. Avetisov E.S., Savitskaya N.F., Vinetskaya M.I., Iomdina E.N. A study of biochemical qualities of normal and myopic eye sclera in humans of different age groups // Metab. Pediatr. Syst. Ophthalmol. 1983. - Vol. 7. - N. 4. -P. 183-188.

139. Balacco-Gabrieli С. Aetiopathogenesis of myopia: a new neuroendo-crine-genetic theory // Recenti Progressi in Medicina. 1989. - Vol. 80. - N. 4. -P. 197-200.

140. Baldwin W. A review of statistical studies of relations between myopia and ethnic, behavioral, and physiological characteristics // Am. J. Optometry & Physiol. Optics. 1981. - Vol. 58. - N. 7. - P. 516-527.

141. Berman E.L. Clues in the eye: Ocular signs of metabolic and nutritional disorders // Geriatrics. 1995. - Vol. 50. - N. 7. - P. 34-44.

142. Brown В., Stewart J.K., Moo R. LaRoccaR. ARE myopic children more anxious than their non-myopic peers? // Clin. Exp. Optometry. 1987. -Vol. 70.-P.46-49.

143. Campbell F.N. Correlation of accommodation between the two eyes // J. Opt. Soc. Am. 1960. - Vol. 50. - P. 738-741.

144. Chang S.H.-C., Y.-F. Shih, Lin L.L.-K. A review of myopia studies in Taiwan // Proceedings of the 7th International Conference on Myopia. Springer. - Tokyo. - 2000. - P. 134.

145. Choo V. A look at slowing progression of myopia // Lancet. 2003. -Vol. 361. - N. 9369. - P. 1622-1623.

146. Ciufredda K.J., KrugerP.B. // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1988. -Vol. 65. - P. 365-370.

147. Coats D.K. Acute transient myopia in a child // Medscape Ophthalmology. 2002. - Vol. 3. - N. 2.

148. Curtin B.J. The myopias basic science and clinical management // Philadelphia. 1985. - 420 p.

149. Czepita D, Filipiak D. Role of astigmatism in the creation of myopia // Klin. Oczna. 2003. - Vol. 105. - N. 6. - P. 385-386.

150. Czepita D., Filipiak D. The influence of the form of astigmatism on the creation of myopia // Klin. Oczna. 2005. - Vol. 107. - N. 1-3. - P. 73-74.

151. Daubs J.G. Some geographic, environmental and nutritive concomitants of malignant myopia // Ophthal. Physiol. Opt. 1984. - Vol. 4. - N. 2. -P. 143-149.

152. Dolezalova V., Mottlava D. Relation between myopia and intelligence // Cesk. Oftalmol. 1995. - Vol. 51. - N. 4. - P. 235-239.

153. Duane A. 11 J. A. M. A. 1912. - Vol. 59. - P. 1010-1013.

154. Duke-Elder S., Adams D. Practice of refraction // London: N. Kimpton.- 1978.-P. 212.

155. Edwards M.H., Brown В. ЮР in myopic children: the relationship between increases in IOP and the development of myopia // Ophthalmic Physiol. Opt.- 1996. Vol. 16. - N. 3. - P. 243-246.

156. Edwards M.H. et al. The Hong Kong progressive lens myopia control study: study design and main findings // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2002. -Vol. 43. - N. 9. - P. 2852-2858.

157. Fielder R.A., Quinn G.E. Myopia of prematurity: nature, nurture, or disease // Brit. J. Ophthalmol. 1997. - Vol. 81. - N. 1. - P. 2-3.

158. Fledelius H.C. Myopia and diabetes mellitus with special reference to adult-onset myopia // Acta Ophthalmol. (Copenh). 1986. - Vol. 64. - N. 1. -P. 33-38.

159. Fledelius H.C. Refraction and eye size in the elderly. A review based on literature, including own results // Acta Ophthalmol. (Copenh). 1988. - Vol. 66. -N.3.-P. 241-248.

160. Fledelius H.C. Pre-term delivery and the growth of the eye. An ocu-lometric study of eye size around term-time // Acta Ophthalmol. Suppl. 1992. -Vol. 204.-P. 10-15.

161. Fledelius H., Zak M., Pedersen F.K. Refraction in juvenile chronic arthritis: a lonf-term follow-up study, with emphasis on myopia // Acta Ophthalmol. Scand. 2001. - Vol. 79. - N. 3. - P. 237-239.

162. Fletcher C., Brandos S. Myopia of prematurity // Amcr. J. Ophthal. -1955. Vol. 40. - P. 474-478.

163. Francois J., Goes F. Ultrasonographic study of 100 emmetropic eyes // Ophthalmologics 1977. - Vol. 175. - N. 6. - P. 321-327.

164. Fulk G.W., Cyert L.A., Parker D.A. Seasonal variation in myopia progression and ocular elongation // Optom. Vis. Sci. 2002. - Vol. 79. - N. 1. -P. 46-51.

165. Gardiner P.A., James G. Association between maternal disease during pregnancy and myopia in the child // Br. J. Ophthalmol. 1960. - Vol. 44. -P. 172-178.

166. Gardiner P.A. Protein and myopia // Proc. Nurs. Soc. 1960. - Vol. 19. -N. l.-P. 96-100.

167. Gamer L.F. et al. Prevalence of myopia in Sherpa and Tibetan children in Nepal // Optom. Vis. Sci. 1999. - Vol. 76. - N. 5. - P. 282-285.

168. Gilmartin B.G., Hogan R.E. // Invest. Ophthalmol. 1985. - Vol. 26. -P. 1024—1028.

169. Gilmartin B. Myopia: precedents for research in the twenty-first century // Clin. Experiment. Ophthalmol. 2004. - Vol. 32. - N. 3. - P. 305-324.

170. Goldschmidt E. Myopia in humans: can progression be arrested? // Ciba Found. Symp. 1990. - Vol. 155. - P. 222-234.

171. Goldschmidt E., LamC.S., OpperS. The development of myopia in Hong-Kong children // Acta. Ophthalmol. Scand. 2001. - Vol. 79. - N. 3. -P. 228-232.

172. Goldschmidt E., Lyhne N., Lam C.S. Ocular anisometropia and laterality // Acta. Ophthalmol. Scand. 2004. - Vol. 82. - N. 2. - P. 175-178.

173. Goss D.A., Shewey W.B. Rates of childhood myopia progression as a function of type of astigmatism // Clin. Exp. Optom. 1990. - Vol. 73. -P. 159-163.

174. Goss D.A. Clinical accommodation and heterophoria findings preceding juvenile onset of myopia // Optom. Vis. Sci. 1991. - Vol. 68. - N. 2. -P. 110-116.

175. Goss D.A., Rainey B.B. Relation of childhood myopia progression rates to time of year // J. Am. Optom. Assoc. 1998. - Vol. 69. - P. 262-266.

176. Greene P. Mechanical considerations in myopia: relative effects of accommodation, convergence, intraocular pressure, and the extraocular muscles // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1980. - Vol. 57. - N. 12. - P. 902-914.

177. GrignoloA., RivaraA. Biometry of the human eye from the sixth months of pregnancy to the ten year of life // Acta. fac. Med. Univ. Brunen. -1968. Vol. 35. - P. 251-257.

178. Grosvenor Т., Goss D.A. The role of bifocal and contact lenses in myopia control // Acta. Ophthal. Suppl. Copenh. 1988. - Vol. 185. - P. 162-166.

179. Grosvenor Т., Goss D.A. Clinical management of myopia // Butter-worth-Heinemann: Boston. 1999. - P. 51-53.

180. Gwiazda J., Thorn F., Dauer J., Held R. Emmetropization and the progression of manifest refraction in children followed from infancy to puberty // Clin. Vis. Sci. 1993. - N. 8. - P. 337-344.

181. Gwiazda J., McLellan J., Grice Kenneth, Thorn F. // Is astigmatism related to emmetropization and the development of myopia in children? // Proceedings of the 7th International Conference on Myopia. Springer. - Tokyo, 2000.1. P. 51. ~~

182. HaynesH., White B.L., HeldR. // Science. 1965. - Vol. 148. -P. 528-530.

183. Hillman B. Age of cessation of the progression of myopia // Ophthalmic Physiol. Opt. 1986. - Vol. 6. - N. 4. - P. 243-244.

184. Hirsch M. The relationship between measles and myopia // Amer. J. Optom. 1957. - Vol. 34. - N. 6. - P. 289-297.

185. Hofstetter H.W. Emmetropization biological process or mathematical artifact? // Am. J. Optom. Arch. Am. Acad. Optom. - 1969. - Vol. 46. - N. 6. -P. 447-450.

186. Jensen H. Myopia progression in young school children and intraocular pressure // Doc. Ophthalmol. 1992. - Vol. 82. - N. 3. - P. 249-255.

187. Junghans B.M., Crewther S.G., Liang H., CrewtherD.P. A role for choroidal lymphatics during recovery from form deprivation myopia? // Optom. Vis. Sci. 1999. - Vol. 76. - N. 11. - P. 796-803.

188. Keller J.T. Evaluation of the relation between myopia and dental caries // Am. J. Optom. Physiol. Opt. 1978. - Vol. 55. - N. 10. - P. 661-669.

189. Kelly T.S. Myopia and expansion glaucoma // Doc. Ophthalmol. Proc. Series 28. Third Annual conference on Myopia. The Hague. - 1980.

190. Khodzhabekyan N.V. et al. The x-ray density of sclera and shape of theeyes with myopic refraction I I Proceedings of the 10th International Myopia Conference. Cambridge, 2004.

191. Koraszewska-Matuszewska В., Pieczara E., Samochowiec-Donocik E. Eyeball axis changes in children's myopia // Klin. Oczna. 1995. - Vol. 97. - N. 6. -P. 187-191.

192. Lane B.C. Myopia prevention and reversal: new data confirms the interaction of accommodative stress and deficit-inducing nutrition // Journal of IAPM. November. - 1982.

193. Lane B.C. Diet and the glaucomas // J. Am. Coll. Nutr. 1991. - Vol. 10.-N. 5.-P. 536.

194. Lane B.C. Food folate vs supplemental in myopia development & tear-fil integrity // Opt. and Vis. Sci. 1994. - Vol. 71 (12S). - Poster N. 24.

195. Lee A.J. et al. Docs smoking affect intraocular pressure? Findings from the blue mountain eye study // J. Glaucoma. 2003. - Vol. 12. - N. 3. -P. 209-212.

196. Lee A.J., Saw S.M., Gazzard G., Cheng A., Tan D.T. Intraocular pressure associations with refractive error and axial length in children // Br. J. Ophthalmol. 2004. - Vol. 88. - N. 1. - P. 5-7.

197. Lin L.L.-K., Shih Y.F. Morbidity of myopia among schoolchildren in Taiwan // Proceedings of the 7th International Conference on Myopia. Springer. -Tokyo, 2000. P. 7.

198. LinZ., YeX., ChenX., Dai Z., GuanZ. Refractive error and the intraocular pressure: findings in the Chinese eyes // Yan Ke Xue Bao. 2003. -Vol. 19.-N.4.-P. 208-210.

199. Maples W.C. et al. An epidemiological study of the ocular and visualprofiles of Oklahoma Cherokees and Minnesota Chippewas // J. Am. Optom. Assoc. 1990. - Vol. 61. - N. 10. - P. 784-788.

200. McBrien N.A., Millodot M. A biometric investigation of late onset myopic eyes // Acta Ophthalmol. (Copenh). 1987. - Vol. 65. - N. 4. - P. 461-468.

201. Mitchell P., HourihanF., SandbachJ., Wang J.J. The relationship between glaucoma and myopia: the Blue Mountains Eye Study // Ophthalmology. -1999. Vol. 106. - N. 10. - P. 2010-2015.

202. MolnarL. Refractive changes in the eye during life (the stabilization of the eyeball) // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1970. - Vol. 156. - N. 3. -P. 326-339.

203. Morgan I.G., Rose K.A., Smith W., Mitchell P. Re: Evidence for an «epidemic» of myopia // Ann. Acad. Med. Singapore. 2004. - Vol. 33. - N. 4. -P. 541-543.

204. Morgan I., Rose K. How genetic is school myopia? // Prog. Re tin. Eye Res. 2005. - Vol. 24. - N. 1. - P. 1-38.

205. Nickla D.L., Wildsoet C., Wallman J. The circadian rhythm in intraocular pressure and its relation to diurnal ocular growth changes in chicks // Exp. Eye Res. 1998. - Vol. 66. - N. 2. - P. 183-193.

206. Nomura H., Ando F., Niino N., Shimokata H., Miyake Y. The relationship between intraocular pressure and refractive error adjusting for age and central corneal thickness // Ophthalmic Physiol. Opt. 2004. - Vol. 24. - N. 1. -P. 41-45.

207. Oliveira C. et al. Ciliary body thickness increases with increasing axial length // Am. J. Ophthalmol. 2005. - Vol. 140. - N. 2. - P. 324-325.

208. Onat A. Familial sinus node disease and degenerative myopia a new hereditary syndrome? // Hum. Genet. - 1986. - Vol. 72. - N. 2. - P. 182-184.

209. Paerssinen O. Astigmatism and school myopia // Acta Ophthalmol. (Copenh). 1991. - Vol. 69. - N. 6. - P. 876-890.

210. ParssinenO., LyyraA.L. Myopia and myopic progression among schoolchildren: a three-year follow-up study // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -1993. Vol. 34. - N. 9. - P. 2794-2802.

211. Patel A.R., Natarajan T.S., Abreu R. Refractive errors in full-term newborn babies // J. All India Ophthalmol. Soc. 1970. - Vol. 18. - N. 2. - P. 59-63.

212. Perkins E.S. Morbidity from myopia // Sight Sav. Rev. 1979. -Spring, 49.-P. 11-19.

213. Qiang M., Zhao R. A logistic regression analysis of relations between juvenile myopia and TV-watching, trace elements, and psychological characteristics // Chung Hua Yu Fang I Hsueh Tsa Chih. 1991. - Vol. 25. - N. 4. -P. 222-224.

214. Quek T.P. et al. Prevalence of refractive errors in teenage high school students in Singapore // Ophthalmic Physiol. Opt. 2004. - Vol. 24. - N. 1. -P. 47-55.

215. Quinn G.E., Berlin J.A., Young T.L., Ziylan S., Stone R.A. Association of intraocular pressure and myopia in children // Ophthalmology. 1995. -Vol. 102.-N. 2.-P. 180-185.

216. Richler A. The distribution of refraction in three isolated communities in Western Newfoundland // Am. J. Optom. Physiol. Optics. 1980. - Vol. 57. -P. 861.

217. Rosmond R., Bjorntorp P. Low Cortisol production in chronic stress // Lakartidningen. 2000. - Vol. 97. - N. 38. - P. 4120^-124.

218. Sachsenweger R. Altern und Auge. Leipzig, 1971. - 156 S.

219. SatoT. Causes and preventation of acquired myopia. Yokohama, 1957.-244 p.

220. Saw S.M., Hong R.Z., Zhang M.Z., Fu Z.F., Ye M., Tan D., Chew S J., Near-work activity and myopia in rural and urban schoolchildren in China // J. Pe-diatr. Ophthalmol. Strabismus. 2001. - Vol. 38. - N. 3. - P. 149-155.

221. Saw S.M. et al. Near-work activity, night lights, and myopia in the Singapore-China study // Arch. Ophthalmol. 2002. - Vol. 120. - N. 5. - P. 620-627.

222. Saw S.M. A synopsis of the prevalence rates and environmental risk factors for myopia // Clin. Exp. Optom. 2003. - Vol. 86. - N. 5. - P. 289-294.

223. Saw S.M., Foster P.J., Gazzard G., Friedman D., Нее J., Seah S. Under-corrected refractive error in Singaporean Chinese adults: the Tanjong Pagar survey // Ophthalmology. 2004. - Vol. 111. - N. 12. - P. 2168-2174.

224. Saw S.M., Tan S.B., Fung D., Chia K.S., Koh D., Tan D.T., Stone R.A. IQ and the association with myopia in children // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -2004. Vol. 45. - N. 9. - P. 2943-2948.

225. Schaeffel F. et al. Molecular biology of myopia // Clin. Exp. Optom. -2003. Vol. 86. - N. 5. - P. 295-307.

226. ScheererR. A short observation on the cause of myopia // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1976. - Vol. 169. - N. 6. - P. 787-788.

227. Schmid K.L., Wildsoet C.F. Inhibitory effects of apomorphine and atropine and their combination on myopia in chicks // Optom. Vis. Sci. 2004. -Vol. 81.-N. 2.-P. 137-147.

228. Schmid K. Myopia Manual: An Impartial Documentation of All the Reasons, Therapies and Recommendations (Paperback). Pagefree Publishing, 2006. - 272 p.

229. Scholz D. Die Beziehung zwischen Myopie und Schulerfolg, Wachstum und sozialen Faktoren // Off. Ges. Wesen. 1972. - N. 26. - P. 330.

230. Schultz-Zehden W., BischofF. // Auge und Psychosomatik // Deutscher Aerzte Verlag. Koln, 1986. - S. 168.

231. Shih Y.-F. Relationship between choroidal blood flow and myopia in Myopia Updates // Proceedings of the 6th International Conference on Myopia, Springer. Tokyo, 1998.

232. Sorsby A. Epidemiology of refraction // Int. Ophthalmol. Clin. 1971. -Vol. 11.-N. l.-P. 118-126.

233. SteigerA. Die Entstehung der spharischen Refractionen des menschlichen Auges. Berlin: K-arger, 1913. - 241 s.

234. Stocker F.W. New ways of influencing the intraocular pressure // N.Y. State J. Med. 1949. - Vol. 49. - P. 58-63.

235. Storey J.K., Rabie E.P. Ultrasound a research tool in the study of accommodation // Ophthalmic Physiol. Opt. - 1983. - Vol. 3. - N. 3. - P. 315-320.

236. Thibos L.N., Horner D. Power vector analysis of the optical outcome of refractive surgery // J. Cataract. Refract. Surg. 2001. - Vol. 27. - N. 1. -P. 80-85.

237. Tiburtius H., Tiburtius K. New treatment possibilities of progressive school myopia // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1991. - Vol. 199. - N. 2. -P. 120-121.

238. Tokoro Т., Funata M., Akazawa Y. Influence of intraocular pressure on axial elongation // J. Ocul. Pharmacol. 1990. - Vol. 6. - N. 4. - P. 285-291.

239. Tomlinson A., Phillips C.I. Ratio of optic cup to optic disc. In relation to axial length of eyeball and refraction // Br. J. Ophthalmol. 1969. - Vol. 53. -N. 11.-P. 765-768.

240. Tuppurainen K., HerrgardE., Martikainen A., Mantyjarvi M. Ocular findings in prematurely born children at 5 years of age // Graefes. Arch. Clin. Exp. Ophthal. 1993. - Vol. 231. - N. 5. - P. 261-266.

241. Tyler C.W., Ryu S., Stamper R. The relation between visual sensitivity and intraocular pressure in normal eyes // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1984. -Vol. 25.-N. l.-P. 103-105.

242. Wallman J., Winawer J. Homeostasis of eye growth and the question of myopia // Neuron. 2004. - Vol. 43. - N. 4. - P. 447-468.

243. WibautR. Biologisch-statistische Refractionsuntersuchunchen. -Miinchen, 1932.

244. Wood I.C., Hodi S., Morgan L. Longitudinal change of refractive error in infants during the first year of life // Eye. 1995. - N. 9. - Pt. 5. - P. 551-557.

245. Young F.A. The effect of nearwork illumination level on monkey refraction // Am. J. Optom. and Arch. Am. Acad. Optom. 1962. - Vol. 39. - N. 2. -P. 60-67.

246. Young F.A., Francis A. The transmissionof refractive errors within Eskimo families // Am. J. Optom. and Arch. Am. Acad. Optom. 1969. - Vol. 46. -N. 9.

247. Zadnik K., Mutti D.O., Mitchell G.L., Jones L.A., Burr D., Moeschber-ger M.L. Normal eye growth in emmetropic schoolchildren // Optom. Vis. Sci. -2004. Vol. 81.-N. 11.-P. 819-828.