Закономерности модернизации в аспекте взаимодействия природы и общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Трубицын, Дмитрий Викторович

• Трубицын, Дмитрий Викторович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Трубицын, Дмитрий Викторович

Введение............................................................................. 3

Глава I. Траектории и проблемы исследования природных факторов и закономерностей модернизации............................................... 24

1.1. Природно обусловленные закономерности модернизации в социологии и экономике....................................................................................................................................................24

1.2. Социально-философские и междисциплинарные исследования

роли природы в развитии общества........................................... 56

1.3. Зависимость модернизации от природных условий в исторической науке и культурологии................................................................................102

1.4. Законы эволюции природы и общества в теоретико-методологических основаниях клиодинамики............................... 147

1.5. Природные факторы развития общества в теоретической истории и исторической макросоциологии....................................................................179

Глава II. Концепция интенсификации: методология, онтология, способы эмпирической проверки............................................................................................215

2.1. Теоретико-методологические основания исследовательской программы......................................................................... 215

2.2. Структура, методы и результаты исследовательской

программы......................................................................... 239

2.3. Ресурсные и территориальные факторы модернизации в онтологии природы и общества..............................................................................................271

2.4. Принципы осмысления

процесса модернизации......................................................... 315

2.5. Этико-аксиологические проблемы модернизации в аспекте вза- 356

имодействия природы и общества.........................................

Заключение......................................................................... 395

Литература.......................................................................... 418

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности модернизации в аспекте взаимодействия природы и общества»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Выявление фундаментальных закономерностей развития общества, исследование его глобальных тенденций требует учета наиболее известных объяснений исторического процесса, одним из которых во второй половине XX в. стала теория модернизации. Несмотря на непрекращающуюся ее критику, сама проблема модернизации не покидает научного и общественно-политического дискурса. Важным ее аспектом на рубеже тысячелетия стала проблема природных ресурсов, а также связанная с демографическими тенденциями современности проблема территорий. С одной стороны, результаты многочисленных исследований «ресурсного проклятия» и его влияния на экономику и политику, с другой, неомальтузианские исследования зависимости развития от соотношения продовольственных ресурсов и потребностей населения заставляют обратить внимание именно на эти при-родно обусловленные факторы, выявить наиболее общие закономерности их воздействия на характер, направленность и темпы социальных изменений в ходе модернизации. Поскольку природа обуславливает крупномасштабные социально-исторические процессы в основном через два обстоятельства -количество и качество ресурсов и природно-климатические и географические условия (и то, и другое оказывает непосредственное воздействие на хозяйственную деятельность людей), - на выявление закономерностей их влияния должно быть направлено исследование модернизации в аспекте взаимодействия природы и общества в первую очередь.

Проблемы современного российского общества также нельзя рассматривать в отрыве от текущих мировых процессов, важнейшим из которых является модернизация как завершение становления индустриального общества в странах «догоняющего развития». Текущая ситуация в России, в ее экономической, политической, социальной и культурной сферах демонстрирует явное несоответствие их основным тенденциям. Социально-экономическая и технологическая динамика в Индии, Китае, Турции, Бразилии, в ряде стран

3

Юго-Восточной Азии, совсем недавно входивших в разряд «развивающихся», их экономические успехи заставляют обратиться к проблеме модернизации России. Сложности ее протекания, имевшие место в истории страны катастрофические провалы, обращают к проблеме объективных причин и факторов данного процесса, и не в последнюю очередь это касается природы. Россия являет собой пример максимальной обеспеченности природными ресурсами, и это обстоятельство не может не отразиться на особенностях ее модернизации, требующих осмысления на социально-философском уровне, затрагивающем проблему взаимодействия общества и природы.

Степень изученности и состояние проблемы. Попытки решения обозначенной проблемы в научной литературе выходят за пределы собственно проблемы модернизации. Создатели теории модернизации и индустриального общества (Р. Арон, Д. Лернер, У. Ростоу, Д. Эптер, С. Блэк, М. Леви, Т. Парсонс, О. Коннел, Н. Смелзер, Ш. Эйзенштадт), основывающиеся на идеях классической политэкономии, философии и социологии XIX - нач. XX в. (Дж. С. Милль, К. Маркс, О. Конт, Г. Спенсер, М. Вебер, Э. Дюркгейм, Ф. Теннис, Г. Зиммель), не стремились осмысливать этот процесс как непосредственный результат воздействия природы. И сами теоретики модернизации, и их ближайшие сторонники (К. Гирц, Д. Джермани, Б. Хиггинс, Р. Хантингтон, У. Мур, К. Керр, Ф. Харбисон, Ч. Майерс, Э. Хаген, С. Липсет, Г. Тер-борн, Р. Уорд, И. Сакс и др.), и более поздние разработчики и критики теории (Р. Бендикс, П. Штомпка, Э. Тирикьян, Э. Гидденс, Р. Инглегарт, К. Мюллер, А. Турен, В. Цапф, Р. Коллинз и др.) уделяли внимание скорее социально, чем природно-обусловленным процессам модернизации. Сосредотачивались на культурных, политических и экономических препятствиях модернизации стран «догоняющего развития» и не уделяли особого внимания природному фактору критики и ревизионисты теории - разработчики «этноцентрических» моделей модернизации и создатели ее национальных альтернатив (труды А. Абдель-Малека, П. Арора, Э. Айяла, А. Басса, Р. Белла, Т. Линга, С. Мунши,

Л. Пая, М. Сингера, Й. Сингха и др.), последователи «мир-системной мето-

4

дологии» И. Валлерстайна и примыкающих к ней теорий «отсталости» и «зависимого развития» (А. Агилар, С. Амин, П. Вускович, Ф.Э. Кардозу, А.А. Монтеверде, А. Пинто, К. Самфан, Т. дос Сантос, Р. Ставенхаген, Э. Фалет-то, Ф. Фанон, А.Г. Франк, С. Фуртадо).

Так же обстояло дело в отечественных исследованиях модернизации; здесь можно выделить направления: общетеоретической разработки и/или критики концепции (Н.Н. Зарубина, Г.М. Зиборов, В.А. Красильщиков, А.Д. Ковалев, В.В. Козловский, И.И. Кравченко, А.П. Манченко, М.А. Можейко, Н.Ф. Наумова, А.В. Рябов, Б.С. Старостин, В.Г. Федотова, В.А. Ядов); исследования трансформации культуры в процессе модернизации (Г.А. Аванесова,

A.С. Ахиезер, С.Н. Гавров, О.В. Гаман, Е.С. Ганс, Ч.К. Дыргын-Оол, Б.С. Ерасов, Н.Н. Зарубина, М.В. Змеев, В.В. Ильин, Н.Н. Кобелев, С.А. Магарил, Е.В. Мамедова, Л.С. Перепелкин, И.В. Побережников, Л.Т. Станкевич, В.Ф. Шаповалов, В.Н. Шевченко и др.); исследования экономической и социально-экономической трансформации (О.Э. Бессонова, Е.Т. Гайдар, Р. Гринберг, Н.В. Голик, В.Т. Рязанов, А.П. Старостин, А.А. Хвостов, Е.Г. Ясин и др.); социальных трансформаций в процессе модернизации (Г.Н. Аншин, В.Н. Герасимов, Л.Д. Гудков; И.Е. Дискин, Т.И. Заславская, О.А. Кармадонов, Н.М. Плискевич, Ю.В. Потемкин, Ю. Шерковин, А.А. Яковлев и др.); проблем политической трансформации (В.Г. Буров, И.А. Василенко, В. Дементьев, В.А. Красильщиков, Б.В. Межуев, Е.В. Осипова, А.С. Панарин, Л.Т. Позина, В.Ю. Позин, В.В. Потапенко, А.С. Сенявский, М.М. Федорова, Е.В. Хлопотова,

B.Г. Хорос и др.); модернизации российского общества в контексте проблемы «постиндустриализма» и «постмодернизации», глобализации и геополитики (В.Л. Иноземцев, В.А. Красильщиков, В.Т. Рязанов, С. Сильверстов, В.Г. Федотова и др.); исторические, региональные и страноведческие исследования модернизации - Л. Делюсин, В. Курбатов (Китай), В.В. Павлова (африканские страны), В.Н. Шевелев (исламские страны), Л.С. Васильев, В.А. Зарин (страны Востока), Л.В. Хай (страны Восточной и Юго-Восточной

Азии), Д.Я. Травин (Западная Европа), Л.Е. Бляхер (дальневосточный регион

5

России) и др. Хотя в этих трудах эпизодически и отмечалось влияние природного фактора на модернизацию, тщательному анализу он не подвергался. Авторы ограничивались констатацией его влияния с оценкой в диапазоне «благоприятное/неблагоприятное», непосредственным предметом их исследований он не являлся.

Исключения составляют попытки понимания модернизации как перехода к социальной системе с более высокими адаптивными свойствами, включавшие тезисы об экстенсивном характере доиндустриальных обществ и исторической значимости социально-экологических кризисов, понятия «социально-экологический кризис», «социоестественная история», «адаптационный» и «эволюционный» типы развития, констатация экстенсивности как черты «Русской Системы», тезисы о природной обусловленности насильственной модернизации России, исторические исследования условий и закономерностей «современного (интенсивного) экономического роста» (А.А. Аузан, Д.М. Бондаренко, А. Герт, Э.С. Кульпин, В.И. Пантин, Ю.С. Пивоваров, Д.Б. Прусаков, А.И. Фурсов, В.А. Мельянцев); раскрывают взаимосвязь между географическим фактором и особенностями российской модернизации авторы коллективной монографии «Опыт российских модернизаций». Однако, останавливаясь на обнаружении этой зависимости в прошлом, представители данного направления не предлагали общей теории модернизации с универсальными законами. Непосредственно взаимодействию природы и общества в процессе модернизации посвящены труды представителей т.н. экологического направления (О.Н. Яницкий, И.П. Кулясов), базирующихся на идеях «общества риска» и «рефлексивной модернизации» (У. Бек, Э. Гидденс), но проблема здесь рассматривается именно как экологическая. Природно обусловленные закономерности модернизации как объективного социально-исторического процесса, приведшего к появлению современного индустриального общества, в качестве целей их исследований не подразумевались.

Важным направлением являются макросоциологические и сравнительно-исторические исследования. Здесь неоднократно озвучивалась мысль о

6

том, что как минимум европейская модернизация стала ответом общества на вызов стесненности, и одним из ее ключевых показателей является интенсификация (Э. Джоунс, Й. Гудсблом, К. Чейз-Данн, Т. Холл; Р. Коллинз, П. Андерсон), но ее применение ограничивается интерпретацией фактов возникновения ранних очагов индустриального общества и практически не распространяется на изучение современных обществ.

На этом актуализация природного фактора в исследованиях модернизации заканчивается, однако проблема воздействия природных ресурсов на общественное развитие в целом и на его отдельные аспекты - социальную, экономическую и политическую динамику - выходит за пределы «модерни-зационного дискурса».

Наиболее раннюю постановку вопроса о воздействии природных условий на развитие общества следует отнести к истокам географического (Ж. Боден, Ж. Тюрго, Ф. Бэкон, У. Темпл, Б. Фонтенель, Ш. Монтескье, А. Бар-нав, Ж.-Б. Дюбо, Г. Бокль) и демографического (Дж. Вико, Морелли, К. Гельвеций, А. Барнав, Дж. Таунсенд) детерминизма. Проблема затрагивалась в трудах политэкономистов и философов А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля, К. Маркса, Ф. Энгельса, которые фиксировали зависимость экономического прогресса, в частности, общественного разделения труда, от плотности населения. Одновременно в политэкономии осуществлялись исследования взаимозависимости роста богатства и численности населения, был сформулирован важный для данной проблемы «закон убывающего плодородия» (Дж.С. Милль, А. Маршалл, Т. Мальтус, К. Маркс).

В конце XIX - пер. пол. XX в. объяснение исторического процесса посредством роста населения и вызовом со стороны природно-климатических условий обнаруживается в экономической истории, социологии, в области сравнительного изучения цивилизаций (А. Кост, Э. Дюркгейм, В. Зомбарт, А. Тойнби; Л.И. Мечников, Д.И. Менделеев, А.А. Богданов, М.М. Ковалевский, А.А. Кауфман, И.В. Чекан). К середине XX в. накопившиеся знания оформились в конкретных социологических и экономических теориях (исследования

7

С. Кузнеца, О. Дункана, И. Матраса, общая теория населения А. Сови, теория «демографического толчка» Дж. Саймона) наиболее видной из которых стала т.н. гипотеза Э. Бозеруп, а также работы ее сторонников и критиков, уточнивших или дополнивших теорию (Л. Кларка, И. Симмонса, М. Кикучи, Ю. Хаями, А. Келли, У. Дейрити, С.Дж. Скэнлена, Э. Креншо, К. Робинсона, Л. Марковица, Дж. Крауткремера, Р. Билсборроу, К. Джонстона).

Общей для них стала мысль о благотворном воздействии демографического роста и аграрной стесненности на развитие экономики и общества. Однако в то же время проводились мальтузианские и неомальтузианские исследования взаимозависимости роста населения и экономического развития (Л. Гумплович, Э. Жюйар, А Секретан, Ф. Ратцель, Э. Семпл; Дж. Фишер, Р. Ридкер, Н.С. Джодхой, Т.Р. Гёрр, П.Р. Шоу, М. Кирк, К. Джолли), к которым восходят теория демографических циклов (Р. Пирл, В. Абель, М. Постан) и современные исследования в области клиодинамики (Дж. Голдстоун, П. Тур-чин, С.А. Нефедов, Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев). Особого интереса заслуживают работы Л.Е. Гринина, А.В. Маркова, А.В. Коротаева, посвященные сравнительному анализу макроэволюции в живой природе и обществе. Значительным направлением исследования воздействия природы на развитие общества стало еще одно ответвление географического детерминизма - исследования геополитики (Ф. Ратцель, Х. Маккиндер, А.Т. Мэхэн, Дж. Паркер, А. Дорпален, П.Н. Савицкий, В. Цымбурский и др.).

Важное направление - восходящие к трудам марксистов, В.И. Вернадского, Л.И. Мечникова философские исследования взаимодействия общества и природы, в том числе в русле социальной экологии и географии (В.А. Ану-чин, А.П. Белик, Э.В. Гирусов, Л.И. Гурвич, А.Г. Доскач, Е.Ю. Захарова, М.М. Камшилов, В.В. Клименко, В.А. Кобылянский, В.Д. Комаров, В.М. Котляков, А.С. Мамзин, Ю.М. Манин, В.В. Мантатов, Л.В. Мантатова, Ю.Г. Марков, Н.Н. Моисеев, И.Б. Новик, Ю.В. Олейников, А.А. Оносов, С.Н. Родин, Ю.М. Свирежев, Н.Д. Субботина, Ю.П. Трусов, Е.Т. Фаддеев, Е.К. Федоров, И.Т. Фролов). Их результат - разработка понятий «общество» и «при-

8

рода», создание общей теории взаимодействия природы и общества, но также необходимо отметить приоритет экологической проблемы как уже порожденной становлением современного индустриального общества, а не проблемы воздействия природы на этот процесс. Выявление природно обусловленных закономерностей модернизации в непосредственные задачи этих исследований не входило. К данному направлению близки многочисленные исследования экологической истории, посвященные поискам закономерностей воздействия человека на природу и представляющие интерес прежде всего с точки зрения устанавливаемых ими фактов (И. Симмонс, У. Кронон, А Кросби, Дж. Хьюз, К. Мерчант, Р. Уайт, Д. Уорстер, Й. Радкау; в России - Д.М. Бондаренко, Э.С. Кульпин, Д.Б. Прусаков).

В качестве отдельного направления необходимо отметить исторические, экономические, философские и естественнонаучные (географические, биологические, климатологические) исследования влияния географических и природно-климатических условий на развитие российского социума (А.В. Анти-пова, А.В. Дулов, Л.В. Милов, А.Г. Малыгин, Ю.В. Олейников, Р. Пайпс, А.П. Паршев). Их авторы исходят в основном из тезиса о неблагоприятных природных условиях России и с ними связывают особенности ее исторического развития, политического, экономического социального устройства, ее культуры. Им можно противопоставить идеи колонизации как главного факта русской истории, исследования его воздействия на социальную, экономическую, политическую и культурную историю России (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, П.Н. Милюков), анализ российской истории и сопоставление в динамике ее населения и территории, выведение зависимости темпов и характера развития российского общества из пространственного фактора (М.М. Ковалевский, А.А. Кауфман, И.В. Чекан, Б.Н. Миронов, А.Л. Шапиро), понятие «ресурсное государство» (С. Кордонский), философско- и историко-культурологические исследования русской истории как процесса, обусловленного избытком ресурсов и территорий, идеи «экстенсивной доминанты»

развития российского социума, понятия «экстенсивная интенция сознания» и

9

«внутренняя колонизация» (А.С. Ахиезер, С.В. Лурье. А.П. Давыдов, И.Я. Яковенко, А. Эткинд). В работах этих авторов фиксируется взаимосвязь между обеспеченностью природными ресурсами и темпами и характером исторического развития и особенностями российской культуры, но эти закономерности не вписываются в общую теорию модернизации.

Важнейшим вкладом в разработку проблемы стали экономические исследования «ресурсного проклятия» и связанные с ними понятия «голландская болезнь», «нигерийская болезнь», «страна-рантье» (Р.М. Аути, Дж. Сакс, А. Уорнер, М. Хамфрис, Дж. Стиглиц, Н. Динг, Б. Филд, Э. Бульте, Р. Дамания, Р. Дикон, К. Корригэн, Р. Саква, Н. Шэксон, Т. Карл, М. Росс, Д. Хиро, Э. Уэйнтел, П. Луонг, С. Фиш, П. Гурха - за рубежом; С. Гуриев, Г. Егоров, А. Плеханов, В. Полтерович, В. Попов, К. Сонин - в России). Однако пока не обнаруживается существенных попыток вывести эту закономерность на общетеоретический междисциплинарный и философский уровень, вписать ее в концепцию модернизации. Более того, даже среди упомянутых авторов есть немало экономистов и политологов, сомневающихся в наличии прямой связи между высокой обеспеченностью природными ресурсами и процессами деградации экономики и общества; теория ресурсного проклятия, хотя и подтверждается большинством ученых, все еще находит своих критиков.

Отдельным направлением в проблеме влияния природных ресурсов и условий на ход исторического развития можно считать исследования таких крупномасштабных социально-исторических трансформаций, как неолитическая революция и возникновение государства. К первым относится понятие «стесненность» в его применении к объяснению причин возникновения государства (Р. Карнейро), ко вторым - археологические и сравнительно-исторические исследования, связывающие причины неолитической революции с ростом численности населения, экологическим кризисом, климатическими изменениями (Л.Р. Бинфорд, К. Зауэр, В. Чайлд, Р. Брейдвуд, В. Цейст, К. Фланнери, А. Леруа-Гуран, С.А. Семенов, М. Бейкер, Дж. Даймонд).

Есть основания утверждать, что задача выявления фундаментальных закономерностей воздействия природы на процесс модернизации остается в силе. Двигаясь разными траекториями - со стороны теории модернизации, философии природы и общества, исследований в области экономики, социологии и истории - научная мысль не вышла на формулировку наиболее общих природно обусловленных закономерностей данного процесса. Прежде всего это касается ресурсно-территориального аспекта: в дискуссии по важнейшему вопросу - способствуют ли развитию общества богатые природные ресурсы и благоприятные условия - по-прежнему не поставлена точка, имеются диаметрально противоположные мнения. Во многих научных отраслях идея отрицательного влияния ресурсного изобилия на общественное развитие высказывалась неоднократно, но так же неоднократно она подвергалась критике. Это выражается в существенных противоречиях в понимании роли природы в развитии общества, оценки которой в разных науках колеблются в диапазоне диаметрально противоположных: от формулы «больше ресурсов -больше развития» до констатации необходимости дефицита ресурсов для социально-исторического прогресса. Не будучи решенной на эмпирическом и теоретическом уровнях, проблема остается актуальной и на философском уровне научной рефлексии.

Объект: модернизационные процессы в странах Евразии и Северной Африки в XI - начале XXI вв.

Предмет: природно обусловленные закономерности модернизации.

Цель: выявление закономерностей влияния природных условий и обеспеченности ресурсами на процесс модернизации.

Задачи:

1. На основе анализа литературы по проблеме взаимозависимости природных условий и ресурсов и социально-исторического развития выявить методологические затруднения, препятствующие обнаружению общих закономерностей влияния природы на процесс модернизации.

2. Разработать концепцию и сформулировать теоретическое положение, раскрывающее закономерность воздействия природы на процесс модернизации, разработать и обосновать методологию проверки данного положения.

3. Установить характер зависимости результатов и особенностей автохтонной модернизации от природных условий и обеспеченности ресурсами в ее первичных и вторичных очагах, определить роль внешних и природно обусловленных факторов модернизации.

4. Выявить характер зависимости результатов и особенностей модернизации России от ее природных условий и обеспеченности природными ресурсами, описать механизмы отрицательного воздействия ресурсного изобилия на состояние и развитие общества.

5. Описать процесс модернизации в понятиях общей теории взаимодействия природы и общества, сформулировать и обосновать принципы осмысления процесса модернизации.

6. Проанализировать этико-аксиологические проблемы модернизации в аспекте взаимодействия природы и общества, дать оценку и объяснение явлениям социокультурной жизни современной России.

Методологические основы и методы:

- диалектика как общефилософское учение о развитии, экономический детерминизм в объяснении причин широкомасштабных социально-исторических трансформаций (Г. Гегель, К. Маркс), социологический, экономический, системно-функциональный подходы к изучению исторической динамики (Э. Дюркгейм, Т. Парсонс);

- позитивизм, логический эмпиризм, номологический подход и номоло-гический синтез как цель и способ получения достоверных теоретических положений - научных законов (К. Поппер, И. Лакатос, К. Гемпель, Н. Розов), идея теорий среднего уровня Р. Мертона;

- философские (диалектический анализ и синтез, социологический, экономический и структурно-функциональный подходы, гипотетико-

дедуктивный метод) и общенаучные методы;

12

- сравнительно-исторический анализ, факторный анализ исторической динамики.

Новизна:

1. Выявлены методологические затруднения, препятствующие раскрытию общих закономерностей воздействия природы на процессы модернизации, заключающиеся в теоретической и методологической изоляции отдельных наук и научных областей, затрагивающих данную проблему.

2. Разработана концепция, позволяющая интерпретировать модернизацию как процесс интенсификации не только на ранних этапах, но и на всем ее протяжении, и трактовать интенсификацию не как сопутствующее, а как главное, сущностное содержание данного процесса. Выдвинуто теоретическое положение о стесненности в ресурсах традиционной аграрной экономики как необходимом, но не достаточном условии модернизации, позволяющее соединить философский и эмпирический уровни в одной исследовательской программе, разработана и обоснована методология проверки данного положения.

3. Выявлена роль природного фактора в процессе автохтонной модернизации в ее первичных и вторичных очагах, установлен характер зависимости модернизации от обеспеченности ресурсами, определена роль внешних и природно обусловленных факторов модернизации.

4. Описан характерный для стран высокой обеспеченности ресурсами процесс внешне обусловленной трансформации («вялотекущая модернизация»), выявлены внутренние социальные механизмы отрицательного воздействия ресурсного изобилия на состояние и развитие экономики и общества.

5. В понятиях общей теории взаимодействия природы и общества (очеловеченная и неочеловеченная природа, технологический и природно-подчиненный уровни общественной жизни, натурогенный и натуроплаген-ный социальные процессы) описан процесс модернизации, сформулированы

принципы его осмысления в аспекте взаимодействия природы и общества.

13

6. Проанализированы этико-аксиологические проблемы модернизации в аспекте взаимодействия природы и общества, дана обоснованная оценка и объяснение явлениям социокультурной жизни современного российского общества в свете данной проблемы.

Положения на защиту:

1. В научной литературе по проблеме влияния природы на социально-историческое развитие обнаруживается ряд глубоких противоречий. Если в социологии, экономике, культурологии положение об отрицательном воздействии ресурсного изобилия оформилось в теории, то в философских и обобщающих междисциплинарных исследованиях модернизации эти закономерности либо отрицаются, либо игнорируются, осмысление проблемы осуществляется в соответствии с формулой «больше ресурсов - больше развития». Хотя мысль о том, что одной из составляющих модернизации является интенсификация воздействия общества на природу, озвучивалась в литературе неоднократно, ее применение ограничивается интерпретацией фактов первичных очагов модернизации и не распространяется на изучение современных обществ. Считается, что после появления первых индустриальных стран становится важнее их внешнее воздействие на модернизирующиеся общества, чем внутренне обусловленный процесс трансформации последних под влиянием ресурсной стесненности. Это затрудняет обобщение закономерностей модернизации, препятствует выявлению ее сущностных черт, характеризующих данный процесс на всем его протяжении.

2. Основное затруднение, препятствующее раскрытию общих закономерностей воздействия природы на процесс модернизации, состоит в теоретической и методологической изоляции научных областей, затрагивающих данную проблему. Методология исследования крупномасштабных социально-исторических процессов, рефлексия которых осуществляется в науках разного уровня обобщения, должна предполагать возможность интеграции их данных на уровне философии, чего не наблюдается в

современном состоянии проблемы. Уровень абстракции философских

14

исследований взаимодействия природы и общества допускает возможность не учитывать данные эмпирических наук, что приводит к противоречиям, в частности, между разработкой базовых понятий, использованием положений дарвинизма, диалектики, синергетики для интерпретации механизма развития общества, выводящих его из противоречия или затруднения, и социально значимыми рекомендациями к практическому осуществлению модернизации, игнорирующими такие ее составляющие как интенсификация, вызов со стороны природы, конфликтность, революционность, необходимость социально-экономической трансформации. Затруднение составляет и собственно социально-философская принадлежность проблемы модернизации, т.к. она не дает познавательных средств для выявления закономерностей реально протекающих социальных процессов.

3. Вышеуказанные затруднения преодолеваются посредством разработки и проведения комплексного исследования на трех уровнях - философском, теоретическом и эмпирическом - при корреляции этих уровней в единой исследовательской программе, что предполагает 1) разработку философской концепции модернизации с обозначением ее сущностных характеристик; 2) выдвижение теоретического положения, соответствующего данной концепции, но сформулированного категориями эмпирических наук и проверяемого методами этих наук; 3) разработку методологии проверки данного положения на эмпирическом уровне и осуществление такой проверки. Выявленные в эмпирических науках многочисленные факты и закономерности отрицательного воздействия ресурсного изобилия и благоприятных природных условий на развитие общества не должны игнорироваться при разработке концепции модернизации. Но при учете существенных противоречий, разночтений и критики их концептуализация должна предполагать способы проверки, что означает необходимость обращения к принципам позитивизма, логического эмпиризма и номологического подхода к изучению истории (К. Поппер, И. Лакатос, К. Гемпель), требующим оперирования на уровне онтологии лишь достоверными теоретическими положениями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Трубицын, Дмитрий Викторович, 2016 год

ЛИТЕРАТУРА

Аванесова Г.А. Культурно ориентированная модернизация России // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 4. - С. 42 - 53. АндриановБ.В. Земледелие наших предков. - М.: Наука, 1978. - 168 с. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества / Науч. ред. В.И. Куликов. - М.: Мысль, 1982. - 334 с.

Аншин Г.Н. Элиты как субъекты модернизации // Модернизация и национальная культура. - М.: Апрель - 85, 1995. - С. 77 - 87. Аристотель. Политика // Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / Пер. с древнегреч. - М.: Мысль, 1983. - С. 375 - 644.

Арон Р. Избранное: Введение в философию истории: Пер. с фр. - М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2000. - 543 с.

Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Пер. с франц. - М.: Текст, 1993. - 303 с. Аузан А.А. О царях, «опчестве» и авторитарной модернизации: Беседа с А. Аузаном // Неприкосновенный запас. 2006. № 6(50). - С. 69 - 73. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта: (Социокультурная динамика России). - 2-е изд., перераб. и доп. В 2 т. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997 - 1998.

Барнав А. Введение во Французскую революцию // Хрестоматии по французскому материализму ХУШ века. - Пг., 1923. - С. 187 - 212. Белик А.П. Социальная форма движения: явление и сущность. - М.: Наука, 1982. - 270 с.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. Иноземцева В.Л. - М.: Ас ас1еш[ а, 1999. - 786 с. Бердяев Н.А. О власти пространства над русской душой // Бердяев Н.А. Судьба России: опыты по психологии войны и национальности. М.: Изд-во МГУ, 1990, 240 с.

Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. - Новосибирск, 1997. - 72 с.

Бжезинский З. Большой провал: рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке. - NEW YORK: LIBERTY PUBLISHING HOISE, 1989. - 255 с. Бляхер Л.Е. Восточный поворот России: шансы и риски модернизации в дальневосточном регионе // Научное обеспечение технического и социального развития Дальневосточного региона. Сб. ст. - Владивосток: Тихоокеанский государственный университет. 2013. - С. 73 - 81.

Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. - М.: Экономика, 1989.

Боден Ж. Метод легкого познания истории. - М.: Наука, 2000. - 412 с. Бокль Г.Т. История цивилизаций. История цивилизации в Англии: В 2 т. - М.: Мысль, 2000 - 2002.

Бондаренко Д.М. Теория цивилизаций и динамика исторического процесса в доколониальной Тропической Африке. - М.: ИА РАН, 1997. - 71 с. Бородай Ю. Почему православным не годится протестантский капитализм? // Наш современник. 1990, № 10. - С. 3 - 16.

Бородай Ю. Третий путь // Наш современник. 1991, № 9. - С. 130 - 147. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV - XVII вв. В 3 т. Т. 1 - 3. - М.: Прогресс, 1986, 1988, 1992.

Бунге М. Причинность. Место принципа причинности в современной науке. -М.: Изд-во иностр. лит., 1962. - 511 с.

Буров В.Г. Модернизация современного китайского общества // Модернизация и национальная культура. - М.: Апрель - 85, 1995. - С. 21 - 30. Буров В.Г. Поучительный опыт (теория и практика осуществления этатистской модели модернизации в странах Азиатско - Тихоокеанского региона) // Этатистские модели модернизации. - М., 2002. - С. 110 - 137. Бухарин Н.И. К постановке проблем теории исторического материализма // Избранные произведения. - М.: Политиздат, 1988. - С. 39 - 49. Бэкон Ф. Опыты или наставления нравственные и политические / Соч. в 2-х т., Т. 2. - М.: Мысль, 1972. - С. 347 - 486.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П.М. Курдюкина. - СПб.: Университетская книга, 2001. - 415 с. Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. Очерки-размышления. - М.: Политиздат, 1991. 431 с.

Варга Е.С. Об азиатском способе производства // Очерки по проблемам политэкономии капитализма. - М.: Политиздат, 1964. - С. 358 - 382. Василенко И.А. Российская политическая культура: архетипическое и сакральное в горниле модернизации // Трибуна русской мысли. 2003. № 2. - С. 90 - 100.

Васильев Л.С. Генеральные очертания исторического процесса (эскиз теоретической конструкции) // Философия и общество. - 1997. - № 1. - С. 89 - 155. Васильев Л.С. История Востока: в 2-х т. - М.: Высшая школа, 2003. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. - М.: REFL-Ьо ок; Киев: ИСА, 1994. - 656 с.

Виндельбанд В. Философия культуры и трансцендентальный идеализм // Избранное. Дух и история. - М.: Юрист, 1995. С. 7 - 20.

Вишневский А.Г. Модернизация и контрмодернизация: чья возьмет? // Общественные науки и современность. 2004. № 1. - С. 17 - 25. Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. - М.: ОГИ, 1998. - 432 с.

Вишневский Р.В. Модернизационные циклы в русской истории // Материалы V Кондратьевских чтений «Теория предвидения и будущее России». - М.: Институт экономики РАН, 1997. - С. 167 - 173.

Власюк В.Н. Идеализм современного материализма. Основы теории общественного развития. - М.: Прогресс-академия, 1994. - 447 с. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы развития науки и техники. - М.: Политиздат, 1976. - 336 с.

Воробьев С.А., Назаренко В.И., Шубин В.Ф. Земледелие // Большая советская энциклопедия: в 30 т. Т. 9. - М.: Советская энциклопедия, 1972. - С. 464 -469.

Вяккерев Ф.Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1972. - 86 с.

Гавров С.Н. Социокультурные традиции и модернизация российского общества. - М.: МГУКИ, 2002. - 146 с.

Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. - СПб.: Норма, 1997. - 224 с. Гаман О.В. Модернизация и культурная традиция // Модернизация и национальная культура. - М.: Апрель - 85, 1995. - С. 87 - 94.

Ганс Е.С. Модернизационные модели в истории России // Разум и культура. -Саратов, 2001. - С. 237 - 241.

Гельвеций К.А. О человеке / Соч. в 2-х т. Т. 2. М.: Мысль, 1974. - С. 5 - 567. Гемпель К. Функция общих законов в истории // Время мира. Вып. 1.: История и макросоциология в XX веке. - Новосибирск, 2000. - С. 13 - 26. Герасимов В.Н. Социальное проектирование российской модернизации // Общество и социология. - Краснодар: Периодика Кубани, 2000. - С. 18 - 21. Герт А. Российская модернизация: история, традиция, современность // Сло-во^огё. 2011. № 70. Сайт «Журнальный зал» http: //magazines.rus s.ru/sl ovo/2011/70/ge36.html

Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - М.: Academia, 1999. - С. 103 - 122.

Гиппократ. О воздухах, водах и местностях // Гиппократ. Избранные книги. Пер. с греч. - М., Л.: Биомедгиз, 1936. - С. 276 - 306.

Гирусов Э. В. Закономерный характер эволюции биосферы в ноосферу // Кибернетика и ноосфера. - М., 1986. - С. 21 - 27.

Гирусов Э.В. Основные исторические этапы взаимодействия общества и природы // Общество и природа: исторические этапы и формы взаимодействия. -М.: Наука, 1981. - С. 48 - 57.

Голик Н.В. Проблемы модернизации России // Философские науки. 2004. № 11. - С. 5 - 21.

Гринберг Р. О «либеральной модернизации» и перспективах российской экономики // Российский экономический журнал. 2004. № 3. - С. 3 - 11. Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Социальная макроэволюция и исторический процесс (к постановке проблемы) // Философия и общество. 2007. № 2. С. 19 -68.

Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Социальная макроэволюция и исторический процесс (к постановке проблемы) / Продолжение. Нач.: № 2, 2007 // Философия и общество. 2007. № 3. - С. 5 - 50.

Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Социальная макроэволюция и исторический процесс (к постановке проблемы) / Окончание // Философия и общество. 2007. № 4. - С. 18 - 52.

Гринин Л.Е., Коротаев А.В. Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы: Исследование кондратьевских, жюгляровских и вековых циклов, глобальных кризисов, мальтузианских и постмальтузианских ловушек. - М.: УРСС, 2012. - 480 с.

Гринин Л.Е., Марков А.В., Коротаев А.В. Макроэволюция в живой природе и обществе. - М.: УРСС, 2009. - 248 с.

Гринин Л.Е. Производительные силы и исторический прогресс. - Волгоград: Учитель, 2003. - 306 с.

Гудков Л.Д. Абортивная модернизация. М.: РОССПЭН, 2011. - 630 с. Гудсблом Й. История человечества и долговременные социальные процессы: к синтезу хронологии и фазеологии // Время мира. Вып. 2. Структуры истории. - Новосибирск: НГУ, 2001. - С. 117 - 132.

Гумплович Л. Основы социологии. - СПб.: Изд. О.Н. Поповой, 1899. - 360 с. Гурвич Л.И. Роль природных богатств в развитии производительных сил. -М.: Соцэкгиз, 1961. - 252 с.

Гуриев С., Егоров Г., Сонин К. Свобода прессы, мотивация чиновников и «ресурсное проклятие»: теория и эмпирический анализ // Вопросы экономики. 2007. № 4. - С. 4 - 24.

Гуриев С., Плеханов А., Сони К. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. 2010. № 3. - С. 4 - 23.

Гуриев С., Сонин К. Экономика «ресурсного проклятия» // Вопросы экономики. 2008. № 4. - С. 61 - 74.

Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. - М.: Изд-во АСТ, Транзиткнига, Terra Fantastica, 2004. - 602 с.

Давыдов А.П. Социокультурные факторы цивилизационной динамики России // Философские науки. 2010. № 2. - С. 68 - 79.

Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь: История человеческих сообществ. Пер. с англ. - М.: АСТ, 2010. - 604 с.

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт: очерк политики свободы. Пер. с нем. - М.: РОСПЭН, 2002. - 286 с.

Делюсин Л. Китай в поисках путей развития. - М.: Муравей, 2004. - 448 с. Делюсин Л. Китай: Модернизация и учение Конфуция // Азия и Африка сегодня. 2001. № 7. - С. 8 - 11.

Дементьев В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении // Российский экономический журнал. 2005. № 2. - С. 21 - 29.

Деопик Д.В. Количественные методы в изучении исторической информации: «проверяемая история». - М.: Вост. лит., 2011. - 551 с.

Дилътей В. Введение в науки о духе // Собр. соч. Т. 1. - М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. - С. 279 - 395.

Дискин И.Е. Кризис... И все же модернизация! - М.: Европа, 2009. 264 с. Дискин И.Е. Модернизация российского общества и социальный капитал // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2003. № 5/6. - С. 14 - 20.

Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1. - С. 10 - 21.

Доскач А.Г., Трусов Ю.П., Фаддеев Е.Т. Проблема взаимодействия природы и общества и современная география // Вопросы философии. 1965. № 4. - С. 104 - 115.

Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - М.: Academia, 1999. - С. 70 - 100. Дулов А.В. Географическая среда и история России (кон. XV - сер. XIX вв.). -М.: Наука, 1983. - 254 с.

Дыргын-Оол Ч.К. Роль культурного фактора в модернизационном развитии российских регионов // Философские науки. 2002. № 2. - С. 28-44. Дюбо Ж.-Б. Критические размышления о поэзии и живописи. - М.: Искусство, 1976. - 767 с.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Пер. с фр. - М.: Наука, 1990. 574 с.

Ерасов Б.С. Одномерная логика российских модернизаторов // Общественные науки и современность. 1995. № 2. - С. 68 - 78.

Зарин В.А. Запад и Восток в мировой истории XIV - XIX вв.: (Западные концепции общественного развития и становления мирового рынка). - М.: Наука. ГРВЛ, 1991. - 264 с.

Зарубина Н.Н. Без протестантской этики: проблема социокультурной легитимации предпринимательства в модернизирующихся обществах // Вопросы философии. 2001. № 10. - С. 45 - 56.

Зарубина Н.Н. Составляющие процесса модернизации: эволюция понятий и основные параметры // Восток. 1998. № 4. - С. 25 - 37.

Зарубина Н.Н. Модернизация и хозяйственная культура (концепция М. Вебера и современные теории развития) // СОЦИС. 1997. № 4. - С. 46 - 54. Заславская Т.И. Современное российское общество: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 5. - С. 5 - 15. Захарова Е.Ю. Теория экологически ориентированного антропоцентризма // European Social Science Journal. 2014. № 8-1(47). - С. 389 - 393.

Земледелие. Под ред. С.А. Воробьева. - М.: Колос, 1972. - 512 с.

424

Змеев М.В. Самоидентификация русской интеллигенции в контексте отечественной модернизации // В круге культуры. - Пермь: ПГТУ, 2003. - С. 182 - 193.

Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека: Пер. с нем. - М.: Наука, 1994. - 443 с. Зомбарт В. Современный капитализм. Историко-систематическое исследование общеевропейской экономической жизни от ее зачатков до современности. В 3 т. М. - Л., 1924-1929. - Т. 1: Докапиталистическое хозяйство. Исторические основы современного капитализма. Полутом 1. Л.: Путь к знанию, 1924. - 274 с.

Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России / Под ред. В.В. Ильина. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 400 с.

Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - М.: Ас ade mi а, 1999. - С. 261 - 291. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. - М.: Academia, 1998. - 639 с.

История Востока: В 6 т. Ин-т востоковедения РАН. - М.: Вост. лит., 2002 -2008.

Камшилов М.М. Ноогенез - эволюция, управляемая человеком. - М.: Знание, 1977. - 64 с.

Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском праве // Соч. в 6 т. - Т. 6. - М.: Мысль, 1966. - С. 6 - 23.

Кант И. Критика способности суждения // Соч. в 6 т. Т. 5. - М.: Мысль, 1966. - С. 161 - 527.

Кармадонов О.А. Очередная управляемая модернизация России: проблема субъекта и адресата // Проблемы управления развитием социальных систем: личности, организации, территории. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. С. 45 - 53.

Кармадонов О.А. Социальная коррупция как институциональная среда модернизации // Модернизация социальных систем в современном российском обществе: потенциал и практика повседневности. - Иркутск, 2011. C. 54-60. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. - СПб.: Общественная польза, 1905. IX, 349, 81 с.

Кауфман А.А. Аграрный вопрос в России: (Курс народного университета). -М.: Московское научное издательство, 1919. - 267 с.

Кларк Дж.Г.Д. Доисторическая Европа. Экономический очерк. - М.: Иностранная литература, 1953. - 311 с.

Классен Х.Й.М. Проблемы, парадоксы и перспективы эволюционизма // Кра-дин Н.Н., Коротаев А.В., Бондаренко Д.М., Лынша В.А. Альтернативные пути цивилизации. - М.: Логос, 2000. - С. 6 - 23. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. - М.: Мысль, 1987 - 1990. Кобелев Н.Н. Взаимосвязь концептов «модернизация общества» и «культура» в социальных теориях XX века // Философские науки. 2002. № 1. - С. 84 - 96; № 2. - С. 143-154.

Кобылянский В.А. Единство и соподчиненность природы и общества // Взаимодействие общества и природы / Философско-методологические аспекты экологической проблемы. - М.: Наука, 1986. - С. 25 - 48. Кобылянский В.А. К проблеме разграничения и выявления взаимной связи природы и общества // Философские проблемы глобальной экологии. - М.: Наука, 1983. - С. 31 - 59.

Кобылянский В.А. Место «очеловеченной природы» в структуре взаимодействия природы и общества // Философские науки. 1982. № 3. - С. 134 - 137. Кобылянский В.А. Природа и общество: специфика, единство, взаимодействие. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. - 200 с. Кобылянский В.А. Русская идея и возрождение России. - Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1997. - 164 с.

Кобылянский В.А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. Учебник. - Новосибирск: РИФ-Новосибирск, 2004. - 318 с.

Ковалевский М.М. Социология // Ковалевский М.М. Сочинения. В 2 т. Т. 1. -СПб.: Алетейя, 1997. - 288 с.

Ковалевский М.М. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. В 3 т. - М.: Изд-во К.Т. Солдатенкова, 1898, 1900, 1903.

Ковалевский М.М. Экономический строй России // Ковалевский М.М. Избранные труды. В 2 ч. Ч. 1. - М.: РОССПЭН. 2010. - С. 392 - 572. Козлов В.И. Динамика численности народов. Методология исследования и основные факторы. - М., Наука. 1969. - 408 с.

Козловский В.В., Уткин А.И., Федотова В.Г. Модернизация: от равенства к свободе. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. - 280 с. Коллинз Р. Макроистория: очерки социологии большой длительности. Пер. с англ. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2015. - 504 с.

Коллинз Р. Социология философий: Глобальная теория интеллектуального изменения: Пер. с англ. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. - 1282 с.

Комаров В.Д. Социальная экология: философские аспекты. - Л.: Наука, 1990. - 213 с.

Кордонский С. Ресурсное государство: сборник статей. - М.: REGNUM, 2007. 108 с.

Коротаев А.В., Малков Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. - М.: КомКнига, 2005. - 344 с.

Коротаев А.В., Малков Н.Л., Халтурина Д.А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов. Демография, экономика, войны. - М.: КомКнига, 2005. - 344 с.

Коротаев А.В. Макродинамика урбанизации Мир-Системы: количественный анализ // История и математика: эволюционная историческая макродинамика. - М.: ЛИБРОКОМ, 2010. - С. 23 - 42.

Котляков В.М. Избранные соч. Кн. 3. География в меняющемся мире. - М.: Наука, 2001. - 411 с.

Котляков В.М. Наука, общество, окружающая среда. - М.: Наука, 1997. - 410 с.

Кравченко И.И. Модернизация мира и сегодняшней России: выход из кризиса // Вопросы философии. 2002. № 9. - С. 3 - 19.

Красильщиков В.А. Модернизация в России на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. № 7. - С. 40 - 56.

Красильщиков В.А., Зиборов Г.М., Рябов А.В. Шанс на обновление России (зарубежный опыт модернизации и российские перспективы) // Мир России. 1993. № 1. - С. 103 - 153.

Кудров В., Фаминский В. Pul р Fi cti о п, или Книга для обывателей, а не для профессионалов (о книге А. Паршева «Почему Россия не Америка») // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 152 - 156.

Кульпин Э.С. Альтернативы российской модернизации или реставрация Мэйдзи по-русски // ПОЛИС. 2009. № 5. - С. 158 - 169.

Кульпин Э.С. Бифуркация Запад - Восток. Введение в социоестественную историю. - М.: Московский лицей, 1996. - 200 с.

Кульпин Э.С. Путь России: Генезис кризисов природы и общества в России. -М.: УРСС, 2008. - 232 с.

Кульпин Э.С. Социоестественная история: предмет, метод, концепции. - М.: Открытый университет, 1992. - 192 с.

Кульпин Э.С. Социально-экологический кризис XV века и становление российской цивилизации // Общественные науки и современность. 1995. № 1. -С. 88 -98.

Кульпин Э.С., Пантин В.И. Генезис кризисов природы и общества в России.

Вып. 1. Решающий опыт. - М.: ИВ РАН, 1993. - 240 с.

428

Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теория и практики. - СПб.: НИИХ СПбГУ, 2004. 156 с.

Курбатов В. КНР: модернизация экономики и сотрудничество с Россией // Российский экономический журнал. 2005. № 5. - С. 48 - 59. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. - М.: Медиум, 1995. - 236 с.

Ленин В.И. Аграрный вопрос и «критики Маркса» // Ленин В.И. Полн. собр. соч. - Т. 5. - М.: Изд-во политической литературы, 1972. - С. 95 - 268. Лиухто К. Россия на пути к информационному обществу? // Вопросы экономики. 2005. № 4. - С. 113 - 120.

Лопатников Л.И. Экономика двоевластия: беседы об истории рыночных реформ в России. - М.; СПб: Норма, 2000. - 304 с.

Лурье С.В. Восприятие народом осваиваемой территории // Общественные науки и современность. 1998. № 5. - С. 61 - 74.

Магарил С.А. Социокультурный архетип и модернизация России // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 6. - С. 26 - 45.

Макаренко В.В. К вопросу об уровне феодального развития как основе капиталистической формации общества // Восток в новое время. Экономика, государственный строй. - М.: Наука, ГРВЛ, 1991. - С. 14 - 30. Маккиндер Х. Географическая ось истории // Элементы. Евразийское обозрение. - М., 1996. № 7. С. 26 - 31.

Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. Т. I. - М.: Республика, 1992. - 399 с.

Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения // Шедевры мировой экономической мысли. В 4 т. Т. 4. - Петрозаводск: Петроком, 1993. - 139 с. Мамедова Е.В. Культурная политика в условиях модернизации общества: Автореф. дис. д-ра полит. наук: 23.00.02 / МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 2000. - 48 с.

Манин Ю.М. Экологические проблемы эпохи научно-технической революции. - Минск: Наука и техника, 1977. - 102 с.

429

Мантатов В.В. Стратегия разума: экологическая этика и устойчивое развитие: В 2 т. - Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1998.

Мантатова Л.В. Диалектический реализм как философия устойчивого развития // Вестник Российского философского общества. 2002. № 2. - С. 87 -89.

Манченко А.П. Социальная модернизация современной России. - М.: НОУ, 2000. - 215 с.

Маретина С.А. Эволюция общественного строя у горных народов СевероВосточной Индии. - М.: Наука, 1980. - 259 с.

Марков А.В., Наймарк Е.Б. Количественные закономерности макроэволюции. Опыт применения системного подхода к анализу развития надвидовых таксонов. - М.: Геос, 1998. - 318 с.

Маркс К. Капитал. Кн. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: ГИПЛ, 1955. - Т. 23.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: ГИПЛ, 1955. - Т. 13.

Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг.: Первоначальный вариант «Капитала» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: ГИПЛ, 1955. - Т. 46. Ч. II.

Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: ГИПЛ, 1955. - Т. 42.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: ГИПЛ, 1955. - Т. 3.

Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. В 3 т. Т. 1. - М.: Прогресс, 1993. - 415 с.

Межуев Б.В. Перспективы политической модернизации России // ПОЛИС. 2010. № 6. С. 6 - 22.

Мельянцев В.А. Генезис современного (интенсивного) экономического роста и проблемы догоняющего и перегоняющего развития в странах Запада, Востока и России. - М.: Гуманитарий, 2004. - 53 с.

430

Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с. Менделеев Д.И. Заветные мысли. - М.: Мысль, 1995. - 413 с. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки: статьи. - М.: Прогресс, 1995. - 461 с.

Мизес Л. фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. Пер. с англ. - М.: Дело, 1993. - 240 с.

Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. - М.: РОССПЭН, 1998. - 574 с.

Милль Дж. С. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. В 3 т. Пер. с англ. - Т. 1. - М.: Прогресс, 1980. - 496 с.

МироновБ.Н. Историк и социология. - Л.: Наука, 1984. - 174 с.

Миронов Б.Н. История в цифрах: Математика в исторических исследованиях.

- Л.: Наука, 1991. - 167 с.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): В 2 т. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2000.

Модернизация в России и конфликт ценностей. - М.: ИФ РАН, 1994. - 250 с. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. - М.: ИНФОРМАРТ, 1994. 115 с. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке. - М.: ИФ РАН, 2002. - 208 с.

Модернизация и национальная культура (Материалы теоретического семинара). - М.: Апрель - 85, 1995. - 127 с.

Модернизация России на рубеже веков (Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 18 октября 2000 г., Санкт-Петербург). - СПб., 2001. - 148 с.

Модернизация российской экономики: В 2 кн. Кн. 1. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. -327 с.

Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. - М.: Наука, 1987. - 304 с.

Моисеев Н.Н. Быть или не быть... человечеству. - М.: Ульяновский Дом печати, 1999. - 288 с.

Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. - М.: Аграф, 1998. - 472 с. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. - М.: Прогресс, 1990. - 352 с. Моисеев Н.Н. Экологическое мировоззрение // Философия экологического образования. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - С. 21 - 29. Момджян К.Х. О проблемном поле социальной философии. Часть 1 // Личность. Культура. Общество. 2006. № 4. - С. 161 - 180.

Момджян К.Х. О проблемном поле социальной философии. Часть 2 // Личность. Культура. Общество. 2007. № 9. - С. 158 - 175.

Момджян К.Х. О характере предмета социальной философии // Личность. Культура. Общество. 2010. № 2. - С. 77 - 93.

Момджян К.Х. Социальная философия // Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. III. М.: Мысль, 2001. С. 609 - 611.

Монтескье Ш. О духе законов // Монтескье Ш. Избранные произведения. -М.: ГИПЛ, 1955. - С. 157 - 733.

Морелли Э.Г. Кодекс природы, или Истинный дух ее законов. Пер. с фр. - М., Л.: АН СССР, 1956. - 300 с.

Мугрузин А.С. Роль природного и демографического факторов в динамике аграрного сектора средневекового Китая (к вопросу о цикличности докапиталистического воспроизводства) // Исторические факторы общественного воспроизводства в странах Востока. - М.: ГРВЛ Наука, 1986. - С. 11 - 44. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю, 1660 - 1783. - М., СПб: АСТ, 2002. - 636 с.

Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рыночной экономики (мировой опыт и проблема выбора модели для России) // Вопросы экономики. 1994. № 4. - С. 49 - 58.

Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? - М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.

Непомнин О.Е. История Китая: Эпоха Цин. XVII - начало XX века. - М.: Вост. лит., 2005. - 712 с.

Нефедов С.А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV - начало XX века. - Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005. - 543 с.

Нефедов С.А. Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока // Восток. 2003. № 3. - С. 5 - 22. Общество и природа: исторические этапы и формы взаимодействия. - М.: Наука, 1981. - 344 с.

Олейников Ю.В. Природный фактор бытия российского социума. -М.: Институт философии РАН, 2003. - 258 с.

Олейников Ю.В., Оносов А.А. Ноосферный проект социоприродной эволюции. - М.: ИФ РАН, 1999. - 210 с.

Опыт российских модернизаций. XVIII - XX века. - М.: Наука, 2000. - 246 с. Осипова Е.В. Роль государства в процессе модернизации // Этатистские модели модернизации. - М., 2002. - С. 91 - 109.

Павлова В.В. Африка в лабиринтах модернизации. - М.: Восточная литература, 2001. - 224 с.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. Пер. с англ. - М.: Независимая газета, 1993. - 421 с.

Панарин А.С. Политология о России: между объяснением и пониманием // Модернизация и национальная культура. - М.: Апрель - 85, 1995. - С. 55 -67.

Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: цивилизационная динамика и процессы модернизации. - М.: Наука, 2004. - 246 с. Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России: к обсуждению гипотезы // ПОЛИС. 1998. № 2. - С. 39 - 51. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 270 с.

Паршев А.П. Почему Россия не Америка? - М.: Крымский мост, 1999. 416 с.

433

Перепелкин Л.С. К вопросу о модернизации России // Мир России. 1993. № 1. - С. 154 - 159.

Пивоваров Ю.С. Истоки и смысл русской революции // ПОЛИС. 2007. № 5. -С. 35 - 55.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. «Русская Система» как попытка понимания русской истории // ПОЛИС. 2001. № 4. - С. 37 - 48.

Пихоя Р.Г. Почему распался СССР? // Россия в XX веке: Реформы и революции: В 2 т. Т. 1. - М.: Наука, 2002. - С. 121 - 145.

Плискевич Н.М. Российский социум девяностых // Общественные науки и современность. 2003. № 2. - С. 42 - 55.

Побережников И.В. Перспектива модернизации - культурологическое измерение // Историческая наука на пороге третьего тысячелетия. - Тюмень: Тюменский ун-т, 2000.- С. 15 - 17.

Позина Л.Т., Позин В.Ю. Гражданское общество и модернизация в России // Модернизация России на рубеже веков. - СПб., 2001. - С. 56 - 60. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. - М.: Прогресс, 1985. - 344 с.

Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. - СПб.: Алетейя, 2002. - 311 с. Полибий. Всеобщая история. В 2 т. Т. 1. Кн. I - X. Пер. с древнегреч. - М.: АСТ, 2004. - 765 с.

Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. № 7. - С. 4 - 27. Поляков Ю. Российские просторы: благо или проклятие? // Свободная мысль. 1992. № 12. С. 20 - 21.

Попов В.П. Сталинское экономическое «чудо» после войны (1946 - 1953) // Россия в XX веке: Реформы и революции: В 2 т. Т. 2. - М.: Наука, 2002. - С. 264 - 292.

Поппер К. Предположения и опровержения: Рост научного знания: Пер. с

англ. - М.: Изд-во АС Т, 2004. - 638 с.

434

Потапенко В.В. Государственная власть как фактор модернизации общества: (Опыт России: социально-философский анализ): Автореф. дис. канд. филос. наук: 09.00.01 / Моск. гос. ун-т коммерции. - М., 1999. - 26 с. Потемкин Ю.В. Модернизация и кризис социальных отношений // Новое и старое в африканском мире: противоречия социально-политической модернизации. - М., 2000. - С. 10 - 19.

Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986. - 432 с.

Принуждение к инновациям: стратегия для России. - М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. - 288 с. Природа и общество. - М.: Наука, 1968. - 346 с.

Прусаков Д.Б. Природа и человек в Древнем Египте. - М.: Московский лицей, 1999. - 240 с.

Радкау Й. Природа и власть: Всемирная история окружающей среды. Пер. с нем. - М.: ВШЭ, 2014. - 472 с.

Разработка и апробация методов теоретической истории / Под общ. науч. ред. Н.С. Розова. - Новосибирск: Наука, 2001. - 502 с.

Ратцель Ф. Земля и жизнь: сравнительное землеведение. Т. 1 - 2. - СПб.: Книгоиздательское Товарищество «Просвещение», 1903 - 1906. Реформирование России: от мифов к реальности. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2000 г. В 2 т. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения (отдельные главы) // Шедевры мировой экономической мысли. В 4 т. Т. 2. Петрозаводск: Петороком, 1993. - С. 75-157.

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. Пер. с нем. - М.: Республика, 1998. 413 с.

Родин С.Н. Идея коэволюции. - Новосибирск: Наука, 1991. - 271 с. Розанов В.В. Сборник. В 2 т. Т. 2. Уединенное. - М.: Правда, 1990. - 710 с. Розов Н.С. Историческая макросоциология: методология и методы: Учеб. пособие / Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 2009. - 412 с.

435

Розов Н.С. Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. - М.: РОССПЭН, 2011. - 735 с.

Розов Н.С. Стагнация социологии как выражение общего недуга российского обществознания // Публичные лекции на Полит.ру. http: //www.polit.ru/science/2008/10/09/rozov.html

Розов Н.С. Социальная философия - это догма или оружие против догмы? (к вопросу о многофакторности исторической динамики) // Гуманитарные науки в Сибири. 2008. № 1. - С. 38 - 42.

Розов Н.С. Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены. - М.: Логос, 2002. - 656 с.

Роль географического фактора в истории докапиталистических обществ: (по этнографическим данным). Сб. трудов. - Л.: Наука, 1984. - 263 с. Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. № 7. - С. 3 - 39. Русский путь в развитии экономики. Сб. статей. - М., 1993. - 224 с. Руссо Ж.-Ж. Рассуждение, способствовало ли возрождение наук и искусств улучшению нравов? // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. - М.: Наука, 1969. - С. 9 - 30. Рюбензам Э., Рауэ К. Земледелие. Пер. с нем. - М.: Колос, 1969. - 520 с. Рязанов В.Т. Стратегия экономического развития России и постиндустриальные тенденции в мировой экономике // Модернизация России на рубеже веков. - СПб., 2001. - С. 5 - 9.

Савицкий П.Н. Континент Евразия. - М.: Аграф, 1997. - 461 с.

Саква Р. Сырьевой сектор России: экономика контроля и политика ренты //

Неприкосновенный запас. 2010. № 6(74). С. 112 - 130.

Свирежев Ю.М. Коэволюция человека и биосферы: современная глобалистика и концепции русской классической школы // Онтогенез, эволюция, биосфера. - М.: Наука, 1989. - С. 254 - 264.

Северцов А.Н. Главные направления эволюционного процесса. - M.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 202 с.

Северцов А.С. Критерии и условия возникновения ароморфной организации // Эволюция и биоценотические кризисы. - М.: Наука, 1987. - С. 64 - 76. Семенов С.А. Происхождение земледелия. - Л.: Наука, 1974. - 318 с. Сенявский А.С. Проблемы модернизации в XX веке: диалектика реформизма и революционности // Россия в XX веке: Реформы и революции: В 2 т. Т. 1. -М.: Наука, 2002. - С. 55 - 69.

Сильверстов С. Самоопределение российского общества в условиях глобальной модернизации // Общество и экономика. 2000. № 1. - С. 3 - 17. Смирнов И.Ю. А чем Россия не Нигерия? - М.: Либеральная миссия, 2006. -308 с.

Смирнов С.Н. Взаимосвязь революций в развитии материального производства и естествознания // Практика и познание. - М.: Наука, 1973. - С. 81 -133.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа (отдельные главы) // Шедевры мировой экономической мысли. В 4 т. - Т. 1. - Петрозаводск: Петроком, 1993. - 320 с.

Сови А. Общая теория населения. В 2 т. Пер. с франц. - Т. 2. Жизнь населений. - М.: Прогресс, 1977. - 519 с.

Станкевич Л. Т. Модернизация политической культуры России // Модернизация России на рубеже веков. - СПб., 2001. - С. 63 - 65.

Старостин Б.С. Проблемы модернизации: история и современность // Модернизация и национальная культура. - М.: Апрель - 85, 1995. - С. 8 - 21. Степун Ф.А. Мысли о России // Русская философия собственности: XVIII-XX вв. - СПб.: Ганза, 1993. - 510 с.

Субботина Н.Д. Социальное в естественном. Естественное в социальном. -М.: Прометей, 2001. - 193 с.

Сыродаева С.Г. Географическое направление в русской историко-культурологической мысли на рубеже XIX - XX вв. // Модернизация России на рубеже веков. - СПб., 2001. - С. 141 - 142.

Там, внутри. Практики внутренней колонизации в культурной истории России: Сб. статей. - М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 960 с. Теннис Ф. Общность и общество: основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. - СПб.: Владимир Даль, 2002. - 451 с.

Товмасян С.С. Философские проблемы труда и техники. - М.: Мысль, 1972. -279 с.

Тойнби А.Дж. Постижение истории. Пер. с англ. - М.: Айрис-пресс, 2002. -640 с.

Травин Д. Европейская модернизация: В 2 кн. / Д. Травин, О. Маргания. - М.: АСТ; СПб: Terra Fantastica, 2004.

Трансформации в современной цивилизации: постиндустриальное и постэкономическое общество // Вопросы философии. 2000. № 1. - С. 3 - 32. Трейвиш А., Шупер В. Теоретическая география, геополитика и будущее России // Свободная мысль. 1992. № 12. - С. 25 - 33.

Трубицын Д.В., Дорогавцева И.С., Сергеев Д.В. Кризис культуры и модернизация: тенденции развития общественного сознания современной России. -Новосибирск: Наука, 2011. - 212 с.

Трубицын Д.В. Идея «многофакторности» исторического процесса и проблема модернизации Востока: современные российские интерпретации (Н.С. Розов, Л.С. Васильев, В.А. Зарин) // Гуманитарные науки в Сибири. 2007. № 1. - С. 70 - 74.

Трубицын Д.В. Индустриализм как технолого-экономический детерминизм в концепции модернизации: критический анализ // Вопросы философии. 2012. № 3. - С. 59 - 71.

Трубицын Д.В. Культурный детерминизм в проблеме модернизации: социально-философский анализ // Вопросы философии. 2009. № 8. - С. 39 - 55. Трубицын Д.В. Марксизм как ранний аналог концепции модернизации (философский анализ проблемы модернизации незападных стран) // Гуманитарный вектор. № 1 (21). 2010. - С. 152 - 162.

Трубицын Д.В. «Мегатенденции мирового развития» или «модернизация»: методологическая дилемма // ПОЛИС. 2010. № 6. - С. 76 - 89. Трубицын Д.В. Модернизация России и стран Востока: опыт философской интерпретации. Новосибирск: Наука, 2010. - 367 с.

Трубицын Д.В. Онтологический статус культуры и ее роль в процессе модернизации // Философские науки. 2010. № 11. - С. 36 - 52. Трубицын Д.В. О макросоциологических основаниях стратегии России в XXI веке // СОЦИС. 2012. № 8. - С. 147 - 156.

Трубицын Д.В. Ресурсное изобилие и особенности российской модернизации // Гуманитарный вектор. 2014. № 2(38). - С. 64 - 78.

Трубицын Д.В. Ресурсные и территориальные факторы модернизации восточных обществ: сравнительно-исторический анализ // СОЦИС. 2014. № 6. - С. 21 - 32.

Трубицын Д.В. Ресурсные и территориальные факторы модернизации: на примере арабских стран Северной Африки // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 4. - С. 45 - 55.

Трусов Ю.П. Понятие о ноосфере // Природа и общество. - М.: Наука, 1968. -С. 28 - 47.

Трусов Ю.П. Принципы природопользования на современном этапе научно-технической революции // Взаимодействие природы и общества. - М.: АН СССР, 1973. - С. 33 - 52.

Тюрго Ж. Избранные философские произведения. Пер. с франц. - М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. - 189 с. Уайт Л. Избранное: Наука о культуре. Пер. с англ. - М.: РОССПЭН, 2004. -960 с.

Уайтхед А. Избранные работы по философии. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1990. - 717 с.

Урланис Б.Ц. Рост населения в Европе (опыт исчисления) // Урланис Б.Ц. Историческая демография: избранные труды. - М.: Наука, 2007. - С. 19 - 308.

Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс: монография. -М.: Гидрометеоиздат, 1977. - 176 с.

Федорова М.М. Традиционализм как антимодернизм // ПОЛИС. 1996. № 2. -С. 143 - 160.

Федотова В.Г. Глобальный мир и модернизация // Философские науки. 2000. № 1. - С. 5 - 35.

Федотова В.Г. Неклассические варианты модернизации и альтернативы мо-дернизационной теории // Вопросы философии. 2002. № 12. - С. 3 - 21. Федотова В.Г. Познание социальное // Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. III. - М.: Мысль, 2001. - С. 264 - 265.

Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии. 2000. № 4. - С. 3 - 27.

Фонтенель Б. Рассуждения о религии, природе и разуме. - М.: Мысль, 1979. - 305 с.

Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. № 11. - С. 80 - 91.

Хай Л.В. Ускоренная модернизация в странах Восточной и Юго-Восточной Азии // Философские исследования. 1998. № 1. - С. 176 - 193. Хакен Г. Синергетика. - М.: Мир, 1980. - 406 с.

Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты: культурный капитал и конец мультикультурализма. Пер. с англ. - М.: Мысль, 2016. - 256 с. Хаусхофер К. Границы в их географическом и политическом значении // Классика геополитики, XX век. - М.: АСТ, 2003. - С. 227 - 598. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. Пер. с нем. - М.: Мысль, 2001. - 428 с.

Хвостов А.А. Рабочий человек в процессе модернизации России (этический аспект) // Концептуальные парадигмы разума и человека. - Саратов, 2002. -С. 77 - 80.

Хилл Ф., Гэдди К. Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России. Пер. с англ. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2007. - 328 с.

Хлопотова Е.В. Фактор политической культуры в российской модернизации // Человечество в XXI веке: индикаторы развития. - Н. Новгород, 2001. - С. 114 - 117.

Хорос В.Г. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. - М.: Наука, 1996. - 335 с.

Хорос В.Г. Модернизация России и Японии (цивилизационные аспекты) // Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 8. - С. 70 - 79. Цапф В. Теория модернизации и различие путей общественного развития // СОЦИС. 1998. № 8. - С. 14 - 26.

Цирель С.В. Миф о дефектности русской природы. Запоздалая рецензия на книгу А.П. Паршева «Почему Россия не Америка». Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ccas.ru/manbios/tsirel.html

Цымбурский В. Остров Россия: перспективы российской геополитики // ПОЛИС. 1993. № 5. - С. 6 - 23.

Чейз-Данн К., Холл Т. Одна, две, много миросистем // Время мира. Вып. 2. Структуры истории. - Новосибирск: НГУ, 2001. - С. 424 - 448. Человек и природа в духовной культуре Востока. - М.: Ин-т востоковедения РАН, 2004. - 574 с.

Человек и природа. Экологическая история. - М.: Алетейя, 2008. - 352 с. Чернов В.М. Рождение революционной России (Февральская революция). -Париж, Прага, Нью-Йорк, 1934. - 445 с.

Черной А. Арифметика и алгебра рынка и «пространственный фактор» российской экономики // Российский экономический журнал. 2005. № 3. - С. 84 - 87.

Шапиро А.Л. Русское крестьянство перед закрепощением вв.). -

Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 256 с.

Шаповалов В.Ф. Откуда придет «дух капитализма»? // СОЦИС. 1994. № 2. -С. 23 - 33.

Шаститко А., Афонцев С., Плаксин С. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2008. № 1. С. 71 - 83.

Шевелев В.Н. Модернизация исламских обществ: социально-философский анализ: Автореф. дис. д-ра филос. наук: 09.00.11 / Ростов. гос. ун-т. - Ростов н/Д, 1997. - 30 с.

Шевченко В.Н. Теория модернизации с социально-философской точки зрения // Модернизация и национальная культура. - М.: Апрель - 85, 1995. - С. 70 -77.

Шерковин Ю. Быстрая модернизация и социальный конфликт // Свободная мысль. 1991. №2. - С. 88 - 96.

Шмитт К. Планетарная напряженность между Востоком и Западом и противостояние Земли и Моря // Геополитика: хрестоматия. - СПб.: Питер, 2007 -С. 73 - 80.

Шнирельман В.А. Порог толерантности. Идеология и практика нового расизма. В 2 т. - Т. II. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. - 856 с. Шюц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. - М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2003. -336 с.

Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. - М.: РОССПЭН, 2004. -1056 с.

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ: сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. - М.: Аспект-пресс, 1999. - 416 с. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: ГИПЛ, 1955. - Т. 20.

Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: ГИПЛ, 1955. - Т. 20.

Этатистские модели модернизации. - М.: ИФ РАН, 2002. - 151 с.

442

Эткинд А. Петромачо, или Механизмы демодернизации в ресурсном государстве // Неприкосновенный запас. 2013. № 2 (88). - С. 156 - 167. Эткинд А. Сырье против товара: к критике политической экономии // Неприкосновенный запас. 2014. № 3. - С. 219 - 235.

Ядов В.А. Россия в мировом пространстве // СОЦИС. 1996. № 1. - С. 27 - 30. Яковенко И.Г. В тисках душевной шири // Нева. 2005. № 2. - С. 160 - 188. Яковенко И.Г. Теоретические основания цивилизационного анализа России // В поисках теории российской цивилизации. Памяти А.С. Ахиезера. - М.: Новый Хронограф, 2009. - С. 224 - 260.

Яковлев А.А. О несостоявшейся модернизации и социальной базе реформ в России // Вопросы статистики. 2003. № 4. - С. 36 - 38.

Яковлев А.И. Нужен общественный идеал // Вестник РФО. 2002. № 2. - С. 81

- 87.

Яницкий О.Н. Экомодернизация России: теория, практика, перспектива. - М.: Институт социологии РАН. 2011. 215 с.

Ясин Е. Нефть, темпы и инфляция // Вопросы экономики. 2005. № 9. - С. 4 -20.

Ясин Е. Модернизация и общество // Вопросы экономики. 2007. № 5. - С. 4 -29.

Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: повестка дня // Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. - С. 11 - 33. Abel W. Agrarkrisen und Agrarkonjunktur in Mitteleuropa vom 13. bis zum 19. Jahrhundert. Berlin: Paul Parey, 1935. 179 S.

Abel W. Bevölkerungsgang und Landwirtschaft im ausgehenden Mittelalter im Lichte der Preis- und L о hnbewe gung // Schmo ll ers Jahrbücher. Bd. 58. 1934. S. 33

- 62.

Acemoglu D., Robinson J.A. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity,

and Poverty. New York: Crown Publishers, 2012. 529 p.

Anderson P. Passages from Antiquity to Feudalism. London: Verso. 1974. 304 p.

Apter D.E. The Politics of Modernization. Chicago: University of Chicago Press, 1965. 481 p.

Apter D. Rethinking Development: Modernization, Dependency, and Postmodern Politics. Calif. Newbury Park: Sage Publications, 1987. 326 p. Aron R. 18 Lectures on Industrial Society. London: Weidenfeld and Nicholson, 1967. 253 p.

Auty R.M. Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. London: Routledge, 1993. 272 p.

Baker M.J. A Structural Model of the Transition to Agriculture // Journal of Economic Growth, 2008. Vol. 13, No. 4. Pp. 257 - 292. Beck U. Risikogesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986. 396 S. Bendix R. Die vergleichende Analyse historischer Wandlungen. W. Zapf (eds.). Theo-ri en de s sozi al en Wandel s. Köl n: Ki ep enheuer & Wit sch, 1971. Pp. 177 - 187. Bendix R. Modernisierung in internationaler Perspektive. W. Zapf (eds.). Theorien des sozi al e n Wande l s. Köl n: K i ep enheuer & Wit s c h, 1971. Pp. 505 - 512. Black C.E. The Dynamics of Modernization: A Study of Comparative History. N.Y.: Harper & Row, 1966. 206 p.

BoydR., Richerson P.J. Culture and the Evolutionary Process. Chicago: University Of Chicago Press, 1985. 344 p.

Bilsborrow R.E. Population Pressures and Agricultural Development in Developing Countries: A Conceptual Framework and Recent Evidence // World Development. February. 1987. Vol. 15. Is. 2. Pp. 183 - 203.

Binford L.R. Constructing Frames of Reference: an Analytical Method for Archaeological Theory Building Using Hunter-gatherer and Environmental Data Sets. Berkeley: University of California Press, 2001. 563 p.

Binford L.R. Post-Pleistocene Adaptations / Binford S.R., Binford L.R. New Perspectives in Archaeology. Chicago: Aldine Publishing Company, 1968. Pp. 313 -342.

Boserup E. The Conditions of Agricultural Growth: The Economics of Agrarian Change under Population Pressure. - Chicago: Aldine; - London: George Allen & Unwin LTD, 1965. 124 p.

Bradshaw M. Ob s ervat i o ns o n the Ge o graphi c al Dime n s i o ns o f Rus s i a's Re s o urc e Abundance // Euras ian Ge o graphy and Ec ono mi c s. 2006. Vol. 47. № 6. Pp. 724 -746.

Bulte E.H., Damania R., Deacon R.T. Resource Intensity, Institutions, and Development // World Development. July 2005. Vol. 33. Is. 7. Pp. 1029 - 1044. Carneiro R. A Theory of the Origin of the State // Science. 1970. Vol. 169. Pp. 733 -738.

Carneiro R. Further Reflections on Resource Concentration and its Role in the Rise of the State / L. Manzanilla, Ed. Studies in the Neolithic and Urban Revolutions. 1987. Oxford: B. A. R. Internatio nal Seri e s. № 349. Pp. 245 - 260. Carneiro R. The Circumscription Theory Challenge and Response // American Behavioral Sc ienti st. 1988. № 31. Pp. 497 - 511.

Childe V.G. Man Makes Himself. London: Watts & Company, 1936. 275 p. Childe V.G. The Neolithic Revolution // Prehistoric Agriculture. N.Y.: Natural History Press, 1971. Pp. 15 - 21.

Clark G.C. Population Growth and Land Use. - London, Macmillan, 1967. 406 p. Cohen M.N. The Food Crisis in Prehistory: Overpopulation and the Origins of Agriculture. Yale University Press, 1977. 341 p.

Collins R. Macrohistory: Essays in Sociology of the Long Run. Stanford: Stanford University Press, 1999. 312 p.

Corrigan C.C. Breaking the Resource Curse: Transparency in the Natural Resource Sector and the Extractive Industries Transparency Initiative // Resources Policy, 10 / 2013. Pp. 1 - 14.

Coste A. Les Principes d'une Sociologie Objective. Paris: Felix Alcan, 1899. 23 p. Coste A. L'expérience de s p eupl e s et l e s prévi s ions qu'elle autori s e. P ari s: Fel ix Alcan, 1900. 648 p.

Crenshaw E., Robison K. Socio-demographic Determinants of Economic Growth: Age-Structure, Preindustrial Heritage and Sociolinguistic Integration // Social Forces. 2010. Vol. 88, No. 5. Pp. 2217 - 2240.

Cronon W. (ed.). Uncommon Ground: Toward Reinventing Nature. New York: W.W. Norton & Company, 1995. 561 p.

Crosby A. Ecological Imperialism: The Biological Expansion of Europe, 900-1900. Cambridge University Press, 1986. 383 p.

Darity W.A. Jr. The Boserup Theory of Agricultural Growth: A Model for Anthropological Economics // Journal of Development Economics, 1980. Vol. 7. Issue 2. Pp. 137 - 157.

DengX., Huang J., Rozelle S., Uchida E. Growth, Population and Industrialization, and Urban Land Expansion of China // Journal of Urban Economics. January 2008. Vol. 63. Is. 1. Pp. 96 - 115.

Ding N., Field B.C. Natural Resource Abundance and Economic Growth // Land Economics. November 2005. 81(4). Pp. 496 - 502.

Dorpalen A. The World of General Haushofer: Geopolitics in Action. New York: Farrar and Rinehart, Inc., 1942. 337 p.

Duncan O.D. Social Organization and the Ecosystem // Handbook of Modem Sociology (R. E. L. Faris ed.). Chicago, IL: Rand McNally & Co., 1964. Pp. 37-82. Durham W. Coevolution: Genes, Culture, and Human Diversity. Stanford: Stanford University Press, 1991. 629 p.

Eisenstadt S.N. Modernization: Protest and Change. Engelwood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1966. 166 p.

Ellman M. (Ed.). Rus sia's Oil and Natural Gas: Bonanza or Curse? London: Anthem Press, 2006. 230 p.

Escaping the Resource Curse / Edited by Humphreys M., Sachs J., Stiglitz J.E. New York, Chichester, West Sussex: Columbia University Press, 2007. 432 p. Etkind A. Internal Colonization: Russia's Imperial Experience. Cambridge, UK: Polity Press, 2011. 282 p.

Fish S.M. Democracy Derailed in Russia: The Failure of Open Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 336 p.

Fisher J.L., Ridker R.G. Population Growth, Resource Availability and Environmental Quality // The American Economic Review, 1973. Vol. 63, No. 2. Pp. 79 -87.

Flannery K.V. Origins and Ecological Effects of Early Domestication in Iran and the Near East / The Domestication and Exploitation of Plants and Animals. Ucko P.J., Dimbleby G.W. (eds.). London: Gerald Duckworth and Company LDT, 1969. Pp. 73 - 100.

Flannery K.V. The Origins of Agriculture // Annual Review of Anthropology. 1973. V. 2. Pp. 271 - 310.

Foster G.M. Peasant Society and the Image of the Limited Good // Potter J.M., Diaz M.N., Foster G.M. Peasant Society: A Reader. Boston: Little Brown, 1967. P. 300 - 323.

Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990. 188 P.

Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: Univ. of California Press. 1991. 608 p.

Goorha P. The Political Economy of the Resource Curse in Russia // Democrati-zats iya. 2006. Vol. 14. № 4. Pp. 601 - 611.

Goudsblom, J. Fire and Civilization. London: Penguin Books, 1994. 248 p. Goudsblom J., Jones E.L., Mennell S. The Course of Human History: Economic Growth, Social Process, and Civilization. N. Y.: M. E. Sharpe, 1996. 156 p. Gurr T.R. On the Political Consequences of Scarcity and Economic Decline // International Studies Quarterly, 1985. Vol. 29, No. 1. Pp. 51 - 75. Huntington S.P. The Change to Change: Modernization, Development and Politics // Comparatiive Politics. Vol. 3. Is. 3 (Apr., 1971). Pp. 283 - 322. Harris M. The Rise of Anthropological Theory: A History of Theories of Culture. New York: Crowell, 1968. 806 p.

Hill F., Gaddy C.G. The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. Brookings Institution Press, 2003. 303 p.

Hiro D. Blood of the Earth: The Global Battle for Vanishing Oil Resources. Lon-do n: P oliti co's, 2008. 424 p.

Hughes J.D. An Environmental History of the World: Humankind's Changing Role in the Community of Life / Routledge Studies in Physical Geography and Environment. New York: Routledge, 2001. 264 p.

Hughes J.D. Global Environmental History: The Long View // Globalizations. 2005. Vol. 2, No. 3. Pp. 293 - 208.

Ingram M.J., Farmer G., Wiegley T.M.L. Past Climates and Their Impact on Man: A Review // Ingram M.J., Farmer G., Wiegley T.M.L. Climate and History: Studies in Past Climates and Their Impact on Man. Cambridge et al: Cambridge University Press, 1981. Pp. 3 - 50.

Jolly C.L. Population Change, Land Use and the Environment // Reproductive Health Matters. May 1993. Vol. 1. Is. 1. Pp.13 - 25.

Jodha N.S. Poverty and Environmental Resource Degradation: An Alternative Explanation and Possible Solutions // Economic and Political Weekly, 1998. Vol. 33, No. 36/37. Pp. 2384 - 2390.

Johnston K.J. The Intensification of Pre-industrial Cereal Agriculture in the Tropics: Boserup, Cultivation Lengthening, and the Classic Maya // Journal of Anthropological Archaeology. June 2003. Vol. 22. Is. 2. Pp. 126 - 161. Jones E.L. The European Miracle. Environments, Economies and Geopolitics in the History of Europe and Asia. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 279 p.

Karl T.L. The Paradox of Plenty: Oil Booms and Petro-States. Berkeley: University of California Press, 1997. 380 p.

Kelley A.J. Economic Consequences of Population Change in the Third World // Journal of Economic Literature. 1988. Vol. 26, No. 4. Pp. 1685 - 1728.

Kikuchi M., Hayami Y. Agricultural Growth against a Land Resource Constraint: A Comparative History of Japan, Taiwan, Korea, and the Philippines // The Journal of Economic History. 1978. Vol. 38. No. 4. Pp. 839 - 864.

Kirk M. The Return of Malthus? The Global Demographic Future, 2000 - 2050 // Futures. April 1984. Vol. 16. Is. 2. Pp. 124 - 138.

Krautkraemer J.A. Population Growth, Soil Fertility, and Agricultural Intensification // Journal of Development Economics. August 1994. Vol. 44. Is. 2. Pp. 403 -428.

Kuznets S. Population Change and Aggregate Output // Demographic and Economic Change in Devel op ed C ountrie s. Spe c ial Conference s erie s, № 11. Princ eton: Princeton University Press, 1960. Pp. 324-351.

Lambin E.F., Meyfroidt P. Land Use Transitions: Socio-Ecological Feedback Versus Socio-economic Change // Land Use Policy. April 2010. Vol. 27, Is. 2. Pp. 108 - 118.

Lee R.D. Malthus and Boserup: A Dynamic Synthesis // The State of Population Theory: Forward from Malthus / Ed. by D. Coleman and R. Schofield. Oxford: Blackwell, 1986. Pp. 96-130.

Lerner D. The Passing of Traditional Society. Modernizing the Middle East. N.Y.: Free Press, 1958. 466 p.

Lerner D. Technology, communication and change // Communication and change:

The last ten years-and the next. Honolulu, 1978. Pp. 287 - 301.

Levathes L. When China Ruled the Seas. N. Y.: Simon & Schuster, 1994. 252 p.

Levy M.J. Modernization and the Structure of Societies: A Setting for International

Affairs. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1966. 895 p.

Lieberman V. Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800 - 1830.

Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 484 p.

Lipset S.M. The Social Requisites of Democracy Revisited // American Sociological Review. 1994. Vol. 59. Pp. 1 - 22.

Lumsden C.J., Wilson E.O. Genes, Mind, and Culture. Cambridge: Harvard University Press, 1981. 428 p.

Mann M. The Sources of Social Power. Vol. I: A History of Power from the Beginning to A.D. 1760. Cambridge Univ. Press, 1986. 549 p. Mann M. The Sources of Social Power. Vol. II: The Rise of Classes and Nation-States, 1760-1914. Cambridge Univ. Press, 1993. 826 pp.

Markowitz L.P. State Erosion. Unlootable Resources and Unruly Elites in Central Asia. Ithaca: Cornell University Press, 2013. 224 p.

Matras J. Introduction to Population: A Sociological Approach. New Jersey: Prentice Hall, 1977. 452 p.

Matras J. Populations and Societies. New Jersey: Prentice Hall, 1973. 576 p. McNeill J.R. Something New Under the Sun: An Environmental History of the Twentieth-Century World (Global Century Series). New York: W. W. Norton & Company, 2001. 416 p.

Merchant C. Ecological Revolutions: Nature, Gender, and Science in New England. University of North Carolina Press, 2010. 424 p.

Merton R.K. On Sociological Theories of the Middle Range // Merton R.K. On Theoretical Sociology. Five Essays, Old and New. N.Y.: Free Press, 1967. Pp. 39 -72.

Ohlin G. Population Control and Economic Development. - Paris: Development Centre of the Organization for Economic Cooperation and Development. 1967. 138 p.

Onsager L. Reciprocal Relations in Irreversible Processes // Physical Review. 1931. V. 37 (4). Pp. 405 - 426; V. 38. № 12. Pp. 2265 - 2279. Parker G. Western Geopolitical Thought in the Twentieth Century. New York: St. Martin's Press, 1985. 199 p.

Parsons T. The Evolution of Societies. Engelwood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1977. 269 p.

Pearl R. The Biology of Population Growth. N.Y.: Alfred Knopf, 1925. 260 p. Porter M. Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press, 1990. 855 p. Postan M. Essays on Medieval Agriculture and General Problems of Medieval Economy. Cambridge. 1973. 302 p.

Postan M. Revision in Economic History: the Fifteenth Century // The Economic History Review. 1939. Vol. 9. № 2. P. 160 - 167.

Postan M. Same Economic Evidence of Declining Population in the Later Middle Age s // The Economic History Review. Ser. 2. 1950. Vol. 2. № 3. P. 221 - 246. Ratzel F. Anthropogeographie. Die geographische Verbreitung des Menschen. Stutgart: J. Engelhorn, 1882-1891.

Ratzel F. Das Meer al s Quel l e der Völkergrö s se: Eine po l iti s ch-geogr. Studie. München, Leipzig: R. Oldenbourg, 1900. 85 S.

Ratzel F. Politische Geographie oder die Geographie der Staaten, des Verkehrs und

de s Kri e g e s. München, L e ipz i g: R. Ol de nb o urg, 1897. 715 S.

Ross M. Blood Barrels // Fo re ign Affairs. 2008. Vol. 87. № 3. Pp. 2 - 8.

Ross M. Doe s Oil Hinder Democracy? // Wo rl d Pol itic s. 2001. Vo l. 53. № 3. Pp.

325 - 361.

Rostow W. The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press, 1960. 191 p.

Ruttan V.W. Productivity Growth in World Agriculture: Sources and Constraints // The Journal of Economic Perspectives, 2002. Vol. 16. No. 4. Pp. 161 - 184. Sachs J.D., Warner A.M. Natural Resource Abundance and Economic Growth // NBER Wo rking P ap e r №. 5398, 1995. 47 p.

Sakwa R. The Quality of Freedom: Khodorkovsky, Putin, and the Yukos Affair. Oxford: Oxford University Press, 2009. 426 p.

Scanlan S.J. Food Availability and Access in Lesser-Industrialized Societies: A Test and Interpretation of Neo-Malthusian and Technoecological Theories // Sociological Forum. 2001. Vo l. 16, №. 2. Pp. 231 - 262.

Schandl H., West J. Resource Use and Resource Efficiency in the Asia-Pacific Region // Global Environmental Change. October 2010. Vol. 20. Is. 4. Pp. 636 -647.

Shaw R.P. The Impact of Population Growth on Environment: The Debate Heats Up // Environmental Impact Assessment Review, March - June 1992. Vol. 12. Is. 1 - 2. Pp. 11 - 36.

Shaxson N. Oil, Corruption and the Resource Curse // International Affairs. 2007. Vol. 83. № 6. Pp. 1123 - 1140.

Shaxson N. Poisoned Wells: The Dirty Politics of African Oil. Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan, 2007. 208 p.

Semple E.C. Influences of Geographic Environment: On the Basis of Ratzel's System of Anthropo-Geography. New York, 1911. 683 p.

Simon J.L. Economics of Population Growth. Princeton: Princeton University Press, 1977. 590 p.

Simon J.L. Theory of Population and Economic Growth. London: Blackwell Publishers, 1986. 243 p.

Simmons I.G. Changing the Face of the Earth: Culture, Environment, History. -New York: Basil Blackwell, 1989. 487 p.

Simmons I.G. Environmental History: A Concise Introduction. Oxford: Black-well,1993. 274 p.

Snooks G. The Dynamic Society: Exploring the Sources of Global Change. L.; N.Y.: Routledge, 1996. 491 p.

Snooks G. The Laws of History. L.; N.Y.: Routledge, 1998. 293 p. Steward J.H. Theory of Culture Change. The Methodology of Multilinear Evolution. Urbana: University of Illinois Press, 1955. 244 p.

Sztompka P. Civilizational Incompetence: The Trap of Post-Communist Societies // Zeitschrift für Soyiologie, 1993. № 2. Pp. 85 - 95.

Temple W. Essay on the Original and Nature of Government / The Works of Sir William Temple, Bart. Complete. In Four Volumes. Vol. I. London: F.C. and J. Rivington, 1814. Pp. 1-30.

The Domestication and Exploitation of Plants and Animals / Ucko P.J., Dimbleby G.W. (eds.). London: Gerald Duckworth and Company LDT, 1969. 581 p. Tompson W. The P o l it i c al Impl i c ati o ns o f Rus s i a's Re s ourc e-Based Economy // Post-Soviet Affairs. 2005. Vol. 21. № 4. Pp. 335 - 359.

Townsend J.A Dissertation on the Poor Laws. By a Well-Wisher to Mankind

(1786). - University of California Press, Berkeley, 1971. - 86 p.

452

Weinthal E., Luong P.J. Combating the Resource Curse: An Alternative Solution to Managing Mineral Wealth // Perspe ctive s on Pol itic s. 2006. Vol. 4. № 1. P. 35 -53.

White R. The Organic Machine: The Remaking of the Columbia River. New York: Hill & Wang, 1996. 130 p.

Wittfogel K. Oriental Despotism: A Comparative Study of Total Power. New Haven: Yale Univ. Press, 1957. 556 p.

Wood J.W. A Theory of Preindustrial Population Dynamics. Demography, Economy, and Well-being in Malthusian Systems // Current anthropology. Vol. 39. № 1 (1998). Pp. 99-135.

Worster D. Nature's Economy: A Study of Ecological Ideals. Cambridge University Press, 1985. 432 p.

Zeist W. Reflection on Prehistoric Environments in the Near East / The Domestication and Exploitation of Plants and Animals. Ucko P.J., Dimbleby G.W. (eds.). London: Gerald Duckworth and Company LDT, 1969. Pp. 35 - 46.

На правах рукописи

Трубицын Дмитрий Викторович

ЗАКОНОМЕРНОСТИ МОДЕРНИЗАЦИИ В АСПЕКТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА

ТОМ 2 ПРИЛОЖЕНИЕ РЕСУРСНЫЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ МОДЕРНИЗАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Специальность 09.00.11 - социальная философия

диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук

Чита - 2016

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Природные условия и модернизация в первичных и вторичных очагах индустриального общества............................................................3

1.1. Западноевропейская модернизация: от начала трансформации до промышленного переворота.................................................... 3

1.2. Ресурсы и модернизация Японии с раннего средневековья до

начала ХХ в....................................................................... 26

1.3. Анализ исторической динамики стран Востока

в период позднего средневековья и нового времени...................... 48

1.4. Ресурсы и модернизация в странах Востока во второй половине

XX - начале XXI в.............................................................. 68

Глава 2. Ресурсные и территориальные факторы модернизации России................................................................................................................................................................96

2.1. Природные условия и особенности возникновения социо-экологической системы: IX - XIV вв.......................................... 97

2.2. Ресурсы и историческая динамика В XV - XVII вв.: оформление