Закономерности формирования уровня жизни населения в условиях трансформации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Степанов, Спартак Аркадьевич

• Степанов, Спартак Аркадьевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Степанов, Спартак Аркадьевич

Введение.3стр.

Глава 1 Социально-экономическое содержание уровня жизни населения в условиях трансформации экономики10 стр.

1.1 Сущность уровня жизни населения как социально -экономической категории10 стр.

1.2 Динамика показателей уровня жизни в условиях трансформации экономики. 32 стр

1.3 Необходимость повышения уровня жизни населения в условиях трансформации.50стр.

Глава 2 Основные направления реформирования жизненного уровня населения 81стр.

2.1.Изменение политики реальных доходов основной массы населения.81стр.

2.2. Обеспечение социальной защиты населения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности формирования уровня жизни населения в условиях трансформации экономики»

Реформирование экономики, происходящее в нашей стране, вместе с остальными аспектами макроэкономики, в обозримом будущем должна восстановить то, что было утрачено в переходный период к рыночным отношениям - дореформенный уровень реальных доходов населения, а, следовательно, и жизненный уровень основной массы населения. Если судить по данным на начало 1999 года, то никогда в стране не было столько людей, не имеющих нормального стандарта проживания, - 56 млн. или 38 % населения. С поправкой на уже признанные дефекты определения прожиточного стандарта в сфере услуг(+ 20%) численность таких людей превышает 65 млн. человек, то есть приближается к половине населения России. При этом самое тревожное, что в сферу риска попадает практически каждый член общества: бедным может стать любой человек, семья, и речь идет не только о задержки выплат заработной платы, пенсий, инфляции доходов, дороговизне жизни определяющих средств, но и о физическом дефиците продовольствия, лекарств, тепла.

В нынешних условиях падение уровня жизни населения по сравнению с докризисным временем требует единой стратегической линии на подъем жизненного уровня. В решении данной проблемы необходим комплексный подход: рост доходов основной массы населения, обеспечение социальной защиты на базе развития социального обеспечения и социальных гарантий. Реализация этих задач во многом связана с подъемом экономики с одной стороны, а с другой с совершенствованием распределительных и перераспределительных отношений.

Как правильно указывают экономисты, сегодня политика доходов должна решить в первую очередь проблему физического выживания нации. При этом важно выделить приоритетные проблемы и сосредоточить на их решении немногие имеющиеся у государства ресурсы.1 Это в первую очередь уменьшение хронической задолженности по выплате заработной платы и пенсий, обеспечение индексации доходов наименее обеспеченных групп населения, повсеместное создание адресной социальной помощи. Низкий уровень заработной платы и связанная с этим неудовлетворительная структура расходов населения тормозят проведение реформ, так как основная часть заработка (до 70-80%) расходуются на питание и покупку товаров первой необходимости, а оставшаяся часть недостаточна для оплаты жилья, медицинских услуг, которые раньше в значительной степени оплачивались из общественных фондов потребления. В странах Западной Европы законодательством предусмотрена адресная помощь семьям, где на долю расходов на питание приходиться 50 % семейного бюджета. Как правильно указывают ведущие экономисты, обесценивание рабочей силы имеет негативные последствия при реформировании экономики, переводу ее на рыночные отношения. В этих условиях выбор темы актуален.

Степень разработанности проблемы. Многосторонний характер исследуемой проблемы предполагает при характеристике ее разработанности учитывать исследования отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам благосостояния в целом, так и работы, в которых специально рассмотрены проблемы жизненного уровня, социальных гарантий, социального обеспечения и социальной защиты.

1 См.: Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы.\\Экономист. 1999-9-С.63-67

Эти соображения потребовали в процессе разработки авторской концепции жизненного уровня в условиях трансформации экономических отношений использовать фундаментальные разработки представителей западной экономической мысли: Кейнса ДЖ., Корнай Я.,Маркса К.,Маршалла А.,Эрхарда Л. Зарубежные исследования проблемы благосостояния основываются на неоклассической экономической теории. Серьезный вклад в исследование системы потребительского и общественного блага, с позиции теории предельной полезности и теории человеческого капитала, внесли Х.Ламперт, К.Р. Макконелл, Л.Эрхард.

Отечественный опыт в становления и развития уровня жизни населения исследовался в трудах Пастухова И.С., Ржаницыной Л.С., Хабиби Р.И. и др.

В современных условиях эти проблемы поднимаются в трудах отечественных ученых. В них рассматриваются как вопросы социальных гарантий, так и проблемы социального обеспечения, пенсионной реформы, социального страхования, формирования и использования внебюджетных социальных фондов. В этом плане интересны исследования Дадашева А.З., Булгаковой С.А., Бурдавицына С.В., Радаева В.В., Ройка В.В., Смирнова С.,Шарапова, А.,Шахова, А. Шаронова, В .В., Шишкина С.А. Яковлева Р. и др.

Однако в современных условиях, при трансформации экономических отношений, появляется необходимость исследования новых моментов, определяющих качество жизни основной массы населения в первую очередь с экономической точки зрения. В частности, необходимо пересмотреть проблемы социальных стандартов жизненного уровня, социальную защиту населения, выявить особенности формирования доходов населения и их влияния на жизненный уровень. Несмотря на обилие литературы по данным проблемам, комплексного исследования по уровню жизни населения в условиях трансформации экономических отношений еще нет.

Теоретическая и практическая значимость проблемы, а также ее актуальность и недостаточная научная разработанность определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в определении социально-экономического содержания уровня жизни населения в условиях трансформации экономических отношений.

В соответствии с поставленной общей целью, в работе сделана попытка решения ряда конкретных задач:

-выявления сущности уровня жизни населения; -динамики показателей уровня жизни; -необходимости повышения жизненного уровня; -обоснование возможности повышения жизненного уровня; -выявление направлений повышения жизненного уровня; -исследовать возможности роста доходов населения; -проанализировать обеспечение социальных гарантий; -обосновать создание механизма защиты от социальных рисков в современной экономике России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются экономические отношения, отражающие содержание уровня жизни. Предметом исследования выступают показатели, определяющие жизненный уровень основной массы населения в рыночной экономике.

Анализируя реформирование экономики, приводящие к изменению структуры социальных гарантий, социального обеспечения, социальной защиты и как следствие к изменению жизненного уровня, автор исходит из того, что как положительные, так и отрицательные моменты в развитии минимальной заработной платы, прожиточного минимума, социальных стандартов, являются следствием не только объективных факторов, но и проводимой государством социальной политики. Под этим углом проводится критический анализ состояния социальной сферы в условиях реформирования экономики.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования.

Методологической и теоретической основой исследования стали теории, разработанные отечественными и зарубежными учеными: теория благосостояния, предельной полезности. При исследовании уровня жизни населения автор стремился сочетать теоретические, исторические и логические подходы, опираясь на опыт различных стран, использовал сравнительный анализ, структурнофункциональный, сочетание анализа и синтеза, восхождение от абстрактного к конкретному. Использовались принципы диалектической логики, диалектика взаимодействия формы и содержания, явления и сущности, общего и специфического, развития через противоречия. Информационное обеспечение работы составили Постановления правительства РФ, нормативные документы, опубликованные материалы научно-практических конференций, монографическая литература отечественных и зарубежных авторов по проблемам темы, статьи в периодической печати. В процессе реализации поставленных задач анализировались статические и нормативные материалы, опубликованные в средствах массовой информации.

Научный вклад автора в проведенное исследование.

Состоит в следующем: Дано авторское понимание уровня жизни населения, как необходимого составного элемента рыночной экономики Представлена собственная трактовка уровня жизни, как системы отношений отдельной личности и общества по поводу удовлетворения потребностей, обеспечивающих нормальное воспроизводство человеческого капитала.

В отличие от существующих взглядов развита идея о специфичности потребностей общества, направленных на самосохранение, на обеспечение структуры и его отдельных элементов. Стабильность общество обеспечивает, ликвидируя социальную напряженность, которую могут вызвать маргинальные элементы. Реализация происходит за счет установления определенного уровня жизни в обществе.

Дано дополнительное обоснование уровня жизни, органически включающего в себя систему гарантий. Конструктивные элементы этой системы: гарантии в сфере производства, распределения, обмена и потребления.

Теоретически обогащен и критически оценен применительно к развитию рыночных отношений уровень жизни. В связи с этим внесены предложения: увеличение минимальной заработной платы до прожиточного минимума, легализация «теневого сектора», перераспределение налогового бремени в пользу высокодоходных групп.

Предложена модель роста жизненного уровня в транзитивной экономике: развитие творческих способностей трудоспособного населения, обеспечение социальной защиты, системы мер, по обеспечению устойчивого, общественно нормального материального и социального уровня жизни основной массы населения, зашита человека от самых различных рисков, сопровождающих его на протяжении всей жизни.

Оценка достоверности и новизны результатов диссертационного исследования.

Полученные результаты исследования Степанова С.А. являются достоверными. Это обеспечено использованием фундаментальных работ отечественных и зарубежных авторов, изучением и критическим анализом экономической литературы, анализом статистических материалов Госкомстата РФ. Выдвигаемые положения аргументированы и апробированы на научных конференциях, также в опубликованных автором работах.

Значение научных результатов диссертационного исследования для теории и практики.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что оно развивает недостаточно разработанную в отечественной литературе проблему, имеющую научное и прикладное значение, прямой выход на практику, на сочетание интересов всех слоев населения, расширяет методологический и методический инструментарий.

На основе системного подхода к анализу уровня жизни населения в условиях трансформации экономики, развиты направления его повышения в рыночной экономике.

Апробация работы. Основные методологические и теоретические положения диссертации докладывались и получили одобрение на научных и научно-практических конференциях, проводимых в Саратовском социально-экономическом университете.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 2 работы общим объемом 3,5 п.л.

Структура работы. Структура диссертационной работы определена целью исследования и решаемыми задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Степанов, Спартак Аркадьевич

Заключение.

Дальнейшее осуществление трансформации экономических отношений в России в решающей степени зависит от того, каким образом удастся преодолеть негативные моменты, связанные с социально-экономическим положением основной массы населения.

Кризисное состояние экономики породило такое явление как падение уровня оплаты труда наемных работников. За период с 1991 года по декабрь 1999 года при уменьшении ВВП в 1,5 раза, реальная оплата труда снизилась в 2,5 раза, а минимальный размер оплаты труда по итогам 1999 года составил только 8 % прожиточного минимума трудоспособного работника и утратил регулирующую роль в политике доходов. Проявился кризис адаптации населения к рыночным условиям. Это нашло отражение в том, что доля населения успешно встраивающаяся в новые структуры, не увеличивается , а снижается. Занижение оплаты труда подрывает мотивацию в росте производительности труда, работает против экономического роста. Оно не только подрывает материальную основу воспроизводства рабочей силы, но сокращает возможности формирования бюджета и социальных фондов. По некоторым индикаторам уровня жизни Россия оказалась за пределами критических показателей:

• Размеры дифференциации доходов;

• Потребление белка животного происхождения;

• Потребление абсолютного алкоголя;

• Низкий уровень оплаты труда;

• Высокий уровень бедности.

В этих условиях трансформация может принять долговременный характер, воспроизводя все негативные моменты реформирования.

Стратегические моменты роста жизненного уровня должны базироваться на следующих посылках:

• Предотвращение угрозы социальной безопасности и обеспечение стабильности общественной жизни;

• Формирование среднего класса в качестве основы рыночных трансформаций экономики;

• Повышение эффективности общественного производства как основы роста материального благосостояния основной массы населения;

• Главная цель экономического развития состоит в обеспечении устойчивого роста уровня жизни народа;

• Активизация социальной политики с целью повышения общего уровня благосостояния за счет сокращения масштабов бедности и искоренения ее причин. Для этого необходимо не просто увеличить оплату труда, но и повысить ее покупательную способность. Покупательную способность следует повысить не менее, чем в 2,5 раза, что предполагает восстановление объема ВВП, то есть необходимо обеспечить экономический рост.

Повышение покупательной способности обеспечивается комплексом мер: увеличение номинальной заработной платы, повышение минимальной заработной платы до величины прожиточного * минимума и более, внесение изменений в налогообложении физических лиц, регулирование цен на важнейшие потребительские товары и услуги. Кроме того, есть необходимость при формировании ежегодного бюджета устанавливать финансовые ресурсы, обеспечивающие заданный на основе общественного политического согласия всех субъектов хозяйствования рост экономических параметров, характеризующих уровень и качество жизни. Установление государственной гарантии прожиточного минимума, позволяющее гражданам обеспечить потребление на уровне простого воспроизводства.

Требуются государственные гарантии обеспечения минимальной заработной платы, пенсий, пособий по безработице не ниже прожиточного минимума; государство призвано бороться с маргинализацией населения, а каждый индивид заботиться о своем благосостоянии.

Предлагается перейти от всеобщности распределения социальной защиты к строго адресному выделению средств на основе объективных критериев (величины среднедушевого потребления); дифференциация размеров, форм, периодичности и продолжительности оказания помощи в зависимости от причин формирования низких доходов ( временное отсутствие работы, многодетность, миграция в связи со стихийными бедствиями и национальными конфликтами), категории и возраста получателей и региональных различий, динамизм размеров помощи с учетом роста стоимости жизни.

Следует усилить роль социальной политики в решении экономических задач, расширять сферу социальных мероприятий, способствующих трудовой активизации населения и росту производительности труда. Осуществлять обязательную индексацию выплачиваемой заработной платы при повышении потребительских цен и тарифов на товары и услуги, определяющих размер прожиточного минимума трудоспособного работника, а также при увеличении расходов населения на платные услуги здравоохранения и образования в пределах минимальных норм.

Как представляется автору, в первую очередь необходимо усиление адресности социальной поддержки слабо защищенных групп населения с целью ограничения и сокращения бедности.

Обеспечение основных социальных гарантий в области доходов населения и сохранение минимальных гарантий медицинского обслуживания, образования и культурного развития; стабилизация ^ положения в жилищной сфере, формирование системы поддержки слабо защищенных слоев населения в части приобретения (строительства) жилья.

Усиление региональной направленности социальной помощи, так как она должна учитывать конкретные условия социально-экономического, демографического, особенности менталитета каждого региона. Обоснование социальной политики должно опираться на мировой опыт, выявление его специфики и отличий от российских условий и возможностей.

Дальнейшее совершенствование социальной обеспеченности | населения, повышение уровня жизни во многом зависит от финансирования социальной сферы. Социальная сфера может быть более эффективнее, если: реализовать предложения о фиксированной доли ВВП, предусмотренной для финансирования социальной инфраструктуры; решить вопрос о целевой фиксированной доли налогов на ее развитие; о выделении в бюджетах разных уровней отдельной строкой затрат на социальные отрасли; поставить под контроль целевое ^ расходование средств из внебюджетных социальных фондов, в том числе, из фонда обязательного медицинского страхования и взять за основу не финансирование здравоохранения, а социальное страхование здоровья населения с учетом их доходов; предоставить налоговые льготы для инвестиций в социальную сферу, повысить заинтересованность и ответственность всех субъектов рыночных отношений в мобилизации внебюджетных социальных фондов.

Целесообразно внести изменения и дополнения в Закон РФ «О подоходном налоге с физических лиц», основой взимания налогов должен быть, не потерявшая свой экономический смысл минимальная зарплата, а прожиточный минимум трудоспособного работника и принять в качестве минимальной ставки налогообложения не 12 %, а 8 %. Эта мера приостановит процесс ухудшения условий налогообложения для самых низкооплачиваемых слоев населения и увеличит их реальную заработную плату.

Автором предлагается создание сбалансированной системы социального страхования, которая обеспечит эффективное страхование от всевозможных рисков. Данная система обязательна для всех социальных партнеров и должна соответствовать следующим принципам:

Сочетание всеобщности с дифференцированным подходом к различным слоям населения;( к трудоспособным гражданам в предоставлении им условий для повышения благосостояния за счет личного трудового вклада, экономической самостоятельности, инициативы и к социально необеспеченным слоям населения и нетрудоспособным с соответствующими мерами их социальной и материальной поддержки);

Интеграция в единую систему гарантий на всех уровнях -общероссийском, республиканском, региональном, трудового коллектива с четким определением прав, ответственности и функций каждого из этих уровней, а также источников ресурсного обеспечения;

Резкое возрастание роли личных доходов в повышении уровня жизни населения, в удовлетворении нужд социально-бытового характера. При этом минимальный уровень потребления гарантируется за счет внебюджетных социальных общественных фондов потребления с дополнительными льготами за счет республик, регионов, трудовых коллективов;

Надежность ресурсной базы системы социальной защиты и поддержки населения. Это означает отказ от остаточного принципа выделения средств на решение социальных вопросов и переход к практике планирования, управления и распределения, к социальным нормативам (прожиточный минимум, минимальные размеры заработной платы, обеспеченность жильем и др.)

Защита и поддержка населения должны строиться с учетом динамизма социально-экономических процессов в условиях рынка и обеспечивать профилактику возможных причин социальной напряженности, предупреждать социальные негативные явления и тенденции. То есть меры защиты должны быть упреждающими и целенаправленными.

Таким образом, система социальной защиты основана на расширении экономической самостоятельности и ответственности трудоспособного населения с созданием стимулов деловой активности и мотивации труда, с одной стороны, усилением социальных гарантий для нетрудоспособных социально незащищенных слоев населения, с другой. Предлагаемые меры, по мнению диссертанта, окажут воздействие на рост жизненного уровня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Степанов, Спартак Аркадьевич, 2000 год

1. Официальные документы.

2. Закон РСФСР от 19.04.91 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» О государственных внебюджетных фондах М„ «Ось -89». 1995,кн. б.с.122

3. Закон РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» Постановление ВС РФ от 28.06.1991 № 1499-1

4. Указ от 7.08.92 №822 « О фонде социального страхования Российской Федерации»

5. Указ от 28.09.93 № 1503 « Об управлении Государственным социальным страхованием в Российской Федерации»

6. Постановление от 27.12.91 № 2121-1 »Вопросы пенсионного фонда Российской Федерации»

7. Закон РФ « О подоходном налоге с физических лиц» от 7 декабря 1991 г \\ Ведомости СНД и ВС РФ.1992,№ 12

8. Закон РФ « О ветеранах» от 12 января 1995 г. \\ Собрание законодательства РФ 1995. № 3

9. Закон РФ «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24 ноября 1995 г. \\ Собрание законодательства РФ. 1995.№ 48

10. Положение «О порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» \\ О государственных внебюджетных фондах. М., «Ось-89»Д995 г.,с.190

11. Закон РФ «О порядке исчисления и увеличения государственныхпенсий» от 21 июля 1997 г. Собрание законодательств РФ. 1997. №30.

12. Закон РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19 мая 1995 г. \\ Собрание законодательства РФ. 1997. № 21

13. Указ Президента РФ от 5 мая 1992. « О мерах по социальной поддержке многодетных семей» \\ Ведомости1. СНД и ВС РФ 1995, № 51. Статистические материалы.

14. Российский статистический ежегодник 1995 г., Госкомстат России. М. Статистический сборник. 1996г.

15. Российский статистический ежегодник 1998 г., Госкомстат России. М.,1999 г.

16. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Статистический сборник. Экономическое и социальное развитие Саратовской области в 1997 году.1. Монографии, сборники.

17. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.,1968.

18. Барышева А.В. Перестройка: социально-экономические проблемы. М., Наука. 1990 г.

19. Булгакова С.А., Бурдавицын С.В., Шевченко Т.Н. Социальные гарантии в рыночной экономике: проблемы и решения. СПб: Сант-Петербургского ун-та, 1998.

20. Булгакова С.А., Телятников Н.Б., Тимошенко В.А. Формирование налоговой системы России. Саратов. Изд. Центр Саратовской экономической академии, 1994

21. Бобков В.М. Проблема оценки уровня жизни населения в современной России. М.,1995.

22. Валентей С.Д. Развитие общества и теория социальных альтернатив. М.И.Э. РАН. 1995.

23. Гершкович Б.Я. Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М.,1995.

24. Голуб Н.И. Личное потребление в переходной экономике России. Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 1998.

25. Гурьев В.И. Основы социальной статистики, методы, система, показатели, анализ. Финансы и статистика. 1991.

26. Гэлбрайт Дж. Экономические теории и цели общества. Прогресс. 1979.

27. Дмитричев Й.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. М.: 1995.

28. Кембелл Р., Макконелл., Стэнли Л. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2.М.1993.

29. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика . 1992

30. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск.: Петроком,1993.

31. Колядин Н.П, Практическая функция политической экономии. Саратов: Изд. Центр СГЭА,1996.

32. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука,1990.

33. Клейнер Б.И. Социальная причинность, ее природа и специфика. Высшая школа. 1991.

34. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: изд-во ЛГУ, 1991.

35. Львов Д., Гребеников В., Дементьев В. Путь российских реформ. РАН ЦЭМИ. Москва,1996.

36. Левин А.И., Яркин А.П. Экономика потребления: вопросы теории, управления, прогнозирования^.: Наука, 1984.

37. Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов. \\ Полн. Собр. Соч., т.1.

38. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» //Полн.собр.соч., Т.29.

39. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции \\ Полн.собр.соч. Т.44.

40. Майнер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.:Мысль,1977.

41. Маркс К. Экономические рукописи 1857-59 гг (первоначальный вариант «Капитала»). ВведениеА\Маркс к. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46.Ч. 1.

42. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т 1-З.М.: Прогресс. 1993.

43. Микульский К. И. Взаимодействие экономической и социальной политики. М.: Экономика ,1987

44. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т 1-3. М.: Прогресс .1983.

45. Народное благосостояние: тенденции и перспективы \ Под ред. Н.В. Римашевской. М.: Наука.1991.

46. Налоговая система: проблемы, поиски, решения. Материалы научно-практической конференции (22-23 мая 1996г.). Саратов Изд. Центр СГЭА, 1996.

47. Осадько М.П. Теоретические основы распределения чистого продукта социалистического предприятия. М.: изд.-во МГЦ, 1975.

48. Политическая экономия: учебно-методическое пособие для преподавателей. Под ред. A.C. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М.: изд.-во МГУ, 1993.

49. Пастухов И.С. Экономические интересы распределения и потребления при социализме. Воронеж. Изд.-во Воронежского ун-та, 1987.

50. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Наука 1985.

51. Ржаницына Л.С. Доходы: уровень дифференциация, гарантия. М.: профиздат,1991.

52. Русановский В.А. Экономические теория технологического развития стран с рыночной экономикой. Саратов: Изд. центр СГЭА,. 997.

53. Рыночное саморегулирование экономики Отв. ред. Колядин Н.П. Саратов. Изд. центр. СГСЭУ,1998.

54. Рыночное и государственное регулирование переходной экономики. Отв. ред. Русановский В.А. Саратов: изд. центр СГСЭУ,1999

55. Роик В.Д. Социальное страхование: история, проблема, путь совершенствования. Институт трудаМ.: 1994.

56. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. M. : 1991.

57. Рыночная экономика. \ Под ред. Райсберга Б. А. 1993

58. Саруханов O.P. Управление занятостью населения. Изд-во СПБ УЭФД993.

59. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

60. Саркисян Г.С. Народное благосостояние в СССР. М.: Экономика. 1983.

61. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. М.: Финансы, 1980.

62. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэгиз,1962.

63. Телятников Н.Б. Налоговая система: современное состояние и направления развития. Под ред. С. А. Булгаковой. Саратов: изд. центр СГСЭА,1998.

64. Трансформация российской экономики (проблемы теории и практики).Саратов: изд. Центр. СГЭА. 1995.

65. Уровень жизни населения России. Стат.сборник.М. Госкомиздат, 1997.

66. Фишер С., Дорнбуш Р. , Шмалези Р. Экономика.М. 1993.

67. Хайнц Ламперт. Социальная рыночная экономика. Германский путь. Изд.-во Дело. 1993.

68. Хабиби Р. И. Механизм распределения общественных фондов потребления. М.: Экономика. 1986.

69. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. М.: 1991.

70. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия.М.,1980.

71. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993.

72. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Мысль,! 991.

73. Юрьев В. Регрессирующее хозяйство: размышление об экономике сегодняшней России. М.: Тамбов,1996.

74. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.1. Статьи.

75. Абалкин Л . Роль государства в борьбе с экономическими догмами. \\ Экономист. 1998 № 9

76. Белова В. Распределение доходов:неравенство и бедность. \\ Социально-политический журнал. 1998 .№ 2.

77. Аганбегян А. О реформе заработной платы \\ Человек и труд, 1997,№ 7.

78. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике. \\ Вопросы экономики, 1995, №5.

79. Белова В. Механизм возмещения затрат на рабочую силу: право на выбор. \\ Человек и труд. 1999. №11.

80. Белова В. Механизм возмещения затрат на рабочую силу: затраты работодателей. \\ Человек и труд. 2000.№ 2.

81. Белова В. Кризис оплаты труда: причины и пути его преодоления \\ Человек и труд. 1998.№ 12

82. Бобков В. Не переступить порог бедности. \\ Экономика и жизнь \\ 1999.№ 45.С.6

83. Бойко В., Фили Ф., Шейман И., Шишкин С. Расходы населения на медицинскую помощь //Вопросы экономики, 1998, №10. С. 117.

84. Бобков В., Яковлев Р., Меншикова О., Смирнов М. Повышение оплаты труда в России должно стать реальностью //Человек и труд. 1999. №12.

85. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозов динамики доходов и уровня жизни населения \\ Экономист .1996.Х® 12.

86. Богачева О. Становление российской модели бюджетного финансирования. //Вопросы экономики. 1995, № 8.

87. Бурак П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка \\ Российский экономический журнал. 1996. № 3.

88. Бутова В. Развитие обязательного медицинского страхования в Московской области. \\ Финансы 1995,№ 9-10.

89. Бурджалов Ф. Социальные гарантии и социальная ответственность. \\ Общество и экономика. 1997.№ 3-4.

90. Гордон Л., Терехин А. Материально-экономическая дифференциация как основа дифференциации социальной. \\ Человек и труд. 1998 № 5.

91. Гринберг Р., Рубенштейн Г. Социальная экономика, введение в новую аксиоматику.// Российский экономический журнал. 1997,№ 1.

92. Гундарев С. Цель объединяющая всех. \\ Независимая газета.

93. Вавилов А., Поманский А., Трофимов Г. Пенсионная реформа в России : анализ переходного процесса. \\ Вопросы экономики. 1999.№ 2.

94. Доходы, уровень жизни. Экономический обзор. //Вопросы экономики. 1997, №5.

95. Денисов Н. Социальная политика: цели, принципы, механизмы реализации. \\ Экономист. 1995.№ 11.

96. Дмитриев М. Эволюция пенсионной системы России в условиях экономического кризиса. \\ Вопросы экономики. 1999. № 10.

97. Дифференциация заработной платы. \\ Общество и экономика. 1997.№ 9-10.

98. Жуков А. Методы регулирования заработной платыЛ\Человек и труд. 1998.№ 6.

99. Жуков A.A. Регулирование заработной платы на российском рынке труда. \\ Общество и экономика. 1997 № 7-8.

100. Заславский И. Кризис социально- трудовых отношений. \\ Вопросы экономики. 1995.№ 5

101. Зубченко Л. Пенсионная система Франции: состояние и перспективы реформирования. //Вопросы экономики, 1995. №9

102. Зубкова А., Яковлев Р. К сбалансированности политики доходов населения. \\ Российский экономический журнал Л 996.№ 11-12.

103. Кадамцева С. Роль социальных программ в сокращении бедности в России. \\ Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. 1997. №5.

104. Карташова Л., Херкус Т. Проблемы массового высвобождения рабочей силы и пути их решения. //Российский экономический журнал. 1996., №10.

105. Кардашевский В., Шестакова Г. Повышение уровня жизни можно достичь только за счет производительности. \\ Экономист 1999.№ 8.

106. Ковай М. Система противодействия безработицы в период перехода к рыночной экономике. \\ Вопросы экономики. 1994.№ 9.

107. Космарский В., Малева Т. Социальная политика в России в контексте макроэкономической реформы. //Вопросы экономики, 1995, №9.

108. Корчагин В. Здоровье населения и здравоохранение России. \\ Российский экономический журнал. 1995.№ 4.

109. Кузнецова Е. В. Социальное расслоение и бедность в России. \\ Общество и экономика. 1995.№ 9.

110. Куликов В.В, Социальный фактор изменения реформируемой модели.// Российский экономический журнал. 1996.№ 9.

111. Кульбовская Н. О реформе системы социальных гарантий, выплат и льгот Д\ Человек и труд. 1998.№7.

112. Концепция развития здравоохранения и медицинской науки в российской Федерации.//Медицинский вестник. 1998, №2.

113. Комарова Н. Мотивация труда и повышение эффективности работы. Человек и труд. 1999, №10.

114. Люблинский В. Постепенность, равновесие, социальная эффективность. \\ Человек и труд. 1999. № 12.

115. Логвина А. Вопросы налогового законодательства //Российский экономический журнал, 1996. №2.

116. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация.//Вопросы экономики. 1995. №8.

117. Ламеносова С. Оплата труда как отражение системного кризиса. \\ Человек и труд. 1998 № 8.

118. Маркова И.,Беденков А. Социально-экономическое положение регионов России. //Вопросы экономики. 1995 .№ № 3.

119. Мамотина М. Императивы реформы российской системы пенсионного обеспечения \\ Вопросы экономики. 1998.№ 10.

120. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в РФ : распределение по группам с различным уровнем дохода. \\ Вопросы экономики. 1999.№ 2.

121. Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы. \\ Экономист. 1999.№ 10.

122. Никифоров А. О регулировании оплаты труда.\\ Общество и экономика. 1997.№ 7-8.

123. Попов А. Сущность категории жизнеобеспечения населения \\ Экономист. 1996-№ 3.

124. Проект рекомендаций о тарифном регулировании оплаты труда на всех уровнях социального партнерства. \\ Человек и труд. 1998. №11.

125. Прогноз социально-экономического развития на 1998 год. \\ Экономист 1997. № 10.

126. Приоритетные задачи усиления социальной политики. ( разработки Института Труда Минтруда РФ.) \\ Российский экономический журнал. 1997.№ 5-6.

127. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. \\ Социс.1997. № 6.

128. Ржаницына Л. Политика в области женской занятости. \\ Вопросы экономики. 1995. № 5.

129. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы. \\ Экономист. 1999.№ 9.

130. Ржаницына Л. Пенсионное обеспечение в России: Государство и пенсионеры. \\ Вопросы экономики. 1995 .№ 9.

131. Ржаницына Л. Выход не в адресности, а в развитии социальной самозащиты граждан. \\ Человек и труд. 1999.№ 7.

132. Роик В. Социальное страхование, социальное государство, гражданское общество в России. \\ Человек и труд .2000.№ 2.

133. Роик В. Формирование профессиональной пенсионной системы в России: проблемы и пути решения. \\ Социальная защита. Пенсионное обеспечение. 1998. № 8.

134. Роик В. От социальной к страховой пенсии: задачи реформы пенсионной системы России. //Человек и труд. 1999. № 6.

135. Роик В. О переустройстве пенсионной системы России.//Человек и труд. 1997, №9.

136. Роик В. Предпосылки формирования культуры социального страхования. \\ Человек и труд. 1999. № 12.

137. Роик В. Построение новой пенсионной системы задачи национального масштаба. \\ Человек и труд. 1998.№ 4.

138. Роик В. Социальное страхование ведущий институт социальной защиты \\ Человек и труд 1998 №9.

139. Роль государства в становлении регулирования рыночной экономики. \\ Российский экономический журнал. 1997.№ 4.

140. Рудаков М. Политико-экономические аспекты рыночной мотивации труда. \\ Человек и труд. 1999. №8.

141. Сидорова Ж. Изменение структуры доходов населения и его оптимизация//Экономист. 1996, №9.

142. Степанова Т., Арбузова Т. Прожиточный минимум: статистика // Экономика и жизнь. 1997.№ 15.С.27

143. Соловьев А. Кризис пенсионной системы: причины реальные и мнимые. \\ Человек и труд. 1997. № 9.

144. Уровень жизни населения: экономический обзорЛ\1. Экономист. 1996.№ 12.

145. Четвернина Т., Лакутина Л. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления \\ Вопросы экономики. 1998. № 2.

146. Шаронов А. О некоторых аспектах социальной политики в современной России. \\ Человек и общество Л998. № 6.

147. Шаронов А. Социальная политика: умеренная либерализация \\ Человек и труд. 1998. № 4.

148. Шиховцева А.Ю. Распределение доходов в Канаде : общее и специфическое \\ США: экономика, политика, идеология. 1998 .№ 4.

149. Холодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах. \\ Вопросы экономики. 1999.№ 1.

150. Шишкин С. Дилеммы реформы здравоохранения. \\ Вопросы экономики. 1998 №3.

151. Юрченко Л. Медицинское страхование как фактор социальной стабильности. \\ Финансы 1994. № 12.

152. Якушев Л. Пенсионное дело: от кризиса к реформе. \\ Охрана труда и социальное страхование. 1995. № 6.

153. Яковлев Р., Мамонтова Т. Политика доходов и социальная защита населения. //Российский экономический журнал. 1995. № 10.

154. Яковлев Р. Цена труда в России меньше не бывает \\ Человек и труд. 1999 № 7.

155. Яковлев Р. Реформирование заработной платы процесс длительный. \\Человек и труд. 1998 № 11

156. Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры. W Российский экономическийжурнал Л 999.№ 3

157. Яковлев Р. Минимум оплаты бюджет не разорит. \\ Экономика и жизнь Л 999.№ 32.С.28.

158. Яковлев Р. Ситуация с оплатой труда соответствует типу экономики экономики, сложившейся в России. \\ Человек и труд. 1998.№ 6.1. Приложенйе.1. Таблица 1

159. Основные социально-экономические показатели уровня жизни населения областей Поволжского экономического района.*1. Доходы населения.990 1 991 1 992 1 993 1 994 1 995 1 996 1 997 1 998

160. Вол гоградская обл. 98 1 43 4 165 3 4,4 3 35,7 1 30,3 3 46,1 4 80,5 5

161. Пен зенская обл. 92 1 87 3 396 2 9,1 2 12,8 1 01,0 3 94,3 3 90,7 4

162. Самарская область 200 457 4001 48,6 182,1 475,6 691,0 948,4

163. Саратовская обл. 197 410 2916 34,5 137,4 325,9 450,6 604,5 645

164. Ульяновская обл. 189 408 2951 36,9 147,7 311,6 482,2 583,8

165. Средние доходы по РФ 215 466 4000 45,2 206,3 515,4 760,0 930,0 969,9