Закономерности формирования инженерно-геологических особенностей галогенных формаций европейской части России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Демонова, Юлия Петровна

• Демонова, Юлия Петровна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Демонова, Юлия Петровна

Введение

ГЛАВА 1. Галогенные формации и их инженерно-геологическая изученность

1.1. Общие сведения о галогенных формациях

1.2. Инженерно-геологическая изученность галогенных формаций

ГЛАВА 2. Условия формирования и строение изученных галогенных формаций

2.1. Девонская галогенная формация Московской синеклизы

2.2. Цехштейновая (верхнепермская) галогенная формация

Балтийской синеклизы

2.3. Кунгурская галогенная формация

2.3.1. Кунгурская галогенная формация Приволжской моноклинали

2.3.2. Кунгурская галогенная формация Соликамской впадины

2.4. Региональные закономерности строения изученных формаций

ГЛАВА 3. Физико-механические свойства пород, слагающих галогенные формации

3.1. Методика исследований

3.2. Свойства сульфатно-карбонатных пород

3.3. Свойства соляных пород

ГЛАВА 4. Инженерно-геологические условия галогенных формаций в связи с созданием подземных хранилищ газа (ПХГ)

4.1. Требования к условиям создания ПХГ

4.2. Факторы инженерно-геологических условий галогенных формаций

4.3. Оценка инженерно-геологических условий 118 Заключение 135 Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности формирования инженерно-геологических особенностей галогенных формаций европейской части России»

Галогенные отложения распространены исключительно широко. Их присутствие установлено на всех континентах, кроме Антарктиды. Образование галогенных осадков происходило на протяжении весьма длительного геологического времени, от кембрийского периода до наших дней. Осадки химического происхождения - каменная соль, гипсы, ангидриты, доломиты, бораты, калийные и магниевые соли встречаются буквально во всех системах палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Галогенные отложения не только широко распространены по площади и в стратиграфическом разрезе, но и имеют, как правило, значительную мощность, обычно измеряемую многими сотнями метров. Нередки случаи, когда первичная (пластовая) мощность соленосных пород превышает 1 ООО м и даже 2000 м. В соляных же штоках крупных солянокупольных структур мощность соли достигает 5-7 тысяч метров.

Галогенные формации используются для создания подземных хранилищ газа и нефтепродуктов. Целесообразность создания подземных хранилищ в каменной соли обусловлена высокой герметичностью резервуаров, возможностью их полного опорожнения и увеличения количества резервуаров. Они значительно дешевле наземных складов нефтепродуктов, способны аккумулировать эти продукты в больших объемах, требуют небольших земельных участков, экологически более безопасны. В геологическом отношении территория России обладает огромным потенциалом по части возможностей создания подземных хранилищ. В европейской части расположены девять соляных площадей и бассейнов, в азиатской - шесть.

К настоящему времени достаточно хорошо изучены геологическое строение галогенных формаций и история их формирования, свойства формациеобразующих пород. Однако галогенные формации не изучались с инженерно-геологической точки зрения как крупные единые геологические тела, сформировавшиеся в различных солеродных бассейнах разного возраста и в разных геологических структурах.

В связи с этим, целью работы является определение закономерностей формирования инженерно-геологических особенностей галогенных формаций, оценка инженерно-геологических условий (ИГУ) галогенных формаций и их пространственно-временной изменчивости в связи с созданием подземных хранилищ.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение зависимости строения галогенных формаций от условий их образования на площадях создания подземных хранилищ газа в различных геологических структурах и по литературным данным.

2. Оценка влияния процессов литогенеза на внутреннее строение соляных толщ.

3. Изучение физических и физико-механических свойств формациеобразующих пород с целью установления зависимости их показателей от условий формирования и последующих преобразований.

4. Исследование влияния геолого-структурных и геомеханических факторов на инженерно-геологические условия пластовых галогенных формаций в связи с созданием подземных хранилищ.

5. Инженерно-геологическая оценка условий пластовых галогенных формаций в связи с созданием в них подземных хранилищ.

6. Исследование влияния условий формирования галогенных формаций и последующей истории геологического развития на их инженерно-геологические условия.

Исходными данными для написания диссертационной работы послужили результаты экспериментальных исследований, выполненных автором в ООО «Подземгазпром», фондовые материалы ООО «Подземгазпром», опубликованные источники, посвященные данной проблеме.

Объектом исследования являлись площади проектируемых подземных хранилищ газа (ПХГ), расположенные в европейской части России: Тульская площадь - в пределах Московской синеклизы, Романовская - Балтийской синеклизы, Россошинская - Приволжской моноклинали и Березниковская - Соликамской впадины.

Научная новизна работы заключается в выявлении инженерно-геологических различий в строении галогенных формаций разных типов в зависимости от их формирования; в установлении региональных количественных закономерностей распределения лито лого-генетических разновидностей солей и физико-механических свойств формациеобразующих пород в зависимости от типа бассейна и последующей геологической истории; в выявлении факторов, определяющих инженерно-геологические условия галогенных формаций в связи с созданием ПХГ; в инженерно-геологической оценке пластовых галогенных формаций, основанной на требованиях к устойчивости выработок.

Результаты исследований сформулированы в виде следующих защищаемых положений:

1. Инженерно-геологические особенности строения галогенных формаций определяются типом солеродного бассейна, его тектоническим режимом и последующей историей развития.

2. Внутреннее строение соляных толщ определяется условиями осадкообразования и последующими процессами литогенеза. Стабильный тектонический режим солеродного бассейна определяет закономерное распределение по разрезу солей различных структур и текстур, большая мощность соляных толщ приводит к увеличению содержания перекристаллизованных солей вниз по разрезу. Складкообразование и галокинез обусловливают уменьшение содержания в толщах солей с сохранившимися элементами первичной седиментации.

3. Количественное соотношение солей с различными прочностными и реологическими свойствами зависит от региональных особенностей галогенных формаций. Соляные толщи, не подвергавшиеся воздействию активных тектонических движений и галокинеза, сложены преимущественно прочными, обладающими ярко выраженной ползучестью разновидностями солей. Перемятие соляных пластов и процессы галокинеза приводят к преобладанию в разрезах слабых, проявляющих в меньшей степени свойство ползучести разновидностей солей. Плотность и мгновенная прочность древних солей одинаковой структуры и текстуры не зависит от возраста и глубины залегания пород.

4. Сложность инженерно-геологических условий галогенных формаций определяется их строением, глубиной залегания, мощностью и внутренним строением соляной толщи, развитием галокинеза и распределением напряжений в массиве. В зависимости от сочетания этих факторов и их инженерно-геологической значимости ИГУ галогенных формаций в связи с созданием подземных хранилищ оцениваются как простые, средней степени сложности или сложные.

Практическое значение работы заключается в оценке инженерно-геологических условий галогенных формаций и прогнозе их пространственно-временной изменчивости в связи с созданием подземных хранилищ, что позволяет оптимизировать инженерно-геологические исследования и принимать предварительные решения о технологических и эксплуатационных параметрах проектируемых выработок.

Апробация работы. Основные положения работы изложены в пяти публикациях в сборниках трудов научных конференций и были доложены на 6 международной научной конференции МГУ «Петрогенетические, историко-геологические и пространственные вопросы в инженерной геологии» (2002 г.); годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (2-е, 3-е и 5-е Сергеевские чтения) (2000, 2001, 2003 гг.).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы из 128 источников. Основное содержание изложено на 146 страницах. Диссертация содержит 44 рисунка, 22 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Демонова, Юлия Петровна

Заключение

Результаты инженерно-геологического изучения галогенных формаций европейской части России позволяют сделать следующие выводы:

1. Установлено, что инженерно-геологические особенности строения галогенных формаций определяются типом солеродного бассейна. Различия в строении формаций одного типа определяются тектоническими режимами солеродного бассейна и пролива, соединяющего его с открытым морем, положением района относительно центра бассейна, скоростью прогибания ложа бассейна.

2. Выявлено влияние процессов литогенеза на внутреннее строение соляной толщи. Менее перекристаллизованные «перистые» соли обычно преобладают в верхней части толщи, а более перекристаллизованные - гигантокристаллические и разно-зернистые соли с собирательной перекристаллизацией - в нижней части. Подобное распределение наблюдается в изученных разрезах формаций Балтийской синеклизы и Соликамской впадины. В толще Московской синеклизы разновидности распределены по разрезу равномерно, что связано с незначительной мощностью соли и небольшой интенсивностью перекристаллизации. В толще Приволжской моноклинали закономерного распределения солей не наблюдается ни по разрезу, ни в пределах отдельных ритмопачек, что связано с пространственно-временными изменениями процессов перекристаллизации, вызванными тектоническими колебаниями ложа солеродного бассейна.

3. Изучение физико-механических свойств сульфатно-карбонатных пород показало, что по мере удаления ангидритов от кровли соляной пачки их плотность, скорость продольных волн и прочность повышаются, что связано с уменьшением в ангидритах соляных примесей. Прочность пелитоморфных ангидритов характеризуется меньшими значениями, чем мелкозернистых, что объясняется значительной перекристаллизацией последних.

4. Обобщение результатов определения физико-механических свойств солей и их статистическая обработка показали, что показатели прочности одних и тех же разновидностей солей различных формаций характеризуются близкими значениями. Установлено, что в галогенных формациях на Тульской и Россошинской площадях, не подвергавшихся воздейстивию активных тектонических движений, основную часть разреза слагают прочные соли - более пластичные «перистые» средне-крупнозернистые и менее пластичные разнозернистые с собирательной перекристаллизацией. В соляной толще Романовской площади преобладают слабые и хрупкие равномернозернистые соли с ослабленными межзерновыми связями, что связано с развитием в толще процессов галокинеза. Перемятие пластов привело к тому, что в разрезе Березниковской площади преобладают в значительной степени перекристаллизованные хрупкие соли - разнозернистые с собирательной перекристаллизацией и гигантокристаллические «шпатовые». Физико-механические показатели разновидностей древней каменной соли не зависят от возраста. Плотность и мгновенная прочность солей с идентичным минеральным составом и структурно-текстурными признаками не зависят от глубины их залегания.

5. Выявлены факторы, влияющие на инженерно-геологические условия пластовых галогенных формаций в связи с созданием в них ПХГ. Таковыми являются геологическое строение формации, глубина залегания и мощность соляной пачки, ее внутреннее строения, напряженно-деформированное состояние соляного массива, а также развитие процессов галокинеза.

6. Проведена инженерно-геологическая оценка условий создания ПХГ в пластовых галогенных формациях, основанная на требованиях к устойчивости подземных выработок. Инженерно-геологические условия галогенных формаций могут быть оценены как простые, средней сложности и сложные. При простых условиях воздействие геологических факторов дает возможность эксплуатировать резервуары максимального пролета при отсутствии противодавления. При средней степени сложности - действующие геологические факторы позволяют эксплуатировать резервуары максимального пролета, но при минимальном противодавлении, большем нуля. При сложных ИГУ воздействие геологических факторов приводит к тому, что в создаваемых выработках пролет кровли меньше Ьтах, и необходимо поддерживать значительное минимальное противодавление. Инженерно-геологические условия формации на Березниковской площади оцениваются как простые, а на Тульской, Рос-сошинской и Романовской площадях - как средней сложности.

7. Установлено, что инженерно-геологические условия пластовых галогенных формаций в связи с созданием ПХГ зависят от типа солеродного бассейна. ИГУ галогенных формаций морских заливов в зависимости от глубины залегания будут характеризоваться как простые или средней степени сложности. Основным осложняющим фактором для них является небольшая мощность соляной пачки. Инженерно-геологические условия галогенных формаций внутриконтинентальных водоемов зависят от местонахождения площади относительно центра солеродного бассейна. На площадях, расположенных в краевых частях бассейнов, можно ожидать любых проявлений степени сложности ИГУ. Площади, приуроченные к центральным частям, в

137 основном будут характеризоваться средней или высокой степенью сложностью ИГУ. Осложняющими факторами для них является неоднородность строения формации и соляной пачки и возможность развития галокинеза, однако значительная мощность соляных пачек может компенсировать проявление этих факторов.

8. Выявленные закономерности позволяют прогнозировать инженерно-геологические особенности галогенных формаций основываясь на сведениях о глубине залегания формации и типе солеродного бассейна. Это позволяет определить рациональную систему инженерно-геологического опробования формациеобразую-щих пород, содержание и детальность лабораторных испытаний и принимать предварительные решения о технологических и эксплуатационных параметрах проектируемых выработок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Демонова, Юлия Петровна, 2003 год

1. Dreyer W. Die Bedeutung von Model. Versuchen an salzgesteinen fur die Beurteilung gebursmechanischer Probleme im Kalibergbau.Bergakademie, №16, 1964.-12-32 c.

2. Tom W.Pfeifle, Tim J.Vogt, Gregory A.Brekken Correlation of Chemical, Mineralogic, and Phisical Characteristics of Gulf Coast Dome Salt to Deformation and Strength Properties, - The Spring 1996 Meeting, Houston, Texas, U.S.A., April 15-16, 1996.-26 c.

3. Hofer K.-H. Beitrag zur Frage der Standfestigkeit von Bergfesten im Kalibergbau. Berlin: Freib.-Forch. H., 1958.-124 c.

4. Schuppe F. Ein reologisches Modell fur das Saizgesteine. Bergakademic, 1963. V.15, №8.-c. 583-586.

5. Darrell E. Munson Analysis of Multistage and Other Creep Data Domal Salts, -SAND98-2276, Unlimited Release, October 1998.-11 c.

6. Munson D.E., Molecke M.A., Neal J.T., Sattler A.R., Myers R.E. Strategic Petroleum Reserve Caverns Casing Damage Update 1997.-41 c.

7. Darrell E. Munson Transient Analysis for the Multimechanism-Deformashion Parameters of Several Domal Solt, - Fall Mining Research Institute, October 3-6, Washington, 1999.-23 c.

8. Атлас структур и текстур галогенных пород СССР (ред. Яржемский Я.Я., Протопопов А.Л., Лобанова В.В. и др.). Л.: «Недра», 1974.-231 с.

9. Барях А.А., Константинова С.А., Асанов В.А. Деформирование соляных пород. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.-203 с.

10. Бич З.А., Баженов А.И. Результаты исследования механических свойств солей Верхнекамского месторождения в натурных условиях. В кн.: Исследования по вопросам горного дела. Пермь, 1971.-43-50 с.

11. Благовидов В.В., Жарков М.А., Мерзляков Г.А. Некоторые особенности строения и условий образования морсовской соленосной толщи среднего девона Русской платформы. Тр. ин-та галургии. Вып.60. Л., 1972.-6-17 с.

12. Бочкарева Р.В. Оценка инженерно-геологических характеристик каменной соли в окрестностях подземных резервуаров для газонефтепродуктов. Автореф. дисс. канд.техн.наук. М., 1999.-21 с.

13. Бутковский Ю.М., Лихолатников В.М., Сохранский В.Б. Современная тектоническая обстановка района строительства Калининградского подземного хранилища газа. М.: ИРЦ «Газпром», 2001.-27 с.

14. Валяшко М.Г. Закономерности формирования месторождений солей. М.: Издательство Московского университета, 1962.-398 с.

15. Вахрамеева В.А. О микровключенном сероводороде в соляных породах Верхнекамского месторождения. «Тр. ВНИИГаллургии», вып.45, М.: «Недра», 1964.151-155 с.

16. Ван Интерсон. Давление кровли на угольный пласт впереди забоя при разработке лавы по простиранию. В кн.: Горное давление. М.: Госгортехиздат, 1961.-56-62 с.

17. Ведяшкин A.C., Болучевский В.И., Кулов К.Б. Влияние околоствольных выработок на устойчивость вертикальных шахтных стволов. В кн.: Шахтное строительство, 1988.-13-14 с.

18. Водопьянов В.Л., Уразова А.М. Механические свойства карналлита при сжатии. Тр. ПермНИУИ. Вып.5. Пермь, 1963.-9-19 с.

19. Волколаков Ф.К., Поливко А.К. Геологическое строение и нефтегазоносность экваториальной части Балтийской синеклизы. Рига: "Зинатне", 1977. 14-95 с.

20. Высоцкий Э.А., Гарецкий Р.Г., Кислик В.З. Калиеносные бассейны мира. Мн.: «Наука и техника», 1988.-387 с.

21. Вялов С.С. Реологические основы механики грунтов. М., Высш. школа, 1978.-278с.

22. Габдрахимов И.Х. К вопросу определения реологических свойств материалов при нестационарном режиме их испытания. Научн. труды Пермск. политехи, ин-та, №195, 1977.-66-68 с.

23. Гальперин А.М.,Шафаренко Е.М. Реологические расчеты горнотехнических сооружений. -М.: Недра, 1977.-246 с.

24. ГОСТ СССС. Породы горные. Методы определения скоростей распространения упругих продольных и поперечных волн. ГОСТ 21153.7-84. Гос. Комитет СССР по стандартам. М., 1982.-35 с.

25. ГОСТ СССР. Породы горные. Методы определения предела прочности при одноосном сжатии. ГОСТ 21153.2-84. Гос. Комитет СССР по стандартам. М., 1984.-14 с.

26. Губанов В.А., Николаев Ю.Н., Ясюкевич А.Г., Трофимов А.Ю. Измерение напряжений в массиве горных пород ультразвуковым методом. В кн. Физ-техн. проблемы разработки полезных ископаемых. М., №2, 1979.-106-108 с.

27. Гуревич Г.И., Шустов В.А., Вострякова В.Н. Калининградский солеродный бассейн и перспективы его калиеносности. В кн.: Новое в геологии месторождений полезных ископаемых севера запада РСФСР. М., 1979.-25-31 с.

28. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы (ред. Г.Д.Родионова, В.Т.Умнова, Л.И.Коновалова и др). М., 1995.-265 с.

29. Деревягин B.C. и др. Нижнепермская галогенная формация Северного Прикаспия. Изд-во Ростовского ун-та, 1981.-400 с.

30. Деревягин B.C. Палеотектонические и палеогеографические условия соленакопления на территоррии Северного Прикаспия. В кн.: Строение и условия образования соленосных формаций. Новосибирск: Наука. 1981. 36-43 с.

31. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: МГУ, 1995.-320с.

32. Долгих М.А., Руппенейт К.В. К вопросу о разработке инженерной теории давления горных пород. В кн.: Вопросы горного давления СО АН СССР, №16. Новосибирск, 1963.-58-61 с.

33. Ержанов Ж.С., Бергман Э.И. Ползучесть соляных пород.- Алма-Ата: Наука, 1977.-112 с.

34. Жарков М.А. История палеозойского соленакопления. Институт геологии и геофизики. Труды, вып. 354, Новосибирск, 1978.-272 с.

35. Жарков М.А. Палеозойские соленосные формации мира. М.: Недра, 1974.-392 с.

36. Жарков М.А. Эволюция соленакопления в геологической истории. В кн.: Эволюция осадочного породообразования в истории Земли. Новосибирск: «Наука», 1976. 5-19 с.

37. Журавлева Т.Ю. Инженерно-геологическая характеристика соляных формаций в связи с созанием подземных хранилищ углеводородов: Дисс.канд. геол-минерал. наук. НТЦ "Подземгазпром", РАО "Газпром". М.,1996.-17 с.

38. Журавлева Т.Ю. Использование геомеханической модели соляного массива для прогноза устойчивости ПХГ. «Газовая промышленность», №10, 1997.-43-45 с.

39. Журавлева Т.Ю. Оценка длительной устойчивости подземных выработок в залежах каменной соли различных морфологических типов. «Наука и техника в газовой промышленности», №4, 2002.-13-15 с.

40. Журков С.Н. Кинетическая концепция прочности твёрдых тел. Вестник АН СССР, №3, 1968. -46-52 с.

41. Зильбершмидт В.Г., Зильбершмидт В.В., Наймарк О.Б. Разрушение соляных пород. М.: Наука, 1992.-144 с.

42. Иванов A.A., Воронова М.Л. Галогенные формации (минеральный состав, типы и условия образования; методы поисков и разведки месторождений минеральных солей). М.: Недра, 1972.-328 с.

43. Иванов А.А., Воронова М.Л. Геология Верхнепечорского соленосного бассейна и его калиеносность. «Труды ВСЕГЕИ», т.161, 1968.-е.3-79.

44. Кислик В.З., Бритченко А.Д., Дитмар В.И., Меннер В.Вл., Фрадкин Г.С. Девонское соленакопление на территории СССР. В кн.: Проблемы соленакопления. Т.2. Новосибирск, 1977.-41-49 с.

45. Китык В.И. Дисгармоничные складки осадочных толщ. Киев: Наукова думка, 1979.-128 с.

46. Китык В.И., Бокун А.Н. Современные представления о механизме образования солянокупольных структур в свете данных тектонического моделирования. Геология и геохимия соленосных формаций Украины. Киев: Наукова думка, 1977.-5-14 с.

47. Комаров И.С., Накопление и обработка информации при инженерно-геологических исследованиях. М.: Недра. 1972.-296 с.

48. Константинова С.А. Ползучесть образцов каменной соли в условиях сложного напряженного состояния. Горный журнал, №8, 1986.-1-5 с.

49. Константинова С.А., Мисников В.А. О прогнозировании устойчивости околоствольных выработок. «Шахтное строительство», №2, 1982.-26-27 с.

50. Копнин В.И. Верхнекамское месторождение калийных, калийно-магниевых и каменных солей и природных рассолов. Изв. вузов. Горный журнал, №6, 1995.-10-43 с.

51. Копнин В.И. Условия седиментации кунгурских соленосных отложений в Соликамской впадине Предуральского прогиба. Нижнепермские отложения Камского Предуралья. Пермь, 1973,-221-238 с.

52. Копнин В.И., Коротаев М.А. Стратификация соляной толщи Верхнекамского месторождения калийных солей. В кн.: Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск: Наука, 1981 .-79-94 с.

53. Кореневский С.М., Поборский Ю.В. Цехштейновая галогенная формация в побочном Гданьско-Калининградском бассейне и ее калиеносность. Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск: Наука, 1981. 161-171 с.

54. Косыгин Ю.А. Тектоника нефтяных областей. Т.1. М.: Гостоптехиздат, 1958.-516с.

55. Косыгин Ю.А. Типы соляных структур платформенных и геосинклинальных областей. М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1960.-91 с.

56. Косыгин Ю.А. Тектоника. М.: Недра, 1988.-416 с.

57. Кузнецов Г.Н. Механические свойства горных пород. М.: Углетехиздат, 1947125 с.

58. Куриленко В.В. Геологическая роль подземных вод в формировании современных эвапоритовых отложений. Роль подземной гидросферы в истории Земли. М., 1990.-132 с.

59. Куриленко B.B. Современные бассейны эвапоритовой седиментации. Геология. Гидрогеология. Генезис. Рациональное недропользование и охрана окружающей среды. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997.-256 с.

60. Курленя М.В., Аксенов В.К., Лернтьев A.B., Устюгов М.Б. Техника экспериментального определения напряжения в осадочных породах. Новосибирск: Наука, 1975.-105 с.

61. Лапочкин Б.К., Журавлева Т.Ю. Инженерно-геологическая оценка соляных формаций для захоронения вредных промышленных отходов. «Геоэкология», №1, 2000.-20-28 с.

62. Менцель В., Шрайнер В. Закономерности механического поведения каменных солей в лабораторных и натурных условиях. В кн.: Механика горных пород. Алма-Ата, 1975.-64-78 с.

63. Милановский, Геология СССР, ч.1. М.: Изд-во МГУ, 1987.-416 с.

64. Москвин В.А., Курбатов В.П., Кощеев Г.П. О поведении соляного массива в окрестности выработки неглубокого залегания с учетом ползучести. В кн.: Физ-техн. проблемы разработки полезных ископаемых. М., №5, 1978.-14-18 с.

65. Оксенкруг Е.С. Исследование реологических свойств каменной соли для расчета подземных емкостей.- Дис. канд.техн.наук. М., 1976.-163 с.

66. Оксенкруг Е.С., Шафаренко Е.М. Ползучесть и длительная прочность каменной соли. В кн.: Основания, фундаменты и механика грунтов. №6, 1974.-17-19 с.

67. Осипов В.И., Лапочкин Б.К., Еремина О.Н. Особенности инженерно-геологических исследований соляных формаций для строительства могильников вредных промышленных отходов. «Геоэкология», №2, 1994.-37-47 с.

68. Писарчик Я.К. Гипсы и ангидриты. "Справочное руководство по петрографии осадочных пород", т.Н, М., 1958.-212 с.

69. Практикум по грунтоведению (ред. Трофимов В.Т., Королев В.А.). М.: Изд-во МГУ, 1993.-390 с.

70. Проскуряков Н.М., Ливенский B.C., Карташов Ю.М. Реологические свойства соляных пород. В кн.: Развитие калийной промышленности: Обзорная информация. М„ 1974.-59-78 с.

71. Проскуряков Н.М., Пермяков P.C., Черников А.К. Физико-механические свойства соляных пород. Л.: Недра, 1973.-271 с.

72. Протопопов А.Л. Об искусственной кристаллизации хлоридов натрия, калия и магния. Труды ВНИИГ, вып.68, Л., 1974.-32-50 с.

73. Пунин Ю.О. К вопросу механизма перекристаллизации. Тр. Зап. Всесоюз. минерал, об-ва. Сер.2, т.94. Л., 1965.-165-173 с.

74. Работнов Ю.Н. Элементы наследственной механики твердых тел. М.: Наука, 1977.-254 с.

75. Раевский В.И., Фивег М.П., Герасимова В.В. и др. Месторождения калийных солей СССР. Л., 1973.-344 с.

76. Региональные геолого-геофизические исследования в бортовой зоне Прикаспийской впадины. Выпуск 2. НВНИИГГ. Саратов: Коммунист, 1964.-328 с.

77. Сапегин Б.И., Янин В.Н. Основные черты тектоники Верхнекамского калийного месторождения. В кн.: Строение и условия формирования месторождений калийных солей. Новосибирск: Наука, 1981.-118-127 с.

78. Смирнов В.И. Строительство подземных газонефтехранилищ.-М.: Газоил пресс. 2000.-250 с.

79. СНиП РФ. Подземные хранилища газа, нефти и продуктов их переработки. СНиП 34-02-99. М.: Госстрой России, 1999.-18 с.

80. Сонненфелд П. Рассолы и эвапориты.-М.: Мир, 1988.-480 с.

81. Сохранский В.Б., Шафаренко Е.М., Врачев В.В., Бочкарева Р.В., Шустров В.В. Метод прогнозной оценки экранирующей способности каменной соли в приконтурной зоне подземного резервуара. «Геоэкология», №4, 2000.-474-478 с.

82. СП Подземные хранилища газа, нефти и продуктов их переработки (приложение кСниП 34-02-99). СП 34-106-98. М., 1999.-110 с.

83. Ставрогин А.Н., Лодус Е.В. Ползучесть и временная зависимость прочности горных пород. «Физ.-тех.пробл. разраб. полезных ископаемых», №6, 1974.-3-10 с.

84. Ставрогин А.Н., Протосеня А.Г. Прочность горных пород и устойчивость выработок на больших глубинах. М.: Недра, 1985.-272 с.

85. Страхов Н.М. Основы теории литогенеза, Т.Ш. М.: Изд-во АН СССР, 1962.-550 с.

86. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М.: Госгеолтехиздат. 1963.-535 с.

87. Сувейздис П.И. Верхнепермские отложения Польско-Литовской синеклизы. «Вопросы геологии Литвы». Вильнюс, 1963.-225-372 с.

88. Тавостин М.Н. Обоснование и разработка методов определения реологических параметров каменной соли для оценки устойчивочти подземных хранилищ. Автореф. дисс. канд.техн.наук. М., 2001.-24 с.

89. Тихвинский М.Н. Галогенные формации, их системы и системы бассейнов галогенной седиментации. Литолого-фациальные особенности осадконакопления в эвапоритовых бассейнах. Сб. научн. трудов. Новосибирск, 1983.-169-174 с.

90. Тихомиров С.В. Этапы осадконакопления девона Русской платформы. М.: Недра, 1967.-267 с.

91. Ферсман А.Е. Геохимия. ТЛИ. ОНТИ, 1937.-312 с.

92. Фивег М.П. Закономерности формирования и размещения калийных месторождений соленосных формаций. Закономерности размещения полезных ископаемых. Т.1. М., 1958. -517-530 с.

93. Фивег М.П. О годовом циклк седиментации каменной соли Верхнекамского месторождения. «ДАН СССР» Т.61, №6, 1948.-125-132 с.

94. Фролов В.Е. Литология. Кн.2. М.: Изд-во МГУ, 1993.-432 с.

95. Хлопцов В.Г., Резуненко В.И., Баклашов И.В. Геомеханическое обоснование проектных решений подземных резервуаров в маломощных пластах каменной соли. «Наука и техника в газовой промышленности», №4, 2002,-5-9 с.

96. Хрущов Д.П. Литологические предпосылки создания подземных камер-хранилищ в соляных толщах. Препринт ИГФМ АН УССР. 1982.-51 с.

97. Хрущов Д.П., Бабалян Г.Г. и др. Литологические критерии оценки участков и перспективы строительства подземных сооружений различного целевого назначения в соляных толщах. Киев: ИГН АН УССР, 1989.-36 с.

98. Цытович H.A., Тер-Мартиросян З.Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве. М.: Высш.школа, 1981,-317 с.

99. Шаманский Г.П., Воронцов В.Н., Габдрахимов И.Х. Натурные исследования физико-механических свойств сильвинитовых пород Верхнекамского месторождения. Тр. ВНИИГ, Л.,1977.-28-32 с.

100. Шафаренко Е.М. Длительная устойчивость подземных горных выработок в отложениях каменной соли. Дисс. Докт.техн.наук, М., 1983.-326 с.

101. Шафаренко Е.М., Оксенкруг Е.С., Тавостин М.Н., Скворцова З.Н., Траскин В.Ю. Замедление ползучести каменной соли. «Газовая промышленность», №9, 1999.56-57 с.

102. Шафаренко Е.М., Журавлева Т.Ю., Филимонов Ю.Л. Устойчивость и конвергенция подземных резервуаров. «Газовая промышленность», №9, 1999.-53-55 с.

103. Шафиро Я.Ш. Корреляция пермских галогенных отложений Волгоградского Поволжья.'Ъюл. МОИП. Отд.геол.", т.47, вып.6, 1972,-45-59 с.

104. Шафиро Я.Ш. Строение и условия формирования нижнепермских галогенных отложений северо-западной окраины Прикаспийской впадины и ее обрамления. Проблемы соленакопления. Т.2. Новосибирск, 1977.-83-89 с.

105. Шехунова С.Б. К вопросу о внутреннем строении солянокупольных структур. В сб.: Использование подземных пространств в соленосных толщах. ИГН АН УССР. Киев, 1991.-69-78 с.

106. Яржемская Е.А. Вещественный состав галопелитов. Тр. ВНИИГ, вып.29, 1954.260-314 с.

107. Яржемский Я.Я. Калийные и калиеносные галогенные породы. Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1967.-134 с.1. Фондовая литература:

108. Борисов В.В. ТЭО Волгоградского ПХГ. Раздел 2. Горно-геологическое обоснование. ООО «Подземгазпром», М., 1998.-187 с.

109. Горифьянов В.И. ТЭО (Проект) «Строительство Калининградского ПХГ в отложениях каменной соли. Горно-геологическое обоснование». ООО «Подземгазпром», М., 1998.-131 с.

110. Журавлева Т.Ю. Отчет о научно-исследовательской работе «Выполнение лабораторных работ по Тульской площади скв.бП». ООО «Подземгазпром», М., 2000,70 с.

111. Журавлева Т.Ю. Отчет о научно-исследовательской работе «Определение параметров пород, слагающих надсолевую и солевую толщу, вскрытых скважиной 2Р Россошинской площади Волгоградского ПХГ». НТЦ «Подземгазпром», М., 1997.-167 с.

112. Журавлева Т.Ю., Садыков JI.3. Разработка геологических моделей ПХГ (в солях) по данным reo лого-разведочных работ (Калининградское, Березниковское, Волгоградское ПХГ). НТЦ «Подземгазпром», М., 1997.-45 с.

113. Журавлева Т.Ю., Садыков JI.3. Разработка методических материалов по геологическим аспектам создания ПХГ в соленосных районах. НТЦ «Подземгазпром», М„ 1996.-70 с.

114. Квиткин С.Ю. Отчет о детальной разведке Усть-Яйвинского участка Верхнекамского месторождения калийных солей за 1974-90 гг., Пермская ГРЭ, Пермь, 1990.-345 с.

115. Кржижановский C.B. ТЭО строительства Березниковского ПХГ. ЧастьШ. Горно-геологическое обоснование строительства ПХГ. ООО "Подземгазпром", М., 1994-1995.-95 с.

116. Оксенкруг Е.С. Отчет о научно-исследовательской работе "Выполнение лабораторных работ по Романовской площади Калининградского ПХГ, скв.ЗТ". ООО "Подземгазпром", М., 1998.-141 с.

117. Садыков JI.3. Результаты геолого-разведочных работ на Березниковской площади для целей подземного хранения газа в каменной соли. НТЦ «Подземгазпром», М., 1994.-435 с.

118. Филимонов Ю.Л. Отчет о научно-исследовательской работе «Выполнение лабораторных работ по Тульской площади скв.Ш». НТЦ «Подземгазпром», М., 1996,132 с.

119. Филимонов Ю.Л. Отчет о научно-исследовательской работе «Выполнение лабораторных работ по Тульской площади скв.2П». ООО «Подземгазпром», М., 1999ь-84 с.

120. Филимонов Ю.Л. Отчет о научно-исследовательской работе «Выполнение лабораторных работ по Тульской площади скв.ЗП». ООО «Подземгазпром», М., 1998,117 с.

121. Филимонов Ю.Л. Отчет о научно-исследовательской работе «Выполнение лабораторных работ по Тульской площади скв.4П». ООО «Подземгазпром», М.,19992.-80 с.

122. Филимонов Ю.Л. Отчет о научно-исследовательской работе «Выполнение лабораторных работ по Тульской площади скв.5П». ООО «Подземгазпром», М.,19993.-73 с.

123. Хлопцов В.Г. Отчет о научно-исследовательской работе «Выполнение лабораторных работ по Тульской площади скв.7П». ООО «Подземгазпром», М., 2001,65 с.

124. Эдиашвили H.A. Отчет о результатах разведочных работ на Тульской площади с целью создания ПХГ в каменной соли. ООО «Подземгазпром», М., 2001.-262 с.