Закономерности формирования и эффективность функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бычков, Андрей Иванович

• Бычков, Андрей Иванович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бычков, Андрей Иванович

Введение 2

1. Научные предпосылки формирования и развития личного 6-48 подсобного хозяйства

1.1. Отношения собственности в сельском хозяйстве и уело- 6-25 вия ее реализации.

1.2 Социально-экономические основы функционирования 25-41 личных подсобных хозяйств

1.3 Методические вопросы исчисления и анализа эффектов- 41-48 ности в личных подсобных хозяйствах

2. Значение коллективных и личных подсобных хозяйств в 48-97 формировании регионального продовольственного рынка

2.1 Современный уровень развития коллективного и личного 48-64 аграрного производства

2.2 Факторы, определяющие развитие личных подсобных хо- 64-78 зяйств при переходе к рыночным условиям

2.3. Проблемы продовольственного обеспечения и роль в 78-97 этом личных подсобных хозяйств населения

3. Организационно-экономическое обоснование развития 97-142 личных подсобных хозяйств населения

3.1 Методическое обоснование организационно- 97-111 экономического механизма кооперации и интеграции личных подсобных хозяйств и других форм хозяйствования

3.2 Кооперация и интеграция личных подсобных хозяйств и 111-127 других форм хозяйствования. Перспективы развития личных подсобных хозяйств

3.3 Экономико-математическое моделирование по оптимиза- 127-142 ции размера товарного личного подсобного хозяйства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности формирования и эффективность функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения»

t Актуальность темы исследования. В настоящее время со всей очевидностью стало ясно, что только смена форм хозяйствования и отношений собственности не позволила кардинально повысить интенсивность и эффективность использования основных производственных ресурсов в результате прежде всего неадекватного хозяйственного механизма, поспешности и непродуманности проводимых преобразований в аграрной сфере АПК. Целью обновления механизма хозяйствования в АПК является преодоление отчуждения сельских тружеников от собственности на ресурсы, продукцию и доходы, проявление широких возможностей их самостоятельности, предприимчивости, инициативы и на этой основе - обеспечение устойчивого снабжения страны продовольствием и повышения уровня жизни.

В этих условиях возрастает необходимость научного обоснования места каждой формы хозяйствования в системе хозяйствующих субъектов, оценить ее современные возможности и перспективы. Выбор автором ЛПХ (личного подсобного хозяйства) как объекта исследования объясняется тем, что новые хозяйственные формы только получают развитие, а эта привычная для крестьянина форма имеет неиспользованные резервы и может занимать существенный сегмент рынка и увеличить эффект в ближайшее время. В аграрном секторе страны сложилась принципиально новая ситуация, связанная с существенным изменением его социально-экономической структуры. Если в 1990 году на долю ЛПХ населения приходилось 26 % валовой продукции сельского хозяйства, то в 1999 году - уже около 50%. За счет ЛПХ населения удалось полностью возместить значительное падение производства картофеля и овощей в крупных сельхозпредприятиях.

ЛПХ населения имеют не только экономическое, но и существенное ^ социальное значение, особенно для самообеспечения продуктами питания большинства малообеспеченных семей. Поскольку сельхозпроизводством в ЛПХ занята значительная численность населения, поддержка этих хозяйств и граждан превращается в большой политический вопрос. Между тем этому сектору экономики в аграрной политике России и ранее и сейчас уделяется мало внимания.

Исследованием ЛПХ занимались и занимаются экономисты, историки, юристы, социологи. Однако на различных этапах развития страны отношение к нему было неоднозначным, и в экономической литературе высказывались противоречивые взгляды на его социально-экономическую природу и будущее. Дискуссии по этим вопросам продолжаются и сегодня.

При анализе современных тенденций видно, что в развитии ЛПХ начался принципиально новый этап. Важнейшая его черта - кооперирование личных подсобных хозяйств населения с сельскохозяйственными предприятиями различных организационно-правовых форм и размеров. Однако кооперирование - процесс динамичный, противоречивый и включает в себя много различных форм. Экономический механизм его становления и развития нуждается в углубленном изучении и совершенствовании.

Кооперация и интеграция с коллективными сельскохозяйственными товаропроизводителями влияют на специализацию, уровень товарности и доходности ЛПХ граждан, приводят к изменению их традиционных социально-экономических функций. Поэтому системное рассмотрение комплекса вопросов настоящего и будущего ЛПХ имеет не только научное, но и существенное практическое значение.

Состояние изученности проблемы. Диссертационное исследование базируется на теоретических и методологических исследованиях ведущих экономических школ и течений в области экономики аграрного производства и его отдельных отраслей.

Для целей нашего исследования особую значимость имеют научные разработки, результаты исследований ведущих экономистов, изучающих проблемы рынка продовольствия. Наибольший интерес представляют труды В.А. Добрынина, С.С. Сергеева, В.Р. Боева, А.М. Гатаулина, И.Н. Буробкина, В.А. Иванова, М.П. Тушканова, Д.Ф. Вермеля, В.Н. Теплухиной, А.В. Чаянова.

В работе были учтены теоретические и практические выводы ученых экономистов, занимающихся изучением проблем деятельности и развития личных подсобных хозяйств населения. В этом вопросе наибольший интерес представляют труды Б.И. Пошкуса, Г.И. Шмелева, А.Е. Романова, И.В. Макаровой, O.JI. Поповой, П.И. Дугина, М.Г. Сысоевой, Т.И. Дугиной, В.Я. Узуна, С.Г. Протопопова, К.В. Копача.

В то же время целый ряд актуальных проблем условий деятельности и развития ЛПХ, экономического механизма государственной поддержки их развития и кооперации с другими предприятиями остаются недостаточно изученными.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование закономерностей формирования и направлений эффективности функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения.

В соответствии с указанной целью в диссертации решаются следующие задачи:

- выявить основные пути формирования собственности в аграрной сфере

АПК;

- раскрыть социально-экономические основы функционирования ЛПХ;

- провести анализ уровня развития общественного и личного аграрного производства;

- обосновать факторы, определяющие развитие ЛПХ при переходе к рыночным условиям;

- разработать экономический механизм кооперации и интеграции ЛПХ и других форм хозяйствования;

- определить перспективы дальнейшего развития ЛПХ.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства населения Костромской области. Предметом исследования является выявление закономерностей формирования и развития ЛПХ, а также условий и факторов эффективного их функционирования.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в российской и зарубежной литературе, а также нормативные документы, касающиеся деятельности АПК. В диссертации использованы материалы управления статистики Костромской области, справочная и нормативная литература, личные наблюдения автора.

В процессе исследования применялись следующие методы: монографический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-математический с использованием ЭВМ.

Наиболее важными элементами научной новизны являются:

- научно-теоретическое обоснование сущности ЛПХ и социально-экономической основы их функционирования в новых условиях хозяйствования;

- обоснование факторов, определяющих развитие ЛПХ при переходе к рыночным условиям;

- выявлено значение ЛПХ в формировании ресурсов регионального продовольственного рынка и оценена эффективность предложения;

- разработана модель экономического механизма кооперации и интеграции ЛПХ и других форм хозяйствования;

- обоснованы варианты перспектив развития ЛПХ и оптимальные размеры товарного ЛПХ населения.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения, проведенный анализ и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы исполнительной и законодательной властью при разработке управленческих решений и программ социально-экономического развития региона, при разработке областного закона «О личном подсобном хозяйстве», ряда других законов, касающихся аграрной деятельности.

На защиту выносятся следующие положения:

- теоретическое обобщение путей формирования собственности в сельском хозяйстве;

- обоснование закономерностей формирования ЛПХ;

- процесс формирования продовольственного рынка в регионе и роль в этом ЛПХ населения;

- определение направлений эффективности функционирования J ИIX населения.

Апробация работы. Материалы исследования доложены и обсуждены на научно-практических конференциях в Костромской государственной сельскохозяйственной академии и Костромском государственном университете, основные положения диссертации опубликованы в пяти научных статьях.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 155 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 120 наименований, содержит 42 таблицы, 2 графика, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бычков, Андрей Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проведенные исследования позволили установить, что эффективность форм хозяйствования будет складываться постепенно и нельзя полагать, что только многообразие форм хозяйствования само по себе обеспечит ведение высокоэффективного производства, надежное функционирование рынка и высокий уровень продовольственного обеспечения.

2. Конечная цель всех происходящих перемен, связанных с преобразованием отношений собственности, заключается в создании жизнеспособных, а в дальнейшем и эффективно функционирующих субъектов рынка.

3. В существующих экономических условиях происходит трансформация земельных угодий в пользу развития ЛПХ населения и других частных форм хозяйствования. Так, площадь сельскохозяйственных угодий в коллективных сельскохозяйственных предприятиях сокращается. В Костромской области за период с 1990 года по 1998 год она сократилась на 17%, в то же время в ЛПХ населения она увеличилась за этот же период в 5,9 раза.

В общем объеме произведенных видов продукции в области за 1998 год хозяйствами всех категорий на долю ЛПХ в производстве картофеля приходится 91,8%, овощей - 93,6%, скота в живой массе - 53,4%, молока -51,9%, яиц - 27,5%. Таким образом, ЛПХ являются важным звеном в становлении и развитии продовольственного рынка в регионе.

4. В Костромском регионе в 1998 году в объеме производства валовой продукции доля коллективных хозяйств составила 26%, хозяйств населения -73%, крестьянских (фермерских) хозяйств - 1%. Защиту своего продовольственного рынка в переходный период вынуждены были организовать все восточноевропейские страны, ставшие на рыночный путь развития. Защита отечественного сельхозтоваропроизводителя - неотложная государственная задача, поскольку его разорение приведет страну к продовольственной зависимости от зарубежных поставок, подрыву экономики в целом. Поэтому необходимо действенное государственное федерально-региональное регулирование рынка независимо от его субъектов.

5 Решение проблемы самообеспечения начинается с поиска оптимального соотношения самообеспечения и специализации, с определения степени полноты самообеспечения по отдельным видам продуктов, с восстановления старых и создания новых межрегиональных связей отраслей пищевой промышленности и оптовой торговли, с поиска финансовых и материальных ресурсов, необходимых для достижения приемлемых объемов производства, с разработки схем рационального размещения производства различных продуктов в границах региона. Существует два пути повышения самообеспечения: во-первых, увеличение собственного производства продовольствия и, во-вторых, эффективности использования продовольствия.

6. Уровень и темпы развития ЛПХ зависят прежде всего от степени обремененности потребительскими запросами семьи. В сельской местности низкий уровень заработной платы, которая выплачивается несвоевременно, а в большинстве случаев в виде натуральной оплаты, заставляет трудоспособное население при низкой платежеспособности заниматься ведением ЛПХ с целью самообеспечения продуктами питания и получения дополнительного дохода.

Проведенные исследования по эффективности деятельности ЛПХ показывают, что эффективность деятельности ЛПХ достигается высокой самоэксплуатацией труда. Производительность труда в ЛПХ в 6 раз ниже коллективных хозяйств, а материалоемкость в 2 раза.

7. Спад производства в коллективных сельскохозяйственных предприятиях ведет к сокращению трудовой деятельности в них и по этим же причинам стимулирует граждан к расширению ЛПХ. Одним из реальных направлений развития предпринимательских начал на селе является трансформация ЛПХ населения в товарные фермерские хозяйства. Такой путь создания фермерских хозяйств является по сути ресурсосберегающей формой фермерства, поскольку определенный стартовый капитал, средства производства, социальная база развития уже оказались задействованы, и производственный цикл хозяйства может осуществляться в режиме расширенного воспроизводства.

8. В обеспечении населения региона основными продуктами питания роль ЛПХ значительна, потребность в картофеле полностью покрывается его производством в ЛПХ, обеспеченность молоком на 50% покрывается за счет ЛПХ. Однако дальнейшее развитие ЛПХ сдерживается старением сельской семьи и ее малочисленностью, малоземельем, низким техническим потенциалом и примитивными технологиями, неразвитостью рыночной инфраструктуры села. Уменьшение объемов производства и поголовья скота в ЛПХ в последние годы обусловлено также следующим: значительным уменьшением объемов бесплатных услуг и ресурсов, которые они получали ранее от коллективных хозяйств; натуральную оплату труда в виде продукции и услуг получают не все работающие в ЛПХ; резко сократился объем реализации продукции коллективных предприятий сельским жителям по льготным ценам; арендные платежи собственникам земельных паев в большинстве случаев деньгами не выплачиваются, а выдаются натурой и в виде услуг, но в оценке по рыночным ценам; прямая материальная помощь ЛПХ сельскохозяйственными предприятиями сведена к минимуму.

9. Ни одна из сфер АПК в одиночку не в состоянии выйти из кризиса.

Следовательно, необходимо объединяться на основе кооперации и интеграции. Кооперация и интеграция позволит обеспечить глубокую переработку сырья, увеличить выход конечной продукции, повысить ее доходность и конкурентоспособность, вытеснить перекупщиков и посредников и существенно повысить эффективность производственно-коммерческой деятельности.

10. На наш взгляд, наиболее приемлемым путем реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий является создание кооперативов по обслуживанию ЛПХ на базе активов предприятий-банкротов.

11. Эффективность ведения ЛПХ намного увеличивается, когда их владельцы дополнительно к приусадебным участкам получают полевые наделы из собственных земельных долей в едином полевом массиве, что дает возможность более рационально использовать ресурсы, снижает материальные затраты и существенно повышает степень социальной защиты сельского населения.

12. Расчеты, выполненные нами, показали, что оптимальным размером ЛПХ является: площадь земли около 10 га, поголовье коров - 7 голов, свиней - 1 голова, овец - 2 головы, лошадей - 1 голова. Объем товарной продукции составит в этом случае 124,4 тыс. рублей.

13. Необходим федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве». Ряд субъектов Российской Федерации в рамках представленных им полномочий самостоятельно решают вопросы развития ЛПХ. Закон должен быть направлен на развитие кооперации в частном секторе сельской экономики, на восстановление связей с государственными и другими сельскохозяйственными товаропроизводителями, обеспечение правовой защищенности ЛПХ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бычков, Андрей Иванович, 2000 год

1. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов РФ // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - с. 113-118

2. Алтухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный сектор России. Нижний Новгород «Нлжполитграф». - 1996. - 280 с.

3. Арефьев В.И. Модели кооперативных систем в АПК. М.: Вестник РАСХН. - 1995. - № 4.

4. Афанасенко И.Д. Давыденко Л.Н. Новый способ производства продовольствия, М.:Луч. - 1992. - 150 с.

5. Бауэр Д., Харламова Г.Н. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Изд-во КГСХА, Кострома, 1999 - с. 155.

6. Башмачников В.Ф., Буробчин И.П. и др. Организационно-производственные структуры колхозов и совхозов. А.: Агропромиздат, 1987.

7. Буздалов И. Аграрная реформа: стратегия и этапность // АПК: экономика, управление. 1992 - № 6.

8. Буздалов И.Н., Шмелев Г.А. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях // Вопросы экономики. 1995 - № 1 -с. 75-85

9. Буздалов И.Н., Мартынов В.Д. и др. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1977 -256 с.

10. Буздалов И.Н. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука. - 1993 г. - 270 с.

11. Буробкин И.Н. Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий /Материалы научно-практической конференции. М.: РУ ВНИИМ, 1995

12. Боев В.Р., Вермель Д.Ф. Проблема совершенствования прогнозирования развития и размещения сельского хозяйства в системе АПК // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 11. - с.10-19

13. Бизнес-план «Развитие производства, переработки и реализации продукции в ОАО СХП «Инфраструктура Агро» на период 1999-2005 годы. /Общее научное руководство. Хомутов В.И. - Кострома, 1998 - с. 60

14. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал 1995 - № 5-6 - с.69-76

15. Буховец Н.В. Действие системы «Затраты-выпуск» в условиях сельскохозяйственного производства: Автореф. кан. экон. наук. СГАУ им. И.Н. Вавилова. - Саратов, 1999. - 24 с.

16. Вольский А. О концепции региональной политики // Экономист. -1995 № 4. - с.13-27

17. Водяников В.Г. Бизнес-планирования на предприятиях АПК. М: МГАУ им. В.П. Горячкина, 1998. - 145 с.

18. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка АПК // АПК: экономика, управление 1996. - № 4 - с.51-54

19. Глазьев С. Как оживить отечественное товаропроизводство // Российский экономический журнал 1994 - № 10 с.3-12

20. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1998 г. М.: Открытые системы. 199. - с.88

21. Гусенков А.В., Хламов В.А. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999 - № 9. с. 10-13

22. Грядов С.И. Предпринимательство в АПК. М.:1997. - 350 с.

23. Грядов С., Дударева Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: Экономика. Управление. 1998. - № 6. - с.55-65.

24. Голубев А. К оптимизации деятельности сельскохозяйственного предприятия // Российский экономический журнал. 1996. - № 7. - с. 57-63.

25. Герасименко О.А. Конъюнктуроформирующие и регулирующие функции корпорации на региональных рынках сельхозпродукции.: Авто-реф. канд. экон. наук. г. Ростов-на-Дону. 2000. - 27 с. Южно-Российский госуниверситет экономики и сервиса.

26. Глушецкий А.А. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Профиздат, 1991.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации. С.-Петербург. -1997.-с. 515

28. Давгаев М. Рыночные рычаги повышения эффективности производства в аграрном секторе экономики // Экономика сельского производства России 1996. -№ 11.-С.7

29. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов. 1992. с. 274

30. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.:Колос, 1998 с.220

31. Дзарасов С., Пилиев С. Продовольственная безопасность России // Экономист. 1996 - № 8. - с.23-34

32. Дугин П., Сысоева М., Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность./ Социально-экономический аспект // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. - с. 22-28.

33. Дугин П.И. Проблемы повышения производительности сельскохозяйственного труда в новых условиях хозяйствования. М.:-Изд-во МСХА.-1994,-288 с.

34. Денин Н.В. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих преддриятий. -1999,-№2.-с. 10-15.

35. Закон Костромской области № 153 «Об областном бюджете на 2000 год.» Кострома. - 200-. - с.ЗО

36. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Нормативные документы. Выпуск 2. М. Информагротех. - 1992. - с.10-15

37. Закон Российской Федерации «О местном самоуправлении». Нормативные документы.

38. Закон «О сельскохозяйственной кооперации».

39. Закон Российской Федерации «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных нужд» от 2 декабря 1994 года / Сельская жизнь № 138 от 15 декабря 1994 г.

40. Зубровский А.С. Экономические резервы снижения себестоимости производства молока. Диссертация кандидата экономических наук Москва. 1989г. - с. 166 (ВНИ ЭТУЗХ)

41. Конституция Российской Федерации. М. Юридическая литература. - 1993 г. - с. 64

42. Костин И.В. Обоснование регионального обеспечения населения продуктами сельского хозяйства. Диссертация кандидата экономический наук. М. - 1991. - 150 с. - (ТСХА)

43. Козлов М.П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 8. - с. 23-25

44. Козлов М.П. «Развитие предпринимательской деятельности в аграрном секторе» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - 3 8 - с. 23-33

45. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.:Изд-во ЭК-МОС, 1999.-448 с.

46. Кузнецова И.В. Оптимизация ресурсоного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств растениеводческого направления (на примере хозяйств Саратовской области): Автореф. канд. экон. наук. СГАУ им. М.И. Вавилова, Саратов, 1999.-23 с. '

47. Крестьянское (фермерское) хозяйство: организационно-экономические основы деятельности. Под редакцией к.э.н., доцента П.И. Ду-гина. М.:- Изд-во МСХА. 1992,- 220 с.

48. Киселев С. Отношение собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее, будущее // Экономист. 1998. - № 6.

49. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 г.г. Под редакцией Е.С. Строева. М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997. - с. 352.

50. Копач К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛПХ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 6. с. 38-39.

51. Лебедев В.Н. География Костромской области. Кострома. 1995.125 с.

52. Лошаков В.В. Стратегия рыночной трансформации экономической системы молочно-продуктового подкомплекса регионального АПК: Авто-реф. канд экон. наук. Майкоп. 2000. 23 с.

53. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: Экономика. Управление. 1998. - № 8. - с. 70-73.

54. Методические рекомендации Минтруда РФ по расчетам прожиточного минимума по регионам Российской Федерации, ст. 10, 11. 1992 г.

55. Методическое пособие по организации и функционированию ассоциации кооперативов в сельском хозяйстве (Под ред. Хицкова И.Ф. Воронеж. - 1993.-67 с.)

56. Морозов Е.Н., Бабичев Г.Д., Кузнецов С.Г. Специализация и размеры фермерских хозяйств. Кострома, 1992. - 95 с.

57. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россель-хозиздат. 1986. - с. 141

58. Макарова И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. М.: Россельхозиздат. 1982. - с. 96.

59. Макарова И.В. Подсобное хозяйство колхозников. М.: Колос. -1973.-80с.

60. Назаренко В.И. Проблемы повышения эффективности подсобных промышленных производств с.х. предприятий (по материалам Краснодарского края); Автореф. канд. экон. наук. КГАУ. Краснодар., 1999. - 24 с.

61. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. «Толковый словарь русского языка». М., Адъ., 1992. с. 699

62. Организационно-экономические основы аграрного рынка: Сб.ст.-М.-Мн.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1997. -238 с.

63. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 декабря 1996 года № 1499 «Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 г.г.

64. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»

65. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК»

66. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1994 года № 324 «О практике аграрных преобразований в Нижегородской области»

67. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля1994 года № 874 «О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области»

68. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»

69. Попович И.В. Методика экономических исследований. М.: Экономика, 1977. - с. 220

70. Попова JI.A. Новые формы сельскохозяйственной кооперации в странах северной Америки и Японии,- М.: 1989. -с.74

71. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№3 и № 4. с.52-54

72. Письменная Д.Н. Режим экономики на сельскохозяйственных предприятиях. М.; Россельхозиздат. - 1985. - 191 с.

73. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О проведении аграрной реформы в Российской Федерации, восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2000 года» 1994.-№ 8 с. 29-30

74. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Сборник приложений. 1995 г. Международная финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития (опубликовано в Соединенных Штатах Америки)

75. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Международная финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития (опубликовано в Соединенных Штатах Америки) 1995 г.

76. Петренко И.Я., Чужинов В.И., Исмуратов С.В. Экономика крестьянского хозяйства. М.:Интерпракс. 1995. 388 с.

77. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке и сроках проведения в 1999 году реструктуризации задолженности по начислениям пени и штрафам перед федеральным бюджетом». № 1002 от 03.09.99 г.

78. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке и сроках проведения в 1999 году реструктуризации задолженности по начислениям пени и штрафам перед федеральным бюджетом». № 1002 от 03.09.99 г.

79. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8.

80. Протопопов С.Г. Реформирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 8. - с. 42-45

81. Попова O.JI. Личные подсобные хозяйства: кооперация и интеграция. Киев. Наукова думка. 1991. с. 77.

82. Проблемы реализации продукции животноводства // Тез. докладов научно-практической конференции. Иваново, 1995. - 45 с.

83. Предприятия АПК в условиях самостоятельности./ под ред. А.И. Охапкина, Ф.К. Шакирова/ М.: Агропромиздат, 1991. - 160 с.

84. Рашковский Е. Россия в мировом контексте: тройственный структурный кризис // Мировая экономика 1994. - № - с. 145-151

85. Развитие потребительских кооперативов в АПК России // Конспект лекций. М: РосНИИкадры. - 1998. - с. 30

86. Рекомендации по развитию кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. М.: РАСХН, - 1997.

87. Романов А.Е., Василенко В.П., Арефьев В.И. и др. Организация и функционирование кооперативов в районном звене АПК. М.: ВНИЭСХ. 1997.

88. Региональная целевая программа «Молоко» в Костромской области на 2000-2005 годы. Кострома. - 2000. - с. 200.

89. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. -192 с.

90. Самуэльсон П. Экономика // М.: НПО «Алгоп». ВНИИСИ «Машиностроение». 1994 г.

91. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М.: - 1997.

92. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации // Ежегодный доклад. Минсельхозпрод. ВНИЭСХ. -1999-с. 168

93. Система ведения сельского хозяйства Костромской области. / Ред кол.: Маклаков В.И. и др. Ярославль: Верхне-Волжское книжное издательство, 1988 - 344 с.

94. Сергомосова Н. Новые тенденции в развитии региональных отношений // Вопросы экономики. 1991. - № 3. - с.137-142

95. Статистический ежегодник. «Костромская область, 98». (статистический сборник), Кострома 1999,- с. 478.

96. Свиридов Н.Н. Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России. Кострома. Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 1999. - 224 с.

97. Сутлобов А.Е. Социальное развитие села в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. канд.экон. наук. РГАЗУ. Балашиха, 1999.26 с.

98. Серова Е.В. Аграрная экономика. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-480 с.

99. Строев. Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства.//Российский экономический журнал. 1997,- № 4.

100. Теплухина Т.П. Новые методические подходы территориальной организации обеспечения населения продовольствием / Сборн. научно, тр. Региональный проблемы перехода к рынку. Под ред. Л.А. Козлова М., 1990.-210 с.

101. Трофимов А.Г. «Опыт внутрихозяйственной реорганизации САО ЗТ «Ручьи» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 2. с. 8-9.

102. Майки Трейси. Сельское хозяйство и продовольстве в экономике арзвитых стран. (Перевод с английского В.А. Макеева. Под редакцией А.Г. Случкого).-Санкт-Петербург. Экономическая школа, 1995. -425 с.

103. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению по совершенствованию земельной реформы в РСФСР»

104. Узун В. Корпоративные и семейные фермы в сельском хозяйстве России, США и ФРГ //Политэконом. Российско-германский журнал по экономической теории и практике. № 1. 1999 г. с. 91-107

105. Узун В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-эконмический анализ (1994-1997 г.г.).-М.: «Знак», 1998. 150.

106. Уровень жизни населения Костромской области в 1999 году. Статистический сборник. Кострома - 2000. - 29 с.

107. Хомутова Л.А. Экономические условия развития продовольственного рынка в регионе. Диссертация кандидата экономических наук. - Кострома. 1997 - с. 200 - (КГСХА).

108. Харламов С.Г. Формирование рынка продовольствия региона: Ав-тореф. канд.экон. наук СГАУ им. Н.И. Вавилова /Аналитический вестник Совета Федерации № 23 (111), 2000, с.6

109. Финансовое оздоровление и реструктуризация сельскохозяйственных предприятий России: проблемы и перспективы // Аналитический вестник. 1999. № 23 (111) (с.57) 4-8.

110. Финансовое оздоровление и реструктуризация сельскохозяйственных предприятий России: проблемы, перспективы / Аналитический вестник Совета Федерации № 23 (111), 2000. с. 6

111. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. 4-е издание. М.: Коопиз-дат. - 1925. - с. 77

112. Чебанько Н.И. Экономические отношения и формы хозяйствования в аграрном секторе современной России. Канд. дисс. к.э.н. Кострома, 1996.- 180 с.

113. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика. 1989.с.470

114. Чекмарев В.В., Чебанько Н.И., Тяжов А.И. Рыночная экономика и проблемы развития сельскохозяйственного производства в своременных условиях России. Кострома, 1995. - 37 с.

115. Чемель В.П., Шурыгин А.Г. Кредитные взаимоотношения коллективных сельхозпредприятий и ЛПХ.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №м1. с.69-70

116. Шакиров Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства. М. Колос, 2000,- 500с.

117. Шмелев Г.И. Кооперация мелких сельскохозяйственных производителей // Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов - на - Дону: Полиграф. - 1996.

118. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства. //Вопросы экономики,- 1996,- № 7 .- с.122-128.

119. Экономическое и социальное развитие районов Костромской области. Статистический сборник. Кострома. 1999. - с. 150.