Закономерности формирования геокриологических условий районов активного вулканизма: на примере района Ключевской группы вулканов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.08, кандидат геолого-минералогических наук Абрамов, Андрей Андреевич

• Абрамов, Андрей Андреевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Абрамов, Андрей Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА КЛЮЧЕВСКОЙ ГРУППЫ ВУЛКАНОВ.

1.1 Климатические условия.

1.2 Растительность и почвы.

1.3 Геологическое строение и вулканизм.

1.4 Геоморфологическое строение.

1.5 Оледенение.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

2.1 Существующие методики картирования и оценки мощностей ММП горных районов.

2.2 Методика эмпирико-статистического картирования ММП, использованная для района ключевской группы вулканов.

ГЛАВА 3. ГЕОКРИОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА КЛЮЧЕВСКОЙ ГРУППЫ ВУЛКАНОВ.

3.1 Распространение ММП в районах активного вулканизма.

3.2 История изучения геокриологических условий Камчатки.

3.3 Влияние вулканизма на формирование геокриологических условий.

3.4 Свойства мёрзлых отложений вскрытых бурением.

3.4.1 Характеристика физических и химических свойств.

3.4.2 Теплофизические свойства пирокластических отложений.

3.5 Характеристика геокриологических условий.

3.5.1 Факторы, влияющие на температурный режим пород.

3.5.2 Температурный режим пород.

3.5.3 Сезонное промерзание-оттаивание пород.

3.5.4 Мощность ММП.

3.5.5 Геокриологические процессы.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности формирования геокриологических условий районов активного вулканизма: на примере района Ключевской группы вулканов»

Актуальность. Условия, благоприятные для формирования многолетнемёрзлых пород (ММП), присутствуют на склонах почти 30% активных вулканов Земли (Kellerer-Piklbauer, 2007). В литературе встречаются упоминания о присутствии мёрзлых пород в районах активного вулканизма Гавайских островов (Woodcook, 1974), Новой Зеландии, Японии (Higuchi, Fujii, 1971), Исландии (Etzelmuller et al., 2007), Южной Америки (Мексика, Перу) (Palacios et al., 2007), Аляски (Beget et al., 2005), Антарктиды (Gambino et al., 2005) и России (полуостров Камчатка и ряд вулканических построек Центрального Кавказа), традиционно относимых к горячим областям нашей планеты. Геокриологические условия этих территорий изучены недостаточно, а фактических данных о влиянии процессов, сопряжённых с вулканизмом, на температурное поле мёрзлых толщ нет. Между тем, эти процессы играют определенную роль в формировании температурного поля пород. Актуальность проблематики подтверждает проведение в последние годы специальных секций и международных конференций по взаимодействию льда и вулканов (Лондон, 2002; Рейкьявик, 2006; Рим, 2007). Основное внимание уделялось процессам взаимодействия вулканических процессов и ледников, а вопросы взаимодействия вулканизма и мёрзлых пород не были рассмотрены.

С вулканизмом в горных районах связаны и опасные геокриологические процессы, из которых наиболее разрушительным является формирование при извержениях грязевых потоков (лахаров). Основной причиной возникновения лахаров служит таяние ледникового и снежного покровов. Таяние ММП также вносит свой вклад в развитие подобных явлений, прогнозирование которых невозможно без знания геокриологических условий. Изучение закономерностей формирования и распространения мерзлых пород в областях активного вулканизма важно не только для составления геокриологических карт и прогноза опасных геокриологических процессов, но и для понимания взаимосвязи вулканизма и криогенеза на других планетах. Сравнивая вулканические ландшафты, распространенные на территории района работ со снимками, переданными космическими аппаратами и зондами, можно сказать, что они могут являться аналогами поверхностей Луны и Марса (Кирсанов, Гирина, 1992, Гирина, 1998). Большая часть поверхности Марса сложена вулканогенными отложениями, в том числе, в приполярных областях были обнаружены достаточно молодые шлаковые конуса (по данным Mars Express). При этом, химический состав марсианских отложений весьма близок к камчатским базальтам (Squyres et al., 2004), а проявления процессов морозобойного растрескивания на Марсе схожи с земными, о чём стало известно после получения первых снимков со спускаемых аппаратов (Сагг, 1981, Кузьмин, 1982). Марс относится к планетам криогенного типа и содержит водный лёд в поверхностных слоях приполярных регионов. Это было установлено сначала на основе анализа данных о потоках эпитепловых нейтронов (Boynton et al., 2002), а затем и прямыми наблюдениями с аппарата Phoenix. Поэтому, марсианская криосфера. все больше привлекает внимание, как геокриологов, так и специалистов по поискам жизни на планете. Первоначально, проведение на Камчатке экспедиций по микробиологическому исследованию мёрзлых пирокластических отложений было поддержано Астробиологическим институтом Национального аэрокосмического агентства США (NAI NASA). В ходе этих работ были получены данные о геокриологических условиях района Ключевской группы вулканов, которые и легли в основу диссертации.

Основной целью работы было выявление закономерностей формирования геокриологических условий районов активного вулканизма для района Ключевской группы вулканов.

В задачи исследований входило:

-Изучить природные условия района Ключевской группы вулканов, влияющие на формирование геокриологических характеристик территории.

-Проанализировать существующие методики картирования ММП в горных районах, и выбрать наиболее подходящую для района Ключевской группы вулканов (учитывая его малоизученность и труднодоступность), составить геокриологическую карту территории.

-Дать обзор геокриологических условий районов активного вулканизма.

-Изучить геокриологические условия района Ключевской группы вулканов и оценить влияние на них активного вулканизма. В том числе, создать сеть скважин для изучения температурного режима территории (особенно, вблизи активных вулканических построек), которую в дальнейшем можно использовать для мониторинга. Изучить теплофизические свойства вулканогенных отложений для понимания их роли в формировании геокриологических условий территории.

Фактический материал. Помимо немногочисленных литературных данных, основу работы составили результаты собственных исследований автора в районе Ключевской группы вулканов. Исследования выполнялись в рамках программ Президиума РАН: «Изменение окружающей среды и климата: исследования, мониторинг и прогноз состояния природной среды; природные катастрофы, анализ и оценка природного риска, вулканизм» и «Исследование, мониторинг и прогноз состояния криосферы и изменений мерзлотных условий».

Необходимость проведения полевых исследований была обусловлена отсутствием фактического материала по геокриологическим условиям района (имеющиеся геокриологические карты на территорию Ключевской группы вулканов были построены расчетным путём). В различных высотных и ландшафтных зонах в 2002-2008 гг. была создана сеть скважин и оборудованных площадок, где проведены температурные замеры и наблюдения за мощностью и динамикой сезонно-талого слоя. Режимные наблюдения являлись частью международных программ «Thermal State of Permafrost (TSP)» и «Circumpolar Active Layer Monitoring (CALM)» и в качестве проекта «Мониторинг температурного поля извергающихся вулканов» вошли в план реализации научной программы участия Российской Федерации в проведении Международного Полярного Года.

Расчет среднегодовых температур пород и мощности ММП выполнен во время стажировки в лаборатории гляциологии, геоморфодинамики и геохронологии географического факультета Университета Цюриха (заведующий - проф. W. Haeberli). В основу был положен эмпирико-статистический подход, успешно применяющийся в Альпах и адаптированный автором к Камчатке (соавтор Dr. S. Gruber). Широко использовались данные дистанционного зондирования Земли. Работы выполнялись на основе цифровой модели рельефа, полученной в ходе радарной топографической миссии космического аппарата Шаттл в 2004 г. Для дешифрирования растительного и ледникового покровов использовались снимки с космических аппаратов Landsat и Aster. Оценка мощностей многолетнемёрзлых пород проводилась решением двухмерных, а влияния извержения на температурное поле пород - осесимметричной задачи в программе численного моделирования COMSOL Multiphasics.

Для расчёта температур воздуха использовались данные метеостанции Ключи (http://cliware.meteo.ru, http://meteo.infospace.ru) и данные автоматических метеостанций, работавших в 1996-1997 и 2000-2001 гг (Matsumoto et al., 1999, Sone et al., 2003).

Необходимые определения теплофизических свойств вулканогенных отложений проводились в полевых условиях и на кафедре геокриологии МГУ совместно с магистранткой Тихоновой Е.П. под руководством к.г.-м.н. Р.Г. Мотенко.

Научная новизна проведённых исследований заключается в следующем:

1.Впервые получены данные о температурном режиме пород в районе Ключевской группы вулканов. До высот 800-900 м в зимнее время формируется инверсия температур воздуха и поверхности почвы. Показано широкое распространение в данном районе ММП, рассчитаны их максимальные мощности, а также размер зоны воздействия жерловых структур на температурное поле вулканической постройки Ключевской сопки.

2.Для района Ключевской группы вулканов была предложена методика картирования мёрзлых пород с использованием геоинформационных технологий и данных дистанционного зондирования Земли. Создана геокриологическая карта района масштаба 1:100 ООО.

3.Уточнено положение южной границы распространения современных повторно-жильных льдов, которые были обнаружены в районе Ключевской группы вулканов (55° северной широты) на высоте 1600 м.

4.Обобщены имеющиеся данные о присутствии многолетнемерзлых пород в районах активного вулканизма и показано их широкое распространение в пределах данных областей. Сформулированы основные виды воздействия вулканизма на формирование геокриологических условий.

5.Впервые была определена теплопроводность вулканических шлаков и пеплов в мёрзлом состоянии. Показано, что данные отложения обладают низкой теплопроводностью.

Практическое значение работы связано с применённой для горных районов Камчатки методикой эмпирико-статистического картирования ММП. Эта методика позволяет создавать геокриологические карты территории при ограниченном количестве фактического материала. Это первый опыт применения подобного подхода в России. Созданная сеть мониторинговых скважин и площадок по наблюдению за слоем сезонного оттаивания позволит отслеживать изменения температурного режима многолетнемерзлых пород данного района и закладывает основу для изучения климатических условий горных районов Камчатки. Температурный мониторинг вблизи действующих вулканов позволит прогнозировать динамику мощностей ММП, и связанные с этим опасные геокриологические процессы. Полученные в ходе работ материалы были использованы студентами при написании курсовых и дипломных работ.

Основные защищаемые положения:

1.Геокриологические условия района Ключевской группы вулканов отличаются от приведённых на существующих картах. Для большей части территории нижней границей распространения ММП является высотный диапазон 900-1000 м над уровнем моря, а выше 1300 м они имеют преимущественно сплошное распространение.

2.Эмпирико-статистический подход с использованием геоинформационных технологий и данных дистанционного зондирования позволил создать геокриологическую карту района Ключевской группы вулканов масштаба 1:100000 без проведения полномасштабных съёмочных работ. Региональные особенности задавались модельными константами, вычисляемыми по данным замеров температур пород в скважинах. Созданная геокриологическая карта адекватно характеризует температурный режим пород данной территории и позволяет оценить мощность ММП.

3.Тепловое влияние вулканических структур на многолетнемёрзлые породы проявляется в пределах района Ключевской группы локально. Показанные на карте ареалы возможного формирования вулканогенных таликов дают представление о максимальной зоне теплового воздействия вулканизма. Наибольшее воздействие оказывают характерные для данного района особенности современного осадконакопления - площадное выпадение пирокластических отложений, которые являются хорошими теплоизоляторами, способствуют формированию и сохранению прослоев погребённых льдов и новообразованию многолетнемёрзлых пород.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав и выводов. Она изложена на 112 страницах текста и сопровождается 46 иллюстрациями и 5 таблицами. Список литературы включает 116 наименований.

Заключение диссертации по теме «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение», Абрамов, Андрей Андреевич

Основные выводы работы:

1.Впервые получен фактический материал о геокриологических условиях района Ключевской группы вулканов.

Мёрзлые породы широко распространены в данном районе и занимают Л площадь порядка 2000 км . Формирование ММП в данном районе возможно с отметок 650 м на склонах северной экспозиции, а для большей части территории нижней границей распространения ММП является высотный диапазон 900-1000 м.

По данным замеров в скважинах на южном склоне вулкана Плоский Толбачик, среднегодовая температура пород изменяется от положительных значений на высоте 950 м до -2,8°С на 1300 м и ~7,9°С на 2500 м.

Мощность слоя сезонного оттаивания уменьшается с 2-2,5 м на высоте 900 м до 50 см на высоте 2500 м и сокращается практически до нуля на высотах 40004500 м.

За время наблюдений (2002-2008), направленных трендов изменений температурного поля и мощности слоя сезонного оттаивания не зафиксировано.

2.Применение эмпирико-статистического подхода к картированию ММП, является оправданным при отсутствии возможности проведения полномасштабных съёмочных работ. Была составлена геокриологическая карта района Ключевской группы вулканов в масштабе 1:100 000.

Точность расчета среднегодовых температур пород составила 0,1-2,5°С. Данные о температурном режиме ММП, полученные при составлении геокриологической карты, позволили рассчитать максимальные мощности многолетнемерзлых пород в данном районе. Максимальные мощности многолетнемёрзлых пород оценены в -1000 м для самых высоких вершин высотой 4500-^4800 м над уровнем моря, для вершин высотой 3000 метров характерны мощности порядка 500 м.

З.Закономерности формирования геокриологических условий в районе Ключевской группы вулканов близки к таковым для обычных горных территорий.

Показано, что тепловое воздействие вулканизма на формирование и распространение многолетнемерзлых пород проявляется локально. Зона максимального воздействия связана с терминальными и центральными частями активных вулканических построек, размеры этой зоны обычно не превышают нескольких сотен метров. Исследования теплофизических свойств пирокластических отложений показало что вулканические шлаки и пеплы обладают высокими теплоизолирующими свойствами, и могут способствовать сохранению мёрзлых толщ от протаивания. При зимних извержениях может происходить погребение сезонно мёрзлых отложений на достаточно большой площади. Таким образом, возможно существование островов многолетнемёрзлых пород на достаточно низких высотных уровнях, ниже климатической границы их распространения.

Суммируя, можно сказать, что, а влияние вулканической активности вызывает только локальную деградацию многолетнемерзлых пород в местах выхода расплавленной магмы и горячих газов, и может вызывать аградацию ММП при масштабных эксплозивных извержениях. К особенностям формирования геокриологических условий районов активного вулканизма относятся также высокая скорость роста и разрушения вулканических построек и высокая пористость вулканогенных отложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Абрамов, Андрей Андреевич, 2009 год

1. Андреев В. И. Мёрзлые тощи в районе Толбачинского извержения // Вопросы географии Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Дальневосточное книжное издательство, Вып. 8, 1982. с. 98-99.

2. Андреев В.И. Андреев А.В, Самкова Т.Ю., Соболевская О.В. Влияние Большого Трещинного Толбачинского извержения (БТТИ) 1975-76 гг. на некоторые параметры окружающей среды в течение 30 лет // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле, вып. 8, №2, 2006. с. 163-176.

3. Бакалин В.А., Ветрова В.П. Взаимосвязь растительности и мерзлоты в зоне спорадического распространения многолетней мерзлоты на Камчатке // Экология, №5, 2008. с. 338-346.

4. Балобаев В.Т. Геотермия мёрзлой зоны литосферы севера Азии. Новосибирск: Наука, 1991. 193 с.

5. Бобов Н. Г. Торфяные бугры Камчатки // Труды института мерзлотоведения им. В .А. Обручева АН СССР. 1960. с. 60-71.

6. Бобов Н. Г., Новосельская Н. Б. О мёрзлых породах Камчатки / Региональные геокриологические исследования. Новосибирск: Наука, 1975. с. 35-38.

7. Брайцева О. А., Мелекесцев И. В. Четвертичные оледенения Камчатки и Курильских островов // Плейстоценовые оледенения Востока Азии. Магадан: 1984. с. 90-102.

8. Брайцева O.A. Мелекесцев И.В., Евтеева И.С., Лупикина Е.Г. Стратиграфия четвертичных отложений и оледенения Камчатки. М.: Наука, 1968. 226 с.

9. Васильчук Ю.К. Повторно-жильные льды: гетероцикличность, гетерохронность, гетерогенность. М.: Изд-во Моск. ун-та., 2006. 404 с.

10. Ю.Васильчук Ю.К., Трофимов В.Т. Карта-схема геокриологического районирования. Приложение к инженерно-геологической карте России масштаба 1:2500000. М.: ВСЕГИНГЕО (в издании).

11. П.Виноградов В.Н. Современное оледенение районов активного вулканизма. М.: Наука, 1975. 103 с.

12. Виноградов В.Н., Муравьёв Я.Д. Климат и состояние ледников Камчатки в современную эпоху // МГИ, Вып. 54, 1985. с. 97-103.

13. Геокриологическая карта СССР масштаба 1:2500000. Винница, Украина, 1997.

14. Геокриологическая карта СССР масштаба 1:5000000. Москва, ГУГК, 1977.

15. Гирина О.А. Современные пирокластические отложения вулканов Камчатки и их инженерно-геологические особенности. Дисс. к. г.-м. н.: МГУ, 1994.262 с.

16. Гирина О.А. Пирокластические отложения современных извержений андезитовых вулканов Камчатки и их инженерно-геологические особенности. Владивосток: Дальнаука, 1998. 174 с.

17. Глазовская М.А. Почвы мира. М.: Изд. МГУ, 1973. 428 с.

18. Гришин С. Растительность субальпийского пояса Ключевской группы вулканов. Владивосток: Дальнаука, 1996. 154 с.

19. Двигало В.Н., Федотов С.А., Чирков A.M. Вулкан Плоский Толбачик // Действующие вулканы Камчатки (под ред С. А. Федотова и Ю. П. Масуренкова). В 2-х т. Т.1. М.: Наука, 1991. с. 58-66.

20. Дмитриева В. К., Гундобин В. М. Объяснительная записка к Государственной геологической карте СССР масштаба 1:200 000, серия Восточно Камчатская, лист"М-57-У / под ред. Марченко А. Ф. М.: Аэрогеология, 1979. 120 с.

21. Ермаков В.А., Трубицын С.Н. Некоторые новые данные о строении конуса вулкана Ключевского // Вопросы географии Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Дальневосточное книжное издательство, Вып. 3, 1965. с. 59-65.

22. Ершов Э.Д. Общая геокриология. М.: Изд-во МГУ, 2002. 682 с.

23. Ершов Э.Д., Гирина О.А. Криогенные типы вулканических отложений // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология, № 6, 1997. с. 41-47.

24. Кирсанов И.Т., Гирина О.А. Особенности вулканогенных отложений

25. Климатологический справочник СССР. Метеорологические данные за отдельные годы. Температуры воздуха и почвы. М.: Гидрометеоиздат, Вып. 27, ч. 1, 1970.

26. Кондратюк В. И. Климат Камчатки. М.: Гидрометеоиздат, 1974. 202 с.

27. Короновский Н.В., Якушева А.Ф. Основы геологии. М.: Высш. шк., 1991. 416 с.

28. Кузьмин P.O. Строение криолитосферы Марса и проявление ее в рельефе планеты // Проблемы криолитологии, М.: Изд. Моск. Ун-та, вып. X, 1982. с. 18-41.

29. Леонов B.JL, Кобренков Д.В. Основные закономерности распространения ледников последнего верхнеплейстоценового оледенения на юго-восточной Камчатке // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле, №1, 2003. с. 74-85.

30. Малышев А.И. Жизнь вулкана. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 210 с.

31. Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В. Новый подход к определению понятия «действующий вулкан» // Геодинамика и вулканизм Курило-Камчатской островодужной системы. Петропавловск-Камчатский: ИВГиГ ДВО РАН, 2001. 428 с.

32. Марченко С.С. Криолитозона Северного Тянь-Шаня: прошлое, настоящее, будущее. Якутск: Изд-во Института мерзлотоведения СО РАН, 2003. 106 с.

33. Мелекесцев И.В., Краевая Т.С., Брайцева О.А. Рельеф и отложения молодых вулканических районов Камчатки. М.: Наука, 1970. 104 с.

34. Методика мерзлотной съёмки. М.: Изд-во МГУ, 1979. 358 с.

35. Муравьев Я.Д. Снежный покров горных районов Камчатки // Вопросы географии Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Дальневосточное книжное издательство, Вып. 9, 1985. с. 30—40.

36. Новейший и современный вулканизм на территории России / Отв.ред. Н.П. Лаверов. М.: Наука, 2005, 604 с.

37. Романовский Н.Н. Основы криогенеза литосферы. М.: Изд-во МГУ, 1993. 346 с.

38. Соколов И.А. Вулканизм и почвообразование. М.: Наука, 1973. 223 с.

39. Сугробов В.М., Яновский Ф.А. Геотермическое поле Камчатки, вынос тепла вулканами и гидротермами // Действующие вулканы Камчатки (под ред С. А. Фёдотова и Ю. П. Масуренкова). В 2-х т. Т.1. М.: Наука, 1991. с. 58-66.

40. Фотиев С.М. Гидрогеотермические особенности криогенной области СССР. М.: Наука, 1978. 236 с.

41. Шамшин В.А. Каменноберёзовые леса Камчатки: биология, экология, строение древостоев. М.: Геос, 1999. с. 23-32.

42. Шевченко В.К. Камчатка / Основы геокриологии. Региональная и историческая геокриология мира (под ред. Ершова Э.Д.). М.: Изд-во МГУ, 1998. с. 380-388.

43. Шерстюков А.Б. Корреляция температуры почвогрунтов с температурой воздуха и высотой снежного покрова на территории России // Криосфера Земли, Том XII, № 1, 2008. с. 79-87.

44. Якубов В.В. Флора природного парка «Ключевской» // Вторая конференция Защита биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей. Петропавловск-Камчатский, 2001. с. 115-117.

45. Bartlet MG, Chapmen DS, Harris RN. A decade of ground-air temperature tracking at Emigrant pass observatory, Utah // Journal of climate, N 19, 2006. pp. 37223731.

46. Beget J, Kargel J, Wessels R. Landforms Produced by Permafrost-Volcano Interactions, Arctic Alaska // American Geophysical Union, Fall Meeting, 2005. V12B-07.

47. Braitseva O, Melekestsev I, Ponomareva V, Sulerzhitsky L. Ages of calderas, large explosives craters and active volcanoes in the Kuril-Kamchatka region, Russia // Bull. Volcanol., N 57, 1995. pp. 383-402.

48. Brown J, Nelson FE, Hinkel KM. The circumpolar active layer monitoring (CALM) program research design and initial results // Polar geography, N 3, 1998. pp. 165258.

49. Brown J, Ferrians OJ Jr, Heginbottom JA, Melnikov ES. Circum-Arctic Map of Permafrost and Ground ice Conditions. IPA and USGS: Reston, Virginia, 1997.

50. Cannone N. Permafrost mapping through vegetation survey-methodological introduction // PACE—Permafrost and Climate in Europe Annual Report. 1998. pp. 81-90.

51. Carr MH. The surface of Mars. New Haven; L.: Yale Univ. press, 1981. 227 p.

52. Cermak V, Safanda J, Bodri L, Yamano M, Gordeev E. A comparative study of geothermal and meteorological records of climate change in Kamchatka // Stud. Geophys. Geod., N 50,2006. pp. 675-695.

53. Connor CB, Lichtner PC, Conway FM, Hill BE, Ovsyannikov AA, Federchenko I, Doubik Yu, Shapar VN, Taran YA. Cooling of an igneous dike 20 yr after intrusion // Geology, N25, 1997. pp. 711-714.

54. Corripio JG. Vectorial algebra algorithms for calculating terrain parameters from DEMs and solar radiation modeling in mountainous terrain // International Journal of Geographical Information Science, N 17, 2003. pp. 1—23.

55. Etzelmuller B, Farbot H, Gudmundson A, Humlum O, Tveito O, Bjornsson H. The regional distribution of mountain permafrost in Iceland // Permafrost and Periglacial Processes, N 18, 2007. pp. 185-199. DOI: 10.1002/ppp.583

56. Etzelmuller B, Heggem ESF, Sharkhuu N, Frauenfelder R, Kaab A, Goulden C. Mountain permafrost distribution modeling using a multi-criteria approach in the Hovsgol area, northern Mongolia // Permafrost and Periglacial Processes, N 17,2006. pp. 91-104.

57. Etzelmuller В, Hoelzle M, Heggem ESF, Isaksen K, Mittaz C, Von der Muhll D, Idegard RS, Haeberli W, Sollid J. Mapping and modeling the occurrence and distribution of mountain permafrost // Norsk Geografisk Tidsskrift, N 55, 2001. pp. 186-194.

58. Frauenfelder R, Allgower B, Haeberli W, Hoelzle M. Permafrost investigations with GIS a case study in the Fletschhorn area, Wallis, Swiss Alps // Proceedings of the 7th International Conference on Permafrost: Yellowknife, 1998. pp. 551-556.

59. Gambino S, Falzone G, Ferro A. Air and permafrost temperature at Mt. Melbourne (1989-1998) // Geophysical Research Abstracts, Vol. 7, N 04840, 2005.

60. Gambino S. Air and permafrost temperature at Mt. Melbourne (1989-1998) // Antarctic Science, N 17, vol. 1, 2005. pp. 151-152.

61. Gruber S, Hoelzle M. Statistical modeling of mountain permafrost distribution -local calibration and incorporation of remotely sensed data // Permafrost and Periglacial Processes, N 12, 2001. pp. 69-77.

62. Guglielmin M, Aldighieri B, Testa B. PERMACLIM: a model for the distribution of mountain permafrost, based on climatic observations // Geomorphology, N 51(4), 2003. pp. 245-257.

63. Haeberli W. Die Basis-Temperatur der winterlichen Schneedecke als moglicher Indikator fur die Verbreitung von Permafrost in den Alpen // Zeitschrift fur Gletscherkunde und Glazialgeologie, N 9, 1973. pp. 221-227.

64. Haeberli W. Untersuchungen zur Verbreitung von Permafrost zwischen Fluelapass und Piz Grialetsch (Graubunden). Mitteilungen der Versuchsanstalt fur Wasserbau, Hydrologie und Glaziologie der ETH Zurich, N 17, 1975. pp. 221.

65. Head J. W. Ill, Wilson L. Heat transfer in volcano-ice interactions on Mars: synthesis of environments and implications for processes and landforms // Annals of Glaciology,N 45, 2007. pp. 1-13.

66. Head J. W. Ill, Wilson L. Heat transfer in volcano-ice interactions on Earth // Annals of Glaciology, N 45, 2007. pp. 83-86.

67. Higuchi K, Fujii Y. Permafrost at the Summit of Mount Fuji, Japan // Nature, N 230, 1971. p. 521, doi:10.1038/230521a0

68. Hoelzle M, Haeberli W, Keller F. Application of BTS-measurements for modeling mountain permafrost distribution // Proceedings of the 6th International Conference on Permafrost, Beijing, Vol. 1, 1993. pp. 272-277.

69. Hoelzle M, Mittaz C, Etzelmuller B, Haeberli W. Surface energy fluxes and distribution models of permafrost in European Mountain areas: an overview of current developments // Permafrost and Periglacial Processes, N 12, 2001. pp. 5368.

70. Hoelzle M. Permafrost occurrence from BTS measurements and climatic parameters in the Eastern Swiss Alps // Permafrost and Periglacial Processes, N 3, 1992. pp. 143-147.82.http://meteo.infospace.ru/wcarch/html/rselstn.sht?adm=575

71. Huete RA. Soil-Adjusted Vegetation Index (SAVT) // Remote Sensing of Environment, N 25, 1988. pp. 295-309.

72. Janke JR. The occurrence of alpine permafrost in the Front Range of Colorado // Geomorphology, N 67, 2005. pp. 375-389.

73. Keller F, Frauenfelder R, Gardaz JM, Hoelzle M, Kneisel C, Lugon R, Phillips M, Reynard E, Walker L. Permafrost map of Switzerland // Proceedings of the 7th International Conference on Permafrost, Yellowknife, 1998. pp. 557-562.

74. Keller F. Automated mapping of mountain permafrost using the program PERMAKART within the Geographical System ARC/INFO // Permafrost and Periglacial Processes, N 3, 1992. pp. 133-138.

75. Kellerer-Pirklbauer A. A global Perspective on active Volcanoes and Permafrost // Geophysical Research Abstracts, N 09205, 2007.

76. Lewkowicz A, Ednie M. Probability mapping of mountain permafrost using the BTS method, Wolf Creek, Yukon Territory, Canada // Permafrost and Periglacial Processes, N 15,2004. pp. 67-80.

77. Loewe F. Screen temperatures and 10m temperatures // J. Glaciol., N 28, 1970. pp. 117-128.

78. Marchenko S. A model of permafrost formation and occurrences in the intracontinental mountains // Norsk Geografisk Tidsskrift Norwegian Journal of Geography, N 55, 2001. pp. 230-234.

79. Mittaz C, Imhof M, Hoelzle M, Haeberli W. Snowmelt evolution mapping using an energy balance approach over an alpine terrain // Arctic, Antarctic and Alpine Research, N 34(3), 2002. pp. 274-281.

80. Palacios D, Zamorano JJ, Andres N. Permafrost distribution in tropical stratovolcanoes: Popocatepetl and Iztaccihuatl volcanoes (Mexico) // Geophysical Research Abstracts, N 05615, 2007.

81. Regional map of potential permafrost distribution at a scale of 1:50,000 for the Swiss Alps. Swiss Federal Office for the Environment, 2008.

82. Romanovskii NN, Zaitsev VN, Volchenkov SYu, Zagryazkin DD, Sergeyev DO. Alpine permafrost temperature zonality, northern trans-Baikal region, U.S.S.R. // Permafrost And Periglacial Processes, Vol. 2 (3), 1991. pp. 187-195.

83. Rott H. Thematic studies in alpine areas by means of polarimetric SAR and optical imageiy // Advances in Space Research, N 14,1994. pp. 217-226.

84. Saijo K, Yamagata K, Otsuki Y. Landform development in cirque on mountains in the vicinity of Esso, Central Kamchatka // Cryospheric studies in Kamchatka II. Sapporo: Hokkaido University, 1999. pp. 131-137.

85. Salamatin AN, Shiraiwa T, Muravyev YD, Ziganshin M. Heat transfer in the seasonal active layer of Gorshkov Ice Cap on the summit of Ushkovsky Volcano, Kamchatka Peninsula // Bulletin of glaciological research, N 19, 2002. p. 47-52.

86. Sone T, Yamagata K, Kazakov N. Mountain permafrost on the north slope of Mt. Ushkovsky, Central Kamchatka, Russia // Zeitschrift fuer Geomorphologie, vol. 130, 2003. pp. 167-177.

87. Smith MW, Riseborough DW Climate and the Limits of Permafrost: A Zonal Analysis // Permafrost And Periglacial Processes, N 13, 2002. pp. 1-15.

88. Sugrobov V, Yanovsky F. Terrestrial heat flow, estimation of deep temperature and seismicity of the Kamchatka region // Tectonophysics, N 217, 1993. p. 43-53.

89. USGS. Shuttle Radar Topography Mission, 1 Arc Second scene SRTMu03n55el60, n56el60 Unfilled Unfinished 2.0, Global Land Cover Facility, University of Maryland, College Park: Maryland, 2004.

90. Utnasin VK, Abdurakhmanov AL, Anosov Gl. Types of magma foci of island arc volcanoes and their study by the method of deep seismic sounding of Kamchatka // Volcanoes and Tectonosphere, Tokai University Press, 1976. pp. 123-137.

91. Woodcock A. Permafrost and climatology of a Hawaii volcano crater // Arctic and Alpine research, N 6, 1974. pp. 49-62.