Закономерности эволюции структуры и фазового состава закаленной углеродистой стали при электростимулированной усталости тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.07, кандидат технических наук Сучкова, Елена Юрьевна

• Сучкова, Елена Юрьевна
• кандидат технических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат технических наук Сучкова, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.ФАЗОВЫЙ СОСТАВ, МОРФОЛОГИЯ И ДЕФЕКТНАЯ СУБСТРУКТУРА ЗАКАЛЕННЫХ И ОТПУЩЕННЫХ

УГЛЕРОДИСТЫХ СТАЛЕЙ.

1 Л .Фазовый состав, морфология и дефектная субструктура закаленных углеродистых сталей.

1.2.Эволюция структуры и фазового состава углеродистой стали в условиях отпуска при печной обработке.

1.3 .Механизмы упрочнения стали:.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ УСТАЛОСТНОГО ИСПЫТАНИЯ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 .Материал исследования.

2.2.Методика усталостных испытаний.

2.3.Метод препарирование образцов.

2.4.Методика исследования стали путем использования просвечивающей дифракционной электронной микроскопии тонких фольг.

ГЛАВА З.ЭВОЛЮЦИЯ СТРУКТУРЫ И ФАЗОВОГО СОСТАВА СТАЛИ

60ГС2 В УСЛОВИЯХ УСТАЛОСТНОГО НАГРУЖЕНИЯ.

3.1.Структурно-фазовое состояние стали 60ГС2 перед усталостными испытаниями.

3.2 .Дефектная субструктура и фазовый состав стали на промежуточной стадии усталостного нагружения.

3.2; 1.Зона усталостного роста трещины.

3.2.2.3она долома.

3.3.Дефектная субструктура и фазовый состав? стали в разрушенном состоянии.

3.3.1 .Зона усталостного роста трещины.

3.3.2.3она долома. у Выводы по главе.

ГЛАВА 4. УСТАЛОСТНЫЕ ИСПЫТАНИИ СТАЛИ 60ГС2 В УСЛОВИЯХ ЭЛЕКТРОСТИМУЛИРОВАНИЯ. ЭВОЛЮЦИЯ

СТРУКТУРЫ И ФАЗОВОГО СОСТАВА.

4.1. Эволюция структуры и фазового состава стали 60ГС2 в условиях электростимулирования.

4.2. Структурно-фазовые превращения, протекающие в стали при электростимулировании на промежуточной стадии усталостного нагружения.

4.2.1. Зона усталостного роста трещины.

4.2.2. Зона долома.

4.2.3. Структура и фазовое состояние стали, электростимулированной на промежуточной стадии нагружения и подвергнутой последующему усталостному разрушению.

4.3.1. Зона усталостного роста трещины.

4.3.2. Зона долома.

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности эволюции структуры и фазового состава закаленной углеродистой стали при электростимулированной усталости»

Подавляющее большинство деталей и выполненных из них конструкций и сооружений работает в условиях усталостного нагружения, т.е. при переменных механических (механическая усталость) или температурных (термическая усталость) нагрузках. Специфика поведения материала при данном способе воздействия заключается в том, что в нестационарных условиях в металле, в том числе и стали, легче возникают повреждения и разрушение происходит при действии нагрузок, значительно меньших по сравнению со. стационарными условиями. Неожиданное, в большинстве случаев, наступление заключительной стадии усталостного разрушения (хрупкий долом) может приводить (и часто приводит) к катастрофическим последствиям. Несмотря: на это, явление усталости материалов нередко недооценивают, не принимая во внимание при расчетах деталей и узлов конструкций различного назначения. Отчасти это связано со сложностью оценки циклической прочности и долговечности материалов, т.к. на усталостное разрушение весьма часто оказывает влияние комплекс факторов (фазовый состав и дефектная субструктура материала, состояние поверхностного слоя, среда и температура испытания, частота, периодичность и амплитуда действующей нагрузки и т.д.). Применение современных структурных методов исследования (электронной дифракционной микроскопии тонких фольг и реплик, растровой электронной микроскопии изломов) позволило сделать определенные: шаги в понимании природы усталостного разрушения металлов и сплавов, однако многоплановость, многофакторность данного явления не позволяет к настоящему времени говорить о построении некоей общей теории усталостного разрушения металлических материалов. Более правильным, по-видимому, следует считать, что в' настоящее время наука об усталости конструкционных материалов находится на стадии интенсивного накопления фактического материала, его осмысления и обобщения. Все вышесказанное определяет актуальность данной работы.

Настоящая работа проводилась в соответствии с программой фундаментальных исследований «Повышение надежности систем: «машина-человек-среда» АН СССР на 1989-2000г.; Федеральной целевой программой «Интеграция» на 1997-2002г., 2002-2006г; грантами Министерства образования РФ по фундаментальным проблемам металлургии на 1998-2004г.

Целью работы является установление физической природы структурных и фазовых превращений в предварительно закаленной стали 60ГС2 и частичного восстановления ресурса ее работоспособности в условиях стимуляции: импульсным электрическим током при многоцикловой усталости. Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

1. Качественные и количественные исследования структурно-фазового состава стали в исходном состоянии и его эволюции вг процессе многоцикловых усталостных испытаний в стандартных условиях и в условиях электростимулирования;

2. Исследование закономерностей формирования структурно-фазового градиента стали' как в поперечном, так и продольном сечениях усталостно нагруженного материала;

3. Анализ факторов, определяющих усталостную долговечность стали при традиционной и электростимулированной усталости и выявление основных из них.

Научная: новизна: впервые на мезо- и микроуровнях проведены, сравнительные количественные и качественные исследования закаленной стали' 60ГС2 в исходном состоянии и состояниях, реализованных в условиях традиционных усталостных, испытаний: и испытаний с промежуточным электростимулированием нагруженных образцов.' Выявлены и подвергнуты; анализу основные факторы, определяющие усталостную долговечность стали В' условиях многоцикловых испытаний. Вскрыты механизмы, ответственные за повышение усталостной долговечности стали, реализующиеся в условиях воздействия импульсным: электрическим током.

Достоверность экспериментальных результатов и обоснованность выводов обеспечиваются- корректностью постановки задач исследования, комплексным подходом к их решению с использованием современных методов и методик, широким применением статистических методов обработки, результатов, анализом литературных данных и критическим сопоставлением установленных в работе закономерностей фактам, полученным другими авторами.

Научная и практическая значимость работы заключается прежде всего в значительном увеличении усталостной долговечности стали 60ГС2, обусловленном воздействием, импульсным электрическим; током на промежуточной стадии нагружения. Выявлен комплексный характер изменения структурно-фазового состояния стали при традиционной схеме нагружения и в условиях электростимулирования. Установлены основные физические факторы, вскрывающие роль электростимулирования в улучшении1 свойств; закаленной стали при многоцикловых усталостных испытаниях.

Положения, выносимые на защиту:

Совокупность экспериментальных фактов о структурных и фазовых превращениях в зоне усталостного роста трещины ив зоне дол ома предварительно закаленной стали при усталостных испытаниях.

2.Структурный и фазовый градиенты, вызванные усталостными испытаниями стали.

3.Факторы, раскрывающие механизмы пластифицирующего действия электростимулирования при усталостных испытаниях предварительно закаленной; стали 60ГС2.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на следующих научных конференциях, совещаниях и семинарах: V Международной конференции "Действие электромагнитных полей на пластичность и прочность материалов. Воронеж. 2003; семинаре «Структурные основы модификации материалов методами нетрадиционных технологий». Обнинск. 2003; III Международной конференции "Микромеханизмы пластичности, разрушения и сопутствующих явлений". Тамбов. 2003; XV Международная;конференция «Физика прочности и пластичности материалов». Тольятти. 2003; VI Международном семинаре "Современные проблемы прочности" им. В.А.Лихачева. Старая Русса. 2003; XIV Петербургских чтениях по проблемам прочности. С-Петербург. 2003; VI Всероссийской научно-практической конференции "Современные технологии в машиностроении". Пенза. 2003; Международной конференции «Действие электромагнитных полей и тока на пластичность и прочность материалов». Москва. 2003; II Всероссийской конференции молодых ученых "Материаловедение, технологии и экология в III тысячелетии". 2003. Томск; V Международной конференции «Электромеханика, электротехнологии и электроматериаловедение».

Алушта. 2003; VII Международной школе-семинаре «Эволюция дефектных структур в конденсированных средах». Барнаул. 2003; XLII семинаре «Актуальные проблемы прочности». Калуга. 2004.

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 28 работ, список основных из них приведен в конце автореферата.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных результатов и выводов, списка литературы из 141 наименований; содержит 128 страниц машинописного текста, включая 3 таблицы и 60 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Физика конденсированного состояния», Сучкова, Елена Юрьевна

ОСНОВНЫЕ выводы.

1. Показано, что при обеих схемах испытаний исследуемой стали (с электростимулированием и без него) усталостное нагружение приводит к формированию градиентной структуры как в зоне усталостного роста трещины, так и в зоне долома.

2. Установлено, что усталостные испытания инициируют протекание начальной стадии динамической рекристаллизации. Выявлены механизмы формирования центров динамической рекристаллизации. Показано, что динамическая, рекристаллизация сопровождается расслоением стали по углероду и частицам карбидной фазы с образованием областей с относительно высокой объемной долей частиц цементита, а также областей с высокой-амплитудой кривизны-кручения кристаллической решетки, расположенных в стыках центров рекристаллизации.

3. Выявлено, что одной из причин разрушения стали при усталостных испытаниях в схеме непрерывного нагружения является мартенситная структура, формирующаяся при обратном а—>у—>а превращении областей, расположенных в стыках зерен рекристаллизации и обогащенных углеродом.

4. Показано, что в зоне долома усталостно нагруженного (по непрерывной схеме) материала независимо от расстояния до поверхности разрушения в полной мере сохраняется структура мартенсита отпуска. Множественные изменения дефектной субструктуры и карбидной подсистемы материала свидетельствуют как о деформационном, так и о термическом видах воздействия. Вблизи поверхности разрушения (плоскости максимального нагружения) состояние дефектной субструктуры и карбидной подсистемы определяется в основном деформационными процессами. По мере удаления от поверхности разрушения усиливается роль термического воздействия.

5. Усталостное разрушение: стали, подвергнутой на промежуточной стадии, испытаний электростимулированию, сопровождается повсеместным обратным а—»у—»а превращением с образованием кристаллов мартенсита. Наблюдается существенное различие морфологии мартенсита, образующегося в различных субзернах, обусловленное концентрационной неоднородность стали по углероду.

6. Показано, что факторами, пластифицирующими сталь при электростимулировании и способствующими повышению ресурса усталостной долговечности материала, являются:

- релаксация упругих полей напряжений, формирующихся в стыках зерен и субзерен, содержащих большое количество частиц второй фазы, осуществляемая в результате обратного а-»у-»а превращения;

- снижение скалярной плотности дислокаций в кристаллах мартенсита, субзернах и зернах;

- уход атомов углерода с дислокаций и кристаллической решетки а-фазы с образованием частиц карбидной фазы.

7. Установлено, что одним из факторов, способствующих разрушению стали, является обратное: а—>у—>а мартенситное превращение, приводящее к формированию объемов, более прочных по сравнению с окружающим их материалом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Сучкова, Елена Юрьевна, 2004 год

1. Коцаньда С. Усталостное растрескивание металлов. - М.: Металлургия, 1990. -622 с.

2. Иванова B.C., Шанявский A.A. Количественная фракгография. Усталостное разрушение-Челябинск: Металлургия, Челябинское отделение, 1988.-400 с.

3. Терентьев В.Ф. Усталость металлических материалов. М.: Наука, 2002. -248 с.

4. Коцаньда С. Усталостное разрушение, металлов. М.: Металлургия, 1976. -456 с.

5. Поведение стали при циклических нагрузках. Под. ред В. Даля. М.: Металлургия, .1982. - 568 с.

6. Курдюмов В.Г., Утевский Л.М., Энтин Р.И. Превращения в железе и стали. -М.: Наука,-1977.-236 с.

7. Лысак Л.И., Николин Б.И. Физические основы термической обработки стали. — Киев: Техника, 1975. -304 с.

8. Петров Ю.Н. Дефекты и бездиффузионное превращение в стали. Киев: Наукова думка, 1978. -267 с.

9. Счастливцев В.М., Мирзаев ДА., Яковлева И.Л. Структура термически обработанной стали. -М.: Металлургия, 1994. -288 с.

10. Schmitz Н. Die technische und wirtschaftliche bedeutung des Stahls// Werkstoffkunde des Stahls. -1984. -B.l . -S.l-74.

11. Umemoto M., Yoshitake E., Tamura J. The morphology ofmartensite in Fe-C, Fe-Ni-C, Fe-Cr-C alloys// J. Mater. Science.- 1983.- V. 18, №10.- P.2893-2904.

12. Zenker R. Latten martensit in Eisen-Chrom-Kohlenstoff legierungen// Neue Hütte.- 1974.- V.19, №5.- S.290-294.

13. Rossman G., Muller P. Bedeutung der Morphology des Martensit für die Festigkeitseigenschaften von Stahlen//Neue Hütte.- 1972.- B.17, №2.- S.91-97.

14. Sanden J. Martensite morphology of low-alloy commercial steels// Pract. Metallography.- 1980.- V.17, №5.- P.23 8-248.

15. Иванов Ю.Ф., Конева H.A., Козлов Э.В. Структурно-концентрационные диаграммы мартенситных превращений в сплавах железа и сталях// МиТОМ.- 1989.- №2.- С.2-4.

16. Изотов В.И., Хандаров П.А. Классификация мартенситных структур в сплавах железа// ФММ. -1972. -Т.34, №2. -С.332-338.

17. Иванов Ю.Ф. Влияние степени легированности материала на структур пакетного мартенсита сплавов железа и сталей// Известия ВУЗов. Черная металлургия. 1995.- №10.- С.52-54.

18. Изотов В.И. Морфология и кристаллогеометрия реечного (массивного) мартенсита// ФММ. -1972. -Т.34, №1. -С. 123-132.

19. Wakasa К., Wayman С.М. The morphology and crystallography of ferrous lath martensite. Studies of Fe-20%Ni-5%Mn. 11. Transmission electron microscopy// Acta met.- 1981.- V.29.- P.991-1011.

20. Wirth A., Bickerstaffe N. The morphology of substructure of martensite in managing steels// Met. Trans.- 1974.- V.5.- P.799-808.

21. Naulor I.R. The influence of the lath morphology on the yield strength and transition temperature on martensite-bainite steels // Met. Trans. -1979. -V.10A, №7. -P.873-891.

22. Карабасова JI.A., Спасский M.H., Штремель M.A. Иерархия структуры малоуглеродистого мартенсита// ФММ. 1974. -Т.37, №6. -С. 1238-1248.

23. Maki Т., Tsuzaki К., Tamyra I. The morphology of microstructure of lath martensite in steels // Trans. Iron and Steel Inst. Japan. -1980. -V.20, №4. -P.207-215.

24. Apple S.A., Caron R.N., bCrauss G. Packet microstructure in Fe-0,2 С martensite // Met. Trans. -1974. -V.5, №3. -P. 593-599.

25. Этерашвили T.B., Утевский JI.M., Спасский M.H. Строение пакетного мартенсита и локализация остаточного аустенита в конструкционной стали// ФММ.- 1979.- Т.48, вып.4;- С.807-815.

26. Этерашвили Т.В., Хасия Н.И. Строение мартенситного пакета и внутренние напряжения// ФММ.- 1989.- Т.67, вып.2.- С.328-333.

27. Счастливцев В.М., Копцева Н.В., Артемова Т.В. Электронно-микроскопическое исследование структуры мартенсита в малоуглеродистых сплавах железа// ФММ.- 1976.- Т.41, вып.6.- С.1251-1260.

28. Marder I.M., Marder A.R. The morphology of; Iron-nickel massive martensite // Trans. ASM. -1969. -V.62, №1. -P.l-9.

29. Счастливцев B.M., Блинд Л:Б., Родионов Д.П., Яковлева И.JI. Структура пакетного мартенсита в конструкционных сталях// ФММ.- 1988:- Т.66, вып.4.- С.759-769.

30. Ройтбурд А.Л. Современное состояние теории мартенситных превращений// «Несовершенства кристаллического строения и мартенситные превращения». М.: Наука, 1972.- С.7-23.

31. Chilton J.M., Barton C.J., Speich G.R. Martensite transformation in low-carbon steels //Journal Iron and Steel Inst. -1970. -V.208, №2. -P.184-193.

32. Андреев Ю.Г., Заркова Е.И., Штремель M.A. Границы и субграницы в пакетном мартенсите. 1. Границы между кристаллами в пакете// ФММ.-1990.- №3.- С.161-176.

33. Thomas G., Rao B.V.N. Morphology, crystallography and formation of dislocated (lath) martensite in steels // Мартенситные превращения. Доклады международной конференции ICOMAT-77. Киев: Hayкова думка, 1978. -С.57-64.

34. Rao B.V.N., Thomas G. Transmission electron microscopy characterisation of dislocated lath martensite // Proc. Int. Conf. Martensite Transformation ICOMAT- 1979.-Cambridge, 1979. -V.l. P. 12-21.

35. Изотов В.И. Структура закаленной стали. Состояние перегрева // ФММ; -I973. -T.39, № 4.-С.801-814.

36. Голиков В.В., Добриков А.А., Изотов В.И. Кинетика, внутренняя структура и поверхностный рельеф речного мартенсита // ФММ. -1973. -Т.36, №5. -С.179-187.

37. Изотов В.И., Утевский Л.М. Влияние углерода на формирование мартенситной структуры высоконикелевых сталей// МиТОМ. 1967.- №8.-С.20-28.

38. Изотов В.И., Утевский JI.M. О структуре мартенситных кристаллов высокоуглеродистой стали// ФММ.- 1968.- Т.25, вып. 1.- С.98-110.

39. Oka M., Wayman С.М. {110} twinning in B.C.T. martensite// Trans. Met. Soc. AIME.- 1968.- V.242.- P.337-338.

40. Гриднев B.H., Петров Ю.Н. Исследование дефектов кристаллического строения неотпущенного высокоуглеродистого мартенсита// УФЖ.- 1970.-Т.15, №2.- С.217-223.

41. Marder A.R., Benscoter А.О. Microcracking in Fe-C acicular martensite// Trans. Soc. ASME. -1968. -V.61. -P.293-299.

42. Андреев Ю.Г., Девченко JI.H., Шелехов E.B., Штремель М.А. Упаковка кристаллов мартенсита в псевдомонокристалле// ДАН СССР.- 1977.- Т.237, №3.- С.574-576.

43. Бернштейн М.Л., Капуткина Л.М., Прокошкин С.Д. Отпуск стали. М.: МИСИС, 1997.-336 с.

44. Белоус М.В., Черепин В.Т., Васильев М.А. Превращения при отпуске стали. М.: Металлургия, 1973. -232 с.

45. Установщиков Ю.И. Вторичное твердение конструкционных легированных сталей. М:: Металлургия, 1982. -128 с.

46. Эндрюс К., Дайсон Д., Киоун С. Электронограммы и их интерпретация. -М.: Мир, 1971.- 256 с.

47. Тушинский Л.И., Батаев A.A., Тихомирова Л.Б. Структура перлита и конструктивная прочность стали. Новосибирск: ВО Наука, 1993. -280 с.

48. Pearson W.B. A Handbook of Lattice spacings and structures of Metals and Alloys.V.2.- Pergamon Press.- 1446 p.

49. Матюшенко H.H. Кристаллические структуры двойных соединений. M.: Металлургия, 1969. - 304 с.

50. Белоус М.В. Распределение углерода по состояниям при отпуске закаленной стали // Металлофизика. Респ. межвед. сб. -1970. №32. -С.79-82.

51. Громов В.Е., Козлов Э.В., Базайкин В.И., Целлермаер В.Я., Иванов Ю.Ф. и др. Физика и механика волочения и объемной штамповки. М.: Недра, 1997.-293 с.

52. Козлов Э.В., Попова H.A., Игнатенко JI.H. и др. Влияние типа субструктуры на перераспределение углерода в стали мартенситного класса в ходе пластической деформации// Известия ВУЗов. Физика. -2002. -Т.45, -№3. -С.72-86.

53. Томас Дж. Фазовые превращения и микроструктура сплавов с высокой прочностью и вязкостью разрушения. Возможности и ограничения их использования при разработке сплавав // Проблемы разработки конструкционных сплавов. М.: Металлургия, 1980. - С. 176-203.

54. Тылкин М:А., Большаков В.И., Одесский П.Д. Структура и свойства строительной стали. М.: Металлургия, 1983.-287 с.

55. Бабич В.К., Гуль Ю.П:, Долженко И.Е. Деформационное старение стали. -М.: Металлургия, 1972. 320 с.

56. Гольдштейн М.И., Фарбер В.М. Дисперсионное упрочнение стали. М.: Металлургия, 1979. -208 с.

57. Конева H.A., Козлов Э.В. Физика субструктурного упрочнения// Вестник ТГАСУ. -1999. -№1. -С.21-35.

58. Бернштейн M.JL, Займовский В.А., Капуткина JI.M: Термомеханическая обработка стали. М.: Металлургия, 1983.- 480 с.

59. Павлов В.А. Физические основы холодной деформации ОЦК металлов. -М.: Наука, 1978.- 208 с.

60. Рыбин В.В. Большие пластические деформации и разрушение металлов. -М.: Металлургия, 1986.- 224 с.

61. Рыбин В.В., Малышевский В.А., Олейник В.Н. Структурные превращения при пластической деформации дислокационного мартенсита// ФММ.- 1976.-Т.42, №5.- С.1042-1050.

62. Козлов Э.В., Попова H.A., Игнатенко J1.H. и др. Влияние типа субструктуры на перераспределение углерода в стали мартенситного класса в ходе пластической деформации// Известия ВУЗов. Физика. -2002. -Т.45, -№3. -С.72-86.

63. Михеев М.Н., Морозова В.Н., Носкова Н.И. и др. Структура и физико-механические свойства сталей. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981.-32 с.

64. Теплякова Л.А., Игнатенко Л.Н., Касаткина Н.Ф. и : др. Закономерности пластической деформации стали со структурой отпущенного мартенсита// В сборнике «Пластическая деформация сплавов. Структурно-неоднородные материалы». Томск: ТГУ, 1987. - С.26-51.

65. Козлов Э.В., Попова H.A., Игнатенко Л.Н: и др. Закономерности субструктурно-фазовых превращений при пластической деформации мартенситной стали// Изв. вузов. Физика. 1994. - №4. - С.76-82.

66. Ветер В.В., Попова H.A., Игнатенко Л.Н., Козлов Э.В. Фрагментированная субструктура и трещинообразование в низколегированной стали// Изв. вузов. Черная металлургия. 1994. - №10. - С.44-48.

67. Козлов Э.В., Игнатенко Л:Н., Попова H.A., Теплякова Л.А. Эволюция субструктуры и стадийность пластической деформации поликристаллов стали с отпущенным мартенситом// Изв. ВУЗов. Черная металлургия. -1994. №8. - С.35-39.

68. Козлов Э.В., Старенченко B.A., Конева H.A. Эволюция дислокационной субструктуры н термодинамика пластической деформации металлических материалов //Металлы. -1993. №5. -С.152-161.

69. Конева H.A., Козлов Э.В. Природа субструктурного упрочнения // Изв. ВУЗов. Физика: 1982,-N8.-С.3-14.

70. Электростимулированная малоцикловая усталость/ Под ред. О.В. Соснина. В.Е. Громова, Э.В; Козлова. М.: «Недра коммюникейшинс ЛТД», 2000. -208с.

71. Трефилов В.И., Моисеев В.Ф., Печковский Э.П. и др. Деформационное упрочнение и разрушение поликристаллических материалов. Киев: Наукова думка, 1989. -256 с.

72. Владимиров В.И: Физическая теория прочности и пластичности. Точечные дефекты. Упрочнение и возврат. Л.: ЛПИ, 1975.- 120 с.

73. Хирш П., Хови А., Николсон Р. и др. Электронная микроскопия тонких кристаллов. М.: Мир, 1968. - 574с.74.3еегер А.//Дислокации и механические свойства кристаллов. М.: ИЛИ, i960.- С.179-268.

74. Мадер С., Зеегер А., Лейтц К.//Структура и механические свойства металлов. М.: Металлургия, 1967.- С.9-41.

75. Хирт Дж., Лотге И. Теория дислокаций. М.: Атомиздат, 1972.- 599 с.

76. Foreman A.J.E., Maki M.I. Dislocation movement through random arrays of obstacles // Phil. Mag. 1966. - V. 14. - №9. - P.911-924.

77. Трефилов В.И., Фирстов C.A., Мильман Ю.В. Физические основы прочности тугоплавких материалов. Киев: Наукова думка, 1975. - 315 с.

78. Беленький Б.З., Фарбер В.Ф., Гольдштейн М.И. Оценка прочности малоуглеродистых низколегированных сталей по структурным данным // ФММ. 1975. - Т.39, №3. - С.403-409.

79. Naulor I.R. The influence of the latch morphology on the yield strength and transition temperature on martensite-bainite steels // Met. Trans. 1979. - V.10A, №7. - P.873-891.'

80. Toronen Т., Kotilainen H., Nehonen P. Combination of elementary hardening mechanisms in Fe-Cr-Mo-V-steel // Proc. Int. Conf. Martensite Trans. ICOMAT-1979. Cambridge. - 1979. - V.2. - P. 1437-1442.

81. Буша Ю., Карел В., Лонгауер С. и др. О связи предела текучести сорбита со средним размером карбидов // ФММ. 1977. - Т.44, №3. - С.604-610.

82. Хоникомб Р. Пластическая деформация металлов. М.: Мир, 1972. - 408 с.

83. Мак Лин Д. Механические свойства металлов. М.: Металлургия, 1965. -431 с.

84. Mukherjee Т., Sellars С.М. Tensile properties of tempered chromium steels in the temperature range 0 to 700 °C // Met. Trans. 1972. - V.3, №4. - P.953-962.

85. Buttler E.R., Burce M.G. Martensite formation at grain boundaries in sensitized 304 stainless steel // J. de Physique. 1982. - V.43, №12. - P.4-121 - 4-126.

86. Foreman A.J.E., Maki M.I. Dislocation movement through random arrays of obstacles // Phil. Mag. 1966. - V.14, №9. - P.911-924.

87. Эшби И.Ф. О напряжении Орована // Физика прочности и пластичности. -М.: Металлургия, 1972. -С.88-107.

88. Хирш П.Б., Хемпфри Ф.Дж. Пластическая деформация двухфазных сплавов, содержащих малые недеформируемые частицы // Физика, прочности и пластичности.-М.: Металлургия, 1972.-С. 158-186.

89. Embyru I.D. Strengthening by dislocation structure // Strengthening Method in Crystals. Applied Science Publishes. 1971. - P.331-402.

90. Хаазен П; Механические свойства твердых растворов и интерметаллических соединений // Физическое металловедение. М.: Мир, 1968; - С.248-326.

91. Фляйшер Р., Хиббард У. Упрочнение при образовании твердых растворов // Структура и механические свойства металлов. М.: Металлургия, 1967. -С.85-111.

92. Irvine К.J., Pickering F.B. The temperature characteristic of low-carbon low-alloy steels //J. Iron and SteeMnst. 1960. - V.194, №2. - P. 137-153.

93. Roberts M.J., Owen W.S. Solid solution hardening by carbon and nitrogen in ferrous martensite // Physical propert. of mart, and bainite. Spec. Rept. №93 the Iron and Steel Inst. // 1965. V.203. - P. 171-178.

94. Winchell P.G., Cohen M. Solid solution strengthening of martensite by carbon // Electron microscopy and strength of crystals. New-York-London. 1963. -P.995-1006.

95. Прнка Т. количественные соотношения между параметрами дисперсных выделений и механическими свойствами сталей // Металловедение и терм, обраб. мет.- 1979. №7. -С.3-8.

96. Vohringer О., Macherauch Е. Structure and Mechanische eigenschaft von martensite // H.T.M. 1977. - V.32, №4. - S.153-202.98: Фридель Ж. Дислокации. M.: Мир, 1967: - 643 с.

97. Марочник сталей и сплавов/ Под ред. В.Г. Сорокина. -М.: Машиностроение, 1989; -640 с.

98. Приборы для неразрушающего контроля материалов и изделий: В 2-х т./ Под ред. В.В. Клюева. М.: Машиностроение, 1976. - 456 с.

99. Муравьев В.В., Зуев Л.Б., Комаров K.JI. Скорость звука и структура сталей и сплавов. Новосибирск: Наука, 1996. - 283 с.

100. Фрактография и атлас фрактограмм/ Под ред. Дж. Феллоуза. М.: Металлургия, 1982. -489 с.

101. Иванов Ю.Ф., Лычагин Д.В., Громов В.Е и др. Мезоскопическая субструктура и электроимпульсное подавление усталостного разрушения // Физ. мезомех.- 2000. Т.З, - №1. - С. 103-108.

102. Соснин О.В., Иванов Ю.Ф., Целлермаер В.В. и др. Поверхность разрушения стали 60ГС2, подвергнутой усталостным испытаниям в условиях промежуточного электростимулирования // Физ. мезомех. 2003. -Т.6, - №3. -С.91-97.

103. Конева H.A., Лычагин Д.В., Жуковский С.П. и др. Эволюция дислокационной структуры и стадии пластического течения -поликристаллического железо-никелевого сплава // ФММ. 1985. - Т.60, N1. - С.171-179.

104. Глаголев A.A. Геометрические методы количественного анализа агрегатов под микроскопом. Львов: Госгеолитиздат, 1941. - 264с.

105. Хирш П., Хови А., Николсон Р. и др. Электронная микроскопия тонких кристаллов. М.: Мир, 1968. - 574с.

106. Конева H.A., Лычагин Д.В., Теплякова Л.А., Козлов Э.В. Развороты кристаллической решетки и стадии пластической деформации // Экспериментальное исследование и теоретическое описание дисклинаций. -Л.: ФТИ, 1984. С.161-164.

107. Kozlov E.V., Popova N.A., Ivanov Yu.F. et all. Structure and Sources of long-range Stress Fields in Ultrafine Grained Copper // Ann. Chim. Fr. - 1996. -N21. -P.427-442.

108. Конева H.A., Козлов Э.В., Попова H.A. и др. Структура и источники дальнодействующих полей напряжений ультрамелкозернистой меди // Структура, фазовые превращения и свойства нанокристаллических сплавов. Екатеринбург: Уро РАН, 1997. - С. 125-140.

109. Конева H.A., Лычагин Д.В., Теплякова Л. А. и др. Полосовая субструктура в ГЦК однофазных сплавах // Дисклинации и ротационная деформация твердых тел.-Л.: ФТИ, 1988. - С. 103-113.

110. Салтыков С.А. Стереометрическая металлография. М.: Металлургия, 1970.-376с.

111. Чернявский К.С. Стереология в металловедении. М.: Металлургия, 1977.- 280 с.

112. Иванов Ю.Ф., Козлов Э.В. Морфология мартенситной фазы в низко- и среднеуглеродистых сталях// Термическая обработка и физика металлов. — 1990, №15.- С.27-34.

113. Иванов Ю.Ф., Козлов Э.В. Электронно-микроскопический анализ мартенситной фазы стали 38ХНЗМФА// Известия ВУЗов. Черная металлургия. 1991.- №8.- С.38-41

114. Иванов Ю.Ф.,. Козлов Э.В. Исследование влияния параметров аустенизации на морфологию мартенситной фазы стали 38ХНЗМФА// ФММ.- 1991.-№11.- С.202-205.

115. Иванов Ю.Ф. Влияние технологических параметров на размерную однородность пакетного мартенсита// ФММ,- 1992.- №9.- С.57-63.

116. Иванов Ю.Ф. Влияние размера зерна исходного аустенита на структуру пакетного мартенсита сталей и сплавов; железа// Известия ВУЗов. Черная металлургия. 1995.- №12.- С.33-38

117. Иванов Ю.Ф. Роль размерного и химического факторов в формировании пакета мартенсита// Вестник горно-металлургической секции АЕН РФ. Вып.З. Новокузнецк, 1996.- С.110-120.

118. Иванов Ю.Ф., Козлов Э.В. Многоступенчатая схема мартенситного превращения низко- и среднеуглеродистых малолегированных сталей// Материаловедение. 2000.- №11.- С.33-37.

119. Иванов Ю.Ф:, Козлов Э.В. Объемная и поверхностная закалка конструкционной стали морфологический анализ структуры// Известия ВУЗов. Физика. -2002.- Т.45, №3. -С.5-23.

120. Marder A.R., Krauss G. The effect of morphology on the strength of lath martensite // Second Int. Conf. on strength of Met. and Alloys. -1970. -V.3. -P.822-823.

121. Гуляев А.П. Металловедение. M.: Металлургия, 1978, 647 с.

122. Горелик С.С. Рекристаллизация металлов и сплавов. М.: Металлургия, 1978.-568 с.

123. Рекристаллизация металлических материалов/ Ред. Ф. Хесснер. М.: Металлургия, 1982.- 352 с.

124. Мартин Дж, Доэрти Р. Стабильность микроструктуры металлических систем. М.: Атомиздат, 1978. - 280 с.

125. Теплякова Л.А., Козлов Э.В., Попова Н.А., Иванов Ю.Ф., Игнатенко Л.Н. Эволюция дефектной структуры и перераспределение углерода при пластической деформации стали// Сб. трудов «Физические проблемы прочности и пластичности». Самара, 1990. - С.57-70.

126. Соснин О.В. Эволюция структурно-фазовых состояний аустенитных сталей при усталости. Новосибирск: Наука, 2002. - 211 с.

127. Ivanov Yu., Matz W., Rotshtein V., Gunzel R., Shevchenko N. Pulsed electron-beams melting of high-speed steel: structural phase transformations and wear resistance// Surface and Coatings Technology. 2002.- №150.- P.188-198.

128. Иванов Ю.Ф., Марков А.Б., Ротштейн В.П., Кащенко М.П. Критический размер зерна для. зарождения а-мартенсита// ЖТФ.- 1995.- Т.65, вып.З.-С.98-102.

129. Кубашевски О. Диаграммы состояния двойных систем на основе железа. -М.: Металлургия, 1985. 184 с.1331 Пикеринг Ф.Б. Физическое металловедение и разработка сталей. М.: Металлургия, 1982.- 184 с.

130. Norstrom L.A. On the yield strength ^of quenched low-alloy lath martensite // Scandinavian J. of Met. 1976.- V.5, №4.-P.159-165.

131. Иванов Ю.Ф. Влияние технологических параметров на размерную однородность пакетного мартенсита// ФММ.- 1992,- № 9.- С.57-63.

132. Иванов Ю.Ф., Козлов Э.В. Структурная и морфологическая неоднородность закаленной конструкционной стали// Структура и конструктивная прочность стали. Новосибирск: НЭТИ, 1989.- С.125-130.

133. Иванов Ю.Ф. Электронно-микроскопические исследования структуры и фазового состава цементованного слоя стали 20Х2Н4М// Известия ВУЗов. Черная металлургия. 1990.- Т.6.- С.55-56.

134. Яковлева И.Л., Счастливцев В.М., Табатчикова Т.И. Экспериментальное наблюдение бездиффузионного образования аустенита в стали с перлитной структурой при лазерном нагреве// ФММ.- 1993.- Т.76, вып.2.- С.86-98.

135. Яковлева И.Л., Счастливцев В.М., Табатчикова Т.И., Мирзаев Д.А., Осинцева А. Л. Мартенситоподобный бездиффузионный сдвиговой механизм образования аустенита при лазерном нагреве стали с перлитной структурой//ФММ.- 1995.- Т.79, вып.5,- С.152-159.

136. Яковлева И.Л., Счастливцев В.М., Табатчикова Т.И., Мирзаев Д.А. Структурные превращения в перлите при нагреве. IV. Сдвиговой механизм растворения цементита при быстром нагреве стали с перлитной структурой// ФММ.- 1995.- Т.79, вып.6.- С. 143-149.

137. Исполнительный директор ОАО «Новокузнецкийвеский ж>мбинат» 1авлов2004г.1. СОГЛАСОВАНО»

138. Проректор СибГИУ по научной работе и развитию, д.т.н., профессор С.М. Кулаков1. АКТиспользования результатов диссертационной работы

139. Сучковой Елены Юрьевны «Закономерности эволюции структуры и фазового состава закаленной углеродистой стали при электростимулированной усталости»1. Новокузнецк 2004

140. Начальник участка рельсовых скреплений цеха сортового проката1. Ю.А. Чичков