Заказ как форма взаимосвязи производителя и потребителя тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Чирков, Максим Андреевич

• Чирков, Максим Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чирков, Максим Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРОИЗВОДСТВА НА ЗАКАЗ.

1.1 Производство на заказ как экономическое понятие и его эволюция.

1.2 Исследование производства на заказ в работах российских и зарубежных экономистов.

1.3 Противоречивость экономического эффекта производства на заказ в условиях плановой экономики.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ И ПОТРЕБИТЕЛЯ НА ОСНОВЕ ЗАКАЗОВ.

2.1 Функции взаимосвязей производителей и потребителей на основе заказов.

2.2 Механизм реализации производства на заказ.

2.3 Риски взаимосвязей производителей и потребителей.

2.4 Производство с поставкой «точно в срок» как пример «идеального» производства на заказ.

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРЕИМУЩЕСТВ ПРОИЗВОДСТВА НА ЗАКАЗ.

3.1 Современные формы реализации производства на заказ как эффективной взаимосвязи между производителем и потребителем.

3.2 Моделирование работы производственной цепочки с взаимодействием ее элементов на основе потоков заказов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Заказ как форма взаимосвязи производителя и потребителя»

Актуальность темы исследования. Значение производства на заказ для современной экономики Российской Федерации переоценить невозможно. Во-первых, производственные взаимосвязи непосредственно связаны с деятельностью предприятий, в которых закладываются прочные основы эффективности хозяйственной деятельности всей экономики, решаются задачи технического и социального прогресса. Во-вторых, оптимизация взаимосвязей между субъектами способствует расширению источников экономического роста, так как во взаимодействии между ними вскрываются пласты нетронутых резервов, шире распространяется опыт лучших, появляются возможности преодоления сложившихся отставаний, повышается ритмичность производства. В-третьих, развитие хозяйственных взаимосвязей способствует совершенствованию хозяйственного механизма, ведет к улучшению его организационной структуры, повышает сбалансированность экономики.

Важность исследования эффективных взаимосвязей производителя и потребителя в переходной экономике обусловлена объективными закономерностями их осуществления, недоучет которых экономическими субъектами разных уровней может периодически приводить к перекосам и чрезмерным перегрузкам экономической системы. В свою очередь, прогнозирование развития страны и разработка методов и принципов регулирования взаимосвязей между отечественными производителями и потребителями позволяют обществу смягчать кризисные явления в экономике, уменьшить число банкротств предприятий, преодолевать неблагоприятные периоды со значительно меньшими потерями для основной массы предприятий, предотвращать попадание экономической системы - в "критические точки" с непредсказуемыми результатами развития.

Необходимость рассмотрения состояния и функционирования производства на заказ, как одной из форм наиболее эффективного 3 функционирования таких взаимосвязей, связана с анализом становления эффективной и социально направленной системы хозяйствования, более быстрого осуществления этого процесса с минимальными потерями. Теоретическое изучение этой проблемы применительно к практике реформирования различных отраслей в Российской Федерации позволит хозяйствующим субъектам вырабатывать меры, направленные на своевременное разрешение противоречий хозяйственных взаимосвязей, на смягчение и сглаживание возникающих рисков за счет продуманной организации заказных форм работы, на принятие конкретных практических решений с целью реализации наиболее эффективной стратегии экономического развития.

В условиях развивающейся рыночной экономики и разорванных в ходе реформ 1990-х годов сложившихся за десятилетия существования СССР взаимосвязей производителей и потребителей многократно возрастает практическое и теоретическое значение исследования производства на заказ. Изучение его сопутствующих социально-экономических последствий представляет собой интереснейшее поле для исследования и выявления источников повышения результативности функционирования как отдельных предприятий, так и отраслей, а также экономики страны в целом.

Разработанность проблемы. Этой проблемой с разной степенью широты охвата и близости к конкретной хозяйственной практике занимались: Смит А., Рикардо Д., Маркс К., Ленин В.И., Коуз Р., Норт Д.,Шумпетер Й., Хессин Н.В., Гэлбрейт Д. и др. В работах этих и других ученых взаимосвязи производителя и потребителя исследуются через процессы, происходящие на рынке заемных средств, через экономические модели: совокупного спроса и совокупного предложения, модели жестких цен и несовершенной информации. В работах западных ученых Мэнкью Н., Ротемберга Л. подробно рассмотрено влияние таких экономических факторов, как цена, доход, ставка процента, на изменение взаимодействия производителей и потребителей1.

Проблема производства на заказ в экономике сложна и многогранна. В настоящее время к ней, как к одной из форм взаимосвязи производителя и потребителя, проявляется всё больший интерес. Она исследуется в разных аспектах: первый - содержание взаимосвязей между хозяйствующими субъектами исследуется в связи с разработкой общих проблем движения системы производственных отношений (Абалкин Л.И., Радаев В.В., Проценко О.Д., Соловейчик Д.И., Радько A.B., Ламперт X., Яковец Ю.В. Ольсевич Ю.Я.)2; во-вторых, взаимосвязи производителя и потребителя исследуются в связи с анализом методов хозяйствования (Ахмедуев А, Алиференко Р.И., Бровкова Е.Г.,)3; третий - исследования в связи с разработкой теории фирмы (Ворст Й, Ревентлоу П., Долгопятова Т., Евсеева Н., Пиндайк Р., Рубинфельд Д., Малахов С.)4, четвертый - взаимосвязи производителя и потребителя исследуются в связи с анализом проблем государственного регулирования (Якимович В.И.)3.

1 См.: Мэнкыо Н. Грегори. Макроэкономика. М., 1994;

Solom P. A. Contribution to the theory of economic growth// Quarterly journal of economics. 1956;February;

Fritiwan M. The role of industry policy// American economic review, 68 (March 1968);

Rotemberg L. Monopolistic price adjustment and aggregate output// Review of economic studies. 49 (1982);

Bale L. Maniw N.Y. and Romer D. The new Keynsian economics and the output// Breakings on economic activity №

1 (1982) и др.

2 См.: Абалкин Л.И. К цели через кризис. М.: Луч, 1992;

Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). 2-е изд., доп. и перераб. М.: Экономика, 1982;

Радаев В.В. Развитие хозрасчетных отношений на современном этапе и совершенствование планирования //Плановое хозяйство. 1975. № 9;

Проценко О.Д., Соловейчик Д.И. Планирование долговременных хозяйственных связей. М.: Экономика, 1976;

Радысо А.В. Обмен и его закономерности в экономике, Киев, 1972;

Ламперт X. Социальная рыночная экономика. М.: Дело, 1993;

Яковец Ю.В. История цивилизации. М., 1995;

Ольсевич Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994 и др.

3 Ахмедуев А, Развитие форм хозяйствования. //Экономист. 1993. № 3;

Алиференко Р.И., Бровкова Е.Г. Роль новых форм хозяйствования в условиях рынка. Одесса, 1993. Тельнов B.H. Основы экономической теории и практики хозрасчета, Саратов, 1968.

4 См.: Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М. 1994;

Долгопятова Т., Евсеева Н. Экономическое поведение агропромышленных предприятий в переходной экономике. //Вопросы экономики. 1994, № 8

Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992;

Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий. //Вопросы экономики. 1994.№8. 3 См.: Якимович В.И. Границы государственного регулирования в рыночной экономике. Проблемы механизма рыночного хозяйствования. Моск.экон.-статист, ин-т,- М., 1992;

Савченко А. О. Концепции государственного регулирования производства. // Экономика Украины. 1993. № I; Рябцев В., Чистяк О. Механизм управления экономикой. //Экономист. 1992. № 9.

Достижением в разработке проблем эффективности хозяйственных связей является определение понятия хозяйственных связей1, рассмотрение их о содержания . В ряде работ советского периода анализируется хозрасчетная форма взаимоотношений между промышленными предприятиями3. Наметились подходы к определению механизма их функционирования4. Поставлены проблемы управления взаимосвязями между производителями и потребителями3. Юридически и экономически многие исследователи видят один из вариантов развития взаимосвязи производителя и потребителя в более строгой конкретизации условий хозяйственного договора и расширении прав хозяйственных контрактов6.

В имеющейся научной литературе немало сделано для обоснования методологических подходов к анализу хозяйства как системы, рассмотрению его поэлементной структуры, закономерностей взаимодействия этих элементов. Ученые разных направлений и специальностей (политикоэкономы, философы, физики) предлагают различные методологические принципы анализа систем, их внутренних процессов и взаимовлияний, которые могут быть использованы или положены в основу исследования такой сложной и многофакторной системы, как взаимосвязи производителя и потребителя и повышения ее потенциальной эффективности через внедрение производства на заказ (Булгаков С.Н., Богданов A.A., Черковец В.Н., Осипов Ю.М., Абдеев Р.Ф., Усоский В.Н., Ракитов А.И., Касти Дж.)7.

1 См.: Махнова В.И. Производственные связи социалистических предприятий. М., 1976 и др. См.: Смирнов А.Д. Основы хозяйственного расчета. М, 1969;

Тельнов В.Н. Основы экономической теории и практики хозрасчета. Саратов 1968;

Кириченко В. Хозяйственные связи стран-членов (СНГ). //Экономист. 1993. № 4 и др. См.: Бунич П.Г. Проблемы хозяйственного расчета и финансов в условиях реформ. М., 1970 и др.

4 См.: Калашникова Н.И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1988.

3 Там же.

6 См.: Брагинский М.М. Общее учение о хозяйственном договоре. Минск, 1977;

Овсеенко В.В. Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве. Автореферат докт.дисс. Харьков, 1972;

СтерледеваЛ. Договор в системе хозяйственных отношений» Правовой аспект. Зональн.научн.конференция, посвященная 50-летию Курганск. с-х. ин-та. Курган, 1994 и др.

7 См.: Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1990;

Богданов A.A. 'Гектология. Всеобщая организационная наука. Кн.1. М.: Экономика, 1989;

Черковец В.Н. О методологических принципах политической экономии как научной системы. М., 1965;

Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1994;

Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

Однако следует подчеркнуть, что существующие до сих пор подходы к решению проблем взаимосвязей производителя и потребителя не позволяют в достаточной степени выработать методологическую и теоретическую базу становления и функционирования производства на заказ в экономической системе, однозначно определить его воздействие на систему хозяйства в целом, на его состояние, финансовое состояние субъектов и т.д. Неоднозначны подходы к определению сущности взаимосвязей производителя и потребителя, вопросы об их функциях, противоречиях, рисках в большой степени остаются открытыми. Недостаточно проанализирован механизм реализации экономического содержания производства на заказ, как частного случая прямых хозяйственных связей и форм осуществления этой реализации. Остается нерешенной в теоретическом плане проблема экономического управления заказной формой производства и регулирования со стороны государства. Не в достаточной мере ставилась и анализировалась проблема определения результативности процесса "взаимосвязи производителя и потребителя" и его эффективности.

Цели и задачи исследования. Цель проведенного в диссертации исследования состоит в анализе производства на заказ как формы производственных отношений, раскрытия содержания и сущности заказа, как связующего звена хозяйствующих субъектов для установления оптимальных прямых хозяйственных взаимосвязей и, как следствие, повышения эффективности их работы.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие задачи:

1, Определение роли производства на заказ и форм его проявления в различных экономических системах.

Усоский В.Н. Сравнительный анализ экономических систем. //Наука и техника. 1993;

Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991;

Каста Дж. Большие системы (связанность, сложность и катастрофы). М., 1982 и др.

2. Раскрытие экономического содержания взаимосвязей производителя и потребителя на основе заказов.

3. Рассмотрение прогрессивных производственных систем «Just in time» (Точно в срок) и «Lean Manufacturing» (Эффективное производство) как попыток создания «идеальной» формы производства на заказ.

4. Исследование форм реализации производства на заказ.

5. Разработка нового способа управления режимами работы элементов производственной цепочки с взаимосвязью на основе системы заказов. Объект исследования - совокупность хозяйствующих субъектов различных форм собственности: предприятия, фирмы, государственные и коммерческие организации, функционирующие с использованием заказных форм взаимодействия, или требующие внедрения данных форм.

Предмет исследования - производство на заказ, как экономическое явление, охватывающее все сферы движения продукции материального и нематериального производства от производителей к потребителям, и отношения, возникающие в процессе реализации продукции.

Методологическая и теоретическая основы работы. Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды Гегеля Г.В.Ф., Маркса К., Кейнса Дж.М., Богданова А.А., Осипова Ю.М., Булгакова С.Н., Маршалла А., Гэлбрейта Дж.К. В работе использованы Законы Российской Федерации и Постановления правительства Российской Федерации и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации, стран Европы и США. Кроме того, в диссертации используются монографии, статьи периодической печати, материалы международных, национальных и региональных научных конференций и симпозиумов по проблемам хозяйствования.

Методология исследования основывается на диалектических принципах, позволяющих раскрыть сущность производства на заказ и формы его проявления, определить тенденции развития. Для выявления свойств производства на заказ и объективной необходимости повышения его 8 эффективности использовались метод научной абстракции, системный подход и логические законы; задействован математический инструментарий, что нашло отражение в графиках, таблицах, схемах, математической модели.

Информационную базу исследования составили материалы и публикации ЦСУ РСФСР, данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, материалы из экономической литературы, периодической печати, отчеты и доклады конференций, ресурсы сети "Интернет", экспертные оценки специалистов, а также материалы, собранные автором на предприятиях и в организациях Российской Федерации, города Москвы и Московской области.

Новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Выявлена особая роль производства на заказ и форм его проявления в экономических системах различных уровней развития. Проанализированы исторические и политэкономические условия развития данного явления.

2. Определена система механизмов, отражающих экономическое содержание производства на заказ, через которые оно взаимодействует с другими элементами системы хозяйствования.

3. Выявлены преимущества, недостатки и ограниченность применения производственных систем «Just in time» (Точно в срок) и «Lean Manufacturing» (Эффективное производство) как примеров создания «идеальной» формы производства на заказ.

4. Обоснована особая роль экономического контракта как и нструмента, отражающего современное экономическое содержание производства на заказ в экономике России.

5. Создана математическая модель для демонстрации эффективности производства на заказ на примере производственной цепочки, за счет внедрения управления производственными процессами с учетом заполняемости промежуточных складов. Разработан новый способ управления режимами работы элементов производственной цепочки с взаимосвязью на основе системы заказов.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные результаты развивают данное направление в экономической теории, дополняют его методологический и теоретический аппарат, дают возможность использования современных тенденций в становлении и развитии взаимосвязей между производителем и потребителем, оказывают положительное влияние на стабилизацию экономики с последующим развитием ее организационных форм и институтов на новом этапе формирования преимущественно рыночных отношений, а также способствуют ориентации хозяйствующих субъектов на эффективное хозяйствование.

Практические рекомендации и предложения по становлению и развитию производства на заказ и главной формы их существования - экономического контракта - полезны при разработке теоретического обоснования региональных социально-экономических программ, при анализе направлений и путей развития стабильных и динамичных экономических структур, направлений совершенствования региональной экономики и отраслевых рынков.

Методологические положения диссертационной работы могут быть использованы правительственными и законодательными органами, хозяйствующими субъектами Российской Федерации, финансовыми институтами, органами местного самоуправления при разработке инвестиционных, технико-технологических, экономических и социальных программ, программ совершенствования управления, планирования, экономического стимулирования научно-технического прогресса.

Результаты исследования могут быть применены для совершенствования методов хозяйствования, рыночных отношений, отношений в финансовой сфере, отношений управления и планирования, как на уровне отдельных субъектов - предприятий, так и на уровне отраслей национальной экономики и, соответственно, межотраслевого взаимодействия. Кроме того, теоретические и практические выводы, полученные в диссертации, могут быть использованы в

10 учебном процессе: в преподавании курсов: «Экономическая теория», «Экономика отраслевых рынков», в проведении спецкурсов по проблемам взаимодействия фирм на отраслевых рынках и т.д.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на межрегиональных научно-практических конференциях: "Ключевые вопросы мезоэкономики" (выступление на тему "Розничные торговые предприятия, работающие по системе предварительных заказов, как новая форма организации торгового процесса") - Москва, 2004 г., "Пределы государственного регулирования отраслевых рынков" (доклад на тему "Возможности государственного регулирования в области продвижения торговых предприятий, работающих по системе предварительных заказов") - Москва, 2005 г. и "Взаимодействие фирм на отраслевых рынках" (выступление на тему "Работа на заказ, как один из возможных способов уменьшения рисков взаимодействия предприятий на отраслевых рынках") - Москва, 2006 г.

Результаты исследования нашли отражение в 7 публикациях автора общим объемом 2,22 п.л.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, девяти параграфов объединенных в три главы, заключения, библиографического списка использованной литературы. Положения и выводы диссертации иллюстрируются таблицами, схемами, формулами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Чирков, Максим Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С момента появления товарно-денежных отношений в истории человечества производство на заказ занимает существенную нишу в экономической жизни любого общества. Несмотря на весьма разнообразные проявления этого типа производства, общим признаком является, несомненно, признание результатов труда до его начала. В разные исторические эпохи заказные формы производства и торговли расширяли или сужали занимаемые позиции, понижаясь до второстепенных или, наоборот, превращались в основную движущую силу развития целых регионов и стран.

Эффективность данного производства всегда являлась предметом жарких дискуссий, однако, при правильном определении области применения, его использование неизменно обеспечивало положительный результат. Проблема изучения производства на заказ и обеспечения эффективности производственного процесса стоит в нашей стране наиболее остро из-за объективных экономических сложностей затянувшегося переходного периода. В стране, где какие-нибудь 10-15 лет назад произошел разрыв огромного количества, налаженных десятилетиями, хозяйственных связей, не всегда максимально эффективных, но надежно действовавших, их восстановлению на новом уровне с использованием вновь появившихся возможностей необходимо уделить особое внимание.

В соответствии с необходимостью реструктуризации многих отраслей, требуется многократно увеличить интенсивность исследований в данной области, для достижения и поддержания конкурентоспособности экономики России на мировом рынке. Существующие в настоящее время разработки данного вопроса зачастую теряют актуальность и оказываются неприменимы в связи с изменяющимися экономическими условиями и динамичным техническим прогрессом во многих областях. В качестве иллюстрации можно привести примеры системы ^Ып-йте в машиностроении, возведение объектов "с колес" в строительстве и магазинов сети "Утконос" в Зеленограде, обеспечивающие ассортимент в десятки тысяч наименований товаров при работе на заказ своих розничных отделений. Еще десять-двадцать лет назад это невозможно было осуществить хотя бы из-за чрезмерной дороговизны надежных высокопроизводительных электронных устройств, которые могли бы обеспечить поступление, обработку и формирование заказов. Изучение производства на заказ должно проводиться исключительно с учетом результатов достижений научно-технического прогресса в Российской Федерации и в мире в целом.

Исследование вопросов связанных с производством на заказ - весьма актуальная и важная задача, назревшая в настоящее время в РФ. Структура взаимоотношений между российскими предприятиями далека от совершенства, что оставляет простор для разработок в этой области. Необходимо превратить понятие прямых производства на заказ из абстрактного научного термина в рабочий инструмент отраслевых исследований эффективности производства и важный параметр при разработке мер государственного регулирования в любых отраслях, а особенно в тех, которые на сегодняшний день определяют конкурентоспособность на мировых рынках, что, в конечном счете, через прямые рыночные механизмы, а также при помощи продуманной фискальной политики приведет к повышению благосостояния российских граждан.

Хозяйственные взаимосвязи на основе заказов между экономическими субъектами в процессе своего функционирования приобретают рациональную конкретную форму, отличающейся наибольшей жизнеспособностью в реальной экономике. Таковой служит распределение результатов трудовой деятельности между субъектами. Через нее реализуется деятельность агентов связей. Эта форма наиболее тесно связана с самим содержанием, она объективна и выступает в качестве особого момента.

Производственные отношения между субъектами в процессе своего развития приобретают форму хозрасчетных или коммерческих отношений в зависимости от социального статуса их носителей. Реализуясь как производство на заказ, они приобретают чисто рыночную форму - форму экономического контракта. И эта форма существует в качестве самостоятельного феномена объективной действительности. Именно через нее отражается экономическое содержание производства на заказ, в ней заключается вся полнота экономических стимулов, служащих усилению "КПД" хозяйствующего субъекта в воспроизводственном процессе. Экономический контракт, без которого невозможно осуществление производства на заказ, в реальной жизни имеет несколько форм существования: договор, заказ, прямые поставки, длительные связи, оптовая торговля.

Возникновение и развитие форм производства на заказ в экономике России идет по пути усложнения системы хозяйственных взаимосвязей, что, во-первых, является доказательством её действительного совершенствования, а значит, и общественного движения к прогрессу, а во-вторых, свидетельствует об уменьшении их неопределенности и проблем, связанных с их рисковым характером. Имеются примеры создания весьма прогрессивных и работающих с большой эффективностью форм производства на заказ, такие например, как «точно в срок» или Lean Manufacturing. Однако, пока в общедоступных российских и зарубежных источниках нет оригинальных универсальных методов рационализации сложных многопоточных систем производства.

Системы управления на отдельных участках производственной цепочки не способны осуществлять рациональные изменения режимов производства, исходя из конкретной ситуации, создавшейся при выполнении основной стратегической задачи производственной цепочки (выпуска заданного количества продукции в единицу времени). Роль склада в производственной цепочке не должна быть пассивна: склад не должен компенсировать простои только своей ёмкостью, не влияя на режимы работы технологического оборудования в звеньях производственной цепочки.

В работе предложено использовать склады для определения мгновенной значимости каждого участка производственной цепочки в выполнении основной «стратегической» задачи производственной цепочки. В зависимости от степени заполнения складов предлагается управлять режимами работы участков производственной цепочки - адаптивное управление в промышленности. Адаптивное управление всей производственной цепочки и на отдельных ее участках взаимно дополняют и обогащают друг друга. Создан алгоритм для исследования нового способа адаптивного управления производственными режимами в производственной цепочке в зависимости от степени заполнения складов. Получено хорошее совпадение результатов расчетов метода статистического моделирования (методом Монте-Карло) по разработанному алгоритму и результатов пересчета фактических наблюдений за работой производственной цепочки.

Применение нового способа управления не может повлиять на потоки остановок производственного процесса, обусловленные техническими или организационными факторами, на различных участках производственной цепочки и это не является целью. Новый способ адаптивного управления режимами работы элементов производственной цепочки, функционирующей с использованием принципов производства на заказ, обеспечивает уменьшение коэффициента межучасткового наложения потерь, увеличивает коэффициент использования производственных мощностей, и, тем самым, повышает производительность производственной цепочки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чирков, Максим Андреевич, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). М.: Экономика, 2000, 189 с.

2. Абалкин Л.И. К цели через кризис. М.: Луч, 2000, 198 с.

3. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. 336 с.

4. Авдаков Ю.К., Бородин В.В. Производственные объединения и их роль в организации управления советской промышленностью (1917-1932 гг.). М., Изд-во Моск. Ун-та, 1973, 240 с.

5. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории, М., Наука, 1993.

6. Алиев Б. X. Промышленная политика и экономика М.: Экономика, 2000. -104 с.

7. Алиференко Р.И., Бровкова Е.Г. Роль новых форм хозяйствования в условиях рынка. Одесса, 1993.

8. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.,1989;

9. Ю.Альгин А.П. Стратегия управления риском. Саратов, 1995.

10. П.Аристаков Ю.М. Структуры и связи в социалистической экономике. М.,1984.

11. Ахмедуев А. Прямая и косвенная формы экономических связей в системе управления рыночной экономикой. М., 1991.

12. П.Ахмедуев А, Развитие форм хозяйствования. //Экономист. 1993. № 3.

13. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. Кн.1. М.: Экономика, 2003.-496 с.

14. Боровиков В.И., Товарно-денежные отношения в развитом социалистическом обществе. (Вопросы теории), Воронеж, Изд-во Воронежск. ун-та, 1978, 64 с.

15. Брагинский М.М. Общее учение о хозяйственном договоре. Минск, 1977.

16. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Наука, 1993. 603.

17. Булгакова С.А. Хозрасчетная заинтересованность государственных промышленных предприятий и пути ее повышения в условиях развитого социализма. Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук. Саратов, 1996.

18. Бунич П.Г. Проблемы хозяйственного расчета и финансов в условиях реформ. M., 1970.

19. Бутыркин А. Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности М.: Едиториал УРСС, 2003. 200 с.

20. Бюхер К., Возникновение народного хозяйства. Публичные лекции и очерки. ГГг., Academia, 1923, 256 с.

21. Ворст П., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М. 1994.

22. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. M.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001.

23. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х томах. / Под общей редакцией В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2004, Т1,Т2, - 352 с.

24. Губанов С. Планово-корпоративная система и конкурентоспособность // Экономист. 2005. № 12

25. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

26. Данилов Н.И. Обращение и закон экономии времени. М., Мысль, 1976, 223 с.

27. Действие экономических законов капитализма в современных условиях. Под ред. проф. Микша J1.C. Москва, Издат-во Моск. ун-та, 1978.

28. Долгопятова Т., Евсеева Н. Экономическое поведение агропромышленных предприятий в переходной экономике. //Вопросы экономики. 1994. № 8.

29. ЗГДюмон, Луи M., 'Homo Aequalis. M., Nota Bene, 2000 г. I. Генезис и расцвет экономической идеологии.

30. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход, http://ek-lit.agava.ru/eroh/2-l.html.

31. ЗЗ.Загладина С.М. США: Обращение товаров и услуг в экономике. М. 1975. -271 с.

32. Калашникова Н.И. Хозяйственные связи между предприятиями: содержание, функционирование, управление. Саратов: Изд-во Саратов ун-та, 1988.

33. Касти Дж. Большие системы (связанность, сложность и катастрофы). М., 1982.

34. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002.-352 с.

35. Кинг, Альфред М. Тотальное управление деньгами: Комплексная система прогнозирования и оптимизации денежных потоков/ Пер. H.A. Дорофеева; Науч. ред. E.H. Бондаревская. СПб.: Полигон, 1999. 448 с.

36. Керимов В. Э., Петрище Ф. А., Селиванов П. В., Керимов Э. Э, Методы управления затратами и качеством продукции.- М.: Маркетинг,2005. 108 с.

37. Кириченко В. Хозяйственные связи стран-членов СНГ. // Экономист. 1993. №4.

38. Кокс Д., Смит В. Теория восстановления. М.: Сов. радио, 1967. 299 с.

39. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М., 1990.

40. Кузьминов Я.В., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М., Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: ГУ ВШЭ. 2006. 444 с.

41. Кулапин А., Козлова О. Каким быть механизму реализации научно-технической и инновационной политики // Российский экономический журнал. 1993. № 5.

42. Лазарев И. А., Хижа Г. С., Лазарев К. И. Новая информационная экономика и сетевые механизмы ее развития М.: Дашков и Ко, 2005. 240 с.

43. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. М.: Дело, 1993.

44. Левин А.И., Яркин А.П. Товарное обращение: проблемы прогнозирования и управления. М., Наука, 1978, 287 с.

45. Ленин В.П., Развитие капитализма в России, М., 1986.

46. Ленин В.И. Полное собрание сочинений.- 5-е изд., М.: Политиздат, 1979.

47. Мартиросян С. Японский upgrade ERP, М.: cnews.ru, 2005

48. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий. //Вопросы экономики. 1994. №8.

49. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 23-25.

50. Махнова В.И. Производственные связи социалистических предприятий. М., 1976.

51. Менгер К., Основания политической экономии, Москва, 2002

52. Микша Л.С. Роль государства в развитии внутреннего рынка США. М., Изд-во Моск. ун-та, 1968, 131 с.

53. Микша Л.С. Новое в современном перенакоплении капитала США. М., Изд-во Моск. ун-та, 1970, 88 с.

54. Милль Дж. Ст. Основания политической экономии с некоторыми применениями к общественной философии: Пер. Е.И. Остроградской, под ред. О.И. Остроградского. Киев — Харьков, 1896.

55. Миропольский Д. Будущее мировой экономики: соотношение рыночных и плановых основ // Экономист. 2004. № 8.

56. Митрофанов В.А., Бахарев С.А., Падчин Ю.Г. Кирюхина В.Н. Прямые длительные хозяйственные связи. Москва, "Наука", 1987.

57. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика. М., 1994.61 .Норт Д., Эволюция эффективных рынков в истории, М.: Начала, 1997. 62.0 системе категорий и законов политической экономии. Цаголов H.A. (п.р.).

58. М., Изд-во Моск. ун-та, 1973, 271 с. 63.Овсеенко В.В. Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве.

59. Вопросы экономики, 1964, №11, с. 112-118.

60. Орлов А. Усиление экономических стимулов в торговле. Вопросы экономики, № 9, с.89-97.

61. Осипов Ю.М. Очерки философии хозяйства. М., 2000.

62. Островитянов К.В. К вопросу о товарном производстве при социализме. М., Наука, 1971,- 68 с.

63. Павлюченко В. Горизонтальные хозяйственные связи. Вопросы экономики, 1980, № 10, с. 14-25.

64. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., Дело. 2001. 808 с.

65. Планомерная организация и управление производством. Дзарасов С.С. (п.р.) М., Изд-во Моск. ун-та, 1971, 174 с.

66. Полянский Ф.Я. Товарное производство в условиях феодализма. М., Изд-во Моск. ун-та, 1969,-532 с.

67. Полянский Ф.Я. Вопросы историй цехового ремесла. М, 1979. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР, № 3573.

68. Попов А. Плановые и рыночные методы: условия сочетания // Экономист. 2005. № 10.

69. Поржнев В.Ф. Очерк политической экономии феодализма. М., Госполитиздат, 1956, 207 с.

70. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.:ТЭИС, 2002 304 с.

71. Потемкина В.К., Балзиков М.Х. Научные основы социального партнерства субъектов хозяйствования. Нальчик, 1992.

72. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства. (Проблемы теории и методологии). М., Мысль, 1974.

73. Проблемы совершенствования планомерной организации и управления социалистическим производством. Общая редакция и предисловие Цаголова Н.А, М., Экономика, 1969, 167 с.

74. Проценко О. Д., Соловейчик Д.И. Планирование долговременных хозяйственных связей. М.: Экономика, 1976.

75. Радаев B.B. Развитие хозрасчетных отношений на современном этапе и совершенствование планирования //Плановое хозяйство. 1975. № 9.

76. Радько A.B. Обмен и его закономерности в экономике, Киев, 1972.

77. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. М., 1991.

78. Райзберг Б.А. Рыночная экономика. М. 1995.

79. Райе Т., Койли Б. Финансовые инвестиции и риск. Киев. 1995

80. Рунков В., Медянкин Ю. Развитие внутрипроизводственного планирования //Экономист. 2005. № 11.

81. Рябцев В., Чистяк О. Механизм управления экономикой. //Экономист. 1992. №9.

82. Савченко А. О Концепции государственного регулирования производства (Украина). // Экономика Украины. 1993. № I.

83. Смирнов А.Д. Основы хозяйственного расчета. М., 1969.

84. Смит А., Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Наука, 1993.

85. Стерледева Л. Договор в системе хозяйственных отношений. Правовой аспект. Зональн. научн. конференция, посвященная 50-летию Курганск. с-х. ин-та. Курган, 1994.

86. США: государство и экономика. Механизм государственно-монополистического регулирования экономики. Отв. ред. Бобраков Ю.М., Федорович A.B., М., Наука, 1976, 590 с.

87. США: экономические рычаги в управлении фирмами. Отв. ред. Меньшиков С.М., МноголетН.И. М., Наука, 1971, 352 с.

88. Тельнов В.Н. Основы экономической теории и практики хозрасчета, Саратов, 1968

89. Товарно-денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства. Цаголов H.A. (п.р.). М., Изд-во Моек, унта, 1971,- 373 с.

90. Третьяк В.П. Прямые хозяйственные связи в социалистической экономике. Санкт-Петербург, ЛГУ, 1986. -143 с.

91. Третьяк В.П. Политико-экономическая природа производства на заказ. МГУ, 1981.

92. Трифонов Д.К., Категории и законы политической экономии. Л., Изд-во Лен. ун-та, 1973.

93. Усоский В.Н. Сравнительный анализ экономических систем. //Наука и техника. 1993.

94. Федоров Н.В. Хозяйственные связи в СССР. Вопросы теории правового регулирования. Томск, Изд-во Томск. ун-та, 1978, 202 с.

95. Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. Федеральная контрактная система. Эволюция, проблемы, противоречия. М., Наука, 1979, 487 с.

96. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Теоретический анализ циклических колебаний. М., Социум, 2005. 480 с.

97. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике //Вопросы экономики. 1994. №11.

98. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход// Классики кейнсианства, т. 2. -М.: Экономика, 1997.

99. Хессин Н.В. Вопросы теория товара и стоимости в "Капитале" К. Маркса. Изд-во Моск. ун-та, 1964, 172 с.

100. Хессин Н.В. В.И. Ленин о сущности и основных признаках товарного производства. М., Изд-во Моск.ун-та, 1968, 91 с.

101. Хессин Н.В. Об историко-генетическом подходе к исследованию системы производственных отношений социализма. Экономические науки, 1975. №6.

102. Хессин Н.В. Планомерная организация общественного производства, -Экономические науки, 1965, № 3.

103. Хессин H.B. Понятие "экономическая клеточка" и его методологическое значение. Вопросы экономики, 1964 №7.

104. Ходов JI. Управленческие решения в условиях неопределенности // Российский экономический журнал, 1993. №12.

105. Хруцкий Е.А. Сакович В.А. Колосов С.П. Оптимизация хозяйственных связей и материальных запасов. М., Экономика, 1977.

106. Хруцкий Е.А., Абрамов C.B. Прямые длительные хозяйственные связи МЛ 979.

107. Черковец В.Н. Планомерность социалистического производства. М., 1965.

108. Черковец В.Н. О методологических принципах политической экономии как научной системы. М., 1965; Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1994.

109. Черковец В.Н. Планомерность как категория политической экономии социализма. Известия АН СССР. Экономическая серия, 1971, № 5.

110. Цаголов H.A. Товарно-денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства. (Тезисы доклада на конференции в сент. 1970 года). М., Изд-во Моек, ун-та, 1970, 49 с.

111. Цукерник А.Л. Синдикат "Продамет" Историко-экономический очерк. М., Соцэкгиз, 1959,- 303 с.

112. Шаститко А.Е. Сигналы и дерегулирование экономики М., ТЕИС 2003 -64 с.

113. Шейнис В.Л., Тюльпанов С.И. Актуальные проблемы политической экономии современного капитализма, Санкт-Петербург, ЛГУ, 1973.

114. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.-698 с.

115. Шумпетер И. А., История экономического анализа, Истоки, 2000, 554 с.

116. Шумпетер И. А., История экономического анализа, Часть II. От истоков до первого классического (приблизительно до 1790 г.) Глава 7. "Меркантилистская" литература, М.: Экономическая школа, 2001

117. Экономический закон распределения по труду: сущность, действие и использование. Под ред. Кузьминова И.И. и др., Мысль, 1975.

118. Якимович В.И. Границы государственного регулирования в рыночной экономике. Проблемы механизма рыночного хозяйствования. Моск. экон.-статист. ин-т,- М., 1992.

119. Яковец Ю.В. История цивилизации. М., 1995.

120. Aron R, 18 lectures on industrial society. London, 1967.

121. Bale L. Maniw N.Y. and Romer D. The new Keynsian economics and the output// Breakings on economic activity № 1, 1982.

122. Bucher, Die Entstehung der Volkswirtschaft, First collection, 10 Aufl., Tubingen, 1917.

123. Fritiwan M. The role of industry policy// American economic review, 68, March, 1968.

124. Galbraith, J.: The Affluent Society, 40-th Anniversary Edition, Mariner Books, Boston and New York, 1998.

125. Mill J.S. Principles of Political Economy. "Ashley W.J., Longmans, Green and Co.". L„ 1909.

126. Rotemberg L. Monopolistic price adjustment and aggregate output// Review of economic studies. 49, 1982.

127. Toffler Alvin, The Third Wave, 1980.

128. Kundenproduktion. Ср. Karl Bucher. "Die Entstehlung der Volkswirtschaft". Tüb. 1893.

129. Lindbeck A., The Political Economy of New Left: An outsider's View, New York, Harper and Bow, 1971.

130. Roscher. Ansichten der Volksw., 1861.

131. Hildebrand. Jahrbucher. II, 1864.

132. Scheel. Op. cit. VI, 1866.

133. Schmoller. Sur Gesch. des deutschen Kleingewerbes, 1870.

134. Schumpeter. J.A. Capitalism, Socialism and Democracy, N.Y.: Harper and Row, 1987

135. Schumpeter J. A History of Economic Analysis. Oxford University Press, 1954

136. Solom P.A. Contribution to the theory of economic growth// Quarterly journal of economics. 1956;February.

137. Johr W.A. Die Konjukturschwankungen. Tubingen, 1952.