Загадки сфинкса - XX век. Музыкальная форма канона в творчестве композиторов ушедшего столетия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 17.00.02, кандидат искусствоведения Иванова, Екатерина Владимировна

• Иванова, Екатерина Владимировна
• кандидат искусствоведения
• 2006

Оглавление диссертации кандидат искусствоведения Иванова, Екатерина Владимировна

Введение.

Канон и искусство XX века.

Новый статус музыкальной формы канона, каноны XX века в музыкознании.

Композиторы XX века о каноне.

Канон в свете исторической традиции европейской культуры.

Канон как философско-эстетическая категория в искусствоведческой литературе.

Канон как категория эмблематики.

Канон как музыкально-жанровая категория.

Канон как категория музыкального языка.

Глава

Структура кипоп в условиях новых композиционных техник.

Классическая традиция. П. Хиндемит.

Канон в условиях новой тональности.

Микроканоны А. Веберна, А. Шёнберга.

Изменения временного параметра: А. Шёнберг, И. Стравинский.

Пространственные конфигурации имитирования:

А. Веберн, А. Шёнберг.

Серийные каноны.

Особенности структуры.

Обзор серийных канонов нововенцев.

Каноны И. Стравинского: Кантата, Траурные каноны,

Threni, Двойной канон памяти Р. Дгофи.

Э. Кшенек. Канон к 80-летию И. Стравинского.

Канон в условиях пуантилистической фактуры.

А. Веберн. Симфония ор.21.

Ф. Караев. Concerto grosso памяти Веберна.

Сонорные каноны.

Д. Лигети. «Lontano», «Реквием», «Lux aetema».

И. Вышнеградский. Этюд для магического квадрата.

К. Пендерецкий. «Трен».

Э. Денисов. «Исповедь», «Кассирша», «Посвящение»,

Постлюдия.

А. Шнитке. Вторая симфония, Пятая симфония,

Канон памяти И. Стравинского, Concerto grosso №1.

Особые техники композиции (ритмический параметр канона).

О. Мессиан. «Рождество Господне»,

Четыре ритмических этюда».

С. Загний. Четыре канона для скрипки и виолончели.

Глава

Kanon как музыкальный жанр. а Смешанные жанры.

П. Хиндемит. Каноническая сонатина,

Два канонических дуэта.

Д. Кривицкий. Канонические сонаты.

С. Слонимский. Каноническая фуга.

Мемориальные каноны.

И. Стравинский. Траурные каноны.

Э. Денисов. Канон памяти И. Стравинского,

Постлюдия памяти В. Лютославского.

A. Пярт. Cantus памяти Б. Бриттена.

B. Лютославский. Траурная музыка памяти Б. Бартока.

А. Шнитке. Канон памяти И. Стравинского,

Прелюдия памяти Д. Шостаковича,

Inmemoriam».

Д. Кривицкий. Каноническая соната памяти В. Вульфмана.

Дидактические каноны.

Эмблематические каноны.

Каноны-загадки, шутки, посвящения.

Глава

Канон в условиях других жанров.

Вокальная музыка

Канон в оперной музыке.

Д. Шостакович. «Нос».

А. Шёнберг. «С сегодня на завтра».

Р. Щедрин. «Мертвые души».

Д. Шостакович. 14 симфония, 7 часть,

А «Семь стихотворений А. Блока», № 6.

Л. Даллапиккола. «Ночной полет», «Улисс».

Каной в жанрах духовной вокально-инструментальной музыки.

А. Шёнберг. Современный псалом ор.50с.

Б. Бриттен. «Военный реквием».

И. Стравинский. «Заупокойные песнопения».

А. Шнитке. Вторая симфония (симфония-месса).

Инструментальная музыка.

Д. Шостакович. 4 симфония,

Вторая соната для фортепиано, 3 и 6 квартеты.

П. Хиндемит. Симфония «Гармония мира»,

Соната для двух фортепиано.

Б. Барток. 3, 4,5 квартеты.

Интонационное сходство в инструментальных канонах композиторов XX века:

Б. Барток — А. Шнитке, Д. Шостакович — Р. Щедрин.

Связь со старинной традицией полифонической обработки cantus primus factus:

А. Берг, Р. Щедрин.

Применение канона в вариациях:

A. Шёнберг, А. Берг, А. Веберн, Э. Денисов.

Ъ Канон в контексте жанра инструментального театра:

B. Тарнопольский.

Глава

Kanon и индивидуальный композиторский стиль.

Каноны Арнольда Шёнберга.

Эволюция канона в творчестве Шёнберга.

Самостоятельные каноны.

Каноны в условиях других жанров и композиционных техник.1 g

Каноны Антона Веберна.

Эволюция канона в творчестве Веберна.

Каноны в условиях тональности.j

Каноны в условиях новой тональности.

Каноны в серийной инструментальной музыке.

Струнное трио ор.20.

Симфония ор.21.

Квартет с саксофоном ор.22.

Концерт для девяти инструментов ор.24.

Вариации для фортепиано ор.27.

Струнный квартет ор.28.

Вариации для оркестра ор.30.

Каноны в серийной вокальной музыке. Три песни ор.23.

Три песни ор.25.

Кантата «Свет очей» ор.26.

Первая кантата ор.29.

Вторая кантата ор.31.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Загадки сфинкса - XX век. Музыкальная форма канона в творчестве композиторов ушедшего столетия»

XX век вошел в историю как век парадоксов, необычных открытий и изобретений. Понятие «канон», как ни странно это может показаться на первый взгляд, в этот контекст вписывается достаточно органично. Спектр его значений весьма широк и потому так притягателен. Его осмыслению помогает четкое разведение по двум основным направлениям: канон как явление эстетическое и музыкальное.

Сказанные Глареаном («Додекахордон») более трех веков назад слова «Канон — загадка сфинкса» вбирают в себя всю многоуровневость смыслов, присущую канону. В широком смысле, «канон — это определенный тип мировоззрения, апеллирующий к универсальным принципам упорядоченности, царящим в мире» [30, 2]. Отсюда возникают категории мировоззренческого, художественного канонов. Канон как термин теории полифонической музыки — предмет нашего исследования — относится к частному случаю более общей категории «каноническое».

Расцвет канона в музыке XX века не случаен. В русле поисков свободы одним из путей ее достижения становится обращение к древним слоям исторического наследия. Вместе с ними в современное искусство проникают и старинные принципы упорядоченности. Именно в период XX века, когда в едином эстетическом поле соединяются различные исторически известные типы канона, в музыкальном мышлении, при одновременном сосуществовании традиционного и нового — в неслыханных ранее их пропорциях и качествах, — начинают происходить процессы интенсивного переосмысления того и другого, приводящие к появлению современных универсалий. Это находит отражение в образовании оригинальных и нередко парадоксальных концепций творчества, совмещающих в себе отказ от старых догм и, вместе с тем — формирование еще более строгих канонов. Во второй половине столетия складывается своеобразная «метакультура», вбирающая в свой абрис практически весь известный ныне исторический опыт художественного развития. Вследствие подобных процессов изменяется статус многих художественных явлений, в частности, — и музыкальной формы канона. Это становится определенно заметным в трудах по новейшей музыке. Назовем, к примеру, книгу В. Н. Холоповой и Ю. Н. Холопова «Музыка Веберна» [113], где канон рассматривается в ряду важнейших форм, наравне с вариациями, песенными и другими (сонатная, рондо и т.д.).

В музыкознании последней трети века, как показывают многочисленные работы, возникает необходимость в осмыслении и систематизации новых музыкальных идей в искусстве XX столетия. Среди актуальных областей в такого рода исследованиях оказались, прежде всего, конечно, гармония [19; 105], полифония [41], композиция [32; 46; 86], ритм [107; 108]. Музыкальная же форма канона в ее новом статусе еще не получила специального изучения.

В обширной литературе по музыке XX века можно почерпнуть сведения по существу лишь об отдельных образцах и об отдельных аспектах этого явления. Такова, в частности, работа С. Курбатской «Серийная музыка: вопросы истории, теории, эстетики» (1996), где упоминаются каноны в произведениях А. Шёнберга, А. Веберна, И. Стравинского, П. Булеза — в контексте новых структурных методов организации звукового материала [42]. Среди новейших трудов вызывает интерес учебное пособие «Теория современной композиции», в котором Т. Н. Дубравской предлагается обзор канонов в XX веке с примерами из музыки А. Веберна, Д. Лигети, Э. Денисова, А. Шнитке и др [16].

Наибольшее внимание исследователями нового искусства было уделено канонам А. Веберна1. Но даже и в таких работах они рассматриваются либо в контексте только общих проблем формообразования [113], либо — при обращении к имитационным структурам — только в позднем творчестве композитора [66].

Примечательно, что в теоретическую разработку структурных проблем нового канона включаются и сами композиторы: А. Шёнберг,

Э. Кшенек, О. Мессиан, из отечественных — Э. Денисов, С. Загний, Д. Смирнов.

В связи с возникновением в современном музыкальном мышлении нового типа канона (в эстетическом смысле) и нового вида аргумента (по Ивашкину) — серии, появляются и соответствующие дидактические работы. Например, «Начальные упражнения по контрапункту» А. Шёнберга (посмертно опубликованные Л. Стайном), «Упраэ/снения в контрапункте, основанном на двенадцатитоновой технике» Э. Кшенека (1940). В последней, в частности, описывается сам процесс композиции таких канонов на примере поэтапного сочинения небольшой додекафонной пьесы [45].

Новым ритмическим явлениям в каноне посвящены книги французского композитора О. Мессиана — «Техника моего музыкального языка» (1942) и «Трактат о ритме» (1948). В первом труде композитор отводит несколько разделов описанию новых типов ритмических канонов: с добавочной длительностью, с помощью добавления точки, каноны из необратимых ритмов (на примерах из оратории «Роэюдество Господне», 1969) [58].

Особый интерес — как аналитический взгляд композитора на чужое произведение — представляют следующие статьи: Э.Денисова [12; 1986]

1 Подробнее о литературе по теме «Каноны А. Веберна» см. Главу 4 настоящей работы (раздел «Каноны Антона Веберна»). по вопросам контрапункта в серийной музыке (на примере Вариаций ор.27 для фортепиано А. Веберна), Д. Смирнова [83; опубл. 1998] — О Симфонии Веберна ор.21, А. Шнитке [122; опубл. 2001] — Оркестровая микрополифония Д. Лигети.

Теоретическая работа композитора С. Загния «Имитация: традиционные и нетрадиционные преобразования мелодии» [22; опубл. 1992] дает иное понимание структурных особенностей преобразования пропосты в риспосту — с использованием математического аппарата. Автор приоткрывает завесу над этой «тайной» посредством выведения

1 О особой формулы s = f(s)- преобразований , позволяющей, в частности, решать самые невероятные ритмические и мелодические трудности некоторых канонов XX века (пример — собственные Четыре канона для скрипки и виолончели, 1981).

В последних десятилетиях ушедшего столетия появляется группа трудов, в которых музыкальная форма канона, так или иначе, освещается в связи с развитием полифонических принципов на определенном отрезке XX века — Т. Франтова: «Полифония в русской советской музыке 60-70-х годов» (1986); В. Ценова: «Проблемы музыкальной композиции в творчестве московских композиторов 1980-х годов» (1989) [102; 116]. Т. Франтова подробно останавливается на классификации канонов по двум его функциям: канон как форма, и канон как техника письма. Однако круг примеров не выходит за рамки указанного периода 60-70-х годов — отдельные сочинения Р. Щедрина, А. Шнитке, Б. Тищенко, В. Полторацкого. Такая картина характерна и для работы В. Ценовой — произведения 80-х годов в творчестве С. Губайдуллиной, Э. Денисова, Р. Леденева, Г. Свиридова, А. Шнитке, Н. Сидельникова, Р. Щедрина, А. Эшпая и других композиторов в разных техниках современной

2 s1 — риспоста, f— правило преобразования пропосты (s) в риспосту (s1). полифонии (тональная, модальная, двенадцатитоновая, сонорная, алеаторная, техника коллажа, электронная и т.д.).

Обобщающим трудом такого типа является книга И. Кузнецова «Теоретические основы полифонии XX века» (1994) [41]. Однако и в ней мы не найдем раскрытия эволюции и систематизации музыкальных форм канона. Их воссозданию в известной мере помогает ряд монографических исследований, посвященных рассмотрению какого-либо индивидуального полифонического стиля (Н. Бать. Полифония и форма в симфонических произведениях П. Хиндемита — 1979; Б. Бергинер. О полифоническом развитии в сонатных формах квартетов Б. Бартока — 1985; В. Задерацкий. Полифония в инструментальных произведениях Шостаковича — 1968; В. Задерацкий. Полифоническое мышление Стравинского — 1980; И. Лихачева. Полифония в творчестве Р. Щедрина — Канд. дисс. — 1972; Т. Франтова. Полифония А. Шнитке о новые тенденции в музыке второй половины XX века — 2004; Н. Шиманский. О роли ритма в полифонии Б. Бартока— 1992) [4; 5; 23; 24; 51; 101; 120].

Отдельные сведения содержатся также в монографиях о крупнейших отечественных композиторах (М. Тараканов. Творчество Родиона Щедрина — 1980; В. Холопова. Е. Чигарева. Альфред Шнитке — 1990; Ю. Холопов, В. Ценова. Эдисон Пенисов — 1993) [92; 114; 106]. К ним следует добавить одно из новейших исследований о симфоническом творчестве Шнитке, где рассматриваются интересные образцы канонов из симфоний композитора: Дзюн Тиба. Симфоническое творчество Альфреда Шнитке: опыт интертекстуалъндго анализа — 2004 [15].

Цель нашей работы — представить по возможности полную картину развития музыкального канона в искусстве XX века, включив в исследование самые разные виды его проявления.

Решению этой задачи, по нашему мнению, способствует рассмотрение канона XX столетия в свете многовековых музыкальных традиций в данной области.

К настоящему моменту имеется единственная, насколько нам известно, обобщающая работа такого плана [38]3. В ней систематизируются основные явления истории канона. Ее хронологический диапазон — от истоков по XIX век включительно. Автор делает вывод, что в европейской музыкальной культуре существовало несколько исторически сложившихся видов канона: «Эти виды представляли собой разные категории, относились к разным уровням художественного мыиаения»: а) канон как философско-эстетическая категория, б) канон как категория эмблематики, в) канон как музыкально-жанровая категория, г) канон как категория музыкального языка» [38, 222].

Разрабатывая классификацию музыкальной формы канона в XX веке, мы опирались на положения данной диссертации, а также использовали труды других авторов по обозначенным аспектам.

Канон как философско-эстетическая категория. Подчеркнем, что данный феномен получил изучение именно в искусствознании XX столетия. В отечественной науке он не раз становился предметом исследования крупных ученых: А. Лосева — О понятии художественного канона (1973), Ю. Лотмана — Каноническое искусство как информационный парадокс (1973), а также А. Ивашкина — Канон в музыке как эстетический принцип (1978) [54; 55; 30]. У двух последних авторов по-разному проводится мысль о сосуществовании двух типов

3 Ку Ле Зуен — кандидатская диссертация «Каноны Моцарта в свете традиций западноевропейского искусства». Ку Ле Зуен — вьетнамская исследовательница, воспитанница московской музыковедческой школы (окончила теоретическое отделение музыкального училища при Консерватории, историко-теоретический факультет и аспирантуру кафедры теории музыки Московской Консерватории). культуры, о «борении» канонического и неканонического. Характерно, что «история культуры не может существовать без постоянного чередования более или менее строго упорядоченных типов художественного творчества, без антиномии канона и не-канона» [30, 21]. Соответственно и «любое произведение искусства является сложным диалектическим единством канонического и неканонического начал» [30, 4]. Поэтому и «музыка XX века разнообразна, она может быть и канонической и неканонической» [30, 75].

Явление каноничности — одно из изначальных в художественном мыишении», — считает исследователь А. Ивашкин [30,1].

Спектр значений слова «канон» уже в античности простирался от представлений самого общего характера (философская концепция гармонии мироздания) до закрепления их в материале, вещи, тексте.

Необходимость существования в природе некоего закона организованности, упорядоченности обусловила возникновение канонического типа художественного мышления. Уже исходя из него, в сложном эволюционном процессе появлялись так называемые «частные случаи», то есть преобразования идеи всеобщего, внеличностного и устойчивого в конкретные «практические» воплощения.

В диссертации А. М. Лесовиченко «Западная музыкальная традиция и средневековое религиозное сознание» [47] показано, что в эпоху Средневековья сфера применения понятия канона не имеет строгой определенности, реализуясь, как минимум, на восьми уровнях канонического общения:

1. общемировоззренческий принцип, определяющий логику канонической организации,

2. канон теолого-философской экзегезы,

3. догматический канон,

4. литургический канон,

5. канон пространственно-временной организации богослужения,

6. образно-семантический канон каждого из видов искусства,

7. формообразующие каноны разных видов искусств или синкретичных комплексов,

8. конкретно-технологический канон — выбор отдельных выразительных средств.

Таким образом, канон как философско-эстетическая категория оказывается вовлеченным в систему проекций: мировоззренческий канон художественный канон канон в музыке и т.д. И если канон в искусстве вообще — это «упорядоченность особого, строгого плана; полная соотносимость всего целого с одним главным, определяющим элементом — более или менее сложно составленным», то канон в музыке — это «такой тип мышления, который основан на выведении всего целого из одной, более или менее сложно составленной предпосылки, аргумента» [30, 3].

В структурной основе этой «предпосылки» (то есть идеи упорядоченности) лежат универсальные законы симметрии, соразмерности, инвариантности, распространяемые на все проявления окружающего мира, включая строение частиц атомного ядра или нормы композиции в произведении из сферы художественного творчества.

Канон как категория эмблематики. Соприкосновение музыкального канона с областью эмблематики — характерного направления художественной культуры маньеризма и барокко в ХУП-ХУШ вв., исследовано в названной диссертации Ку Ле Зуен [38]. Существенно, что данное явление определяется ею как особая жанровая разновидность канонического искусства.

Каноны-эмблемы, помещавшиеся на портретах композиторов, демонстрируют виртуозное композиторское мастерство. Рассматривая такие каноны в ряду других эмблем — известных символов медицины, юриспруденции, различных ремесел и т.п., автор приходит к выводу, что именно канон, таким образом, становится символом музыкального искусства!

Если изучать эти каноны с точки зрения общепринятых критериев музыкальной композиции, то они весьма своеобразны и внешне больше похожи на эскизы, нежели на законченные музыкальные произведения. Однако они и не мыслились как композиции в привычном смысле. Техника таких канонов вошла затем в педагогическую практику, но их философско-эстетический подтекст был забыт.

Канон как музыкально-жанровая категория. Данный статус канона специально изучался в той же диссертации Ку Ле Зуен [38]. Автор дифференцирует канон как «добавочный структурный элемент» в сочинениях разных жанров (в условиях свойственных им устоявшихся форм), и канон как самостоятельный жанр (имеются ввиду произведения, обозначаемые как каноны без других жанровых определений).

Проделанный анализ жанровой специфики канона — с точки зрения общепринятых критериев музыкальных жанров — показывает, что «сущностью э/санра канона является его структурная сторона, а не содержательная (интонационная)» [38, 99]. Эта сущность в «чистом виде» воплощена в эмблематическом каноне.

Один из путей развития жанра канона — скрещивание с разнообразными жанрами интонационного и иного происхождения. В диссертации описаны жанровые «гибриды» музыки ХУН-ХУШ веков: каноны-мотеты, каноны-дуэты и каноны-песни.

Канон как категория музыкального языка. Этот ракурс включает два основных аспекта: семантический и структурный. Последний из них имеет несколько уровней — звуковысотный, фактурный и композиционный.

Важно для нас, что исследование канона с точки зрения семантики [38] выявило существование в старинной музыкальной культуре двух, различных по генезису, ветвей. Одна из них, восходящая к фольклору и издавна развивавшаяся в игровых песенных жанрах типа «шасс», «качча» и др., использовала имитационно-каноническую технику в качестве выразительного (изобразительного) приема. Другая же, возникшая в русле пифагорейских установок (музыка как наука о звучащем числе; наука, подчиненная арифметике), в центр творческой задачи ставила создание разного вида соотношений и пропорций одновременно звучащих линий. Это — звуковое — проявление симметрии и соразмерности мыслилось как проявление общего закона пропорциональных соотношений космоса. Как показывает исследовательница [38], отсюда происходит ((свойственное канону многообразие пространственно-временных (иначе, звуковысотно-ритмических) конфигураций. Реализованная в нем идея порядка и принцип структурной целостности, в конечном счете, есть воплощение пифагорейской идеи гармонии как «музыки небесных сфер» [38, 35]. Любопытно, что музыканты прошлого ясно осознавали это и не отождествляли понятие «канон» с песенными жанрами (Царлино: «Только музыканты малой образованности зовут каноном то, что следовало бы назвать фугой»Л [118, 464]).

Отдельные наблюдения над семантикой канона содержатся в работах В.В.Протопопова [69; 70; 71; 72, 73] и Ю. Н. Холопова [104], изучающих художественную практику в ее исторической эволюции.

Канон как музыкально-структурный феномен освещен в музыковедческой литературе в наибольшей мере. В разные времена исследователи обращались к композиторской практике, пытаясь зафиксировать и систематизировать найденные конструктивные приемы. На сегодняшний момент эта систематизация в ее традиционном виде может быть представлена следующим образом:

- Способы преобразования материала в риспостах: канон в прямом движении, в обращении, в ракоходной инверсии, в увеличении, в

4 В данном контексте термин «фуга» следует понимать в старинном смысле — как имитационно-каноническую структуру. уменьшении, пропорциональный, элизионный, полиморфный, в сочетании перечисленных типов.

- Строгость имитирования: строгий — свободный.

- Гармонический интервал вступления риспосты, от унисона до ноны.

- Временное расстояние между пропостой и риспостой: различные показатели, включая «ас! пнштат» и «нулевой».

- Количество голосов: от двухголосного до многоголосного.

- Принцип временного развертывания: конечный, бесконечный.

- Количество пропоет: простой (однотемный), двойной, тройной и т.д.

- Фактурный контекст: без сопровождающих голосов, с сопровождающими голосами.

Представим в общих чертах картину теоретического изучения канона, выделяя фиксацию тех структурных типов, которые вошли в практику XX века.

До появления труда Ф. В. Марпурга «Рассуждение о фуге» (1753) теория канона находилась вне опоры на современную ей художественную практику5 [142]. Марпург первым стал демонстрировать в дидактических целях образцы вокальных канонов из произведений композиторов того времени — в трактате «Учение о фуге и контрапункте» [143]. К этому периоду в теории становятся известны виды двойного канона, канона в уменьшении, увеличении, ракоходе, с сопровождающим контрапунктирующим голосом, а также полиморфный канон.

В многочисленных трудах XIX века находят отражение каноны со сложными видами преобразования риспосты — например, сочетание обращения с увеличением, или с уменьшением, или с ракоходом (в пятитомной «Теории музыкального искусства» И. Гауффа, 1868, том 4) [135]. Там же рассматриваются виды канонических секвенций, канон, присочиненный к хоралу со свободным голосом, канонически изложенный хорал (в качестве с.Г). К этому добавляются сложные каноны: двойной с преобразованиями разных видов, тройной и четверной в прямом и обращенном виде.

В «Практическом и теоретическом учении о музыкальной композиции» А.Б.Маркса (1835, —том 2) впервые рассматривается вид кругового канона на с.Г [144]. Л. Бусслер, описывая каноны для нескольких хоров, вводит понятие «свободный канон» (без соблюдения строгих правил канонического имитирования), а также

5 Пример — небольшой раздел о каноне в знаменитом труде И. И. Фукса «Ступени к Парнасу» (1725) [134]. имитирование с переменным интервалом имитации — труды «Строгий стиль» (1877) и «Контрапункт и фуга в свободном стиле» (1878) [128; 129].

У Й. Лобе описываются редкие виды загадочного канона — без указания места и интервала вступления риспосты (в «Учении о музыкальной композиции» — том 3: «Учение о фуге, каноне и двойном контрапункте», 1860) [141]. Здесь же идет речь о полиморфном каноне Штольцеля, о канонах в ракоходной инверсии. Труд Э. Праута «Двойной контрапункт и канон» (1891) дополняет эти сведения дидактическим описанием канона Штольцеля по анализу Марпурга6. Автор также приводит образец полиморфного канона самого Марпурга — мелодия в виде «простой лесенки» (гаммы). Особенно любопытны примеры ракоходно-инверсионных канонов (перевертышей) из сочинений Й. Лобе, О. Болька, Ф. Кордера [145].

Наконец, велико значение трактата С. Ядассона — «Учение о каноне и фуге» (1898) [137]. Его классификация канонов (канон без сопровождающих голосов, канон с сопровождающими голосами) получит в дальнейшем развитие у Л. Файнингера в работе «Ранняя история канона до Жоскена де Пре» (изд. 1935) [133].

На пороге XX века яркой работой, демонстрирующей новый подход к вопросам применения канона, стал «Большой учебник композиции» X. Римана (1903) [146]. Теперь канон рассматривается как композиционное явление, предстающее нередко как часть более крупного целого — на примере «Гольдберг-вариаций» и «Искусства фуги» Баха. Здесь же упоминаются каноны с чертами гомофонных форм, — например, периода (канон №9 из 15 канонов Ф. Рела) в противопоставлении канону в старинной двухчастной форме (вариации «Гольдберг» Баха).

В отечественном музыкознании только в XX столетии появляются теоретические исследования о каноне. Среди первых — «Учение о каноне» (опубл. посмертно в 1929 г.) и незавершенный труд о двойном каноне С. Танеева [91]. По его следам создаются работы С. Богатырева и М. Копытмана: соответственно «Двойной канон» (1948) и «Многоголосный канон» (1958) [6; 36]. В последней из них бесконечный канон рассматривается как частный случай канонической секвенции. С этого периода в поле зрения музыкальных ученых оказывается вовлеченной связь вертикали с мелодией канона, — например, в труде Е. Корчинского «К вопросу о теории канонической имитации» (1960)

6 Э. Праут дает следующее определение полиморфного канона: «П. к. — тот, в котором одна и та же тема может быть преобразована различными способами».

37]. В целом, по верному наблюдению И. Кузнецова, «новый этап в развитии музыкальной науки, начавшийся на рубеже XIX-XX веков, связан с широким приложением различных областей математики, логики, акустики по отношению к звуковой материи, контрапункту, музыкальной форме» [41, 55].

Изучение канонов в творчестве композиторов, равно как и пишущих о них исследователей, принадлежащих к разным национальным культурам, ставит вопрос о зарубежной терминологии в данной области.

В разнообразных энциклопедических статьях (в том числе и иностранных авторов) об истории и теории канона «разбросаны» термины, которыми композиторы когда-либо обозначали свои канонические сочинения [127; 140; 141; 147; 153; 156]. Среди них — как исторически закрепленные и развитые впоследствии, так и единичные, известные по отдельным случаям.

Можно отметить, что со временем сложился некий стереотип, ориентированный на искусство И. С. Баха, в особенности, на его «Музыкальное приношение» (BWV 1079), столь часто упоминаемое в качестве примера в ряде статей. Перечислим эти термины с соблюдением порядка их расположения у Баха по указателю В. Шмидера: perpetuus (бесконечный) — 1079-2, cancrizans (ракоходный) — 1079-За, per motum contrarium (в обращении)— 1079-3 с, per augmentationem, contrario motu (в увеличении, в обращении) — \019-Ъй,рег lonos (круговой) — 1079-Зе.

Как видим, у Баха встречаются сочетания терминов — per augmentationem, contrario motu (канон в увеличении и в обращении).

Помимо такого рода авторских обозначений, существуют термины, введенные исследователями. Например, в новейшем издании Musiklexikon Римана [148] встретим иное обозначение кругового и бесконечного канонов — Spiral, Zirkel. Из них закрепленное значение получил последний (Zirkel—Kanon — круговой канон), упоминавшийся также в

Учебнике музыкальной композиции" XIX века немецкого теоретика Й. Лобе, где используются и термины rückgangige (ракоходный) и Gegenbewegung (зеркальный). Надо сказать, что Лобе суммирует ракоходные виды канона в одну группу, где оказываются собственно ракоходные и зеркально-ракоходные (по принципу палиндрома), примеры которых он и приводит в своем учебнике [141]. Другие исследователи разделяют эти формы, помещая зеркально-ракоходные в группу особых видов канона. как, например, Э. Праут [145] (под названием Reverse retrograde canon), и авторы новейшего словаря Римана (SpiegelkrebsKanon — термин, распространенный в немецкой музыке).

В этой группе оказываются также полиморфный и канон с пропусками. Первый из них, как уже говорилось, описывается там же у Праута (polymorphus canon), а также у Римана и еще ранее у Лобе (der polymorphische Kanon). В отличие от Лобе и Праута, рассматривающих известный пример полиморфного канона Штольцеля, в словаре Римана упоминается образец из английской музыки — канон Non nobis Domine Берда из "29 Canons on plain-song melodies" (каноны на церковные

•у мелодии), а относительно примеров канона с пропусками (Aussparungs, Reservatj — №27-29 из этого же цикла канонов Берда.

В приводимой ниже таблице все термины сведены воедино и представлены на пяти языках (помимо русского) в исторически подлинном виде. Такая таблица позволяет сделать обобщение по структурным типам канона в их оригинальной терминологии.

7 Принято еще называть его элшпоппым (от лат. elido — «опускать, не произносить»). Элизия означает выпадение. В каноне — это пропуск всех пауз или псех мелких нот. См.: [104].

Kanon

Таблица иностранных терминов

Русский Латинский Французский Английский Итальянский Немецкий

Канон carton canon canon сапопе Kanon

Бесконечным infinitus perpetuus perpétuel perpetual infinito perpetuo unendlich Zirkel Spiral

Бесконечный Круговой per tonos en eventail circulaire circle a ventaglio circolare Fächer Zirkel

Ракоходный cancrizans àl'ecrevisse rétrograde cancrizans crab canon retrogrado cancrizzante gambero riverso Krebs rückgängig krebsgängig

Зеркальный К. в обращении per motum contrarium en miroir mirror a specchio all inverso per moto contrario Spiegel Gegenbewegung

Ракоходно-инверснонный Reverse retrograde Retrograde inversion Spiegelkrebs

К. в увеличении per augmentationem par augmentation by augmentation per aumentazione aggravamento Vergrößerung

К. в уменьшении per diminutionem par diminution by diminution per diminuzione Verkleinerung

Двойной duplex double double doppio Doppel

Свободно написанный libre free libero frei

Строго выдержанный strict strict rigoroso stretto streng

Загадочный enigmaticus enigmatique riddle enigmatic enigmático Rätsel enigmatisch

К. с пропусками interrotto Aussparung Reservat

Полиморфный Polymorphus canon Polymorphische

Опираясь на труды исследователей канона, мы можем теперь конкретизировать основные задачи нашей работы. Это — рассмотрение следующих аспектов: Структурные особенности канона в условиях новых композиционных техник.

Канон как жанр и его разновидности, встречающиеся в музыке XX века.

Функции и структура канонов в жанрах инструментальной музыки, не имеющих обозначения «канон».

Применение канонических построений в вокальных произведениях: их семантика и функции.

Канон и индивидуальный композиторский стиль: проблема взаимодействия.

В конце работы прилагается список произведений, позволяющий увидеть общую ситуацию развития музыкального жанра канона в XX столетии.

В практических целях был оформлен второй том — Хрестоматия по канонам XX века. В него вошли важнейшие сочинения этого периода, о которых идет речь в соответствующих главах настоящего исследования. Они располагаются в трех частях: каноны Шёнберга, каноны Веберна и каноны других композиторов ушедшего столетия.

Хочу выразить благодарность за переводы необходимых для работы материалов: моему научному руководителю Т. Н. Дубравской — за перевод с немецкого текстов некоторых канонов А. Шёнберга, письма П. Хиндемита и ознакомление с текстом либретто оперы Л. Даллапикколы «Ночной полет» (с итальянского); Елене Доленко — за помощь в стилистическом уточнении переводов текстов канонов А. Шёнберга, которые вошли в Главу 4 настоящего исследования; Н. И. Тарасевичу — за перевод с латинского текстов канонов П. Хиндемита и Э. Кшенека (в Главе 1). Также автор считает своим долгом поблагодарить Ф. Караева, любезно разрешившего использовать нотный текст его Concerto grosso памяти А. Веберна (см. пример в Главе 1).

Заключение диссертации по теме «Музыкальное искусство», Иванова, Екатерина Владимировна

Заключение

Область применения канона поистине безгранична. Мы попытались зафиксировать в настоящей работе его новые в XX веке, вышедшие, по сравнению с предшествующими эпохами, на уровень обновления, что приобретает вид следующей классификации канонов, предлагаемой нами в предварительном порядке1:

- по способам линейного преобразования материала в риспостах: полихронный», политональный, полиладовый, ротационный, в интерверсии, с регистровыми перестановками звуков (в т. ч. — обращения интервалов), с сочетаниями перечисленных типов;

- по фактурному окружению: канон внутри одного или нескольких пластов (в контексте полифонии пластов);

- по параметрам музыкального пространства: звуковысотный, ритмический, тембровый, динамический, артикуляционный, полипараметровый;

1 Она дополняет имеющуюся в теории систематизацию, изложенную нами на с. 16-17 настоящей работы. по видам композиционных техник: «атональный», серийный, сонорный, алеаторный; по особым видам ритмических преобразований: по Мессиану — канон с добавочной длительностью», «канон с помощью добавления точки», «канон из необратимых ритмов»; по условиям интервала вступления: микрополифонический (ad minima); по количеству голосов: сверхмногоголосный (до 48-50 голосов); по способу голосоведения: пуантилистический, нелинейный»; по составу материала пропосты: мелодический, аккордовый, ударно-ритмический; по временным характеристикам: микроканон, канон микродлительностями, канон с вариабельностью ритмического параметра в риспосте. по жанровому признаку: эмблематические каноны-загадки: посвящение, поздравление, подарок и т. д.; шуточные каноны: канон-скерцо, канон-колыбельная; смешанные жанры: мемориальный канон, каноническая соната, сонатина, каноническая фуга, канонические вариации. по принадлежности к направлениям музыкальной культуры XX века:

- каноны в академическом профессиональном творчестве,

- джазовые каноны,

- каноны в популярной музыке не-академического направления.

Следует специально отметить, что серийные каноны как важнейшее открытие в музыке XX века, принято теперь относить к виртуальному слою композиции (в философском значении, то есть реально мыслимому композитором) [16, 224]. Как отмечает Т. Н. Дубравская, в Новейшей музыке идея виртуальности проецируется на разные параметры — в частности, у Пьера Булеза, в условиях техники групп [16]. Французский композитор фактически доводит до предела развитие серийности. В его сочинениях также обнаруживаются структуры серийных, ритмических и др. канонов (Сонатина для флейты, Три фортепианные сонаты). Однако они все дальше удаляются от самой идеи канона, поскольку автор использует разнообразные способы работы с серией (например, пермутации, технику серийного монтажа в Первой фортепианной сонате), разрушающие или делающие все более виртуальными принципы канонической имитации. Такие сверхусложненные структуры «голосов», участвующих в предполагаемых композитором канонах, окончательно закрепляют за каноническим искусством статус умозрительного, предназначенного для «посвященных»!

Наше исследование приоткрывает «завесу» над многими аспектами, которые, однако, требуют дальнейшего специального изучения. В частности, наряду со структурными и жанровыми особенностями, особенно важна в перспективе дальнейшего рассмотрения проблема взаимодействия музыкальной формы канона и индивидуального композиторского стиля. Среди таких авторов, чье творчество необходимо еще исследовать с этой точки зрения в форме монографических очерков — Д. Шостакович, Э. Денисов, из ныне живущих — В. Тарнопольский, В. Мартынов.

Данная перспектива позволит расширить исследовательский диапазон, увлекая за порог второго тысячелетия.

В связи с вовлечением современных композиторов в теоретическую разработку проблем музыкальной формы канона, становится очевидным, что возможности этого феномена до сих пор не исчерпаны в полной мере и, вероятно, творчество настоящих и будущих творцов станет тому подтверждением.

Загадки» музыкального искусства канона будут вновь и вновь будоражить умы музыкантов, побуждая их и к изобретению новейших способов взаимосвязи «настоящего и прошлого» подобно тому, как это стали осуществлять нововенцы уже в первой половине ушедшего столетия. В частности, парадоксальность этого явления запечатлена в фортепианных вариациях ор. 27 А. Всбсрна (вторая часть — канон в обращении, в духе старонидерландских образцов). Канон как форма с выводимыми голосами оказывается здесь в условиях (ре)канонизации (ге -с франц. — снова, опять) [104]. Об этом в общеэстетическом смысле говорится в упоминавшейся работе А. Ивашкина: «особенно актуальным становится вопрос о принципах единства, взаимосвязанности искусства прошлого и настоящего. Исследование эстетического принципа канона открывает новый угол зрения: музыка нашего столетия и прошлых веков сближаются, сходятся и обретают новый смысл в единой сущностной перспективе как явления онтологически близкие, подчиненные сходным эстетическим законам» [30,8].

Список литературы диссертационного исследования кандидат искусствоведения Иванова, Екатерина Владимировна, 2006 год

1. Адорно Т. Антон фон Веберн // Адорно Т. Избранное: Социология музыки. — М. -СПб.: Университетская книга, 1999. — С. 191-203.

2. Адорно Т. Философия новой музыки. — М.: Логос, 2001. — 352 с.

3. Бать Н. Полифонические формы в симфоническом творчестве П. Хиндемита // Вопросы музыкальной формы. Сб. статей под ред. Вл. Протопопова. — М.: Музыка, 1972. — Вып. 2. — С. 286-310.

4. Бать Н. Полифония и форма в симфонических произведениях П. Хиндемита // Пауль Хиндемит. Статьи и исследования. / Ред.-сост. И. Прудникова. — М.: Сов. композитор, 1979. — С. 210-261.

5. Бергинер Б. О полифоническом развитии в сонатных формах квартетов Беллы Бартока//Полифония. Сб. статей. Ред. К. Южак. — М., 1985. — С. 104-140.

6. Богатырев С. Двойной канон. — М.-Л.: Музгиз, 1947. — 128 с.

7. Бычков В. Канон // Новая философская энциклопедия. Том 2. — М., 2001 — С. 207-208.

8. Веберн А. Лекции о музыке. Письма. — М.: Музыка, 1975. — 143 с.

9. Григорьева Г. Музыкальные формы XX века. Курс «Анализ музыкальных произведений»: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030700 «Музыкальное образование» — М.: Гуманитар, изд. центр. ВЛАДОС, 2004. — 175 с.

10. Гунке И. Полное руководство к сочинению музыки. Отд.2. О контрапункте. — М.: Юргенсон, б.г.. — 177 с.

11. Н.Данилкж Л. Луиджи Даллапиккола и его опера «Ночной полет» // Музыка и современность. Сборник статей. Вып. 10. Составление и общая редакция Д. В. Фришмана. — М.: Музыка, 1976. — С. 151-186.

12. Денисов Э. Додекафония и проблемы современной композиторской техники // Музыка и современность: Сб. статей. — М.: Музыка, 1969. — Вып. 6. — С. 478525.

13. Денисов Э. Современная музыка и проблемы эволюции композиторской техники. — М.: Сов. композитор, 1986. —205, 2. с.

14. Дзюн Тиба. Симфоническое творчество Альфреда Шнитке: опыт интертекстуального анализа. — M,; Издательский Дом «Композитор», 2004. — 160 с.

15. Дубравская Т. Канон // Теория современной композиции. Отв. ред. — В. С. Ценова. М.: Музыка, 2005. — С. 215-226.

16. Дубравская Т. Музыка эпохи Возрождения. XVI век // История полифонии. Вып. 2Б. — М.: Музыка, 1996, —413 с.

17. Дьердь Лигети. Личность и творчество: Сборник статей / Сост-ль Крейнина Юлия Вольфовна; Издающая организация Российский институт искусствознания. — М., 1993.—224 с.

18. Дьячкова Л. Гармония в музыке XX века. — М.: Музыка, 1994. — 144 с.

19. Евдокимова 10. Учебник полифонии. Вып. 1. — М.: Музыка, 2000. — 158 с.

20. Ефименко С. Симфония opus 21 А. Веберна — Concerto grosso памяти А. Веберна Ф. Караева // Искусство контрапункта на рубеже тысячелетий. Материалы теоретического семинара. —МГК, 2001. Рукопись.

21. Загний С. Имитация: традиционные и нетрадиционные преобразования мелодии // Музыкальное искусство XX века: творческий процесс, художественные явления, теоретические концепции. Сб. науч. тр. / МГК им. П. И. Чайковского. — М., 1992.1. С. 75-95.

22. Задерацкий В. Полифония в инструментальных произведениях Шостаковича. — М.: Музыка, 1969.— 272 с.

23. Задерацкий В. Полифоническое мышление И. Стравинского. — М.: Музыка, 1980.287 с.

24. Золозова Т. Инструментальная музыка послевоенной Франции (1945-1970): Исследование. — Киев: Муз. Украйина, 1989. — 214 с.

25. Иванова Е. Каноны Арнольда Шёнберга и Антона Веберна // Музыкальные загадки сфинкса — XX век. Выпуск 1. — Воронежский государственный университет, 2005, —175 с.

26. Иванова Е. Традиция эмблематических канонов в музыке XX века. Шёнберг — Берг, Стравинский — Кшенек // Музыкальное искусство в контексте современнойкультуры. Сборник статей по материалам научно-практической конференции. — Воронеж, 2004. — С. 83-89.

27. Иванова Е. Шёнберг — Берг: загадка одного канона // Процессы музыкального творчества. Выпуск шестой. Сборник трудов №162 / РАМ им. Гнесиных. — М., 2003, —С. 109-122.

28. Ивашкин А. Канон в музыке как эстетический принцип. Автореферат дис. канд. искусствоведения. —М., 1978. — 22 с.

29. Климов М. Краткое руководство к изучению контрапункта, канона и фуги. — М.: Юргенсонъ, 1911.—41 с.

30. Когоутек Ц. Техника композиции в музыке XX века. — М.: Музыка, 1976. — 368 с.

31. Кокорева Л. Музыкальная культура Польши XX века: Кароль Шимановский, Витольд Лютославский, Кшиштоф Пендерецкий. Очерки. / МГК им. П. И. Чайковского. — М., 1997. — 162 с.

32. Кон Ю. Пьер Булез как теоретик (Взгляды композитора в 1950-60-е годы) // Кризис буржуазной культуры и музыка. Сборник статей. Вып. 4. — М., 1983. — С. 162196.

33. Копытман М. Многоголосный канон: Канон и секвенция: Канд. диссертация / МГДОЛК им. П. И. Чайковского — М., 1958. — 267 с.

34. Копытман М. О полифонии. — М.: Сов. композитор, 1961. — 68 с.

35. Корчинский Е. К вопросу о теории канонической имитации. — Л.: Музгиз, 1960. — 27 с.

36. Ку Ле Зуен. Каноны Моцарта в свете традиций западноевропейского музыкального искусства: Канд. диссертация / Ку Ле Зуен; Науч. рук. Т. Н. Дубравская; Издающая организация Московская гос. консерватория им. П. И. Чайковского. — М., 1996. — 286 с.

37. Кузнецов И. Полифония А. Шнитке // Сергиевские чтения — I. О русской музыке: Науч. тр. / МГК им. П. И. Чайковского. — М., 1993. — Сб. 4. — С. 77-84.

38. Кузнецов И. Сонорные аспекты полифонии Э. Денисова // Пространство Эдисона Денисова. К 70-летию со дня рождения. Научные труды МГК. Материалы научной конференции.—М., 1999. — С. 59-71.

39. Кузнецов И. Теоретические основы полифонии XX века. — М.: НТЦ «Консерватория», 1994. — 286 с.

40. Курбатская С. Серийная музыка: вопросы истории, теории, эстетики. — М.: ТЦ Сфера, 1996.— 390 с.

41. Курт Э. Основы линеарного контрапункта: Мелодическая полифония Баха. Перев. с нем. 3. Эвальд. Под. ред. Б. В. Асафьева. — М.: Музгиз, 1931. —304 с.

42. Кушнарев X. О полифонии. Сборник статей. Ред., предисл. и сост. Ю. Н. Тюлина и И. Я. Пустыльника — М.: Музыка, 1971. — 136 с.

43. Кшенек Э. Упражнения в контрапункте, основанном на двенадцатитоновой технике// Музыкальное искусство.XX века: творческий процесс, художественные явления, теоретические концепции. Сб. науч. тр. / МГК им. П. И. Чайковского. — М., 1992. —С. 130-179.

44. Кюрегян Т. Форма в музыке ХУИ-ХХ веков. — М.: ТЦ Сфера, 1998. — 344 с.

45. Лесовиченко А. Западная музыкальная традиция и средневековое религиозное сознание: Автореф. канд. диссертации / МГДОЛК им. П. И. Чайковского. — М., 1992, —24 с.

46. Лесовиченко А. Западный музыкально-культовый канон и его историческая судьба. Исследовательский очерк. — Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2001. — 32 с.

47. Лигети Д. Превращения музыкальной формы // Дьердь Лигети: Личность и творчество: Сб. ст. — М.: Рос. ин-т искусствознания, 1993. — С. 167-189.

48. Лигети Д. Форма в новой музыке // Дьердь Лигети: Личность и творчество: Сб. ст. — М.: Рос. ин-т искусствознания, 1993. —С. 190-207.

49. Лихачева И. Полифония в творчестве Р. Щедрина: Канд дисс-ия / МГДОЖ им. П. И. Чайковского. Кафедра теории музыки. —М., 1972. — 174 с.

50. Лобанова М. Музыкальный стиль и жанр. История и современность. — М.: Сов. композитор, 1990. —312 с.

51. Лосев А. Музыка как предмет логики // Из ранних произведений / Вступ. ст. А. А. Тахо-Годи, Л. А. Гоготишвили; Сост., подгот. текста И. И. Маханькова. — М.: Правда, 1990. — С. 195-390.

52. Лосев А. О понятии художественного канона // Проблема канона в древнем и средневековом искусстве Азии и Африки. Сборник статей. Отв. ред. И. Ф. Муриан.1. М.: «Наука», 1973.

53. Лотман Ю. Каноническое искусство как информационный парадокс // Лотман 10. М. Об искусстве. — С.-Петербург: «Искусство»-СПб», 2000. — С. 436441.

54. Лютославский В. Беседы Ирины Никольской с Витольдом Лютославским. Статьи. Воспоминания. — М.: Тантра, 1995. — 208 с.

55. Мартынов В. О полифонии и контрапункте // Искусство контрапункта в конце тысячелетия. Материалы теоретического семинара. — МГК, 1999. Рукопись.

56. Мессиан О. Техника моего музыкального языка. — М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 1995. — 128 с.

57. Морозов А. Эмблематика // Краткая литературная энциклопедия. Т. 8. — М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1975. — С. 887-890.

58. Мюллер Т., Успенский Н. Канон // Музыкальная энциклопедия. Т. 2. — М. Изд-во «Советская энциклопедия», 1974. — С. 688-694.

59. Нефф С. Арнольд Шенберг. Тональный и двенадцатитоновый контрапункт // Искусство контрапункта в конце тысячелетия. Материалы теоретических семинаров. — МГК, 1999. Рукопись.

60. Никольская И. «Траурная музыка» Витольда Лютославского и проблемы звуковысотной организации в музыке XX века // Музыка и современность. Вып. 10.

61. М.: Музыка, 1976. — С. 187-206.

62. Павлишин С. Арнольд Шёнберг: монография, — М.: Композитор, 2001. — 480 с.

63. Павлишин С. Творчество А. Шёнберга 1899-1908 гг. // Музыка и современность. Сб. статей. Ред.-сост. Т. А. Лебедева.— М.: Музыка, 1969. — Вып.6. — С. 372-402.

64. Петрусёва Н. Пьер Булез. Эстетика и техника музыкальной композиции. — М., Пермь: Реал, 2002. — 350 с.

65. Печёнкина Е. В. Каноны Антона фон Веберна. Государственный музыкально-педагогический институт им. М. М. Ипполитова-Ивапова. Кафедра «Музыковедение». Дипломная работа. Научный руководитель — Т. Н. Дубравская. — 2001. — 206 с.

66. Полифония. Сб. статей. Сост. и ред. К. Южак. — М.: Музыка, 1975. — 291 с.

67. Попеляш Jl. Своеобразие имитационно-канонической техники в поздних сочинениях Веберна // Теоретические проблемы полифонии. Сб. трудов ГМПИ им. Гнесиных. Вып.52, — М., 1980, —С. 132-160.

68. Протопопов Вл. Западноевропейская музыка XVII-первой четверти XIX века // История полифонии. Вып. 3. — М.: Музыка, 1985. —494 с.

69. Протопопов Вл. Западноевропейская музыка XIX-начала XX века / Под. общ ред. Т. Ливановой//История полифонии. Вып. 4. — М.: Музыка, 1986. — 319 с.

70. Протопопов Вл. История полифонии в ее важнейших явлениях: Русская классическая и советская музыка. — М.: Музгиз, 1962. —295 с.

71. Протопопов Вл. Полифония в русской музыке XVII начала XX века // История полифонии. Вып. 5. — М.: Музыка, 1987. — 316 с.

72. Протопопов Вл. Ричеркар, канцона, фантазия — предшественники фуги // Вопросы музыкальной формы. Сборник статей под ред. Вл. Протопопова. — М.: Музыка, 1972, —Вып. 2, —С. 5-54.

73. Пустыльник И. Хрестоматия по канону. Сост. И. Я. Пустыльник. Учеб. Пособие для муз. вузов. — М.: Музыка, 1973. — 139 с.

74. Пьер Булез. Ориентиры I, Воображать. Избранные статьи. Пер. с франц. / Перевод Б. Скуратова. — М.: Логос-Альтера, «Eccehomo», 2004. — 200 с.

75. Рихтер Э. Учебник простого и двойного контрапункта: Практическое руководство / Сост. для лейпцигской консерватории Э. Ф. Рихтер; пер. с нем. А. Фаминцин. — Изд. 3-е, по 7-ому нем. изд., доп. — М.: Юргенсон, 1903. — 225 с.

76. Ровенко А. Практические основы стреттно-имптационной полифонии: Учеб. пособие для муз. вузов. —М.: Музыка, 1986. — 149, 1. с.

77. Розеншильд К. Полифонические формы. Фуга. // Музыкальные жанры. Сб. статей. Общ. ред. Т. В. Поповой. — М.: Музыка, 1968. — С. 85-114.

78. Русакова А. Канон А. Шнитке памяти И. Стравинского // Искусство контрапункта в конце тысячелетия. Материалы теоретических семинаров. — МГК, 1999. Рукопись.

79. Симакова Н. Музыка эпохи Возрождения и XX век (о преломлении традиций контрапункта строгого стиля в советской музыке 60 — 80-х годов) // История и современность: Сб. науч. тр. / МГК им. П. И. Чайковского. — М., 1990. — С. 66-86.

80. Скребков С. Полифония и полифонические формы. — М.: Сов. композитор, 1962. — 46 с.

81. Скребков С. Теория имитационной полифонии. — Киев: Музична Украша, 1983. — 144 с.

82. Смирнов Д. О симфонии Веберна ор.21 // «И свет во тьме светит». О музыке Веберна. Научные труды МГК. Сб. 21. —М, 1998, —С. 97-116.

83. Сниткова И. Веберн. Симфония ор.21: «лирическая» или «символическая» геометрия//«И свет во тьме светит».—М., 1998. — С. 117-134.

84. Сниткова И. Специфика «полифонической» фактуры сверхмногоголосия // Современное искусство музыкальной композиции: Сб. тр. / ГМПИ им. Гнесиных. — М., 1985, — Вып. 81, —С. 49-66.

85. Соколов А. Музыкальная композиция XX века: диалектика творчества. — М.: Музыка, 1992.—203 с.

86. Соколов А. Введение в музыкальную композицию XX века. — М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2004. — 231 с.

87. Стравинский И. Диалоги. Воспоминания. Размышления. Комментарии. — Л.: Музыка, 1971. —416 с.

88. Стравинский И. Публицист и собеседник / Сост. и коммеит. В. П. Варунца. — М.: Сов. композитор, 1988. —504 с.

89. Танеев С. Подвижной контрапункт строгого письма. — М.: Музгиз, 1959. — 382 с.

90. Танеев С. Учение о каноне. — М.: Музгиз, 1929. — 195 с.

91. Тараканов М. Творчество Родиона Щедрина. — М.: Сов. композитор, 1980. — 328 с.

92. Тимофеев Н. Превращаемость простых канонов строгого письма: О некоторых способах определения возможности извлечения производных соединений из простых 3-х и 4-х-голосиых канонов обоих разрядов: С прил. — М.: Сов. композитор, 1981. — 135 с.

93. Тюлин Ю. Искусство контрапункта. — М.: Музыка, 1964. — 168 с.

94. Фраенов В. Полифонические вариации // Музыкальная энциклопедия. Т. 4. — М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1978. — С. 339-344.

95. Фраенов В. Ракоходное движение // Музыкальная энциклопедия. Т. 4. — М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1978. — С. 528-531.

96. Фраенов В. Учебник полифонии. — М.: Музыка, 1987. — 207 с.

97. Франтова Т. Контрапункт в системе авторского стиля А. Шнитке // Стилевые искания в музыке 70 — 80-х годов XX века: Сб. ст. / РГК им. С. В. Рахманинова. — Ростов н/Д„ 1994. — С. 91-102.

98. Франтова Т. Неклассические полифонические формы в музыке советских композиторов 60 — 70-х годов // Проблемы музыкальной формы в теоретических курсах вуза: Сб. тр. / РАМ им. Гнесиных. — М„ 1994. — Вып. 132. — С. 216-232.

99. Франтова Т. О новых функциях полифонической фактуры в советской музыке 60-х годов // Проблемы музыкальной науки: Сб. ст. — М.: Сов. композитор, 1983. — Вып. 5 — С. 65-88.

100. Франтова Т. Полифония А. Шнитке и новые тенденции в музыке второй половины XX века. — Ростов н/Д.: СКНЦ ВШ АПСН, 2004. — 404 с.

101. Франтова Т. Полифония в русской советской музыке 60-70х годов. Дисс. .канд. искусствоведения. — М., 1986. — 333 с.

102. Холопов Ю. Канон. Генезис и ранние этапы развития // Теоретические наблюдения над историей музыки.—М.: Музыка, 1978.—С. 127-173.

103. Холопов Ю. Очерки современной гармонии. — М.: Музыка, 1974. — 288 с.

104. Холопов Ю., Ценова В. Эдисон Денисов: монография. — М.: Композитор, 1993. — 312 с.

105. Холопова В. Вопросы ритма в творчестве композиторов XX века. — М.: Музыка, 1971, — 304 с.

106. Ю8.Холопова В. Ритмика Э. В. Денисова // Музыка Эдисона Денисова: Материалы науч. конф., посвященной 65-летию композитора: Науч. тр. / МГК им. П. И. Чайковского, —М., 1995. —Сб. П. —С. 24-38.

107. Ю9.Холопова В. Типология музыкальных форм второй половины XX века (50 — 80-е годы) // Проблемы музыкальной формы в теоретических курсах вуза: Сб. тр. / РАМ им. Гнесиных. — М., 1994. — Вып. 132. — С. 46-69.

108. ПО.Холопова В. Типы новаторства в музыкальном языке русских советских композиторов среднего поколения // Проблемы традиций и новаторства в современной музыке / Сост. А. Гольцман. — М.: Сов. композитор, 1982. — С. 158— 205.

109. Ш.Холопова В. Фактура: Очерк. — М.: Музыка, 1979. — 87 с.

110. Ш.Холопова В., Холопов Ю. Антон Веберн. Жизнь и творчество. — М.: Сов. композитор, 1984. — 320 с.

111. П.Холопова В., Холопов 10. Музыка Веберна. — М.: Композитор, 1999. — 368 с.

112. М.Холопова В., Чигарева Е. Альфред Шнитке: Очерк жизни и творчества. — М.: Сов. композитор, 1990. — 350 с.

113. Ценова В. О современной систематике музыкальных форм // Laudamus. — M.: Композитор, 1992. — С. 107-114.

114. Пб.Ценова В. Проблемы музыкальной композиции в творчестве московских композиторов 1980-х годов. Дисс. . канд. искусствоведения. — Вильнюс, 1989. — 177 с.

115. Шалтупер Ю. О стиле Лютославского 60-х годов // Проблемы музыкальной науки: Сб. ст. — М.: Сов. композитор, 1975. — Вып. 3. — С. 238-279.

116. Шестаков В. П. Музыкальная эстетика западноевропейского Средневековья и Возрождения. —М.: Музыка, 1966. — 575 с.

117. Шёнберг А. Основы музыкальной композиции / Пер. с англ. Е. Доленко; Комментарии с англ. Е. Доленко; Ред с англ. Т. С. Кюрегян. — М.: ПРЕСТ, 2000. — 231 с.

118. Шиманский Н. О роли ритма в полифонии Белы Бартока // Музыкальное искусство XX века: творческий процесс, художественные явления, теоретические концепции. Сб. науч. тр. / МГК им. П. И. Чайковского. — М„ 1992. — С. 180-208.

119. Шнитке А. Заметки об оркестровой полифонии в Четвертой симфонии Д.Д. Шостаковича // Музыка и современность: Сб. ст. — М., 1966. — Вып. 4. — С. 127— 161.

120. Шнитке А. Оркестровая микрополифония Лигети // Альфреду Шнитке посвящается. Из собраний «Шнитке-центра». — М.: Моск. гос. ин-т им. Шнитке, 2001,—Вып. 2, —С. 12-17.

121. Шульгин Д. Признание Эдисона Денисова: По материалам бесед / Дмитрий Иосифович Шульгин. — М.: Композитор, 1998. — 437 с.

122. Bellermann H. Der Contrapunkt. — Berlin: J. Springer, 1901. —480 c.

123. Blume F. Die Musik in Geschichte und Gegenwart: Allgemeine Enzyklopädie der Musik: In 14 Bänden / Hrsg. Von Fr. Blume. Kassel-Basel: Bärenreiter, Bd. 7: Jensen-Kyrie—1946, XXIVS., II.

124. Bussler L. Der Strenge Satz in der Musikalischen Compositionslehre in zwei und flinftig Aufgaben, mit zahlreichen Beischpielen. — Berlin, Habel, 1905. — 248 c.

125. Bussler L. Contrapunct und Fuge im freien /modernen/ Tonsatz. — Berlin, Habel, 1878.

126. Cherubini L. Theorie des Kontrapunktes und der Fuge. — Leipzig, Fr. Kistner, 1835.

127. Dehn S. Lehre vom Contrapunkt, dem Canon und der Fuge. — Berlin, Schneider, 1859.

128. Deppert H. Zu Weberns klanglich-harmonischen Bewußtsein // Webern-Kongress Beiträge 1972/73. Kassel und Basel. Bärenreiter-Verlag 1973.

129. Feininger L. K. Die Frühgeschichte des Kanons bis Josquin des Prez (um 1500). Diss. Emsdetten (Westf.), 1935.

130. Fux J. J. Gradus ad Parnassum oder Anführung zur Regel-mässigen Musikalischen Komposition. — Leipzig, Misslerischen Bücherverlag, 1742. — 197 s.

131. Hauff J. Die Theorie der Tonsetzkunst. Bd. IV. Der Kanon. — Leipzig, Frankfurt a/M., Klimsch&Co, 1868.

132. Hindemit P. Unterweisung in Tonsatz, Bd. 1-3. — Mainz, 1937-70.

133. Jadassohn S. Die Lehre vom Canon und von der Fuge / Salonion Jadassohn. — Leipzig: Breitkopf&Härtel, 1884. — VI, 205 c.

134. Jeppesen K. Kontrapunkt: Lehrbuch der klassischen Vokalpolyphonie / Ins Deutsche übers, von Julie Schulz. — Leipzig: Breitkopf&Härtel, 1956. — Xlll, 231 с. с нот. илл.

135. Klaunell О. Der Canon in seiner geschichtlichen Entwicklung. -— Leipzig, s. a.

136. La musica enciclopedia storica sotto la diretione di Guido M. Gatti a cura di Alberto Basso. Parte I, Vol. 3. —Torino, 1966.

137. Lobe J. Lehrbuch der musikalischen Komposition. Bd.III. Lehre von der Fuge, dem Kanon und doppelten Kontrapunkte. — Leipzig: Breitkopf&Härtel, 1875.

138. Marpurg F. Abhandlung von der Fuge. Nach der deutschen und französischen Original — Ausgabe (Berlin. 1753-56). Hrsg. von S. Dehn. — Leipzig, C. F. Peters, 1858. — XVII, 222, L. VUl.

139. Marpurg F. Traite de la fugue et du contrepoint. Par Marpourg. Cet ouvrage est divisé en deux parties, et suivi de 134 planches d'exemples. — Paris, Imbault, 1841. — 137 c.

140. Marx A. Die Lehre von der musikalischen Komposition, praktisch-teoretisch. Teil 2 — Leipzig, Breitkopf&Härtel, 1842. — 608 c.

141. Prout E. Double Counterpoint and Canon. Seconde edition. — London, Augener&Co, 1891, —273 p.

142. Riemann H. Grosse Kompositionslehre. Bd. 11. Der polyphone Satz. — Berlin&Stuttgart, 1903.—446 c.

143. Riemann H. Sachlexikon Musik. Herausgegeben von Wilibald Gurlitt und Hans Heinrich Eggebrecht.— Mainz, 1996.

144. Riemann H. Musiklexikon. In drei Bd. Bd. 3. Sachteil / Fortg. und hrsg. von H. H. Eggebrecht. — Mainz, 1967. — XV, 1087 s.

145. Riemann H. Musiklexikon. In drei Bd. Ergänzungsband: Personenteile. A-K / Hrsg. von C. Dahlhaus Zwölfte völlig neubearb. Aufl. — Mainz: Schott, 1972. — XV, 698 S.

146. Risinger K. Nauka o kontrapunktu 20 stoleti. — Praha: SHV, 1984.

147. Rufer J. Das Werk Arnold Schönbergs: Mit 10 Bildern und 25 HandschriftenFaksimiles. — Kassel: Barenreiter, 1959. — Xll, 224 S.

148. Schönberg A. Sämtliche Werke: Hrsg. von J. Rufer — in Zusammenarbeit mit R. Hoffmann, R. Kolisch, L. Stein und F. Steuermann unter dem Patronat der Akademie der Künste, Berlin. — Mainz-Wien, 1966.

149. Seeger H. Mußiklexikon. In zwei Bd. — Leipzig: DVfM, 1966. — 532 Bd. 1, 567 -Bd. 2.

150. Simms B. Music of the twentieth century: style and structure. — N. Y., L., 1986. — XIV.

151. Stuckenschmidt H. Schönberg: Leben. Umwelt. Werk. — München: Piper; Mainz: Schott, 1989.— 538 S.

152. The New Grove Dictionary of Music and Musicians. Edited by Stanley Sadie, J. Tyrrell. 2-e ed.; Vol. 5. — London, 2001.

153. Waite W. The rhythm of twelfth-century polyphony: Its theory and practice. — New Haven: Yale univ. pr., 1954.

154. Московская государственная консерватория им. П. И. Чайковского Кафедра теории музыки1. ИВАНОВА1. Екатерина Владимировна1. ТОРГ1. ЛЬ А V *<#1. V:" Я"* ' Ж

155. Загадки сфинкса — XX век. Музыкальная форма канона в творчествелад?: ькомпозиторов ушедшего столетия1. ХРЕСТОМАТИЯ-4 ^

156. Диссертация на соискание ученой степени"А4 '!{>.кандидата искусствоведения

157. Научный руководитель — доктор искусствоведения, профессор Т. Н. Дубравская1. Москва 2006

158. Содержание Каноны А. Шёнберга

159. Поздравительные каноны 1. Эрвину Штайну (ученику А. Шёнберга) к Рождеству 1926 года.1. Бесконечный канон.4

160. Другу юности Давиду Йозефу Баху — к 60-летию (1934).7

161. Ричарду Дрейку Саундерсу — к Рождеству 1939 года.1. Бесконечный канон.9

162. Альме Малер — к 70-летию (1949).10

163. Ричарду Ганцу. Особый вид шуточного канона. (1934)1. Бесконечный канон.111.. Загадочные каноны

164. К юбилею Амстердамского концертного общества1. Concert Gebouw (1928). 15

165. Обществу немецких музыкантов (1928). 178. Без адресата (1934)1. Бесконечный. 199. Без адресата (1934)1. Бесконечный. 201.I. Каноны-посвящения

166. Георгу Вольфсону — к 50-летию (1931)

167. Ракоходно-инверсионный канон. 2111. Шарлотте Дитерле (1935)

168. Ракоходно-инверсионный канон. 2312. Без адресата (1934)1. Канон-перевертыш. 2413. Без адресата (1934)1. Канон-перевертыш. 2514. Без адресата (1951?)

169. Канон-перевертыш для струнного квартета.26

170. Не датирован. Вероятно, был написан в последний год жизни композитора.1. Каноны А. Веберна15. «Ускользайте на лёгких челнах» ор.2 (1908).27

171. Песня «Иди, о Душа» ор.15, № 5 (1917-1922).30

172. Пять канонов ор. 16 на латинские тексты (1924).33

173. Симфония ор.21,1 и II части (1928).3819. Три песни ор.23 (1934).5120. Три песни ор.25 (1935).61

174. Вариации ор.27,1 и II части (1936).69

175. Кантата ор.31 VI часть (1943).73

176. Каноны других композиторов XX века

177. Кшенек Э. Поздравительный канон — к 80-летию1. Стравинского (1962).78

178. Канон в контексте смешанных жанров

179. Хиндемит П. Каноническая сонатина для двух флейт. (1924).81

180. Хиндемит П. Два канонических дуэта для двух скрипок. (1929).91

181. Слонимский С. Каноническая фуга. Концерт-буфф. 1 ч. (1964).99

182. Кривицкий Д. Каноническая соната для трех скрипок. (1997).124

183. Кривицкий Д. Каноническая соната для трех солирующих сопрано. «Любовь у всех одна и та же». (2000).1431. Мемориальные каноны

184. Лютославский В. Траурная музыка памяти Б. Бартока для струнного оркестра. Пролог и Эпилог. (1954-58).151

185. Денисов Э. Канон памяти Стравинского. (1971).165ц 31. Шнитке А. Каион памяти Стравинского. (1971).1689 32. Денисов Э. Постлюдия памяти В. Лютославского для оркестра. (1994). 1701. Отдельные образцы

186. Шостакович Д. Октет дворников из оперы «Нос»: гротескный канон. (1927-28). 197

187. Бриттен Б. Финальный раздел «Военного реквиема»: канонв завершающей функции (1961). 205

188. Загний С. Четыре канона для скрипки и виолончели: каноныс нетрадиционными ритмическими преобразованиями (1981). 222

189. Денисов Э. Вариации на тему канона Гайдна «Смерть — это долгий сон»для виолончели с оркестром (1982). 231

190. Эрвину Штайну (ученику А. Шёнберга) к Рождеству 1926 года Бесконечный канон

191. Текст канона: «От моих камней — Штайну; поскольку мои каноны так Вас уважают, хочу этот преподнести к Рождеству»

192. Здесь обыгрываются значения немецкого слова Stein — камень, косточка.mti • • лен Sie • мо, Stent;will № • nen die - ♦ *n weihn ichtu Weih nach • (et.kt1 2 3

193. Другу юности Давиду Йозефу Баху — к 60-летию (1934)

194. ЦиП 8ощ1 хи госЬ. \>/ст 8вЬ Ыз Ней гаи ■1. И, тиВ ЬеИ 1га

195. Ричарду Дрейку Саундерсу — к Рождеству 1939 года Бесконечный канон

196. Бесконечный канон I разряда записан на одной строчке с указанием места вступления риспост.

197. Р. Д. Саундерс — 1898-1962 — музыкальный критик, ученый, композитор, дирижер. Помогал Шенбергу в первые годы эмиграции.

198. Альме Малер — к 70-летию (1949)1. Четырехголосный канон.

199. Текст канона: «Центр притяжения собственной солнечной системы, окруженной сверкающими спутниками. Так представляет себе почитатель Твою жизнь».stelltdem Bt * wunde rar dein Le . bensich

200. Ричарду Ганцу Особый вид шуточного канона (1934)1. Бесконечный канон

201. Два канона посвящения музыкальным обществам, которые 1928 году чествовали свои юбилейные даты:1. 40 лет с года открытия концертного зала Concertgebouw,2. 25-летие существования Общества немецких музыкантов (Genossenschaft Deutscher Tonsetzer).

202. Перевод первого канона (написан в Берлине, в марте 1928 года):

203. Посвящение: За подлинно нидерландское искусство Concertgebouw можно отблагодарить только подобным.

204. Текст канона: Арнольд Шёнберг сердечно поздравляет Concert Gebouw: да будет существование Ваше столь же почетным и долгим.

205. Расшифровка в современной нотации:

206. ГпН > »Г 1* 1 р , , п г Г

207. V { /н | Г 1* Г г ОсиЬсЬсг Топ- 1Л г т—3^—1

208. Оегояче! ясЬаЙ ПГГ 7 ■ -1 ЦТ 1' ^ 1 Г. 1 . ^1. 8е гсг у д ШШ * «■-1—1-, л1. Р1 п и -^ Й|» Чр8г^Мй 1 г л—л—1—*- / *1. У к Л и > р ' 1 9 -¿М—ГН--г ч с) ДЦ. | ЦДЗД^ Йй -Iй-1ии |и 'Ц1 1 и-И —1

209. Бесконечный канон I разряда с интервальными расхождениями в имитировании. Расшифровка в современной нотации:1. Без адресата (1934)1.mer dasselbe, wenn nun ei nicht von vornherein anders ansieht nur dann wird es anders Idingen.

210. Текст канона: «Все время одно и то же, если не посмотреть сразу (заранее) по-иному -только тогда все зазвучит иначе».

211. Бесконечный канон I разряда с интервальными расхождениями в имитировании. Расшифровка в современной нотации:

212. Георгу Вольфсону к 50-летню (1931)

213. Ракоходно-инверсионный канон

214. Канон соблюдается в крайних голосах.

215. Г. Вольфсон был врачом Шёнберга в Берлине. Композитор до конца жизни вел с другом переписку (уже после того, как Вольфсон обосновался в Тель-Авиве).

216. Ракоходно-инверсионный канон