Ювелирные украшения дьяковской культуры по материалам памятников бассейна Москвы-реки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Сапрыкина, Ирина Анатольевна

• Сапрыкина, Ирина Анатольевна
• кандидат исторических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Сапрыкина, Ирина Анатольевна

Глава Наименование Стр.

Введение

I История изучения ювелирных украшений дьяков- 6 ской археологической культуры

II Методы исследования

III Систематизация ювелирных украшений

IV Химический состав цветного металла украшения 88 дьяковской культуры

V Реконструкция способов изготовления ювелирных 116 украшений

VI Производственный комплекс ювелиров дьяковской 164 культуры

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ювелирные украшения дьяковской культуры по материалам памятников бассейна Москвы-реки»

Ювелирные украшения - это один из наиболее ярких и достоверных археологических источников, позволяющий исследовать некоторые аспекты материальной культуры древних обществ. Применение специальных методов исследования помогает решить частные специфические вопросы, характеризующие степень развития металлообработки, - технологии изготовления предмета, использования специальных операций, типов сплава или металла, применявшихся для изготовления предмета. Все это в более широком контексте помогает реконструировать организацию ремесленной деятельности в конкретную историческую эпоху и проследить изменения в уровне ремесленных навыков на определенной территории.

На наш взгляд, довольно интересным в этой связи представляется исследование ювелирных украшений дьяковской археологической культуры раннего железного века с целыо определения уровня развития местной металлообработки, следы которой встречаются на поселениях этой культуры, выделения основных ремесленных традиций и их изменение во времени.

В рамках данного исследования нами были использованы материалы из раскопок памятников, расположенных в бассейне Москвы-реки, хотя ареал распространения дьяковской культуры достаточно широк - он занимает левобережье Оки в районе впадения Москвы-реки, Волго-Окское междуречье, бассейн верхней Волги и средней Мологи (Исланова, 2002. С.453). Этому предпочтению есть несколько обстоятельств, на которых мы остановимся подробнее.

1. В настоящее время территорию распространения дьяковской культуры разделяют на несколько локальных районов, для которых характерны свои специфические черты материальной культуры (Исланова, 2002. С.452-460). Одним из таких районов является бассейн Москвы-реки, в котором расположено более 100 памятников дьяковской культуры. Материал этих памятников во многом сформировал наши представления об облике материальной культуры дьяковских племен.

2. Анализируемая коллекция ювелирных украшений дьяковской культуры из раскопок памятников бассейна Москва-реки датируется серединой I тыс. до н.э. -У-1У вв. н.э. Такие широкие временные рамки, которыми датируется коллекция, имеют, на наш взгляд, ряд преимуществ. Во-первых, на основе анализа материала из одного хронологического периода можно на материале разных памятников провести сравнительную характеристику употг ребления определенных схем изготовления однотипных ювелирных украшений и типов сплавов, применявшихся для их изготовления; во-вторых, проследить динамику употребления определенного типа сплава или схемы изготовления изделия в разных хронологических периодах, и т.д.

В более широком контексте эти данные позволяют подойти к вопросу исследования развития ювелирного дела, выделения отдельных его этапов, изменений в традициях и уровне профессиональных навыков древних мастеров и др.

3. Как уже говорилось, для нашего исследования наибольшую ценность представляют памятники, расположенные в бассейне Москвы-реки, где известно наибольшее количество памятников дьяковской культуры. Помимо того, что этот регион характеризуется значительным количеством известных городищ, которые можно отнести к категории «классических» дьяковских памятников, здесь расположены городища, на которых раскопки велись большими площадями - это Настасьино, Троицкое, Дьяково, Щербинское. Материалы из их раскопок, где в общей сложности вскрыто более половины площади каждого памятника (Настасьино, Дьяково) или они раскопаны полностью (Троицкое, Щербинское), послужили основным источником для изучения ювелирных украшений дьяковской археологической культуры и реконструкции уровня развития местной цветной металлообработки.

Коллекция изделий из цветного металла, куда вошли не только ювелирные украшения из раскопок вышеперечисленных памятников, но и бракованные изделия, полуфабрикаты, лом, отходы производства и т.д., насчитывает 516 предметов (501 изделие - ювелирные украшения).

Из раскопок Троицкого городища (раскопки 1956-1961 гг., автор - А.Ф. Дубынин) нами было проанализировано 118 изделий из цветного металла; из раскопок Щербинского городища было привлечено 98 ювелирных украшений (раскопки А.Ф. Дубынина 1961-1964 гг.). Коллекция ювелирных украшений из раскопок Дьякова городища (автор - H.A. Кренке, раскопки 19821987 гг.), привлеченная нами к исследованию, насчитывает 110 предметов; коллекция из раскопок городища Настасьино состоит из 145 ювелирных украшений (раскопки 1999-2000 г., автор - A.B. Энговатова). Из раскопок городища Боршева Московская 1974-1979 гг. происходит 30 украшений.

Украшения являются конечным продуктом ювелирного производства, представляя собой яркий и ценный исторический источник. В исследованных материалах представлены практически все основные типы ювелирных украшений, найденных на территории дьяковской археологической культуры, а также импортные украшения.

Таким образом, основной целью данного исследования являются систематизация и обобщение данных, связанных с изготовлением изделий из цветных металлов на памятниках дьяковской культуры.

Задачами предпринятого исследования являются:

• исследование химического состава цветного металла украшений из раскопок городищ москворецкого бассейна, выявление особенностей сырьевой базы дьяковских ювелиров и возможные источники поступления цветных металлов на протяжении сер. I тыс. до н.э. - V-VI вв. н.э.;

• реконструкция способов изготовления,лрименявшихся"для изготовления, ювелирных украшений, выявление их изменений с течением времени;

• выявление взаимосвязей между морфологией украшения, способами его изготовления и типом сплава;

• оценка на основе полученных данных уровня и динамики развития местной цветной металлообработки.

В основу исследования нами был положен принцип комплексного изучения изделий из металла, сформулированный в работах Н.В. Рындиной (Рындина, 1971. С. 10), который предполагает сочетание археологических методов с методами естественных наук.

Основными источниками для исследования послужили коллекции, хранящиеся в Государственном Историческом музее и Музее истории города Москвы1; архивные материалы Института археологии РАН; личный архив д.и.н. К.А. Смирнова (полевые дневники, фотодокументы, чертежи, описание стратиграфии раскопов на Троицком городище); диссертационное исследование на соискание ученой степени кандидата исторических наук H.A. Крен-ке; многочисленные публикации.

Благодаря любезно предоставленной к.и.н. A.B. Энговатовой и к.и.н. H.A. Кренке возможностью пользоваться неопубликованными результатами раскопок городищ Настасьино и Дьяково, главным источником информации для выделения отдельных хронологических периодов являются хорошо стратифицированные и надежно датированные археологическими и естественнонаучными методами материалы этих памятников.

1 Выражаю искреннюю признательность хранителю коллекции предметов из раскопок Троицкого гороидща ГИМ И.Р. Ахмедову и хранителю фонда «Археология» МИгМ Т.В. Скоробогатовой.

Заключение диссертации по теме «Археология», Сапрыкина, Ирина Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное исследование ювелирных украшений дьяковской археологической культуры было основано на материалах наиболее полно изученных памятников, расположенных в среднем течении Москвы-реки: городищ Троицкое, Щербинское, Дьяково, Боршева Московская и Настасьино. Эти городища являются эталонными памятниками и время их существования охватывает весь период дьяковской археологической культуры.

Изучение более 500 ювелирных украшений включало: 1. систематизацию украшений и определение хронологии на основе хорошо датированных аналогий с привлечением данных стратиграфии и результатов радиоуглеродного датирования; 2. исследование химического состава цветного металла украшений; 3. реконструкцию способов их изготовления. Такой подход позволил получить новую информацию о характере цветной металлообработки дьяковского населения, определить уровень и динамику ее развития во времени, сравнить полученные результаты с данными по сопредельным территориям.

Опираясь на полученные данные, в развитии цветной металлообработки на поселениях дьяковской культуры можно выделить два периода: от середины I тыс. до н.э. по 1-П вв. н.э. (рубеж эр) и от начала I тыс. н.э. по У-У1 вв. н.э. Изменение ассортимента ювелирных украшений, способов их изготовления и появление новых типов сплавов, зафиксированные на исследованном материале, позволяет отнести время перехода от одного периода к другому к / «Г"*4

1 1-И вв. до н.э. - началу I тыс. н.э.

Начало развития местной цветной металлообработки на памятниках дьяковской культуры относится к середине I тыс. до н.э. Об этом свидетельствуют, прежде всего, находки литейных форм в наиболее древнем горизонте

Дьякова городища (УШ-У1 вв. до н.э.; Кренке, Тавлинцева, 2002) и результаты планиграфического исследования остатков производственного комплекса ювелиров на городище Настасьино, время существования которого может быть отнесено к 1У-Ш вв. до н.э. (Энговатова, Сапрыкина, 2005). Исследователи связывают появление и широкое развитие местной металлообработки на памятниках дьяковской культуры с кельтско-римским опосредованным влиянием на территорию Восточной Европы (Розанова, Терехова, 2000. С.135).

Производственный комплекс ювелиров раннего периода размещался в системе жилой застройки городища, внутри обычного жилого дома. Плавка металла и литье украшений производилось в очагах открытого типа без применения специальных приспособлений. Вероятно, работа с металлами в этот период еще не была выделена из т.н. «домашнего» ремесла, о чем свидетельствует инструментарий, реконструируемые схемы изготовления украшений этого периода, зафиксированные частые нарушения технологии литья.

Ювелирные украшения раннего периода развития цветной металлообработки представлены различными сериями бляшек, пронизями, отдельными сериями подвесок, застежек и браслетов. Они имеют хорошо датированные аналогии в материалах культур скифского облика, культур Волго-Камья, а также в материалах культур, относящихся к кругу «латенских» древностей. Некоторые из украшений раннего периода датируются IV вв. до н.э. и V рассматриваются как импорт на территорию дьяковской культуры (отдельные серии бляшек, браслетов, застежек) на основании способа их изготовления. Они изготовлены в отличной от местной производственной традиции - с применением литья в сложносоставные формы, литья со вставным стержнем, сложных схем ковки литой заготовки и т.д.

К продукту местного ювелирного производства относятся украшения, изготовленные литьем по выплавляемой модели или литьем по оттиску готового изделия. Местная ювелирная традиция выделена на основании реконструкции схем изготовления выплавляемой модели (6 схем); результатов сопоставления химического состава металла украшений, выплесков, отходов производства, бракованных украшений; находок фрагментов литейных форм, применявшихся для изготовления ювелирных украшений из исследуемой выборки.

Таким образом, в ранний период на памятниках дьяковской культуры изготавливались бляшки, пронизи и подвески. Всесторонний анализ украшений раннего периода позволил определить наиболее вероятное время появление характерных украшений дьяковской культуры - умбоновидных подвесок -1У-Ш вв. до н.э. Это время наиболее интенсивного взаимодействия с племенами Среднего Дона, верховьев Днепра, племенами среднего течения Оки (Крис, Чернай и др., 1984. С. 134-137; Сулержицкий, Фоломеев, 1993. С.30-31). Форма и орнаментальный ряд дьяковских умбоновидных подвесок этого времени находит наиболее близкие аналогии в серьгах с ажурными коническими щитками днепро-двинской культуры, прототипом которых послужили скифские серьги с коническим щитком (Шмидт, 1992. С. 107-108. С.172-173).

Изготовление этих украшений производилось с использованием схемы 1 -литьем по выплавляемой модели. Процесс литья украшений на памятниках дьяковской культуры в ранний период, судя по полученным данным, не являлся высокотехнологичным. Но отличительной особенностью ювелирного дела являлась унификация способов изготовления массовых категорий украшений (бляшек и пронизок), использование техники тонкого «ажурного плетения» восковой модели для литья умбоновидных подвесок. Для их отливки применялась оловянно-свинцовая бронза, содержание основных легирующих компонентов в которой позволяет получать тонкие ажурные литые украшения.

Ранний период существования цветной металлообработки на городищах дьяковской культуры характеризуется широким употреблением оловянной и оловянно-свинцовой бронзы (образцы с городищ Настасьино и Троицкое).

Анализ корреляционной зависимости пар элементов показал, что сырьевая база этого времени была достаточно разнообразна - это оловянная бронза, являющаяся основой для составления других типов сплавов, оловянно-свинцовая бронза и «чистые металлы» (медь, олово, свинец), которые позволяли получать нужную рецептуру.

Вероятным источником сырья для дьяковского ювелирного производства раннего периода являлось Северное Причерноморье и Левобережье Днепра, куда металл поступал с Северного Кавказа (Барцева, 1982. С.40-41). Скорее всего, украшения VI-IV вв. до н.э. из исследуемой выборки могли поступать на дьяковские городища в том числе и в качестве сырья. Подобная картина была выявлена в результате исследования металла Сатинского городища, куда сырье поступало в виде скифских наконечников стрел, булавок, серег и других изделий (Смирнов, 1993. С.70-71).

Появление, по данным анализа химического состава металла украшений, многокомпонентных бронз с цинком, а также использование в качестве формующей операции при изготовлении украшений горячей ковки указывает на изменения в организации ювелирного производственного комплекса. Эти изменения относятся к II-I вв. до н.э. - I-II вв. н.э., на что указывает результат радиоуглеродного датирования хорошо стратифицированных объектов из раскопок городищ Настасьино и Дьяково. Новый тип сплава, скорее всего, маркирует появление нового источника сырья, которое может быть связано с Северным Причерноморьем. Возможно, одним из источников поступления цветного металла являлись ювелирные мастерские Боспора, практиковавшими применение многокомпонентного сплава с искусственными добавками цинка с III в. до н.э. (Трейстер, 1992. С.91-92). Несомненно, что на территорию дьяковской культуры этот сплав попадал в виде лома цветного металла, прошедшего многократные переплавки.

Эти изменения происходили на фоне существенных изменений в жизни дьяковского населения, фиксируемых археологически по облику материальной культуры. К периоду от П-1 вв. до н.э. по 1-Й вв. н.э. исследователи относят возникновение новых оборонительных систем на дьяковских городищах, изменения керамических форм, появление лощеной керамики как отголоска римского влияния, и т.д.; на ряде памятников жизнь прекращается вообще, в т.ч. на городище Настасьино (Энговатова, Сапрыкина, 2005. С.135-136). Верхняя граница этого периода определяется исследователями 1-Н вв. н.э. (Кренке, 1988; Смирнов, 1994).

Для городища Настасьино окончание существования дьяковского поселения связывается с нахождением в слое городища характерных железных двушипных наконечников стрел Андреевского круга древностей, которые В.В. Гришаков датирует серединой I - началом II вв. н.э. (Энговатова, Сапрыкина, 2005. С. 135; Гришаков, 2002). Анализ материалов из раскопок памятников исследуемой выборки показал наличие значительного количества предметов вооружения (наконечников стрел, копья), воинского снаряжения (прежде всего, поясные пряжки и застежки), формы которых характерны для Андреевско-Писеральского круга древностей. К этому же кругу принадлежат и некоторые ювелирные украшения из исследуемой выборки: привески, бляшки, пронизи, фибула типа Аиазза. Подобные украшения нехарактерны для раннего периода дьяковской металлообработки.

Совокупность всех этих данных позволяет говорить о наличии возникшей опасности или военной угрозы, возможно, исходившей в т.ч. и из лесостепи, где к этому времени исследователи относят мощный «военный выплеск» савромато-сарматского компонента (Михеев, 2004; Зубов, 2004). Оценить реальные масштабы этой угрозы в настоящий момент невозможно, но исследователи уже не раз отмечали, что значительные изменения в материальной культуре на дьяковских поселениях приходится именно на период рубежа эр - первых веков н.э.

Изменения в материальной культуре населения дьяковских городищ коррелируются с изменениями в цветной металлообработке. Эти изменения настолько существенны, что позволяют говорить о выделении второго периода в развитии дьяковской металлообработки (нач. I тыс. н.э. - У-У1 вв. н.э.). Для этого периода характерно: 1. изменение ассортимента ювелирных украшений; 2. появление новых способов изготовления украшений; 3. появление новых типов сплавов, которые замещают типы сплавов, употреблявшихся на памятниках дьяковской культуры в ранний период; 4. появление нового типа производственного комплекса, связанного с нехарактерной для дьяковской металлообработки производственной традицией.

На городищах продолжает существовать ранний тип производственного комплекса, который не отличается от существовавшего в предыдущий период. Он характеризуется расположением в жилой постройке, не выделенной из системы застройки городища. Основной схемой изготовления украшений в сооружениях первого типа остается литье по выплавляемой модели; находки здесь же фрагментов литейных форм свидетельствуют о литье в составные формы.

В первых веках н.э. на памятниках дьяковской культуры появляется специализированная металлообработка. На памятниках выделяется новый тип производственных сооружений, имеющих отличную от других конструкцию, которые располагаются обособленно в системе жилой застройки городища. Изготовление украшений производится как с применением старых схем, так и новых - литье в составные формы, ковка. Выделяется специализированный кузнечный и ювелирный инструментарий, с помощью которого изготавливались украшения второго периода.

Украшения второго периода представлены, в основном, новым ассортиментом: это гривны, сюльгамы, браслеты, кольца, шумящие украшения, разнообразные пронизи и привески, не характерные для раннего периода дьяковской металлообработки. Аналогии этим украшениям прослежены в материалах азелинской, чегандинской, мощинской культур, в материалах рязано-окских и древнемордовских могильников. Такие украшения изготавливались в рамках новой производственной традиции - литьем в составные формы с последующей кузнечной обработкой литой заготовки, которая характерна для металлообработки сопредельных территорий (Генинг, 1963. С.35-37; Сараче-ва, 2005).

Однако для дьяковской цветной металлообработки, судя по полученным результатам, отмечается своя специфика. Исследования черного металла показали, что основным техническим приемом при изготовлении железных изделий была горячая ковка; холодная не применялась (Хомутова, 1981. С.20).

Для цветной металлообработки также реконструируются разнообразные приемы ручной ковки, но в основном, ковка носит косметический характер. На это указывают результаты визуального осмотра и данные химического состава металла украшений17. Содержание олова в сплавах варьирует от 1 до 35.15%; свинца от 1 до 12.59%; цинка от 1 до 24.49%. Высокое содержание олова и свинца в сплавах исключало возможность применения горячей ковки. Это может свидетельствовать как об отсутствии необходимого сырья (сплавов определенного состава), так и о недостаточном уровне развития самого кузнечного дела. Кузнецы были знакомы со сложными технологическими приемами, но не всегда могли получать качественные изделия из-за отсутствия навыков определения правильного температурного режима ковки. Об этом свидетельствуют результаты исследования железных предметов Троицкого и Щербинского городищ (Хомутова, 1978).

Основой составления сплавов в нач. I тыс. н.э. - У-У1 вв. н.э. (городища Троицкое и Боршева) становится латунь, в том числе высокоцинковая, к которой добавляли оловянную и свинцовую бронзу или «чистые металлы» (медь, олово, свинец). Доля оловянных и оловянно-свинцовых бронз сокращается. В выборке этого периода доминируют многокомпонентные сплавы (22%), что свидетельствует о широком использовании в качестве сырья лома

17 Масштабный металлографический анализ изделий из цветного металла дьяковской культуры позволит в дальнейшем либо уточнить, либо опровергнуть это предположение. цветного металла и многочисленных переплавках вышедших из употребления украшений.

Как вероятный источник сырья для позднего периода дьяковской металлообработки рассматриваются Прибалтика и Восточная Пруссия (Черных Барцева, 1972). В эти регионы, благодаря контактам с провинциальными римскими мастерскими, поступали медно-цинковые сплавы, регулярное производство которых начинается в восточных провинциях империи в I в. до н.э. (СгасЫоск, 1996; Волкайте-Кулискаускине, Янкаускас, 1992. С. 168-169). Вероятно, с восточного побережья Балтики латуни поступали на более удаленные от «классического» мира территории Восточной Европы. Сравнение основных типов сплавов, использовавшихся дьяковскими ювелирами, с выборкой этого периода, происходящей с территории Литвы, показывает их корреляцию между собой. Все это позволяет предположить включенность территории дьяковской культуры (в частности, бассейна Москвы-реки) с начала I тыс. н.э. в прибалтийскую зону металлообработки на втором этапе.

Однако присутствие в выборке единичных украшений с серебром (Троицкое городище) позволяет говорить и об эпизодическом поступлении сырья из других регионов, например, причерноморской зоны металлообработки.

Вероятно, появление новых схем изготовления, сопряженных с новым ассортиментом украшений, выделение специализированных мастерских, связанных с обработкой металла, появление новых источников сырья свидетельствует об изменениях в социальной или политической ситуации на рассматриваемой территории в период с начала I тыс. н.э. по У-У1 вв. н.э. Эти традиции, характеризующие второй период развития местной цветной металлообработки на памятниках дьяковской культуры, существовали вплоть до начала гуннского времени (У-У1 вв. н.э.), когда материальная культура дьяковских городищ меняется столь существенно, что часть исследователей считает этот период окончанием существования дьяковской культуры (Третьяков, 1966; Смирнов, 1982).

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Сапрыкина, Ирина Анатольевна, 2007 год

1. Александровский A.JI., Кренке H.A., Спиридонова Е.А., Янишевский Б.Е. Изучение валов и погребенных под ними почв на дьяковских городищах Троицкое, Луковня-2 и Коробово в Подмосковье // Тверской археологический сборник. Вып. 3. Тверь, 1998.

2. Амброз А.К. Фибулы юга Европейской части СССР II в. до н.э. IV в. н.э.// САИД1-30. М., 1966.

3. Арциховский A.B. Бородинское городище // РАНИОН. ТСА-П. М., 1928.

4. Ахмедов И.Р. «Пять челюстей на ремешке». Контакты леса и степи на рубеже тысячелетий // Родина. № 2. М., 1998.

5. Ахмедов И.Р., 2003. Комплекс предметов с городища Долматово Старожиловского района Рязанской области.

6. Ахмедов И.Р., Белоцерковская И.В. О начальной дате рязапо-окских могильников // Археологический сборник. Труды ГИМ. Вып.96. М., 1998.

7. Барцева Т.Б. Предварительные результаты спектрального изучения зеркальных подвесок Центрального Кавказа // История и культура Восточной Европы. Труды ГИМ. М., 1971.

8. Барцева Т.Б. Цветная металлообработка на Северном Кавказе в раннем железном веке // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических паук. М., 1974.

9. Барцева Т.Б. Цветная металлообработка скифского времени. М., 1981.

10. Барцева Т.Б. Спектроапалитическое изучение цветного металла скифского времени (Днепровская левобережная лесостепь) // Естественные науки и археология в изучении древних производств. М., 1982.

11. Беговаткина Г.М. Поселения мордвы раннесредневекового времени // II Городцовские чтения. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию деятельности В.А. Городцова в ГИМ. Апрель 2003 г. Вып. 145. М., 2005.

12. Бейлекчи В.В. Древности летописной муромы. Погребальный обряд и поселения. Муром, 2005.

13. Белоцерковская И.В. Культурная принадлежность Огубского городища // Древности Оки / Труды Государственного Исторического музея. Вып. 85. М., 1994.

14. Белоцерковская И.В. Погребения с дарами из могильника Кораблино (по материалам раскопок 1986-1991 гг.) // Погребальный обряд / Труды ГИМ. Вып. 93. М., 1997.

15. Белоцерковская И.В. Головной убор из могильника Кораблино // Историческая археология. Традиции и перспективы. М., 1998.

16. Белоцерковская И.В. Ажурные застежки из могильника Кораблино // Исторический музей энциклопедия отечественной истории и культуры. Забелинские научные чтения / Труды ГИМ. Вып. 103. М., 1999.

17. Белоцерковская И.В. Верхнеокские элементы в культуре рязано-окских могильников // Научное наследие А.П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. Материалы научной конференции. Труды ГИМ. Вып. 122. М., 2000.

18. Белоцерковская И.В. Уникальный сосуд из рязано-окского могильника Заречье // II Городцовские чтения. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию деятельности В.А. Городцова в ГИМ. Апрель 2003 г. Вып. 145. М., 2005.

19. Бочвар A.A. Металловедение. М., 1940.

20. Варгей B.C. Культура раннего средневековья. Памятники типа Прага-Корчак и Лука-Райковецкая // Археология Белоруссии. Железный век и раннее средневековье. Т. 2. Минск, 1999.

21. Вихляев В.И. Древняя мордва Посурья и Примокшанья. Саранск, 1977.

22. Вихляев В.И. Андреевская культура и ее роль в этнической истории Западного Поволжья // Степановские научные чтения. Исследования П.Д. Степанова и этнокультурные процессы древности и современности. Саранск, 1998.

23. Вихляев В.И. Происхождение древнемордовской культуры. Саранск, 2000.

24. Волкайте-Кулискаускене Р., Янкаускас К. Из истории древнелитовских ремесел (олово в древнелитовских украшениях) // Lietuvos archeologija. №8. Vilnius, 1992.

25. Воронина Р.Ф., Зеленцова О.В., Энговатова A.B. Никитинский могильник. Публикация материалов раскопок 1977-1978 гг. // Труды Отдела Охранных раскопок. Т.З. М., 2005.

26. Высоцкая В.Н., Чипиженко А.И. Металловедение. М., 1956.

27. Гавритухин И.О., Обломский A.M. Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст // Раннеславянский мир. Археология славян и их соседей. Вып. 3. М., 1996.

28. Галибин В.А. Количественный спектральный анализ микроэлементов в породах и минералах переменного состава // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Л., 1974.

29. Галибин В.А. Древние сплавы на медной основе (основные принципы интерпретации) // Древние памятники Кубани. Краснодар, 1990.

30. Гендуне Ю.Н. Городище Топорок. Тверь, 1906.

31. Генинг В.Ф. Узловые проблемы изучения пьяноборской культуры // Вопросы археологии Урала. Вып. 4. Свердловск, 1962.

32. Генинг В.Ф. Азелинская культура III-V вв. // Вопросы археологии Урала. Вып. 5. Свердловск, 1963.

33. Генинг В.Ф. История населения удмуртского Прикамья в пьяноборскую эпоху. Чегандинская культура (III в. до н.э. II в. н.э.). Часть I // Вопросы археологии Урала. Вып. 10. Свердловск, 1970.

34. Генинг В.Ф. История населения удмуртского Прикамья в пьяпоборскую эпоху. Археологические памятники чегандипской культуры III в. до н.э. II в. н.э. Часть II // Вопросы археологии Урала. Вып.11. Свердловск, 1971.

35. Голубчик P.M., Зайцева A.B., Качалов В.М., Качапин A.A., Муравьева Т.П., Шубин Ф.В. Лабораторный практикум по материаловедению. М., 1998.

36. Городцов В.А. Болотное Огубское городище // Труды Государственного Исторического музея. Вып. 1. М., 1926.

37. Городцов В.А. Типологический метод в археологии // Общество исследователей Рязанского края. Сер. метод. Вып. 6. 1927.

38. Городцов В.А. Старшее Каширское городище // Известия ГАИМК. Вып. 85. Л, 1933.

39. Грим Р. Э. Минералогия и практическое использование глин (Под редакцией В. П. Петрова). М., 1967.

40. Гришаков В.В. Некоторые аспекты датирования Андреевского кургана в Нижнем Посурье (на примере бус) // Исследования П.Д. Степанова и этнокультурные процессы древности и современности. Саранск, 1999.

41. Гришаков В.В. Наконечники стрел Андреевского кургана в контексте проблемы формирования памятника // Поволжье и сопредельные территории в средние века. Труды ГИМ. Вып. 135. М., 2002.

42. Гроховский Т.Л. Хронология ювелирных изделий первой половины I тыс. н.э. лесостепного Поднепровья и южного Побужья.// Диссертация на соискание канд. ист. наук. Киев, 1988.

43. Гуляев В.И. Резная кость из курганов скифского времени на Среднем Дону // Археология Среднего Дона в скифскую эпоху / Труды Донской (Потуданской) археологической экспедиции ИА РАН 2001-2003 гг. М., 2004.

44. Гурин М.Ф. Античный импорт на территории Белоруссии в римский период // Историко-археологический сборник. Вып. 17. Минск, 2001.

45. Гутов Л.А., Никитин М.К. Справочник по художественной обработке металлов. СПб., 1995.

46. Дайга И.В. К вопросу о литейных формах и литейном деле на территории Латвии (до XIII в.) // Советская археология. №3. М., 1960.

47. Дробушевский А.И. Латенский импорт в Беларуси (ранний период) // Пстарычна-археалапчны зборнж. №17. Мшск, 2002.

48. Дубынин А.Ф., Розенфельдт И.Г. Раскопки Щербинского городища в Московской области в 1963 г. // Краткие сообщения института археологии. Вып. 107. М., 1966.

49. Дубынин А.Ф., Троицкое городище // Древнее поселение в Подмосковье / Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 156. М., 1970.

50. Дубынин А.Ф., Розенфельдт И.Г. Постройки Троицкого городища // Древнее поселение в Подмосковье / Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 156. М., 1970.

51. Дубынин А.Ф. Щербинское городище // Дьяковская культура. М., 1974.

52. Евтюхова Л.А., Барвихинское городище // Советская археология. T.III. Л., 1937.

53. Егорейченко A.A. Культура штрихованной керамики // Археология Белоруссии. Железный век и раннее средневековье. Т. 2. Минск, 1999.

54. Ениосова Н.В., Колосков С.А., Митоян P.A., Сарачева Т.Г. О применении рентгено-флюоресцентного энерго-дисперсного анализа в археологии // Вестник Московского Университета. Серия 8. История. № 1. М., 1997.

55. Ениосова Н.В., Сарачева Т.Г. Средневековое ювелирное ремесло Европы: основные аспекты в истории изучения // Древности Евразии. М., 1997.

56. Ениосова Н.В. Ювелирное производство Гнездова (по материалам курганов и поселений) // Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1999.

57. Ениосова Н.В., Митоян P.A. Тигли Гнездовского поселения // Труды ГИМ. Вып. 111. Археологический сборник. М., 1999.

58. Ениосова Н.В., Митоян P.A., Сарачева Т.Г. Латуни средневекового Новгорода.// Новгород и новгородская земля. История и археология. Новгород, 2000.

59. Ениосова Н.В., Митоян P.A., Сарачева Т.Г. О принципах классификации средневековых сплавов на основе меди // Художественный металл России. Материалы конференции памяти Г.Н. Бочвара. М., 2001. 6оъ.*-/-»»с-.

60. Ефименко П.П. Рязанские могильники. Опыт культурно-стратиграфического анализа могильников массового типа // Материалы по этнографии. Т.З. Вып. 1. Л., 1926.

61. Ефимов В. А., Анисович Г. А., Бабич В. Н. и др. Специальные способы литья: Справочник / Серия: Технология литейного производства. М., 1991.

62. Ефимова Ю.В. Хронология вещевого комплекса днепро-двинской культуры Верхнего Поднепровья // II Городцовские чтения. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию деятельности В.А. Городцова в ГИМ. Апрель 2003 г. Вып.145. М., 2005.

63. Збруева A.B. Пермский всадник // Вестник древней истории. Вып. 1. М., 1950.

64. Зеленцова О.В. Ранний горизонт погребений среднецнинских могильников (вопросы хронологии) // II Городцовские чтения. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию деятельности В.А. Городцова в ГИМ. Апрель 2003 г. Вып. 145. М., 2005.

65. Зуев В.Ю. Раниесарматская культура IV-III вв. до н.э. Статистический феномен и археологическая реальность. СПб., 1998.

66. Изюмова С.А. Бронзолитейное производство Сатинского городища // Советская археология. №4. М., 1967.

67. Исланова И.В. О локальных группах дьяковских памятников // Тверской археологический сборник. Вып. 5. Тверь, 2002.

68. Казанский М.М. О балтах в лесной зоне России в эпоху великого переселения народов // Археологические вести. Вып.6. С.-П., 1999.

69. Коллекция Пруссия в фондах Калининградского областного исторического-художественного музея. Шлезвиг, 2005.

70. Конькова JI.B. Бронзолитейное производство на юге Дальнего Востока СССР. Рубеж II -1 тыс. до н.э. XIII в. н.э. Владивосток, 1982.

71. Королева Э.В. Результаты спектрального анализа ювелирных изделий средневекового Пскова // Археологическое изучение Пскова. Вып. 13. Том 1. Псков, 1996.

72. Королева Э.В. Ювелирное ремесло средневекового Пскова // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997.

73. Косиков В.А. Алгоритм поиска рудных баз бронзолитейщиков Скифии // Донецкий археологический сборник. Донецк, 1993.

74. Косиков В.А. Производство бронзовых художественных изделий в Скифии в VII-V вв. до н.э. Донецк, 1994.

75. Кравченко Т.А. Раскопки Шатрищенского могильника в 1966 г. // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 119. М., 1969.

76. Краснов Ю.А. Безводнинский могильник. К истории Горьковского Поволжья в эпоху раннего средневековья. М., 1980.

77. Краткий справочник паяльщика. М., 1991.

78. Кренке H.A. Раскопки Дьякова городища в 1981 т. II КСИА. Ранний железный век. Вып. 178. М., 1984

79. Кренке Н. А. Раскопки Дьякова городища и селища Чертов Городок // Археологические открытия 1984 года. М., 1986.

80. Кренке H.A., Культура населения бассейна Москвы-реки в железном веке и раннем средневековье // Дис. на соискание канд. ист. наук. М., 1987.

81. Кренке H.A. Периодизация дьяковских памятников бассейна Москвы-реки // Краткие сообщения института археологии. Вып. 194. М., 1988.

82. Кренке H.A., Сулержицкий Л.Д. Радиоуглеродная и археологическая хронология Дьякова городища//КСИА. Вып. 194. М., 1988.

83. Кренке H.A. Глиняная пластика и некоторые особенности позднедьяковских городищ Подмосковья// Советская археология. № 2. М., 1989.

84. Кренке H.A. Памятники начального этапа железного века в бассейне Москва-реки // Проблемы взаимодействия населения лесной и лесостепной зон Восточно-европейского региона в эпоху бронзы и раннем железном веке / Тула, 1993.

85. Кренке H.A., Нефедова Е.С. Раскопки Дьякова городища 1935 года // Коломенское. Материалы и исследования. Вып. 6. М., 1995.

86. Кренке H.A., Тавлинцева Е.Ю. Литейные формы с Дьякова городища // Российская археология. Вып. 4. М., 2002.

87. Кренке H.A. Дьяково городище: методы исследований (по материалам раскопок 1981-1987 гг.) // Восточная Европа в Средневековье. М., 2004.

88. Крис Х.И., Черпай И.Л. Раскопки Боршевского отряда Московской экспедиции // Археологические открытия 1978 г. М., 1979.

89. Крис Х.И., Чернай И.Л. Городища дьякова типа Боршева и Селецкое // Краткие сообщения Института археологии. Ранний железный век. Вып. 162. М, 1980.

90. Крис Х.И. Грузики дьякова типа из Боршевы // Краткие сообщения Института археологии. Ранний железный век. М., 1982.

91. Крис Х.И., Черпай И.Л., Далышченко В.П. О раннем периоде дьяковских городищ // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М., 1984.

92. Крис Х.И. Изобразительное творчество обитателей дьяковских городищ // Российская археология. № 4. М., 1995.

93. Кузьминых C.B. Цветной металл Холмогорской коллекции // Холмогорский клад. Коллекция древностей III-IV веков. Екатеринбург, 2001.

94. Лившиц Б.Г. Металлография. М., 1990.

95. Лихонин A.C. Ковка и чеканка. Нижний Новгород, 1998.

96. Лошенков М.И., Барцева Т.Б. К вопросу о бронзолитейном ремесле населения милоградской культуры // Историко-археологический сборник. Вып. 6. Минск, 1995.

97. Лошенков М.И. Материальная культура и занятия населения. Милоградская и поморская культуры // Археология Белоруссии. Железный век и раннее средневековье. Т. 2. Минск, 1999.

98. Мальцев М.В., Барсукова Т.А., Борин Ф.А. Металлография цветных металлов и сплавов. М., 1960.

99. Массалитина Г.А. Мощинский клад // Славяно-русские древности. Краткие сообщения Института археологии АН СССР. Вып. 205. М., 1991.

100. Мельников И.В. Художественная обработка металлов. Ростов-на-Дону, 2005.

101. Мельниковская О.Н. Племена Южной Белоруссии в раннем железном веке. М., 1967.

102. Мелюкова А.И. Вооружение скифов // Свод археологических источников. Вып. Д1-4. М., 1964.

103. Методические основы исследования химического состава горных пород, руд и минералов. М., 1979.

104. Минасян P.C. Способы изготовления платежных слитков // ПАВ. №9. СПб., 1994.

105. Минасян P.C. К вопросу о назначении каменных «литейных» формочек древнерусского времени // Ладога и Северная Русь. СПб., 1995.

106. Минасян P.C. Данные о способах изготовления крымских пальчатых фибул // МАИЭТ. Вып.VI. Симферополь, 1998.

107. Нефедова Е.С. К вопросу о браслетах «латенского стиля» // Проблемы хронологии эпохи латена и римского времени. По материалам первых Тихановских чтений. Ленинград, 1988 / Спб., 1992.

108. Ш.Никитина Т.Б. История населения Марийского края в I тыс. н.э. (по материалам могильников) // Труды Марийской археологической экспедиции. T.V. Йошкар-Ола, 1999.

109. Никольская Т.Н. История племен бассейна Верхней Оки в I тыс. н.э. // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 72. М., 1959.

110. Никольская Т.Н. Городище у дер. Никола-Ленивец // Советская археология. №1. М., 1963.

111. Пазухин A.B. «История металлургии» // рукопись (утрачена).

112. Пазухин A.B. Древнее литье в земляные формы, глиняные формы.// Советская археология. № 4. М., 1970.

113. Петренко В.Г. Украшения Скифии VII-III вв. до н.э. // Свод археологических источников. Вып. Д4-5. М., 1978.

114. Пикунов М.В. Плавка металлов. Кристаллизация сплавов. Затвердевание отливок. М., 1997.

115. Пряхин А.Д. Мосоловское поселение металлургов-литейщиков эпохи поздней бронзы. Книга вторая. Воронеж, 1996.

116. Пузикова А.И. Курганные могильники скифского времени Среднего Подонья (публикация комплексов). М., 2001.

117. Равдоникас В.И. Предисловие к публикации «Старшее Каширское городище» //Известия ГАИМК. Вып. 85. Л., 1933.

118. Равич И.Г. Эталоны микроструктур оловянной бронзы // Художественное наследие. М., 1983.

119. Равич И.Г., Седов В.В., Шемаханская М.С. Применение моделирования к изучению древних бронз Южного Таджикистана.// Естественные науки и археология в изучении древних производств. М., 1982.

120. Рассадин С.Е. О времени бытования одного из типов ажурных украшений // Древнее производство, ремесло и торговля по археологическим данным / Тезисы докладов IV конференции молодых ученых ИА АН СССР. М., 1988.

121. Рассадин С.Е. Украшения подгорцевского типа // Проблемы археологии Северного Причерноморья. Херсон, 1991.

122. Розенфельдт И.Г. Керамика дьяковской культуры // Дьяковская культура. М., 1974.

123. Розенфельдт И.Г. Еще раз о Березняковском городище // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 162. М., 1980.

124. Розенфельдт P.JI. Древности западной части Волго-Окского междуречья в VI-IX вв. М., 1982.

125. Румянцева О.С. Бусы населения средней Оки эпохи Великого переселения народов как исторический источник // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 2006.

126. Рыбаков Б.А. Ремесло Древней Руси. М., 1948.

127. Рындина Н.В. Технология производства новгородских ювелиров X-XV вв. // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 117. М., 1963.

128. Рындина Н.В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы. М., 1971.

129. Рындина Н.В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Юго-Восточной Европы. М., 1998.

130. Сабурова М.А. Реконструкция женского головного убора по материалам клада Щербинского городища // Краткие сообщения института археологии. Вып. 112. М„ 1967.

131. Сарачева Т.Г. Новые данные о химическом составе цветного металла украшений вятичей // Вестник молодых ученых. Серия: Исторические науки Г01. Специальный выпуск: Археология. СПб., 2001.

132. Сарачева Т.Г. Технология изготовления ювелирных изделий Никитинского могильника // Воронина Р.Ф., Зеленцова О.В., Энговатова A.B. Никитинский могильник. Публикация материалов раскопок 1977-1978 гг. // Труды Отдела Охранных раскопок. Т.З. М., 2005.

133. Сапрыкина И.А. Литейные формы из раскопок Мутенковского городища // II Городцовские чтения. Материалы научной конференции, посвященной 100-летию деятельности В.А. Городцова в ГИМ. Труды ГИМ. Вып.145. М., 2005.

134. Сидоров В.В. Мутенковское городище // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. М., 2004.

135. Сизов В.И. Дьяково-городище близ Москвы // TAC-IX. Т.2. М., 1897.

136. Смирнов К.А. Городище Графская Гора // КСИА. Методика археологических исследований и раскопки археологических памятников. Вып.148. М., 1977.

137. Смирнов К.А. Железные изделия Троицкого городища // Древнее поселение в Подмосковье. М., 1970.

138. Смирнов К.А. Части костюма и украшения, найденные на Троицком городище // Древнее поселение в Подмосковье / Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 156. М., 1970.

139. Смирнов К.А. К вопросу о систематике грузиков «дьякова типа» с Троицкого городища // Древнее поселение в Подмосковье / Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 184. М., 1971.

140. Смирнов К.А. Вещевой комплекс дьяковских городищ// Дьяковская культура. М., 1974.

141. Смирнов К.А. Дьяковская культура (материальная культура городищ междуречья Оки и Волги) // Дьяковская культура. М., 1974.

142. Смирнов КА. К вопросу о связях племен городецкой и дьяковской культур с населением степи и лесостепи // Советская археология. №4. М., 1991.

143. Смирнов К.А. Периодизация памятников городецкой и дьяковской культур (I тыс. до н.э. -1 тыс. н.э.) // Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1991.

144. Смирнов К.А. Проблема периодизации памятников городецкой и дьяковской культур // Российская археология. №4. М., 1994.

145. Смирнов К.А., рукопись. К вопросу о дате Троицкого городища // Личный архив К.А. Смирнова.

146. Смирнов К.Арукопись. Роговая пластина с Боршевского городища// Личный архив К.А. Смирнова.

147. Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 101. М., 1961.

148. Справочник по геохимии. М., 1990.

149. Степанов П.Д. Андреевский курган. К истории мордовских племен на рубеже нашей эры. Саранск, 1980.

150. Степанова Е.В. Эволюция конского снаряжения и относительная хронология памятников пазырыкской культуры // Археологические вести. Вып.13. С.-П., 2006.

151. Сулержицкий Л.Д., Фоломеев Б.А. Радиоуглеродная хронология памятников с текстильной керамикой бассейна средней Оки // Финно-угры России. Памятники с ниточно-рябчатой керамикой. Вып.1. Йошкар-Йола, 1993.

152. Сунчугашев Я.И. Древнейшие рудники и памятники ранней металлургии в Хакасско-Минусинской котловине. М., 1975.

153. Терентьев В.Ф. Усталость металлических материалов. М., 2003.

154. Тихонов Б.Г., Гришин Ю.С. Очерки по истории производства в Приуралье и Южной Сибири в эпоху бронзы и раннего железа // Материалы и исследования по археологии СССР. №90. М., 1960.

155. Трейстер М.Ю. Бронзолитейное производство Боспора // Археология и искусство Боспора / Сообщения ГМИС им. Пушкина. Вып. 10. М., 1992.

156. Третьяков П.Н. К истории племен Верхнего Поволжья в I тыс. н.э. // Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 5. М., 1941.

157. Третьяков Н.П. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. M.-JL, 1966.

158. Третьяков П.Н., Шмидт Е.А. Древние городища Смоленщины. M-JL, 1963.

159. Успенская A.B. Остатки ювелирного производства на городище Подмоклово.// История и культура Восточной Европы по археологическим данным. Тр. ГИМ. М., 1971.

160. Филимонов Ю.Д. Краткие известия о раскопке Чертова городища под Москвой // Вестник общества древнерусского искусства. Вып. 11-12. М., 1876.

161. Флеров A.B. Материаловедение и технология художественной обработки металлов. М., 2001.

162. Хомутова Л.С. История железообрабатывающего производства у дославянского населения Волго-Окского междуречья в I тыс. н.э. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1981.

163. Хомутова Л.С. Металлообработка на поселениях дьяковской культуры // Советская археология. №2. М., 1978.

164. Худяков М.Г. Культ коня в Прикамье// Из истории докапиталистических формаций. М.-Л., 1933.

165. Черных E.H. Исследование состава медных и бронзовых изделий методом спектрального анализа// Советская археология. № 3. М., 1963.

166. Черных E.H. Спектральный анализ и изучение древнейшей металлургии Восточной Европы // Археология и естественные науки. М., 1965.

167. Черных E.H. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья. М., 1970.

168. Черных E.H. Древняя металлообработка на Юго-Западе СССР. М., 1976.

169. Черных E.H., Барцева Т.Б. Сплавы цветных металлов // Металл Черняховской культуры. М., 1972.

170. Черных E.H., Барцева Т.Б. Химический состав цветного металла Троицкого городища // Древнее поселение в Подмосковье / Материалы и исследования по археологии СССР. Вып. 156. М., 1970.

171. Черных E.H., Хоферте Д.Б., Барцева Т.Б. Металлургические группы цветного металла I тыс. н.э. из Прибалтики.// Краткие сообщения Института археологии (КСИА), вып. 119. М., 1969.

172. Шаблавина Е.А. Визуально определяемые особенности литья металлических украшений по восковой модели (на материале пальчатых фибул Днепровского Левобережья VII в. н.э.) // Древние ремесленники Приуралья. Ижевск, 2001.

173. Шадыро В.И. Культура раннего средневековья. Банцеровская культура // Археология Белоруссии. Железный век и раннее средневековье. Т. 2. Минск, 1999.

174. Шитов В.Н. Кошибеевский могильник (по материалам раскопок В.Н. Глазова в 1902 г.) // Вопросы этнической истории мордовского народа в I начале II тысячелетия н.э. Труды. Вып. 93. Саранск, 1988.

175. Шмаглий Н.М. Находки раннескифского времени у с. Троянова под Житомиром // Советская археология. №4. М., 1960.

176. Шмидт Е.А. Городище у д. Новые Батеки // П.Н. Третьяков, Е.А. Шмидт. Древние городища Смоленщины. М.-Л., 1963.

177. Шмидт Е.А. Племена верховьев Днепра до образования древнерусского государства. Днепро-двинские племена (VIII в. до н.э. III в. н.э.). М., 1992.

178. Щеглова O.A. К вопросу о месте и времени формирования традиции изготовления свинцово-оловянных украшеиий в формочках «типа Камно-Рыуге» // Миграции и оседлость от Дуная до Ладоги в первом тысячелетии христианской эры. СПб., 2001.

179. Щукин М.Б. На рубеже эр. Опыт историко-археологической реконструкции политических событий III в. до н.э. I в. н.э. в Восточной и Центральной Европе. СП-б., 1994.

180. Энговатова A.B. Хроиология городища Настасьино по данным радиоуглеродного анализа // Археология Подмосковья. Материалы научного семинара. М., 2004.

181. Andrzejowski J. The Eastern zone of Przeworsk culture an attempt at definition // Wiadomosci archeologiczne. Organ muzealnictwa I konserwatorstwa archeologicznego. Bulletin archéologique Polonias. Warszawa, 2001. Tom (vol.) LIV 1999-2000.

182. Bareham T. Bronze casting experiments // Historical Metallurgy. The Journal of the Historical Metallurgy Society: Volume 28 Number 2 1994. London

183. Bayley J. Non-metallic evidence for metalworking // Archaeometry. Proceedings of the 25th International Symposium. Athens. 1979.

184. Bayley J. The production of brass in antiquity with particular reference to Roman Britain.// In: 2000 years of zinc and brass. Revised edition. British Museum. Number 50. 1998.

185. Craddock P.T. The early history of zinc and brass.// Offprint from: Wiener Berichte über Natur Wissenschaft in der Kunst. Volume 4/5. 1987/88.

186. Craddock P.T. Metalworking techniques.// In: The work of Angel's. Masterpieces of Celtic metalwork, 6th- 9th centuries AD. Ed. Susan Young. 1989/1990.

187. Craddock P.T. Early Metal Mining and Production. Edinburgh. 1995.

188. Cleere H.F., Cleere B.A. & Bridgewater N.P. The Iron Industry in the Roman Period // Historical Metallurgy. Bulletins 1,2,3,4,5, and 6 of the Historical Metallurgy Group. September 1982.

189. Davidan O.I. Kunsthandverkliche Gegenstände des 8 bis 10 Jarthundrets aus Alt-Ladoga. Die Sammlung der Stadlitchen Ermitage in St.Peterburg. Zeitschrift für Archäologie des Mittelalters. Köln, 1992.

190. Dresher H. Untersuchungen und Versuche zum Blei-und Zinnguss in Formen aus Stein, Lehm, Holz, Geweich und Metall.// Frühmittelalterliche Studien. Jahrbuch des Institus fur fruhmittelalterforschung der Universität Munster. Band 12. 1978.

191. Dungworth D. Рукопись диссертации на соискание ученой степени доктора наук. 1999. Адрес в Интернете: http://intarch.ac.uk/iournal/issue2/dungworth/intro.html.

192. Dungworth D. A note on the analysis of crucibles and moulds // Historical Metallurgy. Volume 34 Part 2. London. 2000.

193. Hoffmann M.J. Zzodta do kultury i osadnictwa potudniowo-wschodniej strefy nadbattyckiej w I tysi^cleciu p.n.e. Olsztyn. 1999.

194. Godlowsky K. The chronology of the Roman and Early migration periods in central Europe // Universitas Jagellonica Acta scientiarum Litterarumque CCXVII. Krakov. 1970.

195. Graudonis J. Nocietinatas apmetnes Daugavas lejtece. Riga, 1989.

196. Gugl Ch. Die römischen Fibeln aus Virunum. Klagenfurt. 1995.

197. Lamm Kr. The manufacture of jewellery during the migration period at Helgo in Sweden.// Bulletin of the Historical Metallurgy Group. Volume 7, number 2. London. 1973.

198. Maryon H. Metalwork and Enamelling. New York. 1971.

199. McCreight T. The Complete Metalsmith. An Illustrated Handbook. USA. 1991.

200. Mortimer C. Chemical analysis of metalwork and metalworking debris // The Historical Metallurgy Society: Archaeology Datasheet No.12. 1995. Downloaded from hist-met.org.

201. Nowakowski W. Import czy imitacja? Brazowe dzwonki ze "skarbu z Miezigorje" na tie znalezisk z Europy wschodniej.// Archeologia XXXVIII. 1988.

202. Ottaway B.S. & Wang Q. Casting experiments and microstructure of archaeologically relevant bronzes. Oxford. 2004.BAR International Series 1331

203. Pascal D. La folie des outils. Editions Flammarion. 2002.

204. Piaskowsky J. Technika odlewnictwa w grodzie kultury luzyckiej w Biskupinie. Tarnowie, 1957.

205. Ponting M., Segal I. Inductively coupled plasma-atomic emission spectroscopy analyses of Roman military copper-alloy artifacts from the excavation at Masada, Israel.// Archaeometry 40(i), 109-27. 1998.

206. Ramsey C.B., Buck C.E., Manning S.W., Reimer P. & van der Plicht H. Developments in radiocarbon calibration for archaeology // Antiquity. Vol.30. Number 310. December 2006.

207. Riederer J. Metallanalysen römischer Bronzen Chemie und Physik in Dienst der archäologischen Forrschung // Helvetia Archeologica, 69. 1969. S.4.

208. Scott D.A. Metallography and microstructure of ancient and historic metals. Getty Conservation Institute. 1991.

209. Söderberg A., 2000. Sczandinavian bronzecasting in Viking Age and Early Middle Ages // http://user.tninet.se/~mfx 106d/introduction.htm

210. Srinivasan S., Glover I., 1995. Wrought and quenched, and cast high-tin bronzes in Kerala State, India.// In: Historical Metallurgy. The journal of the Historical Metallurgy Society: Volume 29 Number 2. London

211. Svarane D. Rigas 13-14 Gs. Lejamveidnes un Tigeli // Archaeologija un Etnografija. XVII. Riga. 1994.

212. Timberlake S. An experimental tin smelt at Flag Fen // Historical Metallurgy. The Journal of the Historical Metallurgy Society: Volume 28 Number 2 1994. London

213. Tylecote R. Metallurgy in Archaeology. London, 1962.

214. Untracht O. Metal techniques for craftsmen. New York. 1968.

215. Wang D.N., Pigott V.C., Notis M.R. The archeometallurgical Analysis of Copper-base artifacts from Prehistoric Nil Kham Haeng, Central Thailand: a Preliminary Report. USA. 1999.

216. Wicks S. Jewellery making manual. How to desing and make your own jewellery. London. 1995.

217. Wolagiewcz R. Lubowidz. Ein birituelles Gräberfeld der Wielbark-Kultur aus der Zeit vom Ende des 1. Jhs. v.Chr. bis zum Anfang des 3. Jhs. n.Chr. Krakow. 1995.1. Городище Дьяковорадиоуглеродные даты приведены в публикации H.A. Кренке, 2004)