Юридические факты в семейном праве Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Маркосян, Анаит Вячеславовна

• Маркосян, Анаит Вячеславовна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Маркосян, Анаит Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Понятие и система юридических фактов в семейном праве; место юридических фактов в механизме правового регулирования семейных отношений.

§ 1. Понятие, значение и мо юридичих фактов в механизме правового регулированиямейных отношений

§ 2. Общие положения о системе юридических фактов в семейном праве

§ 3. Сема доказателвенных юридичих фактов вмейном праве РФ; материальные презумпции вмейном праве

§ 4. Соотношение юридических фактов и обусловленных ими юридических последствий.

Глава 2. Юридичие девия вмейном праве

§ 1. Правомерные юридические действия вмейном праве.

2 1.1 Классификация правомерных действий в семейном праве РФс.

2.1.2 Юридичие акты вмейном праве

2 1.3 Юридические поступки и результативные действия в семейном праве

§ 2. Неправомерные юридичие девия вмейном праве

2.2.1 Виды неправомерных юридических действий в семейном праве

2.2.2 Правонарушения вмейном праве.

2.2.3 Меры защиты и меры отвевенни вмейном праве

Глава 3. Юридичиебытия, правовыестояния иоки вмейном праве

§ 1. Юридичиебытия вмейном праве

§ 2. Факты -стояния вмейном праве; теория фиктивныхмейно-правовыхстояний

§ 3. Сроки вмейном праве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридические факты в семейном праве Российской Федерации»

То обстоятельство, что в современной России семья переживает глубокий кризис, уже давно стал общеизвестным фактом и причиной постоянной заботы общества и государства. Особенно тяжело переживает семья затянувшийся переход российского общества к рыночным отношениям. Отказ семейных пар от юридического оформления своих отношений, падение авторитета брака как союза, порождающего между вступившими в него лицами взаимных прав и обязанности и как следствие - уход от ответственности в сфере семейных отношений, все возрастающее число разводов, снижение рождаемости, брошенные дети, сиротство при живых родителях, уклонение от уплаты алиментов, отказ от помощи родителям - вот далеко не полный перечень негативных явлений в жизни семьи, которые стали едва ли не нормой поведения. Не случайно все проблемы семьи не просто вызывают живой интерес общественности, а относятся к числу «жгучих», «пронзительных», воспринимаемых с болью, проходящих через сердце каждого, ибо каждый член общества является в то же время членом какой-либо семьи: той, в которой вырос и (или) той, которую создал сам. Не являются исключением и проблемы правового регулирования семейных отношений, в том числе те, которые составляют предмет настоящего исследования. Общество внимательно, порой даже настороженно следит за нормотворческой, прежде всего, за законодательной деятельностью государства, поскольку ему вовсе небезразлично, насколько полно и точно будут отражены в законодательстве определенные жизненные обстоятельства, с которыми будет связано наступление всякого рода юридических последствий. Поэтому проблемы юридических фактов в семейном праве наряду с другими проблемами правового регулирования семейных и иных отношений с участием семьи вряд ли когда-либо перестанут быть актуальными.

Актуальность исследуемых проблем обусловлена также тем, чго в семье, как и во всем обществе, отношения постоянно изменяются и становятся все более сложными, что требует адекватного отражения этих изменений в нормах семейного права Те жизненные обстоятельства, которые заложены в гипотезы семейно-правовых норм, порождают, изменяют и прекращают не только семейные, но и дру1ие правоотношения, в связи с чем от законодателя требуется особая внимательность, осторожность и ответственность при определении вида и меры правового воздействия на общественные отношения с участием семьи.

С принятием в 1995 г. действующего в настоящее время Семейного кодекса РФ изменения в правовом регулировании семейных отношений приобрели кардинально иной характер: существенно расширилась сфера применения диспозитивных начал в их правовом регулировании, стало значительно больше диспозитивных норм, возросла значимость таких средств саморегулирования семейных отношений, как семейно-правовые договоры и соглашения, чего ранее невозможно было даже представить. Все эти явления требуют дальнейшей научной разработки. Разнообразие правового регулирования семейных отношений дало новый импульс для развития теории семейного права и стало причиной возрождения и даже обострения давней научной дискуссии по проблемам отраслевой самостоятельности семейного права, что также требует от науки зрелого подхода к постановке и решению теоретических проблем, в том числе, проблем юридических фактов в семейном праве.

Наконец, постоянного изучения, обобщения и анализа требует правоприменительная практика, тенденции развития которой четко и практически безошибочно отражают все достоинства и просчеты действующего законодательства, в том числе, степень полноты и точности включения в гипотезы правовых норм фактических жизненных обстоятельств.

Степень разработанности проблемы.

Было бы несправедливо утверждать, что проблемы юридических фактов в семейном праве вообще не разрабатывались в науке семейного права. Им уделялось внимание, прежде всего, в учебниках по семейному праву1. Довольно большое место юридическим фактам уделено в работе Е.М. Ворожейкина л

Семейные правоотношения в СССР» ; М. В. Антокольская глубоко проникла в суть семейно-правовых состояний, а также проблем юридической ответственности за семейные правонарушения3. Вопросы об основаниях возникновения, изменения и прекращения алиментных обязательств рассматривались О. Ю. Косовой4, А. М. Рабец5, А. А. Фуниковым6. Нельзя не отметить существенный вклад в развитие теории юридических фактов в семейном праве, который внесли своими работами Н. Ф. Качур , С. Ю. Чашкова8.

Однако названные и другие представители науки семейного права исследовали лишь частные проблемы юридических фактов в семейном праве. Что касается комплексного исследования этих проблем, то несомненная заслуга в этом отношении принадлежит В. И. Данилину и С. И. Реутову9. Тем не менее, ни в коем случае не преуменьшая значимости вклада указанных учёных, необходимо констатировать, что, во-первых, с даты опубликования этой работы прошло уже 18 лет; за этот период семейное законодательство претерпело столь существенные изменения, что многие аспекты этой проблемы необходимо осмыслить по-иному. Во-вторых, в силу одностороннего, императивного правового регулирования семейных отношений сами юридические факты как в количественном, так и в качественном отношении существенно изменились. Указанные авторы не располагали такими возможностями для исследования данной проблемы, какие открылись перед наукой в настоящее время. Таким

1 См например Рясенцев В А - Семейное прано.-М , 1971 - с 81-85, Белякова А М , Ворожейкин L М

Советское семейное право -М 1974 - с 102 1()7„ Нечаева А М Семейное право - 3-е изд -М 2005 - с 74-79 * Ворожеикин F М «Семейные правоотношения в СССР» - М , 1972 -с 108-119

1 Антокольская М В Семейное право Изд 2-е -М , 1999 - с 93-98, 215-218

4 Косова О К) Алиментные обяшельства -Иркутск, 2003 -216с

5 Рабец А М Юридическая обязанность супругов и бывших супругов по предоставлению содержания - Томск 1992 -с 75-89

6 Фуников А А Алиментные обязательства супругов и бывших супругов по законодательству РФ-Дис кандидата юридических наук - Белгород 2003 - с 58-70 7

Кач>рНФ 11рез>мпции в советском семейном праве -Дис кант гарид наук -Свердловск 1982, с 54

8 Чашкова С Ю Система доюврных обязательств в Российском семейном праве Автореф дис на соискание кант Юрт Наук - М , 2004 23с

9ДашпинВ И пРе)товС И Юридические факты в советском семейном праве Свердловск, 1989 -156с образом, проблема юридических фактов в семейном праве безусловно нуждается в новом комплексном исследовании.

Кроме того, некоторые проблемы вообще остались за рамками исследования, в частности, проблема фиктивности и фиктивных семейно-правовых состояний, объективно противоправного поведения, юридических событий и сроков и др. Для объективной оценки роли запретов в семейном праве в современных условиях необходимо вернуться к проблемам существования в семейном праве правопрепятствующих и правовосстанавливающих юридических фактов. Все сказанное свидетельствует о том, что, несмотря на значительный вклад многих учёных в исследование данной проблемы, она разработана явно недостаточно.

Цели и задачи исследования.

Основными целями настоящего исследования являются:

- дальнейшая теоретическая разработка проблем, связанных с действием юридических фактов в механизме правового регулирования семейных отношений, выявление специфики их действия в семейном праве в сравнении с другими отраслями права;

- оценка результативности семейного законодательства с точки зрения соответствия фактическим жизненным обстоятельствам гипотез семейно-правовых норм;

- разработка практических рекомендаций по дальнейшему совершенствованию нормотворческой и правоприменительной деятельности.

Для достижения указанных целей в работе поставлены и решены следующие задачи:

- историко-сравнительный анализ законодательства, регулирующего семейные отношения, в различные периоды жизни российского общества;

- изучение доктрины о юридических фактах в общий теории права и выявление общих закономерностей и специфики действия юридических фактов в семейном праве с помощью формально-логического метода и метода моделирования;

- разработка конкретных предложений по совершенствованию норм семейного права с позиций учёта и адекватного отражения в их гипотезах реальной действительности;

-изучение, обобщение и анализ правоприменительной практики, выявление тенденций её развития, её роли в обнаружении пробелов и противоречий в семейном законодательстве;

-разработка рекомендаций, направленных на повышение её роли в толковании и применении действующего законодательства, в том чтобы ею своевременно обнаруживались и устранялись его пробелы и всякого рода расхождения с реальной действительностью.

Объект, предмет и методология исследования.

Объектом диссертационного исследования являются внутрисемейные и некоторые другие общественные отношения в сфере жизни семьи, на которые воздействуют юридические факты, включённые в гипотезы норм семейного права. Предметом исследования являются нормы семейного права, прежде всего, их гипотезы, а также комплекс проблем, касающихся специфики действия юридических фактов на семейные и сопутствующие им отношения. Методологическую основу диссертационной работы составляет, прежде всего общенаучный диалектический метод познания общественных процессов и явлений. При проведении исследования использованы также традиционные для юридических наук частно-научные методы, в частности, метод системного, структурного, сравнительного анализа, метод моделирования, а также формально-логические методы - индукции и дедукции.

Теоретическая и нормативная база исследования. Теоретическую базу настоящей работы составили труды российских и зарубежных учёных в области общей теории права, внесших вклад в разработку теории юридических фактов, а именно, С С. Алексеева, С.Н. Братуся, В. Б. Исакова, Н.С. Малеина, А.В Малько, Н.И. Матузова, Н.Н. Марченко, К Ф. Савиньи, Н.Т. Трубецкого, P.O. Халфиной и др. В работе были использованы фуды российских цивилистов, а именно, М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.

В. Витрянского, В.П. Грибанова, О.А. Красавчикова, Д.И. Мейера, В.А. Ойгензихта, К.П. Победоносцева, И.А Покровского, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича и др. Использовались также труды по проблемам юридических фактов в семейном праве таких учёных, как М В. Антокольская, Ю Ф. Беспалов, В.А. Божко, Е.М. Ворожейкин, К.А. Граве, В И. Данилин, Н Ф. Качур, О.Ю. Косова, Р.П. Мананкова, Л.Ю. Михеева, A.M. Нечаева, А.И. Пергамент, J1.M. Пчелинцева, А.М Рабец, С.И. Реутов, В.А. Рясенцев, Н.Н. Тарусина, Б.Л. Хаскельберг, С.Ю. Чашкова, В.П Шахматов и др.

Нормативной базой диссертации явились законодательные акты России, регулирующие семейные отношения, прежде всего, семейные кодексы и приравненные к ним правовые акты советской и современной России. Эмпирическую базу работы составили материалы правоприменительной практики, в частности, конкретные дела, рассмотренные судами г. Москвы.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования

Научная новизна работы состоит в том, что проблемы юридических фактов в семейном праве исследованы на основе действующего законодательова; комплексный подход к исследованию указанных проблем основан на сочетании исторического, теоретического и прикладного аспектов. Конкретная научная новизна состоит в следующем:

- Предложено новое понимание действия юридических фактов в семейном нраве; выявлено, что они порождают, изменяют и прекращают не только семейные, но и иные правоо! ношения. Из этого следует, что семейные правоотношения сами являются своеобразными юридическими фактами, обусловливающими возникновение, изменение или прекращение других правоотношений. В этом состоит специфика действия юридических фактов в семейном праве по сравнению с другими отраслями права, где юридические факты порождают, изменяют или прекращают лишь те отношения, которые регулируются данной отраслью права.

- На основе вышеуказанного сделан вывод о необходимости закрепления в СК РФ таких базовых понятий, как понятие семьи и членов семьи, которые должны учитываться в других отраслях права.

-Обоснована необходимость закрепления в действующем СК РФ положения, содержащего хотя бы примерный перечень оснований возникновения семейных прав и обязанностей по модели ст. 8 ГК РФ.

- Выявлена юридическая природа и обоснована применимость в семейном праве правопрепятствующих и правовосстанавливающих фактов как самостоятельно действующих в семейном праве; сформулированы ограничительные признаки правопрепятствующих юридических фактов и фактических составов от правопрекращающих и првовосстанавливающих - от правообразующих.

-Разработаны теоретические аспекты проблемы фиктивности и фиктивных семейно-правовых состояний; выявлена правовая природа фиктивных семейно-правовых состояний, сформулировано предложение о законодательном закреплении последствий совершения фиктивных семейно-правовых актов, в том числе, расторжения брака, усыновления, установления отцовства и др., а также возможности признания их действительными при дальнейшем санировании порождённых ими семейно-правовых состояний.

-Разграничены применительно к семейному праву понятия объективно противоправного поведения, злоупотребления семейными правами и семейного правонарушения.

-Сделан ряд других конкретных теоретических выводов и практических предложений, ранее не получивших освещения в правовой литературе.

Помимо положений, характеризующих научную новизну, теоретическая значимость работы и личный вклад диссертанта в развитие теории юридических фактов в семейном праве заключается, прежде всего, в углублении и уточнении понятий и категорий, связанных с действием юридических фактов в семейном праве, с учётом действующего законодательства и достижений в области общей теории права и науки семейного права по исследуемой проблеме. В частности, уточнено само понятие юридических фактов в семейном праве, определены границы и механизм их действия; высказаны новые аргументы в пользу признания права на самостоятельное существование таких юридических фактов как правовые состояния, материальные и процессуальные презумпции, юридические фикции, злоупотребление правом и др.; сделан вывод о необходимости законодательного закрепления принципа и презумпции добросовестности в семейном праве при применении аналогии права и при защите семейных прав.

Практическая значимость работы заключается в том, что во-первых, в ней разработаны и сформулированы конкретные практические рекомендации по совершенствованию действующего СК РФ; помимо уже упомянутых предложений о закреплении в СК некоторых принципиально важных норм предлагается также уточнить редакцию п. 3 ст. 15 СК о действии срока исковой давности при признании брака недействительным при сокрытии одним из супругов наличия у него венерических заболеваний или ВИЧ-инфекции. Во-вюрых, сделанные в работе теоретические выводы и практические рекомендации могут оказаться полезными при проведении дальнейших научных исследований в области юридических фактов, а также в учебном процессе при преподавании курса семейного права.

Положения, выносимые на защиту.

По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Специфика действия юридических фактов в семейном праве состоит в более широкой сфере их действия по сравнению с действием юридических фактов, действующих в других отраслях права. Они порождают, изменяют и прекращают не только собственно семейные, но и другие правоотношения, если они основаны на семейных связях. С учётом этого такие понятия, как «семья» и «члены семьи», должны быть закреплены в семейном праве и использовался в качестве базовых в других отраслях права.

2 Ввиду особой роли семейных правоотношений как своеобразных правовых состояний, способных породить другие правовые отношения, в СК РФ должен быть закреплён хотя бы примерный перечень оснований возникновения семейных прав и обязанностей по модели ст. 8 ГК РФ. Эго будет способствовать также повышению авторитета семьи в целом и отдельных её институтов, а также семейного законодательства и в конечном итоге,-чувава ответственности за семью.

3. Специфика действия юридических фактов в семейном праве состоит в особой значимости правопрепятствующих и правовосстанавливающих фактов, существенно отличающихся от правопрекращающих и правообразующих юридических фактов и фактических составов. В наличии таких юридических фактов выражается особенность семейного права как самостоятельной отрасли права, поскольку необходимость применения в семейном праве запретов как способа правового регулирования семейных отношений, в особенности на стадии их возникновения, гораздо больше, чем в гражданском праве.

4. Недостатком действующего семейного законодательства является отсутствие в нём принципа добросовестности, которым могли бы руководствоваться суды при применении аналогии права, как это имеет место в ГК РФ, а также презумпции добросовестности участников семейных правоотношений при защите их прав. Необходимо закрепить соответствующие положения в ст.7 и с г. 8 СК РФ.

5. При привлечении лица к семейно-правовой ответственности должна применяться презумпция невиновности; ст. 401 ГК РФ в этих случаях применяться не должна.

6. В силу важности правовых последствий акта усыновления как для усыновленного ребенка, так и для его родителей и других кровных родственников, необходимо предусмотреть, что ребенок лица, признанного судом недееспособным, может быть усыновлен только при наличии согласия опекуна недееспособного лица.

7. Поскольку применяемое органами опеки и попечительства решение об отстранении опекуна (попечителя) от исполнения функции по опеке и попечительству, является по существу юридической санкцией, влекущей ограничение семейной правоспособности, необходимо в ГК РФ и СК РФ предусмотреть, что опекун или попечитель может быть отстранен от исполнения функции по опеке и попечительству только по решению суда.

8. В действующем СК РФ в недостаточной мере учитывается смерть человека как наиболее значимое юридическое событие. В связи с этим, необходимо в СК РФ предусмотреть возможность восстановления правовых связей между бывшим усыновленным ребенком и его кровными родителями и другими кровными родственниками после смерти усыновителя при наличии согласия на это кровных родителей и бывшего усыновленного ребенка, достигшего 10-и лет. Это дас1 возможность бывшему усыновленному ребенку наследовать не только после усыновителя, но и после кровных родителей.

9. В целях пресечения совершения фиктивных семейно-правовых актов, порождающих фиктивные семейно-правовые состояния, необходимо законодательное закрепление общей нормы о возможности и последствиях признания недействительным любого семейно-правового акта, совершённого без намерения породить семейное правоотношение, а не только фиктивного брака. Особенно необходимо предусмотреть возможность признания недействительными актов установления отцовства и усыновления по признаку их фиктивности для пресечения всякого рода посягательств на личные и имущественные права детей.

10. В целях повышения эффективности действия сроков как особого рода юридических фактов в семейном праве необходимо уточнить редакцию п. 3 ст. 15 СК РФ и предусмотреть трёхлетний срок исковой давности по искам о признании брака недействительным по мотивам сокрытия одним из супругов наличия у него венерического заболевания или ВИЧ-инфекции именно в этом пункте, а не в ст 169 СК РФ, где решаются вопросы об обратной силе действия СК РФ. Необходимо уточнить редакцию п. 7 ст. 38 СК РФ и предусмотреть, что срок исковой давности по спорам о разделе имущества разведённых супругов должен исчисляться с даты государственной регистрации развода при расюржении брака в органах ЗАГС и с момента вступления в законную силу судебной) решения о расторжении брака.

Апробация результатов исследования

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре семейного и ювенального права Российского государственного социального университета. Её основные положения изложены в семи опубликованных работах. Результаты исследования доложены на традиционных ежегодных Конгрессах «Российская семья», проводимых в рамках РГСУ (Москва, 2004; Москва, 2005; Москва, 2006 г.). а также на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы применения законодательства в судебной практике», (Москва, МГУ, 2005г.).

Теоретические выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, использовались в учебном процессе при преподавании семейного права.

Структура диссертации определяется её целями и задачами, а также законами логики. Диссертация состоит из трёх глав, включающих 9 параграфов с приложением списка нормативных правовых актов и литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Маркосян, Анаит Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение законодательства, регулирующего семейные отношения в различные периоды жизни российского общества и практики его применения, опора на научные достижения общей теории права, гражданского права, семейного права по проблемам юридических фактов - всё это позволило получить ожидаемых результатов и сделать следующие выводы:

1. Понятие юридических фактов в семейном праве, в принципе, ничем не отличается от общего понятия юридических фактов, под которыми понимаются любые жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает наступление обусловленных ими юридических последствий, а именно, возникновение, изменение или прекращение правоотношений. В ходе исследования нашла полное подтверждение идея о том, что юридические факты оказывают на правоотношения не внешнее воздействие, как считалось долгое время, не эффект «удара молоточка по струнам, чтобы зазвучала музыка», т.е. чтобы «ожила» «мёртвая» норма права. В механизме правового регулирования семейных отношений юридические факты действуют как бы «изнутри», будучи включенными в нормы права в качестве гипотез. Как раз в семейном праве юридическими фактами не должны быть любые жизненные обстоятельства; в противном случае даже не оформленные надлежащим образом близкие отношения между мужчиной и женщиной могли бы породить семейные правоотношения. Закон признаёт такие факты, как простая половая близость, в лучшем случае, юридическими поступками, но не придаёт им правообразующего (конститутивного) значения. Это позволяет законодателю очерчивать более или менее чёткие рамки семьи. Поэтому в диссертации не поддерживаются предложения о признании юридической силы за так называемыми фактическими браками, хотя в правовой литературе они получают известное понимание.

2. Специфика действия юридических фактов в механизме правового регулирования семейных отношений состоит в том, что они обусловливают возникновение, изменение и прекращение не только семейных, но и целого ряда других правоотношений. Обусловленные ими юридические последствия гораздо шире, чем воздействие только на семейные правоотношения Поэтому необходимо хотя бы примерно определить основания возникновения семейных прав и обязанностей с учётом того, что возникшие семейные правоотношения становятся предпосылками для возникновения иных правовых отношений. С этой целью необходимо озаглавить ст. 7 СК РФ следующим образом: «Возникновение и осуществление семейных прав и исполнение обязанностей». В п. 1 этой новой статьи необходимо перечислить такие основания возникновения семейных правоотношений как брак, кровное родство первой и второй степени, свойство как отношения между одним супругом и кровными детьми другого супруга, усыновление (удочерение), опека и попечительство, помещение детей в приёмную семью, фактическое принятие ребёнка на постоянное воспитание и содержание, брачный договор, соглашение об уплате алиментов, иные семейно-правовые соглашения, предусмотренные законом. Было бы не лишним указать, что семейных правоотношений не порождают фактические отношения между мужчиной и женщиной, подобные супружеским, если они не произвели государственную регистрацию брака. Имущественные договоры и соглашения между ними регулируются гражданским законодательством.

3. При проведении исследования подтвердилась применимость к юридическим фактам в семейном праве общепринятой классификации их по волевому признаку на юридические события и юридические действия, хотя такое деление является относительным. Однако в семейном праве особо значимыми являются правовые состояния, под которыми следует понимать не только психофизические или социальные свойства личности, но и некоторые правоотношения, которые способны породить другие правоотношения, а следовательно, быть одновременно и правоотношениями и юридическими фактами - предпосылками или условиями.

В связи с анализом значения и механизма действия семейно-правовых состояний в ходе исследования выявлено, что законодатель не только не пресекает, но иногда и сам создаёт условия для совершения фиктивных семейно-правовых актов, которые в дальнейшем порождают длящиеся фиктивные правовые состояния. И если в отношении фиктивных браков законодатель предусматривает определённые неблагоприятные последствия, то другие фиктивные семейно-правовые состояния, в частности, фиктивный развод, фиктивное установление отцовства или фиктивное усыновление, вообще не пресекаются. Поэтому, в интересах усыновлённых детей необходимо возродить институт признания усыновления недействительным по мотивам его фикжвности. Необходимо также в ст. 1 СК РФ предусмотреть недопустимость совершения фиктивных семейно-правовых актов под страхом их недействительности.

5. В принципе подтвердилась также применимость к юридическим фактам в семейном праве классификация юридических фактов по характеру их влияния на правоотношения правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты. Однако в ходе анализа семейного законодательства и правоприменительной практики выявилась существенная значимость для семейного права правопрепятствующих и правовосстанавливающих юридических фактов. Не может быть и речи о том, чтобы не признавать за правопрепятствующими фактами права на самостоятельное их действие, а приравнивать их к правопрекращающим фактам. Точно так же нельзя считать особого рода юридические факты -правовосстанавливающие разновидностью правообразующих фактов. Таким образом, имеются все основания утверждать, что влияние юридических фактов на семейные правоотношения гораздо более богато и разнообразно, чем в других отраслях права. Значительное число правопрепятствующих юридических фактов-условий, при наличии которых правоотношение просто не может возникнуть является дополнительным аргументом для доказательства отраслевой самостоятельности семейного права.

6. Полученные входе исследования научные результаты, на основе которых сделаны теоретические выводы, дали возможность оценить как прежнее, гак и действующее семейное законодательство с позиций адекватного отражения в гипотезах правовых норм фактических жизненных ситуаций, имеющих место в реальной действительности. Следует констатировать, что полной адекватности ни прежнее, ни действующее семейное законодательство не достигло. На этом основании удалось разработать ряд практических предложений по дальнейшему совершенствованию гипотез отдельных правовых норм, содержащихся в действующем СК РФ. Помимо тех предложений, которые уже изложены в данном разделе работы, следует указать на необходимость существенной корректировки норм об исковой давности по спорам о признании брака недействительным по мотивам сокрытия одним из супругов наличия венерического заболевания или ВИЧ-инфекции, и о разделе имущества разведённых супругов, поскольку применение обоих этих положений в их действующей редакции довольно затруднительно.

7. Изложенное даёт основания утверждать, что поставленные цели достигнуты и задачи, в основном, решены, ожидаемые результаты получены. Их можно считать определённым вкладом в развитие теории семейного права. В то же время нельзя утверждать, что проблемы юридических фактов в семейном праве окончательно разработаны. Данное исследование можно считать перспективным хогя бы потому, что за его рамками остались сложнейшие проблемы, связанные с действием юридических (фактических) составов в механизме правового регулирования семейных отношений, так как чаще всего на них влияют не единичные юридические факты, а их совокупность. В правовой литературе, в том числе в данной работе, эти проблемы лишь обозначены. Однако не только и не столько этим обстоятельством определяется перспективность данного исследования. Дело в том, что в условиях бурного развития, постоянного изменения и усложнения общественных отношений проблема отставания права от реальной действительное I и всё более обостряется, а потому необходимо постоянно отслеживать, насколько полно и точно отражаются в гипотезах семейно-правовых норм фактические жизненные ситуации. Поэтому и в дальнейшем проблемы юридических фактов в семейном праве не перестанут быть актуальными и будут порождать потребность в новых научных изысканиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Маркосян, Анаит Вячеславовна, 2007 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конвенция о правах ребенка ООН / Принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // международное право в документах: Учебное пособие / Сост. Н.Т. Блатова, Г.М. Меликов. 2 изд. - М.: ИНФРА-М, 1997.-С. 130-140.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 146 ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 50. - ст. 4552; 2004. - № 149.-ст. 4855.

4. Об основных направлениях государственной семейной политики: Указ президента Российской Федерации от 14 мая 1996 г. № 712 // СЗ РФ. -1996. № 21. - Ст. 2460; в ред. Указа Президента РФ от 05.10.2002 № 1129 // СЗ РФ. - 2002. - № 40. - Ст. 3905.

5. Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР // СУ РСФСР . 1926. - № 82.-Ст. 612.

6. М.Кодекс законов об Актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве РСФСР // СУ РСФСР. 1918. - № 76 - 77. - Ст. 818.

7. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. -М.: Юриздат, 1940.

8. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву// Советское государство и право, 1946.- №3

9. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве// Известия АН СССР, отд. экономики и права. -1946, №6

10. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. -М.: Юрид. лит. ,1966

11. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2.- М.,1982; Алексеев С.С. Общая 1еория права. Курс лекций в двух томах. Т.2.-М.: Юрид. лит, 1982

12. Алексеев С.С Общая теория социалистического права. Вып. 2.-Свердловск, 1964

13. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2-х томах. Основные вопросы общей теории социалистического права. Т. 1.-Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972

14. Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. -М., 1955

15. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. -М.: Госюриздат, 1961

16. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение.- М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948

17. Антокольская М.В. Семейное право. Изд.2-е .-М., 1999

18. Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. -Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2003

19. Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение, 1988.-№ 1.

20. Ардашкин В.Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права.-М., 1974

21. Ардашкин В.Д. О принуждении по советскому праву// Советское государство и право, 1970, № 7

22. Бабаев В.К. Социалистические правовые отношения. -Владивосток, 1972

23. Базылев Б.Т. Основания юридической ответственности//Материалы научной конференции.-Красноярск, 1972.

24. Байгушева О.Ю. Бесспорные факты в гражданском деле.

25. Барг М.А. История СССР. -М., 1976, № 6

26. Баринов О.В. Классификация юридических фактов и их значение в трудовом праве.- с. 73-74

27. Баринов О.В. Понятие и функции юридических фактов в трудовом праве // Правоведение, 1986.-№ 5

28. Бару М.И. О ст. 1 Гражданского кодекса// Советское государство и право, 1958, № 12

29. Барыхин А.Б. Большой юридический словарь.- М.: Книжный мир, 2000; Юридический словарь, т. 2. М.: Юрид. Лит., 1956

30. Белогорская Е.М. Некоторые вопросы совершенствования семейного законодательства. В кн.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике. -Саратов, 1978

31. Белякова A.M., Ворожейкин Е.М. Советское семейное право.-М., 1974

32. Беспалов Ю.Ф. Определение места жительства ребенка // Российская юстиция, 2002, № 3

33. Беспалов ЮФ. Семейно-правовое положение ребенка в РФ.- Владимир, 2000

34. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров, т. 1. -М., 1991.-с. 162; Большей энциклопедический словарь /Под ред. A.M. Прохорова. -М., 1997

35. Бондов С.И. Брачный договор. Учебное пособие для вузов,- М.: ЮНИТА-ДАНА Закон и право,2000

36. Бошко В. Очерки семейного права.-Киев,1952

37. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. -М.: Статут, 1997

38. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М., 1966

39. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. -М.: Зерцало, 2003

40. Веберс Я.Р. Понятие родства как основание возникновения прав и обязанностей. Вестник МГУ, серия X// Право, 1962.- № 4

41. Веберс Я.Р. Родство как основание возникновения прав и обязанностей по советскому семейному и гражданскому праву. -М., 1963

42. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. -Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1958

43. Ворожейкин Е.М. Последствия правонарушений в советском семейном праве//Советское государство и право, 1973,- № 3

44. Ворожейкин Е.М. «Семейные правоотношения в СССР».- М., 1972

45. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону. Ученые записки ВИЮН.- Вып. 4.- М.:Юриздат, 1947

46. Гойхбарг А.Г. Новое семейное право. -М., 1918.

47. Гордон М.В. Советское авторское право. -М.:Госюриздат, 1955

48. Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания // Советское государство и право.- 1978.- № 3

49. Граве К.А. Гражданское право //Библиотека народного судьи. Kh.IV.-М.:Юриздат,1949

50. Гражданское право: Учебник Т. 1/ Отв. ред. Е.А. Суханов. -М., 1998,

51. Грибанов В П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

52. Грибанов В.П. Сроки в гражданском паве // В кн. Осуществление и защита гражданских прав. -М., 2001

53. Грибанов В.П., Корнеев С.М. Советское гражданское право. Т. 1.-М.: изд-во МГУ

54. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. -М., 1980.

55. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. -Свердловск: Изд. Урал, ун-та, 1989

56. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. -J1.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983

57. Додонов В Н., Ермаков В.Д., Крылова М.А., и .др. Большой юридический словарь. М.' Инфро-М, 199774.3ai оровский И.А. Курс семейного права

58. Игнатенко А., Скрынников Н.С. Брачный договор. Законный режим имущества супругов.- М.: Изд. Дом "ФИЛИНЪ", 1997

59. Иоффе О.С. Гражданское право. Избранные труды. -М., 2000.- с. 627;

60. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955

61. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 3. -Л., 1965

62. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. -М.: Госюриздат, 1961

63. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования.-Саратов: Из-во Сарат. ун-та, 1980

64. Калитвин В. Признание брака недействительным// Советская юстиция. -1975, №22

65. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе.- М.: Изд-во АН СССР, 1958

66. Ковачев Д.М. Механизм правотворчества социалистического государства. -М.: Юрид. лит., 1977

67. Комментарии к Семейному кодексу РФ / под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. -М., 1997

68. Комментарии к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. -М., 1996

69. Корнеева Н. Воспитание по расписанию // Домашний адвокат, 1999.-№ 3 -4

70. Королев Ю.А. Комментарий к семейному кодексу РФ.- М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003

71. Косова О.Ю. Алиментные обязательства.-Иркутск, 2003.

72. Косова О.Ю. Обязанность содержания и алиментные обязательства // Правоведение, 2003.- № 4.- Изд-во С.-Петербург, ун-та. 2003

73. Косова О.Ю О предмете семейного права// Сибирский юридический вестник, 1998, № 1

74. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. -М., 2001

75. Костюков А.Н. Юридические факты в муниципальном праве // Журнал российского права, 2003, № 4

76. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и меры защиты гражданских прав. Вып. 27. Свердловск, 1973

77. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.: Госюриздат, 1958

78. Крашенинников Е.А. Юридические факты в гражданском процессуальном праве // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбифаже. Сборник научных трудов. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1985.

79. Крашенинников Е.А. Юридические факты в гражданском процессуальном праве/Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже.-Ярославль, 1985

80. Магазинер Я.М Юридические факты. / Общая теория права на основе советckoi о законодательства. //Правоведение, 1998, № 4

81. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон, 1997.- № 11

82. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом// Советское государство и право, 1991.-№ 11.

83. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.-М., 1986

84. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. -М., 1973,103. Мартынович С.Ф. Философский анализ научного факта. -Саратов,1973

85. Марченко М.Н. Теория государства и права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.- с. 624

86. Матузов Н.И. Правовые отношения. Теория государства и права. Курс лекций. -М., 1997

87. Меньшиков В.В. О понятии индивидуального юридического акта// Труды по правоведению. -Свердловский юридический институт, 1968

88. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование.-М.: Палеотип, 2002

89. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение, 1971.- № 3

90. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве.-М.: Статут. 2000,

91. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. -1996, №6.111. Нечаева A.M. Семейное право. Курс лекций.М., 1998

92. Нечаева A.M. Семейное право.- 3-е изд.-М.: 2005.

93. Общая теория советского права -М.: Юрид. лит.,1966.

94. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. -М. Госюриздат, 1954.-с.

95. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под редакцией Шведова Н.Ю.- М., 1984

96. Оже1 ов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1999

97. Ошензихт В.А. Презумпция в советском гражданском праве. -Душанбе: Ирфон, 1976

98. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. -Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР. 1971

99. Орлова Н.В. Некоторые вопросы семейного права в период строительства коммунизма. В кн. Правовые вопросы семьи и воспитания детей. -М.,1968

100. Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР.- М., 1971

101. Основы советского государственного строительства и права.- М., 1961

102. Паластина С.Я. Регистрация актов гражданского состояния. -М.: Юрид. лит., 1978

103. Паластина С.Я. Юридические факты в советском семейном праве // Правоведение, 1976. -№ 3

104. Пергамент А.И. Алиментные обязательства.- М., 1951.

105. Пергамент А.И. Опека и попечительство. -М.: Юрид. лит., 1966

106. Пергамент А.И. Основы законодательства о браке и семье. -М., 1969

107. Петрожицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.- 2-е изд. Т. 2.- Спб., 1910

108. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 1.- С.-Пб.: Синод, тип., 1873

109. Проблемы теории государства и права.- М., 1987

110. Прохоренко В.К. Методологические принципы общей динамики систем.-Минск, 1969

111. Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений.-М., 1972

112. Пчелинцева JI.M. Семейное право России: Учебник для вузов.- М.: Изд Группа НОРМА-ИНФРА М., 1999

113. Пчелинцева JI.M. Семейное право России. Учеб. -4-е изд., перераб. -М.: изд-во НОРМА. 2006

114. Рабец А. М. Юридическая обязанность супругов и бывших супругов по предоставлению содержания.- Томск.: 1992.

115. Ребане Н. Убеждение и принуждение в деле борьбы с посягательствами на советский правопорядок // Учен. зап. Тарт. ун-та. Вып. 182.- Тарту, 1966

116. Реутов С.И. Теория юридических актов по советскому праву. // Теоретические вопросы государства и права развитого социализма: Межвуз. сборник. -Пермь, 198

117. Реутов С.И. Фактические составы в системе юридических фактов семейного права/ Труды ВЮЗИ.- Т. 1.- М.,1975

118. Ромовская З.В. Противоправное поведение как элемент состава семейного правонарушения // Актуальные проблемы юридической науки. -Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-га, 1985

119. Ромовская З.В. Санкции в советском семейном праве. в кн.: Проблемы социалистической законности, вып. 4. -Харьков, 1979

120. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. -М.,1940

121. Рясенцев В.А. Вопросы преюдиции при рассмотрении гражданских дел // Сов. юстиция, 1985. № 10

122. Рясенцев В.А. Комментарий к ст. 140-159 КоБС РСФСР / Под ред. Н.А. Осетрова. -М., 1982

123. Рясенцев В.А. Семейное право.- М., 1948

124. Рясенцев В.А.- Семейное право,-М., 1971

125. Рясенцев В.А. Юридические акты в семейном праве. Труды ВЮЗИ// Проблемы охраны прав граждан и организаций в свете положений Конституции СССР.- М.,1980

126. Рясенцев В.А. Юридические факты в семейном праве СССР. -Саратов, 1969

127. Рясенцев В.А. Юридические факты в семейном праве СССР / Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье.- Саратов, 1969

128. Садовский Г.И. Диалектика мысли. Логика понятий как отражение сущности развития Минск. Высшая школа, 1982

129. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. -М.:Юрид. лит., 1963

130. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. -М. Юрид. лит., 1971.

131. Свердлов Г.М. Советское семейное право. -М., 1959.

132. Семейное право РФ и иностранных государств: основные институты/ под ред. В.В. Залесского.- М.,2004

133. Серебровский. В.И. Вопросы советского авторского права.- М.: Изд. АН СССР, 1956

134. Синцова Т. А. Система юридических фактов в советском государственном праве // Правоведение ,1981 .-№ 5.155. Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. Т. 1. -М., 1985

135. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права.-Л.: Изд-во ЛГУ, 1965

136. Советское гражданское право. Т. 1.-М., 1965

137. Советское гражданское право. Т. 1. -Л., 1971

138. Советское гражданское право Т. 1/ Под ред. О.А. Красавчикова.-М., 1985

139. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева. -М., 1986.

140. Советское семейное право / под ред. В.А. Рясенцева. -М., 1982

141. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений//Советское государство и право, 1957.163. Сгаросьцяк Е. Правовые формы административной деятельности.1. М/ Госюриздат, 1959.

142. Тарусина Н.Н. О фиктивных семейно-правовых состояниях// Социалистическая законность, 1983.- № 2

143. Тезисы докладов научной конференции по вопросам кодификации советского законодательства.- Харьков, 1957

144. Теория государства и права.-Jl., 1982

145. Теория государства и права / Под ред. А.И. Денисова.- М., 1980

146. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь. 2004;

147. Толстой Ю.К. К теории правоотношения,-Л.: 1959.

148. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. -М.: Городец, 2004.171. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье:

149. Практическое пособие. -М.: Юристь, 1997

150. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях.-М.:Юрид. лит., 1974

151. Халфина P.O. Методологический аспект теорий правоотношения//Советское государство и право, 1971№ 10

152. Хананов Р.А. Нормативные условия в динамике гражданского правоотношения // Советское государство и право, 1973.-№ 8.175. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по Российскомугражданскому праву. -М.: Юрайт, 2000

153. Шахматов В.П. Семейное правоотношение. -Красноярск, 1978

154. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность//Правоведение, 1968, № 1

155. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье (теоретические проблемы соотношения гражданского и семейного законодательства).- Киев, 1986

156. Шепгулин А.П. Диалектический метод познания.- М., 1983

157. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 3 .- М., Изд-во Бр. Башмаковых, 1912

158. Шишигина Н. Условия и последствия признания брака недействительным//Советская юстиция.-1975, № 14.182. Штофф В.А. Введение в методологию научного познания. Л : Издво Ленингр. ун-та, 1972

159. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978

160. Юридический энциклопедический словарь /Гл. ред. А.Я.Сухарев. -М Советская энциклопедия, 1984

161. Явич J1.C. Право и общественные отношения.-М.: Юрид. лит., 1971

162. Явич J1.C. Право и социализм. -М.: Юрид. лит. 1982

163. Яковлев В.Ф. Понятие советского семейного права // Советское семейное право: Учеб. / Под ред. В.А. Рясенцева. -М., 19821. Иностранные источники

164. Jowitts Dictionary of English Law. 2ed. vol. I.L., Sweet & Maxwell, 1979 Manigk A. Tatsachen, junstische Handwortebuch der Rechswissenschaft, B. 5-Berhn und Leipzig, 1928

165. Paralegal's Encyclopedic Dictionary. By Valera Grapp. N.J., Prentice Hall, 1979

166. Диссертации и авторефераты диссертаций

167. Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве:Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Томск, 1968

168. Богданова Г.В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: Дис. . канд. юрид. наук. -Саратов, 1999

169. Воложанин В.П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе,- Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1953

170. Глушкова Л.И. Ответственность в советском семейном праве: Автореф. дис . канд. юрид. Наук.- М., 1982;

171. Гордеюк Д.В. Место жительства ребенка: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.-М., 2004

172. Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву. -Уфа, 1980.;

173. Звягинцева Л.М. Меры защиты в советском семейном праве: Автореф. дис.канд. юрид. наук. -Свердловск, 1980,

174. Зернин Н.В. Юридические факты в советском авторском праве: Автореф. дис.канд. юрид. наук. -Свердловск, 1984

175. Зернин Н.В. Юридические факты в советском авторском праве.- Дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1984

176. Качур Н.Ф. Презумпции в советском семейном праве. -Дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1982

177. Корецкий А.Д. Договор в механизме правового регулирования: Дис. . канд. юрид. наук.- Ростов-на-Дону, 1999.

178. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1968

179. Матвеева Н.А Институт брака в семейном праве России, Украины и Белоруссии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2006

180. Самойлова М.В. Право личной собственности граждан СССР: Автореф. . канд. юрид. наук. —Л.: ЛГУ, 1965.- с. 11

181. Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук.- Свердловск, 1984,

182. Фетисова О.В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2005

183. Фомина Е.А. Споры о праве на воспитание детей (Материально-правовые и процессуально-правовые проблемы ): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2004

184. Фуников А. А. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов по законодательству РФ,- Дис.кандидата юридических наук,1. Бел город : 2003.

185. Пашкова С. Ю. Система договрных обязательств в Российском семейном праве: Автореф. дис. на соискание.канд. Юрид. Наук.- М., 2004