Юридическая ответственность: общетеоретические проблемы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Булатов, Александр Степанович
- Специальность ВАК РФ12.00.01
- Количество страниц 194
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридическая ответственность: общетеоретические проблемы»
Актуальность темы исследования. Необходимым условием укрепления и развития социалистического общества является соблюдение законов и подзаконных актов всеми гражданами, должностными лицами и организациями. ХХУ1 съезд КПСС, последующие Пленумы ЦК КПСС обратили особое внимание на необходимость укреплять государственную, плановую и договорную дисциплину, усиливать борьбу с бесхозяйственностью, расточительством, взяточничеством и другими антиобщественными проявлениями. "При этом будут и впредь приниматься решительные меры по дальнейшему наведению порядка, очищению нашей жизни от чуждых явлений, от любых посягательств на интересы общества и его граждан, по укреплению социалистичест кой законности".
Юридическая ответственность относится к числу необходимых средств, предназначенных для обеспечения социалистического правопорядка. Ее изучение имеет большое социально-политическое значение. Это вызывает повышенный интерес ученых к вопросам юридической ответственности, актуализирует область ее исследования. Проблемы правовой ответственности активно разрабатываются не только в общетеоретическом (С.С.Алексеев, Б.Т.Базылев, С.Н.Бра-тусь, Л.В.Головкин, В.М.Горшенев, В.А.Кучинский, О.Э.Лейст, Г.В. Мальцев, Н.И.Матузов, Б.Л.Назаров, П.Е.Недбайло, А.И.Петелин, И. Ребане, И.С.Самощенко, М.Х.Фарукшин, Л.С.Явич и др.), но и в от
Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, II марта 1985 г. М., 1985, с. II. pa елевых аспектах: уголовно-правовом (Я.М.Брайнин, Г.В.Виттенберг, Б.С.Волков, Б.В.Волженкин, П.С.Дагель, В.Г.Даев, Н.И.Загородни-ков, М.П.Карпушин, В.И.Курляндский, Н.Ф.Кузнецова, В.Н.Кудрявцев, Н.С.Лейкина, Б.С.Манысовский, И.С.Ной, А.А.Пионтковский, В.С.Прохоров, А.И.Санталов, В.Г.Смирнов, К.Ф.Тихонов, Б.С.Утевский, М.Д. Шаргородский и др.); административно-правовом (Д.Н.Бахрах, И.А. Галаган, Е.В.Додин, I.В.Коваль, А.Е.Лунев, В.М.Манохин, М.С.Сту-деникина и др.); гражданско-правовом (Б.С.Антимонов, O.A.Красавчиков, Н.С.Малеин, Г.К.Матвеев, В.К.Мамутов, В.А.Ойгензихт, A.A. Собчак, В.Т.Смирнов, В.А.Тархов и др.).
Несомненно, что многочисленные исследования как отраслевого, так и общетеоретического плана, углубили научные представления о юридической ответственности, позволили дать более надежные критерии правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов и должностных лиц, ответственных за обновление и успешное функционирование соответствующих правовых институтов в социалистическом обществе. Вместе с тем, как неоднократно отмечалось в советской литературе, в области теории юридической ответственности имеют еще место недоработки и понятийный разнобой, который до сих пор дает о себе знать на всех уровнях юридической науки да и отражается на практике. По проблемам юридической ответственности остается еще немало научно спорных вопросов. Им и посвящается настоящая диссертация. При этом надо иметь в виду, что решительный курс партии на укрепление правовой основы государственной и общественной жизни требует осмысления юридической ответственности с позиций самой сущности права развитого социалистического общества. В той степени, в какой эта задача должна решаться в первую очередь на межотраслевом уровне, ею надлежит заниматься науке общей теории государства и права.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в осмыслении ряда общетеоретических проблем юридической ответственности. С учетом указанной цели ставились следующие задачи:
- исследовать некоторые, еще мало изученные, социальные аспекты ретроспективной ответственности в праве вообще;
- раскрыть юридическую природу ретроспективной ответственности по закону;
- проанализировать цели и принципы юридической ответственности в социалистическом обществе.
Методология исследования. Методологической основой диссертационного исследования служат труды основоположников марксизма-ленинизма, материалы съездов партии и пленумов ЦК КПСС. При изучении темы автор руководствовался положениями диалектического и исторического материализма, применял частнонаучные методы исследования (исторический, сравнительно-правовой и др.). В работе использован нормативный материал, а также относящиеся к избранной теме труды советских и зарубежных юристов, необходимая социологическая и философская литература.
Научная новизна исследования. С точки зрения автора элементы новизны содержат следующие положения:
- выявление и описание активной роли ретроспективной ответственности в правообразовательном процессе (на уровнях сущности права различных порядков) - с. 8-18.
- углубление понятия ретроспективной юридической ответственности, унификация ее определений - с. 49-105.
- дополнительный анализ воспитательного воздействия ретроспективной юридической ответственности (с использованием моделей убежденно-позитивного и внешне-позитивного поведения) - с. 123136.
- вытекающее из разработанного понятия юридической ответственности определение ее принципов в социалистическом обществе -с. 143-173.
Кроме того, при рассмотрении ряда дискуссионных вопросов автор в защиту разделяемой им позиции выдвигает ряд новых аргументов .
Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что полученные в его итоге выводы могут в какой-то степени способствовать решению вопросов уголовной, административной, гражданско-правовой и дисциплинарной ответственности по советскому закону. Материалы диссертации могут быть также использованы в учебном процессе при чтении курса "Проблемы общей теории государства и права". Отдельные вывода и предложения, сформулированные в работе, могут представлять интерес для законодательных органов с точки зрения совершенствования регулирования общественных отношений, возникающих в связи с применением юридической ответственности.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Ленинградского государственного университета им. А.А.Жданова. По теме диссертации автором опубликованы научные статьи. Отдельные положения диссертации были заслушаны на методологическом семинаре аспирантов факультета, а также использовались при проведении занятий со студентами по общей теории права.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК
Правовые и организационные проблемы исполнения процессуальных решений следователя1984 год, доктор юридических наук Дубинский, Анатолий Яковлевич
Специальный субъект преступления (понятие, виды, некоторые вопросы квалификации)1983 год, кандидат юридических наук Устименко, Виктор Васильевич
Охрана права государственной собственности на природные ресурсы СССР1984 год, доктор юридических наук Рябов, Александр Андреевич
Восстановление нарушенных прав рабочих и служащих в деятельности профсоюзов1984 год, кандидат юридических наук Игдыров, Гельдымамед Абдалович
Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность1984 год, кандидат юридических наук Заднепровская, Марина Валентиновна
Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Булатов, Александр Степанович
Заключение .174-176.