Языковые средства репрезентации проблематической модальности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Оленчук, Ольга Геннадьевна

• Оленчук, Ольга Геннадьевна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Оленчук, Ольга Геннадьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МОДАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМАТИЧНОСТИ В ЛОГИКЕ И ЯЗЫКЕ

1.1. Логико-философские основания выделения проблематичности

1.1.1. Категория модальности в логике и философии

1.1.2. Объем содержания модальной характеристики суждения

1.1.3. Классификация суждений проблематической модальности

в логике

1.2. Категория модальности в лингвистике

1.2.1. Природа языковой категории модальности

1.2.2. Семантическое содержание языковой категории модальности

1.2.3. Функционально-семантическое поле как структурная организация функционально-семантической категории модальности

1.3. Проблематическая модальность в структуре языковой категории модальности

1.3.1. Проблематическая модальность как компонент функционально-семантической категории модальности

1.3.2. Структура поля проблематичности 66 Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ СЕМАНТИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ ПРОБЛЕМАТИЧЕСКОЙ МОДАЛЬНОСТИ

2.1. Средства выражения первичной проблематичности в языке

2.2. Средства выражения деонтической (вторичной) проблематичности в языке

2.2.1. Средства выражения деонтической необходимости

2.2.2. Средства выражения деонтической возможности

2.2.3. Средства выражения деонтической желательности 124 2.3. Средства выражения эпистемической (вторичной) проблематичности в языке

2.3.1. Средства выражения семантики эпистемической вероятности в языке

2.3.2. Средства выражения семантики невероятности в языке 155 Выводы по второй главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Языковые средства репрезентации проблематической модальности»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование посвящено изучению семантического содержания проблематической модальности, а также выявлению, функционально-семантическому описанию и систематизации разноуровневых средств языка, репрезентирующих значения, составляющие семантику проблематичности.

Актуальность исследования обусловлена возросшим интересом к роли человека, человеческого мышления в языке. Категория модальности, вызывавшая интерес с античных времен и изначально являвшаяся категорией логики и философии, есть облигаторная манифестация человеческого фактора в высказывании, что является отличительной характеристикой современной научной парадигмы.

Наличие большого количества работ, посвященных исследованию категории модальности, связано, с одной стороны, со сложностью и полиаспектно-стью самого объекта исследования, а с другой, - с принципиальными различиями в подходах к исследованию категорий языка в целом, и категории модальности, в частности.

Начиная с работ Ш. Балли и В.В. Виноградова, лингвистическая категория модальности рассматривалась как грамматическая категория (В.В. Виноградов, J1.C. Ермолаева, Т.П. Ломтев, С.И. Небыкова, В.Г. Гак, A.A. Худяков, М. Грепль), как логико-грамматическая категория (В.З. Панфилов, М.В. Зайнуллин), как лек-сико-грамматическая категория (Т.П. Дешериева, О.С. Ахманова, М.Я. Блох), как семантическая категория (Г.В. Колшанский, Б.А. Абрамов, С.С. Ваулина, И.Б. Хлебникова, Д.Э. Розенталь и М.А. Теленкова), как семантико-прагматическая категории (Е.В. Милосердова), как функционально-семантическая категория (A.B. Бондарко, М.В. Ляпон, A.B. Зеленщиков, Г.А. Золотова, Е.И. Беляева, Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс, Р.Т. Гильфанов).

Вопросам семантики категории модальности и описанию средств репрезентации модальных значений в зарубежной лингвистике посвящены работы таких авторов как N. Davidsen-Nielsen, W. Diver, F.R. Palmer, A. Plantinga, E. Sweetser, A Wierzbicka.

Интерес к категории модальности в настоящее время определяется тем, что в науке в целом, и в современной лингвистике в частности, произошла «смена ориентиров»: подход к анализу модальных значений сегодня происходит с позиций антропоцентрического подхода, учета человеческого фактора в языке. Именно обращение к человеку, его познавательным способностям играет сегодня ведущую роль в изучении тех или иных явлений языка. С.С. Ваулина, в частности, отмечает, что «антропоцентрические тенденции в современной лингвистике, учет человеческого фактора, играющего роль экстралингвистического компонента языковых преобразований, обусловливают закономерный интерес исследователей к прагматическому аспекту функционирования языковых единиц и грамматических категорий, в том числе и к так называемой прагматической модальности, раскрывающей коммуникативную перспективу высказывания (его цель, степень достоверности, субъективно-модальную оценку и т.п.)» [Ваулина, 2008: 11].

Спецификой проблематической модальности является то, что данный вид модальности репрезентирует средствами языка мнение говорящего как результат процесса познания. Комплексное исследование семантических особенностей средств выражения проблематической модальности и системных отношений, существующих между ними, позволяет уточнить не только частносеман-тические значения проблематической модальности, но и объем языковой категории модальности в целом.

Объектом данного исследования являются разноуровневые средства языка, используемые для репрезентации семантики проблематичного.

Предметом исследования является семантическая специфика проблематической модальности, которая представляет собой особый комплекс модальных значений, выражающих субъективное мнение говорящего относительно трех ви-

дов отношений: а) содержания высказывания к действительности, б) действия к субъекту, в) говорящего лица к содержанию высказывания в плане достоверности сообщаемого.

Цель исследования заключается в выявлении и комплексном описании системы языковых средств репрезентации семантики проблематической модальности.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1) определяется понятие «проблематичность» в логике и философии;

2) определяется статус и семантический объем категории модальности в языке;

3) определяется место проблематичности в функционально-семантическом поле модальности;

4) определяется и структурируется семантический объем проблематической модальности;

5) выявляются и систематизируются средства выражения семантики проблематической модальности.

Теоретическую и методологическую основу настоящего исследования составляют положения, согласно которым, модальность признается изначально субъективной категорией, на что, в частности указывали В.В. Гуревич, Е.В. Милосердова, Н.Е. Петров, В.А. Плунгян, Т.П. Полянских, Т.В. Шмелева. При определении логико-философских оснований выделения проблематичности как модальной категории логики, учитывались исследования по теории модальности, изложенные в работах Аристотеля, А.Д. Гетмановой, Д.П. Горского, A.B. Дроздова, A.A. Ивина, Ю.В. Ивлева, A.B. Исаева, И. Канта, Н.И. Кондакова, М.А. Парнюка, А.Г. Спиркина, П.В. Таванца.

Важным для настоящего исследования стало обращение к работам Ш. Балли и В.В. Виноградова, послужившим своеобразным «толчком» к исследованию категории модальности в лингвистике. В течение второй половины прошлого века авторы обращались к проблемам, связанным с определением

природы и содержания категории модальности в языке, что отражено в работах Г.В. Колшанского, Т.П. Ломтева, В.З. Панфилова, Н.Е. Петрова, A.B. Зеленщи-

кова, О.В. Труновой и др.

При написании настоящей работы учитывались результаты, полученные отдельными учеными при исследовании средств репрезентации модальных значений (В.Г. Гак, В.В. Гуревич, Т.П. Дешериева, Л.С. Ермолаева, H.A. Кобрина, Ю.А. Левицкий, С.И. Небыкова, И.Б. Хлебникова, Б.В. Хрычиков, A.A. Худяков, M.A.K. Halliday, J. Lyons, F.R. Palmer, J. Searle).

Выбор методов исследования был определен в соответствии с объектом и предметом исследования. Работа выполнена в соответствии с принципами функционально-семантической парадигмы, то есть в ходе исследования сочетается использование двух подходов: ономасиологического (от семантического содержания к форме) и семасиологического (от формального выражения к содержанию). Именно этим объясняется обращение к логико-философскому, формальнологическому и когнитивному аспектам категории модальности и особое внимание к работам таких авторов как Г.А. Золотова, A.B. Бондарко, A.B. Зеленщиков, О.В. Трунова, Г.С. Щур, Е.И. Беляева, Е.В. Гулыга и Е.И. Шендельс.

В процессе исследования использовались конкретные приемы и методы дефиниционного и компонентного анализа, перевода с одного языка на другой, трансформационного анализа и семантического расширения.

Материалом исследования послужили около 3400 примеров фактологического материала, полученных методом сплошной выборки из художественных произведений английской и русской литературы XX века (как в печатном, так и в электронном виде), а также около 600 примеров полученных методом селективной выборки из материалов, представленных на сайтах Британского Национального Корпуса и Национального Корпуса Русского Языка (Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН); в качестве фактологического материала также привлекались лексические единицы из толковых словарей и словарей синонимов русского, английского, французского и немецкого языков, а

также примеры из справочных изданий по грамматике указанных языков. Общее количество фактологического материала составило более 4300 единиц.

Научная новизна работы заключается в объекте и предмете исследования: уточняется природа, семантический объем и структура исследуемой категории, определяются и систематизируются средства реализации семантики проблематической модальности. В частности, а) обосновывается изначально субъективный характер языковой категории модальности; б) впервые системно представляется комплекс значений, составляющих семантику проблематической модальности; в) выявленные значения и средства их репрезентации систематизируются по принципу пересекающихся полицентрических функционально-семантических полей. В настоящем исследовании впервые модальные глаголы и выражаемые ими значения необходимости, возможности и др. рассматриваются не как особый арсенал модальных средств, изолированно и автономно существующий в языке, а как неотъемлемая часть категории модальности, органично вписывающаяся в одно из модальных полей, а именно - проблематичности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Категория модальности в языке является исключительно субъективной характеристикой высказывания, поэтому традиционное разделение данной категории на модальность субъективную и модальность объективную не представляется обоснованным. В высказывании модальные значения составляют два «слоя» модальных отношений: первичный и вторичный. Первичная модальность является характеристикой отношения содержания высказывания к действительности с точки зрения говорящего. Вторичная модальность есть характеристика отношения действия к субъекту с точки зрения необходимости, возможности, желательности данного действия, а также характеристика отношения говорящего к содержанию высказывания в целом в плане выражения той или иной степени его уверенности в сообщаемом.

2. Проблематичность, как лингвистическая модальная характеристика высказывания, есть оценка говорящим действия или события как предположи-

тельного, вероятного, сомнительного, маловероятного или невероятного, случайного, возможного, желательного, необходимого и т. п. Иначе говоря, проблематичность - это различная степень уверенности говорящего в достоверности информации, сообщаемой в высказывании.

3. Проблематичность в лингвистике присутствует в отношениях как первичной, так и вторичной модальности. В регистре первичной модальности проблематичность занимает промежуточное (маргинальное) положение между реальностью и ирреальностью. В качестве вторичной модальности проблематичность представлена двумя разновидностями - деонтической и эпистемиче-ской. Семантическое микрополе деонтической проблематичности составляют разновидности значений необходимости, возможности, желательности. К значениям, формирующим семантику микрополя эпистемической проблематичности, относятся значения разной степени вероятности и значение невероятности.

4. Значения микрополя первичной проблематичности репрезентируются грамматически либо специальной маркированной формой категории наклонения, либо немаркированным изъявительным наклонением при наличии лексических показателей проблематичности (например, частиц, союзов и др.). Средством репрезентации значений, составляющих сферу вторичной деонтической проблематичности, являются а) модальные глаголы в их первичном значении, а также их эквиваленты; б) модальные предикативы, стативы, существительные и прилагательные, в значении которых присутствует либо сема [НЕОБХОДИМОСТЬ], либо сема [ВОЗМОЖНОСТЬ], либо сема [ЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ]. Комплекс значений вторичной эпистемической проблематичности может быть выражен в языке при помощи а) модальных глаголов в их вторичном значении, б) модальных предикативов, существительных и прилагательных, в значении которых присутствует сема [ВЕРОЯТНОСТЬ], при включении их в состав главной части сложноподчиненного предложения; в) модальных слов и словосочетаний; г) перформативных глаголов мыслительной деятельности; д) модальных частиц; е) отдельных коммуникативных типов высказывания при

включении в состав высказывания определенных лексических маркеров проблематического значения.

5. Выявленные средства репрезентации значений проблематической модальности организуются по принципу поля. В связи с тем, что значения, составляющие семантику поля проблематической модальности, представляют собой полицентрические микрополя, которые могут пересекаться, одни и те же единицы языковой системы способны репрезентировать значения, находящиеся в зоне пересечения данных микрополей.

Теоретическая ценность исследования состоит в уточнении природы, семантического объема и структуры лингвистической категории модальности с учетом понимания данной категории в логике и философии, определении места проблематической модальности в функционально-семантическом поле лингвистической модальности, определении и структурировании семантического объема проблематичности, систематизации значений, входящих в проблематическую модальность, описании и систематизации языковых средств выражения проблематичности.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных выводов и результатов диссертационного исследования в преподавании теоретических лингвистических дисциплин: общее языкознание, теоретическая грамматика, а также при обучении практическим навыкам владения русским, английским, немецким и французским языками. Представляется возможным использование материалов работы для сопоставительных исследований. Полученные результаты исследования могут быть включены в программы спецкурсов и семинаров по вопросам функциональной грамматики и сопоставительной типологии языков. Теоретический материал может быть интересен специалистам, занимающимся изучением проблем модальности в логике, философии, когнитивной лингвистике.

Апробация исследования. Основные положения работы были представлены в форме докладов и обсуждались на международных конференциях в Во-

ронеже («Modality and its Representation in Speech» - 2007), Ижевске («Место проблематичности в функционально-семантическом поле модальности» и «Проблематичность как один из конституентов функционально-семантического поля модальности» - 2008), Волгограде («Логико-философское обоснование выделения проблематичности в функционально-семантическом поле модальности» -2009, Лексические средства выражения семантики проблематичного» - 2010), «Челябинске («Lexical means to express problematic modality in English» - 2010). Промежуточные результаты исследования отражены в восьми научных публикациях по теме диссертации, в том числе в издании, рекомендованном ВАК.

Структура диссертации отражает ключевые этапы исследования, его логику. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы (185 источников), списка словарей и справочников (40 источников), списка источников фактологического материала (28 источников).

Во Введении обосновывается выбор темы исследования, раскрываются актуальность, научная новизна; определяются объект, предмет и методы исследования; излагаются теоретические и методологические основы исследования, формулируются цели и задачи работы, приводятся выносимые на защиту положения; определяются теоретическая и практическая значимость работы, излагаются сведения об апробации основных результатов исследования.

В первой главе определяется и уточняется терминологический аппарат исследования, используемый в работе; определяются основы выделения проблематической модальности как одной из характеристик суждения в логике; уточняются природа, семантический объем и структура категории модальности в языке; обосновывается выбор функционально-семантического подхода к описанию семантики и средств выражения категории модальности; определяется место проблематической модальности в структуре семантического макрополя лингвистической модальности; выделяются и структурируются значения, формирующие семантическое наполнение проблематической модальности.

Во второй главе дается подробное описание средств репрезентации проблематических модальных значений, а именно а) средств выражения семантики первичной проблематичности, б) средств выражения вторичной деонтической проблематичности (с комплексами значений необходимости и возможности), в) средств выражения вторичной эпистемической проблематичности (с комплексом значений вероятности и значением невероятности). Выявленные языковые средства структурируются по принципу поля.

В заключении подводятся основные итоги исследования, формулируются общие выводы и намечаются перспективы дальнейшей разработки семантического содержания языковых единиц с семантикой проблематичности и их реализации в речи.

Глава 1. МОДАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМАТИЧНОСТИ В ЛОГИКЕ И ЯЗЫКЕ

1.1. Логико-философские основания выделения проблематичности

1.1.1. Категория модальности в логике и философии

Термин «модальность» происходящий от латинского «modus», что означает «мера», «способ», «образ», «вид», был, как известно, введен в логику Аристотелем для характеристики суждений [Аристотель, 1952: 29-30]. Им было проведено разделение суждений на суждения о «присущем», суждения о «необходимо присущем» и суждения о «возможно присущем» [Аристотель, 1952: 24], причем модальной оценке подвергалось отраженное в суждении существующее в объективном мире положение вещей, исключавшее влияние субъекта познания на него. Модальность признавалась обязательной характеристикой суждения: «всякое суждение есть или суждение о том, что присуще, или о том, что необходимо присуще, или о том, что возможно присуще» [Аристотель, 1952: 11].

В дальнейшем значительный вклад в развитие теории модальности в логике и философии был внесен уже в восемнадцатом веке И. Кантом, видевшем в модальности чисто субъективную категорию, призванную отражать «вид и способ того, как что-либо утверждается или отрицается в суждении» [Кант, 1994: 363-364.]. Как и Аристотель, И. Кант признает модальность обязательной характеристикой любого суждения. На первый план у И. Канта выходит именно познавательная способность мыслящего субъекта, а не объективно существующие связи между предметами и явлениями окружающего мира. Выражение необходимости, возможности и действительности существования некоего предмета или явления окружающего мира обусловлено не самим фактом существования, но степенью знания мыслящего субъекта относительно возможности, необходимости или действительности существования объекта мира, присущно-

сти ему определенных признаков и т. д. С этой точки зрения модальной оценке подвергается выраженная в суждении степень осведомленности мыслящего субъекта относительно связи между предметом и признаком, степень достоверности знания субъекта. То есть в качестве основания для деления суждений по модальности выступает уже степень познанности явления мыслящим субъектом.

В современной науке логическая категория модальности понимается как характеристика, необходимо присущая любому суждению. Обязательность модальной характеристики суждения обусловливается тем, что в любом суждении существует описание способа существования объекта в действительности, на что указывается в работах современных исследователей данной логической категории (в частности, см. работы А.Д. Гетмановой, Д.П. Горского, A.B. Дроздова, A.A. Ивина, П.В. Таванца, Ю.В. Ивлева, A.B. Исаева и др.).

Определения, которые дают логики категории модальности, зависят от того, какая связь, выраженная в суждении, признается ведущей. Так, Н.И. Кондаков дает следующее определение модальности: «Модальность в логике (лат. modus мера, способ) - различие между суждениями в зависимости от степени зафиксированной в них достоверности отображаемого факта, явления - от вероятности до необходимости существования отображаемого» [JICC, 1975: 359]. Авторами «Философского энциклопедического словаря» модальность определяется как «вид и способ бытия или события» [ФЭС-П, 1997: 273]. Очевидно, что в основе первого определения лежит кантовская интерпретация модальности, а в основе второго - аристотелевское понимание данной категории.

Однако в большинстве случаев определения модальности как в логике, так и в философии включают и первое и второе толкование. Именно такой, «объединяющий», подход мы находим, например, в работах А.Д. Гетмановой, A.A. Ивина и A.JI. Никифорова, В.И. Кириллова и A.A. Старченко, а также в некоторых энциклопедических изданиях по философии (ФЭС-1 1989, ФЭ 1964 и др.), где модальность определяется, с одной стороны, как характеристика способа существования некоторого явления, протекания события, а с другой сто-

роны, как характеристика степени достоверности отображаемого в суждении факта или явления.

Основное отличие в подходах к категории модальности в логике и в философии заключается в том, что «философы стремятся определить, являются ли возможность и необходимость метафизическими понятиями, отражающими природу вещей, или же они представляют собой своего рода металингвистические понятия, которые мы связываем с определенными свойствами наших утверждений», тогда как логики намеренно уходят от решения «онтологического» вопроса, стремясь «определить роль модальных понятий в формализованных системах аргументации» [Зеленщиков, 1997: 8].

Особый интерес представляет собой изучение категории модальности с позиции теории «возможных миров». В основе данной теории положение о том, что существует множество «миров», «среди этого множества есть один реальный мир, в котором мы живем, другие представляют собой "возможные миры"» [Бабушкин, 2001: 5]. При этом понятие «возможный мир» интерпретируется как «возможное положение дел, либо как возможное направление развития событий» [Бабушкин, 2001: 6]. Модальность в теории «возможных миров» предстает как «особая разновидность картирования мира» [Бабушкин, 2001: 11], как средство и среда формирования «возможных миров».

В настоящем исследовании принимается определение модальности в логике и философии как категории, которая дает двойную характеристику суждения: с одной стороны, модальной оценке подвергается отношение между субъектом и предикатом в плане действительности - недействительности, а с другой, модальная оценка дается суждению в целом с точки зрения степени познанности отображаемого в суждении события (факта, явления) говорящим.

1.1.2. Объем содержания модальной характеристики суждения

Суждение есть «мысль, выраженная в форме предложения, в котором нечто утверждается или отрицается об объектах, и являющаяся объективно либо истинной, либо ложной» [ФС-1, 1987: 468]. Наличие в суждении субъекта и предиката, которые находятся в отношении взаимной обусловленности, является его обязательным условием [Колшанский, 1965: 81 и далее]. В суждениях утверждается или отрицается существование какого-либо предмета или явления, связь между определенным предметом (явлением) и его свойствами (признаками), наличие отношений, связывающих два предмета (явления) действительности [Гет-манова, 2004: 60]. Универсальная формула суждения - «5 есть р», где 5 - субъект сужения, предмет мысли, ар- предикат суждения, признак предмета мысли. Примерами простых суждений могут послужить следующие высказывания:

(1) Иван является студентом нашего вуза.

(2) Иван не является студентом нашего вуза

Модальная характеристика в суждении выражается, как правило, при помощи модальных понятий, которые в логике подразделяют на группы. Учитывая тот факт, что число таких групп, как указывает A.A. Ивин «в принципе ничем не ограничено», предметом исследования логики до сегодняшнего дня являлись лишь отдельные, «наиболее интересные и важные группы модальных понятий» [Ивин, 2007: 72]. К таким группам относятся алетические (логические и физические), эпистемические (теоретико-познавательные), деонтические (нормативные) и аксиологические (оценочные) модальные понятия (см. Гетма-нова А.Д., Ивин A.A., Ивлев Ю.В.). В соответствии с выделенными группами модальных понятий в логике проводится деление суждений по модальности: выделяются 1) суждения алетической модальности, 2) суждения деонтической модальности, 3) суждения эпистемической модальности и 4) суждения аксиологической модальности.

Суждения алетической модальности призваны выражать информацию о логической или физической (фактической) обусловленности при

помощи понятий «необходимо», «случайно», «невозможно», «возможно». Соответственно выделяются суждения алетической необходимости, суждения алетической случайности, суждения алетической невозможности и суждения алетической возможности.

Примером суждения алетической необходимости может служить суждение «Елена необходимо является специалистом по китайскому языку», в котором признак «является специалистом по китайскому языку» необходимо присущ субъекту «Елена» при любых условиях, поскольку существуют определенные посылки (например, «Елена окончила вуз по специальности «Востоковедение», где изучала китайский язык»).

Суждение «Елена случайно является единственным человеком в аудитории, который свободно владеет китайским языком» является примером суждения алетической случайности, где связь между субъектом «Елена» и признаком «является единственным человеком в аудитории, который свободно владеет китайским языком» носит случайный характер, то есть признак является присущим данному с субъекту только при имеющихся на данный момент условиях. Если условия изменятся, признак может стать необходимым, невозможным и т.д.

Суждением алетической невозможности является суждение «Елена не может свободно говорить на китайском языке». В суждении субъекту «Елена» предицируется признак «свободно говорить на китайском языке», но при этом данный признак характеризуется как невозможный, то есть такой, который при всех имеющихся в действительности условиях не является присущим

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Оленчук, Ольга Геннадьевна, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, Б. А. Теоретическая грамматика немецкого языка. Сопоставительная типология немецкого и русского языков : учебник для студ. вузов / Б. А. Абрамов. - М. : Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 288 с.

2. Адмони, В. Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка / В. Г. Адмони. - М.: Издательство литературы на иностранных языках, 1955. - 392 с.

3. Аристотель. Аналитики первая и вторая / Аристотель / пер. с греч. Б. А. Фохта. - М. : Госполитиздат, 1952. - 490 с.

4. Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. - М. : Наука, 1976. - 383 с.

5. Арутюнова, Н. Д. Речь / Н. Д. Арутюнова //Языкознание. Большой энциклопедический словарь / В. Н. Ярцева. - 2-е изд. - М. : Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 414-416.

6. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека/ Н. Д. Арутюнова. - 2-е изд., испр. - М. : Языки русской культуры, 1999. - (XV) 896 с.

7. Бабушкин, А. П. «Возможные миры» в семантическом пространстве языка / А. П. Бабушкин. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2001.-86 с.

8. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли. - М. : Изд-во Иностранной литературы, 1955. - 416 с.

9. Бархударов, Л. С. Грамматика английского языка / Л. С. Бархударов, Д. А. Штелинг. - Изд. 4-е, испр. - М. : Высшая школа, 1973. - 424 с.

10. Бархударов, Л. С. Очерки по морфологии современного английского языка : учебное пособие для студентов старших курсов ин-тов и фак. иностр. яз / Л. С. Бархударов. - М. : Высшая школа, 1975. - 156 с.

11. Белошапкова, В. А. Современный русский язык. Синтаксис : учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов / В. А. Белошапкова. - М. : Высшая

школа, 1977.-248 с.

12. Беляева, Е. И. Функционально-семантические поля модальности в английском и русском языках / Е. И. Беляева. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1985. - 180 с.

13. Беляева, Е. И. Модальность в различных типах речевых актов / Е. И. Беляева // Филологические науки. - 1987а. - №3.- С. 64-69.

14. Беляева, Е. И. Речевой аспект категории модальности / Е. И. Беляева // Функционирование языковых единиц в речи и в тексте : межвузовский сборник научных трудов. - Воронеж : Издательство Воронежского университета, 19876.-С. 23-32.

15. Беляева, Е. И. Модальность и прагматические аспекты директивных актов в современном английском языке : автореферат дисс. на соиск. уч степени доктора филол. наук. / Е. И. Беляева. - М. : 1988. - 33 с.

16. Беляева, Е. И. Соотношение значений возможности и необходимости в семантической сфере потенциальности / Е. И. Беляева, С. Н. Цейтлин // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. - Ленинград : Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1990а.-С. 123-126.

17. Беляева, Е. И. Возможность / Е. И. Беляева // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. - Ленинград : Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 19906. - С. 126-142.

18. Беляева, Е. И. Достоверность / Е. И. Беляева // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. - Ленинград : Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1990в. - С. 157-170.

19. Беляева, М. А. Грамматика английского языка: учеб. для неяз. вузов / М. А. Беляева. - 7-е изд., испр. - М. : Высшая школа, 1984. - 319 с.

20. Бирюлин, Л. А. Основные типы модальных значений, выделяемых в лингвистической литературе / Л. А. Бирюлин, Е. Е. Корди // Теория функцио-

нальной грамматики. Темпоральиость. Модальность. - Ленинград : Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1990. - С. 67-72.

21. Блох, М.Я. Теоретические основы грамматики : учебное пособие для студентов ин-тов и фак. иностр. яз / М. Я. Блох. - М. : Высшая школа, 1986.- 160 с.

22. Бондаренко, В. Н. Виды модальных значений и их выражение в языке. / В. Н. Бондаренко // Филологические науки. - 1979. - № 2. - С. 54-61.

23. Бондарко, А. В. Русский глагол : пособие для студентов и учителей / А. В. Бондарко, Л. Л. Буланин. - Ленинград : Просвещение, Ленинградское отделение, 1967. - 192 с.

24. Бондарко, А. В. Грамматическая категория и контекст. Серия «Вопросы теории языкознания» / А. В. Бондарко. - Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1971. - 117 с.

25. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы

аспектологии / А. В. Бондарко. - Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1983.-208 с.

26. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. - Ленинград : «Наука», Ленинградское отделение, 1984. - 136 с.

27. Бондарко, А. В. Вступительные замечания / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Темпоральиость. Модальность. - Ленинград : Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1990а. - С. 59-67.

28. Бондарко, A.B. Реальность / ирреальность и потенциальность / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. Темпоральиость. Модальность. - Ленинград : Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 19906.-С. 72-79.

29. Бондарко, A.B. Категории в системе функциональной грамматики / А. В. Бондарко // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста : сб. статей, поев, юбилею Г. А. Золотовой. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С. 15-21.

30. Бондарко, A.B. Полевые структуры в системе функциональной грамматики / А. В. Бондарко // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры : коллективная монография. - СПб. : Наука, 2005. - С. 12-28.

31. Босова, Л. М. Опыт выделения семантического поля / Л. М. Босова // Семантические и прагматические аспекты анализа основных языковых единиц : межвузовский сборник. - Барнаул : Изд-во АГУ, 1982. - С. 3-12.

32. Валгина, Н. С. Современный русский язык : учебник для вузов / Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь, М. И. Фомина ; под ред. Н. С. Валгиной. - Изд.

6-е; перераб. и доп. - М. : Логос, 2006. - 528 с.

33. Вайсбейн, И. М. Модальные глаголы в устной речи : (на англ. яз.) :

пособие для студентов фак. иностр. яз. / И. М. Вайсбейн, 3. Я. Тураева. - М. ; Л. :

Просвещение, 1966. - 117,[3] с.

34. Васильев, Л.Г. К вопросу о терминах синтаксической семантики /

Л. Г. Васильев // Семантические и прагматические аспекты анализа основных языковых единиц: межвузовский сборник. - Барнаул: Изд-во АГУ, 1982.- С. 120-127.

35. Ваулина, С. С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI - XVII вв.) : дисс. на соиск уч. степени доктора филол. наук. /

С. С. Ваулина. - Калининград, 1990. - 191 с.

36. Ваулина, С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект) : учебное пособие / С. С. Ваулина. -

Калининград, 1993. - 71 с.

37. Ваулина, С. С. Исследование модальности в РГУ им. И.Канта: некоторые результаты и перспективы / С. С. Ваулина // Модальность в языке и речи: Новые подходы к изучению : сб. научных трудов. - Калининград : Изд-во РГУ

им. И.Канта, 2008.-С. 8-16.

38. Введение в философию: учебник для вузов. В 2х частях : 4.1 / под

ред. И. Т. Фролова. - М.: Политиздат, 1990. - 367 с.

39. Введение в философию: учебник для вузов. В 2х частях : 4.2 / И. Т. Фро-в, Э. А. Араб-Оглы, Г. С. Арефьева и др. - М. : Политиздат, 1989. - 639 с.

лов,

40. Вежбицка, А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицка ; пер. с англ.; отв. ред. М. А. Кронгауз ; вступ. ст. Е. В. Падучевой. - М. : Русские словари, 1997.-416 с.

41. Виноградов, В. В. О категории модальности и модальных словах / В. В. Виноградов // Исследования по русской грамматике. - М. : Наука, 1975. -С. 55-87.

42. Виноградов, В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Исследования по русской грамматике. - М. : Наука, 1975. - С. 254-294.

43. Виноградов, В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) /

B. В. Виноградов. -М. : Высшая школа, 1986. - 640 с.

44. Выготский, Л. С. Мышление и речь / Л. С. Выготский - Изд. 5-е, испр. - М. : Лабиринт, 1999. - 352 с.

45. Гак, В. Г. Лексическое значение / В. Г. Гак // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / В. Н. Ярцева. - 2-е изд. - М. : Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 261-263.

46. Гак, В. Г. Теоретическая грамматика французского языка/В. Г. Гак-М. : Добросвет, 2004. - 862 с.

47. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. - М. : Новое лит. обозрение, 1996. - 352 с.

48. Гетманова, А. Д. Логика : учебник для студентов высших учебных заведений / А.Д. Гетманова. - 7-е изд. - М. : Омега-Л, 2004. - 416 с.

49. Гехтляр С. Я. Реальность, осложненная семантикой достоверности, в русском и английском языках (на материале романа Л.Н. Толстого «Война и мир» и его англоязычного перевода) / С. Я. Гехтляр, Е. В. Шлык // Модальность в языке и речи : Новые подходы к изучению : сб. научных трудов. / под ред.

C. С. Ваулиной. - Калининград : Изд-во РГУ им. И.Канта, 2008. - С. 326-334.

50. Гильфанов, Р. Т. Лексико-грамматические средства выражения модальности в разноструктурных языках (на материале татарского и немецкого

языков) : монография / Р. Т. Гильфанов. - Тюмень : Изд-во Тюменского госуд.

Ун-та, 2006.- 176 с.

51. Гордон, Е. М. Модальность в современном английском языке : пособие по употреблению модальных глаголов и форм, обозначающих нереальность / Е. М. Гордон, И. П. Крылова. - М.: Междунар. отношения, 1968. - 135 с.

52. Горский, Д. П. Логика : уч. пособие для педагогических вузов / Д. П. Горский. - М.: Гос. уч.-пед. изд-во Мин-ва Просвещения РФСР, 1963. - 292 с.

53. Грепль, М. О сущности модальности / М. Грепль // Языкознание в

Чехословакии. - М., 1978. - С. 277-301.

54. Гулыга, Е. В. Грамматико-семантические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. - М.: Просвещение, 1969. - 184 с.

55. Гулыга, Е. В. О компонентном анализе значимых единиц. / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс // Принципы и методы семантических исследований: коллективная монография / В. Н. Ярцева, Г. В. Колшанский, В. Н. Те-

лия. - М. : Изд-во «Наука», 1976. - С. 291-314.

56. Гуревич, В. В. Теоретическая грамматика английского языка. Сравнительная типология английского и русского языков : учебное пособие / В. В. Гуревич. - М. : Флинта : Наука, 2003. - 168 с.

57. Дешериева, Т. И. Категория модальности в нахских и иноструктур-

ных языках / Т. И. Дешериева. - М. : Наука, 1988. - 208 с.

58. Дешериева, Т. И. О соотношении модальности и предикативности. / Т. И. Дешериева // Вопросы языкознания. - 1987. - № 1. - С. 34-45.

59. Дроздов, А. В. Вопросы классификации суждений / А. В. Дроздов. -

Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. - 144 с.

60. Дуброва А. С. Системные связи разноуровневых средств выражения

модальности нереальности в современном английском языке / А. С. Дуброва // Системные характеристики лингвистических единиц разных уровней: межвузовский сборник статей / А. А. Харьковская. - Куйбышев : Изд-во Куйбышевского гос. ун-та, 1985. - С. 120-132.

61. Дымарский, М. Я. Высказывание и коммуникативность / М. Я. Ды-марский // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры : коллективная монография. - СПб. : Наука, 2005. - С. 292-332.

62. Ермолаева, Л. С. Типология системы наклонений в современных германских языках. / Л. С. Ермолаева // Вопросы языкознания. - 1977. - №4. -С.97-106.

63. Ермолаева, Л. С. Типология развития системы наклонений в германских языках : автореферат дисс. на соиск. ученой степени доктора филол. наук / Л. С. Ермолаева. - М., 1978. - 50 с.

64. Ермолаева, Л. С. Очерки по сопоставительной грамматике германских языков : учебное пособие для студентов институтов и факультетов иностранных языков / Л. С. Ермолаева. - М.: Высшая школа, 1987. - 128 с.

65. Есперсен, О. Философия грамматики/ О. Есперсен. - М.: Изд-во Иностранной Литературы, 1958. - 400 с.

66. Зайнуллин, М. В. О сущности и границах языковой модальности: на материале башкирского и других тюркских языков / М. В. Зайнуллин. Уфа : Изд-во Башкирского университета, 2000. - 292 с.

67. Зверева, Е. А. Модальные глаголы в английском языке : сб. упражнений / Е. А. Зверева, О. Н. Труевцева, Н. С. Щукарева. - Л. : Наука, Ле-нингр. отд-ние, 1967. - 239 с.

68. Зеленщиков, А. В. Форма и интерпретация модальных высказываний / А. В. Зеленщиков // Трехаспектность грамматики (на материале английского языка) : сборник статей. / В. В. Бурлакова. - СПб. : Изд-во Спб. унта, 1995.-С. 129-146.

69. Зеленщиков, А. В. Пропозиция и модальность : дисс. на соиск. уч. степени доктора филол. наук / А. В. Зеленщиков. - СПб, 1997. - 243 с.

70. Золотова, Г. А. О модальности предложения в русском языке // Филологические науки. -1962. - №4 - С. 65-79.

71. Золотова, Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка /

Г. А. Золотова. - М. : Наука, 1973.-362 с.

72. Иванова, И. П. Теоретическая грамматика современного английского

языка: учебник / И. П. Иванова, В. В. Бурлакова, Г. Г. Почепцов. - М. : Высшая

школа, 1981.-285 с.

73. Ивин, A.A. Основания логики оценок / А. А. Ивин. - М. : Изд-во

Московского Университета, 1970. - 230 с.

74. Ивин, А. А. Логика норм / А. А. Ивин. - М. : Изд-во Московского

Университета, 1973. - 122 с.

75. Ивин, A.A. Логика : учебник для гуманитарных факультетов /

А. А. Ивин. - Изд. 2-е, испр. - М.: Издательство ЛКИ, 1999. - 288 с.

76. Ивлев, Ю. В. Содержательная семантика модальной логики /

Ю.В.Ивлев.-М.: Изд-во МГУ, 1985.-170 с.

77. Ивлев, Ю. В. Модальная логика / Ю. В. Ивлев. - М. : Изд-во МГУ,

1991.-222 с.

78. Ивлев, Ю. В. Логика : учебник / Ю. В. Ивлев. - Изд. 3-е, перераб. и

доп. - М. : ООО «ТК Велби», 2002. - 288 с.

79. Исаев, A.B. К вопросу о делении суждений по модальности /

A. В. Исаев // Логико-грамматические очерки / Л.Б.Баженов, А. И. Усмов,

B. Г. Фарбер. - М. : Высшая школа, 1961. - 260 с.

80. Камынина, А. А. Современный русский язык. Морфология : учебное

пособие для студентов филологических факультетов государственных университетов / А. А. Камынина. -М.: Изд-во МГУ, 1999. - 240 с.

81. Кант, И. Собрание сочинений в восьми томах / И. Кант ; под общ.

ред. А. В. Гулыги. -М. : Чоро, 1994. -Т.8. - 718 с.

82. Кириллов, В. И. Логика : учебник для юридических вузов / В. И. Кириллов, А. А. Старченко. - Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Юрист, 1999. - 256 с.

83. Князев, Ю. П. Шкала реальности / ирреальности : наклонение, время и таксонимические классы глаголов / Ю. П. Князев // Типология. Грамматика. Семантика. К 65летию В. С. Храковского. - СПб. : Наука, 1998. - С. 209-215.

84. Кобрина, Н. А. Теоретическая грамматика современного английского языка : учебное пособие/ Н. А. Кобрина, Н. Н. Болдырев, А. А. Худяков - М. :

Высшая школа, 2007. - 368 с.

85. Кодухов, В. И. Мышление и языковые значения и функции. / В. И.

Кодухов // Язык и мышление. - М. : Наука, 1967. - С. 102-115.

86. Козинцева, Н. А. Временная локализованность действия и ее связи с аспектуальными, модальными и таксисными значениями / Н. А. Козинцева. Л. :

Наука, Ленингр. отделение, 1991. - 144 с.

87. Козлова, Л. А. Этнокультурный потенциал грамматического строя

языка и его реализация в грамматике говорящего : монография / Л. А. Козлова. - Барнаул, АлтГПА, 2009. - 183 с.

88.

Т. А. Колосова // Филологические науки. - 1979. - №2. - С. 47-53.

89. Колшанский, Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности / Г. В. Колшанский // Вопросы языкознания, №1, 1961. - С. 94-98.

90. Колшанский, Г. В. Логика и структура языка / Г. В. Колшанский. -

М.: «Высшая школа», 1965. - 240 с.

91. Колшанский, Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. / Г. В. Колшанский. - М. : «Наука», 1975. - 232 с.

92. Колшанский, Г. В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте / Г. В. Колшанский // Принципы и методы семантических исследований : коллективная монография / В.Н.Ярцева, Г. В. Колшанский,

В. Н. Телия. -М. : Изд-во «Наука», 1976. - С. 5-31.

93. Колшанский, Г. В. Объективная картина мира в познании и языке /

Г. В. Колшанский. - М. : Наука, 1990. - 112 с.

Колосова, Т. А. О диктуме и модусе в сложном предложении /

94. Корди, Е. И. Оптативность / Е. И. Корди // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. - Ленинград : Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1990. - С. 170-185.

95. Кошевая, И. Г. Теоретическая грамматика английского языка: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2103 «Иностр. яз.» / И. Г. Кошевая-М. : Просвещение, 1982. -336 с.

96. Краснова, Т. И. Субъективность - модальность (Материалы активной грамматики) / Т. И. Краснова. - СПб : Изд-во СпбГУЭФ, 2002. - 189 с.

97. Кронгауз, М.А. Семантика./М. А. Кронгауз. - М. : Издательский

центр «Академия», 2005. - 352 с.

98. Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Е. С. Кубрякова. - М. : Языки славянской культура, 2004. - 560 с.

99. Кураков, В. И. Модальность : учебно-методическое пособие по практической грамматике английского языка / В. И. Кураков.- Волгоград : Изд-во

ВолГУ, 2000. - 48 с.

100. Левицкий, Ю. А. Теоретическая грамматика современного английского языка: учебное пособие / Ю. А. Левицкий. - Пермь : Изд-во Пермского

Ун-та, 2004.- 156 с.

101. Ледников, Е. Е. Знание и мнение: их роль в науке и коммуникации / Е. Е. Ледников // Вестник МИТХТ. Труды гуманитарного факультета Митхт. -

2011.-Т. 6, № 1. - С. 101-103.

102. Леонтьев, А. А. Языкознание и психология / А. А. Леонтьев. - М. :

Наука, 1966.-80 с.

103. Леонтьев, А. А. Язык, речь, речевая деятельность/ А. П. Леонтьев. -

М.: Просвещение, 19696. - 216 с.

104. Леонтьев, А. А. Психология общения / А. А. Леонтьев. - 3-е изд. - М. :

Смысл, 1999.-365 с.

105. Леонтьев, А. А. Основы психолингвистики / А. А. Леонтьев. - 3-е

изд. - М. : Смысл; СПб. : Лань, 2003. - 287 с.

106. Леонтьев, А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. - Изд.2-е. М. :

Политиздат, 1977. - 304 с.

107. Леонтьев, А. Н. Лекции по общей психологии / А. А. Леонтьев. - М. :

Смысл, 2000.-511 с.

108. Логико-грамматические очерки. / Л.Б.Баженов, А. И. Усмов,

В. Г. Фарбер. - М. : Высшая школа, 1961. - 260 с.

109. Логический анализ языка. Знание и мнение. Сб. науч. тр. /

Н. Д. Арутюнова. - М. : Наука, 1988. - 127 с.

110. Лопатин, В. В. Грамматическое значение / В. В. Лопатин // Большой Энциклопедический Словарь «Языкознание». - М. : Научное изд-во Большая

Российская Энциклопедия, 1998.-С. 116-117.

111. Ломтев, Т. П. Предложение и его грамматические категории / Т. П. Ломтев. - М. : Издательство Московского университета, 1972. - 200 с.

112. Лурия, А. Р. Язык и сознание / А. П. Лурия ; под ред. Е. Д. Хомской.

- М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 320 с.

113. Макарова, Н. П. Диалог. Категория модальности : учебное пособие /

Н. П. Макарова. - Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 1989. - 88 с.

114. Мельничук, А. С. О роли мышления в формировании структуры языка / А. С. Мельничук // Язык и мышление. - М. : Наука, 1967. - С. 74-88.

115. Мещанинов, И. И. Соотношение логических и грамматических категорий / И. И. Мещанинов // Язык и мышление. - М. : Наука, 1967. - С. 7-16.

116. Милосердова, Е. В. Семантика и прагматика модальности (на материале простого предложения в современном немецком языке). - Воронеж : Изд-

во Воронежского ун-та, 1991. - 196 с.

117. Милютина, М. Г. Семантика конативности и потенциальная модальность: комплекс «попытка-результат» и его выражение в современном русском

языке / М. Г. Милютина. - М. ; Ижевск : НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2005. - 296 с.

118. Модальные глаголы в английской речи : учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. / сост. А. П. Грызулина и др. - М.: Высшая школа, 1986. - 119, [1] с.

119. Мухометзянова, Ю. В. Функционально-семантический аспект высказываний со значением возможности: автореферат дисс. на соиск. ученой степени кандидата филол. наук / Ю. В. Мухометзянова. - Тверь, 2007. - 14 с.

120. Наседкин, А. Д. Язык как средство формирования мысли /

A. Д. Наседкин // Язык и мышление. М.: Наука, 1967. - С. 65-75

121. Небыкова, С. И. Синонимия средств выражения модальности возможности и необходимости (на материале художественной литературы) / С. И. Небыкова // Филологические науки. - 1973. - №3. - С. 85-92.

122. Немец, Г. П. Семантико-синтаксические средства выражения модальности в русском языке. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского Университета, 1989.- 144 с.

123. Нёргор-Сёренсен, Й. Союзы что, чтобы, как, будто в русском языке / Й. Нёргор-Сёренсен // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста: сборник статей, посвященный юбилею Г.А.Золотовой. - М. : Эдиториал УРСС, 2002. - С. 242-253.

124. Падучева, Е. В. О семантике синтаксиса (материалы к традиционной грамматике русского языка) / Е. В. Падучева - М. : Наука, 1974. - 292 с.

125. Падучева, Е. В. Суждение. // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / В. Н. Ярцева (гл. ред.). - 2-е изд. - М. : Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 499.

126. Панфилов, В. 3. Грамматика и логика (Грамматическое и логико-грамматическое членение простого предложения) / В. 3. Панфилов; отв. ред.

B. М. Жирмунский. - М.; J1. : Изд-во Академии наук СССР, 1963. - 80 с.

127. Панфилов, В. 3. Взаимоотношение языка и мышления / В. 3. Панфилов. - М. : Наука, 1971.-232 с.

128. Панфилов, В. 3. Категория модальности и ее роль в конституирова-нии структуры предложения и суждения / В. 3. Панфилов // Вопросы языкознания. - 1977а. - №4. - С. 37^8.

129. Панфилов, В. 3. Философские проблемы языкознания (гносеологические аспекты) / В. 3. Панфилов; Ф. П. Филин. - М. : Наука, 19776. - 288 с.

130. Парнюк, М. А. Возможность и действительность / М. А. Парнюк, А. С. Кирилюк, В. В. Кизима [и др.]. - Киев : Наукова думка, 1989. - 288 с.

131. Петров, H. Е. О содержании и объеме языковой модальности / H. Е. Петров. Новосибирск : Изд-во «Наука», Сибирское отделение, 1982. - 161 с.

132. Плунгян, В. А. Общая морфология : Введение в проблематику : учебное пособие / В. А. Плунгян. - Изд. 2-е, испр. - М. : Едиториал УРСС, 2003.-384 с.

133. Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры : коллективная монография / отв. ред. A.B. Бондарко. - СПб. : Наука, 2005. - 480 с.

134. Полянских, Т. И. Контекстная реализация высказываний с модальностью возможности (на материале английского модального глагола сап) : дисс. на соиск. уч. степени канд. филол. наук / Т. И. Полянских. - СПб, 1991 - 167 с.

135. Распопов, И. П. Методология и методика лингвистических исследований (Методы синхронного изучения языка) : пособие по спецкурсу / И. П. Распопов. - Воронеж : Издательство Воронежского Университета, 1976.- 112 с.

136. Реферовская, Е. А. Наклонение/ Е. А. Реферовская //Языкознание. Большой энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. - 2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 321-322.

137. Реформатский, А. А. Введение в языковедение / А. А. Реформатский; под ред. В.А. Виноградова. - М. : Аспект Пресс, 1996. - 536 с.

138. Рождественский, Ю. В. Лекции по общему языкознанию: учеб. пособие для филол. спец. ун-тов / Ю. В. Рождественский,. - М. : Высшая школа, 1990.-381 с.

139. Рубинштейн, С. Л. Проблемы общей психологии / С. Л. Рубинштейн; отв. ред. Е. В. Шорохова. - Изд. 2-е. - М. : Педагогика, 1976. - 416 с.

140. Сабанеева, М. К. Поле долженствования в латинском языке / М. К. Сабанеева // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры : коллективная монография. - СПб. : Наука, 2005. - С. 252-276.

141. Смирницкий, А. И. Синтаксис английского языка / А. И. Смирниц-кий. - М. : Изд-во лит-ры на иностр.языках, 1957. - 288 с.

142. Смирницкий, А. И. Морфология английского языка / А. И. Смирницкий; В. В. Пасек. - М. : Изд-во лит-ры на иностр.языках, 1959. - 440 с.

143. Современный русский язык : учебник для филологических специальностей университетов / под ред. В. А. Белошапковой. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Высшая школа, 1989. - 800 с.

144. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики / Ш. Балли и А. Сеше; пер. с франц. А. Сухотина, С. В. Чистяковой; под общ. ред. М. Э. Рут. - Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 1999. - 432 с.

145. Спиркин, А. Г. Мышление и язык / А. Г. Спиркин. - М. : Московский рабочий, 1958.-80 с.

146. Спиркин, А. Г. Философия : учебник / А. Г. Спиркин. - 2-е изд. - М. : Гардарики, 2001. - 736 с.

147. Сравнительно-сопоставительная грамматика романских языков. Проблема структурной общности / Н. А. Катагощина, Е. М. Вольф, Л. И. Лухт, М. С. Гурычева; отв. ред. М. С. Гурычева. - М. : Наука, 1972. - 410 с.

148. Сытько, А. В. Модальность предположения в вопросительных высказываниях и средства ее выражения в немецком языке : автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук / А. В. Сытько. - Минск, 2004. - 20 с.

149. Таванец, П. В. Суждение и его виды / П. В. Таванец. - М. : Изд-во АН СССР, 1953.- 176 с.

150. Текуев, М. М. Сопоставительное изучение реалиса / ирреалиса в русском и карачаево-балкарском языках : Учебное пособие / М. М. Текуев. - Кара-чаевск: КЧГУ, 2007. - 124 с.

151. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / А. В. Бондарко. - JI. : Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1990.-264 с.

152. Трунова, О. В. Природа и языковой статус категории модальности (на материале английского языка) : учебное пособие / О. В. Трунова. - Барнаул : Новосибирск : Барнаульский гос. пед. ин-т, 1991. - 130 с.

153. Трунова, О. В. Модальность: модальные глаголы в языке и речи : учеб. пособие для вузов / О. В. Трунова, Т. Д. Максимова, Н. В. Москаленко / Барнаул, гос. пед. ун-т, Лингвист, ин-т. - 2-е изд., перераб., доп. - Барнаул, 2007.- 198 с.

154. Федорова, И. Р. Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет) : учебное пособие / И. Р. Федорова. - Калининград : Изд-во Калининградского ун-та, 2000. - 85 с.

155. Философия : учебник / В. Г. Кузнецов, И. Д. Кузнецова, В. В. Миронов, [и др.] ; под ред. В. Г. Кузнецова.- М. : ИНФРА-М, 2000. - 519 с.

156. Французский язык в свете теории речевого общения / Т. А. Репина. -СПб. : Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1992. - 216 с.

157. Хлебникова, И.Б. Сослагательное наклонение в английском языке (как общелингвистическая проблема) : учебное пособие / И. Б. Хлебникова. -Калинин, Изд-во Калининского госуд. пед. ин-та. - 1971. - 176 с.

158. Храковский, В. С. Семантика и типология императива. Русский императив : монография / В. С. Храковский, А. П. Володин; отв. ред. В. Б. Касевич. - Л.

: Наука, Ленингр. отделение, 1986. - 272 с.

159. Храковский, В. С. Повелительность / В. С. Храковский // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность / А. В Бондарко. - Ленинград : Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1990. - С. 185-238.

160. Хрычиков, Б. В. Категория модальности, ее объем и средства выражения в современном русском языке : автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора филол. наук / Б. В. Хрычиков. - Днепропетровск, 1986. - 36 с.

161. Худяков, А. А. Теоретическая грамматика английского языка : учебное пособие для студентов филол. фак. и фак. ин. яз. высш. учеб. заведений / А. А Худяков. - М. : Издательский центр «Академия», 2005. - 256 с.

162. Цейтлин, С. Н. Необходимость / С. Н. Цейтлин // Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. - Л. : Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1990. - С. 142 -156.

163. Черногрудова, Е.П. Основы речевой коммуникации: учебное пособие

/ Е. П. Черногрудова. - М.: Издательство «Экзамен», 2008. - 126, [2] с.

164. Чибук, А. В. Функционально-семантическое поле предположения в немецком и русском языках (сопоставительный аспект) : автореф. на соиск. уч. степени канд. филол. наук / А. В. Чибук. - Екатеринбург, 2004. - 19 с.

165. Щербатюк Э. Е. Категория модальности со значением уверенности -неуверенности и средства ее выражения в русском языке (на материале приведений Л.Н.Толстого) : автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. филол. наук / Э. Е. Щербатюк. - Тамбов, 2002. - 21 с.

166. Шмелева, Т.В. Модальность и модус / Т. В. Шмелева // Модальность в

языке и речи: Новые подходы к изучению: сб. научных трудов / под ред. С.С. Ваулиной. - Калининград : Изд-во РГУ им. И.Канта, 2008. - С. 140-151.

167. Штелинг, Д. А. Грамматическая семантика английского языка. Фактор человека в языке : учебное пособие / Д. А.Штелинг. - М. : МГИМО, ЧеРо, 1996.-254 с.

168. Щур, Г. С. Теория поля в лингвистике / Г. С. Щур. - М. : Наука, 1974.-254 с.

169. Эпштейн,М.Н. Философия возможного / М. Н. Эпштейн. - СПб. :

Алетейя, 2001.-334 с.

170. Davidsen-Nielsen, N. Tense and Mood in English: a comparison with Danish / N. Davidsen-Nielsen. - Berlin ; NY : Monton de Gruyter, 1990. - 224 (x) p.

171. Diver, W. The Modal System of the English Verb / W. Diver // Word. -

1964. - Vol. 20. - No. 3. - P. 322-352.

172. Fischer, К. Grounding and Common Ground: Modal Particles and their Translation Equivalents / K. Fischer [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://nats-www.informatik.uni-hamburg.de/~fischer/LMCGfischer.pdf (Дата обращения: 10.04.2011).

173. Halliday, М. А. К. An Introduction to the Functional Grammar / M. A. K.

Halliday. - 3rd ed.; revised. - London, 2004. - 689 (x) p.

174. Krug, M. G. Emerging English Modals: a corpus-based study of grammat-

icalization / M. G. Krug. - Berlin ; NY : Monton de Gruyter, 2000. - 332 (xv) p.

175. Lyons, J. Semantics / J.Lyons. - Cambridge, Cambridge University

Press, 1996a. - Vol.1. - 372 (xiv) p.

176. Lyons, J. Semantics/ J. Lyons. - Cambridge, Cambridge University Press,

1996b.-Vol.2.-897 (xiv) p.

177. Modality in Contemporary English. / ed. by R. Facchinetti, M. Krug,

F. Palmer. Berlin ; New York : Mouton de Gruyter, 2003. - 396 (xvi) p.

178. Palmer, F. R. Semantics. A new outline / F. R. Palmer ; предисл. и ком-мент. М.В.Никитина. - М.: Высшая школа, 1982. - 111 с.

179. Palmer, F. R. Semantics. Second Edition / F. R. Palmer. - Cambridge ; NY ; Melbourn : Cambridge University Press, 1993. - 222 (viii) p.

180. Palmer, F. R. Negation and Modality in the Germanic Languages / F. R. Palmer // Modality in Germanic Languages: Historical and Comparative Perspectives / ed. by T. Swan; O. J. Westvik. - Berlin; NY; Monton de Gruyter, 1997. -

P. 133-149.

181. Palmer, F. R. Mood and Modality / F. R. Palmer. - Second Edition. -

Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - 236 (xxi) p.

182. Plantinga, A. Essays in the Metaphysics of Modality/ A. Plantinga; ed. by M. Davidson. - NY: Oxford University Press, 2003. - 240 p.

183. Searle, J. What is a Speech Act? / J. Searle // Language and Social Context/ ed. by P. P. Gigliotti. - Harmondsworth : Penguin Books, 1990. - P. 136-154.

184. Sweetser, E. From Etymology to Pragmatics. Metaforical and Cultural Aspects of Semantic Structure / E. Sweetser. - Cambridge : Cambridge University

Press, 2001.-174 p.

185. Wierzbicka, A. English. Meaning and Culture / A. Wierzbicka. - Oxford :

Oxford University Press, 2006. - 352 (x) p.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ

1. АГ - Грамматика современного русского литературного языка /

Н. Ю. Шведова - М. : Наука, 1970 - 768 с.

2. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахмано-

ва. - М. : Советская Энциклопедия, 1966. - 608 с.

3. БРФС - Большой русско-французский словарь / Grand dictionnaire

russe-français / Т.Желле. - M. : Русский язык. - 2002. - 562 с.

4. БСЭ - Большая Советская Энциклопедия / гл. ред.А. М. Прохоров. -3-е изд. - М. : Советская энциклопедия. - Т. 16. - 1974. - С. 390.

5. БЭС - Большой Энциклопедический Словарь. Языкознание / В. Н. Ярцева. - М. : Научное издательство «Большая Российская энциклопедия»,

1998.-685 с.

6. Кондаков, Н. И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. - М. : Наука, 1971.-656 с.

7. ЛСС - Кондаков, Н. И. Логический словарь-справочник / Н. И. Кондаков. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Наука, 1975. - 720 с.

8. НФЭ - Новая философская энциклопедия: в 4 т. - М. : Мысль, 2000.

-Т. 1- 721 [2]с.

9. РГ-1 - Русская грамматика: в 2 т. / под ред. Н. Ю. Шведовой (гл. ред.). - М. : Наука, 1980. - Т. 1 : Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация.

Словообразование. Морфология. - 790 с.

10. РГ-П - Русская грамматика: в 2 т. / под ред. Н.Ю.Шведовой (гл.

ред.). - М. : Наука, 1980. - Т. 2 : Синтаксис. - 714 с.

11. CCJ1T - Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов : пособие для учителя / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Просвещение, 1985. - 399 с.

12. РТС - Лопатин, В. В., Лопатина, Л. Е. Русский толковый словарь. -М. : Изд-во Эксмо, 2005. - 928 с.

13. СРС - Абрамов, Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений/ Н. Абрамов. - М. : Русские словари, 1994. - 502 с.

14. СРЯ-1 - Словарь Русского языка: в 4 т. / под ред. А.П.Евгеньевой. -4е изд., стер. - М.: Рус. яз. : Полиграфресурсы, 1999. - Т. 1. А - И. - 702 с.

15. СРЯ-П - Словарь Русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. -4е изд., стер. - М.: Рус. яз.: Полиграфресурсы, 1999. - Т. 2. К - О - 736 с.

16. СРЯ-Ш - Словарь Русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. -4е изд., стер. - М.: Рус. яз.: Полиграфресурсы, 1999. - Т. 3. П - Р.- 752 с.

17. ССРЯ (Ал.) - Александрова, 3. Е. Словарь синонимов русского языка / 3. Е. Александрова ; под ред. Л.А.Чешко. - 5-е изд., стереотип. - М.: Русский

язык, 1986.-600 с.

18. ССРЯ-1 - Словарь синонимов русского языка: в 2 т. / гл. ред. А. П. Ев-геньева. - Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1970. - Т. 1 (А-Н). - 680 с.

19. ССРЯ-П - Словарь синонимов русского языка: в 2 т. / гл. ред. А. П. Евгеньева - Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1971. - Т. 2 (О-Я). - 856 с.

20. СТСРЯ - Ефремова, Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка: в 3 т. / Т. Ф. Ефремова. - М.: ACT : Астрель, 2006. - Т. 2: М-П. - 1160, [8] с.

21. ТСРЯ - Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка/ С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова - М. : АЗЪ, 1993. - 960 с.

22. ФС-1 - Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - М.: Политиздат, 1987.-590 с.

23. ФС-П - Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - бе изд. пе-

рераб. и доп. - М. : Политиздат, 1991. - 560 с.

24. ФЭ - Философская энциклопедия / гл. ред. Ф. В. Константинов. - М. : Советская энциклопедия, 1964. - Т. 3. Коммунизм - Наука. - 584 с.

25. ФЭС-I - Философский энциклопедический словарь./ С. С. Аверин-цев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичев и др. - 2-е изд. - М. : Советская Энциклопедия, 1989.-815с.

26. ФЭС-П - Философский Энциклопедический словарь / Ред.-сост. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М.: ИНФРА-М, 1997. - 576с.

27. DDU - Duden. Deutsches Universalwörterbuch/ der Dudenredaktion. - 4, neu bearbeitete und Auflage. - Mannheim ; Leipzig ; Wien ; Zürich : Dudenverlag, 2001.- 1892 p.

28. LDCU-I - Longman Dictionary of Contemporary English = Словарь современного английского языка : в 2 т. -М. : Рус. яз., 1992. - Т. 1 А - L. - 626 с.

29. LDCU-II - Longman Dictionary of Contemporary English = Словарь современного английского языка : в 2 т. -М. : Рус. яз., 1992. - Т. 2 M - Z - 603 с.

30. MEDAL - Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. International Student Edition. / M. Rundel, G. Fox. - Oxford : Macmillan Publishers Limited, 2006. - 1692 (xiv, ill.) p.

31. MWOD - Merriam - Webster Online Dictionary and Thesaurus. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.merriam-webster.com/

32. NPRD - Le Nouveau Petit Robert Dictionnaire Alphabétique et Analogique de la Langue Française / Rey-Debove et Alain Rey. - Paris : Le Robert, 2008. - 2838 (XLII) p.

33. NPRT - The New Pocket Roget's Thesaurus / ed. by N. Lewis. - New York : Washington Square Press Inc., 1963. - 496 (xiv) p.

34. OALDCE - Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English / compiled by A S Hornby, ed. by J. Crowther. - Fifth edition. - Oxford : Oxford University Press, 1995.- 1430 (x, ill.) p.

35. ODTWG - Oxford Dictionary, Thesaurus, and Wordpower Guide / ed. by C. Soanes, M. Waite, S. Hawker. - Oxford : Oxford University Press, 2002. - 1542 (xii) p.

36. OPT - The Oxford Paperback Thesaurus / compiled by B. Kirkpatrick, ed. by V. Illingworth, H. Curties, F. Thornton. NY : Oxford University Press, 1994.-910 (xii) p.

37. ORD - Oxford Russian Dictionary. Russian-English. English-Russian / ed. by M. Wheeler, B. Unbegaun, P. Falla ; revised and updated by D. Thompson. -

Fourth edition. - NY : Oxford University Press. 2007. - 1322 (xxi) p.

38. RT - Roget's Thesaurus / R. A. Dutch. - Bucks : Penguin Books, 1977. -

714 (xi) p.

39. WNDS - Webster's New Dictionary of Synonyms. A dictionary of discriminated synonyms with antonyms and analogous and contrasted words / ed. by P. B. Gove. - Springfiled, Massachusetts, U.S.A. : Merriam-Webster Inc., Publishers,

1984.-910 (32a) p.

40. WSNCD - Webster's Seventh New Collegiate Dictionary based on Webster's Third New International Dictionary/ London: London: G/Bell & Sons, Ltd; Springfiled, Massachusetts: G. & C. Merriam Co, 1963. - 1222 p.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТОЛОГИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

1. Алешина - Алешина, С. Дешевле только даром [Электронный ресурс] / С. Алешина. - Интернет-библиотека Альдебаран. - Режим доступа к книге : http://lib.aldebaran.ru/author/aleshina_svetlana/aleshina_svetlana_deshe

vle_tolko_darom/

2. Булгаков - Булгаков, М. Н. Мастер и Маргарита : роман / М. Н. Булгаков. - Чебоксары : Чуваш, кн. изд-во, 1990. - 367 с.

3. Булычев - Булычев, К. Сто лет тому вперед : Фантастические произведения / К. Булычев. - М. : Эксмо, 2007. - 896 с.

4. Васильев - Васильев, Б. Завтра была война. / Б. Васильев // Юность.

- М. : Правда. - 1984. - №6. - С. 8-52.

5. Вильмонт - Вильмонт, Е. Гормон счастья и прочие глупости. [Электронный ресурс] / Е. Вильмонт. - Интернет-библиотека Альдебаран. -

Режим доступа к книге : http://lib.aldebaran.ru/author/vilmont_ekaterina/vilmont_ek aterina_gormon_schastya_i_prochie_gluposti/

6. НКРЯ - Национальный корпус русского языка. [Электронный ресурс]. - М. : Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, 2003-2012. -

Режим доступа: http://rus corpora.ru/search-main.html

7. Стругацкие - Стругацкий, А. Понедельник начинается в субботу. Сказка о Тройке. Повести / А. Стругацкий, Б. Стругацкий. - М.: Текст, 1992. - 319 с.

8. Хургин - Хургин, А., Возвращение желаний. [Электронный ресурс] / А. Хургин. - Библиотека Максима Мошкова. - Режим доступа к книге:

http://www.lib.ru/NEWPROZA/KHURGIN/khurgin5.txt

9. Шварц-1 - Шварц, Е. Дракон: сб./ Е. Шварц. - М.: ACT : ACT МОСКВА, 2008. - 446[2] с.

10. Шварц-П - Шварц, Е. Обыкновенное чудо. Сказка в трех действиях /

Е. Шварц. - Интернет-сервер «Русская фантастика». - Режим доступа к книге :

http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_ty/shvare 14 .htm? 1/10

11. Шукшин, В. М. Собрание сочинений : в 6 т. / В. М. Шукшин. - Т. 1. -

М.: Молодая Гвардия, 1992 - 557[3] с.

12. Шукшин, В. М. Собрание сочинений : в 6 т. / В. М. Шукшин. - Т. 2. -

М.: Молодая Гвардия, 1992 - 558[2] с.

13. Шукшин, В. М. Собрание сочинений : в 6 т. / В. М. Шукшин. - Т. 3. -

М: Молодая Гвардия, 1993 - 607[2] с.

14. Щербакова, Г. Отчаянная осень. / Г. Щербакова //Юность. - М. :

Правда. - 1984. - №3. - С. 21-58.

15. BNC - The British National Corpus. - Version 3 (BNC XML Edition). -2007 - Distributed by Oxford University Computing Services on behalf of the BNC Consortium. - Режим доступа: http://www.natcorp.ox.ac.uk/

16. Christie-I - Christie, A. The Body in the Library / A. Christie. - London :

Fontana : Collins, 1973. - 192 p.

17. Christie-II - Christie, A. One, Two, Buckle my Shoe / A. Christie. - London : Pan Books Ltd., 1975. - 192 p.

18. Christie-III - Christie, A. Sleeping Murder. Miss Marple's Last Case / A. Christie. - Glasgow : Fontana : William Collins Sons and Co. Ltd, 1977. - 192 p.

19. Christie-IV - Christie, A. Lord Edgware Dies / A. Christie. - Glasgow :

Fontana : William Collins Sons and Co. Ltd, 1986. - 192 p.

20. Doyle - Doyle, A.C. The Hound of Baskervilles / A.C. Doyle. - Litera-

ture.org. The Online Literature Library. - Режим доступа к книге:

http://www.literature.org/authors/doyle-arthur-conan/hound/index.html

21. Jerome, J. К. Three Men on the Bummel. London: Penguin Books, 1994.-208 p.

22. Hornby - Hornby, N. About a Boy / N. Hornby. - London : Penguin

Books, 2002.-278 p.

23. Lodge-I - Lodge, D. Changing places / D. Lodge. - London : Penguin

Books, 1978.-252 p.

24. Lodge-II - Lodge, D. Nice Work / D. Lodge. - London : Penguin Books,

1989.-384 p.

25. Tolkien-I - Tolkien, J. R. The Hobbit or There and Back Again / J. R Tolkien. - Boston; New York: Houghton Mifflin Company, 1999. - 272 p.

26. Tolkien-II - Tolkien, J. R. Lord of the Ring. The Fellowship of the Ring / J. R. Tolkien.- Boston; New York: Houghton Mifflin Company, 1999. - (xvi) 398 p.

27. Tolkien-III - Tolkien, J. R. Lord of the Ring. The Two Towers / J. R. Tolkien. - Boston ; New York : Houghton Mifflin Company, 1999. - (x) 327

(399-726) p.

28. Tolkien-IV - Tolkien, J. R. Lord of the Ring. The Return of the King / J. R. Tolkien. -Boston ; New York : Houghton Mifflin Company, 1999. - (xii) 411

(727-1138) p.