Взаимосвязь социального пространства интернета и территориального сообщества: на примере Хабаровского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Наумов, Владимир Владимирович

• Наумов, Владимир Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Наумов, Владимир Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИНТЕРНЕТ, КАК ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ)

1.1 Социологические подходы к исследованию интернета

1.2 Глобальная паутина как социальный институт и социальное пространство

1.3 Две тенденции в управлении глобальной паутиной. Интернет и территориальное сообщество

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВО НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ

2.1 Особенности интернет-активности на Дальнем Востоке России

2.2 Интернет в общественном мнении населения Хабаровского края

2.3 Социальные процессы в региональном интернет-сообществе и проблема регулирования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимосвязь социального пространства интернета и территориального сообщества: на примере Хабаровского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие интернета в России последние годы происходит особенно интенсивно. В исторически кратчайший период времени из экзотического и, отчасти, маргинального явления он превратился в один из определяющих факторов социальной динамики. Число пользователей приблизилось, а по некоторым опросам перевалило за половину взрослого населения страны.

Все это приводит к обострению социальных проблем, связанных со взаимодействием виртуального мира и мира привычных территориальных взаимодействий. С одной стороны, Глобальная паутина все более превращается в важнейшую деловую и политическую среду, которая предоставляет участнику уникальные возможности по расширению экономических контактов, творчеству, влиянию. С другой - все интенсивнее нарастает понимание того, что форма организации социальных общностей в интернете входит в существенное противоречие с традиционными формами поддержания порядка в мире, организуемом территориальными государствами.

Социальный агент, интегрированный в социальную сеть, во многих своих социальных проявлениях «ускользает» от контроля со стороны государственных структур, входит в социальные взаимодействия, организованные в принципиальном отвлечении от факта существования государственных и административных границ. При этом телесно человек остается членом определенного локального (территориального) сообщества, расположенного во вполне конкретном политически организованном пространстве

государственных границ.

Такая двойственность - одновременное присутствие в двух, не вполне соотносимых социальных пространствах — и воспринимается государством, как угроза. Это представление, родившееся не вчера, все ярче проявляется в целом ряде государственных решений в самых разных регионах мира. Если на первом этапе, как правило, при контрпропаганде в отношении интернета использовался аргумент «безнравственности» виртуального мира, то сегодня все более широко (и отнюдь не только в России) используется аргументация «национальной безопасности». Последнее свидетельствует о нарастании ощущения угрозы традиционному способу социальной организации, стремлению найти формы и механизмы контроля над поведением граждан в виртуальном пространстве.

Здесь достаточно явно выделяются две тенденции. Первая связана с использованием в отношении виртуального мира и его участников тех же принципов правовой организации, что и в отношении «традиционного» социального пространства. Такими формами и выступают правовые запреты и предписания. В США, в Китае и с недавних пор в России эти меры активно предпринимаются (или делаются попытки их предпринять). Различие лишь в направленность правовых норм. В КНР эти нормы направлены на блокирование гражданам доступа к определенной части

информационного пространства, которая признана законодателями опасной («золотой китайский фаервол»1). В США нормы (так и не принятые, несмотря на активность законодателей) направлены на управление «границей» между реальным и виртуальным миром. Нечто подобное происходит и в России.

Анонимус против Большого китайского файервола [Электронный ресурс] // Хабрахабр, многофункциональный сайт. - Режим доступа: http://habrahabr.ru/post/142060/. - Загл. с экрана.

Однако проблема состоит в том, что контроль здесь оказывается эффективным в тот момент, когда перестает быть эффективной в качестве делового инструмента само виртуальное пространство. Но это отбрасывает страну на многие десятилетия назад, ухудшая ее позиции и в международной торговле и на внешнеполитической арене. Таким образом, тотальный контроль над поведением граждан в сети оказывается бессмысленным, хотя и крайне затратным. Но любая иная форма контроля, включая китайскую, к которой часто отсылают, легко преодолевается с помощью уже существующих в Глобальной паутине инструментов.

Вторая стратегия состоит в выработке механизмов сосуществования социальных пространств (реального и виртуального) с различными формами организации. Эта стратегия (и ее идеология) сегодня все более широко распространяется в мире2. Суть ее в усилении присутствия государства в виртуальном пространстве, предложении им сервисов более удобных и разработанных, чем существующие, создание «образа» («зеркала») страны в Глобальной паутине. Тем самым, реальное и виртуальное общение начинают поддерживать и усиливать друг друга.

Особенно важны подобные процессы на уровне территориального сообщества, которое, не имея возможности использовать политические механизмы и правовые акты, вынуждено изначально не столько «давить» участие своих агентов в Глобальной паутине, сколько «выстраивать отношения» с ними и с самой Глобальной паутиной. Наиболее показательным и, одновременно, сложным этот процесс выступает в Дальневосточном регионе.

2 Медведев В. Цензура в интернете: соблюсти несоблюдаемое [Электронный ресурс] / В. Медведев // Polit.ru. - Режим доступа: http://polit.ru/article/2012/12/14/сеп5огеИеер/. - Загл. с экрана.

Именно здесь за кратчайший период времени произошло увеличение пользователей сети более, чем в два раза. При этом, число «местных площадок», ресурсов, так или иначе связанных с территорией, здесь оказывается существенно меньше, чем в целом по стране, как и деловых ресурсов. «Визиток» предприятий, виртуальных витрин, интернет-магазинов и т.д. здесь остро не хватает. Не хватает и центров виртуального присутствия региональной власти, популярных интернет СМИ и т.д.

Все это делает проблемы, связанные с организацией взаимодействия реального территориального сообщества и Глобальной паутины особенно острыми, а значит - легко фиксируемыми. Решение же этих проблем оказывается крайне актуальным, не только для данного случая, но и для организации взаимодействия между социальными пространствами с разным типом организации. Но для того, чтобы эта проблема могла быть корректно разрешена в рамках научного дискурса, необходимо описать различие в способах организации этих пространств, описать набор институтов, организаций и статусов, структурирующих виртуальное пространство. Этим вопросам и посвящается предлагаемая работа. Этим объясняется ее актуальность.

Степень разработанности проблемы. Изучение интернета, как особого социального феномена, имеет уже определенные традиции. Толчком для появления подобного направления исследований можно

л

считать работы по социальной коммуникации М. Маклюэна . Именно подобные исследования привели к появлению концепции постиндустриального (информационного) общества, основанного на

3 Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / М. Маклюэн; пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. — М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. — 464

интернет-взаимодействии. Здесь необходимо упомянуть работы Ф.

о л

Махлупа, Д. Белла, М. Пората, И. Массуда и других . Именно в этих работах, которые имеют продолжение и сегодня5, была постулирована крайняя значимость интернета в обществе, его роль в осуществлении социальных трансформаций.

В то же время, работы эти носили общетеоретический характер, не были ориентированы на конкретные эмпирические исследования. Последнее и приводило к гипертрофированному представлению о роли интернета в мире. В нем сторонники концепции информационного общества видели панацею от всех социальных проблем наших дней. Строго говоря, в этих работах уместнее видеть идеологию интернета, нежели исследование этого феномена. Собственно, это было вызвано относительной новизной самого интернета, отсутствием адекватных инструментов для его анализа.

На следующем этапе, в 90-е годы XX века и несколько позднее, исследования интернета приняли гораздо более эмпирически ориентированный характер. В них предпринимался анализ представленности различных социальных групп в Глобальной паутине, которая в этот период уже успела оформиться в в самостоятельное и целостное образование6. Эти исследования, начатые в США и Канаде, продолжились и в России, оставаясь крайне популярными до наших дней. Здесь можно упомянуть работы Т.В.

4 Porat M. The Information Economy: Development and Measurement / M. Porat, M. Rubin. - Wash., 1978.; Masuda Y. The information Society as Post-Industial Society. / Y. Masuda. - Wash., 1981; Katz R. L. The Information Society: An International Perspective. / R. L. Katz. - N.Y., 1988; Bell D. The cultural contradictions of capitalism / D. Bell. —N.Y.: Basic Books, 1976.

5 Белл Д. Эпоха разобщенности / Д. Белл, В. JI. Иноземцев. — М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007.

6 Zakon R. H. Hobbes' Internet Timeline v7.0 [Электронный ресурс] / R. H. Zakon. — Режим доступа: http://www.zakon.org/robert/internet/timeline/.

Ершовой, Е.Ю. Журавлевой, О.И. Крохиной, H.A. Кричевского, B.C. Бондаренко и многих других7.

Однако в большей части этих работ развитие Интернет воспринималось, как техническая задача, приобщения к пользованию теми или иными сервисами сети новых социальных групп. О специфике социальной организации Интернет заговорили на следующем этапе, в 2000-е годы. Все шире стали исследоваться социологические параметры не столько «реальных» социальных групп, представленных в интернете, сколько групп, существующих в этом пространстве. В центре внимания оказались собственные способы социальной организации интернет-пространства. В этом плане для нас оказались крайне важны работы B.C. Бондаренко, О. И. Крохиной, М. Н. Полосиной, А. В. Рубель, О. И. Сахно, Е. В. Селина, М. С. Ханиной и других8.

Обращение к исследованию собственных и, прежде всего, институциональных размерностей интернета, потребовало серьезных теоретических оснований в области институциональной теории. Здесь мы опирались на работы П. Бурдье9 и теоретиков неоинституционального подхода Д. Норта, Б. Селигмена и др.10. Из

7 Бондаренко В. С. Некоторые аспекты стратификации в сетях межличностного общения / В. С. Бондаренко // Информационное общество. - 2002. - №4. Чугунов А. В. Перспективы развития в России «Информационного общества» (Социальный портрет российской интернет-аудитории по данным

социологических опросов) / А. В. Чугунов // Полис. - 2002. - № 5. - С. 146-157. g

Крохина О. И. Первая книга БЕО-копирайтера. Как написать текст для поисковых машин и пользователей / О. И. Крохина, М. Н. Полосина, А. В. Рубель. — М.: «Инфра-Инженерия», 2012. — 216 е., Чугунов А. В. Социология Интернета: Социально-политические ориентации российской интернет-аудитории / А. В. Чугунов. - 2-е изд., доп. - СПб., 2003.

9 Бурдье П. Социальное пространство. Поля и практики / П. Бурдье. - М: Алетейя, 2005. - С. 78 — 80.

10 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Д. Норт - М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997, Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. - М.: Прогресс, 1968.

российских исследователей для нас особое значение имели работы С.Г. Кирдиной и С.И. Каспэ11. Именно благодаря этим работам мы смогли сформулировать собственный исследовательский подход.

Отдельным и крайне важным для нас блоком работ выступают исследования, посвященные развитию Интернет на Дальнем Востоке. Здесь необходимо упомянуть работы А.П. Герасимовой, О.Ю. Павленко, И.Д. Саначева и некоторых других. А также работы, связанные со спецификой социально-экономического развития Хабаровского края. Это исследования Н.М. Байкова, Г. Э. Говорухина, J1.B. Кашириной, П.А. Минакира, E.JI. Мотрич и некоторые другие работы.

Все эти теоретические источники дали нам возможность сформулировать собственную исследовательскую задачу и способы ее решения.

Предмет исследования - взаимодействие интернет-сообщества и территориального сообщества Хабаровского края.

Объект исследования - интернет-сообщество жителей Хабаровского края.

Цель исследования - выявить и описать механизм взаимодействия Интернета и территориального сообщества Хабаровского края.

Задачи исследования:

• Выявить особенности анализа Интернет, как социального феномена.

• Описать подходы к социологическому анализу Интернета и интернет-сообщества.

11 Кирдина С. Г. Теория институциональных матриц и развитие России. 1-е изд. / С. Г. Кирдина. - М: ТЕИС, 2000.

• Определить особенности технологии и идеологии подходов к регулированию интернета.

• Описать этапы развития Интернета на Дальнем Востоке и в Хабаровском крае.

• Выявить способы вхождения населения Хабаровского края в интернет-пространство.

• Определить возможности выработки оптимальных форм взаимодействия Глобальной паутины и территориального сообщества.

Методология исследования. В основу методологии настоящего исследования положен неоинституциональный подход,

предполагающий понимание института как устойчивых, повторяющихся и рутинизированных «правил игры», организующих социальное взаимодействие в данном типе общества. При этом Интернет понимается нами, как социальное пространство, организуемое собственным набором институтов и организаций.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическая база исследования состоит из:

• Собственного эмпирического исследования в форме анкетного опроса, проведенного по многоступенчатой выборке (случайной на стадии отбора респондента) в Хабаровском крае. Генеральная совокупность - население Хабаровского края старше 17 лет. Выборочная совокупность - 650 респондентов. Опрос проводился в 2012 году.

• 20 экспертных интервью с представителями власти, системными администраторами и активными пользователями Интернета, проживающими на территории Хабаровского края.

• Результатов эмпирического исследования, содержащихся в работах А.П. Герасименко, О.Ю. Павленко и И.Д. Саначева.

• Результатами эмпирического исследования, проведенного ФОМ в 2010 - 2011 году.

• Результатами мониторинга экспертной группы «Яндекс» за 2012 год.

Новизна исследования:

• Выявлены институциональные размерности, организующие социальное взаимодействие интернет-сообщества.

• Определены пути согласования интересов участников интернет-сообщества и территориального сообщества на региональном уровне.

• Определена роль личностного доверия при осуществлении коммуникации в Интернете.

Положения, выносимые на защиту:

• Развитие Интернет в мире превратило его в сложно организованное и относительно автономное пространство, выстраивающее собственные формы структурирования составляющего его сообщества.

• В пространстве интернет сегодня выстраиваются собственные рутинизированные и воспроизводимые «правила игры» (регистрация, комментарии, посты, блокирование, удаление и т.д.). Здесь формируется собственные иерархии статусов, связанные с доступом к информации и сервисам (администраторы, модераторы, провайдеры, пользователи и т.д.). Собственные механизмы защиты пространства от внешнего вторжения.

• Стремления государств мира распространить на интернет формы регулирования, свойственные иным типам социальной организации, (территориальных сообществ) оказываются малоэффективными. Потому и возникает стремление к выработке иных механизмов взаимодействия Глобальной паутины и территориальных сообществ.

• Под территориальным сообществом мы понимаем формы социальной организации, задаваемые сверхинститутом - государством и связанные с наличием государственной и/или административной границы.

• Наиболее остро и наглядно эта проблема встает на территориях, где развитие Интернета происходило наиболее стремительно. К числу таких регионов и относится Дальний Восток России, где за несколько последних лет число пользователей возросло в два раза, приблизившись к половине взрослого населения региона.

• Такая стремительность при вхождении в Глобальное информационное пространство привела к противоречию между обилием пользователей в регионе и числом региональных «площадок» в сети, в том числе бизнес-площадок.

• В результате снижается эффективность и разнообразие интернет-коммуникаций для жителей региона, возникает проблема низкого межличностного доверия в сети, не поддерживаемого оффлайн коммуникацией.

• В работе предлагается механизм, который позволит не только преодолеть противоречие между числом пользователей и уровнем развития инфраструктуры в сети, но и выстроить плодотворную и эффективную форму взаимодействия между территориальным и виртуальным сообществом.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке подхода позволяющего провести институциональный анализ современного сообщества, связанного с деятельностью Глобальной паутине. Выделяются и описываются социальные статусы и организации в виртуальном мире. Вырабатываются механизмы взаимодействия социальных пространств с различным типом институциональной организации.

Практическая значимость исследования состоит в разработке инструментария влияния на интернет со стороны политической власти и государственного управления. Основные положения исследования нашли практическое применение в ходе работы по проекту «Шансы и риски модернизации на Дальнем Востоке России» (ФЦП «Кадры»), могут быть использованы при чтении специальных курсов для студентов социологических направлений подготовки.

Апробация. Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию в ходе подготовки отчета по гранту «Шансы и риски модернизации на Дальнем Востоке России» (ФЦП «Кадры»). Ключевые положения диссертации отражены в трех публикациях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Диссертация была заслушана и обсуждена на заседаниях кафедр «Философии и культурологии» (теоретический семинар) и «Социологии, политологии и регионоведения».

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, заключения, двух глав, разделенных на шесть параграфов, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Наумов, Владимир Владимирович

Выводы по первой главе

Таким образом, интернет представляет собой автономную среду, обладающую собственными формами институциональной организации. Из достаточно специализированной сферы, она все более превращается в базовое основание для воспроизводства и существования социальной реальности. Универсальную коммуникативную и деловую среду, в которой так или иначе задействовано подавляющее большинство социальных и экономических агентов.

Эта среда постепенно структурируется в интернет-пространство, существующее на нескольких уровнях.

• На техническом уровне - это система взаимосвязанных компьютеров и локальных сетей, а также определенные протоколы и формы передачи данных.

• На уровне пользователя (на социальном уровне) интернет-пространство образуется форумами, социальными сетями, поисковыми системами и сайтами.

При этом, сами «социальные поля», организующие пространство интернет, порождают достаточно устойчивые и воспроизводящиеся формы поведения пользователей - правила игры.

В качестве таких форм выступают регистрация в сети, устойчивые формы общения (телеконференция, чат, блог, «коммент» и т.д.), виды санкций и формы их наложения (блокировка доступа, удаление и др.). Эти формы и выступают в качестве устойчивых, рутинизированных и воспроизводимых вне зависимости от состава участников социальных «правил игры» - институтов.

В результате работы институтов и возникают социальные статусы, характерные для иерархии данного типа пространства. К ним относятся:

• Провайдеры разного типа (магистральные, «последней мили», хостинг-провайдеры и т.д.), предоставляющие услуги по доступу в Глобальную паутину.

• Администраторы ресурса, определяющие порядок доступа к ресурсу, правила поведения, принятые на данном форуме и уровень доступа к ресурсу для различного типа пользователей. Системные администраторы - высший слой участников интернет-сообщества. Они не выбираются, но выступают создателями самого ресурса. Однако их существование и результативность напрямую зависят от работы провайдера.

• Администраторы групп новостей - администраторы более низкого уровня, определяющие возможность размещения информации и доступ к ней в части ресурса. Как и «вышестоящие» администраторы, они не выбираются, а назначаются. Важной функцией администраторов выступает ранжирование (определение иерархии статусов) для самой многочисленной группы - пользователей.

• Модераторы - пользователи, наделенные полномочиями исполнять «надзорные» функции за поведением посетителей ресурса в целом или некой его части. Модератор, в принципе, может выбираться и переизбираться. Он - основа самоорганизации сообщества.

• Пользователи - самая многочисленная группа, тоже обладающая иерархией. Так, например, на одном из популярных ресурсов 1луе]оигпа1 выделяют «ТОПов», «тысячников» и т.д. Основанием для ранжирования служит достаточно разветвленная система показателей.

При всем том, что интернет все более становится не только ведущим, но и автономным пространством, с собственной системой институтов, организаций и статусов, сегодня все активнее происходит взаимодействие статусов «виртуальной реальности» и «реала». На пересечении традиционных СМИ и Глобальной паутины все шире распространяются электронные СМИ, которые уже сегодня начинают стремительно вытеснять все иные. Электронная почта, Бкуре, телеконференции становятся все более распространенным способом деловой и образовательной коммуникации, Интернет-магазины, возможность заказывать и оплачивать услуги, финансовая и аналитическая деятельность, реклама, художественное творчество -все это уже не мыслимо без интернета.

В этой ситуации и формулируется ключевое противоречие между интернетом и территориальным (социально-политически заданным) пространством. Если политическое пространство и населяющее его сообщество создается и задается монополией государства на легитимное насилие, то в интернете ситуация иная. Социальные контакты и связи здесь располагаются в принципиальном отвлечении от факта наличия государственной или административной границы. Иными словами, государство, частично, утрачивает контроль над жизнью своих подданных (граждан).

Пока речь шла о приватной деятельности и частной жизни относительно небольшого числа людей, стремление регулировать и контролировать интернете со стороны государств, было достаточно слабым. Оно ограничивалось рядом заказных (и отчасти искренних) статей об огромном вреде интернета для детей, для здоровья и для нравственности.

Однако сегодня, когда интернет - это организм с гигантским экономическим потенциалом и политическим ресурсом, включающий в себя уже более половины населения планеты, желание государств контролировать интернет возрастает многократно.

Здесь можно выделить два подхода к контролю над виртуальным пространством со стороны государств. Первый из них строится на идее прямых запретов, распространении традиционного формального права. Этот путь регулирования избрал Китай (великий китайский фаейрвол). В настоящее время по этому пути пытаются двигаться Россия и США. Но проблема в том, что эти попытки, крайне опасные и чреватые неприятными последствиями для конкретных людей, оказываются совершенно безопасными для интернета в целом. Технические средства сегодня позволяют легко «обойти» фаейрвол любой плотности. Кроме того, наличие хотя бы нескольких стран, где подобные попытки не делаются, сводит на нет все усилия государств, несмотря на их крайнюю затратность. Полная же блокировка интернета в стране (что технически сложно и затратно, но возможно) резко снижает конкурентоспособность и бизнеса, и образования, да и «вес» страны на международной арене.

Другой путь можно условно обозначить, как «влияние». Своего рода аналог «мягкой силы», связан с внедрением в сеть услуг, более удобных для пользователя, но строящихся на идее лояльности к определенной идеологической позиции. Т.е. интернет, оставаясь пространством бизнеса и социальной активности, становится еще и пространством идеологической борьбы, в которой традиционные политические гегемоны - государства, постепенно наращивают свое присутствие.

Проанализировать то, как реализуются эти идеи, как взаимодействует интернет и конкретное территориальное сообщество, в нашем случае, территориальное сообщество Хабаровского края мы и попытаемся в следующей главе работы.

В силу того, что исследования аудитории интернета проводились, главным образом, Всероссийскими компаниями, в них чаще фигурируют данные не по Хабаровскому краю, а по Дальнему Востоку, в целом. Однако, при анализе материала мы пришли к выводу, что, если оперировать абсолютными цифрами здесь нужно с большой осторожностью, то общая тенденция и процентные соотношения по региону и по краю отличаются не значительно. Основываясь на этих исследованиях и собственном эмпирическом материале, мы и попытаемся рассмотреть взаимодействие и взаимовлияние территориального сообщества Хабаровского края и Глобальной паутины.

ГЛАВА 2.

ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВО НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ

2.1 Особенности интернет-активности на Дальнем Востоке

России

Как и во всей стране, проникновение глобальной сети в регионе началось с существенным запаздыванием. Здесь и Дальний Восток, и Хабаровский край не особенно отличаются от любых других российских регионов, кроме, может быть, столицы. Однако, присутствовала и специфика. При описании этой специфики мы ориентировались на материалы, содержащиеся в работе А.П. Герасименко, посвященной региону в целом, но содержащей важный

71 фактический материал по Хабаровскому краю .

Первыми приобщились к электронной сети в крае государственные служащие (электронная почта) в начале 90-х годов. Понятно, что новация была инициирована федеральным центром, а не реальной потребностью в коммуникации. Однако, первые провайдеры «зашли» в край и начали свою деятельность. Сам факт их наличия (в основном, в виде коммутированных телефонных сетей), а также наличия магистрального кабеля (с 1995-го года) диктовал потребность

71 Герасименко А. П. История становления и развития интернет на российском Дальнем Востоке (90-е годы XX - начало XIX века) : . автореферат на соискание. кандидата исторических наук / А. П. Герасименко. - Владивосток, 2011. расширения числа пользователей72. Постепенно к интернету (в основном по телефонным сетям) приобщается определенная часть населения.

Другим центром проникновения территориального сообщества в Глобальную сеть стали научные и образовательные учреждения края. Согласно договору между фондом «Институт «Открытое общество» и Госкомвузом Российской Федерации в регионе были созданы центры доступа к интернету, была организована программа обучения населения пользованию интернетом. Так, в результате реализации информационного проекта, при поддержке государства и международных научных фондов в ТОГУ (на тот момент ХГТУ) был создан центр предоставления услуг интернет, в который вошли образовательные (вузы и школы края) и научные (подразделения ДВО РАН) структуры.

В 1994-м году к развитию инфраструктуры интернета приобщилось государство. Была принята программа информатизации Хабаровского края, содержащая идеологию и конкретные меры по

73 развитию интернета . Принятие постановления интенсифицировало развитие интернета. Появляются магистральные провайдеры «ТрансТелеком» и более значимый на тот момент в Хабаровском крае Ростелеком». Возникает первый местный провайдер («Редком»), который на тот момент контролировал более половины рынка интернет-услуг. К настоящему времени в крае действуют следующие провайдеры, предоставляющие услуги населению и организациям:

72 Герасименко А. П. Становление Интернета на юге Дальнего Востока в 90-е годы XX в. / А. П. Герасименко // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. - Владивосток. - 2010. - №1. -С.111-122.

73 Постановление Хабаровской Краевой Думы № 61 от 28.07.1994 года «О концепции информатизации Хабаровского края». - Режим доступа: http://gov.khabkrai.ru/invest2.nsf/pages/ru/sectors/pass.htm.

• ОАО «Ростелеком» (филиал в Хабаровске). «Ростелеком» не только является крупнейшим оператором связи в регионе, но и обслуживает совместно с «ТрансТелеком» магистральный транзит до Москвы. Он же предоставляет часть трафика местным провайдерам.

• ЗАО «ТрансТелеком» (ТТК-ДВ). Один из крупнейших операторов, предоставляющих услуги доступа почти 30% пользователей.

• Стрела Телеком («Хабаровские домовые сети»). Здесь услуги провайдера совмещаются с трансляцией кабельного телевидения, обслуживанием электронных СМИ.

• ООО «Телефонная компания Восток Телеком» первоначально предоставляла услуги телефонной связи и доступ к сети интернет, как сопутствующие. Сегодня функции провайдера все более становятся основными, хотя реальная доля компании в регионе не велика.

• ООО «Хабаровская сеть». Региональный провайдер, специализирующийся на предоставлении услуг организациям (относится к типу «провайдер последней мили»).

• «Яеёсот» - старейший провайдер в крае, предоставляет услуги, не связанные с магистральными трафиками.

С середины 2000-х (особенно активно после 2006-го года) годов все большее распространение получают беспроводной интернет и мобильный интернет. Соответственно, подобные услуги начинают оказывать и основные поставщики услуг мобильной связи (МТС, БиЛайн, МегаФон). Особенно заметно это стало после широкого распространения ноутбуков и планшетов. Важно отметить, что за первое десятилетие XXI века в крае была сформирована сеть оптоволоконной связи (Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре

Биробиджан - Облучье). Началось сплошное «погружение» в сеть целых муниципальных образований. Развивается последние годы система публичных точек коллективного доступа в интернет. И хотя тарифы, несколько снизившиеся в последнее время, по-прежнему, вдвое превосходят столичные, число пользователей неуклонно растет.

Эти этапы отразились и в динамике роста числа пользователей интернета. Большую часть 90-х годов численность активных пользователей интернета в Хабаровском крае не покидала зону статистической погрешности. Лишь в 1999-м году оно превышает этот предел (7%).

На рубеже веков (до 2004-го года) происходит качественный рост, а число пользователей превышает 20%. Динамика роста числа пользователей в регионе достаточно явно видна по результатам исследования ФОМ (начало 2011 года). При этом она не особенно сильно отличается от динамики за этот период от России в целом (без учета Москвы)

Рисунок 1 - Динамика интернет-аудитории ДФО

100 „

90

80

70

60

50

40

30 ■*"" ii

20 1

0 ' 1

0

II i;

I !' ÍI и I

11 ü Р

МЕСЯЧНАЯ

НЕДЕЛЬНАЯ

СУТОЧНАЯ осень 2003 осень 2004 осень 2005 осень 2006 осень 200? осень 2008 осень 2009 осень 20Ш

Более жесткие численные соотношения представлены (по результатам того же исследования) в Таблице 1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Наумов, Владимир Владимирович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов Р. Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества / Р. Н. Абрамов // Социологические исследования. - 2002. - №3 - С. 133-140.

2. Администрация Вконтакте пошла навстречу пользователям сайта [Электронный ресурс] //Я в Контакте: портал. - Режим доступа: http://yavkontakte.ru/status-stena.html]. - Загл. с экрана.

3. Андреев А. Литература без бумаги / А. Андреев // Мир Internet. - 1999. - №1.

4. Арестова О. Н. Мотивация пользователей Интернета / О. Н. Арестова, Л. Н. Бабанин, А. Е. Войскунский // Гуманитарные исследования в Интернете. - М.: «Можайск-Терра». - 2000. -С. 55-76.

ч«

5. Арефьев П. Г. Интеграция российского академического сообщества в глобальные коммуникации / П. Г. Арефьев // Социологический журнал. - 2001. - №2.

6. Аршинов В. И. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации [Электронный ресурс] / В. И. Аршинов, Ю. А. Данилов, В. В. Тарасенко // Московский международный синергетический форум. - Режим доступа: http://www.synergetic.ru/society/metodologia-setevogo-myshlenia-fenomen-samoorganizacii.html. Загл. с экрана.

7. Анонимус против Большого китайского файервола [Электронный ресурс] // Хабрахабр, многофункциональный сайт. - Режим доступа: http://habrahabr.ru/post/! 42060/. -Загл. с экрана.

8. Батыгин Г. С. Социология Интернет: Наука и образование в виртуальном пространстве / Г. С. Батыгин // Социологический журнал. - 2001. - №1. - С. 176-187.

9. Бахмин А. В. Сотрудничество и конфликт в виртуальном сообществе / А. В. Бахмин // Социологический журнал. -1997. - №1/2. - С. 65-92.

10. Бек У. Собственная жизнь в развязанном мире: индивидуализация, глобализация и политика / У. Бек // Проблемы теоретической социологии. - СПб. - 2003.

11. Бек С. Электронный бизнес с точки зрения клиента: от Web-попрыгунчика до верного виртуального заказчика / С. Бек, Ж. М. Лейтенеггер // Принцип электронного бизнеса. М.: Открытые системы, 2001. - С. 87-101.

12. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования: пер. с англ. / Д. Белл; под. ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999.

13. Белл Д. Эпоха разобщенности / Д. Белл, В. Л. Иноземцев. — М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2007.

14. Берд К. Запрещать нельзя разрешать / К. Берд // Компьютерра. - 2013. - №1.

15. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний: пер. с нем. / Г. Бехманн. - М.: Логос, 2010. - 248 с.

16. Бланков Д. Политическая борьба в Хабаровском крае превратила черный пиар в красный [Электронный ресурс] / Д. Бланков // Режим доступа: http://www.dv-reclama.ru/inter/blogs/detail.php?blog=redactor&post id=23048. — Загл. с экрана.

17. Бляхер Л. Е. Виртуальные состояния социума, или Шансы и риски Открытого общества в России / Л. Е. Бляхер. — М.: Магистр, 1997. - 76 с.

18. Бляхер Л. Е. Государство и несистемные сети желтороссии, или Заполнение «пустого пространства» / Л. Е. Бляхер // Полития. - 2010. - №1. - С. 75 - 92.

19. Бондаренко В. С. Некоторые аспекты стратификации в сетях межличностного общения / В. С. Бондаренко // Информационное общество. - 2002. - №4.

20. Бурдье П. Социальное пространство. Поля и практики / П. Бурдье. - М: Алетейя, 2005. - С. 78 - 80.

21. Варакин Л. Е. Глобальное информационное общество: Критерии развития и социально-экономические аспекты / Л. Е. Варакин. - М.: Междунар. акад. связи, 2001. — 43 с.

22. Вершинская О. Н. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы / О. Н. Вершинская, Т. В. Ершова // Мир России. - 2003. - №1. - С. 101-108.

23. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты / Под ред. И. Акчурина. - М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 384 с.

24. Войскунский А. Е. Психологические аспекты деятельности человека в интернет-среде / А. Е. Войскунский // 2-я Российская конференция по экологической психологии: Тезисы. Москва, 12 - 14 апреля 2000 г. М.: Экопсицентр РОСС, 2000. - С. 240 - 245.

25. Все о вреде интернета на здоровье в одном посте собрали блогеры [Электронный ресурс] // internetua.com: портал. — Режим доступа: http://internetua.com/vse-o-vrede-interneta-na-zdorove-v-odnom-poste-sobrali-bloggeri. - Загл. с экрана.

26. Вэб-сервера, поддерживающие .Ru [Электронный ресурс]. -Отчет компании Void.ru о проведенном социологическом исследовании, декабрь 2000. - Режим доступа: http://www.void.ru/toolz/0012/18.html. - Загл. с экрана.

27. Герасименко А. П. История становления и развития интернет на российском Дальнем Востоке (90-е годы XX -начало XIX века) *. ... автореферат на соискание... кандидата исторических наук / А. П. Герасименко. - Владивосток, 2011.

28. Герасименко А. П. Становление Интернета на юге Дальнего Востока в 90-е годы XX в. / А. П. Герасименко // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. - Владивосток. - 2010. - №1. - С.111-122.

29. Гидденс Э. Социальные изменения в современном мире / Э. Гидденс // Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - С. 483610.

30. Говорухин Г.Э. Российский Дальний Восток: потерянные ожидания освоенного пространства (социологический подход) / Г.Э. Говорухин // Власть и управление на Востоке России. - 2008. - № 4 (45). - С. 115 - 120.

31. Гуманитарные исследования в Интернете / Под ред. А. Е. Войскунского. - М., 2000.

32. Головкин А. Телеработа, взгляд на рубеже XXI века / А. Головкин // Мир Internet. - 2001. - №4. - С. 40-42.

33. Данилова Т. Административная грация в дигитальном веке / Т. Данилова // Компьютерра. - 2000. - № 9 (338).

34. Дацюк С. Парадоксальная интенция свободы в Internet. [Электронный ресурс] / С. Дацюк. // Режим доступа: http://www.uis.kiev.ua/russian/win/~xyz/par int.html. - Загл. с

экрана.

35. Дейк Т.А. ван. Макростратегии / Т.А. ван Дейк; пер. под ред. В. И. Герасимова. // Язык, познание, коммуникация. -Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртене, 2000. - С. 41-67.

36. Декларация о свободе в Интернете [Электронный ресурс] // Habrahabr.ru: портал. - Режим доступа: http://habrahabr.ru/post/146965/. - Загл. с экрана.

37. Добрякова М. С. Исследования локальных сообществ в контексте позитивизма, субъективизма, постмодернизма и теории глобализации / М. С. Добрякова // Социология: 4М. -2001. - №13. - С. 27-59.

38. Докторов Б. Онлайновые опросы: Обыденность наступившего столетия / Б. Докторов // Телескоп. - 2000. — № 4.

39. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1995.

40. Ершова Т. В. Информационное общество и развитие России / Т. В. Ершова // Информационное общество. - 2001. — № 2. -С.42-44.

41. Журавлева Е. Ю. Основные этапы метафоризации интернета / Е. Ю. Журавлева // Интернет и современное общество. - М. 2007.-С. 97-99.

42. Заиченко С. А. Занятость в Интернет: нетипичные свойства и новые подходы к изучению / С. А. Заиченко // Экономическая социология. - Т. 3. - №5. - С. 93-110.

43. Залесский П. К. Интернет-аудитория России: Штрихи к портрету / П. К. Залесский // Инфо-бизнес. - 2000. - № 40.

44. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учебное

пособие для студентов вузов / В. Иноземцев. - М.: Логос, 2000.

45. Иноземцев В. Л. Экономика здравого смысла / Н. А. Кричевский, В. Л. Иноземцев. — М.: Эксмо, 2009. — 221 с.

46. Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 2002.

47. Ионин Л. Г. Социология в обществе знаний: от эпохи модерна к информационному обществу / Л. Г. Ионин. - М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. - 431 с.

48. Кассирер Э. Понятие символической формы в структуре о духе / Э. Кассирер // Культурология XX век. — 1998. — № 11. — С. 37—66.

49. Каспэ С. И. Политическая теология и nation-building: общие положения, российский случай / С. И. Каспэ. - М.: РОССПЭН, 2012.

50. Кастельс М. Информационная эпоха, экономика, общество и культура: Пер. с англ. / М. Кастельс; под науч. ред. О. И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. - С. 491-513.

51. Кирдина С. Г. Теория институциональных матриц и развитие России. 1-е изд. / С. Г. Кирдина. - М: ТЕИС, 2000.

52. Комплексный подход к изучению основ работы в Интернете: фестиваль педагогических идей[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://festival.lseptember.ru/articles/515544/. - Загл. с экрана.

53. Коротков А. В. Государственная политика Российской Федерации в области развития информационного общества. / А. В. Коротков, Б. В. Кристальный, И. Н. Курносов; под

научн. ред. А. В. Короткова. — М.: ООО «Трейн», 2007. — 472 с.

54. Крохина О. И. Первая книга 8ЕО-копирайтера. Как написать текст для поисковых машин и пользователей / О. И. Крохина, М. Н. Полосина, А. В. Рубель. — М.: «Инфра-Инженерия», 2012. — 216 с.

55. Купер И. Р. Гипертекст как форма коммуникации / И. Р. Купер // Социологический журнал. - 2000. - № 1/2. - С. 3759.

56. Курицкий А. Б. Интернет-экономика: закономерности формирования и функционирования. / А. Б. Курицкий. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2000. - С. 2234.

57. Лукина Н. П. Специфика онтологического поворота в исследовании идеологии информационного общества / Н. П. Лукина; под ред. Г. В. Можаевой. // Гуманитарная информатика: сб. ст. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007. -Вып. 3. - С. 5-20.

58. Луман Н. Реальность массмедиа: пер. с нем. / Н. Луман; пер. А. Ю. Антоновского. - М.: Праксис, 2005. - 256 с.

59. Маклюэн М, Понимание Медиа: Внешние расширения человека / М. Маклюэн; пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. — М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. — 464 с.

60. Маклюэн М. Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего / М. Маклюэн. — М.: Академический проект, 2005. — 496 с.

61. Малинкин А. Н. Социология знания и современное «общество знания» / А. Н. Малинкин // Социологический журнал. 2002. - №2. - С. 36-57.

62. Мальковская И. А. Социологический профиль информационно-коммуникативного общества / И. А. Мальковская // Социологические исследования. - 2007. - № 2. - С. 76-85.

63. Маннинг К. Введение в информационный поиск. / К. Маннинг, П. Рагхаван, X. Шютце. — М.гВильямс, 2011.

64. Медведев В. Цензура в интернете: соблюсти несоблюдаемое [Электронный ресурс] / В. Медведев // Polit.ru. - Режим доступа: http://polit.ru/article/2012/12/14/censorsheep/. - Загл. с экрана.

65. Минакир П.А. Экономика регионов: Дальний Восток. / П. А. Минакир. — М.: Экономика, 2006.

66. Минакир П.А. Интеграционные проблемы России в АТР / П. А. Минакир // Пространственная экономика. - 2012. - № 2. -С. 131 - 133.

67. Мотрич, Е. JI. Влияние социально-демографической ситуации на трудовую миграцию: дальневосточный вектор / Е. JI. Мотрич, С. Н. Найден // Проблемы прогнозирования. -2009. - № 05. - С. 134-146.

68. Новак Т. Новые метрики для новых СМИ: к разработке стандартов измерения Web-аудиторий / Т. Новак, Д. Хоффман; под ред. А.Е. Войскунского. // Гуманитарные исследования в Интернете. - М.: «Можайск-Терра», 2000. С. 192-249.

69. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / Д. Норт - М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

70. Нордстрем К.А. Бизнес в стиле фанк / К. А. Нордстрем, И. Риддерстрале. - СПб.: Питер, 2000.

71. Ослон A.A. Интернет в России / Россия в Интернете / А. А. Ослон. - М.: Фонд «Общественное мнение», 2001.

72. О вреде интернет-общения [Электронный ресурс] // Блог Юрия Шиляева. - Режим доступа: http.7/yuri.shilyaev.com/archives/2004/09/20/6/o-vrede-internet-obscheniya.html. - Загл. с экрана.

73. Павленко О. Ю. Участие в интернет - коммерции как фактор социальной стратификации общества (на материалах Приморского края): автореферат дис. ... кандидата социологических наук: 22.00.04 / Павленко Олеся Юрьевна;.-Хабаровск, 2011. - 18 с.

74. Павленко О. Ю. Социологический анализ развития электронной торговли (на материале Приморского края) / О. Ю. Павленко, И. Д. Саначев // Вестник ТОГУ. - 2009. - №4. -С.239 - 244.

75. Павлов С. Университет третьего возраста: формирование общественного мнения / С. Павлов // Новые знания. - 2000. -№2.

76. Паринов С. Истоки Интернет-цивилизации / С. Паринов // INTERNET. - 1999. - №15.

77. Перфильев Ю. Территориальная организация российского интернет-пространства / Ю. Перфильев; под ред. И. Семенова. - Интернет и российское общество. М.: Гендальф, 2002.

78. Попков Ю. С. Виртуальные сообщества в структуре власти (методологические аспекты) / Ю. С. Попков, В. И. Тищенко. - М.: Едиториал УРСС, 2004. -184 с.

79. Правительство Хабаровского края и главреда ряда СМИ проверят на коррупцию

[Электронный ресурс] // Amurmedia.ru: новостной портал. -Режим доступа:

http://amurmedia.ru/news/politics/12.10.2012/233396/pravitelstv o-habarovskogo-kraya-i-glavreda-ryada-smi-proveryat-na-korruptsiyu.html. - Загл. с экрана.

80. Предпочтения администраторов Сети, использующих для анализа посещаемости сайтов российские счетчики [Электронный ресурс]. - Отчет РОМИР, декабрь 1999. — Режим доступа: http://www.romir.ru/market/internet/01 2000/counters.htm. -Загл. с экрана.

81. Печенкин В. В. Информационные технологии в социальной структуре общества / В. В. Печенкин. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001.

82. Общие сведения о UseNet [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://news. 1 september.ru/newsweb/usenet.htm. - Загл. с экрана.

83. Остин Дж. Как совершать действия при помощи слов? / Дж. Остин; Пер. с англ. Л.Б. Макеевой, В.П. Руднева. - М.: Идея-пресс; Дом интеллектуальной книги, 1999. - С. 13-135.

84. Развитие интернета в регионах России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://download.yandex.ru/company/ya_regions_report_spring_ 2012.pdf. - Загл. с экрана.

85. Ромашев В. CMS Drupal: Система управления содержимым сайта / В. Ромашев. — Спб.: Питер, 2010. — 255 с.

86. Россохин А. В. Виртуальное счастье или виртуальная зависимость / А. В. Россохин, В. Л. Измагурова // Личность в

измененных состояниях сознания. — М.: Смысл, 2004. — С. 516—523.

87. Рухина Э. Смотри и увидишь многое / Э. Рухина // Internet.

- 2000. - № 25. - С. 58-60.

88. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего / Т. Сакайя; под. ред. B.JI. Иноземцева // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. - М.: Academia, 1999. - С. 340-371.

89. Сатин Д. Этика работы профессионала в сети Интернет [Электронный ресурс] / Д. Сатин. - Сервер Web.psychology.ru. - 2000. - 19.04. - Режим доступа: http://web.psychology.ru/internet/conversations/lebedev.stm/. -Загл. с экрана.

90. «С глазу на глаз»: Интервью (Беседу ведет Такаюми Тацуми, участвуют Том Мэддокс, Эллен Дэтлоу, Чарлз Браун)

— М.: ТКО ACT; СПб.: Terra Fantastica, 1997. - С. 439—473.

91. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. - М.: Прогресс, 1968.

92. Сергеев В. М. Сетевая динамика глобализации и типология «глобальных ворот» / В. М. Сергеев, А. А. Казанцев // Полис. -2007. - № 2.

93. Ситников М. Почему большинство приморцев поддерживает партизан? / М. Ситников // Комсомольская правда. - 2010. -9 июля.

94. Скутнева С. В. Тендерные аспекты жизненного самоопределения молодежи / С. В. Скутнева // Социс. - 2003. -№11.

95. Создателев А. Пользователи сети Интернет как особая потребительская группа [Электронный ресурс] / А.

Создателев // Режим доступа:

http://www.gallup.spb.ru/journal/telescop.htm. - Загл. с экрана.

96. Социальное самочувствие и положение пожилых людей в регионе / Под общ. ред. д-ра социол. наук, проф. Н. М. Байкова, д-ра психол. наук, проф. JI. В Кашириной. -Хабаровск: ДВАГС, 2012. - 186 с.

97. Социология социального пространства / Пер. с фр.; общ. ред. и послесл. Н. А. Шматко. — Москва: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005.

98. Стюарт Т. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций / Т. Стюарт // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. — М.: Academia, 1999. — С. 373 - 400.

99. Таратута Е. Е. Философия виртуальной реальности / Е. Е. Таратута. — СПб: СПбГУ, 2007.

100. Ховард М. Защищенный код / М. Ховард, Д. Лебланк. — Пер. с англ. — 2-е изд., испр. — М.: Издательско-торговый дом «Русская редакция», 2005.

101. Ходжсон Дж. М. Жизнеспособность институциональной экономики / Дж. М. Ходжсон // Эволюционная экономика на пороге XXI века. Доклады и выступления участников международного симпозиума (г. Пущино, 23-25 сентября 1996 г.). — М.: Изд-во "Япония сегодня", 1997.

102. Холлис Д. Перевал в середине пути. / Д. Холлис. — М.: Когито-центр, 2011.

103. Шрадер X. Глобализация, цивилизация и мораль / X. Шрадер // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1999. — Т. 1. — № 2. — С. 81.

104. Чугунов А. В. Перспективы развития в России «Информационного общества» (Социальный портрет российской интернет-аудитории по данным социологических опросов) / А. В. Чугунов // Полис. - 2002. - № 5. - С. 146157.

105. Чугунов А. В. Социология Интернета: Социально-политические ориентации российской интернет-аудитории / А. В. Чугунов. - 2-е изд., доп. - СПб., 2003.

106. Чумиков A. PR в Интернете. Web 1.0, Web 2.0, Web 3.0 / А. Чумиков, М. Тишкова, М. Бочаров. — М.: Альпина Паблишер, 2010. — 136 с.

107. Щеголев И. Мыльная опера про виртуальных пиратов [Электронный ресурс] / И. Щеголев. - Режим доступа: http://www.chaskor.ru/article/mylnaya opera pro virtualnyh pir atov 26178. - Загл. с экрана.

108. Филиппова Т. В. Интерактивная коммуникация в эмпирической социологии (Опыт социологического анализа Интернет-опросов). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук /Т. В. Филиппова. - М.: РГГУ, 2000.

109. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма; пер. с англ. М. Б. Левина. — М.: ACT, 2007. — 588 с.

110. Киселев Г. Цифры нашего времени / Г. Киселев // Мир Internet. - 2002. - №9.

111. Эггенбергер К. Аквариум, тамагочи, расстроенный священник и электронный бизнес, или Уменьшающийся период полураспада / К. Эггенбергер И Принцип электронного бизнеса; IBM Consulting Group. М.: Открытые системы, 2001. - С. 21-34.

112. Эко У. От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст. Отрывки из публичной лекции Умберто Эко на экономическом факультете МГУ 20.05.1998 / У. Эко // Интернет. - 1999. - N 6.

113. Adam A. Gender, agency, location and the new information society / A. Adam, E. Green // Cyberspace divide: Equality, agency and policy in the information society. - L., New York: Routledge, 1998. - P. 83-97.

114. Bell D. The cultural contradictions of capitalism / D. Bell. — N.Y.: Basic Books, 1976.

115. Boyd D. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship (англ.) / D. Boyd, N. Ellison // Journal of ComputerMediated Communication. — 2007. — T. 13. — № 1. — C. 210230.

116. Brief History of the Internet [Электронный ресурс] // www.internetsociety.org: портал. - Режим доступа: http://www.internetsociety.org/internet/what-internet/history-internet/brief-history-internet. - Загл. с экрана.

117. Center for the Digital Future: портал [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.digitalcenter.org/. -Загл. с экрана.

118. Dodge М. Mapping cyberspace. London / М. Dodge, R. Kitchin. - New York: Routledge, 2001.

119. Freeman R. B. The labour market in the information economy / R. B. Freeman // Oxford review of economic policy. -2002. - Vol. 18. - No. 3. - P. 288-305.

120. Gabel J. T. A. The information revolution and its impact on the employment relationship: An analysis of the cyberspace

workplace / J. T. A. Gabel, N. R. Mansfield // American Business Law Journal. - 2003. - Vol. 40. - No. 2.

121. Giles M. W. From Gutenberg to Gigabytes: Scholarly communication in the age of cyberspace / M. W. Giles // The Journal of Politics. 1996. - Vol. 58. - No. 3. - P. 613-626.

122. Karvonen E. Are we living in the Information Society or in the Knowledge Society? A deeper look at the concepts of Information and Knowledge / E. Karvonen // Informational societies: Understanding the third industrial revolution. — Tampere: Tampere University Press, 2001. - P. 48-68.

123. Katz R. L. The Information Society: An International Perspective. / R. L. Katz. - N.Y., 1988.

124. Kelly K. New rules for the new economy / K. Kelly // Wired Magazine. - 1997. - September. - Issue 5.09.

125. Kling R. The Culture of Cyberspace: The Internet for Sociologists / R. Kling // Contemporary Sociology. - 1997. -Vol. 26, No. 4. - P. 434-444.

126. Mason B. Going beyond the code / B. Mason, B. Dicks // Social Science Computer Review. - 2001. - Vol. 19. - No. 4. -P. 445 457.

127. Masuda Y. The information Society as Post-Industial Society. / Y. Masuda. - Wash., 1981.

128. Meadows M. S. I, Avatar: The Culture and Consequences Of Having A Second Life. Peachpit / M. S. Meadows. - New Riders, 2008.

129. Mitchell W. J. City of bits: space, place and the Infobahn. / W. J. Mitchell. - Cambridge: The MIT Press, 1996. - Chapter 2. Electronic agoras. - P. 6-24

130. Neumark D., Reed D. Employment relationships in the new economy. National Bureau of Economic Research. / D. Neumark, D. Reed. - Working paper 8910. - 2002. - April.

131. Suler J. The final showdown between in-person and cyberspace relationships / J. Suler // The Psychology of Cyberspace. - 1997.

132. Boyd D. Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship / D. Boyd, N. Ellison // Journal of ComputerMediated Communication. — 2007. — T. 13. — № 1. — C. 210230.

133. Porat M. The Information Economy: Development and Measurement / M. Porat, M. Rubin. - Wash., 1978.

134. Rogozin D. Emotions and multilingualism. Cambridge University Press / D. Rogozin; transi, by M. Volynsky // Sociolinguistic Studies. - 2007. - Vol. 1. - No. 2. - P. 327-335.

135. Rhoten D. The Dawn of Networked Science / D. Rhoten // The Chronicle of Higher Education. - 2007. - July.

136. Rule J. B. Silver bullets or land rushes? Sociologies of cyberspace / J. B. Rule // Contemporary Sociology. - 1999. -Vol. 28, No. 6. - P. 661-664.

137. Stonier T. The Wealf of Information. / T. Stonier. - L., 1983.

138. Turoff M. Virtuality / M. Turoff // Association for Computing Machinery. Communications of the ACM. - 1997. -Vol. 40. - No. 9. - P. 38-43.

139. Wellman B. Computer networks as social networks: Collaborative work, telework, and virtual community / B. Wellman // Annual Review of Sociology. - Vol.20.

140. Wiemker M. Cyberpunks: A sociological analysis with special interest in the description of their online activities / M.

Wiemker // Cybersociology Magazine. - 1 December, 1998. -No. 4.

141. Weaving the Web: World Wide Web Consortium (W3C) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.w3.org/people/Berners-Lee/Weaving/Overview.html. - Загл. с экрана.

142. Zakon R. Н. Hobbes' Internet Timeline v7.0 [Электронный ресурс] / R. Н. Zakon. — Режим доступа: http://www.zakon.org/robert/internet/timeline/.

Анкета

Опроса населения Хабаровского края. Опрос проводился в мае 2012 года по многоступенчатой выборке (территориальная, случайная на стадии отбора респондента). Генеральная совокупность - население Хабаровского края. Число опрошенных - 650 человек.

1. Пол

Мужской_Женский

2.Укажите уровень вашего образования

Высшее образование Среднее специальное образование

Среднее Другое

З.Возраст

От 17 до 28 лет От 28 до 42 лет

От 42 до 55 лет Старше 55 лет

4.Отнесите себя к одной из предложенных групп в отношении ежемесячного дохода семьи.

От 15 до 25 тысяч рублей От 25 до 40 тысяч рублей

От 40 до 75 тысяч рублей От 75 до 100 тысяч рублей

Более 100 тысяч рублей

5. Профессия

Государственный или муниципальный служащий Частный предприниматель

Наемный работник Военнослужащий или работник силовых структур

Учащийся Временно не работающий

Другое

6. Как Вы считаете, полезен или вреден Интернет?

Интернет, безусловно, полезен Интернет полезен, но нуждается в совершенствовании и регулировании

Интернет вреден, но есть несколько полезных сервисов Интернет, безусловно, вреден

Затрудняюсь ответить

7.Как часто Вы используете интернет?

Ежедневно Несколько раз в неделю

Несколько раз в месяц Реже, чем раз в месяц

Другое

8.Какие именно сервисы Вы используете?

Лента новостей Поисковые системы

Электронная почта Услуги мгновенной доставки информации и платежей

Файлообменники Интернет-каталоги и интернет-магазины

Форумы, чаты Социальные сети, twitter

Работаю в сети Другое

9. Как Вы считаете, можно ли получать доход от работы в интернете?

Конечно, да Кто-то получает, но меньшинство

Можно, но мне это не интересно Конечно, нет

Затрудняюсь ответить

10. Как Вы считаете, кто наиболее значим для развития интернет-сообщества в крае?

(можно выбрать только один вариант)

Администраторы популярных ресурсов Авторы популярных блогов

Правительство края Провайдеры

Модераторы популярных групп Федеральное правительство

Преподаватели информатики Другое

Затрудняюсь ответить

11. Что необходимо сделать для развития интернета в крае?

Снижение стоимости доступа и повышение скорости интернета Создание местных «площадок» для общения

Разработка мер по регулированию сети интернет на федеральном и региональном уровне. Развитие различных онлайн сервисов

Ничего не нужно Затрудняюсь ответить

Количественные показатели развития интернет (ФОМ 2011). Прогноз динамики месячной аудитории по возрастам (см. рисунок Б.1).

Рисунок Б.1

»

ю

то

60

50

40 -

30

а

"■•■»Рооа« —♦-Мхе»

77 77

86 й «6

«I

85..'

7а

52 »..■

49 «

44 45

и...*''

73 72

76 75 77 76 "4 уз 67 ¥

65 64

57

10

ооо8§88§8°°°

СЧ СО О И (Ч

ф 8

I

© о « «

о а

Е

СО

NN N

г

X

п

N N »

Йо О сч СЧ

* * ч* $

о о о о

о « п п

со га о ^

О " ® ®

сч © ч «

И И ° £

Развитие интернета по округам (см. рисунок Б.2, рисунок Б.З)

Рисунок Б.2

Сравнение показателей развития интернета по округам

Федеральные Проникновение Стоимость Число доменов на

округа интернета, % доступа в 1000

интернет, пользователей рублей в месяц

Центральный 38 193 44

Северо-Западный 49 365 34

Южный _ 34 344 _ 24

Приволжский 36 184 27

Уральский ,39 167 37

Сибирский 35 301 30

Дальневосточный < 37 936 35

! В среднем по 37 356 33

округам

Москва 64 71 233

Санкт-Петербург 67 74 99

Рисунок Б.З

Сравнение показателей развития интернета по округам

Федеральные Активность СМИ, ^ Развитие округа сообщений на I региональных

издание в день ресурсов, %

Сайты бизнес-

Охват

социальных

тематики, % сетей,

! Центральный 8.8

Северо-Западный | 13,5

1 Южный 12

Приволжский 12

Уральский 18,1

Сибирский 13.8

Дальневосточный 16,1

I В среднем по 13 (округам

! Москва 26,9

1 Санкт-Петербург 21,3

10 1 48 91,2

8 31 92,7

11 40 91,2

15 46 92,8

11 51 92,6

7 39 92,2

0,5 34 88,0

10 44 91.9

10 ~ 43 88,8

12 '45 93,7

Три сценария развития интернета в России (см. также http://www.marketing.spb.ru/mr/it/rus_web.htm )

а) С учетом интернетизации школ (см. рисунок В.1) Рисунок В.1

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

г* «¡Г 1Л гч 3 С« о гч к» ш иэ |Г> во № о гч

я Я Я Я Я я С> Я *-; 1 <1 'Ч

•о ш ш м аз ш щ и ш 01 ш ш а в И ы аз а м м т м и

X X X X X X х X X X X г X X X X X X X X X X X

к « «с к к ОС « к «с 5С ОС «5 к к к к к к к к к к

б) С учетом интернетизации школ и снижения стоимости доступа(см. рисунок В.2) Рисунок В.2

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

Я --- —

/ Вс< - ■

Г «я ме

18- 14, /п / 35-АА /

25-3 У] / >

С* И /V

р* 1* /1 5-54

и- И

** Бс лее 55 пет

**

§ О о» О 3 з §

ы X в: в» X «е ш X к X к » X к I «С

*>

х

1С

о

«

х к

8 8

о >- м «

ш X к

м

X «

а» х к

в X к

(Й X к

X

Оч

ш X я;

в) X ж

я» X к

о>

■»

X ос

и» о Г- гч

х к

X X к к

О» гч

X ж

в) С учетом замораживания регионального развития (см. рисунок

В.З)

Рисунок В.З 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

§ о с; «1 о 5 й о 5 8 § о гм чг «Л о Г-. 00 С* О гч т— гч <ч гч г*> м

аз к ш (С о X к ш I 0! « X к ш к « X к ее X «с « ОС м к ю X к № X К, X « 05 я; «а к и к а» X ос « X к ЯЭ Ж ш 55 ю X « <в к да X «с м X ее