Взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.01, кандидат психологических наук Поповичев, Сергей Владимирович

• Поповичев, Сергей Владимирович
• кандидат психологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат психологических наук Поповичев, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

1.1. 1.2.

1.4.

ГЛАВА 2.

2.1. 2.2. 2.3.

Теоретико-методологический анализ проблемы детекции лжи с применением полиграфа в отечественной и зарубежной литературе

Концепции детекции лжи и выявления скрываемой 13-20 информации

Инструментальные методы выявления скрываемой 20-44 информации

Психофизиологические параметры, 44регистрируемые полиграфом с целью детекции

Роль потребности в безопасности субъекта в 60-101 вероятности распознавания лжи

Исследование взаимосвязи потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа

Обоснование эмоциональной модели выявления 101 - 115 лжи на основе характеристик потребности в безопасности субъекта

Исследование взаимосвязи оценки вероятности 116-137 удовлетворения потребности в безопасности с определенным типом ответа на вопрос

Апробация метода контрольных вопросов 138 - 162 сомнения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа»

Актуальность диссертационного исследования

Проблема распознавания лжи и понимания скрываемой информации актуальна в течение многих лет. В настоящее время опросы с применением полиграфных устройств в российской науке является относительно новой и малоизученной областью исследований. Изучение данной проблемы тесным образом связано с поиском надежных, быстрых и экономичных способов решения кадровых вопросов, экспертизы и оперативно-розыскной деятельности.

В современной отечественной и зарубежной психологии существует ряд теорий (Г.Бен-Шахер, П.М.Ершов, Э.А.Костандов, А.Р.Лурия, К.Милетан, П.В.Симонов, Дж.Фереди и др.), посвященных инструментальному выявлению скрываемой информации. Однако ученые-полиграфологи (В.А.Варламов, А.Ю.Молчанов, С.И.Оглоблин, А.Б.Пеленицин, Ю.И. Холодный и др.) отмечают, что естественнонаучные механизмы метода инструментальной детекции лжи в психологии и психофизиологии остаются до сих пор в значительной степени непознанными. Результаты полиграфного опроса носят ориентирующее значение и не могут применяться в качестве доказательства без адекватной теоретической и научной базы (Г.Барланд, Г.Бен-Шахар, Дж.Фюреди, А.П.Сошников, А.Б.Пеленицин).

В инструментальном методе детекции лжи имеет место ряд неразрешенных противоречий: недостаточно разрабатываются технологии и методы, необходимые для проведения полиграфных проверок, при этом, роль потребности в безопасности как базовой потребности субъекта определена достаточно отчетливо (А.Маслоу, П.В.Симонов), а ее влияние на результаты полиграфного тестирования ученые отмечают в своих работах (С.Абраме, Р.Дэвис, П.Экман), однако эмпирических исследований, подтверждающих данный факт, недостаточно. В этой связи важным является разработка диагностического инструментария для определения характеристик удовлетворения потребности в безопасности субъекта, влияющих на вероятность распознавания лжи в ходе опроса с применением полиграфа.

Состояние научной разработанности проблемы. Теоретическим и практическим проблемам распознавания лжи посвящены работы отечественных ученых (В.В.Знаков, А.Н.Леонтьев, А.Р.Лурия, С.Г.Мягких,

A.М.Петров, П.В.Симонов, Л.Б.Филонов, Ю.И.Холодный) и зарубежных исследователей (С.Абрамс, Г.Барланд, Р.Дэвис, Дж.Матте, П.Экман).

В трудах В.К.Вилюнаса, Я.М.Когана, А.Р.Лурии, Б.Г.Розовского, Ю.И.Холодного и других исследователей намечены основные теоретические и прикладные аспекты применения полиграфа, в том числе с позиции объективизации получаемой психофизиологической информации. Б.И.Додонов, И.А.Ильин, А.Н.Леонтьев, С.Л.Рубинштейн анализируют различные аспекты социально-психологических основ личности. Ученые

B.Г.Асеев, В.К.Вилюнас, В.Г.Выготский, Е.П.Ильин, И.С.Кон, Б.Ф.Ломов, А.Маслоу, Д.И.Узнадзе, П.М.Якобсон показали в своих работах теоретические и мотивиционно-диспозиционные основы социального поведения субъектов.

В современной отечественной и зарубежной психологии имеется ряд теорий выявления лжи (Р.Дэвис, С.И.Оглоблин, А.Ю.Молчанов), в отношении которых отмечается, что модель взаимосвязи ложного или правдивого ответа на вопрос с проявлением различных диагностических признаков в ходе опроса с применением полиграфа остается до сих пор неразработанной (В.А.Варламов, Г.Барланд, Ю.И.Холодный).

Таким образом, большая практическая значимость и недостаточная теоретическая разработанность анализа и роли потребности в безопасности субъекта как условия распознавания лжи с целью создания более эффективной модели детекции лжи дает основание для. выбора темы, объекта, предмета данного исследования и определяет его замысел.

Цель исследования - изучить особенности взаимосвязи потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа.

Объект исследования — потребность в безопасности субъекта в условиях прохождения опроса с применением полиграфа.

Предмет исследования — взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа.

Гипотеза исследования. Существует взаимосвязь между процессом удовлетворения потребности в безопасности субъекта и вероятностью распознавания скрываемой информации в опросе с применением полиграфа, а именно, величина вероятности удовлетворения потребности в безопасности обуславливает различную степень эмоционального напряжения, способствуя распознаванию ложного или правдивого ответа опрашиваемого. С учетом этого представляется необходимым разработать эмоциональную модель детекции лжи (ЭМДЛ), основанную на психологических механизмах взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъекта и возможности распознавания лжи, с использованием метода контрольных вопросов, что позволит повысить качество инструментальной детекции лжи.

Задачи исследования:

1. Изучить научные источники, раскрывающие основные подходы и теоретико-методологические проблемы опроса с применением полиграфа.

2. Разработать эмоциональную модель распознавания лжи, основанную на взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа.

3. Эмпирическим путем исследовать взаимосвязь потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи, обусловленную различной степенью эмоционального напряжения субъекта в опросе с применением полиграфа.

4. Разработать метод контрольных вопросов сомнения, позволяющий распознавать ложь в опросе с применением полиграфа, а также проверить его эффективность.

5. Разработать практические рекомендации по применению взаимосвязи потребности в безопасности субъекта и вероятности выявления лжи в опросе с применением полиграфа.

Теоретическая и методологическая основа исследования:

Исходными теоретико-методологическими основаниями стали разрабатываемые в отечественной материалистически ориентированной психологии принцип детерминизма и деятельностной обусловленности психических явлений (К.А.Абульханова-Славская, Ю.М.Забродин, Л.Г.Лаптев, А.Н.Леонтьев и др.); принцип системного подхода, принцип современной когнитивной и дифференциальной психологии (П.К.Анохин, Б.Р.Ананьев, С.А.Климов, А.И.Крупнов, А.В.Либин, В.С.Мерлин, В.А.Небылицын, И.П.Павлов, В.М.Русалов, Я.Стреляу, Б.М. Теплов); положения о деятельности потребностно-мотивационной сферы отечественных авторов (А.А.Бодалев, В.В.Давыдов, В.А.Иванников, О.А.Конопкин, А.Н.Леонтьев, С.Я.Рубинштейн, Д.И.Фельдштейн, Д.Д.Эльконин и др.), зарубежных ученых (Дж.Аптер, А.Маслоу, З.Фрейд, Э.Фромм, К.Юнг и др.); подходы к исследованию активности субъекта во взаимоотношении человека с окружающей действительностью (К.А.Абдульханова-Славская, Б.Г.Анакин, А.Г.Асмолов, А.В.Брушлинский, Б.Ф.Ломов, В.Н.Мясищев, А.В.Петровский, С.Я.Рубинштейн и др.); теории мотивации и эмоций (К.И.Вилюнас, К.Э.Изард, А.Р.Лурия, А.Н.Леонтьев, П.В.Симонов, Я.Рейковский); теоретические положения коммуникации, психологии лжи и скрываемой информации (В.А.Варламов, П.Вацлавик, Д.И.Дубровский, В.В.Знаков, А.Р.Лурия, У.Марстон, И.В.Настин, А.Н.Тарасов, Л.Б.Филонов, О.Фрай, Ю.И.Холодный, Ю.В.Щербатых, П.Экман); концепция осознанной саморегуляции и регуляторного опыта (Г.И.Ефремова, О.А.Конопкин, В.И.Морсанова, А.К.Осицкий); основу научно-методического обеспечения опроса с применением полиграфа составили идеи и взгляды, представленные в трудах С.Абрамса, К.Бакстера, Дж.Матте, С.И.Оглоблина и А.Ю.Молчанова, Дж.Рейда, О.Фрая, Ю.И.Холодного.

Методы исследования: \

Для решения поставленных задач были использованы методы анализа и синтеза, моделирования и обобщения, которые позволили выявить характерные стороны исследуемой проблемы; психодиагностические методы (беседа, наблюдение, методика изучения степени актуализации основных потребностей личности в ред. И.А.Акиндиновой); диагностический комплекс, включающий психофизиологическое шкалирование степени эмоциональной напряженности и авторский опросник; метод контрольных вопросов сомнения (С.В.Поповичев); методы статистической обработки данных (методы описательной статистики, кластерный анализ, метод ранговой корреляции по критерию Спирмена, непараметрический статистический метод %2); а также тестирование на профессиональном компьютерном полиграфе «ЭПОС-7» с программным обеспечением «ЭПОС», с алгоритмом математической обработки сигналов «Eposcore»; математическая обработка результатов проводилась с использованием программы MS Excel.

Выборка исследования:

В исследовании приняло участие 206 граждан РФ в возрасте от 18 до 58 лет, проходившие тестирование с применением полиграфа при расследовании служебных происшествий в компании «Евросеть».

Этапы исследования:

Первый этап (2006 - 2007 гг.) - теоретико-моделирующий. Проведен анализ теоретического и эмпирического материала по изучению теоретико-методологических основ инструментальной детекции лжи, осуществлялась методологическая обработка понятийного аппарата, выявлялась сущность, содержание лжи. Определены теоретико-методологические основы исследования, сформулированы цели, гипотеза и задачи работы.

Второй этап (2007 - 2009 гг.) — эмпирический. Создан и апробирован исследовательский инструментарий. Проведено эмпирическое исследование взаимосвязи потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в ходе опроса с применением полиграфа.

Третий этап (2009 - 2011 гг.) — завершающий. Обобщены и проанализированы полученные результаты, сформулированы выводы.

Надежность, достоверность и обоснованность результатов обеспечивалась теоретико-методологической базой исследования, разработкой программы исследования, адекватной поставленным целям и задачам исследования, достаточным объемом и репрезентативностью выборки испытуемых, использованием совокупности надежных и апробированных методик, адекватных предмету, задачам исследования, применением методов математической статистики при обработке и анализе эмпирических данных.

В ходе исследования решена научная задача, которая состояла в разработке эмоциональной модели детекции лжи (ЭМДЛ), построенной с учетом психологических механизмов взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъекта и возможности распознавания лжи с использованием контрольных вопросов сомнения.

Основные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:

1. Осуществлен теоретический анализ проблемы оценки удовлетворения потребности в безопасности, которая позволяет повысить вероятность распознавания скрываемой информации в прогнозах инструментальной диагностики лжи.

2. Конкретизировано и уточнено понятие потребности в безопасности субъекта в ходе полиграфного тестирования.

3. Разработана эмоциональная модель детекции лжи (ЭМДЛ), построенная с учетом психологических механизмов взаимосвязи потребности в безопасности субъекта и возможности распознавания лжи с использованием метода контрольных вопросов сомнения в ходе опроса с применением полиграфа.

4. Выявлены и изучены взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъекта с определенным типом ответа на вопрос, вызывающие эмоциональное напряжение определенной степени в следующем соотношении:

- низкая вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта, обусловленная ложным ответом на вопрос, вызывает высокую степень эмоционального напряжения;

- высокая вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта, обусловленная правдивым ответом на вопрос, вызывает низкую степень эмоционального напряжения;

- средняя вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта, обусловленная ответом, в точности которого субъект сомневается, вызывает среднюю степень эмоционального напряжения.

5. Разработан и апробирован метод контрольных вопросов сомнения (МКВС), выявлены его принципиальные отличия от традиционных методов опроса на полиграфе. МКВС вызывает у опрашиваемого, с помощью вопросов сомнения, контрольное эмоциональное напряжение средней степени, что дает основание диагностировать ложные ответы на вопросы, обуславливающие эмоциональное напряжение высокой степени, а также правдивые ответы, обуславливающие эмоциональное напряжение низкой степени. Таким образом, МКВС будет способствовать более эффективному процессу объективации лжи.

Теоретическое значение работы заключается в том, что в результате анализа теоретических подходов к изучению проблемы инструментального выявления скрываемой информации было уточнено и конкретизировано понятие лжи и правды, были выявлены характеристики потребности в безопасности субъекта, влияющие на вероятность распознавания лжи. Разработанная в диссертации классификация подходов выявления лжи, ориентированная на анализ только основных и достаточных компонентов данного феномена, включает наиболее информативные и обобщённые показатели.

Конкретизировано понятие потребности безопасности субъекта, определяемое в исследовании как состояние нужды в мерах и средствах защиты от ситуации, которая может угрожать разрушающим воздействием на физическую или психологическую структуру субъекта.

Установлено, что в структуре эмоциональной модели детекции лжи, метод контрольных вопросов сомнения объективизирует ложь с высокой степенью достоверности.

Практическая значимость исследования.

Содержащиеся в работе теоретические, экспериментальные данные могут быть использованы в построении прогнозов детекции лжи.

Разработанный МКВС, имеющий принципиальные отличия от традиционных методов контрольных вопросов, повышает вероятность распознавания скрываемой информации и может быть применен при построении процедуры полиграфного тестирования.

Теоретические и практические результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций и проведении практических занятий при подготовке магистров по направлениям подготовки «Психология труда» и «Информационные и коммуникативные технологии в деятельности психологов», на курсах по программе дополнительного образования «Основы управления персоналом», по программе профессиональной переподготовки «Практическая психофизиология», для курсов повышения квалификации специалистов по детекции лжи, а также при разработке программ дополнительного профессионального образования.

Результаты исследований могут использоваться психологами в системе профессионального психологического отбора кадров, специалистами психофизиологических лабораторий, учитываться при принятии решения о зачислении на службу. Они полезны для разработки научных рекомендаций, нормативных требований и учебных материалов для практических психологов и специалистов-полиграфологов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Научные подходы к исследованию потребности в безопасности в работах отечественных и зарубежных ученых позволили уточнить и раскрыть содержание таких понятий, как процесс удовлетворения потребности безопасности в ходе опроса на полиграфе и его влияние на вероятность распознавания скрываемой информации.

2. Оценка вероятности удовлетворения потребности в безопасности, осуществляемая субъектом при ответе на вопрос, может быть положена в основу построения эмоциональной модели детекции лжи (ЭМДЛ) в опросе с применением полиграфа. ЭМДЛ является системным выражением целей, этапов полиграфного тестирования, основанная на психологических механизмах взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъекта и возможности распознавания лжи, с использованием метода контрольных вопросов, которая позволит повысить качество инструментальной детекции лжи.

3. Различная величина оценки вероятности удовлетворения потребности в безопасности субъекта проявляется в эмоциональном напряжении в зависимости от типа ответа в следующем соотношении:

- низкая вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта в связи с ложным ответом на вопрос обуславливает проявление эмоционального напряжения высокой степени;

- высокая вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта в связи с правдивым ответом на вопрос обуславливает проявление эмоционального напряжения низкой степени;

- средняя вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта в связи с ответом, в точности которого субъект сомневается, обуславливает проявление эмоционального напряжения средней степени.

4. Метод контрольных вопросов сомнения, имеющий принципиальные отличия от традиционных методов опроса на полиграфе, вызывает у субъекта с помощью вопросов сомнения контрольное эмоциональное напряжение средней степени, что дает основание диагностировать ложные ответы на вопросы, обуславливающие эмоциональное напряжение высокой степени, а также правдивые ответы, обуславливающие эмоциональное напряжение низкой степени.

5.Взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъекта и вероятности распознавания лжи в опросе с применением полиграфа, выявленные в ходе исследования, позволили разработать ряд психологических тренингов по детекции лжи на основе комплексного подхода к инструментальному выявлению скрываемой информации.

Апробация результатов исследования.

Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на 8-й международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы специальных психофизиологических исследований и перспективы их использования в борьбе с преступностью и подборе кадров» (Краснодар, 2007); на научно-практической конференции «Проблемы использования полиграфных устройств в деятельности органов внутренних дел» (Москва, 2008); на международной научно-практической конференции «Инструментальная детекция лжи — 15 лет на страже закона в России: итоги пройденного и перспективы развития» (Казань, 2009); на учебно-методических сборах «Актуальное состояние и перспективы развития метода инструментальной детекции лжи в интересах государственной и общественной безопасности» (Москва, 2008); на учебно-методических сборах специалистов-полиграфологов правоохранительных органов (Москва, 2010).

Теоретические и практические результаты, полученные в ходе исследования, положены в основу программы курсов повышения квалификации специалистов по проведению инструментальных психофизиологических опросов с применением полиграфа в Российском государственном социальном университете, подготовки специалистов по работе с полиграфом по курсу «Практическая психофизиология» кафедры психофизиологии Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова, на курсах подготовки специалистов по работе с полиграфом Федеральной службы исполнения наказаний Минюста России, на курсах подготовки специалистов по работе с полиграфом всероссийского института повышения квалификации МВД России.

Структура и объем диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, одного приложения, списка использованной литературы, включающего 155 наименований. Работа содержит 46 рисунков, 10 таблиц. Общее количество страниц диссертации - 184 страницы.

Заключение диссертации по теме «Общая психология, психология личности, история психологии», Поповичев, Сергей Владимирович

Выводы по второй главе.

1. Проведенное исследование позволяет подтвердить выдвинутую теоретическую гипотезу: в условиях проведения полиграфного тестирования ответ проверяемого на вопрос связывается с оценкой вероятности удовлетворения потребности в безопасности. Формируемая оценка обуславливает проявление определенной степени эмоционального напряжения:

- ложный ответ связывается с низкой вероятностью удовлетворения потребности в безопасности, обуславливая эмоциональное напряжение высокой степени;

- правдивый ответ связывается с высокой вероятностью удовлетворения потребности собственной безопасности, обуславливая эмоциональное напряжение низкой степени;

- ответ с сомнением в своей точности связывается со средней вероятностью удовлетворения потребности в безопасности, обуславливая эмоциональное напряжение средней степени.

2. Оценка высокого и низкого эмоционального, обусловленного ложным и правдивым ответом опрашиваемого, может быть осуществлена через их сравнение с получаемым в ходе тестирования контрольным эмоциональным напряжением заведомо средней степени. Контрольное эмоциональное напряжение заведомо средней степени обуславливается задаванием контрольных вопросов, ответы на которые для проверяемого носят характер сомнения и связаны с заведомо средней вероятностью удовлетворения потребности в безопасности. Если специалист обеспечил выполнение данных условий, это является источником эмоционального напряжения заведомо известной средней степени, характерной для конкретного проверяемого на момент тестирования.

3. Эмоциональная модель детекции лжи строится на следующих оценках:

- регистрация эмоционального напряжения на релевантные вопросы, устойчиво превышающего контрольный уровень, дает основание оценить его как высокой степени и объяснить низкой вероятностью удовлетворения потребности в безопасности, обусловленной ложными ответами на вопросы.

- в том случае, если на релевантные вопросы регистрируется эмоциональное напряжение устойчиво ниже контрольного уровня, это дает основание оценить его как низкой степени и объяснить высокой вероятностью удовлетворения потребности в безопасности в связи с правдивыми ответами на заданные вопросы.

4. Разработанный на основе эмоциональной модели детекции лжи метод контрольных вопросов сомнения позволяет с высокой степенью точности диагностировать ложные и правдивые ответы на вопросы в ходе опроса с применением полиграфа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Анализ литературных и экспериментальных данных свидетельствует о том, что вероятность распознавания лжи обуславливается потребностью в безопасности, актуализируемой у субъекта в ходе опроса с применением полиграфа, и оценкой вероятности ее удовлетворения. Разработка этого подхода решает основную теоретико-методологическую проблему тестирования с применением полиграфа, которая выражается в отсутствии адекватного описания механизмов взаимосвязи определенного типа ответа на вопрос с проявлением диагностических признаков.

2. Оценка вероятности удовлетворения потребности в безопасности, осуществляемая субъектом при ответе на вопрос, может быть положена в основу построения эмоциональной модели диагностики лжи (ЭМДЛ) в опросе с применением полиграфа. ЭМДЛ является системным выражением целей, этапов полиграфного тестирования, основанная на психологических механизмах взаимосвязи удовлетворения потребности в безопасности субъекта и возможности распознавания лжи, с использованием метода контрольных вопросов, которая позволит повысить качество инструментальной детекции лжи.

3. Различная оценка вероятности удовлетворения потребности в безопасности опрашиваемого проявляется в эмоциональном напряжении в зависимости от типа ответа в следующем соотношении:

- низкая вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта в связи с ложным ответом на вопрос обуславливает проявление эмоционального напряжения высокой степени;

- высокая вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта в связи с правдивым ответом на вопрос обуславливает проявление эмоционального напряжения низкой степени;

- средняя вероятность удовлетворения потребности в безопасности субъекта в связи с ответом, в точности которого субъект сомневается, обуславливает проявление эмоционального напряжения средней степени.

4. Методом детекции лжи с применением полиграфа, основанным на взаимосвязи потребности в безопасности субъекта с определенным типом ответа на вопрос, является разработанный метод контрольных вопросов сомнения. Метод позволяет вызывать у субъекта с помощью вопросов сомнения контрольное эмоциональное напряжение средней степени, давая основание диагностировать ложные ответы на вопросы, обуславливающие эмоциональное напряжение высокой степени, а также правдивые ответы, обуславливающие эмоциональное напряжение низкой степени.

5. Разработанный в процессе исследования метод необходимо использовать как в образовательном процессе для расширения и углубления знаний в области детекции лжи, так и в практической деятельности специалистов для повышения эффективности проведения полиграфных тестирований в государственных и коммерческих структурах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Поповичев, Сергей Владимирович, 2011 год

1. Актуальные проблемы специальных психофизиологических исследований и перспективы их использования в борьбе с преступностью и подборе кадров: Материалы VIII международной научно-практической конференции. -Краснодар: изд-во КубГТУ, 2007. -235 с.

2. Актуальные проблемы специальных психофизиологических исследований и перспективы их использования в борьбе с преступностью и подборе кадров: Материалы IX международной научно-практической конференции. -Краснодар: изд-во КубГТУ, 2008. -235 с.

3. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия: учеб.—3-е изд., перераб. и доп. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. -608 с. (Классический университетский учебник.)

4. Базаров Т.Ю., Богомолова С.Н. Использование полиграфа для проверки надежности персонала// Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. С. 29-32

5. Батуев A.C. Высшая нервная деятельность: Учебник для вузов. — 2-е изд. испр. и доп. СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 416 с. - ил. - (Мир медицины).

6. Батуев A.C. Физиология высшей нервной деятельности и сенсорных систем: Учебник для вузов. 3-е изд. - СПб.: Питер, 2008. - 317 с. - ил. - (Серия «Учебник для вузов»).

7. Белюшина О.В., Ладченко А.Г. Полиграф в сфере бизнеса. М.: НОУ ШО «Баярд», 2004г. - 120 с.

8. Белюшина О.В., Стариков Н.Е. Возможности использования стабилогрофа при оценке эмоционального стресса// Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ. 1994

9. Белюшина О.В., Зубрилова И.С. Медико-правовые аспекты использования полиграфа в следственной и оперативно-розыскной деятельности органов полиции (милиции)// Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

10. Бодров В.А. Психологический стресс: развитие учения и современное состояние проблемы. М., Институт психологии РАН, 1995, 128 с.

11. Большая медицинская энциклопедия. 1979, т. 11, ст. 138.

12. Варламов В.А. Детектор лжи/ ГУВД Краснодарского края. -Краснодар: «Советская Кубань», 1998. 368с. ДСП

13. Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. — Краснодар, 2000. 239 с.

14. Варламов В.А., Коровин В.В., Варламов Г.В. Тесты полиграфных проверок. Краснодар, 2000г. - 189 с.

15. Варламов В.А., Варламов Г.В., Власова Н.М., Зубрилова И.С., Ко томин М.Б. Углубленные кадровые проверки. М., 2003. - 389 с.

16. Вацлавик Пол, Бивин Джанет Дон, Джексон Психология межличностных коммуникаций: Пер. с англ. СПб.: «Речь», 2000. — 323 с.

17. Возный А.Ф., Шкарупа В.К. Полиграфы («детекторы лжи») и этикопсихологический аспект его применения в оперативной и следственной работе// Труды Киевской ВШ МВД СССР. Киев, 1977, с. 48-55

18. Воронин Л.Г., Коновалов В.Ф. Электрографические следовые процессы памяти. М.: Наука, 1976. - 217 с.

19. Временные методические указания по проведению опроса граждан с использованием полиграфа// Использование полиграфных устройств в органах внутренних дел/ Под ред. А.И. Скрыпникова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.

20. Геворкян Г.А. Вероятное и достоверное знание. Ереван, 1965.

21. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М., 2002. 259 С.

22. Гладышев В.М., Фесенко A.B., Холодный Ю.И. Использование полиграфа в России: создание основ правового регулирования // Системы безопасности. 1997, №1. с. 102-104

23. ГодфруаЖ. Что такое психология: В 2-х т. Пер. с франц. -М.: Мир, 1992,-496 с, ил.

24. Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительных квалификаций. М., Государственная академия инноваций, 2002. -445 с.

25. Гринберг Дж. Управление стрессом. 7-е изд. СПб.: Питер, 2002.-464 с.

26. Данилова H.H., Крылова A.JI. Физиология высшей нервной деятельности: Учебник — М.: Московский университет, 1989. 399 с.

27. Данилова H.H. Психофизиология: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2004. - 368 с. - (Серия «Классический университетский учебник»).

28. Дружинин В.Н. Экспериментальная психология: Учебник для вузов. 2-е изд. СПб.: Питер, 2008. - 320 е.: ил. - (Серия «Учебник нового века»).

29. Дубровский Д.И. Обман. Философско-психологический анализ. М.: Изд-во «РЭЙ». 1994. - 120 с.

30. Журин С.И. Практика и теория использования детекции лжи. -М.: Горячая линия-Телеком, 2004. -143 е., ил.

31. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею, Волгоград: Ниж.-Волж. кн. Изд-во, 1984.

32. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблема полиграфа// Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИ СЗ. М., 1976. Вып. 6. С. 150

33. Знаков В.В. Психология понимания правды, Издательство «АЛЕТЕЙЯ», СПб., 1999, - 280с.

34. Знаков В.В. Западные и русские традиции в понимании лжи: размышления российского психолога над исследованиями Пола Экмана (Вкн. Экман П. Психология лжи. СПб.: Издательство «Питер», 1999. — 272 е.: (Серия «Мастера психологии»)

35. Зубрилова И.С., Скрыпников А.И. Использование регистраторов психологического стресса (полиграфов) при раскрытии преступлений // Оперативно-розыскная работа/ МВД РФ М., 1995.-№3.

36. ИзардК.Э. Психология эмоций/ Перев. с англ. СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 464с.: ил. (Серия «Мастера психологии»).

37. Измайлов Ч.А., Черноризов A.M. Психофизиологические основы эмоций. -М.: Московский психолого-социальный институт, 2004, 72 с.

38. Иваницкий A.M., Стрелец В.Б., Корсаков И.А. Информационны е процессы мозга и психическая деятельность. М.: Наука, 1984

39. Инструкция о порядке использования полиграфа при опросе граждан.// Использование полиграфных устройств в органах внутренних дел /Под ред. А.И. Скрыпникова. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995, с.9-21.

40. Инструкция о порядке получения допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами, утв. Приказом МВД РФ №353 от 12.09.95г.

41. Исследуем ложь. Теория, практика обнаружения. // Под редакцией Майкла Льюиса, Кэролин Саарни. -СПб.: "прайм-ЕВРОЗНАК", 2004. -288 с. (Проект "Мэтры психологии").

42. Ищенко Е.П. Инструментальная фиксация психофизиологических реакций подозреваемых актуальная необходимость в борьбе с преступностью// Актуальные вопросы правоведения. (Информационные материалы). - Екатеринбург, 1992, с. 85-90

43. Корнилова Т.В. Эксперимент и квазиэксперимент в психологии: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004. - 254 е.: ил. - (Серия «Учебное пособие»)

44. Коровин В.В. Как научиться читать чужие мысли, или Вся правда о лжи. М.: Олимп: Астрель: ACT, 2006. - 187 с. — (Сити-Класс: Открой для себя мир).

45. Конюхов Н.И. Словарь-справочник практического психолога. Воронеж, Изд-во НПЛ «МОДЭК», 1996, С. 234

46. Костандов Э.А. Восприятие и эмоции. М., 1977.

47. Коснтандов Э.А. Психофизиология сознания и бессознательного. СПб.: Питер, 2004. -167 е.: ил. - (Серия «Учебное пособие»).

48. Кузнецов И.Н. Научное исследование: Методика проведения и оформления. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2008. - 460 с.

49. Ларин A.M. Применение полиграфа в Польше// Виктимология и профилактика правонарушений: Сб. научн. трудов. Иркутск, 1979. С. 144-152

50. Леонтьев А.Н., Судаков К.В. Эмоции / БСЭ. М., 1978. Т.ЗО.

51. Лурия А.Р. Диагностика следов аффекта// Психология эмоций: Тексты /Под ред. В.К. Вилюнаса, Ю.Б. Гиппенрейтер. М., 1984. С. 228-234

52. Лурия А.Р., Леонтьев А.Н. Исследование объективных симптомов аффективных реакций: Опыт реактологического исследования массового аффекта// Проблемы современной психологии/ Под ред. К.Н. Корнилова. Л., 1926. С. 47-100

53. Лурия А.Р. Психология в определении следов преступления// Научное слово. М., 1928, №3, с. 79-107

54. Милетан К. Психология лжи. М., 1903.

55. Моросанова В.И. Индивидуальный стиль саморегуляции: феномен, структура, функции в произвольной активности человека. М.: Наука, 2001.-192 с.

56. НастинИ.В. Психолингвистика. М.: Московский психолого-социальный институт, 2007. — 180 с.

57. Невербальное общение. Полное руководство // Марк Нэпп, Джудит Холл. -СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. -512 с. ил.

58. НемовР.С. Психологический словарь М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2007. - 560 е.: ил.

59. Образцов В.А. Многострадальный полиграф: так ли невежественны генералы и мудры ученые?//Труды МГЮА. №4. - 1999. -С. 291-313.

60. Общая психология. Словарь. Источник: http://slovari.yandex.ru/dict/psychlex2/article/PS2/ps2-0184.htm

61. Оглоблин С.И., Молчанов А.Ю. Инструментальная "детекция лжи": академический курс. Ярославль: Нюанс, 2004. - 464с.

62. Петров A.M., Мягких С.Г., Бессонова С.Ю. Психологические возможности выявления скрываемой информации: Учебно-методическое пособие для сотрудников правоохранительных органов. Пермь, 2001г.

63. Петров A.M., Мягких С.Г. Из записной книжки полиграфолога: Справочное пособие для специалистов, использующих полиграф при опросе граждан. Пермь, 2003г.

64. Полиграф в России: 1993-2008: Ретроспект. сб. статей / Авт.-сост. Ю.И.Холодный. -М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2008. -177 е.: ил.

65. Прикладная психология в расследовании преступлений и производстве следственных действий/Акентьев П.В., Скрыпников А.И., Зубрилова И.С., Корнева Л.С.: Методическое пособие (Б-ка следователя).-М.: ВНИИ МВД России, 2002. 58 с.

66. Проблемы использования полиграфных устройств в деятельности органов внутренних дел: Материалы научно-практической конференции (2526 сентября 2008 г., г.Москва). М.: ВНИИ МВД России, 2008. - 144 с.

67. Психология эмоций. Тексты / Под ред. В.К. Вилюнаса, Ю.Б. Гиппенрейтер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 288 с.

68. Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций. Перевод на русский язык с сокращениями и вступительная статья. «Прогресс», 1979. 392 с.

69. Сас Томас Фабрика безумия. М.: Ультра, 2008. 512 с.

70. Симонов П.В. Избранные труды: В 2 т. Т.1: Мозг: эмоции, потребности, поведение. М.: Наука, - 2004. - 437 е.; ил.

71. Симонов П.В. Избранные труды: В 2 т. Т.2: Природа поступка. -М.: Наука, 2004. - 308 е.: ил.

72. Симонов П.В. Мотивированный мозг. М.: Наука, 1987. 237 с.1. С.68

73. Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент. Характер. Личность. М., 1984.С.36

74. Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека: Мотивационно-эмоциональные аспекты /АН СССР. Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии. -М.: Наука, 1975. 173 с.

75. Словарь современного русского литературного языка в 17-ти т. Т. 6.М.-Л., 1957. С. 205

76. Тарасов А.Н. Психология лжи. -М.: Книжный мир, 2005. -327 с.

77. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1979. 99 с.

78. Фрай О. Детекция лжи и обмана. -СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2005. -320 с.

79. Холодный Ю.И. Голос молчащего // Служба безопасности, 1993, №4. с. 23-26

80. Холодный Ю.И., Савельев Ю.И. Проблемы использования испытания на полиграфе: приглашение к дискуссии// Психологический журнал. Т. 17. 1996 №3, с. 53-69

81. Холодный Ю.И. Полиграфы («детекторы лжи») и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Серия «Библиотека полиграфа». Выпуск 1. М.: «Мир безопасности», 1998. - 96 стр.

82. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). Монография. М.: «Мир безопасности», 2000. - 160 стр.

83. ХэссетДж. Введение в психофизиологию: М.: Мир., 1981. -248 с.

84. Чеховских М.И. Психология: учеб. пособие. 3-е изд., стер. -М.: Новое знание, 2006. - 380 с.

85. Черепанова И., Петров А., Мягких С. Детектор правды. Суггестивные технологии в творчестве полиграфолога профессионала. -М.: «КСП+», 2004, 336 с.

86. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. Установление и развитие контактов с субъектами заинтересованности. М.: Право и закон, 1996, С. 60,

87. Шадриков В.Д. Происхождение человечности: Учебное пособие для высших учебных заведений. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Логос, 2004. -С. 207.

88. Щербатых Ю.В. Искусство обмана. Популярная энциклопедия. -М.: Изд-во Эксмо, 2006. 720 с. илл. (Серия «Психология общения»).

89. Энциклопедический словарь под ред. Б.А. Введенского. Т. 1, М., 1963.

90. Экман П. Психология лжи. СПб: Издательство «Питер», 1999. - 272 е.: (Серия «Мастера психологии»)

91. Abrams S. The complete polygraph handbook. Lexington Books 1989.-270 p.

92. AnsleyN. The status of polygraph Evidence in Federal Courts. Polygraph, 1987. Vol.16, №1. P. 75-78.

93. Ansley N. Quick Reference Guide to Polygraph Admissibility, Ziunsing Laws, and Limiting Laws. Polygraph, 1988. Vol. 17, №3. P. 1-17.

94. Ansley N. The status of Polygraph Evidence Eleventh circuit arm its polygraph evidence. Polygraph, 1989. Vol. 18, №3, P. 125-142.

95. Ansley, N. (1999). Development of deception criteria prior to 1950. Polygraph, 28(1), 28-36.

96. Backster, C. (1963). Polygraph Professionalization Through Technique Standardization. Law and Order, H, 63-64.

97. Ben Shakhar, G. (1977). A Further Study of the Dichotomization Theory in Detection of Information. Psychophysiology, 14, 408-413.

98. Ben-Stakhar G., Furedy J. Theories and applications in the detection of deception: a psychophysiological and international perspective. N.Y.: Springer-Verlag, 1990.- 169 p.

99. Borland G.H. The polygraph test in the USA elsewhere// A gale (Ed.) The polygraph test: lies, truth and science. London: Sage, Publikations, 1988. P. 73-95

100. Borland G.H., Raskin D.C. Detection of deception// Electrodermal activity in psychological research.- N-Y.: Academic Press, 1973.- P.419-477.

101. Bull R. The truth about lie-detection. -: Police Review, 24 June 1983. P. 1190-1191

102. Crosland, H.R (1927). Book review of Changes of Blood Pressure and Respiration During Deception. Psychophysiological Abstracts, 1, 156-157.

103. Davis, R.C. (1961). Physiological Responses as a Means of Evaluating Information. In A.D. Biderman & H. Zimmer (Eds.) The Manipulation of Human Behavior (pp. 142-168). New York: Wiley.

104. Elaad, E., Ben Shakhar, G. (1989). Effects of Motivation and Verbal Response Type on Psychophysiological Detection of Information. Psychophysiology, 26, 442-451.

105. Elaad, E. (1990). Detection of Guilty Knowledge in Real-Life Criminal Investigations. Journal of Applied Psychology, 75, 521-529.

106. Elaad, E., & Kleiner, M. (1990). Effects of polygraph chart interpreter experience on psychophysiological detection of deception. Journal of Police Science and Administration, 17(2), 115-123.

107. FurgersonR. Polygraph police model for law enforcement. Polygraph, 1987. Vol. 16, №3, P. 188-205.

108. Grime R. Lie detection and the British legal system// The Polygraph Test. Lies, Truth and Science. SAGE Publications, 1988. P. 137-149.

109. Gustafson, L.A. and Orne, M.T. (1963). Effects of Heightened Motivation on the Detection of Deception. Journal of Applied Psychology, 47, 408-411.

110. Gustafson, L.A. and Orne, M.T. (1964). The Effect of Task and Method of Stimulus Presentation on the Detection of Deception. Journal of Applied Psychology, 48, 383-387.

111. HeinlyD. The Polygraph vs. The U.S. Congress.//Security World. 1986. N6. P.56.

112. Honts, C.R, Kircher, J.C., & Raskin, D.C. (1988). Patterns of activation and deception. Psychophysiology, 25(4), p.455. (Abstract)

113. Horvath, F. (1977). The Effect of Selected Variables on Interpretation of Polygraph Records. Journal of Applied Psychology, 62, 127-136.

114. Horvath, F. (1979). Effect of Different Motivational Instructions on Detection of Deception with the PSE and GSR. Journal of Applied Psychology, 64, 323-330.

115. Horvath F. Polygraphic Screening of Candidates for Police Work in Large Police Agencies in the United States: A Description of Practices, Policies and Evaluative Comments.- APA Research Center, Michigan St. Un., 1991.

116. InbauF.E. The First polygraph// Journal of criminal law, criminology and police science, 1953. Vol. 43, №5. P. 679-681.

117. InbauF.E. Methods of Detecting Deception, J. Crim. L. 24 (1934): 1140-47.

118. Karpohl D., McManus B. An Objective Method for Manually Scoring Polygraph DataW Polygraph. 1999. - №3.

119. Karpohl D., Dutton D Respiration Line LengthW Polygraph. 2001. -№1.

120. Larson J.A. The Cardio-Pneumo-Psychogram in Deception, J/ Exsper. Psych.6 (1923): 420-54

121. Lea, C.H. (1870). Superstition and Force. Philadelphia: Henry C. Lea.

122. Lieblich, I., Ben Shakhar, G, Kugelmass, S. (1976). Validity of the Guilty Knowledge Technique in a Prisoners Sample. Journal of Applied Psychology, 43, 385-388.

123. Lykken, D.T. (1959). The GSR in the Detection of Guilt. Journal of Applied Psychology, 43, 385388.

124. Lykken, D.T. (1960). The Validity of the Guilty Knowledge Technique. Journal of Applied Psychology, 44, 258-262.

125. Lykken, D.T. (1974). Psychology and the Lie Detection Industry. American Psychologist, 29, 725739.

126. Lykken D.T. A tremor in the blood: uses and abuses of the lie-detector. New York: McGrau Hill, 1981. - 317 p.

127. Marston W.M. The Lie Detector Test, New York: Smith, 1938. (Reprinted 1989).

128. Massachusetts reconsidering polygraph admisibility. //APA Newsletters, 1995, v.28, №4

129. Matte J.V. Forensic psychophysiology using the polygraph//N-Y.: Publications, 1996.

130. Meesig R., Horvath F.A. National Survey of Practices, Policies and Evaluative Comments on the Use of Pre-Employment Polygraph Screening in Police Agencies in the United States// Polygraph, 1995, V.24, №2

131. Nakayama, M., & Yamamura, T. (1990). Changes of respiration pattern to the critical question on guilty knowledge technique. Polygraph, 19(3), 188-198.

132. National Research Council The Polygraph and Lie Detection. Washington, DC: The National Academies Press, 2002.t

133. Olson K. Preemployment Polygraph Testing// Security. 1990, V.2,

134. Patrick C.J., Iakono W.G. Validity and Reliability of the Control Question Polygraph Test: A Scientific Investigation, Psychophysiology 24 (1987)

135. Prior L.E. Polygraph Testing of Vermont State Police Applicants// Polygraph, 1985, v. 14, №3

136. Reid J A revised questioning technique in lie detection tests// Journal of criminal law, criminology and police science, 1947. Vol. 37, №6. P. 542-547.

137. Reid, J.E. (1960). Controlled breathing as an indication of deception. Polygraph, il, 12-13.

138. Reid, J. E. (1980). Interpretation of truth and deception in polygraph test records. Polygraph, il, 46-61.

139. Reid J., Inbau F. Truth and deception: The polygraph ("lie detector") technique / John E., Reid, Fred. E. Inbau. — 2 d ed. Baltimore: 1977. - XVII, 430 c

140. Riemann B.C., McNally R.J. Cognitive processing of personality relevant information// Cognition and Emotion. 1995.V.9 (4).

141. Scheeldon W.H., Stevens S.S. (1942) The Varieties of Temperament: A psychology of constitutional differences. New York: Harper&Bros.

142. Slowik, S.M., Buckley, J.P., III, Kroeker, L., & Ash, P. (1973). Abdominal and thoracic respiration recordings in the detection of deception. Polygraph, 2(1), 12-28.

143. Thackray, R.I. and Orne, M.T. (1968). A Comparison of Physiological Indices in Detection of Deception. Psychophysiology, 4, 329-339.

144. Timm, H.W. (1982). Analyzing deception from respiration patterns. Journal of Police Science and Administration, 10(1),47-51.

145. Timm, H.W. (1984). Significant findings attributable to electrodermal habituation effects: Artifact or essence in detection of deception research. Journal of Police Science and Administration, 12(3), 267-276.

146. Waid, W.M. and Orne, M.T. (1981). Cognitive, Social and Personality Processes in the Physiological Detection of Deception. In L. Berkowitz (Ed.)

147. Advances in Experimental Social Psychology (pp. 61-106). New York: Academic Press.

148. Waid, W.M., Orne, E.C., Cook, M.R., and Orne, M.T. (1978). Effects of Attention as Indexed by Subsequent Memory, on Electrodermal Detection of Deception. Journal of Applied Psychology, 63, 728-733.

149. Waid, W.M., Orne, E.C., and Orne, M.T. (1981). Selective Memory for Social Information, Alertness and Physiological Arousal in the Detection of Deception. Journal of Applied Psychology, 66, 224-232.

150. Widacki J., Horvath F. An Experimental Investigation of the Relative Validity and Utility of the Polygraph Technique and Three Other Common Methods of Criminal Investigation.//Polygraph.-1988.- v. 17. №3

151. Widacki J. Zagadnienie Wartosci diagnostycznej bedanid poligraficrnego niektorych specsalmych rategoriisob// Problemy Kriminalisk. Warzawa, 1980, №144

152. Yankee W.J. The Current Status of Research in Forensic Psychophysiology and its Application in the Psychophysiological Detection of Deception// Polygraph, 1995, v.24, №3, P.137-150