Взаимосвязь общественного и личного благосостояния в экономической теории счастья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Старикова Анна Андреевна

• Старикова Анна Андреевна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Старикова Анна Андреевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОНЯТИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО И ЛИЧНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

1.1 Анализ подходов к понятию общественного благосостояния в концепциях представителей различных экономических школ

1.2 Эволюция взглядов на категорию личного благосостояния

1.3 Общая теоретическая модель взаимосвязи показателей общественного и личного благосостояния в экономической теории счастья

1.4 Выводы

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ВЗАИМОСВЯЗИ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ И СУБЪЕКТИВНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ

2.1 Оценка взаимосвязи макропоказателей общественного благосостояния и субъективного благополучия на примере европейских стран

2.2 Основные детерминанты субъективного благополучия на примере микроданных европейских стран

2.3 Оценка влияния удовлетворенности жизнью и прочих факторов на уровень дохода жителей европейских стран

2.4 Выводы

ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ОБЩЕСТВЕННОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ И СУБЪЕКТИВНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ В РОССИИ

3.1 Оценка взаимосвязи показателей субъективного благополучия и общественного благосостояния в России на микроуровне

3.2 Оценка взаимосвязи субъективного благополучия и общественного благосостояния в регионах России

3.3 Формирование государственной политики в России с точки зрения экономики счастья

3.4 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А

Модель конической спирали в развитии теории общественного благосостояния

Приложение Б

Модель спирали в формировании экономической теории

Приложение В

Субординация между понятиями

Приложение Г

Сквозная многоуровневая классификация детерминант субъективного благополучия

Приложение Д

Классификация факторов, влияющих на субъективное благополучие на макроуровне

Приложение Е

Классификация факторов, влияющих на субъективное благополучие на микроуровне

Приложение Ж

Результаты корреляционного анализа удовлетворенности жизнью и её детерминант для стран первого и второго кластера

Приложение И

Результаты факторного анализа по массиву данных европейских стран

Приложение К

Результаты корреляционного анализа после проведения факторного анализа по массиву данных европейских стран

Приложение Л

Корреляционные матрицы для переменных, подлежащих дальнейшему регрессионному анализу (результативный признак - удовлетворенность жизнью)

Приложение М

Переменные для включения в регрессионную модель (результативный признак - удовлетворенность жизнью) по массиву европейских стран

Приложение Н

Коэффициенты порядковой логит-регрессии для показателя «удовлетворенность жизнью» в 1-ом кластере европейских стран для каждой п-1-ой спецификации

Приложение П

Коэффициенты порядковой логит-регрессии для показателя «удовлетворенность жизнью» во 2-ом кластере европейских стран для каждой п-1-ой спецификации

Приложение Р

Результаты корреляционного анализа дохода и его детерминант для европейских стран первого и второго кластера

Приложение С

Корреляционные матрицы для переменных, подлежащих дальнейшему регрессионному анализу (результативный признак - доход)

Приложение Т

Переменные, подлежащие включению в регрессионную модель (результативный признак - доход) по массиву данных европейских стран

Приложение У

Коэффициенты порядковой логит-регрессии для показателя «доход» в 1-ом кластере европейских стран для каждой п-1-ой спецификации

Приложение Ф

Коэффициенты порядковой логит-регрессии для показателя «доход» во 2-ом кластере европейских стран для каждой п-1-ой спецификации

Приложение Ц

Результаты корреляционного анализа удовлетворенности жизнью и её детерминант в России

Приложение Ш

Классификация факторов, влияющих на субъективное благополучие на мезоуровне

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимосвязь общественного и личного благосостояния в экономической теории счастья»

Актуальность исследования

В современной экономике всё шире практикуется оценка изменений общественного благосостояния с точки зрения их влияния на субъективное благополучие людей. В связи с этим правительства стран учитывают при формировании государственной политики такие показатели, как счастье и удовлетворенность жизнью, которые были введены в научный оборот в 1970-х годах в рамках нового тогда направления социально-экономических исследований - экономической теории счастья. Тенденция пересмотра официальной статистики, сопровождающаяся расчётом многочисленных индексов с учётом измерения субъективного благополучия, сложилась после публикации доклада Комиссии Стиглица в 2009 году, где в качестве рекомендаций обозначены совершенствование статистики благосостояния, а также проведение исследований в области установления связей между различными составляющими благополучия населения, которые должны учитываться при формировании государственной политики. В июле 2011 г. ООН была принята резолюция, согласно которой национальное счастье должно стать одним из показателей развития стран. Повышенное внимание мирового сообщества к показателям счастья и удовлетворенности жизнью продиктовано осознанием того, что экономический рост, внедрение любых технологических новшеств оправданы, если приводят к увеличению благосостояния отдельного человека, являющегося отправной точкой для достижения социального прогресса и экономической эффективности.

Учёт субъективного благополучия даёт новый взгляд на государственную политику, ориентированную на повышение благосостояния граждан и конкурентоспособности страны, в ходе реализации программы «Цифровая экономика Российской Федерации», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р. При этом важно помнить о том, что субъективные представления о благосостоянии нации являются основой для её дальнейшего развития и процветания. Поэтому возрастает необходимость обеспечения обратной связи с населением и снижения рисков, связанных с

обучением и внедрением новых технологий. Повышенным вниманием к субъективному благополучию в российских политических и деловых кругах обусловлена тематика Общероссийского гражданского форума в 2018 году, посвященная вопросам счастья, благодаря которой существенно актуализируется проблема установления взаимозависимости между показателями общественного благосостояния и измерителями субъективного благополучия.

Вместе с тем до настоящего времени не предложено единого теоретического подхода к понятиям общественного благосостояния и субъективного благополучия в их взаимосвязи с позиции экономической теории счастья. Важность формирования модели взаимосвязи показателей общественного и личного благосостояния с учётом подходов экономической теории счастья состоит в установлении возможности проявления политической воли для оказания позитивного воздействия на благополучие нации в целом. Этим и определяется актуальность и выбор темы данной диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы

Исследования общественного и личного благосостояния распространены среди зарубежных и российских ученых на разных этапах развития экономической науки. Сущности понятия общественного благосостояния посвящены труды Аристотеля, А. Смита, И. Бентама, Л. Вальраса, Дж. М. Кейнса, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсона, А. Бергсона, Дж. Гэлбрейта, К. Эрроу, Л. Эрхарда, С.Н. Булгакова. Среди современных российских учёных следует отметить М.Т. Ачылова, Т.И. Токаеву, В.И. Акопова и Ю.А. Гаджиева, А.А. Дорош.

Понятие личного благосостояния рассматривается в трудах А. Смита, И. Бентама, К. Менгера, Дж. А. Гобсона, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсона, А. Сена. Эта же категория в современной российской экономической науке связана с именами Г. А. Резник, С. Г. Чуваковой, И. Т. Корогодина, Д. К. Кукушкина, А. А. Подузова, Т.В. Тороповой. Субъективное благополучие с позиции экономики счастья является объектом изучения таких зарубежных исследователей, как Э. Динер, А. Дитон, Р. Истерлин, Р. Инглхарт, Д. Канеман, Э. Кларк, А. Алесина, Р.

Ди Телла, Р. Маккуллох, Л. Кинг, С. Любомирски, Б. Стивенсон и Дж. Уолферс, Э. Освальд, Е. Прото и Д. Сгори, Н. Пудхави, К. Сеник, К. Ямада, Ю-Кван Онг. Среди отечественных ученых к этой группе принадлежат О. Н. Антипина, Н. В. Андреенкова, С.М. Гуриев, Е.В. Журавская, М. В. Морев, Л. А. Родионова, Е. О. Смолева, А. А. Шабунова.

Вопрос о роли государства в обеспечении взаимосвязи общественного и личного благосостояния находит своё решение в работах Т. Гоббса, А. Пигу, Дж. Гэлбрейта, П. Самуэльсона. Зависимость субъективного благополучия нации от набора социокультурных характеристик устанавливается К. Вельцелем, Р. Гилмором, Э. Динером, С. Дянковым, Р. Инглхартом, С-Ф. Као, Э. Кларком, Л. Лю, Д. Майерсом, Э. Д. Понариным, К. Сеником, Ю-Кван Онгом, К. Ямадой.1

Показатели субъективного благополучия разрабатываются и отслеживаются в ходе масштабного пересмотра официальной статистики такими национальными и международными организациями, как Британский исследовательский центр «Фонд новой экономики», Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), подразделение ООН по поиску решений стабильного развития, Институт Гэллапа. Среди российских организаций следует отметить Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Фонд региональных исследований «Регионы России», Фонд развития гражданского общества.

Однако вопрос о соотношении общественного и личного благосостояния остаётся изученным не в полной мере и требует комплексного решения с учётом положений экономики счастья, предполагающих принятие во внимание приверженность стран определенному набору социокультурных характеристик, которые составляют основу субъективных представлений о счастье. Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретической модели взаимосвязи показателей общественного и личного благосостояния с учётом положений экономической теории счастья в качестве основы для

1Работы указанных авторов приводятся в списке литературы диссертации.

рекомендаций по формированию государственной политики, обеспечивающей повышение общественного и личного благосостояния.

Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:

1. сформулировать единый теоретический подход к понятию общественного благосостояния с точки зрения обеспечения взаимосвязи с субъективным благополучием и с учётом роли государства в её соблюдении;

2. показать основные вехи в развитии теории благосостояния, сформировавшие фундамент для становления экономической теории счастья;

3. предложить с учётом подходов экономики счастья общую теоретическую модель взаимосвязи показателей общественного и личного благосостояния;

4. выявить основные факторы, воздействующие на удовлетворенность жизнью, на макро- и микроуровне для европейских стран, сгруппированных по приверженности их жителей определенному набору социокультурных характеристик;

5. оценить влияние удовлетворенности жизнью и прочих факторов на уровень материального благополучия в зависимости от преобладающих ценностей в рассматриваемых группах европейских стран;

6. обозначить основные направления государственной политики в РФ с целью создания условий для повышения общественного и личного благосостояния и обеспечения их взаимосвязи с точки зрения экономики счастья.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются общественное и личное благосостояние.

Предметом исследования выступает взаимосвязь общественного и личного благосостояния в контексте экономической теории счастья.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Уточнено определение понятия общественного благосостояния, выделены основные функции государства, способствующего его достижению. Проведен анализ развития теории общественного благосостояния, показанного с помощью модели конической спирали. Выделены основные идеи, отражающие

современные взгляды на категорию «общественное благосостояние». Признание значимости «ценностного ядра» в формировании благосостояния позволяет преодолеть противоречие между интересами индивида и общества и предопределяет роль государства в их достижении.

2. Представлена спиралевидная модель становления экономической теории счастья как направления социально-экономических исследований. Каждый виток спирали в этой модели содержит идеи, которые находят своё отражение в последующем теоретическом и эмпирическом исследовании и разработке рекомендаций по формированию государственной политики.

3. Предложена общая теоретическая модель взаимосвязи показателей общественного и личного благосостояния с точки зрения экономической теории счастья, основанная на приверженности жителей стран к определенному набору социокультурных характеристик, выступающих в качестве фундамента, относительно которого рассматривается вся совокупность связей между элементами этой модели.

4. Выявлены детерминанты удовлетворенности жизнью на макро- и микроуровне с учётом приверженности жителей европейских стран определенному набору социокультурных характеристик. В странах с доминирующими ценностями «Сохранение» и «Самоутверждение» среди значимых факторов удовлетворенности жизнью на макроуровне обнаружено развитие инфраструктуры, здравоохранения, образования, государственных институтов, бизнес-среды, финансового рынка и инноваций. В странах же с преобладающими ценностями «Забота о людях и природе» и «Открытость изменениям» особую важность имеют на макроуровне показатели товарного рынка и рынка труда, а также норма сбережений. На микроуровне к базовым детерминантам субъективного благополучия, характерным для обеих групп стран, отнесены уровень дохода, состояние здоровья, эмоциональная привязанность к своей стране, доверие к институтам и людям, наличие неформального общения. Среди специфических факторов выделены для первой группы стран политические

взгляды и уровень безопасности в обществе, для второй группы - отсутствие дискриминации.

5. На основе оценки влияния удовлетворенности жизнью и ряда прочих переменных на уровень дохода жителей европейских стран выявлены факторы материального благополучия. К базовым его факторам относятся удовлетворенность жизнью, отсутствие пребывания в состоянии безработицы более 3-х месяцев, частота пользования Интернетом, отсутствие социальных страхов, позитивная оценка социальной справедливости. Среди его специфических факторов в странах с доминирующими ценностями «Сохранение» и «Самоутверждение» выделяются такие переменные, как неодобрение социальных функций государства, доброжелательное отношение к иммигрантам, обязанности руководить сотрудниками, отсутствие официального развода. В странах с преобладающими ценностями «Открытость изменениям» и «Забота о людях и природе» к специфическим факторам материального благополучия относятся возможность влиять на организацию повседневной работы и положительное отношение к социальным пособиям как способу преодоления неравенства.

6. Обозначены основные направления государственной политики в РФ для повышения общественного и личного благосостояния и обеспечения их взаимосвязи с точки зрения экономики счастья. Особую важность для роста субъективного благополучия приобретают процессы демократизации, институционального и инновационного развития. Учитывая значимую роль в развитии личности образовательной системы, последняя должна принимать активное участие в укреплении «ценностного ядра» и здоровья нации как ключевых факторов общественного благосостояния.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в обобщении существующих подходов к понятиям общественного и личного благосостояния, формулировке определения общественного благосостояния с

точки зрения обеспечения взаимосвязи с субъективным благополучием. В работе также представлено развитие теории общественного благосостояния и становление экономической теории счастья в спиралевидной форме, разработаны классификации основных детерминант, влияющих на субъективное благополучие на макро-, мезо- и микроуровне.

Проблема взаимосвязи общественного и личного благосостояния с позиции экономики счастья рассматривается на уровне стран (макроуровень), их жителей (микроуровень) и в региональном разрезе на уровне Российской Федерации (мезоуровень).

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности использования предлагаемых научно обоснованных рекомендаций органами власти на самых разных уровнях, в том числе представительствами субъектов Российской Федерации при Правительстве в разработках стратегических планов развития регионов. Особую значимость результаты исследования приобретают в свете становления цифровой экономики, влекущей за собой вызовы, состоящие в возможном противостоянии естественного и искусственного интеллекта и потребности в обеспечении положительного психического самочувствия нации в условиях технологического прорыва.

Материалы диссертационного исследования также могут быть использованы в ходе преподавания в бакалавриате таких учебных дисциплин, как «Экономика счастья», «Макроэкономика-1», «Микроэкономика-1», «Экономика России», «Поведенческая экономика», «Экономика общественного сектора», «Экономика» (для неэкономических специальностей).

Методы исследования

Теоретическая и методологическая база исследования складывается на основе работ отечественных и зарубежных учёных, посвященных вопросам общественного и личного благосостояния, а также эмпирических и теоретических публикаций в области экономики счастья. В диссертационном исследовании применяются такие общенаучные методы, как анализ и синтез, логический,

исторический и сравнительно-сопоставительный методы, методы системного анализа и классификации, а также специальные методы. Для выделения групп стран, жители которых привержены сходным ценностям, используется метод кластерного анализа. Для определения факторов на макро-, микро- и мезоуровне, влияющих на субъективное благополучие, применяются методы факторного, корреляционного и регрессионного анализа. Существенность различий между средними показателями по группам оценивается с помощью методов непараметрической статистики.

Информационная база исследования

Информационная база исследования сформирована с использованием данных Европейского социального исследования; рейтинга социального самочувствия регионов России, опубликованного Фондом развития гражданского общества; социально-экономических показателей по регионам России, рассчитываемых Росстатом; Индекса процветания Института Legatum; данных Отчёта о глобальной конкурентоспособности; Международного индекса счастья.

Положения, выносимые на защиту

1. Уточненное определение общественного благосостояния представляет его как категорию, характеризующую уровень обеспеченности общества материальными и нематериальными благами, способствующий всестороннему развитию гражданина государства; к функциям государства при этом отнесено преодоление провалов рынка, обеспечение стабильности политической системы, формирование и укрепление «ценностного ядра» нации, создание равных первоначальных возможностей для граждан посредством эффективной образовательной системы.

2. Представленная спиралевидная модель становления экономической теории счастья позволяет выделить основные подходы к понятию «личное благосостояние» и определить объект экономической теории счастья как удовлетворенность жизнью, а предмет - как её детерминанты.

3. Предложенная общая теоретическая модель взаимосвязи общественного и личного благосостояния с точки зрения экономической теории счастья

обеспечивает алгоритм эмпирического исследования, принимая культуру как основу, относительно которой рассматривается вся совокупность связей между показателями.

4. Выделенные специфические факторы удовлетворенности жизнью в целом в европейских странах детерминируются доминирующими в них ценностями «Сохранение», «Самоутверждение» и «Забота о людях и природе».

5. Выявленные специфические детерминанты материального благополучия в европейских странах определяются преобладающими в них ценностями «Сохранение», «Самоутверждение» и «Забота о людях и природе», «Открытость изменениям».

6. Среди обозначенных направлений государственной политики, значимых с точки зрения экономической теории счастья, аргументирован особый акцент на системе образования, нацеленной на развитие общекультурных компетенций, связанных с формированием эмоциональной привязанности к собственной стране и поддержанием здорового образа жизни.

Степень достоверности результатов

Достоверность результатов исследования обеспечивается последовательным использованием научных методов, данных, опубликованных Федеральной службой государственной статистики и другими авторитетными российскими и зарубежными организациями, качеством полученных регрессионных моделей, апробацией их в научных публикациях автора и на международных конференциях, а также в рамках круглого стола в Представительстве Архангельской области при Правительстве Российской Федерации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Диссертационное исследование выполнено в соответствии со следующими пунктами паспорта научной специальности 08.00.01 «Экономическая теория»: 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: формирование экономической политики (стратегии) государства; 1.2. Микроэкономическая теория: теории экономики благосостояния, взаимозависимость общественного и личного благосостояния.

Апробация результатов исследования

Основные результаты диссертационного исследования представлены в докладах в рамках следующих конференций и круглых столов:

1. VI Международная студенческая научно-практическая конференция Potent Policies for a Successful Normalization of Global Economic Environment, г. Москва, 31 марта 2017 г.;

2. XXIV Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», г. Москва, 10-14 апреля 2017 г.;

3. Научная конференция «Ломоносовские чтения -2017«, г. Москва, 18-20 апреля 2017 г.;

4. Круглый стол в Представительстве Архангельской области при Правительстве Российской Федерации на тему: «Экономика субъективного благополучия», г. Москва, 27 февраля 2018 г.;

5. XXVI Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», г. Москва, 8-12 апреля 2019 г.

Материалы диссертационного исследования также частично использованы в рамках педагогической практики автора в ходе проведения семинаров по дисциплине «Экономика» на юридическом факультете у студентов 2-ого курса бакалавриата в течение весеннего семестра 2017/2018 учебного года.

Результаты диссертационного исследования представлены в 7 публикациях автора (общий объем - 3,15 п.л., в том числе авторских - 3,15 п.л.), в том числе 4 публикациях в журналах, индексируемых Web of Science, Scopus, RSCI и Списком МГУ (общий объем - 2,8 п.л., в том числе авторских - 2,8 п.л.).

Структура диссертации

Структура диссертации определяется целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы из 236 источников (в том числе 128 источников на иностранном языке). В диссертации содержится 5 таблиц, 42 рисунка и 20 приложений.

В первой главе «Теоретические аспекты исследования понятий общественного и личного благосостояния» рассмотрены теоретические основы

понятий общественного и личного благосостояния, описана общая теоретическая модель их взаимосвязи в контексте экономической теории счастья. Во второй главе «Оценка взаимосвязи общественного благосостояния и субъективного благополучия» представлена эмпирическая реализация предложенной модели взаимосвязи показателей общественного и личного благосостояния с точки зрения экономической теории счастья на микро- и макроуровне. В третьей главе «Взаимосвязь общественного благосостояния и субъективного благополучия в России» выявлены основные детерминанты субъективного благополучия в РФ на микро- и мезоуровне и дан ряд рекомендаций по формированию государственной политики, нацеленной на рост и обеспечение взаимосвязи общественного и личного благосостояния с точки зрения экономической теории счастья.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОНЯТИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО И ЛИЧНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

Определение категории «благосостояние», вопросы его формирования и

измерения имеют значительное место в истории экономической мысли. Для достижения поставленной цели диссертационного исследования в рамках первой главы проанализированы основные этапы в развитии теории общественного и личного благосостояния, рассмотрены понятия сквозь призму экономической теории счастья. В результате разработана общая теоретическая модель взаимосвязи показателей общественного и личного благосостояния, основанная на приверженности жителей стран к определенному набору социокультурных характеристик.

1.1 Анализ подходов к понятию общественного благосостояния в концепциях представителей различных экономических школ

В современной литературе можно выделить три подхода к понятию «общественное благосостояние»: 1) социально ориентированный; 2) либеральный; 3) с позиции «теории государства общественного благосостояния».

Рассмотрим основные идеи в рамках первого из них. Уже в учениях мыслителей древнего мира можно уловить идеи о «народном благосостоянии». Авиценна первым говорит о признаках социально ориентированного устройства общества. Он отмечает в качестве непременного условия общественного развития всеобщую обязанность к труду с целью развития способностей, равномерное распределение благ при отсутствии конфликтов и двух крайностей - нищеты и чрезмерных излишеств [Болтаев, 2002].

В древнекитайском трактате «Ли цзи» излагается идея «датун» («великое единение»), которая провозглашает равное распределение, общее имущество, равенство в управлении государством, приоритет заботы о наименее защищенных слоях общества - детях, больных и стариках [Литвинова, 1972].

Похожие идеи о равенстве встречаются в учениях мыслителей раннего христианства, где социальное неравенство осуждалось и поощрялась помощь ближнему [Резник, Чувакова, 2011].

Основные мысли о государственном устройстве излагаются Т. Гоббсом в его трактате «Левиафан». Государство сравнивается со «смертным богом» [Гоббс, 2001, с. 119], который способен ограничивать человека и требовать от него абсолютного подчинения. Но сам факт существования власти обусловлен природой людей, которые по собственной воле, исходя из общих интересов, приходят к осознанию в необходимости государства [Старикова, 2019 б].

В учениях Ш. Фурье, А. К. Сен-Симона, Р. Оуэна создание идеального общества предполагает пересмотр процесса производства путем ликвидации всякого рода эксплуатации, а также справедливое распределение результатов конечного труда.

А.К. Сен-Симон выступает за сохранение частной собственности. По его представлениям, основу идеального общества составляет крупная промышленность, организованная согласно плану и научно обоснованная, что является основой для спокойствия в обществе [Сен-Симон, 1982]. Большое значение придаётся образованию, знаниям «в области наук, искусств и ремёсел» [Сен-Симон, 1982, с. 228].

Ш. Фурье утверждает, что для формирования идеального общества необходима «фаланга», «ассоциация», где каждый занимается трудовой деятельностью согласно призванию и обеспечен всем необходимым. Предполагается совместное владение средствами производства [Фурье, 1982].

Р. Оуэн проверяет на практике собственную идею построения общин, сократив рабочий день и повысив оплату труда, создав жилищные условия и возможности для образования. Здоровье, знания и богатство необходимы человеку для счастья. Он выступает за коммунистический идеал без революции [Оуэн, 1982].

Для утопического социализма в России (Герцен А.И. и Огарев Н.И.) община является основой справедливого общественного устройства [Володин, 1985].

Булгаков С.Н. является последователем христианского социализма, сторонником нравственного подхода к оценке хозяйственной деятельности, что является непременным условия роста общественного благосостояния [Самсин,

Скрипникова, 2013]. Духовно-нравственные ценности в учении С.Н. Булгакова являются определяющими человеческую мотивацию [Сушенцова, 2011]. Взамен принципам гедонизма предлагается религиозное служение, а экономические мотивы приобретают второстепенное значение в ценностной иерархии [Булгаков, 1993].

Центральная идея в философии хозяйства С.Н. Булгакова заключается в жертвенной самоотдаче во имя роста благосостояния общества [Мирошкин, 2017]. Таким образом, устраняется противоречие между личным интересом и благом общества [Автономов, 2000]. Так как человек способен к оценке своих поступков в собственных ценностных координатах, то именно последние будут играть важную роль и в достижении результатов хозяйственной деятельности, в связи с этим модель экономического человека в этом контексте претерпевает свои изменения. Идея о необходимости «ценностного ядра» для общественного блага также звучит у В.С. Соловьева: «целые народы, погибающие от ложных мыслей и неправильной жизни, одною агрономией и экономией, без внутренней правды, спасены быть не могут» [Соловьев, 1912, с. 475].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Старикова Анна Андреевна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Автономов, B.C. История экономических учений [Электронный ресурс] / B.C.

Автономов. - 2000. - Режим доступа: https://economylit.online/obschie-rabotyi_719/bulgakov-poiskah-hristianskogo-ekonomicheskogo18029.html.

2. Аганбегян, А. Тревожный звоночек: в России прекратилось снижение смертности населения [Текст] / А. Аганбегян // Экономическая политика. - 2015. - Т. 10. - № 2.- C. 63-76.

3. Акопов, В. Проблемы роста благосостояния населения северного региона [Электронный ресурс] / В. Акопов, Ю. Гаджиев, В.А. Сидорова. - Сыктывкар: Коми научный центр УрО РАН, 2004. - 227 с. - Режим доступа: www.komisc.ru.

4. Андреенкова, Н.В. Сравнительный анализ удовлетворенности жизнью и определяющих ее факторов [Текст] / Н.В. Андреенкова // Мониторинг общественного мнения. - 2010. - №5 (99). - С. 189-215.

5. Антипина, О.Н. Экономика и счастье: парадоксальная взаимосвязь [Текст] / О.Н. Антипина // Труды Вольного экономического общества России. - 2014.- Т. 181.- №2. - С. 45-60.

6. Антипина, О.Н. Экономика и счастье: роль психологических мотивов и экономической политики [Текст] / О.Н. Антипина // Инновационное развитие экономики России: междисциплинарное взаимодействие. Сборник статей по материалам Седьмой международной научной конференции / Под ред. проф. А.А. Аузана и проф. В.П. Колесова. - М.: Проспект, 2014. - С. 11-19.

7. Антипина, О.Н. Экономика, культура и счастье: есть ли взаимосвязь? [Текст] / О.Н. Антипина // Мировая экономика и международные отношения. - 2017. - Т. 61. - № 7. - С. 35-44.

8. Антипина, О.Н. Экономическая теория счастья как направление научных исследований [Текст] / О.Н. Антипина // Вопросы экономики. - 2012. - № 2. -C. 94-107.

9. Апанасенко, О.Н. Патриотическое воспитание в семье и школе [Текст] / О.Н. Апанасенко, О.И. Гербет // Философия образования. - 2008. - № 3 (24). - С. 136142.

10. Аргайл, М. Психология счастья / М. Аргайл. - Санкт-Петербург: Питер, 2003. - 271 с.

11. Аристотель. Никомахова этика / Аристотель. Сочинения: в 4 т. - Москва: Мысль, 1983. - 4 т. - С. 53-293.

12. Аристотель. Политика; пер. с др.- греч. С. М. Роговина. - Москва: РИПОЛ классик, 2010. - 592 с.

13. Аузан, А.А. Долгосрочная экономическая динамика: роль неформальных институтов [Текст] / А.А. Аузан, Е.Н. Никишина // Журнал экономической теории. - 2013. - № 4. - С. 48-57.

14. Аузан, А.А. Социокультурные коды в экономическом анализе [Текст] / А.А. Аузан // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2013. - № 1 (17). - С. 173176.

15. Аузан, А.А. Социокультурные факторы инновационного развития и успешной имплементации реформ / А.А. Аузан, М.А. Авдиенкова, Д.А. Андреева, А.И. Бахтигараева , В.А. Брызгалин, К.О Бутаева., Ш. Вебер, Д.В. Давыдов , А.В. Золотов , К.М. Никитин, Е.Н. Никишина, Н.А. Припузова , А.А. Ставинская -Москва: ЦСР, 2017. - 192 с.

16. Аузан, А.А. «Эффект колеи» проблема зависимости то траектории предшествующего развития - эволюция гипотез [Текст] / А.А. Аузан // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. - 2015. - № 1 (17). - С. 3-17.

17. Ачылов, М.Т. Общественное благосостояние: взаимосвязь теоретико-методологического и регионального аспектов: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01, 08.00.05 / Ачылов Максат Тайлымурадович. - Иваново, 2012. - 23 с.

18. Ачылов, М.Т. Система взглядов на проблему благосостояния в рамках социально-экономических учений / М.Т. Ачылов, А.С. Брусова // Сборник научных трудов вузов России «Проблемы экономики, финансов и управления производством». - 2010. - № 28. - С. 300-306.

19. Балацкий, Е.В. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и интегральные показатели [Текст] / Е.В. Балацкий // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2005. - № 4 (76). - С. 42-52.

20. Балацкий, Е.В. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и оценка [Электронный ресурс] / Е.В. Балацкий. - Режим доступа: http://kapitalrus.ru/articles/article/180043.

21. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. - Москва: РОССПЭН, 1998. - 415 с.

22. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. - Москва: Дело ЛТД, 1994. - 687 с.

23. Болтаев, М. Н. Абу Ибн Сина — великий мыслитель энциклопедист Древнего Востока / М.Н. Болтаев. — Москва: Сампо, 2002. — 400 с.

24. Бонивелл, И. Ключи к благополучию: Что может позитивная психология / И. Бонивелл; пер. с англ. М. Бабичевой. - Москва: Время, 2009. - 192 с.

25. Брокгауз, Ф.А., Ефрон, И.А. Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - Санкт-Петербург: Типо-Литография (И.А. Ефрона), 1891. - 4 т. - 472 с.

26. Булатова, Е.К. Развитие патриотического воспитания молодёжи в современных условиях [Текст] / Е.К. Булатова // Сборник «Макарьевские чтения». Материалы XII международной научной конференции. Горно-Алтайский государственный университет. - 2017. - С. 36-40.

27. Булгаков, С.Н. Народное хозяйство и религиозная личность / С.Н. Булгаков. Сочинения: в 2 т. - Москва: Наука, 1993. - 2 т. - С. 343-368.

28. Вальрас, Л. Элементы чистой политической экономии / Л. Вальрас. - Москва: Изограф, 2000. - 448 с.

29. Вербицкая, Н.О. Анализ понятия «экономический патриотизм» в современной России: системно-феноменологический подход [Текст] / Н.О. Вербицкая, Л.В. Оринина // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 11-10. - С. 2248-2252.

30. Галиахметова, Л.И. Благополучие, субъективное благополучие, удовлетворенность жизнью: проблема взаимосвязи [Текст] / Л.И. Галиахметова // Вестник Башкирского университета. - 2015. - Т. 20. - №3. - С. 1114-1118.

31. Гревцев, А.А. Оценка экономического развития стран на основе Индекса глобальной конкурентоспособности [Текст] / А.А. Гревцев // Проблемы прогнозирования. - 2009. - 6(117). - С. 128-138.

32. Гоббс, Т. Левиафан / Т. Гоббс. - Москва: Мысль, 2001. - 478 с.

33. Горелов, И.П. Профилактика болезней органов дыхания природными факторами в физкультурно-спортивной деятельности учащихся [Текст] / И.П. Горелов // Сборник «Экопрофилактика, оздоровительные и спортивно-тренировочные технологии« Материалы II Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Балашовского института (филиала) ФГБОУ ВО «Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского»; под общей редакцией Д.В. Воробьева, Н.В. Тимушкиной. - 2018. - С. 411-415.

34. Гржибовский, А.М. Сравнение количественных данных трёх и более независимых выборок с использованием программного обеспечения Statistica и SPSS: параметрические и непараметрические критерии [Текст] / А.М. Гржибовский, С.В. Иванов, М.А. Горбатова // Наука и здравоохранение. - 2016. -№ 4. - С. 5 - 37.

35. Грязнова, О. Базовые ценности российских и европейских учителей [Текст] / О. Грязнова, В. Магун // Социологический журнал. - 2011. - № 1. - C. 53-73.

36. Гуревич, П.С. Психологический словарь; под общей науч. ред. П. С. Гуревича. - Москва: ОЛМА Медиа Групп, ОЛМА ПРЕСС Образование, 2007. - 800 с.

37. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество. Избранное (сборник) / Дж. Гэлбрейт. Антология экономической мысли; пер. с англ. - Москва: Эксмо, 2008. -1197 с.

38. Дитон, А. Великий побег: Здоровье, богатство и истоки неравенства / А. Дитон; пер. с англ. А. Гуськова. — Москва: Изд-во Института Гайдара; Фонд «Либеральная Миссия», 2016. — 368 с.

39. Дорош, А.А. Общественное благосостояние как фактор формирования новой экономики: автореф. дис. ... канд. экон. наук. 08.00.01 / Дорош Анна Александровна. - М., 2010. - 27 с.

40. Древнекитайская философия. Собрание текстов: в 2 т.; под ред. В. Г. Бурова, Р. В. Вяткина, М. Л. Титаренко. - M.: Мысль, 1972. - 1 т. - 303 с.

41. Дымочка, М.А. Показатели первичной инвалидности взрослого населения трудоспособного возраста в Российской Федерации в 2014-2015 гг. [Текст] / М.А. Дымочка, О.С. Андреева, М.А. Рычкова, Л.А. Тарасова, С.Б. Шахсуварян, М.Н. Пузин, Г.Э. Погосян // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. -2017. - №2. - С. 37-40.

42. Европейское социальное исследование в России: официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ess-ru.ru.

43. Заболеваемость населения по основным классам болезней. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат) [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/health care/#

44. Инглхарт, Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир / Р. Инглхарт. - Москва: Мысль, 2018. - 347 с.

45. Индекс счастья россиян за год вырос почти в два с половиной раза. Официальный сайт РосБизнесКонсалтнг. 2015 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/03/02/2015/54d0cf1c9a7947ebf778a2cc.

46. Исследование: Индекс счастья городов России. Официальный сайт Мониторингового агентства NewsEffector [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://newseffector.com/news/78876-issledovanie-indeks-schastya-gorodov-rossii.html.

47. Капелюшников, Р.И. Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть I [Текст] / Р.И. Капелюшников // Вопросы экономики. - 2013. - № 9. - С. 66-90.

48. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. Антология экономической мысли; пер. с англ. - Москва: Эксмо, 2007. - 960 с.

49. Козырева, П.М. Счастье и его детерминанты (статья 1) [Текст] / П.М. Козырева, А.Э. Низамова, А.И. Смирнов // Социологические исследования. -2015. - № 12. - С. 120-132.

50. Козырева, П.М. Счастье и его детерминанты (статья 2) [Текст] / П.М. Козырева, А.Э. Низамова, А.И. Смирнов // Социологические исследования. -2016. - № 1. - С. 66-76.

51. Козырь, Н.С. Корпоративная культура как элемент национальной безопасности государства [Текст] / Н.С. Козырь, А. А. Мальков // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - Т. 11. - № 44 (329). - С. 53-66.

52. Корогодин, И.Т. Принцип бинарности в анализе наноэкономики личного благосостояния [Текст] / И.Т. Корогодин, А.Ю. Мельникова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. -2015. - № 1. - С. 13-16.

53. Кудрин предложил считать уровень счастья показателем экономики. Официальный сайт РосБизнесКонсалтнг. 2018 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/08/12/2018/5c0b75a99a79470f8e6bf81a.

54. Куликов, Л.В. Здоровье и субъективное благополучие / Л.В. Куликов; под ред. Г.С. Никифорова. - Санкт-Петербург: Питер, 2000. - С. 405-442.

55. Кусова, Ф.С. Экономическое значение патриотизма [Текст] / Ф.С. Кусова, Т.Е. Ситохова // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова. - 2015. - № 2. - С. 164-167.

56. Магун, В. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами [Текст] / В. Магун, М. Руднев // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2008. - № 1 (93). -С. 33-58.

57. Максимов, В.А. Экономический патриотизм: поиск микро- и макроэкономических оснований на фоне современного российского кризиса [Текст] / В.А. Максимов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2017. - Т. 17. - № 4. - С. 398-402. 001: 10.18500/1994-2540-2017-17-4-398-402.

58. Маркс, К. Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. — Москва: Госполитиздат, 1956. - 689 с.

59. Маслоу, А.Г. Мотивация и личность / А.Г. Маслоу; пер. с англ. А.М. Татлыбаевой.--Санкт-Петербург: Евразия, 1999. — 478 с.

60. Матвиенко предложила запретить мобильные телефоны в школах. Официальный сайт РосБизнесКонсалтнг. 2019 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/04/07/2019/5d1e062b9a79476626ea2ec5.

61. Матвиенко предложила измерять влияние действий власти на счастье россиян. Официальный сайт РосБизнесКонсалтнг. 2019 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.rbc.ru/society/05/03/2019/5c7e53f99a7947dcc6456c22.

62. Менгер, К. Основания политической экономии / К. Менгер. - Москва: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 495 с.

63. Мирошкин, М.С. Эстетический аспект философии хозяйства С.Н. Булгакова [Текст] / М.С. Мирошкин // Вестник МГОУ. Серия: Философские науки. - 2017. -№ 1. - С. 104-111.

64. Модестов, А.А. Современные тенденции заболеваемости болезнями органов дыхания детского населения Российской Федерации [Текст] / А.А. Модестов, О.Г. Сокович, Р.Н. Терлецкая // Сибирское медицинское обозрение. - 2008. - № 6(54). -С. 3-8.

65. Музуров, К.В. Динамика структуры острых отравлений по данным отделения реанимации и интенсивной терапии клиники военно-полевой терапии военно-медицинской академии им. С.М. Кирова за период 2000-2015 гг. [Текст] / К.В. Музуров, Ю.Ш. Халимов, В.А. Башарин, А.В. Фомичёв, В.Г. Кузьмич, О.В. Ветряков, А.Ф. Бекмухаметов, К.В. Дронов // Вестник Российской военно-медицинской академии. - 2016. - № 3(55). - С. 23-25.

66. Названы города России, в которых живут самые счастливые люди. Официальный сайт Российской газеты RG.RU [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://rg.ru/2019/05/02/reg-dfo/samye-schastlivye-liudi.html.

67. Никишина, Е.Н. Культурный капитал как фактор неопределённости и трансакционных издержек [Текст] / Е.Н. Никишина // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. - 2015. - № 5. - С. 3-21.

68. Носкова, Н.А. Метаморфозы понятия «патриотизм» в условиях глобализации и размывания культурных границ [Текст] / Н.А. Носкова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2016. - № 4(189). - С. 168-174.

69. Нуреев, Р.М. Этические факторы повышения социального капитала в России [Текст] / Р.М. Нуреев, О.В. Нифаева // Journal of Economic Regulation. - 2016. - Т. 7. - № 2. - С. 20-37. DOI: 10.17835/2078-5429.2016.7.2.020-037

70. О выставке. Официальный сайт мультимедийной экспозиции «Россия, устремленная в будущее» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://myhistorypark.ru/myfuture/?city=msk#press.

71. О форуме. Официальный сайт Общероссийского гражданского форума 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://2018.civil-forum.ru.

72. Ожгибесов, А.В. Модели общественного благосостояния [Электронный ресурс] / А.В. Ожгибесов. - Режим доступа:

http://www.unn.ru/pages/issues/vestnik/99990193_West_econ_finans_2004_2(6)/84.pd f.

73. Оринина, Л.В. Стратегии формирования экономического патриотизма у представителей студенческой молодёжи в условиях глобальных перемен в стране [Текст] / Л.В. Оринина, И.В. Кашуба // Общество: социология, психология, педагогика. - 2016. - № 7. - С. 57-59.

74. Орлецкий, А.К. Ортокин-терапия - новый подход к лечению остеоартроза [Текст] / А.К. Орлецкий, А.С. Канаев, С.В. Моисеев // Клиническая фармакология и терапия. - 2011. - Т. 20. - № 5. - С. 38-43.

75. Орлецкий, А.К. Посттравматическая патология плечевого сустава. Современный взгляд на клинико-диагностические аспекты [Текст] / А.К. Орлецкий, Д.О. Тимченко, Н.А. Гордеев // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные и технические науки. - 2018. -№ 3. - С. 112-116.

76. Оуэн, Р. Тексты / Р. Оуэн. Утопический социализм: хрестоматия; под общ. ред. А.И. Володина. — Москва: Политиздат, 1982. - 512 с.

77. Пак, О.А. Система наиболее информативных показателей благосостояния [Текст] / О.А. Пак // Terra Economicus. - 2012. - Том 10. - № 3-3. - C. 39-42.

78. Парето, В. Учебник политической экономии / В. Парето; пер. с фр. А.А. Зотова, В.Л. Силаевой. - Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2016. - 471 с.

79. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния: в 2 т. / А. Пигу. - М., Прогресс, 1985. - 2 т. - 454 с.

80. Подузов, А.А. Индивидуальное благосостояние и его измерение [Текст] / А.А. Подузов, Д.К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. - 2004. - № 2. - С. 115127.

81. Пучкова, Г.Л. Субъективное благополучие как фактор самоактуализации личности: автореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.01 / Пучкова Галина Леонидовна. - Хабаровск, 2003. - 17 с.

82. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: статистический сборник - М.: Росстат, 2014. - 900 с.

83. Резник, Г.А. Эволюция теоретических подходов к анализу экономического благосостояния [Текст] / Г.А. Резник, С.Г. Чувакова // Журнал экономической теории. - 2011. - № 3. - С. 87-99.

84. Рейтинг социального самочувствия регионов России. Третий выпуск. Официальный сайт Фонда развития гражданского общества [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://civilfund.ru/mat/63.

85. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д. Рикардо; пер. с англ. - Москва: Эксмо, 2016. - 1040 с.

86. Родионова, Л.А. Счастлив ли русский человек? [Текст] / Л.А. Родионова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2013. - Т. 13. - № 3-1. - С. 254-261.

87. Самсин, А.И. Философско-экономические воззрения С. Н. Булгакова и проблемы современности [Текст] / А.И. Самсин, М.И. Скрипникова // Вестник РЭУ. - 2013. - № 4. - С. 47-53.

88. Селигман, М. Путь к процветанию. Новое понимание счастья и благополучия / М. Селигман. - Москва: Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 440 с.

89. Сен-Симон, А. Тексты / А. Сен-Симон. Утопический социализм: хрестоматия; под общ. ред. А.И. Володина. — Москва: Политиздат, 1982. - 512 с.

90. Сиволап, Т.Е. Проблема формирования системы ценностей молодого поколения России: актуальные аспекты современности [Текст] / Т.Е. Сиволап // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. -2017. - № 5. - С. 325-329.

91. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Антология экономической мысли; пер. с англ. - Москва: Эксмо, 2007. - 960 с.

92. Смолева, Е.О. Удовлетворенность жизнью и уровень счастья: взгляд социолога: монография / Е. О. Смолева, М. В. Морев; под науч. рук. д.э.н. А. А. Шабуновой. - Вологда: ИСЭРТРАН, 2016. - 164 с.

93. Соловьев, В.С. Собрание сочинений В.С. Соловьева / Владимир Сергеевич Соловьёв; [под ред. и с примеч. С.М. Соловьева и Э.Л. Радлова]. - С-П.: Просвещение, 1912. - 5 т. - 484 с.

94. Соснин, В.А. Проблемы безопасности и консолидации российского общества [Текст] / В.А. Соснин // Прикладная юридическая психология. - 2015. - № 2. - С. 170-176.

95. Старикова, А.А. Анализ факторов субъективного благополучия в российских регионах [Текст] / А.А. Старикова // Проблемы современной экономики. - 2019. -№ 2. - С. 142-146.

96. Старикова, А.А. К вопросу о взаимосвязи общественного и субъективного благополучия в экономике счастья (философский аспект) [Текст] / А.А. Старикова // Вопросы управления. - 2019. - № 2. - С. 66 -74.

97. Старикова, А.А. Счастье, культура, конкурентоспособность в европейских странах [Текст] / А.А. Старикова // Аудит и финансовый анализ. - 2018. -№ 6. -С. 140-150.

98. Старикова, А.А. Философские основания экономической теории счастья [Текст] / А.А. Старикова // Журнал экономической теории. - 2018. - Т. 15. - № 3. - С. 403-407.

99. Сушенцова, М.С. Проблема ценностей в философии хозяйства С. Н. Булгакова и ее актуализация в современной экономической методологии [Текст] / М.С. Сушенцова // Экономика образования. -2011. - № 3. - С. 183-187.

100. Токаева, Т.И. Благосостояние - как социально-экономическая категория [Текст] / Т.И. Токаева // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Том 6. - № 2-3. - С. 62-65.

101. Торопова, Т.В. Генезис концепций благосостояния: от А. Смита до А. Сена [Текст] / Т.В. Торопова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т.5. - № 4-2. - С. 252-255.

102. Утопический социализм в России: хрестоматия; под общ. ред. А.И. Володина. — Москва: Политиздат, 1985. - 590 с.

103. Фурье, Ш. Тексты / Ш. Фурье. Утопический социализм: хрестоматия; под общ. ред. А.И. Володина. — Москва: Политиздат, 1982. - 512 с.

104. Хасанова, Р.Р. Динамика смертности населения от болезней органов дыхания и гриппа в современной России [Текст] / Р.Р. Хасанова // Проблемы анализа риска. - 2017. - Т. 14. - № 5. - С. 72-81.

105. Чигвинцева, Е.С. Общественное благосостояние в контексте нового качества социоэкономических отношений [Текст] / Е.С. Чигвинцева // Terra Economicus. -2011. - Т. 9. - № 3-2. - C. 23-26.

106. Шабунова, А.А. Представления вологжан о счастье [Текст] / А.А. Шабунова, М.В. Морев // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2013. - № 1. - С. 137-150.

107. Шамионов, Р.М. Психология субъективного благополучия личности: монография / Р.М. Шамионов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 2004. - 174 с.

108. Эрхард, Л. Благосостояние для всех / Л. Эрхард; пер. с нем. - Москва: Дело, 2001. - 336 с.

109. Aarons, H. Short-term recovery from hip and knee arthroplasty [Text] / H. Aarons, G. Hall, S. Hughes, P. Salmon // The Journal of Bone and Joint Surgery. - 1996. - Vol. 78-B. - No. 4. - P. 555-558.

110. Adelmann, P.K. Occupational Complexity, Control, and Personal Income: Their Relation to Psychological Weil-Being in Men and Women [Text] / P.K. Adelmann // Journal of Applied Psychology. - 1987. -Vol. 72. - No. 4. - P. 529-537.

111. Aedo, M.P. From an essential being to an actor's becoming: political ecology transformational learning experiences in adult education [Text] / M.P. Aedo, S. Peredo, C. Schaeffer // Environmental Education Research. - January 2019. - Vol. 25. - Iss. 1.

- P. 33-45.

112. Ahnquist, J. Social determinants of health - a question of social or economic capital? Interaction effects of socioeconomic factors on health outcomes [Text] / J. Ahnquist, S.P. Wamala, M. Lindstrom // Social Science & Medicine. - 2012. - Vol. 74.

- Iss. 6. - P. 930-939.

113. Akcomak, S. Social capital, innovation and growth: evidence from Europe [Text] / S. Akcomak, B. ter Weel // European Economic Review. - 2009. - Vol. 53. - Iss. 5. -P. 544-567.

114. Albert, C. Education, wages and job satisfaction [Electronic resource] / C. Albert, M.A. Davia // PROPOSAL FOR THE EPUNET 2005 CONFERENCE. - 2005. -35 p. - Available at:

https://www.iser.essex.ac.uk/files/conferences/epunet/2005/docs/pdf/papers/davia.pdf.

115. Alesina, A. Inequality and Happiness: Are Europeans and Americans Different? [Text] / A. Alesina, R. Di Tella, R. MacCulloch // Journal of Public Economics. - 2004. Vol. 9. - P. 2009-2042. DOI:10.1016/j.jpubeco.2003.07.006

116. Ambrey, Ch. L. The role of natural capital in supporting national income and social welfare [Text] / Ch. L. Ambrey, Ch. M. Fleming, M. Manning // Applied Economics Letters. - 2016. - Vol. 23. - No. 10. - P. 723-727.

117. Ananyev, M. Effect of income on trust: evidence from the 2009 economic crisis in Russia [Text] / M. Ananyev, S. Guriev // Economic Journal. - 2019. - Vol. - 129. - Iss. 619. - P. 1-46.

118. Andrews, F.M. Social Indicators of Well-being: Americans' Perceptions of Life Quality / F.M. Andrews, S.B. Withey. - N.Y.: Plenum Press, 1976. - 476 p.

119. Arrow, K.J. Social Choice and Individual Values / K.J. Arrow - N.Y.: Yale University Press, 1963. - 124 p.

120. Bartolini, S. Money, Trust and Happiness in Transition Countries: Evidence from Time Series [Text] / S. Bartolini, M. Mikucka, F. Sarracino // Social indicators Research. - 2017. - Vol. 130. - Iss. 1. - P. 87-106.

121. Bennett, F. Patriotism and Migration. In: Sardoc M. (ed) Handbook of Patriotism [Text] / F. Bennett. - Ljubljana: Springer, Cham, 2018. - P. 1-19.

122. Bergson, A. Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics [Text] / A. Bergson // Quarterly Journal of Economics. - 1938. - Vol. 52. - No. 2. - P. 310-334.

123. Berkman, L.F. Social Networks, Host Resistance, and Mortality: A Nine-Year Follow-Up Study of Alameda County Residents [Text] / L.F. Berkman, S.L. Syme // American Journal of Epidemiology. - 1979. - Vol. 109. - Iss. 2. - P. 186-204.

124. Binder, M. Smile or die: Can subjective well-being increase survival in the face of substantive health impairments? [Text] / M. Binder, G. Buenstorf // Economics and Human Biology. - 2018. - Vol. 31. - P. 209-227.

125. Blanchflower, D.G. Hypertension and happiness across nations [Text] / D.G. Blanchflower, A.J. Oswald // Journal of Health Economics. - 2008. - Vol. 27. - Iss. 2. -P. 218-233.

126. Bj0rnskov, C. The happy few: Cross-country evidence on social capital and life satisfaction [Text] / C. Bj0rnskov // Kyklos. - 2003. - Vol. 56. - Iss. 1. - P. 3-16.

127. Brickman, P. Hedonic relativism and planning the good society / P. Brickman, D.T. Campbell. In M. H. Appley (Ed.), Adaptation level theory: A symposium - N. Y.: Academic Press, 1971. - P. 287-302.

128. Brockman, H. The China Puzzle: Falling Happiness in a Rising Economy [Text] / H. Brockman, J. Delhey, Ch. Welzel, H. Yuan // Journal of Happiness Studies. - 2009. - Iss. 4. - P. 387-405.

129. Brown, G.D.A. Does Wage Rank Affect Employees' Well-being? [Text] / G.D.A. Brown, J. Gardner, A.J. Oswald // Industrial Relations: A Journal of Economy and Society. - 2008. - Vol. 47. - Iss. 3. - P. 355-389.

130. Campbell, A. The Sense of Well-being in America / A. Campbell. - N.Y.: MacGraw-Hill, 1981. - 264 p.

131. Carmel, S. Influences of Nationalism and Historical Traumatic Events on the Will-to-Live of Elderly Israelis [Text] / S. Carmel, L. Granek, A. Zamir // Gerontologist. -2016. - Vol. 56. - No. 4. - P. 753-761. DOI:10.1093/geront/gnv031

132. Clark, A.E. Satisfaction and Comparison Income [Text] / A.E. Clark, A.J. Oswald // Journal of Public Economics. - 1996. - Vol. 61. - No. 3. - P. 359-381.

133. Clark, A.E. Unhappiness and unemployment [Text] / A.E. Clark, A.J. Oswald // The Economic Journal. - 1994. - Vol. 104. - No. 424. - P. 648-659.

134. Clark, A.E. The Joneses in Japan: Income Comparisons and Financial Satisfaction [Text] / A.E. Clark, C. Senik, K. Yamada // Discussion Paper. - No. 866. - 2013. - 28 p.

135. Coad, A. From Average Joe's happiness to Miserable Jane and Cheerful John: using quantile regressions to analyze the full subjective well-being distribution [Text] / A. Coad, M. Binder // Journal of Economic Behavior & Organization. - 2011. - Vol. 79. - Iss. 3. - P. 275-290.

136. Cohen, Sh. Emotional style and susceptibility to the common cold [Text] / Sh. Cohen, W.J. Doyle, R.B. Turner, C.M. Alper, D.P. Skoner // Psychosomatic Medicine. - 2003. - Vol. 65. - Iss. 4. - P. 652-657. doi: 10.1097/01.PSY.0000077508.57784.DA

137. Cunado, J. Does Education Affect Happiness? Evidence for Spain [Text] / J. Cunado, F.P. de Gracia // Social Indicators Research. - 2012. - Vol. 108. - Iss. 1. - P. 185-196.

138. Cutler, D.M. Education and Health: Evaluating Theories and Evidence [Text] / D.M. Cutler, A. Lleras-Muney // NBER Working Paper. - 2006. - No. 12352. - P. 137.

139. Davis, W. A theory of happiness [Text] / W. Davis // American Philosophical Quarterly. - 1981. - Vol. 14. - No. 1. - P. 111-120.

140. Deaton, A. Income, Health, and Well-Being around the World: Evidence from the Gallup World Poll [Text] / A. Deaton // Journal of Economic Perspectives. - 2008. -Vol. 22. - No. 2. - P. 53-72.

141. Deaton, A. Two Happiness Puzzles [Text] / A. Deaton, A.A. Stone // American Economic Review: Papers & Proceedings. - 2013. - Vol. 103. - Iss. 3. - P. 591-597.

142. Di Tella, R. Preferences over Inflation and Unemployment: Evidence from Surveys of Happiness [Text] / R. Di Tella, R.J. MacCulloch, A.J. Oswald // The American Economic Review. - 2001. - Vol. 91. - No. 1. - P. 335-341.

143. Diener, E. Subjective well-being [Text] / E. Diener // Psychological Bulletin. -1984. - No. 95. - P. 542-575.

144. Diener, E. Will Money Increase SubjectiveWell-Being?: A Literature Review and Guide to Needed Research. In: Diener E. (eds) The Science of Well-Being [Text] / E. Diener, R. Biswas-Diener // Social Indicators Research Series. - 2009. - Vol. 37. - P. 119-154.

145. Diener, E. Beyond the Hedonic Treadmill. Revising the Adaptation Theory of Well-Being [Text] / E. Diener, R.E. Lucas, C.N. Scollon // American Psychologist. -2006. - Vol. 61. - No. 4. - P. 305-314.

146. Diener, E. Personality, culture, and subjective well-being: Emotional and cognitive evaluations of life [Text] / E. Diener, S. Oishi, R.E. Lucas // Annual Review of Psychology. - 2003. - Vol. 54. - P. 403-425. DOI: 10.1146/annurev.psych.54.101601.145056

147. Diener, E. The relationship between income and subjective well-being: Relative or absolute? [Text] / E. Diener, E. Sandvik, L. Seidlitz and M. Diener // Social Indicators Research. - 1993. - Vol. 28. - Iss. 3. - P. 195-223.

148. Diener, E. Subjective Weil-Being: Three Decades of Progress [Text] / E. Diener, E.M. Suh, R.E. Lucas, H.L. Smith // Psychological Bulletin. - 1999. - Vol. 125. - No. 2. - P. 276-302.

149. Diener, E. National Differences In Reported Subjective Well-Being: Why Do They Occur? [Text] / E. Diener, E.M. Suh, H. Smith, L. Shao // Social Indicators Research. -1995. - Vol. 34. - Iss. 1. - P. 7-32.

150. Diener, E. Rising Income and the Subjective Well-Being of Nations [Text] / E. Diener, L. Tay, Sh. Oishi // Journal of Personality and Social Psychology. - 2013. -Vol. 104. - No. 2. - P. 267-276.

151. Djankov, S. Communism as the unhappy coming [Text] / S. Djankov, E. Nikolova // Journal of Comparative Economics. - 2018. - Vol. 46. - Iss. 3. - P. 708-721.

152. Djankov, S. The happiness gap in Eastern Europe [Text] / S. Djankov, E. Nikolova, J. Zilinsky // Journal of Comparative Economics. - 2016. - Vol. 44. - Iss. 1. - P. 108-124.

153. Dolan, P. The relationship between innovation and subjective wellbeing [Text] / P. Dolan, R. Metcalfe // Research Policy. - 2012. - Vol. 41. - Iss. 8. - P. 1489-1498.

154. Duesenberry, J.S. Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior. -Cambridge: Harvard University Press, 1949. - 128 p.

155. Easterlin, R.A. Does Money Buy Happiness? [Text] / R.A. Easterlin // The Public Interest. - 1973. - Vol. 30. - P. 3-10.

156. Easterlin, R.A. Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence / R.A. Easterlin // Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramowitz; eds. P.A. David, M.W. Reder. - N. Y.: Academic Press, 1974. - 428 p.

157. Easterlin, R.A. Will raising the incomes of all increase the happiness of all? [Text] / R.A. Easterlin // Journal of Economic Behavior and Organization. - Vol. 27. - 1995. -P. 35-47.

158. Easterlin, R.A. The Income-Happiness Relationship [Text] / R.A. Easterlin // Rich and Poor. Social Indicators Research Series. - 2003. - Vol. 15. - Part 3. - P. 157-186.

159. Easterlin, R. A. Happiness and Economic Growth: The Evidence [Text] / R.A. Easterlin // IZA Discussion Paper. - 2013. - No. 7187. - 30 p.

160. Engelbrecht, H.-J. A general model of the innovation - subjective well-being nexus [Text] / H.-J. Engelbrecht // Journal of Evolutionary Economics. - 2014. - Vol. 24. - Iss. 2. - P. 377-397.

161. Ford, C. Using Design-Based Research in Higher Education Innovation [Text] / C. Ford, D. McNally, K. Ford // Online Learning. - 2017. - Vol. 21. - No. 3. - P. 50-67. DOI: 10.24059/olj.v%vi%i. 1232

162. Graham C. The pursuit of happiness: an economy of well-being / C. Graham. -Washington D.C.: Brookings Institution Press, 2011. - 164 p.

163. Guriev, S. (Un)Happiness in Transition [Text] / S. Guriev, E. Zhuravskaya // Journal of Economic Perspectives. - 2009. - Vol. 23. - No. 2. - P. 143-168.

164. Happy Planet Index [Electronic resource]. - Available at: http://happyplanetindex.org.

165. Helliwell, J. Social capital, the economy and well-being [Text] / J. Helliwell // Review of Economic Performance and Social Progress. - 2001. - Vol. 1. - P. 43-60.

166. Helliwell, J.F. The social context of well-being [Text] / J.F. Helliwell, R.D. Putnam // Philosophical Transactions of the Royal Society of London Series B Biological Sciences. - 2004. - Vol. 359. - P. 1435-1446.

167. Helliwell, J. Trust and well-being [Electronic resource] / J. Helliwell, S. Wang. Paper presented at The 3rd OECD World Forum on Statistics, Knowledge and Policy: Charting Progress, Building Visions, Improving Life, Busan Korea, 27-30 October 2009. - Available at: http://www.oecd.org/dataoecd/55/17/43964059.pdf.

168. Heyns, M. Volitional Trust, Autonomy Satisfaction, and Engagement at Work [Text] / M. Heyns, S. Rothmann // Psychological Reports. - 2018. - Vol. 121 (1). - P. 112-134. DOI: 10.1177/0033294117718555

169. Hobson J.A. Work and Wealth: A Human Valuation / J.A. Hobson. - N. Y.: Macmillan & Co, 1914. - 367 p.

170. Hojman, D.E. Getting Innovation Right: The Key to Happiness and Flourishing?: A Comment [Text] / D.E. Hojman // Homo Oeconomicus. - 2016. - Vol. 33. - Iss. 4. -P. 311-316.

171. Howell, R.T. Health benefits: Meta-analytically determining the impact of well-being on objective health outcomes [Text] / R.T. Howell, M.L. Kern, S. Lyubomirsky // Health Psychology Review. - 2007. - Vol. 1. - Iss. 1. - P. 83-136. DOI: 10.1080/17437190701492486

172. Inglehart, R.F. Genetic Factors, Cultural Predispositions, Happiness and Gender Equality [Text] / R.F. Inglehart, S. Borinskaya, A. Cotter, J. Harro, R.C. Inglehart, E. Ponarin, C. Welzel // Journal of Research in Gender Studies. - 2014. - Vol. 4. - Iss. 1. -P. 32-100.

173. Inglehart, R. Rising Tide: Gender Equality and Cultural Change around the World / R. Inglehart, P. Norris. - N. Y.: CambridgeUniversityPress, 2003. - 226 p.

174. Inglehart, R. Development, Freedom and Rising Happiness: A Global Perspective 1981 - 2007 [Text] / R. Inglehart, R. Foa, C. Peterson, C. Welzel // Perspectives on Psychological Science. - 2008. - Vol. 3. - No 4. - P. 264-285.

175. Inglehart, R. Modernization, Cultural Change and Democracy: The Human Development Sequence / R. Inglehart, C. Welzel. - N. Y.: Cambridge University Press, 2005. - 333 p.

176. Ito, E. A Cross-Cultural/National Study of Canadian, Chinese, and Japanese University Students' Leisure Satisfaction and Subjective Well-Being [Text] / E. Ito, G.J. Walker, H. Liu, O. Mitas // Leisure Sciences. - 2017. - Vol. 39. - No. 2. - P. 186-204.

177. Ivlevs, A. Emigration, remittances, and the subjective well-being of those staying behind [Text] / A. Ivlevs, M. Nikolova, C. Graham // Journal of Population Economics. - 2019. - Vol. 32. - Iss. 1. - P. 113-151.

178. Jones, M. The dynamic effect of disability on work and subjective well-being [Text] / M. Jones, K. Mavromaras, P.J. Sloane, Zh. Wei // Oxford Economic Papers. -2018. - Vol. 70. - Iss. 3. - P. 635-657.

179. Kahneman, D. High Income Improves Evaluation of Life but not Emotional Well-Being [Text] / D. Kahneman, A. Deaton // Psychological and Cognitive Sciences. -2010. - Vol. 107. - No. 38. - P. 16489-16493.

180. Kahneman, D. Developments in the Measurement of Subjective Well-Being [Text] / D. Kahneman, A.B. Krueger // Journal of Economic Perspectives. - 2006. - Vol. 20. -No. 1. - P. 3-24.

181. Lamu, A.N. Yes, health is important, but as much for its importance via social life: The direct and indirect effects of health on subjective well-being in chronically ill

individuals [Text] / A.N. Lamu, J.A. Olsen // Health Economics. - 2018. - Vol. 27. -Iss. 1. - P. 209-222.

182. Levinson, A. Happiness, behavioral economics, and public policy [Text] / A. Levinson // NBER Working paper. - 2013. - No. 19329. - P. 1-22.

183. Lu, L. Culture and conceptions of happiness: individual oriented and social oriented swb [Text] / L. Lu, R. Gilmour // Journal of Happiness Studies. - 2004. - Vol. 5. - Iss. 3. - P. 269-291.

184. Lu, L. Cultural Values and Happiness: An East-West Dialogue [Text] / L. Lu, R. Gilmour, S-F. Kao // The Journal of Social Psychology. - 2001. - Vol. 141. - No. 4. -P. 477-493.

185. Lyu, Sh. The Dual Effect of Economic Development on Trust in the Central Government: Evidence from Two Waves of a National Survey in China [Text] / Sh. Lyu and L. Li // The China Review. - 2018. - Vol. 18. - No. 2. - P. 65-85.

186. Lyubomirsky, S. The Benefits of Frequent Positive Affect: Does Happiness Lead to Success? [Text] / S. Lyubomirsky, E. Diener, L. King. // Psychological Bulletin. -2005. - Vol. 131. - No. 6. - P. 803-855.

187. Mc Kelvey, R.D. Statistical Model for the Analysis of Ordinal Level Dependent Variables [Text] / R.D. Mc Kelvey, W.A. Zavoina // Journal of Mathematical Sociology. - 1975. - Vol. 4, - No. 1. - P. 103-120.

188. Mkrtchyan, G.M. Impact of Climate Change on the Subjective Well-Being of Households in Russia [Text] / G.M. Mkrtchyan, I.Y. Blam, S.Y. Kovalev, Y.O. Tsvelodub // Regional Research of Russia. - 2018. - Vol. 8. - Iss. 3. - P. 281-288.

189. M0ller, V. South Africa's "Rainbow People", National Pride and Happiness [Text] / V. M0ller, H. Dickow and M. Harris // Social Indicators Research. - 1999. - Vol. 47. -Iss. 3. - P. 245-280. https://doi.org/10.1023/A:1006945108139

190. Morrison, M. Subjective Well-Being and National Satisfaction: Findings From a Worldwide Survey [Text] / M. Morrison, L. Tay, E. Diener // Psychological Science. 2011. - Vol. 22. - Iss. 2. - P. 166-171. DOI: 10.1177/0956797610396224

191. Murdal, G. An American Dilemma: The Negro Problem And Modern Democracy / G. Murdal. - N.Y.: Harper Brothers Publishers, 1947. - 1483 p.

192. Myers, D.G. Who is Happy? [Text] / D.G. Myers, E. Diener // Psychological Science. - 1995. - Vol. 6. - Iss. 1. - P. 10-19.

193. Nakagawa, T. Subjective well-being in centenarians: a comparison of Japan and the United States [Text] / T. Nakagawa, J. Cho, Y. Gondo, P. Martin, M.A. Johnson, L.W. Poon, N. Hirose // Aging & Mental Health. - 2018. - Vol. 22. - No. 10. - P. 1313-1320. DOI: 10.1080/13607863.2017.1348477

194. Ng, Y.-K. The East-Asian Happiness Gap: Speculating on Causes and Implications [Text] / Y.-K. Ng // Pacific Economic Review. - 2002. - Vol. 7. - No. 1. - P. 51-63.

195. Ngamaba, K.H. How strongly related are health status and subjective well-being? Systematic review and meta-analysis [Text] / K.H. Ngamaba, M. Panagioti, C.J. Armitage // European Journal of Public Health. - 2017. - Vol. 27. - Iss. 5. - P. 879885.

196. Nikolaev, B. Does Higher Education Increase Hedonic and Eudaimonic Happiness? [Text] / B. Nikolaev // Journal of Happiness Studies. - 2018. - Vol. 19. -Iss. 2. - P. 483-504.

197. Oishi, S. Cross-Cultural Variations in Predictors of Life Satisfaction: Perspectives from Needs and Values. Culture and Well-Being [Text] / S. Oishi, E. Diener, R.E. Lucas and E.M. Suh // Social Indicators Research Series. - 2009. - Vol. 38. - P. 109127.

198. Oreopoulos, Ph. Priceless: The Nonpecuniary Benefits of Schooling [Text] / Ph. Oreopoulos, K.G. Salvanes // Journal of Economic Perspectives. - 2011. - Vol. 25. -No. 1. - P. 159-184. DOI: 10.2307/23049443

199. Oswald, A.J. Emotional Prosperity and the Stiglitz Commission [Text] / A.J. Oswald // Warwick Economic Research Papers. - 2010. - No 950. - P. 1-28.

200. Oswald, A.J. Happiness and Productivity [Text] / A.J. Oswald, E. Proto, D. Sgori // Journal of Labor Economics. - 2015. - Vol. 33. - Iss. 4. - P. 789-822.

201. Pareto, V. On the Economic Phenomenon [Text] / V. Pareto // International Economic Papers. -1953. - No 3. - P. 188-194.

202. Pawlowski, T. Does national pride from international sporting success contribute to well-being? An international investigation [Text] / T. Pawlowski, P. Downward, S.

Rasciute // Sport Management Review. - 2014. - No. 17. - P. 121-132. DOI: 10.1016/j.smr.2013.06.007

203. Pearlin, L.I., Johnson J S. Marital Status, Life-Strains and Depression [Text] / L.I. Pearlin, J S. Johnson // American Sociological Review. - 1977. - Vol. 42. - No. 5. - P. 704-715.

204. Powdthavee, N. Putting a price tag on friends, relatives, and neighbours: Using surveys of life satisfaction to value social relationships [Text] / N. Powdthavee // The Journal of Socio-Economics. - 2008. - Vol. 37. - Iss. 4. - Pp. 1459-1480.

205. Rath, T. The economics of wellbeing [Electronic resource] / T. Rath and J. Harter.

- GALLUP PRESS, 2010. - Available at: http://www.ofyp.umn. edu/ofypmedia/focusfy/The_Economics_of_Wellbeing. pdf.

206. Realo, A. Subjective Well-Being and Self-Reported Health in Osteoarthritis Patients Before and After Arthroplasty [Text] / A. Realo, J. Johannson, M. Schmidt // Journal of Happiness Studies. - 2017. - Vol. 18. - P. 1191-1206.

207. Reeskens, T. Subjective Well-Being and National Satisfaction: Taking Seriously the "Proud of What?" Question [Text] / T. Reeskens and M. Wright // Psychological Science. - 2011. - Vol. 22. - Iss. 11. - P. 1460-1462. DOI: 10.1177/0956797611419673

208. Ross, C.E. The links between education and health [Text] / C.E. Ross, C.-I. Wu // American Sociological Review. - 1995. - Vol. 60. - No. 5. - P. 719-745. DOI:10.2307/2096319.211

209. Russ, T.C. Association between psychological distress and mortality: individual participant pooled analysis of 10 prospective cohort studies [Text] / T.C. Russ, E. Stamatakis, M. Hamer, J.M. Starr, M. Kivimaki, G.D. Batty // BMJ. - 2012. - Vol. 345.

- P. 1-14. DOI:10.1136/bmj.e4933

210. Sacks, D.W. Subjective Well-Being, Income, Economic Development and Growth [Text] / D.W. Sacks, B. Stevenson, J. Wolfers // NBER Working Paper. - 2010. - No. 16441. - P. 1-51.

211. Sage, D. Do Active Labour Market Policies Promote the Subjective Well-Being of the Unemployed? Evidence from the UK National Well-Being Programme [Text] / D. Sage // Journal of Happiness Studies. - 2015. - Vol. 16. - Iss. 5. - P. 1281-1298.

212. Samuelson, P. Foundations of Economic Analysis / P. Samuelson. - Cambrige: Harvard University Press, 1947. - 447 p.

213. Schimmack, Ul. Culture, Personality, and Subjective Well-Being: Integrating Process Models of Life Satisfaction [Text] / Ul. Schimmack, Sh. Oishi, Ph. Radhakrishnan, V. Dzokoto, S. Ahadi // Journal of Personality and Social Psychology. -2002. - Vol. 82. - No. 4. - P. 582-593.

214. Schubert, C. Is novelty always a good thing? Towards an evolutionary welfare economics [Text] / C. Schubert // Journal of Evolutionary Economics. - July 2012. -Vol. 22. - Iss. 3. - P. 585-619.

215. Schwartz, B. The paradox of choice: why more is less / B. Schwartz. - N.Y.: Harper Collins Publishers, 2004. - 269 p.

216. Sen, A. Commodities and Capabilities / A. Sen. - Amsterdam: North-Holland, 1985. - p. 9-10.

217. Sen, A. Inequality Reexamined / A. Sen. - Oxford: Clarendon Press, 1996. - p. 49-53.

218. Simon, H.A. A Behavioral Model of Rational Choice [Text] / H.A. Simon // Quarterly Journal of Economics. - 1955. - Vol. 69. - No. 1. - P. 99-118.

219. Shields, M.A. Exploring the Economic and Social Determinants of Psychological and Psychosocial Health [Text] / M.A. Shields, St. Wh. Price // Discussion Paper. -2001. - No. 396. - P. 1-30.

220. Stagl, S. Ecological macroeconomics: reflections on labour markets [Text] / S. Stagl // European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention. - 2014. -Vol. 11. - No. 2. - P. 171-181.

221. Stallman, H.R. Farmers' Willingness to Cooperate in Ecosystem Service Provision: Does Trust Matter? [Text] / H.R. Stallman, H.S. Jr. James // Annals of Public and Cooperative Economics. - 2017. - Vol. 88. - Iss. 1. - P. 5-31.

222. Steel, P. The Happy Culture: A Theoretical, Meta-Analytic and Empirical Review of the Relationship between Culture and Wealth and Subjective Wellbeing [Text] / P. Steel, F. Bosco, V. Taras, K. Uggerslev // Personality and Social Psychology Review. -2017. - Vol. 22. - No. 1. - P. 1-42.

223. Stevenson, B. Economic Growth and Subjective Well-Being: Reassessing the Easterlin Paradox [Text] / B. Stevenson, J. Wolfers // Brookings Papers on Economic Activity. - Spring 2008. - P. 1-87.

224. Stiglitz, J.E. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress [Electronic resource] / J.E. Stiglitz, A. Sen, J-P. Fitoussi. - Available at:

http://ec.europa.eu/environment/beyond gdp/download/CMEPSP-final-report.pdf.

225. Strack, F. Thinking, judging, and communicating: A process account of context effects in attitude surveys [Text] / F. Strack, L.L. Martin // Social information processing and survey methodology. - 1987. - P. 123-148.

226. Suh, E. The Shifting Basis of Life Satisfaction Judgments Across Cultures: Emotions Versus Norms [Text] / E. Suh, E. Diener, S. Oishi and H.C. Triandis // Journal of Personality and Social Psychology. - 1998. - Vol. 74. - No. 2. - P. 482-493.

227. Sumner, L.W. Welfare, happiness, and ethics / L.W. Sumner. - N.Y.: Oxford University Press, 2003. - 239 p.

228. The Legatum Prosperity Index [Electronic resource]. - Available at: https://www.prosperity.com.

229. Uyl, D.J.D. Adam Smith on Economic Happiness [Text] / D.J.D. Uyl, D.B. Rasmussen // Reason Papers. - 2010. - Vol. 32. - P. 29-40.

230. Van Praag, B.M.S. Using Happiness Surveys to Value Intangibles: The Case of Airport Noise [Text] / B.M.S. Van Praag, B.E. Baarsma // Discussion Paper No. 1096. -2005. - P. 1-31.

231. Veenhoven, R. Capability and happiness Conceptual difference and reality links difference and reality links [Text] / R. Veenhoven // Journal of Socio-Economics. -2010. - Vol. 39. - P. 344-350. D0I:10.1016/j.socec.2009.11.007

232. Veenhoven, R. Healthy happiness: effects of happiness on physical health and the consequences for preventive health care [Text] / R. Veenhoven // Journal of Happiness Studies. - 2008. - Vol. 9. - Iss. 3. - P. 449-469.

233. Veenhoven, R. Is happiness relative? [Text] / R. Veenhoven // Social Indicators Research. - 1991. - Vol. 24. - No. 1. - P. 1-34.

234. Welsch, H. Preferences over Prosperity and Pollution: Environmental Valuation based on Happiness Surveys [Text] / H. Welsch // Kyklos. - 2002. - No. 55. - P. 473494.

235. World Economic Forum [Electronic resource]. - Available at: https://www.weforum.org.

236. Ye, D.. Culture and Happiness [Text] / D. Ye, Y.-K. Ng, Y. Lian // Social Indicators Research. - 2015. - Vol. 123. - Iss. 2. - P. 519-547. DOI 10.1007/s11205-014-0747-y.

Приложение А

Модель конической спирали в развитии теории общественного благосостояния

Рисунок А.1 - Модель конической спирали в развитии теории общественного благосостояния

либеральный 'иачало стороны благосостоя- А Смит (мир, го» труда) Д Рикардо совершенствование ДЖ Бентам («наибольшее счастье для наибольшего числа людей») В Парето, Л Вальрас (Парето-оптимум, шкала предпочтений, функции государства -поддержание нравственности, эффективной равные Э. Бароне, Дж. Хикс, Н Калдор (идеи необходимость государства) А. Мюллер-Армак В. Репке Л. Эрхард В. Ойкен свобода и справедливость, триада»)

теория «государства всеобщего благосостояния» А Пигу (учет аспектов жизни) Дж М Кейнс (усиление прямого государства) П. Самуэльсон установок) Г Мюрдаль, Дж. Гэлбрейт Дж. Бьюкенен (создание равных для развития совершенст- установок)

ориентированный Конфуций (равенство, общее слабых) Авиценна, Ф (необходимость труда и развития способностей, мир, равномерное распределение ближнему) Т Гоббс (создание государства всеобщего) АК Сен-Симон, Ш Фурье, Р Оуэн (важная роль образованию, труд по призванию, обеспеченность всем необходимым) АИ Герцен, Огарев НИ (община - справедливости) К Маркс Ф Энгельс (распр еде- труду) В С Соловьев, С Н Булгаков, к проблеме роста благосостояния, необходимость «ценностного ядра») В И Ленин (свободное время как развития)

Название теорий, идей / Временной период теории древности христианские утопический ■—политэкономия утилитаризм утопически научный маржинализм фило„ марксистская благосостояния кейнсианство "о™™ рыночного институцио-

дон, 10-13 вв 17 век вторая пол 18 века-перв пол 19 в первая по л. 19 века сер 19 века конец 19 века - начало 20 века 20-е- 30-е гг 20 века сер -вт пол 20 века

Источник: составлено автором на основе указанных в тексте работ

Приложение Б Модель спирали в формировании экономической теории

Рисунок Б.1 - Модель спирали в формировании экономической теории счастья как направления исследований в экономической науке

0-ые и 10-е годы 21 века Й § ч о н к 1 « 5 зависимость субъективного благополучия от относительного дохода

зависимость субъективного благополучия и дохода

о влиянии субъективного благополучия на доход и др. компоненты жизненного успеха

о влиянии ценностей на субъективное благополучие

оценка общественных издержек

90-е годы 20-ого века К | 5 о зависимость субъективного благополучия от относительного дохода

о влиянии ценностей на субъективное благополучие

уточнение и пояснение Парадокса Истерлина

70-е годы 20-ого века еы н § н ос исследования Р. Истерлина (зависимость субъективного благополучия и дохода)

70-80-е годы 20 века формирование направления «экономика счастья» концепции А. Сена «благосостояние как состояние» и «благосостояние как следствие свободного выбора лучшего стиля жизни»

1955 теория ограниченной рациональности - фундамент экономики счастья Г. Саймон (теория ограниченной рациональности)

1949 «гипотеза относительного дохода» «гипотеза относительного дохода» Дж. Дьюзенберри в теории потребительского поведения

1947 возможность соизмерения и сравнения полезностей индивидов П. Самуэльсон (возможность сопоставления полезности конкретных благ для разных потребителей)

1939 Дж. Хикс, Н. Калдор (возможность соизмерения индивидуальных полезностей)

1920 многоаспектный подход к человеческой жизни, особая роль государства А. Пигу (расширение ресурсной концепции благосостояния, оцениваемого как наличие материальных и нематериальных благ, имеющих отношение к разным аспектам человеческой жизни, роль государства)

1914 здоровье как фактор благосостояния Дж. А. Гобсон (здоровье человека как фактор, влияющий на благосостояние)

1906 признание субъективизма в оценках В. Парето (важность субъективных оценок благосостояния)

1871 благосостояние как уровень удовлетворенности К. Менгер (благосостояние как степень удовлетворения потребностей и наличия необходимых благ)

1861 ординалистский подход Дж. Ст. Милль (приоритет ментальных удовольствий)

1789 кардиналисткий подход И. Бентам («наибольшее счастье для наибольшего числа людей»)

1776 А. Смит (счастье как спокойствие, путь к «счастливой экономике» через деятельность, способствующей развитию человеческих талантов) А. Смит (благосостояние как степень обеспеченности материальными благами, в большей степени, и нематериальными благами)

Основные временные вехи /Название направлений, школ экономика счастья ресурсный подход к понятию благосостояния подход, основанный на полезности, к понятию благосостояния поведенческий подход к понятию благосостояния

Приложение В Субординация между понятиями

Таблица В.1- Субординация между понятиями «личное благосостояние» и

«индивидуальное благосостояние», «благосостояние» и «благополучие», «субъективное благополучие», «удовлетворенность жизнью» и «счастье»

Название понятия Определение понятия

благосостояние некий базис, который составляют необходимые блага для обеспечения минимально приемлемого уровня жизни (здоровье, качество питания, наличие работы), а также нематериальный аспект (атмосфера в семье, отношения с родственниками и друзьями, активность в общественной жизни). Понятие «благосостояние» при этом является более экономической категорией, нежели «благополучие» [Торопова, 2007].

индивидуальное благосостояние больше экономическое понятие, чем личное, определяется как уровень обеспеченности индивида различными материальными благами [Корогодин, Мельникова, 2015]

личное благосостояние более широкая категория, чем индивидуальное благосостояние, и определяется обеспеченностью как материальными, так и нематериальными благами [Корогодин, Мельникова, 2015]

благополучие совокупность взаимосвязанных экономических, социальных, физических, психологических, культурных и духовных факторов [Галиахметова, 2015].

субъективное благополучие субъективное представление индивида о его личном благосостоянии, личное благосостояние с точки зрения экономической теории счастья; характеристика благосостояния в индивидуальных оценках, зависящих от общества, в котором находится

Продолжение таблицы В.1

Название понятия Определение понятия

индивид, и от него самого [Резник, Чувакова, 2011], содержит две компоненты: аффективную (эмоции положительные и отрицательные) и когнитивную (удовлетворенность жизнью) [Галиахметова, 2015]

удовлетворенность жизнью когнитивная компонента субъективного благополучия, касающаяся аспектов жизни человека, на которые он в состоянии повлиять, а также подвержена изменению под воздействием социально-экономических и политических изменений, определяется как объект исследования экономики счастья в силу своей устойчивости и многомерности как показателя [Diener, Suh, Lucas, Smith, 1999; Андреенкова, 2010; Галиахметова, 2015]

счастье показатель субъективного благополучия, связанный с эмоциональной стороной человеческой жизни, подверженный ситуативному влиянию [Смолева, Морев, 2016; Kahneman, Krueger, 2006]

Источник: составлено автором на основе указанных работ

Приложение Г

Сквозная многоуровневая классификация детерминант субъективного благополучия

Таблица Г.1 - Сквозная многоуровневая классификация детерминант субъективного благополучия

Уровень Состояние экономики Окружающая Инновации Здраво- Образовали Рынок труда Институциональная среда

агрегирования Уровень Прочие экономические Финансовый Развитие Рынок товаров Инфраструктура среда охранение е

/ Элемент дохода показатели рынок бизнес-

модели среды

микроуровень уровень дохода, вероятность материальных трудностей, оценка материального положения пенсионеров зависимость человека от выходов в Интернет самооценка здоровья, принадлежность к инвалидной группе уровень образования индивида оценка безработицы в стране, материального положения безработных в стране и вероятности безработицы; пол, возраст, принадлежность к пенсионному возрасту, гражданство, населенный пункт проживания, положение на работе, оформление на работе, профессия, размер и тип организации, характер работы, профсоюзное членство индивидуальные оценки уровня доверия к людям и институтам, межличностного общения, эмоциональной привязанности к своей стране, отношения к религии, безопасности в обществе, отношения к половой дискриминации, этническим меньшинствам, роли государства, неравенству в обществе, социальному государству и социальным пособиям, оценки социокультурных характеристик, политической активности и принадлежности к дискриминируемой части населения; семейное положение, размер семьи, её структура, наличие своих и приёмных детей

мезоуровень ВРП объем отгруженных число дорожно- уровень доля персонала, занятого прерывание расходы уровень безработицы и расходы

среднедуше- товаров (добыча транспортных выбросов научными исследованиями беременности консолиди- доля безработных, консолидированных

вые денежные полезных ископаемых, происшествий и загрязняющих и разработками, в общем (аборты), рованных находящихся в поиске бюджетов субъектов РФ в

доходы (мес.), обрабатывающие погибших на 100 000 веществ в числе занятых в экономике; заболевае- бюджетов работы 12 месяцев и расчёте на душу населения,

коэффициент производства), оборот человек населения, атмосферу и внутренние затраты на мость на 1000 субъектов более в том числе по

Джини; розничной торговли, доля автомобильных водные научные исследования и человек РФ на составляющим: на

потребитель - число предприятий и дорог с твердым объекты, разработки в расчёте на населения, образование общегосударственные

ские расходы организаций, объём покрытием, доля лесистость душу населения, расходы вопросы, национальную

на душу работ, выполненных в автомобильных дорог территорий, инновационная активность консолидиро- экономику, жилищно-

населения строительстве, с усовершенствован- показатели предприятий, затраты на ванных коммунальное хозяйство,

(мес.), инвестиции в основной ным покрытием, предприятий, технологические инновации бюджетов социальную политику,

номинальная капитал, в том числе в плотность занимаю- в расчёте на душу субъектов РФ число браков и разводов на

заработная строительство, в автомобильных дорог щихся населения; на 1 000 человек

плата (мес.), расчёте на душу с твердым покрытием, экологи- доля абонентов здравоохране-

средний населения, ввод в действие жилых ческими широкополосного ние,

размер пенсий индекс потребительских цен, изменение стоимости фиксированного набора, индексы потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, индексы потребительских цен (тарифов) на услуги домов и квартир на 1 000 человек, доля семей, получивших жилые помещения, в числе семей, нуждающихся в жилых помещениях, число зрителей в театрах и посещений музеев, стадионов, спортивных сооружений и залов, плавательных бассейнов на 1 000 ч-к инновациями фиксированного доступа в Интернет; доля абонентов радиотелефонной подвижной связи, использующих сеть Интернет; доля домохозяйств, имевших персональный компьютер, в том числе доля домохозяйств, имевших доступ в Интернет число родившихся и умерших на 1 000 человек населения; число детей, умерших до 1 года, на 1 000 живых младенцев

Уровень агрегирования / Элемент модели Состояние экономики Окружающая среда Инновации Здравоохранение Образование Рынок труда Институциональная среда

Уровень дохода Прочие экономические показатели Финансовый рынок Развитие бизнес- среды Рынок товаров Инфраструктура

макроуровень ВВП дефицит/ профицит наличие количество «интенсивность качество как субиндекс инновационный потенциал, заболевае- «качество сотрудничество в защита прав собственности,

государственного финансовых местных местной инфраструктуры в «Окружающая качество НИИ (научно- мость начального трудовых отношениях, уровень коррупции, доверия

бюджета, норма услуг и постав- конкуренции»; целом, так её среда» исследовательских малярией, образова- гибкость в в обществе и безопасности,

сбережений, венчурного щиков, «степень составляющих: дороги, (Индекс институтов), расходы влияние ния», установлении корпоративной этики и

инфляция, капитала, «качество монополизации железнодорожная процветания компаний на НИОКР, заболевае- уровень заработной платы, подотчетности частных

государственный доступность местных рынка»; инфраструктура, Legatum) сотрудничество бизнеса и мости охвата гибкость процесса организаций, независимость

долг, кредитный финансовых поставок», «эффективность портовая университетов в сфере малярией на начальным, увольнения и найма, судей, фаворитизм в

рейтинг страны, услуг и «уровень антимонополь- инфраструктура, НИОКР, «государственные экономику, средним, издержки увольнения, принятии решений

экспорт, индекс кредитов, кластериза- ной политики»; воздушные перевозки, закупки заболевае- высшим влияние государственными

ёмкости внешних и привлечение ции», влияние электроснабжение, высокотехнологичных мость образова- налогообложения на чиновниками,

внутренних рынков, капитала за характер налогообложения количество продуктов», наличие учёных туберкулёзом, нием, стимулы к труду, эффективность

субиндекс счёт выпуска конку- на стационарных и инженеров, заявки, влияние «качество «оплата и государственного сектора,

«Качество ценных бумаг, рентного инвестиционную телефонных линий, поданные согласно договору заболевае- системы производительность субиндексы «Управление»,

экономики» надёжность преиму- активность; абонентов мобильной о патентной кооперации; мости образова- труда», доверие к «Личная свобода»,

(Индекс банковской щества, распространен- и сотовой связи, «наличие современных туберкулёзом ния», менеджерам, «Безопасность»,

процветания системы, размер ность торговых располагаемый технологий», «освоение на экономику, «качество способность страны «Социальный капитал»

Legatum) «регулирова- цепочки ограничений для воздушный пассажиро- технологий на уровне уровень математиче- удерживать и (Индекс процветания

ние рынка ЦБ» создания импортных километраж фирм», «прямые распростра- ской и привлекать Legatum)

стоимости, товаров; иностранные инвестиции и ненности научной талантливых людей,

«регулиро- преобладание передача технологий», ВИЧ, влияние подготов- занятость женщин

вание иностранной количество Интернет- заражения ки»,

между- собственности; пользователей, в том числе с ВИЧ на «качество

народной воздействие широкополосным доступом, экономику, школ

дистри- ограничений на «количество абонентов «детская менеджмен-

буции», бизнес в мобильной связи» смертность», та», доступ

совер- отношении субиндекс к Интернету

шенство прямых «Здоровье» в школах,

производ- иностранных (Индекс доступ-

ственного инвестиций; процветания ность

процесса, нагрузка Legatum) специализи-

развитие таможенных рованных

марке- процедур; программ

тинга, степень профессио-

«готовность клиентоориенти- нальной

к делеги- рованности; подготовки,

рованию уровень уровень

полно- покупательной подготовки

мочий», способности; персонала,

субиндекс расходы на субиндекс

«Бизнес- сельское «Образова-

среда» хозяйство; общий ние»

(Индекс «объём (Индекс

процвета- налоговой процвета-

ния нагрузки»; число ния

Legatum) процедур для Legatum)

начала бизнеса;

время,

необходимое для

начала бизнеса;

таможенные

пошлины;

импорт

Источник: составлено автором на основе данных The Legatum Prosperity Index, 2016; The Global Competitiveness Report, 2017-2018; Росстата,

2014, а также с использованием материалов Гревцева, 2009

Приложение Д

Классификация факторов, влияющих на субъективное благополучие на макроуровне

Таблица Д.1 - Классификация факторов, влияющих на субъективное благополучие на макроуровне

Название блока экономических показателей Название экономических показателей Название блока социальных показателей Название социальных показателей Название блока технологических показателей Название технологических показателей

1 2 3 4 5 6

Институты Защита прав собственности Государственные структуры Доверие к политикам Инновации Инновационный потенциал

Эффективность государственного сектора Уровень коррупции

Этичность поведения фирм Независимость судей и чиновников Качество НИИ (научно-исследовательских институтов)

Уровень стандартов аудита и отчётности Уровень безопасности

Эффективность корпоративного управления Здравоохранение и начальное образование Физическое и психическое здоровье Расходы компаний на НИОКР

Организация системы здравоохранения

Защита интересов акционеров Организация профилактической помощи Сотрудничество бизнеса и университетов в сфере НИОКР

Начальное образование

Высшее образование и профессиональная подготовка Количественные показатели образовательной системы Государственные закупки высокотехнологичных продуктов

Инфраструктура Транспортная инфраструктура

Качество электроснабжения Наличие учёных и инженеров

Макроэкономическая среда Дефицит/профицит государственного бюджета (в % от ВВП) Качество образования

Норма сбережений (в % от ВВП) Повышение квалификации Заявки, поданные согласно договору о патентной кооперации

Инфляция, %

Государственный долг (в % от ВВП) Человеческий капитал Технологическая готовность Наличие современных технологий

Кредитный рейтинг страны Эффективность рынка труда Эффективное использование способностей людей Освоений технологий на уровне фирм

Бизнес-среда Развитие бизнес-среды Прямые иностранные инвестиции и передача технологий

Конкуренция Показатели конкуренции на внутреннем рынке

Показатели конкуренции на внешнем рынке Социальный капитал Степень межличностных отношений