Взаимоотношения компонентов в бобово-злаковых агрофитоценозах в степной зоне Окско-Донской низменности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Инкина, Елена Александровна

• Инкина, Елена Александровна
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Инкина, Елена Александровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. Обзор литературы.

1.1. Значение аллелопатии во взаимоотношениях кормовых культур.

1.2. Взаимоотношения растений при выращивании в раздельных и смешанных посевах.

1.3. Влияние корневых выделений на формирование почвоутомления.

1.4. Методы оценки фитотоксической активности растений и почвы.

2. Объект, условия и методика проведения исследований.

2.1. Описание исследованных культур и сортов.

2.2. Почвенно-климатические условия региона.

2.3. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.4. Методика лабораторных и полевых исследований.

3. Оценка совместимости компонентов в бобово-злаковых травосмесях в лабораторных и полевых опытах.

4. Диагностика взаимодействия бобово-злаковых культур по биохимическим показателям.

4.1. Накопление свободных аминокислот в листьях кормовых культур.

4.2. Изменчивость активности пероксидазы в вегетативных органах культур в чистых и смешанных посевах.

5. Влияние корневых выделений предшественников и БАС растений на рост кормовых культур.

6. Разработка и совершенствование методов изучения совместимости кормовых культур.

ВЫВОДЫ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимоотношения компонентов в бобово-злаковых агрофитоценозах в степной зоне Окско-Донской низменности»

Актуальность темы. Взаимоотношения растений в агрофитоценозах многообразны, сложны и мало изучены. Смешанные посевы бобовых и злаковых культур перспективны для растениеводства, но подбор их компонентов должен производиться с учетом эколого-физиологических особенностей взаимодействия растений. Урожайность широко распространенных кормовых культур данной группы в Саратовской области остается относительно низкой из-за неправильного выбора компонентов травосмесей, необоснованного подбора предшествующей культуры при составлении звеньев севооборота. Эта проблема, несмотря на имеющиеся исследования в ряде регионов России, Ближнего Зарубежья, требует дальнейшей разработки в условиях степной зоны Окско-Донской низменности. Все это определяет актуальность темы диссертационной работы.

Для нашего региона, Правобережья Саратовской области, наиболее характерными кормовыми культурами являются: кострец безостый (Bromopsis inermis Leyss.), люцерна посевная (Medicago sativa L.), райграс высокий (Arrhenatherum elatius M. Et К.), суданская трава (Sorghum sudanensis Piper), эспарцет песчаный (Onobrychis arenaria D. С.), овсяница луговая (Festuca pratensis Huds.). Урожайность их на сегодняшний день остается относительно низкой. Неправильный выбор компонентов для травосмесей, необоснованный выбор предшественников в севообороте и типов почв усугубляет названную проблему. Актуальность избранной проблемы обусловлена ее недостаточной разработанностью. Следует отметить, что эта проблема, несмотря на имеющиеся исследования в ряде регионов России, Ближнего Зарубежья, требует дальнейшей разработки в условиях степной зоны Окско-Донской низменности.

Цель и задачи исследования. В связи с этим, нами была поставлена цель: выявить особенности взаимоотношений бобово-злаковых компонентов в агрофитоценозах с учетом их совместимости. Для ее реализации и осуществления были сформулированы следующие задачи:

1. Исследовать всхожесть и биохимические аспекты взаимодействия компонентов в травосмесях по содержанию аминокислот и фермента пероксидазы;

2. Изучить влияние биологически активных соединений (БАС), образующихся при разложении растительных остатков кормовых культур, на всхожесть и рост растений;

3. Выявить особенности воздействия корневых выделений (колинов), накапливающихся в почве после предшественников на рост и развитие последующей культуры;

4. Подобрать оптимальные компоненты для формирования смешанных посевов кормовых культур.

Работа выполнялась в соответствии с плановой тематикой «Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья» кафедры биологии и экологии Балашовского филиала Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского.

Научная новизна. Автором впервые проведена оценка совместимости компонентов бобово-злаковых травосмесей в лабораторных и полевых опытах в условиях степной зоны Окско-Донской низменности. Изучено влияния биологически активных соединений, образующихся при разложении растительных остатков, на кормовые культуры. Выявлена взаимосвязь роста компонентов травосмесей и накопление в листьях кормовых культур свободных аминокислот и фермента пероксидазы. Проведены фенологические наблюдения за кормовыми культурами в раздельных и смешанных посевах. Проведена оценка влияния почвы после предшественников на рост кормовых культур. Даны рекомендации по сочетанию кормовых культур: эспарцет+кострец, эспарцет+овсяница, люцерна+овсяница, люцерна+кострец, люцерна+райграс, эспарцет+райграс.

Теоретическое значение работы. Материалы, отраженные в диссертации, используются при чтении лекций по курсу «Экология агрофитоценозов» на факультете экологии и биологии БФСГУ.

Практическое значение работы. Материалы диссертации, сформулированные в ней научные положения и выводы, могут быть использованы при подборе компонентов травосмесей. Проведенные исследования позволят существенно (на 20-30%) повысить продуктивность и урожайность кормовых культур.

Реализация результатов исследования. Результаты исследования и практические рекомендации по подбору компонентов для смешанных посевов кормовых трав переданы для внедрения на предприятия агропромышленного комплекса Балашовского района.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации докладывались на научно-практических конференциях: «Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства» (Пенза, 2002); «Состояние биосферы и здоровье людей» (Пенза, 2002, 2003); «Материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г.Б. Гальдина» (Пенза, 2003); «Актуальные проблемы науки и образования» (Балашов, 2003); «Культура безопасности современной России: состояние и перспективы развития» (Балашов, 2004); «Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры селекции и памяти академика Гуляева» (Пенза, 2004).

Публикация результатов исследования. Основные материалы исследований по теме диссертации опубликованы в восьми печатных работах.

Декларация личного участия автора. Автор лично провел в 2000-2004 гг. лабораторные исследования и осуществил закладку полевых опытов для изучения совместимости кормовых культур. Все работы, связанные с обработкой материала, интерпретация фактических данных и написание текста диссертации осуществлялись автором по плану, согласованному с научными руководителями.

В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве. Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикаций составляет 60-90%.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преимущество смешанных посевов, в которых бобово-злаковые компоненты подобраны оптимально, в сравнении с одновидовыми в росте и продуктивности кормовых культур;

2. Взаимовлияние компонентов бобово-злаковых травосмесей тесно связано с накоплением в листьях кормовых культур свободных аминокислот (пролина и аспарагиновой кислоты) и фермента пероксидазы;

3. Совместимость компонентов в травосмесях и влияние предшествующей культуры на последующую эффективнее определять двумя усовершенствованными методами: методом подбора растений для смешанных посевов и методом подбора предшественников в севообороте.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы и приложения. Объем составляет 162 страницы, включая 23 таблицы, 20 рисунков и 17 приложений. В списке литературы 219 источников отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экология», Инкина, Елена Александровна

ВЫВОДЫ

1. В травосмесях эспарцет+кострец и эспарцет+овсяница не наблюдалось угнетение всхожести и роста культур, их можно рекомендовать для совместного выращивания в агрофитоценозах степной зоны Окско-Донской низменности. Среднее угнетение всхожести и роста растений проявилось в смешанных посевах: люцерна+овсяница и эспарцет+кострец. Эти культуры, не желательно, но возможно выращивать совместно. Максимальное угнетение всхожести и роста компонентов в травосмесях люцерна+райграс и люцерна+кострец исключает использование их для совместного культивирования.

2. Накопление в листьях кормовых культур свободных аминокислот - пролина и аспарагиновой кислоты могут успешно использоваться в качестве объективных показателей уровня стресса и совместимости компонентов бобово-злаковых травосмесей. Низкий уровень накопления аминокислот (48,3 и 58,6 мг%, 12,0 и 14,6 мг%) был отмечен в бобово-злаковых агрофитоценозах эспарцет+кострец, эспарцет+овсяница, имеющих максимальную продуктивность. Наибольшее накопление пролина (116,3 и 106,2 мг%) и аспарагиновой кислоты (29,1 и 26,9 мг%) - в травосмесях люцерна+райграс и люцерна+кострец, что исключает выращивание кормовых культур в таких сочетаниях.

3. В качестве дополнительного теста совместимости компонентов травосмесей, возможно, использовать количественную изменчивость активности фермента пероксидазы. Наиболее существенные изменения фермента зафиксированы в компонентах травосмесей люцерна+кострец и люцерна+райграс. Средний уровень изменчивости активности пероксидазы проявился в посевах люцерны и овсяницы, эспарцета и райграса. Слабая изменчивость активности фермента свойственна для агрофитоценозов эспарцет+кострец, эспарцет+овсяница.

Выявлена высокая устойчивость кормовых трав к корневым выделениям (колинам) предшественников овса и озимой пшеницы. Наибольшее угнетение роста и развития изучаемых культур наблюдалось под воздействием корневых выделений накопившихся в почве после выращивания свеклы кормовой, подсолнечника и картофеля.

Разлагающиеся остатки костреца безостого, эспарцета, суданской травы обладают фитотоксическим влиянием на всхожесть и развитие культурных растений. Изученные культуры по мере уменьшения отрицательного влияния разлагающихся остатков на прорастание семян и рост кормовых культур образуют ряд: люцерна, суданская трава, кострец безостый.

Злаковые растения как доминанты степных и луговых сообществ имеют более высокую конкурентную способность, которая в той или иной мере связана с их выделениями. Бобовые растения как субдоминанты менее агрессивны по отношению к злакам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Инкина, Елена Александровна, 2005 год

1. Аллелопатическое почвоутомление /Под ред. Гродзинского A.M. и др. Киев: Наукова думка, 1979. - 284 с.

2. Алтурин Д.А. Интенсификация лугопастбищного кормопроизводства. М.: Знание.-1987.-С. 30-31.

3. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. М.: 1965. - 352 с.

4. Бабич А.А. Взаимодействие и особенности питания растений злаковых и бобовых культур в совместных посевах //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - Вып. 2. -1971.-С. 94-100.

5. Баранецкий Г.Г. Роль растительных выделений в экологической сукцессии //Биоценология, антропогенные изменения растительного покрова и их прогнозирование. Киев: Наукова думка. - 1978. - С. 58-61.

6. Баранецкий Г.Г. Аллелопатические свойства основных лесообразующих пород: Автореф. дис. .д-ра биол. наук. Киев: Институт физиологии растений АН УССР. 1981. - 31 с.

7. Баранова Л.С. Влияние борного питания на содержание некоторых свободных аминокислот в онтогенезе ячменя //Зап. Ленинградск. с.-х. института. 1979. - Т. 139.- №3. -С. 24-27.

8. Батыгина Н.Ф., Потапов С.М., Кортаева Т.С. Перспективы использования факторов воздействия в растениеводстве. М.: Наука, 1999. - 365 с.

9. Беляк В.Б. Совершенствование структуры кормовых культур в Среднем Поволжье /Пенз. НИИ сел. хоз-ва. М. - 1996. - 57 с.

10. Богдан Г.П. К вопросу о выпадении клеверов //Проблема аллелопатии. -Киев: Наукова думка. 1976. - С. 47-48.

11. Богдан Г.П. Взаимовлияние пырея ползучего и культурных растений в фитоценозах //Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - 1977. - С. 36-44.

12. Болдырев В.А. Основные закономерности почвенного покрова Саратовской области Саратов, 1997. - 16 с.

13. Бояркин A.M. Метод количественного определения активности ростовых веществ //Методы определения регуляторов роста и гербицидов. М. - 1966. -С. 13-15.

14. Бритиков Е.А., Лижскенс Г.Ф. Влияние пролина на поглощение кислорода тканями растений //Физиология растений. 1970. - Т. 17. - Вып. 4. -С. 14-15.

15. Бритиков Е.А. Биологическая роль пролина. М.: Наука. - 1975. - 116 с.

16. Буколова Т.П. Структурно-физиологические действия активных веществ остатков культурных и сорных растений: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев: институт физиологии растений АН УССР, 1973. 24 с.

17. Булычев Д.С. Краткая характеристика почв Нижнего Поволжья. Саратов: ОГИЗ.- 1946.-69 с.

18. Быков Б.А. Интересный факт средовлияния (аллелопатии) //Ботанический журнал. 1961. -№1. - С. 10-11.

19. Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата: Наука Каз. ССР. - 1978. - 288 с.

20. Бяллович Ю.П. К вопросу внутривидовых и межвидовых отношений //Бюлл. МОИП. 1973. - Вып. 8. - №2. - С. 76-92.

21. Вале Ж.К. Свободный и связанный пролин у табака в связи с развитием и температурными условиями //Физиология растений. 1973. - Т. 20. - Вып. 6. - С. 27-29.

22. Винтер А. Новые физиологические и биологические стороны взаимоотношений между высшими растениями //Механизмы биологической конкуренции. М. - 1964. - С. 287-308.

23. Воронов А.Г. Геоботаника. Учеб. пособие для ун-ов и пед. ин-тов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Высшая школа. - 1973. - 384 с.

24. Воскресенский С.Г. География Саратовской области. Саратов. - 1997. -224 с.

25. Вудс Ф.В. Фитоценотическая роль аллелопатии //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. — Киев: Наукова думка. -1971. Вып. 1.-С. 36-42.

26. Гатаулина Г.Г., Объедков М.Г. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 2000.-216 с.

27. Гортинский Г.Б. Аллелопатия и биоценология (о биогеоценотическом подходе к проблемам аллелопатии) //Бюлл. МОИП, отдел, биологии. 1963. -Т. 73.-Вып. 6.-С. 3-9.

28. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев: Наукова думка. - 1965. - 200 с.

29. Гродзинский A.M. Использование аллелопатических свойств культурных растений //Физиология и биохимия сорта. Иркутск. - 4.1. - 1969. - С. 3-9.

30. Гродзинский A.M. О механизмах действия летучих и водорастворимых колинов //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1972. - Вып. 3. - С. 3-9.

31. Гродзинский A.M. Геохимическая роль аллелопатии //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1973. - Вып. 4. - С. 3-6.

32. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологии растений. Киев: Наукова думка. - 1973. - С. 407-408.

33. Гродзинский A.M. Проблема почвоутомления и аллелопатия //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1974. - Вып. 5. - С. 3-9.

34. Гродзинский A.M. Некоторые проблемы изучения аллелопатического взаимодействия растений //Взаимодейсвие растений и микроорганизмов в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - 1977. - С. 3-12.

35. Гродзинский A.M., Богдан Г.П., Головко Э.А. и др. Аллелопатическое почвоутомление. Киев: Наукова думка. - 1979. - 248 с.

36. Гродзинский A.M. О новой концепции аллелопатии //Химическое взаимодействие растений. Киев: Наукова думка. - 1980. - С. 3-18.

37. Гродзинский А.М, Головко Э.А., Горобец С.А. и др. Экспериментальная аллелопатия. Киев: Наукова думка. - 1987. - 236 с.

38. Гродзинский A.M., Миркин Б.Н., Головко ЭА. и др. Перспективы функциональной агрофитоценологии //Методические проблемы аллелопатии. Киев: Наукова думка. - 1989. - С. 15-28.

39. Гродзинский A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев: Наукова думка. 1991.-432 с.

40. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений аллелопатия. - М. - 1957.- 262 с.

41. Грюммер Г. Самоугнетение льна //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1970. -Вып. 1.-С. 6-9.

42. Грюммер Г. Роль токсических веществ во взаимоотношениях между высшими растениями //Механизм биохимической конкуренции. М. - 1984.- С. 277-288.

43. Гуляев Е.И., Ронсаль Г.А. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешанных посевах //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. - 1966. - С. 50-55.

44. Гунар И.И., Крастина Е.Е., Петров-Спиридонов А.Е. Ритмичность поглощающей и выделительной деятельности корней. Известия ТСХА. -№4.- 1957.-С. 4-11.

45. Гунар И.И., Крастина. Е.Е., Петров-Спиридонов А.Е. Ритмичность поглощающей и выделительной деятельности корней. Известия ТСХА. -№1.- 1959.- С. 15-20.

46. Дзюбенко Н.Н. К вопросу о химическом взаимодействии в агрофитоценозе //Тезисы 1 Межвузовского совещания по вопросам агрофитоценологии. -Казань. 1967.-С. 88-91.

47. Дзюбенко Н.Н., Петренко Н.И. Химическое взаимовлияние растений и интенсивность окислительно-восстановительных процессов в смешанных посевах //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах Киев: Наукова думка, 1969. - С. 89-93.

48. Дзюбенко Н.Н., Бойко П.И. Некоторые результаты изучения влияния предшественников на динамику колинов в севообороте //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка, 1972. - Вып. 3. - С. 86-89.

49. Дзюбенко Н.Н., Крупа Л.И. О взаимодействии культурной и сорной растительности в агрофитоценозах //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - 1974. -Вып. 5.-С. 55-61.

50. Дзюбенко Н.Н., Крупа Л.И., Бойко П.И. Динамика накопления тормозителей в почве бессменной и севооборотной культуры //Взаимодействие растений и микроорганизмов в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - 1977. - С. 70-77.

51. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат. - 1985. - 351 с.

52. Долгачев B.C. Растениеводство. Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М.: Академия. - 1999. - 368 с.

53. Дохман Г.И. Экспериментально-фитоценотические основы исследования злаково-бобовых сообитаний. М.: Наука, 1979. - 280 с.

54. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. М. - 1959. - 234 с.

55. Зайцева М.Г. Исследования процессов поглощения азота и фосфора корневыми системами растений Памира в связи с температурными и световым режимом высокогорий //Труды ин-та ботаники АН Тадж СССР. -№7.-1956.-С. 21-27.

56. Зернобобовые культуры: Учеб.-практ. рук. по выращиванию зернобобовых культур /Шпаар Д., Дрегер Д., Захаренко А. и др.; Под общ. ред. Д. Шпаара. -Минск: ФУАинформ. 2000. - 262 с.

57. Зерновые бобовые культуры. С. Пб., 1992. - 86 с. - (Научн. - техн. Бюл. Всерос. н.-и. института растениводства. - Вып. 220).

58. Иванов В.П. Взаимовлияние кукурузы и бобов при совместном посеве. -Физиология растений. 9, №2. - 1962. - С. 179-180.

59. Иванов В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопатии и их практическое значение для растениеводства //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М. - 1966. - С. 38-47.

60. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. -М.: Наука. 1973.-295 с.

61. Иванов В.П., Якобсон Г.А., Фоменко Б.С. Взаимное влияние растений кукурузы и кормовых бобов через надземные органы //Физиология растений. 1992. -Т. 10.- №4. - С. 19-23.

62. Игловиков В.Г., Конюшков Н.С., Дмитриева С.И. и др. Травы и травосмеси для улучшения лугов и пастбищ. М.: Колос, 1971. - С. 34-38.

63. Ищеряков В. Почвенные растворы. Уч. зап. Казан, ун-та. - 77, 4-6. - 1910. -С. 3-9.

64. Кавун В.И., Савицкий К.А. Агротехника важнейших сельскохозяйственных культур. М. - 1998. - 235 с.

65. Калининская Т.А. Влияние соломы на деятельность азотофиксирующих микроорганизмов почвы //Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука. - 1980. - С. 48-55.

66. Калмыкова Н.А. О токсичности почвы под кукурузой выращиваемой в монокультуре //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. 1972. - Вып. 3. - С. 124-128.

67. Карасик Г.Н., Соколов А.А. Люцерна //Многолетние бобовые травы. М -Л.-1973.-С. 31-64.

68. Кауров И.А., Минько И.Ф. Взаимодействие бобовых и злаковых растений в агрофитоценозах //Проблемы аллелопатии. Киев: Наукова думка. - 1976. -С. 60-62.

69. Керефев К.Н. Биологические основы растениеводства. М.: Высшая школа, 2000. - 408 с.

70. Киреев В.М. Промежуточные посевы кормовых культур. М.: Колос. -1981.-С. 40-46.

71. Колесниченко М.В. Влияние корневых выделений древесных насаждений и травостоя. М.: Лесная промышленность. - 1968. - 150 с.

72. Коношина С.Н. Влияние различных способов использования почвы на ееаллелопатическую активность: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Орел. 2000. 19 с.

73. Кремнина А.Н. Особенности процесса выделения влаги корнями и ее использование растениями в чистых и смешанных посевах: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.: Институт физиологии растений АН СССР, 1966. -19 с.

74. Круговорот аллелопатически активных веществ в биогеоценозах //Сборник научных трудов. Под ред. Гудкова И.Н. - Киев: Наукова думка, 1992. -168 с.

75. Крупа Л.И. Фитотоксичность почвы из-под озимой пшеницы //Аллелопатия в естественных и искусственных фитоценозах. Сб. научных трудов. - Киев: Наукова думка. - 1981. - С. 33-36.

76. Крупа Л.И. Аллелопатические особенности основных сельскохозяйственных культур зерново-свекловичных севооборотов Лесостепи Украины //Роль аллелопатии в растениеводстве. Киев: Наукова думка, 1982.-С. 50-61.

77. Крупа Л.И., Дзюбенко И.И. К вопросу о накоплении фенолкарбоновых кислот в почве под озимой пшеницей //Аллелопатия в естественных и исскуственных фитоценозах. Сб. научных трудов. - Киев: Наукова думка. — 1981.- С. 37-42.

78. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. и др. Биология развития культурных растений. М.: Высшая школа. - 1998. - 343 с.

79. Лавштувка 3., Минарж Я. Взаимное влияние кукурузы и гороха в водных культурах при пополняемом питании //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - 1969. -Вып 1.-С. 55-59.

80. Ладонин В.Ф. О влиянии горчака на культурные растения //Ботанический журнал. Л.: Наука. - 1968. - Т. 53. - №9. - С. 1305-1307.Ф

81. Лазаускас П., Балюневичюте 3. О взаимодействии культурных растений и сорняков в посевах //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - 1973. - Вып. 4. - С. 30-34.

82. Лапа И.К. Динамика аминокислот в генеративных органах осины. Уч. Зап. Латвийского ун-та. - 1973. - Т. 183. - С. 27-29.

83. Лешенко С.Г. Влияние почвы на активность колинов, выделяемых растительными остатками: Автореф. дис.канд. биол. наук. Киев. - 1971.-25 с.

84. Максименко Н.В. О некоторых вопросах взаимного влияния растений в смешанных посевах //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука. - 1966. - С. 113-117.

85. Матвеев Н.М. Влияние выделений разлагающихся растительных остатков на развитие сосны и трав в лесонасаждениях степной зоны //Лесной журнал. -1967.-№6.-С. 15-18.

86. Матвеев Н.М. О соотношении конкуренции и аллелопатии в фитоценозах //Днепропетровск: ДГУ. — 1972. Вып.З. - С. 60-69.

87. Матвеев Н.М. Годичные и сезонные изменения аллелопатического режима в лесонасаждениях степного Заволжья //Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне: Межвуз. сб. науч. тр. /КГУ. -Куйбышев. 1977. - Вып. 2. - С. 12-20.

88. Матвеев Н.М., Лыженко И.И. К вопросу о специфичности растительных выделений в биотипе лесных биогеоценозов степной зоны //Вопросы леснойбиогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев. -1978.-Вып. З.-С. 15-33.

89. Матвеев Н.М. Аллелопатическая чувствительность трав к выделениям древесных пород в условиях степной зоны //Тезисы докладов УШ совещания по проблеме фитонцидов. Киев: Наукова думка. - 1979. - С. 71-72.

90. Матвеев Н.М. Практикум по курсу «Основы химического взаимодействия растений». — Куйбышев. 1979. - 32 с.

91. Матвеев Н.М. Роль прижизненных выделений древесных пород в создании аллелопатическош режима в лесонасаждениях степной зоны //Экология. -1980.-№1.-С. 35-43.

92. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. Самарское книжное издательство. - 1994. - 204 с.

93. Матвеев Н. М. Основные направления и достижения в развитии аллелопатии в СНГ после выхода в свет монографии Г Грюммера и С.И. Чернобривенко //Успехи современной биологии. М.: Российская Академия наук. - 1996. - Вып. 1. - С. 37-47.

94. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Ч. 1. - Зерновые культуры. - М. - 1985. - 229 с.

95. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1987. - 198 с.

96. Методические проблемы аллелопатии: Сб. научных трудов /АН УССР. Под ред. A.M. Гродзинского - Киев: Наукова думка. - 1989. - 148 с.

97. Минина JI.T. Луговые травосмеси. М.: Колос. - 1972. - 118 с.

98. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука. - 1985.-137 с.

99. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука. - 1986. -186 с.

100. Миркин Б.М., Горская Т.Г. Теоретические аспекты анализа сукцессий в травосмесях //Биологические науки. 1989. - № 1. - С. 7-17.

101. Мишустин Е.Н. Биологические пути повышения эффективного плодородия почв //Микроорганизмы и эффективное плодородие почвы. М.: Изд. АН СССР. - 1961. - С. 6-9.

102. Мишустин Е.Н., Ерофеев Н.С. Природа токсических соединений разлагающейся в почве соломы //Микробиология. 1966. - №35. - Вып.1. С. 150-154.

103. Мишустин Е.Н., Наумова А. И. Выделение токсичных веществ люцерной и влияние их на хлопчатник и микрофлору почвы //Известия АН СССР, сер. биол.-№6.-1985.-С. 3-9.

104. Мороз Б.А. Аллелопатическая роль опавших листьев и корневых остатков яблони //Применение физиологических веществ в садоводстве. М. - 1972. -С. 89-95.

105. Мороз П.А., Лешенко С.Г. К вопросу об аллелопатических свойствах донника белого //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - 1972. - Вып.З. - С. 79-83.

106. Мороз П.А. Фитотоксические вещества в опавших листьях и корнях яблони и их роль в утомлении почвы //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - 1973. -Вып.4. - С. 60-64.

107. Мороз П.А. Аллелопатические явление в плодовых садах и почвоутомление //Химическое взаимодействие растений. Киев: Наукова думка. - 1980.-С. 21-27.

108. Мороз П.А., Середюк Л.С., Шевчук Г.Н. Фенольные вещества в утомленной почве из-под яблони //Химическое взаимодействие растений. — Киев: Наукова думка. 1980. - С. 58-62.

109. Мороз Б.А. Аллелопатия в плодовых садах. Киев: Наукова думка. - 1990. - 208 с.

110. Мухин Н.Д. Внутривидовые взаимоотношения растений в искусственных сортосмесях яровой пшеницы //Труды Бел. н.-и. ин-та земледелия. Вып.VII. -Минск.-1961.-С. 23-26.

111. Наумов Г.Ф., Насонова Л.Ф. Методические рекомендации по получению физиологически активного экстракта из проросших семян озимой пшеницы и обработке им семян полевых культур. Харьков, 1987. - 15 с.

112. Наумова А.Н. Накопление токсических веществ в сероземной почве под культурой люцерны и влияние их на микрофлору //Микробиология на службе сельского хозяйства. М.: Сельхозгиз. - 1959. - С. 6-9.

113. Основы агрономии: Учеб. для нач. проф. образования /Н.Н. Третьяков, Б.А. Ягодин, A.M. Туликов и др. 2-е изд., стереотип. - М.: ИРПО; Изд. Центрф- «Академия», 2000. 360 с.

114. Основы земледелия /Под ред. М.Н. Гуренева. М. - 1999. - 205 с.

115. Палфи Г., Бито М., Палфи Т. Свободный пролин и водный дефицит растительных тканей //Физиология растений. 1989. - Т. 21. - Вып. 14. -С. 44-49.

116. Петинов Н.С., Берко Н.Ф. Содержание свободных аминокислот в связи с ростовыми процессами кукурузы в условиях различного водоснабжения //Физиология растений. 1975. - №1. - С. 156-163.

117. Петрова А.Г. Влияние бобовых растений в смешанном посеве на рост и развитие кукурузы //Проблемы аллелопатии. Сборник научных трудов. -Киев: Наукова думка. - 1978. - С. 102-106.

118. Плешков Б.П., Фауден JI. Содержание свободных аминокислот и аминокислотный состав белков листьев ячменя в зависимости от условий минерального питания и возраста растений. Известия ТСХА. - 1989. -Вып.5. - С. 32-34.

119. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск, 1961. - 172 с.

120. Плохинский Н.А. Методы современной биометрии. М.: Московский госуниверситет, 1978. - 207 с.

121. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ /Под ред. Кутузовой А.А. М.: Колос, 1989. - С. 46-56.

122. Понятовская В.М. К вопросу об устойчивых многолетних злаково-бобовых травосмесей // Сов. агрон., 1942. №4-5. - С. 12-15.

123. Попов В.Г., Раскин М.С., Груздев Г.С. О вредности горчака ползучего в агрофитоценозах //Известия ТСХА. 1973. - Вып. 2.-С. 223-234.

124. Прутенская Н.И. Наличие ингибиторов и стимуляторов горчицы полевой в прорастающих семенах культурных растений //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. -1972. -Вып.4. - С. 73-75.

125. Работнов Т.А. О современном состоянии изучения аллелопатии //Бюлл. МОИП, отд. биол. Т. 79. - 1974. - Вып 3. - С. 71-84.

126. Работнов Т.А. Условия проявления аллелопатии в фитоценозах //Известия АН СССР, сер. биол. №6. -1974. - С. 811-820.

127. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология: Учеб. пособие. М.: МГУ. - 1998.-240 с.

128. Райе Э. Аллелопатия. М. - 1978. - 392 с.

129. Растениеводство /Под ред. П.П. Вавилова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос.-1981.-432 с.

130. Рахтеенко И.Н. Эколого-физиологические основы взаимоотношений растений в фитоценозах //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка - 1972. - Вып. 3. - С. 7-13.

131. Рахтеенко И.Н., Кауров И.А., Минько И.Ф. Влияние водорастворимых метаболитов ряда сельскохозяйственных культур на некоторые физиологические процессы Киев: Наукова думка. - 1973. - Вып.4. - С. 2326.

132. Рахтеенко И.Н. Экспериментальные исследования в фитоценозах //Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. -Минск. 1976.-С. 5-22.

133. Ржанова Е.Н. Биологические особенности культуры многолетних злаков. -М.: Наука, 1998.-102 с.

134. Савицкая Н.Е. О физиологической роли пролина в растениях //Научные доклады высш. шк. сер. биол. науки. 1976, №2. - С. 49-61.

135. Савич И.М. Пероксидазы стрессовые белки растений //Успехи современной биологии. - Т. 107. - 1989. - Вып. 3. - С. 406-417.

136. Сидоренко О.Д., Ницце JI.K. Токсическое соединение соломы //Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука. - 1980. -С. 55-70.

137. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Научные и агротехнические основы севооборотов //Воронежский ГУ, 1993. -13 с.

138. Смирнов Б.М. Борьба с сорняками в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во.- 1975.-С. 3-43.

139. Смирнова В.И., Дорошенко Г.А. Влияние корневых выделений клевера красного и тимофеевки на ризосферную микрофлору //Проблемы аллелопатии. Киев: Наукова думка. - 1976. - С. 120-121.

140. Соколов А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений. М. - 1947. - С. 103-106.

141. Стаценко А.П. Изменчивость изозимного состава пероксидазы и морозостойкости озимой пшеницы в зависимости от предшественников в севообороте //Тезисы. Респ. научн. конф. Алма-Ата, 1980. - С. 197-198.

142. Стаценко А.П. О криозащитной роли аминокислот в растениях //Физиология и биохимия культурных растений. 1992. - Т. 24. - №6. -С. 559-564.

143. Стаценко А.П., Тимошкин О.А. Аллелопатическая оценка предшественника в севообороте //Земледелие. 1999. - №6. - С. 25.

144. Стаценко А.П., Кшникаткина А.Н., Тимошкина О.Ю. Аллелопатическая активность щавеля в севообороте //Кормопроизводство. 1999. - №8. - С. 24.

145. Степанова Л.П. Влияние ингибиторов их люцерны сортов АзСХИ-1 и АзНИХИ-262 на рост и развитие последующих культур //Известия АН Аз ССР, сер. биол. наук. Баку. - 1971. - С. 6-9.

146. Степанова Л.П. Аллелопатические свойства азербайджанских сортов люцерны: Автореф. дис.канд. биол. наук. Киев. - 1975. - 23 с.

147. Строганов Б.П., Шевякова Н.И., Лапина Л.П. О механизме токсического действия солей на растения //Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР. - 1984. - С. 73-74.

148. Сукачев В.Н. К вопросу о борьбе за существование между биотипами одного и того же вида //Юбил. сб., посвящ. И.П. Бородину. — JI. 1927. -С. 75-81.

149. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений //Ботанический журнал Т. 38, п. 1. - 1953. - С. 14-17.

150. Сукачев В.Н. О некоторых современных проблемах изучения растительного покрова //Ботанический журн. 1956. - Т.41. - №4. - С. 476486.

151. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Изд-во Саратовского университета. - 1977. -24 с.

152. Тезисы докладов V республиканской конференции по проблемам аллелопатии /Под ред. Гродзинского A.M. Киев: Наукова думка, 1982. - 187 с.

153. Тер-Карапетян М.А., Оганджанян A.M. Аминокислоты, сопутствующие гемицеллюлозной, целлюлозной и лигнинной фракциям растительных тканей //Докл. АН СССР. 1980. -Т 131. - №5. - С. 36-39.

154. Тимошкин О.А. Приемы создания высокопродуктивного агрофитоценоза козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья: Автореф. дис. . .канд. с.-х. наук. Пенза. - 2000. - 19 с.

155. Тимошкина О.Ю. Приемы возделывания кормового щавеля на корм и семена в условиях лесостепи Поволжья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. -Пенза.-2001.-21 с.

156. Товкань А.А. В поисках хорошего предшественника (под озимую пшеницу) //Зерновые культуры. 1990. - №4. - С. 13-15.

157. Токин Б.П. Губители микробов-фитонциды. М.: Сов. наука. - 1960. -194 с.

158. Токин Б.П. Явление фитонцидов предмет экологических исследований //Летучие биологические активные соединения биогенного происхождения. -М -1971-С. 7-13.

159. Токин Б.П. Что такое фитонциды? //Фитонциды. Киев: Наукова думка -1975.-С. 5-20.

160. Туктаров Б.И., Косолапов С.Н. Окультивирование засоренных и деградированных орошаемых земель Заволжья //Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова. Саратов. - 2002. - 340 с.

161. Тютюнников А.И., Кремнина А.Н. Ритмичность выделения влаги корнями и ее значение для смешанных посевов //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М.: Наука. - 1966. - С. 71-80.

162. Узун В.Ф., Бунтяков С.И., Чуб М.П. Саратовская область //Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука. - 1966. - С. 274-325.

163. Узун В.Ф. Черноземы степного Поволжья //Черноземы СССР. М.: Наука. -1978.-С. 171-183.

164. Уразаев Н.А., Вакулин А.А., Марымов В.И. и др. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1996. - 255 с.

165. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений //Н.Н. Третьяков, Е.И. Кошкин, Н.М. Макрушин и др.; Под ред. Н.Н. Третьякова. М.: Колос, 1998.-640 с.

166. Харпер Д. Некоторые подходы к изучению конкуренции у растений //Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1984. - С. 11-54.

167. Хасанова Г.Р., Абрамова JI.M. Возможности восстановления биоразнообразия степной растительности: посевы многолетних трав

168. Щ //Биология. 2000. - № 6. - С. 473-475.

169. Холодный Н.Г. О летучих органических выделениях почвы //Изб. тр.: В 3-х томах. Киев: Изд-во АН УССР. - 1957. - Т. 3. - С. 356-358.

170. Часовенная А.А. Влияние летучих органических выделений растений на прорастание семян, рост и развитие некоторых видов травянистых растений //Вестник Ленинградского ун-та. 1954. - №1. - С. 21-35.

171. Чепрасов И.В. Использование смешанных и поукосных посевов как фитомелиорантов для повышения плодородия почвы и продуктивностиорошаемых кормовых культур в Заволжье: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.- Пенза. 2004. - 23 с.

172. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Сов. наука. -1956.-194 с.

173. Швер К. Изучение причин угнетающего действия конопли на культурные растения //Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев: Наукова думка. - 1972. - Вып.З. - С. 35-37.

174. Шевцова Л.П., Ахманова С.И. Эффект сложных агрофитоценозов //Экологические аспекты интенсификации сельскохозяйственного производства. Пенза: РИО ПГСХА. - 2002. - Т.1. - С. 84-86.

175. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М.: Россельхозиздат, 1990. -79 с.

176. Шевякова Н.И. Метаболизм и физиологическая роль пролина при водном и солевом стрессе //Физиология растений. 1983. - Т. 30. - С. 768-783.

177. Шенников А.П. Экология растений. М.: Сов. наука. - 1950. - 374 с.

178. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ. - 1964. - 447 с.

179. Экспериментальная аллелопатия /Под ред. Гродзинского A.M. Киев: Наукова думка, 1987. - 236 с.

180. Юрин П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. М. - 1979. - 280 с.

181. Юрчак Л.Д. Физиологически активные вещества сидерального люпина и сопутствующей микрофлоры: Автореф. дис. .канд. биологических наук. -К.-1971.-21 с.

182. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М. - Л.: Изд-во АН СССР. - 1961. - 474 с.

183. Bates Z., Wallren R., Teare Y. Rapid determination of free praline for water-stress studies //Plant and soil. 1973. - V. 39. - № 1. - P.205-207.

184. Bode H.R. Beitrage zur Kenntnis alle lopathischer Juglandaceen //Planta, 1958, 51, 4-P. 25-32.

185. Borner H. Untersuchungen uber den abbau von Phlorizin im Boden. Ein Beitrag zum Problem der Bodenmtidigkeit bei Obstgeholzen //Naturwiss. 1958. - B.6. -S. 138-139.

186. Bowler C., Motagu M., Inze D. Superoxide Dismutase and stress Tolerance. //Plant Physiol. Plant Mol. Biol.- 1992.-V.43. P. 103-116.

187. Blum U., Rice E.l. Inhibition of symbiotic nitrogen fixation by gallic and tannic acids and possible rolles in old - field succession. — 1969. - 96, 5. - P. 6-9.

188. Delauney A.J., Verma D.P.S. Proline Biosynthesis fhd Osmoregulation in Plants . //Plant S. 1993. - V.4. - P. 215-223.

189. Donald C.M. Competition among crop and pasture plants Advan. Agron. -1963.-Vol. 15-P. 1-118.

190. Grummur G. Die gegenseitige Beeinflussung hoherer Pflanzen-Allelopathie //Biol. Zbl., 72,1953. P. 3-9.

191. Grummer H. Die gegenseitige Beeinflussung hoherer Pflanzen Allelopathie //Jena: Fischer, 1955. - 162 s.

192. Iyer S., Cuplan A. Products of Proline Catabolism Can Induce Osmoticallu Regulated Genes in Rice //Plant Physiol. 1998 - V. 116. - P. 203-211.

193. Koch L.W. The peach replant problem in Ontario I. Symptomatology and distribution //Canad. S. Bot., 33, 1955. P. 6-9.

194. Mc Calla T.M., Haskins F.A. Phytotoxic substances from Soil microorganismsand cropresidues //Bacteriol. Revs. 1964. - 28, 2. - P. 187-207.

195. Molish H. Der Einflusseiner planze auf die andere //Allelopathie. Jena, 1937. -273 p.

196. Muller C.H. The role of allelopathy in the evolution of vegetation //Biochemical coevolution: (Proc. Twenthy Ninth Ann. Biol. Collog.). - Oregon: State Univ. Press.-1970.-P. 13-31.

197. Muller W.H., Muller C.H. Volatile growth inhibitors produced by Salvia species //Bull. Torrey Bot. Club., 91,4.- 1964. P. 67-89.

198. Muller-Wilmes I., Zoschke M. Allelopathie eine moglish Ursache fur vertaglichkeitsbeziehungen der Kulturplanzen //Angew. Bot., 1980, 54. - №3-4. -S. 109-123.

199. Nicolopoulos D., Manetas Y. Compatible Solutes and in vitro stability oi Sulsolu soda Enzymes: Proline Incompatibility //Phytochemistry. 1991. - V. 30. -P. 411-413.

200. Overland L. The role of allelopathie substancts in the usmother crop barley //Amer. J. Bot. 1976, 53. - №5. - P. 423-432.

201. Patrick Z., Koch L.W. Inhibition of respiration, germination and growth by substances arising during the decomposition of certain plant residues in the soil //Can. J. Bot. Rev. 1958. - V. 36. - N 5. - P. 375.

202. Rhodes D., Handa S., Bressan R.A. Metabolic Changes Associated with Adaptation of plant Cell to Water Strees //Plant Physiol. 1986. - V. 82. - P. 890903.

203. Proebsting E.A. A case histori of a piach replant situation //Proc. Amer. Soc. Hort. Sci., 59, 1959.-P. 6-9.

204. Samuel D., Kumar R.K.S., Iayaramoan G. Proline is a Protein Solubilizing Solute //Bioch. Mol. Biol. Intern. 1997. - V.41. - P. 235-242.

205. Schobert В., Tschesche H. Unusial solution hroperties ob proline and its interaction with proteins //Bioch. Мок. Biol. Intern. 1978. - P.270-277.

206. Shindo H., Ohta S., Kuwatsuka S. Bhavior of phenolis substances in the decaying process of plants. Distribution of phenolis acids in soil of paddy fields and forests //Soil sci fnd plant nutr. 1978, 24. - №2 - P. 233-243.

207. Smirnoff N., Cumhes Q.J. Hydroxyl Radi Kal Scavengding Activity of Compatible Solutes //Phy tochemistry. 1989. - V.28. - P. 1057-1060.

208. Stupnicka-Rodzynkiewicz E. Zjawiska allelopatiti miedzy niektorymi roslinami uprawnymi I chwastami //Actaagr. Et silv. Ser. Agr. 1970, 10. - №2. - P. 75-106.

209. Toylor C.B. Proline and Water Deficit: Ups, Down, Ins, and Outs. //Plant Cell. -1996.-V. 8.-P. 1221-1224.

210. Verona P.L. La stanchezza del terreno //L'agricultura italiana. 63, 10, 11. -1963.-P. 3-9.

211. Wang T.S.C., Chang T.T. Soil alcohols. Thier dynamics and their effect upon plant growth //Soil Sci., 104, 1. 1967. - P. 89-121.

212. Wang T.S.C., Yang Т.К., Chang T.T. Soil phenolic acids as plant growth inhibitors //Soil. Sci., 103, 4. 1967. - P. 46-76.