Взаимодействие властных и предпринимательских структур в системе межсекторного социального партнерства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кузьмин, Алексей Васильевич

• Кузьмин, Алексей Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузьмин, Алексей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА В СИСТЕМЕ МЕЖСЕКТОРНОГО СОЦИАЛЬНОГО ПАРТНЕРСТВА.

1.1. Эволюция теории социальной ответственности бизнеса.

1.2. Социальная ответственность бизнеса как форма межсекторного социального партнерства.

1.3. Механизмы и формы взаимодействия предпринимательских структур с властью и населением.

1.4 Динамика социальной активности российского бизнеса и ее специфика.

Глава 2. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЗРЕЛОСТИ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

2.1. Количественные и качественные методы оценки социальной ответственности предпринимательских структур.

2.2. Социальный отчет как инструмент взаимодействия предпринимательских структур с заинтересованными сторонами.

2.3 Практика нефинансовой отчетности в России.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕХАНИЗМОВ МЕЖСЕКТОРНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТНЫХ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР И НАСЕЛЕНИЯ.

3.1. Оценка уровня развития корпоративной социальной ответственности предпринимательских структур в системе межсекторного взаимодействия.

3.2. Оценка эффективности взаимодействия бизнеса, государства и некоммерческого сектора в системе межсекторного социального партнерства.

3.3 Основные направления совершенствования межсекторного взаимодействия органов власти, предпринимательских структур и населения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие властных и предпринимательских структур в системе межсекторного социального партнерства»

Актуальность темы исследования. Тематика социального партнерства власти, бизнеса и населения является предметом дискуссий в деловых и экспертных кругах всего мира уже около семидесяти лет. Но, несмотря на значительный накопленный объем теоретических знаний, практического опыта, и при кажущейся полноте исследований данной проблематики, в научных и, особенно, в деловых кругах до сих пор не сформировано единого подхода к пониманию сущности социального партнерства и корпоративной социальной ответственности (КСО).

В настоящее время хотя и расширяется практика реализации бизнесом социальных программ, но далеко не каждая фирма имеет стратегический план их осуществления. При этом эффективность реализации социальных инициатив бизнеса во многом зависит от характера и механизмов межсекторного взаимодействия, которое представляет собой конструктивное сотрудничество властных, предпринимательских структур и некоммерческого сектора, выгодное каждой из сторон в отдельности и всем в целом. Уже не один год власть и бизнес дискутируют о том, как наладить эффективное взаимодействие друг с другом, но при этом каждая сторона понимает корпоративную социальную ответственность по-своему, что нередко является причиной конфликтов и неэффективного взаимодействия. В историческом контексте взаимодействие предпринимательских структур и органов власти в России складывалось по-разному и имело различные цели и содержание, что непосредственно сказывалось на развитии общества в целом. Однако разногласий в видении конечных целей (повышение социального благополучия общества) у предпринимательских и властных структур практически нет. Основная проблема заключается в достижении согласия власти и бизнеса при их взаимодействии.

Характер взаимодействия власти и бизнеса является одним из важнейших индикаторов состояния общества в целом, и чем выше эффективность взаимодействия предпринимательского и государственного секторов, тем большее положительное влияние оно оказывает на благосостояние общества в целом. Поэтому необходим поиск возможных совместных взаимовыгодных направлений деятельности государства и бизнеса в решении социальных проблем общества, совершенствование и разработка эффективных механизмов такого взаимодействия, выгодного всем сторонам. Также следует отметить, что эффективность взаимодействия органов власти и бизнес-структур является одним из основных критериев оценки КСО и социального партнерства.

Степень изученности проблемы. Теоретической основой диссертационного исследования послужили многочисленные труды как отечественных, так и зарубежных ученых.

Значительный вклад в развитие концепции социальной ответственности бизнеса внесли такие зарубежные авторы как Берч Д., Боуэн Р., Веблен Т., Галаскевич Дж., Гугинс Б., Карнеги Э., Крейн А., Мескон М.Х., Митчем К., Мун Дж., Сетти С. П., Фридман М. и др. Среди отечественных ученых необходимо выделить Бочкарева В.Г., Евсеева В.А., Ивченко С.В., Костина А.Е., Либоракину М.И., Литовченко С., Перегудова С., Попова С., Сиваеву Т.С., Туркина С.В., Шамхалова Ф.И., Яковлева А.А. и др.

Вопросы социального партнерства отражены в научных трудах Айтжанова А. Т., Гостениной В. И., Грековой Г. И., Кубицкого С. И., Ларионовой Н. И., Лисьева А. В., Михеева В. А., Наклонова Д. Н., Потемкина В. К., Пугина А. Н., Хавановой Н. В., Хананашвили Н. Л., Федулина А. А. и др.

Проблемам межсекторного взаимодействия посвящены работы Автономова А. С., Гайнутдиновой Л. А., Дынина А. Е., Лапиной Н.; Нефедьева А.Д., Нуртдинова А.Ф., Павлова Р.Н., Паппэ Я., Розенкова Д.Д., Семенова Я.В., Смыкова В.В., Турчинова А.И., Чириковой А., и др.

Функционирование некоммерческого сектора в системе межсекторного взаимодействия рассматриваются в работах Белокуровой Е., Васильевой

Т.А., Макаренко О.В., Матросова В.В., Тарасевича А., Торхова Д., Якимца В.Н., Яргомской Н., и др. I

Анализ подходов к оценке корпоративной социальной ответственности представлен в трудах Бухоновой С.М., Дорошенко Ю.А., Жуковой И.С., Карагода B.C., Козакова Е.М., Норкиной И.М., Орловой Е.А., Пилюгина Е.А., Семенова Я.В., и др.

Безусловно, накопленный совокупный потенциал теоретических знаний и практического опыта по исследуемой проблеме имеет важнейшее значение для развития форм и механизмов взаимодействия органов власти, предпринимательских структур и некоммерческого сектора. Тем не менее, результаты современных исследований не в полном объеме учитывают тот аспект, что корпоративная социальная ответственность в основном реализуется на территории присутствия бизнеса. В недостаточной степени рассмотрены вопросы комплексной оценки социальной ответственности бизнеса на всех уровнях государственной власти и управления, а также эффективности взаимодействия со всеми заинтересованными лицами (стейкхолдерами). Необходима систематизация, обобщение и определение основных направлений совершенствования форм и механизмов -взаимодействия бизнеса со всеми стейкхолдерами по группам интересов для формирования стратегии этого взаимодействия и интеграции его в основную деятельность компаний. Необходимо также отметить, что практически отсутствуют подходы к оценке эффективности этого взаимодействия в системе межсекторного социального партнерства, что требует разработки соответствующих методик на основе выделения базисных критериев оценки.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование форм и механизмов взаимодействия властных и предпринимательских структур в системе межсекторного социального партнерства, а также оценка эффективности этого взаимодействия.

Цель исследования достигается путем решения следующих задач: - определить критерии оценки социальной ответственности бизнеса на основе анализа современных инструментов оценки корпоративной социальной ответственности;

- на основе предложенных критериев оценить уровень развития корпоративной социальной ответственности предпринимательских структур Новгородской области;

- исследовать взаимосвязь затрат на корпоративную социальную ответственность в зависимости от воздействия факторов внешней среды, влияющих на финансовый результат;

- разработать алгоритм оценки эффективности взаимодействия бизнеса и государства в системе межсекторного социального партнерства и выделить уровни эффективности на основе сформулированных критериев;

- исследовать взаимодействие государства, предпринимательских структур и некоммерческого сектора межсекторного социального партнерства;

- разработать партнерскую модель межсекторного взаимодействия в системе взаимного обмена ресурсами;

- определить основные направления повышения эффективности межсекторного взаимодействия властных и предпринимательских структур и некоммерческого сектора.

Объектом исследования является предпринимательский сектор как субъект и объект взаимодействия с властными структурами.

Предметом исследования выступают организационные, управленческие и социально-экономические отношения, возникающие в процессе взаимодействия предпринимательских структур с властными структурами в системе межсекторного социального партнерства.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные труды, научные статьи и прикладные разработки отечественных и зарубежных авторов по проблемам взаимодействия бизнеса, государства и некоммерческого сектора. Инструментально-методический аппарат исследования основан на приемах системного и сравнительного анализа. В процессе исследования были также использованы приемы ситуационного, ретроспективного и логико-структурного анализа, ранжирования, корреляции, экспертных оценок, статистической обработки и обобщения информации.

Информационной основу диссертации составили: законодательные акты РФ; экспертно-аналитические и статистические материалы Российского союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты РФ, Ассоциации менеджеров России, Агентства социальной информации, данные специальных исследований фонда «Института экономики города», крупнейших российских и зарубежных научно-исследовательских институтов, консалтинговых компаний, экспертно-информационных организаций, рейтинговых агентств; социальные и финансовые отчеты российских и новгородских компаний, корпоративные издания и веб-сайты, а также результаты анкетирования представителей предпринимательских структур Новгородской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- определены критерии оценки общего уровня развития социальной ответственности предпринимательской структуры, независимо от ее размера, отраслевой принадлежности и организационно-правовой формы;

- предложен коэффициент устойчивости корпоративной социальной ответственности бизнеса к воздействию факторов внешней среды, влияющих на финансовый результат деятельности, на основе которого выделены зоны устойчивости предпринимательских структур;

- разработан алгоритм оценки эффективности взаимодействия властных и предпринимательских структур в системе межсекторного социального партнерства, с выделением уровней эффективности, ранжированных по степени их возрастания;

- предложена партнерская модель взаимодействия государства, предпринимательских структур и некоммерческого сектора в системе взаимного обмена ресурсами, отражающая возможности и ограничения данного обмена в кризисных условиях с учетом диспозиционного ресурса;

- выявлены основные направления повышения эффективности межсекторного взаимодействия через расширение взаимной ответственности сторон и принимаемых обязательств.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в дальнейшем развитии теории межсекторного социального партнерства в области взаимоотношений бизнеса и государства, а также с остальными заинтересованными сторонами (стейкхолдерами). Практическая значимость полученных результатов состоит в возможности их использования властными, предпринимательскими структурами и некоммерческим сектором для определения эффективности межсекторного взаимодействия. Основные выводы и предложения диссертационной работы могут быть использованы бизнесом и властью для совершенствования существующих и разработки новых форм и механизмов взаимодействия, а также при формировании стратегии взаимодействия с важнейшими стейкхолдерами и интегрировании ее в основные направления развития территории присутствия бизнеса. Отдельные положения работы могут быть использованы в процессе подготовки и чтения следующих учебных курсов: «Менеджмент», «Муниципальное и государственное управление», «Организация предпринимательской деятельности», «Экономика общественного сектора» и др., а также спецкурса «Теория взаимодействия экономических субъектов».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузьмин, Алексей Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Обобщены существующие концепции социальной ответственности бизнеса, выявлена российская специфика КСО, определены направления и масштабы социальной активности российских компаний.

2. Обосновано, что социальная отчетность, являясь источником комплексной информации о деятельности компаний в социально-экономической и экологической сферах, является одним из основных инструментов оценки корпоративной социальной ответственности.

3. На основе анализа современных инструментов оценки социальной ответственности бизнеса сформулированы основные критерии, позволяющие оценить общий уровень развития корпоративной социальной ответственности в стране.

4. Полагаясь на информацию из многочисленных открытых источников, результаты социологического опроса представителей бизнес-структур, на основе предложенных критериев осуществлена оценка социальной ответственности крупного и среднего бизнеса Новгородской области, в ходе которой выявлено ряд существующих проблем, решение которых существенно повысит уровень корпоративной социальной ответственности на уровне региона. Также в ходе исследования выявлено, что социальная ответственность бизнеса в регионе имеет тенденцию к расширению и укреплению устойчивости, однако находится пока еще в стадии формирования.

5. Проведен сравнительный анализ практик корпоративной социальной ответственности крупных и средних компаний России и Новгородской области на основе разработанных критериев, в результате чего определена специфика новгородских бизнес-структур в системе КСО. Выявлено, что новгородская практика корпоративной социальной ответственности в значительной мере уступает практике крупнейших российских компаний фактически по всем аспектам КСО. Однако необходимо отметить, что общая тенденция развития социальной ответственности соответствует общемировой и общероссийской практике.

6. Обозначена социальную роль крупных вертикально интегрированных компаний федерального уровня в процессе реализации региональных экономических интересов, а именно — вклад в социально-экономическое развитие общества таких компаний значительно меньше, чем региональных компаний, что объясняется особенностями локализации экономических интересов крупного бизнеса.

7. Предложен коэффициент устойчивости социальной ответственности бизнеса, а также уточняющий его индекс, на основе которых выделены шесть зон устойчивости предпринимательских структур в системе корпоративной социальной ответственности: от зоны высокой активности до неустойчивой зоны.

8. Определены критерии оценки и уровни эффективности взаимодействия бизнеса, государства и некоммерческого сектора в системе межсекторного социального партнерства, на основании чего разработан алгоритм оценки эффективности межсекторного взаимодействия власти и бизнеса.

9. Разработана партнерская модель взаимодействия государства, предпринимательских структур и некоммерческого сектора в системе взаимного обмена ресурсами, отражающая возможности и ограничения данного обмена в кризисных условиях с учетом диспозиционного ресурса. В рамках данной модели обмен необходимыми ресурсами является основой эффективного межсекторного взаимодействия органов власти, бизнеса и некоммерческого сектора.

10. Предложены основополагающие принципы взаимодействия властных, предпринимательских структур и некоммерческих организаций в системе межсекторного социального партнерства.

11. Выявлены основные направления повышение эффективности межсекторного взаимодействия через расширение взаимной ответственности и принимаемых обязательств, которые в значительной степени повысят эффективность межсекторного взаимодействия и, как следствие, уровень развития корпоративной социальной ответственности и социального партнерства.

Полученные результаты могут быть использованы органами власти, бизнес-структурами и некоммерческим сектором для определения эффективности межсекторного взаимодействия, совершенствования и разработки новых форм и механизмов взаимоотношений, а также выработки и внедрения стратегии взаимодействия с основными стейкхолдерами и интегрирования ее в основную деятельность. Выводы и результаты диссертационного исследования могут послужить основой для составления аналитических материалов по социальной ответственности бизнеса и социальному партнерству Новгородской области, а также могут быть полезны в дальнейших исследованиях данной проблематики.

Результаты диссертационного исследования могут быть также использованы в процессе формирования курсов таких дисциплин как менеджмент, муниципальное управление, организация предпринимательской деятельности, региональная и национальная экономика, экономика общественного сектора.

135

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузьмин, Алексей Васильевич, 2009 год

1. Аверин А. Н. Социальная политика и социальная ответственность предприятия. М.: Альфа-Пресс, 2008. - 93 с.

2. Айтжанов А. Т. Социальное партнерство на рубеже веков М.: Экон-Информ, 2003. - 122 с.

3. Аленичева А., Гринберг Т. и др. Развитие социально ответственной практики: аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов, 2006-2007 годы выпуска. Аналитический обзор. М.-.РСПП, 2008 г. - 128 с.

4. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы//Экономист. 2005, №Т. - С. 64-80.

5. Барангов А. Б. Социальная ответственность предпринимательства: региональный аспект. Элиста: КалмГУ, 2006. - 67 с.

6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования/Пер. с англ. М.: Academia, 1999. - 956 с.

7. Беляева И. Ю., Беляев Ю. К., Эскиндаров М. А. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект: монография. — М.: Кнорус, 2008. 503 с.

8. Бирюков А. П. Социально ориентированная система управления инвестиционными проектами. Челябинск: Социум, 2004. — 284 с.

9. Богомолов О. Н. Социальная направленность инвестиций в постиндустриальной экономике. Саратов: Поволж. акад. гос. службы, 2003. - 47 с.

10. Ю.Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития// Экономист. 2005, № 4. - С. 63-72.

11. П.Бочкарев В. Г. Социальная ответственность бизнеса. — М: ТЕИС, 2006.- 171 с.

12. Бурдавицын С. В. Социальная ответственность в рыночной экономике: методология, проблемы, решения. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. — 204 с.

13. Бутова Т. В. Власть и бизнес в современном обществе. — М.: Маросейка, 2007. 188 с.

14. Варнавский В. Г. Партнерство .государства и частного сектора: теория и практика '// Мировая экономика и международные отношения.2002, №7. С.28-37.

15. Варнавский В. Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски. М.: Наука, 2005. - 315 с.1 б.Василенко Е.В. Социальная ответственность бизнеса: мировой опыт и российские реалии//Власть. 2006, № 1. — С. 54 - 59.

16. Васильева Т. А. Ресурсное взаимодействие третьего сектора: усиление социальных ориентиров. М.: Знание, 2007. - 239 с.

17. Веблен Т. Теория праздного класса/Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984.-367 с.

18. Вклад негосударственных некоммерческих организаций в решение социальных проблем в России. Развитие социальных услуг.- Сборник статей и материалов /Под ред. Казакова О.Б. М.: Институт «Открытое общество»,2003.-С.12.

19. Власть, бизнес и гражданское общество. Результаты исследования. -М.: Фонд «Либер. миссия», 2002. — 215 с.

20. Гайнутдинов Р.И. Бизнес и политика в современном обществе: монография СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2005. - 207 с.

21. Гайнутдинова JI. А. Основы взаимодействия бизнеса и общества.-Сыктывкар: КРАГСиУ, 2006 130 с.

22. Гонтарь Е. В. Социальные инвестиции как форма проявления корпоративной социальной ответственности бизнеса: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. -М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 2006. 22 с.

23. Гончаров С. Ф. Корпоративная социальная ответственность в системе социальной защиты занятого населения: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. М.: Рос. гос. соц. ун-т , 2006. - 22 с.

24. Гончаров С. Ф. Корпоративная социальная ответственность в социальных программах ОАО "Мосэнерго". М.: Изд-во Российского государственного социального университета, 2005. - 31 с.

25. Гостенина В. И. Социальное партнерство в различных моделях общества. М.: Айына, 2001. - 96 с.

26. Гостенина В. И. Социальное партнерство в управлении корпоративной культурой. М.: Прометей, 2005. - 119 с.

27. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ Часть 1. Электронный ресурс. // www.consultant.ru

28. Гражданское общество: общественный контроль и социальная ответственность бизнеса = Civil Society: Public Control and Social Responsibility of Business: материалы международного круглого стола. М.: Институт Европы РАН, 2006. - 127 с.

29. Грекова Г.И., Евдокимова М.В. Тенденции формирования и проблемы развития социального партнерства в России// Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. — 2006. №37. С.4-7.

30. Грекова Г.И., Кузьмин А.В. Цивилизованный инструмент оценки корпоративной социальной ответственности//Креативная экономика — 2009г., №4. С. 70-74.

31. Грекова Г.И., Любимов Р.В. Предпринимательство в инновационной экономике.- НовГУ им. Ярослава Мудрого Великий Новгород, 2008 - 120 с.

32. Гринберг Р. Экономическая эффективность предпринимательства и социальная ответственность фирмы// Общество и экономика. 2006, № 9.1. С. 9- 18.

33. Дани лова О. В. Социальная ответственность бизнеса: теория, методология, практика: монография. Москва: Красная звезда, 2008. - 137 с.

34. Доклад о социальных инвестициях в России — 2008/Под ред. Благова Ю.Е., Литовченко С.Е., Ивановой Е.А. -М.: Ассоциация Менеджеров, 2008.-92 с.

35. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год/Под ред. Литовченко С.Е.- М.: Ассоциация Менеджеров, 2004 г. 80 с.

36. Дынин А.Е., Нефедьев А.Д., Семенов Я.В. Национальный доклад «Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве». — М.: Ассоциация Менеджеров, 2007. 116 с.

37. Евсеев В.А., Жукова И.С., Семенов Я.В., Чувиляев П.А. Оценка влияния программ корпоративной социальной ответственности на имидж компании. М.: Ассоциация Менеджеров, 2006. - 56 с.

38. Иванова Е.А., Акопян А.Р., Литовченко С.Е. Корпоративный социальный отчет: как правильно рассказать о вкладе Вашей компании в развитие общества. Практическое руководство. — М.: Ассоциация Менеджеров, 2004. — 56 с.

39. Ивченко С. В. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний. М.: Фонд «Ин-т экономики города», 2004. - 133 с.

40. Информационная открытость социальной политики российских компаний. Результаты исследования — М.: Ассоциация Менеджеров, 2004.-34 с.

41. Кипарская Г. В. Социальная ответственность бизнеса как элемент совершенствования социальной политики государства: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Санкт-Петербург: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2007. - 18 с.

42. Козаков Е. М. Методические рекомендации по оценке результативности социального инвестирования проблемных индустриальных территорий. — Екатеринбург: Институт экономики, 2008. 43 с.

43. Колесников А.И. Развитие моногородов и социальная ответственность предприятий. — М.: Наука, 2007. — 238 с.

44. Коллективный договор в системе социального партнерства / Ком. труда и занятости Правительства Москвы. М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 46 с.

45. Кондрачук В. В. Власть и бизнес в Российской Федерации. М.: Соврем, экономика и право, 2004. - 274 с.

46. Коновалова Л.Н., Корсаков М.И., Якимец В.Н. Управление социальными программами компании. — М.: Ассоциация Менеджеров, 2003. 148 с.

47. Консалтинговая компания Евроэксперт Электронный ресурс. // www.euroexpert.ru

48. Коровяковский И. В. Социальная ответственность бизнеса как фактор повышения его эффективности: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. М.: Ин-т экономики и соц. отношений, 2008. — 24 с.

49. Корпоративная благотворительность и спонсорство^в бизнесе. Серия профессиональных информационно аналитических изданий; - Mf: Ассоциация Менеджеров, 2002 г. - 25 с.

50. Корпоративная социальная ответственность = Corporate social responsibility. Уфа: Уфимский государственный авиационный технический университет, 2006. - 207 с.

51. Корпоративная социальная ответственность в современной России: теория и >практика//Аналитический вестник; № 26 (278). М.: Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации, 2005 г. — 75 с.

52. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания.—Mi: Ассоциация Менеджеров, 2003. 100 с.

53. Костин А.Е. Зачем российским компаниям корпоративная социальная ответственность? // Сборник статей: Социальная ответственность бизнеса. Корпоративная отчетность новый; фактор взаимодействия бизнеса и общества.—Ml: «Деловой экспресс», 2004.-310 с.

54. Костин А.Е. Кризис: социальная ответственность государства и бизнеса// Бизнес и общество. 2008. - № 5-6 (48-49). - С. 25-26.

55. Крестникова И. Корпоративная филантропия: мифы и реальность: Результаты социол. исслед. М.: Charities aid found. Россия, 2002. - 64 с.

56. Кричевский Н. А. Корпоративная социальная ответственность. М.: Дашков и К0, 2007. - 215 с.

57. Крупина Н. Н. Власть и бизнес: экологическая проекция социальной ответственности. Пятигорск: Пятигорский гос. лингв: унив., 2006. - 102 с.

58. Кузнецов В. Качество деятельности корпорации//Экономист. 2005, № 6. - С. 38-42.

59. Кушпов В. А. Социальная ответственность как фактор развития предприятий: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 2004. - 24 с.

60. Лапина Н.Ю. Социальная ответственность бизнеса: какое будущее для России// Мировая экономика и международные отношения. 2006, № 6. -С.31 -38.

61. Ларионова Н. И. Социальное партнерство как механизм согласования интересов институтов гражданского общества: монография. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. 162 с.

62. Либоракина М. И. Социальное партнерство: взаимодействие между государственными, коммерческими и общественными структурами. М.: Фонд "Ин-т экономики города", 2001. - 70 с.

63. Лисьев А. В. Социальное партнерство в России: проблемы, противоречия, пути решения. Саратов: СГТУ, 2002. — 159 с.

64. Ляховецкая Е.Р. Социальная ответственность бизнеса функция корпоративного управления: Автореф. дис. На соиск. учен. степ, к.э.н. - М.: Высш. шк. «Ин-та менеджмента и маркетинга», 2002. — 25 с.

65. Маллинз Л. Менеджмент и организационное поведение/Пер. с англ-Минск: Новое издание, 2003. 1057 с.

66. Масленников А. Государственно-частное партнерство: региональный аспект // Экономист. 2008, № 9. - С. 72-79.

67. Международная ассоциация «Ротари Интернэшнл» электронный ресурс. // www.rotari2220.ru

68. Межсекторное социальное партнерство (государство-бизнес— некоммерческие организации)/под ред. Якимца В.Н. М.: ГУУ, 2002. - 79 с.

69. Межсекторные взаимодействия (методология, технологии, правовые нормы, механизмы, примеры). Настольная Книга 2002./под ред. Хананашвили Н.Л. - М.: Фонд НАН, 2002. - 368 с.

70. Мескон М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 672 с.

71. Михеев А.В. Власть и бизнес: опыт и проблемы взаимодействия // Актуальные проблемы политики и политологии в России: Сборник научных статей. -М.: Изд-во РАГС, 2003. С. 260-271.

72. Михеев В. А. Социальное партнерство: теория, политика, практиками Ин-т экономики, упр. и социал. отношений, 2003. 549 с.

73. Набирая обороты: от корпоративной ответственности к эффективному регулированию общественных отношений и масштабным решениям/ Перевод с англ. М.:Ассоциация Менеджеров, 2005. - 60 с.

74. Наклонов Д. Н. Формирование механизма социального партнерства. -СПб.: СПбГУЭФ, 2002. 16 с.

75. Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства Электронный ресурс. // www.nisse.ru

76. Национальный регистр корпоративных нефинансовых отчетов. РС1111, 2008. Электронный ресурс. // www.rspp.ru

77. Независимая Социальная Природоохранная Инициатива Электронный ресурс. // www.nspi.rn

78. Некоммерческий сектор в регионах: новые тенденции в развитии. М.: «Carities Aid Foundation Russia», «Charity Know How», 2001. 59 c.

79. Нефинансовые отчеты компаний, работающих в России: практика развития социальной отчетности. Аналитический обзор / под ред. Шохина А.Н. М.: РСПП, 2006 г. - 108 с.

80. Новгородский малый бизнес должен помочь социальным учреждениям в обмен на лояльность городской власти. НовгородИнформ, 22.12.2003 г. Электронный ресурс. //www.novgorodinform.ru.

81. Норкина И.М. Эффективность социальных инвестиций Санкт-Петербург: Химиздат, 2006. - 169 с.

82. Ольшанская М. Российские работодатели: социальная ответственность или правовая безответственность?//Бизнес и общество—2008—№5-6 (48-49).-С. 21-23.

83. Орлова Е. А. Теоретические основы оценки эффективности социальных инвестиций. Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2006. - 43 с.

84. Павлов Р. Н. Институты социальной ответственности бизнеса и проблемы корпоративного поведения в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. - 49 с.

85. Перегудов С. П. Корпоративное гражданство как новая форма отношений бизнеса, общества и власти М.: ИМЭМО РАН, 2006. - 193 с.

86. Пилюгин Е. А. Оценка результативности социального инвестирования локальных территорий: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН., 2008. - 24 с.

87. Попов С. Бизнес-сообщество: кризис идентичности // Сообщение. -2002.-№5.-С. 49-50.

88. Практики компаний в области благотворительности и социальных инвестиций. По материалам проекта «Корпоративный донор России». М.: Форум доноров, 2008 г. - 148 с.

89. Проект доклада общественной палаты Новгородской области за 2007 r.//www.velikiynovgorod.ru/doc/doklad.doc

90. Прокопов Ф., Феоктистова Е. и др. Базовые индикаторы результативности. Рекомендации по использованию в практике управления и корпоративной нефинансовой отчетности —М.: РСПП, 2008. 68 с.

91. Пугин Н. А. Социальное партнерство в России: генезис, основы, тенденции развития. Пермь: Перм. гос. техн. ун-т., 2006. - 302 с.

92. Пчелинцева И.Н. Формирование социальных инвестиций в России. -Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2007. — 158 с.

93. Пять шагов на пути к социальной устойчивости компании. Результаты по оценке деятельности и подготовке нефинансовых отчетов. — М.: РСПП, 2005 г.-64 с.

94. Рогачева И.А. Россия: власть и бизнес СПб.: Наука, 2007. - 1052 с.

95. Розенков Д.Д. Взаимодействие бизнеса и государства в регионе. -М.: Издательство "Луч": 2001. 91 с.

96. Руденко К. А. Социальная ответственность бизнеса в системе взаимодействия властных и предпринимательских структур: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Великий Новгород: Новгор. гос. ун-т им. Ярослава Мудрого, 2006. - 27 с.

97. Руководство по отчетности в области устойчивого развития G3, 2006. Пер. с англ., 2006.Электронный ресурс.// www.globalreporting.org

98. Руководство по отчетности в области устойчивого развития GRI, 2002. Пер. с англ., 2003.Электронный ресурс.// www.globaIreporting.org

99. Семенова О. Бизнес вновь призвали к ответственности.//Деловой еженедельник "ЭКОНОМИКА И ВРЕМЯ" Санкт-Петербург, № 43 (678) от 12.11.2007.

100. Симонова Л. М. Социальная ответственность бизнеса и устойчивая конкурентоспособность. — Тюмень: Тюмен. гос. ун-т, 2007. — 177 с.

101. Симпсон С, Туркин С. Социальное измерение в бизнесе: Бизнес. Общество. Власть: Как сделать корпоративное гражданство выгодным для бизнеса и общества. М.: Крас, площадь, 2001. - 96 с.

102. Смыков В. В. Социальная ответственность крупных корпораций: мировой опыт и реалии Татарстана. СПб.: РОСТ, 2003. - 253 с.

103. Современные корпоративные стратегии и технологии в России: сборник научных статей. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, -Вып. 3, ч. 1, 2008. 117 е.; Вып. 3, ч. 2. - 2008. - 103 с.

104. Социальная ответственность бизнеса в условиях современной России: теория и практика: (материалы заседания «круглого стола») / под ред. Комаровского B.C., Волгина Н.А. М.: РАГС, 2005. - 223 с.

105. Социальная ответственность бизнеса: материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Санкт-Петербург: СЗАГС, 2005. - 246 с.

106. Социальная ответственность бизнеса: теоретические и прикладные аспекты: сборник статей. М.: Ин-т социологии РАН, 2006. - 126 с.

107. Социальная ответственность власти и бизнеса: сборник статей. — Архангельск: Поморский университет, 2005. — 50 с.

108. Социальная ответственность как фактор эффективного развития современного общества (Европейский опыт и Россия)/Под ред. Каргаловой М.В. — М.: Рос. акад. наук, Ин-т Европы, 2002. 203 с.

109. Социальная ответственность компаний. Эффективные технологии управления социальными инвестициями: материалы международной конференции / под ред. Рыльниковой И—М.: Агентство социальной информации, 2005.-128 с.

110. Социальная ответственность российского бизнеса: новый этап: Материалы "круглого стола", 26 нояб. 2003 г. / под ред. Владиславлева А. и др. -М.: Б.и., 2003.-48 с.

111. Социальная роль крупного и среднего бизнеса. М.: Ассоциация Менеджеров, 2004 г. - 15 с.

112. Социальное партнерство трех секторов общества как фактор совершенствования системы социальной защиты населения: Материалы Междунар. науч.- практ. конф., 26-28 нояб. 2003 г./под ред. Куличенко P.M. -Тамбов: ТГУ, 2003. 192 с.

113. Социально-ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ/Под ред. Либоракиной М.И. М.: Фонд «Ин-т экономики города», 2001. - 72 с.

114. Социальные технологии межсекторного взаимодействия в современной России/под ред. Автономова А.С. и др. М.: Фонд НАН, 2003. - 416 с.

115. Стандарт верификации отчетов АА 1000. «AccountAbility», 2003./ Пер. с англ. и общ. ред. Агентство социальной информации, 2003 Электронный pecypc.//www.tpprf.ru/img/uploaded/2005020211033159.doc

116. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. Гранберга А.Г. и др. М.: «Экономика», 2002. - 414 с.

117. Стрижов С. А. Корпоративная социальная ответственность: состояние и перспективы. М.: МАКС Пресс, 2006. - 286 с.

118. Таганская И.Н. Роль некоммерческих организаций в становлении гражданского общества//Росрегистрация Великий Новгород.-№4, 2007.-С. 9-10.

119. Тарасевич А. НКО для бизнеса — это точки вхождения в общество. 2006 Электронный ресурс.// www.soc-otvet.ru/asi3/main.nsf

120. Ткаченко В. В. Социальное партнерство. — Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2006. 115 с.

121. Туркин С. В. Бизнес в местном сообществе: выгоды, примеры, советы//Управление компанией. №9, 2004. - С. 29-33.

122. Туркин С. В. Зачем бизнесу социальная ответственность// Управление компанией. №7,2004. - С. 18-25.

123. Туркин С.В. Как выгодно быть добрым. Сделайте свой бизнес социально ответственным. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. — 381 с.

124. ТуркинС. В. Корпоративная филантропия в Америке//Социально -ответственный бизнес, №3, 1997. — С. 25-27.

125. Туркин С. В. Социальные инвестиции в бизнесе: Пособие для менеджеров. — М.: Рус. ун-т, 2003. 237 с.

126. Управление корпоративной ответственностью— новый взгляд. Исследование компании «Ernst & Young», 2007 г.Электронный ресурс. // www.rspp.ru13 8. Управление федеральной регистрационной службы по Новгородской области Электронный ресурс. // www.ufrs.nov.ru

127. Уровни применения Руководства по отчетности в области устойчивого развития G3, 2006. Перевод Эколайн, 2006. Электронный ресурс. // www.globalreporting.org

128. Федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЭ (ред. от 30.12.2008) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (принят ГД ФС РФ 07.07.1995) Электронный ресурс. // www.consultant.ru

129. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 23.07.2008, с изм. от 24.07.2008) «О Некоммерческих организациях» (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) Электронный ресурс. // www.consultant.ru

130. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об общественных объединениях» (принят ГД ФС РФ 14.04.1995). Электронный ресурс. // www.consultant.ru

131. Федеральный Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 (ред. от 23.07.2008) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» Электронный ресурс. // www.consultant.ru

132. Федулин А. А. Становление и развитие системы социального партнерства в России. М.: Галерия, 1999. - 318 с.

133. Филатова С. В. Инновационные формы социального инвестирования: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. — Волгоград: Волгогр. гос. ун-т, 2004. 22 с.

134. Финансовые результаты деятельности организаций Новгородской области. Статистический сборник — Великий Новгород: Новгородстат, 2008. — 70 с.

135. Хаванова Н. В. Развитие социального партнерства и социально ответственного бизнеса в регионах России. — М.: МГУ С, 2007. 202 с.

136. Хоняев С. Н. Развитие социального инвестирования в России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. — Волгоград: Волгогр. гос. ун-т, 2008. 20 с.

137. Черныш М.Ф. и др. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. М.: Ассоциация Менеджеров, 2004. — 72 с.

138. Чирикова А. Бизнес как субъект социальной политики в современной России// Общество и экономика. 2006, № 9. - С. 100 - 119.

139. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Власть и бизнес. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. - 714 с.

140. Шарингер JI. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора//Финансы и статистика. 2003, №11. С.41-52.

141. Якимец В.Н. Социальные инвестиции российского бизнеса: механизмы, примеры, проблемы, перспективы: Т. 18. М.: КомКнига, 2005. - 184 с.

142. Якимец В. Н. Межсекторное социальное партнерство: основы, теории, принципы, механизмы. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 384 с.

143. Якимец В. Н. Теория и практика межсекторного социального партнерства в России: монография. М.: Изд. центр ГОУВПО ГУУ, 2004. - 208 с.

144. Яковлев А. Власть, бизнес и движущие силы экономического развития России: до и после «дела Юкоса»//Обгцественные науки и современность, 2005. № 1. - С. 35-44.

145. Яковлев А. А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике// Российский журнал менеджмента. Том 3, №1,2005.-С. 28-29.

146. Ярошенко С. Успешные предприятия и государство в постсоветской России: формы взаимодействия Электронный ресурс.// www.warwick.ac.uk/russia/manstruct/pubs/StCapYaroshenko06.doc

147. Balanced Scorecard // www.bscol.org

148. Bowen, H.R. Social Responsibilities of the Businessman / H.R. Bow-en. N.Y.: Harper & Row, 1953.

149. Carnegie, A. The Gospel of Wealth / A. Carnegie. Harvard University Press, 1900 (republished 1962).

150. Camenisch, P. F. Business Ethics: On Getting to the Heart of the Matter//Business and Professional Ethics Journal. 1, 1981

151. Corporate Philanthropy Index // www.measuringphilanthropy.com

152. Domini Social Investment (DSI 400) // www.domini.com

153. Dow Jones Sustainability Indexes // www.sustainability-index.com

154. Friedman, M. The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits // In: A Managerial Odissey. Problems in Business and its Environment. Reading (Mas.), 1975. P. 13.

155. FTSE4Good // www.ftse4good.com

156. Hawkins, David E. Corporate social responsibility: balancing tomorrow's sustainability and today's profitability / David E. Hawkins. New York: Palgrave Macmillan, 2006. - 280 p.

157. Keith Davis and William С Frederick, Business in Society, 5th ed., New York; McGraw Hill, 1984. P. 27.

158. KPMG International Survey Of Corporate Responsibility Reporting 2005. Amsterdam: KPMG Global Sustainability Services and University of Amsterdam Business School. June 2005. P. 55.

159. Management models for corporate social responsibility / Jan Jonker, Marco de Witte (ed.). Berlin: Springer. 2006. - 378 p.

160. Newton, Lisa H. Business ethics and the natural environment / Lisa H. Newton. Maiden (MA): Blackwell, 2005. - 259 p.

161. Sethi, S.P. Japanese Business and Social Conflict. A Compilative Analysis of Response Patterns with American Business. Cambridge (Mass.), 1975. P. 27.

162. Social Investment Forum //www.socialinvest.org

163. The 2003 NGO Sustainability Index for Central and Eastern Europe and Eurasia // USAID.- 2004 Seventh Edition (June 2004)

164. The Unstable Ground. Corporate Social Policy in a Dynamic Society. Los Angeles,, 1974. P. 99-102.