Взаимодействие корпораций и государства при реализации международной политики в сфере внешнеэкономической деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Слободян Роман Андреевич

• Слободян Роман Андреевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Слободян Роман Андреевич

Введение

Глава 1. Подход международной политической экономии к рассмотрению взаимодействия государств и корпораций

§ 1.1 Корпорация как политический актор международных

отношений

§ 1.2 Влияние корпораций на формирование и реализацию государственной внешнеэкономической политики

Глава 2. Влияние корпораций на формирование и реализацию государственной внешней политики: сравнительный анализ

§ 2.1 Внешнеполитические цели России, Индии, США и

Германии

§ 2.2 Корпорации как субъект влияния при взаимодействии с государством: сравнительный анализ

Глава 3. Влияние внешних акторов на формирование и реализацию внешнеэкономической политики Российской Федерации

§ 3.1 Влияние иностранных корпораций на формирование и реализацию государственной внешнеэкономической политики

Российской Федерации

§ 3.2 Влияние внешних акторов на государственную внешнеэкономическую политику Российской Федерации в рамках

двухсторонних и многосторонних международных отношений

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие корпораций и государства при реализации международной политики в сфере внешнеэкономической деятельности»

Введение

Взаимозависимость международной политики и экономики в последние десятилетия существенно возрастает, создавая новые вызовы и возможности для участников международных отношений. Стремительное инновационно-технологическое развитие международной экономики создает новые механизмы и формы взаимодействия акторов в мировой политике. В международной системе финансово-промышленные группы зачастую обладают равными, а иногда и большими, по сравнению с некоторыми государствами, финансово-технологическими возможностями. Такая ситуация порождает проблему снижения значимости государства как главного актора в международной политике. В связи с этим, перед государствами встала серьезная задача: сохранить контроль над международной политической активностью набирающих экономическую мощь корпораций, при этом, обеспечить гармонизацию национальных интересов с развитием международной системы. Хотя у некоторых стран существует действенный инструментарий для обеспечения такого рода контроля, однозначно его эффективность постепенно снижается, как минимум, по двум причинам. Во -первых, влияние государств за пределами своих границ существенно снижается, особенно если речь идет о политическом влиянии на деятельность финансово-промышленных групп. Во-вторых, государства, осознавая превосходство корпораций в отдельных, инновационных отраслях экономики, предпочитают использовать форматы сотрудничества, предполагающие использование взаимных требований и уступок.

Подобное положение дел приводит к ситуации, в которой государства все чаще вынуждены реагировать на меняющиеся условия развития глобальных и региональных систем, а не создавать их. Государствам в лице органов исполнительной и законодательной власти, а также института президентской

власти,1 приходится искать наиболее эффективные механизмы взаимодействия с частным капиталом. Чтобы, с одной стороны, сохранить максимальную степень влияния и контроля над политическими инициативами корпораций, а с другой стороны - максимально использовать передовые технологии и ресурсы финансово-промышленных групп для усиления своих позиций на международной арене. Настоящее исследование посвящено изучению специфики взаимодействия корпораций и государства при реализации международной политики в сфере внешнеэкономической деятельности.

Актуальность исследования определяется тем, что в современных быстроменяющихся условиях развития взаимоотношений между акторами в международной политике, государства используют новые формы, методы и инструменты для защиты и продвижения своих национальных интересов. В изменяющемся миропорядке улучшение качества взаимодействия государства с национальными и иностранными корпорациями, при реализации внешнеполитического курса страны, становится в высокой степени актуальным. На это есть, как минимум, две основных причины. Первая заключается в безусловной значимости экономической мощи для поддержания и усиления своего государственного политического влияния на международной арене. Сравнив ВВП отдельных стран и годовую выручку корпораций, мы увидим, что если в 2014 году, в «списке ста крупнейших экономик мира» присутствовало 40 стран и 60 корпораций, то 2016 году, - 31 страна и 69 корпораций2. Отдельные компании имеют годовую выручку, сравнимую с ВВП средних и крупных развивающихся стран. Так, выручка российского ПАО «Газпром», в 2017 году составила около 100 млрд. долл. и примерно сопоставима в ВВП Украины за данный период3. Вторая причина заключается в необходимости выработки инструментария взаимодействия финансово-

1Ткаченко С. Л. Институт президентской власти. // СПб: Секретариат Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ. 2018. С. 6-8.

2Green D. The world's top 100 economies: 31 countries; 69 corporations //The World Bank Group. 2016. Vol. 9.P. 2040.

3 ПАО «Газпром». Сводная консолидированная отчетность. 2017. // Сервер раскрытия корпоративной информации [Электронный ресурс] URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=934&type=4 (дата обращения 01.04.2019).

промышленных групп и государства, который направлен на повышение эффективности защиты и реализации национальных интересов в международной сфере. К тому же, для роли государств в мировой политике большое значение имеет синергетический фактор. Особенно, если рассматривать развивающиеся страны, где одной из главных целей является выработка наиболее эффективного механизма взаимодействия, позволяющего получить максимальный политический эффект на международной арене при имеющемся, зачастую недостаточном, уровне ресурсов. По нашему мнению, рост экономической взаимозависимости государств создает условия для стремительного развития и усиления структур частного капитала. Соответственно, становится актуальным вопрос, каким образом использовать данные процессы в целях улучшения защиты и продвижения национальных интересов, при этом, предотвращая или минимизируя возникающие сопутствующие вызовы, риски и угрозы. Применяемые отдельными государствами инструменты и методы продвижения своих национальных интересов могут использоваться в обход или с нарушением международного права, а также общепринятых международных норм и правил. Что влияет на уровень доверия к институтам международного взаимодействия, а также приводит к трансформации внешнеполитической деятельности самих государств. На этом фоне, изучение взаимодействия государства и корпораций при реализации международной политики во внешнеэкономической сфере приобретает особенную актуальность. Исследования специфики взаимодействия, в общем смысле, - бизнеса и власти, могут дать нам представление о тех действенных методах и инструментах, которые имеют существенную значимость и могут значительно повысить эффективность работы дипломатии Российской Федерации. Сформулированные выводы могут использоваться не только для возможной оптимизации взаимодействия государства и финансово-промышленных групп. Тенденция усиления корпораций в международном политическом пространстве, по всей вероятности, значительно расширит проблематику взаимодействия акторов и

приведет к изменению баланса интересов в мировой политико-экономической системе. Этому будут способствовать усиливающиеся связи между самими корпорациями, между компаниями и государствами, а также между существующими и формирующимися международными объединениями и финансово-экономическими структурами глобального и регионального масштаба.

По нашему мнению, выводы диссертационного исследования будут полезны для дальнейшего изучения роли и места российских финансово -промышленных групп в международном сотрудничестве. А также, выработке эффективных форм и методов внешнеполитической деятельности Российской Федерации по реализации ее национальных интересов.

Следует указать на неоднородный уровень разработанности темы диссертационной работы. Взаимосвязь международной политики и экономики исследуют большое количество ученых: Й. Галтунг4, Р. Кохейн, Дж. Най5, Ч. Кинделбергер 6 , К. Кнорр 7 , И. Валерстайн 8 . Проблематика общего взаимодействия бизнеса и власти на международной арене также широко рассматривается в зарубежной и отечественной литературе. В первую очередь следует выделить работы Р. Гилпина 9 , Р. Купера 10 , С. Стрендж 11 . Существенный вклад в изучение данного феномена внесли Э. Муравчик12 и С. Краснер 13 . Среди отечественных исследований следует выделить фундаментальные труды А. и П. Цыганковых14, В. Оболенского15, В. Мау16, В.

4Galtung J. The True Worlds. A Transnational Perspective. N.Y., 1981 340 p.

5Keohane R., Nye J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Cambridge, 1989.300 p.

6Kindleberger Ch. Power and Money: The Economics of International Politics and Politics of International Economics. NY, 1970.

7Knorr K. The Power of Nations: The Political Economy of International Relations. New York, 1975.

8Wallerstein I.The Capitalist World-Economy. Cambridge, Eng., 1979.

9Gilpin R. The Nature of Political Economy // Art R., Jervis R. (eds.). International Politics. Enduring Concepts and Contemporary Issues. New York, 1996.420 p.

10Cooper R. Trade Policy Is Foreign Policy // Foreign Policy. 1972. № 9. P. 18-36.

"Strange S. International Economics and International Relations: A Case of Mutual Neglect // International Affairs. 1970. Vol. 46. P. 304-315.

12Moravcsik A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics // International Organization. 1997. Vol. 551. № 4. P. 89-103.

13Krasner S. D. State power and the structure of international trade // World Politics.1976. Vol. 28. №. 3. P. 317-347.

14Цыганков А. П. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий: учеб.пособие для вузов / А. П. Цыганков, П. А. Цыганков. М.: Аспект Пресс. 2006. 237 с.

15Оболенский В. П. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 23-34.

Иноземцева17. Проблематика взаимодействия финансово-промышленных групп и государства при реализации внешней и в частности, внешнеэкономической политики, изучается такими исследователями как Р. Гринберг18, С. Глазьев19, С. Ситарян20. Среди зарубежных исследователей, заметный вклад в изучение рассматриваемой тематики внесли Дж. Бханвати21, П. Лами22, М. Портер23, Дж. Сакс24, Дж. Сорос25. Важными для изучения взаимодействия государственных институтов и финансово-промышленных групп являются исследования в области теории игр и стратегического взаимодействия Р. Аксельрода26, Д. и А. Дегтеревых27, Д. Снидала. Вопросы экономической дипломатии и ее роли в реализации внешнеэкономической политики раскрываются в фундаментальных работах И. Иванова, В. Щетинина, А. Лихачева, Л. Капицы, Т. Зоновой, С. Ткаченко28. Различные аспекты институционального взаимодействия бизнеса и власти при реализации внешней политики и в частности, -внешнеэкономической политики, в своих работах исследуют Е. Астахов29, С. Глазьев30, А. Аузан31.

Среди зарубежных исследователей особого внимания заслуживают работы С. Краснера, Т. Морана32, Д. Джарвиса33, в которых приводятся

16May В.А. Перестройка сквозь призму двух десятилетий // Россия в глобальной политике. 2005. № 2. С. 40-59.0

17Иноземцев B. JI. За пределами экономического общества. М.: Наука. 1998. 640 с.

18Гринберг Р. С., Рубинштейн, А. Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС. 2000. Т. 3. 355 с.

Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика. 2010. 255 с.

20Ситарян С. А. Чистый доход и бюджет. М.: Финансы. 1968. 340 с.

21Bhagwati J. In Defense of Globalization. Oxford University Press, 2007.277 p.

22Chamovitz S. An analysis of Pascal Lamy's proposal on collective preferences // Journal of International Economic Law. 2005. Vol. 8. №. 2. P. 449-472.

23Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Альпина Паблишер. 1993. 325 с.

24Sachs J. D. et al. Economic reform and the process of global integration //Brookings papers on economic activity. 1995. №. 1. P. 1-118.

25Soros G. The crisis of global capitalism open society endangered. NY.: Public Affairs, 1998. 327 p.

26 Axelrod A., Keohane R.O. Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions // World Politics. 1985. Vol.

38.№. 1. P. 226-254.

27Дегтерев Д. А., Дегтерев А. Х. Теория игр и международные отношения // Международная экономика и международные отношения. № 2. 2011. С. 79-89.

28 Ткаченко С. Л. (в соавторстве с Д.Н. Барышников, Р.В. Костюк) Эффективность дипломатии. Санкт-Петербург: ВВМ. 2009. 164 с.

29 Астахов Е. М. Дипломатическое сопровождение национального бизнеса: учебно-методический комплекс. М.: МГИМО Университет. 2010. 228 с.

30Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. 1993. 310 с.

31 Аузан А. А. Экономика всего: как институты определяют нашу жизнь. М.: Манн, Иванов и Фербер. 2017. 150

с.

32Moran T. Managing International Political Risk. Oxford, 2001.202 p.

исследования политических рисков, возникающих для корпораций и государств при их взаимодействии на международной арене. О. Янг, К. Катлер34, Л. Мосли 35 , внесли вклад в исследования, направленные на выявление взаимозависимостей между интересами государства, международных институтов и транснациональных корпораций. Ученые Х. Шварц36, Л. Вейс37 занимаются исследованием вопросов «возможного заката национального суверенитета под давлением ТНК». И. Доз и К. Прахалад «фокусируют свое внимание на вмешательстве государства в деятельность корпораций» .

Значительный блок литературы посвящен изучению вопросов, которые косвенно связаны с проблематикой взаимодействия бизнеса и власти при реализации внешнеэкономической политики, но являются существенными и значимыми для комплексных исследований.

В. Перская39 проводит исследование взаимодействия бизнеса и власти и точки зрения государственной идеологии. А. Шохин40 в своих исследованиях изучает проблематику лоббизма при взаимодействии финансово-промышленных групп и институтов государства. Следует выделить отдельный пласт исследований, касающийся внешнеэкономической безопасности в контексте реализации государственных национальных интересов. В данной области следует упомянуть работы В. Морозова41, С. Афонцева42, Е. Иванова43.

Тем временем, влияние корпораций и государства друг на друга при взаимодействии в процессе формирования и реализации международной

33Turton H. L. International Relations and American Dominance: A Diverse Discipline. Routledge, 2015.178 p.

34 Cutler A.C. Private Power and Global Authority: Transnational Merchant Law in the Global Political Economy. Cambridge, 2003.328 p.

35Mosley L. Global Capital and National Governments. Cambridge, 2003.402 p.

36Schwatz H. States Versus Markets: The Emergence of a Global Economy. London, 2000.360 p.

37 Weiss L. States in the Global Economy: Bringing Domestic Institutions Back in. Cambridge.: Cambridge University

Press. 2003. 380 p.

38Prahalad C. K., Doz Y. L. The Multinational Mission: balancing global integration with local responsiveness. N.Y.: FreePress, 1987. 327 p.

39Перская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: АНКИЛ. 2007. 221 с.

40Шохин А. Н. Бизнес и власть в России: взаимодействие в условиях кризиса. М. : Издательский дом Высшей школы экономики. 2016. 228 с.

41 Морозов Е. В. Безопасность как форма политического: о секьюритизации и политизации // Полис. 2011. № 3. С. 24-35.

42Афонцев С. А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10. С. 30-39.

43 Иванов Е. А. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 11. С. 44-51.

политики Российской Федерации в сфере внешнеэкономической деятельности рассматривается в литературе крайне фрагментарно. Этому есть несколько причин. Во-первых, взаимодействие, в том числе институциональное, в данной сфере имеет краткую историю, особенно в России. Во-вторых, подавляющее большинство исследований внешнеэкономической деятельности в основном проводятся в экономической плоскости, зачастую, без учета политической составляющей. Так, Т. Белоус44, С. Жизнин45 изучают деятельность российских энергетических корпораций за рубежом, приводя аргументы особой значимости такого взаимодействия для успешного продвижения российских национальных интересов. При этом, мало уделяется внимания измеримой оценке эффективности такого рода взаимодействия, а также предполагаемых выгод и рисков в контексте реализации внешнеполитического курса страны. Целый пласт литературы посвящен институтам (А. Аузан) направлениям и инструментам реализации внешнеэкономической политики (А. Олейнов46), при этом практически не затрагивается их политическая эффективность. В то же время, исследователи Б. Шевченко47, Т. Зонова48, уделяют больше внимания изучению экономической дипломатии и ее эффективности, оставляя вне поля зрения возможности корпораций и предполагаемых синергетических эффектов от усовершенствования форм взаимодействия компаний с государством. В фундаментальных трудах М. Гепперта49 подробно исследуется политическая сила и влияние на глобальную и региональную политику со стороны международных корпораций, но за областью внимания автора остаются вопросы взаимодействия частного капитала и государства. Существенную значимость для проведения дальнейших исследований представляет статья В.

44Белоус Т. Я. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы //Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 9. С. 60-66.

45Жизнин С. З. Энергетика в современном мире и международная энергетическая политика // Балтийский регион. 2010. № 3. С. 36-43.

46Олейнов А. Г. Внешнеэкономическая политика стран мира: теория и методология анализа //Мировое и национальное хозяйство. 2016. № 4. С. 6.

47Шевченко Б. И. Экономическая дипломатия в современной системе международных отношений // Экономический журнал. 2016. № 41. С. 29-40.

48Зонова Т. В. Экономическая дипломатия // Внешнеэкономические связи. 2005. Т. 18. № 6. С. 54-62.

49Geppert M., Dôrrenbâcher C. Politics and power within multinational corporations: Mainstream studies, emerging critical approaches and suggestions for future research // International Journal of Management Reviews. 2014. Vol. 16. №. 2. P. 226-244.

Бурмистрова 50 , в которой указывается значимость политического взаимодействия бизнеса и внешнеполитических государственных институтов, но при этом акцент делается на показателях и структуре внешней торговли и инвестиций, не учитывая политические факторы и параметры.

Отметим также работу М. Лебедевой и М. Харкевич 51 в которой исследуется становление бизнеса и постепенное увеличение его влияния на мировую политику. Особый интерес представляет диссертационное исследование А. Пантелеева «Политическое измерение конкурентоспособности Российской Федерации в глобализирующемся мире» 52 , в котором автором предпринимается попытка комплексного измерения уровня конкурентоспособности страны в мировой политике, а также влияющих на нее (конкурентоспособность) прямых и косвенных факторов. Тем не менее, в данном исследовании мало внимания уделяется процессам и формам взаимодействия государства и корпораций, хотя последние существенно влияют на повышение международной конкурентоспособности материнских стран.

Таким образом, диссертационное исследование базируется на широком теоретическом основании и использует наработки исследований в отдельных сферах международных отношений. Подобный подход позволил не только подтвердить отдельные теоретические гипотезы, относящиеся к ряду аспектов взаимодействия бизнеса и власти при реализации внешней политики, но и дополнить и уточнить их положения.

Исследование основывается на обширной эмпирической базе. Обозначим несколько групп использованных источников. Во -первых, это документы доктринального характера, касающиеся внешней политики России, США, Германии, Индии, в которых обозначаются вызовы, угрозы, цели и

50Бурмистров В. Н. Внешнеэкономическая политика России: современное состояние и основные направления оптимизации // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. № 7. С. 58-67.

51 Лебедева М. М. Роль бизнеса в трансформации политической организации мира / М.М. Лебедева, М.В.Харкевич // Контуры глобальных трансформаций. 2018. Том 11. № 1. С. 34-51.

52 Пантелеев А. В. Политическое измерение конкурентоспособности Российской Федерации в глобализирующемся мире :дис. - Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2010. 180 с.

интересы государств. В данную группу включены также основные официальные документы международных организаций и объединений. Во -вторых, это статистическая информация по экономикам четырех государств, собранная из официальных сайтов служб статистики, а также сравнительная информация, составляемая Всемирной Организацией Торговли (ВТО), Всемирным банком и международными рейтинговыми агентствами. В данную группу также входит информация из ежегодных отчетов каждой из 40 рассматриваемых корпораций США, России, Индии и Германии. Третью группу источников составляют официальные информационные ресурсы внешнеполитических институтов каждой из четырех стран, заявления высших лиц государств, аналитические статьи авторитетных средств массовой информации.

Объектом исследования является международная политика в сфере внешнеэкономической деятельности. Предметом исследования выступают политико-экономические отношения государства и российских финансово-промышленных групп при реализации международной политики в сфере внешнеэкономической деятельности.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении особенных характеристик взаимодействия государства и корпораций, определении степени влияния данного взаимодействия на формирование и реализацию международной политики Российской Федерации в сфере внешнеэкономической деятельности, а также систематизации полученных результатов.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие

задачи:

- рассмотреть теоретические аспекты взаимодействия государств и корпораций при формировании и реализации внешней политики;

- проанализировать взаимодействие корпораций и государств с точки зрения достижения каждым из акторов своих основных целей и интересов на международной арене;

- изучить меры, предпринимаемые корпорациями для повышения своего влияния в мировой политике;

- определить возможную степень влияния десяти крупнейших корпораций США, Германии, Индии и России на формирование и реализацию внешнеэкономической политики материнских и принимающих стран;

- оценить предполагаемую степень влияния иностранных корпораций на формирование и реализацию внешнеэкономической политики Российской Федерации.

Научная новизна исследования базируется на ряде оснований: взаимодействие государства и корпораций при реализации международной политики в сфере внешнеэкономической деятельности рассматривается сквозь призму международной политической экономии, что позволяет расширить область анализа и отличает работу от ранее проведенных исследований. Также, в диссертации систематизированы основные выводы исследователей ведущих научных школ по проблематике эволюции взаимодействия государства и частных капиталов на международной арене. В -вторых, впервые соответствующее взаимодействие рассматривается с точки зрения повышения эффективности государственной внешнеэкономической политики. В-третьих, анализ позволяет не только подтвердить, но и уточнить некоторые гипотезы, ранее выдвинутые в отношении специфики взаимодействия государства и финансово-промышленных структур при реализации внешнеэкономической политики. В-четвертых, на основе исследования зарубежного опыта, обоснованы наиболее эффективные формы взаимодействия государства и бизнеса.

Теоретическая значимость работы обусловлена использованием концептуально-теоретических подходов для анализа взаимодействия корпораций и государства в рассматриваемой области. Обобщение большого аналитического и эмпирического материала позволяет сформулировать более точное представление о сущности, формах и инструментах взаимодействия

корпораций и государства в рамках работы международных режимов. Представляется, что выводы работы могут послужить отправной точкой для дальнейшего анализа эффективности взаимодействия государства и частного капитала на международной арене.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сравнение специфики взаимодействия рассматриваемых государств и финансово-промышленных групп позволяет выявить: во-первых, слабые места российского механизма реализации внешнеэкономической политики, во-вторых, - основные эффективные закономерности взаимодействия с корпорациями, используемые другими странами, которые можно внедрить в российскую практику.

Настоящее исследование также дает представление о том, как наилучшим образом государству возможно выстроить отдельные направления взаимодействия с бизнес-структурами для повышения эффективности проводимой внешнеэкономической политики. Дополнительно, материалы исследования могут быть использованы для разработки одноименного курса с целью подготовки специалистов-международников по соответствующей тематике.

В ходе проведения исследования использован системный подход, в

частности проведена структуризация направлений, форм и методов взаимодействия государства и корпораций. При выявлении степени влияния бизнес-структур на формирование и реализацию государственной внешнеэкономической политики использован аналитический подход. В исследовании также применяется метод сравнительного анализа: диссертант выявляет общее и частное между спецификой взаимодействия при реализации внешнеэкономической политики рассматриваемых государств. Исследование базируется в основном на индуктивном подходе, который выбран по причине крайне сложной взаимосвязи между институтами, явлениями и акторами, взаимодействующими между собой. Кроме того, существует методологическая сложность выявления границ взаимодействия, особенно в контексте

междисциплинарной сущности исследуемой проблематики. Согласно поставленных исследовательских задач, в вопросе взаимодействия финансово -промышленных групп и государства используются преимущественно подходы неолиберальной и реалистской школ международной политической экономии. При этом, реализация внешнеэкономической политики рассматривается сквозь призму защиты и продвижения национальных государственных интересов.

Положения выносимые на защиту могут быть сформулированы следующим образом:

- Взаимодействие корпораций и государства при реализации внешнеэкономической политики является более эффективным в том случае, если акторы нацелены на развитие благосостояния населения внутри страны. За счет увеличения внутреннего покупательского спроса корпорации получают больше экономических ресурсов, которые могут быть использованы для расширения деятельности на внешних рынках, при должной политической поддержке государства. В свою очередь, государство, стимулируя увеличение внутренней покупательской способности населения, в перспективе получает сильные корпорации, которые могут использоваться как более действенный и эффективный инструмент при реализации внешней политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Слободян Роман Андреевич, 2020 год

Список использованных источников и литературы

Список использованной литературы

1. Антонова, П. А., Макаревич, М. Л. Вопросы правового регулирования деятельности транснациональных корпораций // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2017. № 1. С. 48-61.

2. Астахов, Е. М. Дипломатическое сопровождение национального бизнеса: учебно-методический комплекс. М.: МГИМО Университет. 2010. 228 с.

3. Аузан, А. А. Экономика всего: как институты определяют нашу жизнь. М.: Манн, Иванов и Фербер. 2017. 150 с.

4. Афонцев, С. А. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10. С. 30-39.

5. Афонцев, С. А. Политические рынки и экономическая политика. М.: Ленанд. 2015. 384 с.

6. Белоус, Т. Я. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы //Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 9. С. 60-66.

7. Братерский, М. В. Невоенные рычаги внешней политики России. Региональные и глобальные механизмы. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 2012. 282 с.

8. Бурмистров, В. Н. Внешнеэкономическая политика России: современное состояние и основные направления оптимизации // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. № 7. С. 58-67.

9. Внешнеполитическая стратегия индии в правление НарендрыМоди. 2015. 7 июля. // Внешняя политика [Электронный ресурс] URL: http://www.foreignpolicy.ru/analyses/vneshnepoliticheskaya-strategiya-indii-v-pravlenie-narendry-modi/ (дата обращения 31.03.2019).

10. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. 1993. 310 с.

11. Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика. 2010. 255 с.

12. Гоголева, Т. Н., Мажарова, Л. А. Методика оценки эффективности внешнеэкономической политики государства: институциональный подход // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 7. С. 81 -86.

13. Гринберг, Р. С., Рубинштейн, А. Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС. 2000. Т. 3. 355 с.

14. Дегтерев, Д. А., Дегтерев, А. Х. Теория игр и международные отношения // Международная экономика и международные отношения. № 2. 2011. С. 79 -89.

15. Дергачев, В. А. Глобалистика. М.: Юнитидана. 2005. 303 с.

16. Джума А. Щедрая душа: Кому Россия списала больше всего долгов. 2019. 25 января. // Комсомольская правда [Электронный ресурс] URL: https://www.spb.kp.ru/daily/26934.7/3984303/ (дата обращения 31.03.2019).

17. Дынкин, А. А. Есть ли у России шанс в глобальной экономике? // Proetcontra. 2002. Т. 7. № 2. С. 42-67.

18. Ершов, М. В. О некоторых проблемах валютного курса рубля // Деньги и кредит. 2015. № 6. С. 13-19.

19. Жизнин, С. З. Энергетика в современном мире и международная энергетическая политика // Балтийский регион. 2010. № 3. С. 36-43.

20. Загашвили, В. С. Кризис институциональной структуры международной торговли // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 2. С. 49-65.

21. Зонова, Т. В. Экономическая дипломатия // Внешнеэкономические связи. 2005. Т. 18. № 6. С. 54-62.

22. Зубов А. Как российский бизнес «рулит» в Казахстане. 2016. 2 ноября. // 365info.kz [Электронный ресурс] URL: https://365info.kz/2016/11/kak-rossijskij-biznes-rulit-v-kazahstane (дата обращения 31.03.2019).

23. Иванов, Е. А. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. . 2001. № 11. С. 44-51.

24. Иноземцев, B. JI. За пределами экономического общества. М.: Наука. 1998. 640 с.

25. Карабанова, М. А. Экономический инструментарий внешней политики России: особенности и перспективы использования // Общество: политика, экономика, право. 2016. №. 4. С. 46-49.

26. Кисель, К. Ю. В кн.: Бизнес и власть: коммуникационные ресурсы. Серия «Коммуникативные исследования». Выпуск 5. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. 2011. С. 133-171.

27. Козонина А. Город-чартер: частные мегаполисы как альтернатива государственному управлению. 2017. 20 июля. // Furfur[ Электронный ресурс] URL: http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/217837-chastnye-goroda (дата обращения 31.03.2019).

28. Кривошапко А., Вестман М. Как измерить государство -2. 2017. 14 ноябряю // Ведомости [Электронный ресурс] URL: https ://www.vedomosti.ru/ opinion/articles/2017/11/14/741701 -skolko-gosudarstva (дата обращения 31.03.2019).

29. Лавлинский Е. Владислав Сурков: Власть работает на пределе. 2006. 20 июля. // Surkov.info. [Электронный ресурс] URL: http://surkov.info/vladislav-surkov-vlast-rabotaet-na-predele%E2%80%A6/ (дата обращения 31.03.2019).

30. Лебедева, М. М. Роль бизнеса в трансформации политической организации мира / М.М.Лебедева, М.В.Харкевич // Контуры глобальных трансформаций. 2018. Том 11. № 1. С. 34-5.

31. Лысенко Д. Л.. Проблема правового статуса транснациональных корпораций: международно-правовые аспекты / Диссертация / М. 2003. URL: https://lawbook.online/pravo-torgovli-mejdunarodnoe/reglamentatsiya-deyatelnosti-transnatsionalnyih-15563.html (дата обращения 31.03.2019).

32. May, В.А. Перестройка сквозь призму двух десятилетий // Россия в глобальной политике. 2005. № 2. С. 40-59.

33. Морозов, Е. В. Безопасность как форма политического: о секьюритизации и политизации // Полис. 2011. № 3. С. 24-35.

34. Оболенский, В. П. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3. С. 23-34.

35. Олейнов, А. Г. Внешнеэкономическая политика стран мира: теория и методология анализа //Мировое и национальное хозяйство. 2016. № 4. С. 6.

36. Пантелеев А. В. Политическое измерение конкурентоспособности Российской Федерации в глобализирующемся мире :дис. - Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2010. 180 с.

37. Певень, Л. В. Некоторые выводы из оценки геополитических и геостратегических аспектов национальной безопасности Российской Федерации в XXI веке // Вестник Московского университета. 2011. № 2 Серия 18. С. 100.

38. Перская, В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: АНКИЛ. 2007. 221 с.

39. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Альпина Паблишер. 1993. 325 с.

40. Саламатов, В. Ю. Мегарегиональные торговые соглашения // Мировая экономика и международные отношения. 2016. Т. 60. № 9. С. 17-27.

41. Ситарян, С. А. Чистый доход и бюджет. М.: Финансы. 1968. 340 с.

42. Слободян, Р. А. Взаимодействие государства и финансово -промышленных групп при реализации внешнеэкономической политики - теоретические аспекты // Международные отношения. 2019. №2. С. 169-182.

43. Слободян, Р. А. Роль и влияние корпораций на формирование и реализацию российской внешнеэкономической политики // Мировая политика. 2019. №2. С. 51-61.

44. Слободян, Р. А. Взаимодействие корпораций и государства при реализации внешнеэкономической политики // Общество: политика, экономика, право. 2019. № 6 (71). С. 38-42.

45. Тихомиров, С. Г. Бинарная экспансия. Метод создания и консервирования социального хаоса. 2011 // Переводика. [Электронный ресурс] URL: http://perevodika.ru/articles/19089.html (дата обращения 31.03.2019).

46. Ткаченко, С. Л. International Political Economy. // Ed. by Natalia Tsvetkova. Russia and the World. Understanding International Relations. Rowman&Littlefield Publ. 2017. С. 79-102.

47. Ткаченко, С. Л. Институт президентской власти. // СПб: Секретариат Совета Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ. 2018. С. 6-8.

48. Ткаченко, С. Л. (в соавторстве с Д. Н. Барышников, Р. В. Костюк) Эффективность дипломатии. Санкт-Петербург: ВВМ. 2009. 164 с.

49. Ткаченко, С. Л. Международная политэкономия - российская школа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. 2015. № 4. С. 106-116.

50. Ткаченко, С. Л. Теория внешних воздействий и европейская валютная интеграция // Проблемы современной экономики. 2009. № 3 (31). С. 203 -205.

51. Торкунов, А. В. и др. Современные международные отношения и мировая политика. М.: МГИМО. 2005. 990 с.

52. Фрадина, Т. И. Конкурентоспособность и экономическая безопасность предприятия в условиях вхождения России во Всемирную торговую организацию: монография. // СПб: СПГУТД, 2010. С. 98-100.

53. Цвык, А. В. Концептуальные основы внешней политики ФРГ // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. № 4. С. 45-53.

54. Цыганков, А. П. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий: учеб. пособие для вузов / А. П. Цыганков, П. А. Цыганков. М.: Аспект Пресс. 2006. 237 с.

55. Цюрхер, К. Желательная слабость // Internationale politik. 2005. № 5. С. 64.

56. Шевченко, Б. И. Экономическая дипломатия в современной системе международных отношений // Экономический журнал. 2016. № 41. С. 29-40.

57. Шимаи, М. Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления. 1999. Вып. 4. [Электронный ресурс] URL: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/10 4 99.htm (дата обращения 31.03.2019).

58. Шохин, А. Н. Бизнес и власть в России: взаимодействие в условиях кризиса. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 2016. 228 с.

59.Alam A. India, Non-alignment and Emerging Global Governance // India Quarterly. 2017. Vol. 73. № 3. P. 273-291.

60. Astley W.G., Sachdeva P.S. Structural Sources of Interorganizational Power: A Theoretical Synthesis // Academy of Management Review. 1984. № 9. Р. 104— 113.

61. Axelrod A., Keohane R.O. Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions // World Politics. 1985. Vol. 38. №. 1. P. 226-254.

62. Baylis J., Smith S., Owens P. (ed.). The globalization of world politics: An introduction to international relations. Oxford University Press, 2017. 400 p.

63. Bhagwati J. In Defense of Globalization. OxfordUniversityPress, 2007. 277 p.

64. Brooks St., Producing security multinational corporations, globalization, and the changing calculus of conflict // Ethics & International affairs. 2006. Vol. 20. № 1. 2006. P. 130-133.

65. Brooks St., Wohlforth W. America Abroad: Why the Sole Superpower Should Not Pull Back from the World. Oxford University Press, 2016. 284 p.

66. Charnovitz S. An analysis of Pascal Lamy's proposal on collective preferences // Journal of International Economic Law. 2005. Vol. 8. №. 2. P. 449-472.

67. Cooper R. Trade Policy Is Foreign Policy // Foreign Policy. 1972. № 9. P. 18-36.

68. Cutler A.C. Private Power and Global Authority: Transnational Merchant Law in the Global Political Economy. Cambridge, 2003. 328 p.

69. Deutsch K. et al. Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience // Debates on European integration: a reader. New York: Palgrave Macmillan. - 2006. P. 68-88.

70. Dicken P. Transnational corporations and nation-states // International social science journal. 1997. Vol. 49. Issue 151. P. 77-89.

71. Dixon M. Dual power: the rise of the transnational corporation and the nationstate: conceptual explanations to meet popular demand //Contemporary Marxism. 1982. №. 5. P. 129-146.

72. Duckenfield, M. E. Flight of the EMU: Business groups and the politics of economic and monetary union in Germany and the United Kingdom. London.:Macmillan, 2006. 257 p.

73. Egelhoff W.G. Strategy and Structure in Multinational Corporations: A Revision of the Stopford and Wells Model // Strategic Management Journal. 1988. Vol. 9. P. 1-14.

74. Frank A.G. Dependent Accumulation and Underdevelopment. NY, 1978. 492 p.

75. Fuchs D. Understanding Business Power in Global Governance. BadenBaden: NOMOS, 2005. 234 p.

76. Fuchs D., Lederer. The Power of Business // Business and Politics. 2007. Vol 9(3). P. 1-17.

77. Galtung J. The True Worlds. A Transnational Perspective. N.Y., 1981 340 p.

78. Geppert M., Dörrenbächer C. Politics and power within multinational corporations: Mainstream studies, emerging critical approaches and suggestions for future research // International Journal of Management Reviews. 2014. Vol. 16. №. 2. P. 226-244.

79. Gilpin R. The Nature of Political Economy // Art R., Jervis R. (eds.). International Politics. Enduring Concepts and Contemporary Issues. New York, 1996. 420 p.

80. Gilpin R., Gilpin W. US Power Multinational Corp. BasicBooks, 1975. Vol. 2. 253 p.

81. Goldman M. Petrostate: Putin, Power, and the New Russia. NY.: Oxford university press, 2010. 327 p.

82. Green D. The world's top 100 economies: 31 countries; 69 corporations //The World Bank Group. 2016. Vol. 9. P. 20-40.

83. Haas E. The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces. Stanford, 1958. 592 p.

84. Hall I. Multialignment and Indian foreign policy under Narendra Modi // The Round Table. 2016. Vol. 105. №. 3. P. 271-286.

85. Hasenclever A. Theories of International Regimes. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. 264 p.

86. Hasenclever A., Mayer P., Rittberger V. Interests, power, knowledge: the study of international regimes // Mershon International Studies Review. 1996. Vol. 40. №. 2. P.177-228.

87. Hellman J., Kaufmann D. Confronting the challenge of state capture in transition economies // Finance and development. 2000. Vol. 38. №. P. 19-29.

88. Higgott R. US foreign policy and the 'securitization'of economic globalization // International Politics. 2004. Vol. 41. №. 2. P. 147-175.

89. Kedmey D. Skyscrapers - but no sewage system. Meet a city run by private industry. 17 march 2016. Ideas.ted.com. [Электронный ресурс]. URL: https://ideas.ted.com/skyscrapers-but-no-sewage-system-meet-a-city-run-by-private-industry/ (дата обращения 30.03.2019).

90. Keohane R. O. After hegemony: Cooperation and discord in the world political economy. Princeton University Press, 2005.

91. Keohane R., Nye J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Cambridge, 1989. 300 p.

92. Keohane R.O. Neorealism and its Critics. N.Y., 1986. 280 p.

93. Keohane R.O., The Demand for International Regimes // International Organization. Vol. 36. No. 2. 1982. Pp. 339-340.

94. Kindleberger Ch. Power and Money: The Economics of International Politics and Politics of International Economics. NY, 1970.

95. Kirshner J. Globalization, American Power, and International Security // Political Science Quarterly. 2008. Vol. 123. P. 363-389.

96. Knorr K. The Power of Nations: The Political Economy of International Relations. New York, 1975.

97. Koremenos B., Lipson C., Snidal D., The Rational Design of International Institutions // International Organization. Vol. 55. No. 4. 2001. P. 778.

98. Krasner S. D. State power and the structure of international trade // World Politics.1976. Vol. 28. №. 3. P. 317-347.

99. Krasner S. D. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables // International Organization. 1982. Vol. 36. №. 2. P. 186197.

100. Krebs R. Perverse Institutionalism. NATO and the Greco-Turkish Conflict // International Organization. 1999. Vol. 53. № 2. P. 343-350.

101. Kuronuma Y. India's new 'Modi doctrine' straddles the US-China divide. 10 July 2018. NikkeiAsianReview [Электронный ресурс]. URL: https://asia.nikkei.com/Spotlight/Asia-Insight/India-s-new-Modi-doctrine-straddles-the-US-China-divide (дата обращения 30.03.2019).

102. Malkin E. Plan for Charter City to Fight Honduras Poverty Loses Its Initiator. 30 September 2012. NewYorkTimes. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nytimes.com/2012/10/01/world/americas/charter-city-plan-to-fight-honduras-poverty-loses-initiator.html (дата обращения 30.03.2019).

103. Moran T. Managing International Political Risk. Oxford, 2001. 202 p.

104. Moravcsik A. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics // International Organization. 1997. Vol. 551. № 4. P. 89-103.

105. Mosley L. Global Capital and National Governments. Cambridge, 2003. 402 p.

106. Newell P. The political economy of global environmental governance // Review of International Studies. 2008. Vol. 34. №. 3. P. 507-529.

107. Palan R. The Offshore World: Sovereign Markets, Virtual Palaces and Nomad Millionaires. Ithaca, 2003. 240 p.

108. Prahalad C. K., Doz Y. L. The Multinational Mission: balancing global integration with local responsiveness. N.Y.: Free Press, 1987. 327 p.

109. Putnam R. D. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games // International Organization. 1988. Vol. 42. №. 3. P. 427-460.

110. Rondinelli D. Transnational corporations: international citizens or new sovereigns? // Journal: Business strategy review. 2003. Vol. 14 №. 4. P. 13-21.

111. Rossi S., Volpin P. F. Cross-country determinants of mergers and acquisitions //Journal of Financial Economics. 2004. Vol. 74. №. 2. P. 277-304.

112. Ruggie J.G. International Responses to Technology: Concepts and Trends // International Organization. Vol. 29. No. 3. 1975. P. 550-560.

113. Sachs J. D. et al. Economic reform and the process of global integration //Brookings papers on economic activity. 1995. №. 1. P. 1-118.

114. Schneider B. R., Business Groups and the State: The politics of expantion, restricting. And collapse .in The Oxford handbook of business groups. 2010. 340 p.

115. Schwatz H. States Versus Markets: The Emergence of a Global Economy. London, 2000. 360 p.

116. Snidal D. Coordination versus Prisoner's Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes // The American Political Science Review. 1985. Vol. 79. №. 4. P. 930-931.

117. Soros G. The crisis of global capitalism open society endangered. NY. :PublicAffairs, 1998. 327 p.

118. Stopford J. Multinational Corporations // Foreign Policy. 1999. Vol. 12. P. 1-27.

119. Strange S. Casino Capitalism. Oxford: Blackwell, 1986. 216 p.

120. Strange S. International Economics and International Relations: A Case of Mutual Neglect // International Affairs. 1970. Vol. 46. P. 304-315.

121. Strange S. States and Markets. London: Frances Pinter, 1988. 280 p.

122. Strange S. The Retreat of the State. The Diffusion of Power and Wealth in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 240 p.

123. Tkachenko S. L. The study of international political economy in Russia // Communist and Post-Communist Studies. 2004. Vol. 37. №. 1. P. 111-120.

124. Turton H. L. International Relations and American Dominance: A Diverse Discipline. Routledge, 2015. 178 p.

125. Van de PutteA., Gates F., Holder D. Political risk insurance as an instrument to reduce oil and gas investment risk and manage investment returns// The Journal of World Energy Law & Business. 2012. Vol. 5. P. 284-301.

126. Wallerstein I. The Capitalist World-Economy. Cambridge, 1979. 444 p.

127. Wallerstein I. The Modern World System. N.Y., 1974. 442 p.

128. Waltz K. N. Theory of International Politics. Mass., 1979. 256 p.

129. Weiss L. States in the Global Economy: Bringing Domestic Institutions Back in. Cambridge.: CambridgeUniversityPress. 2003. 380 p.

130. Woods N. The Political Economy of Globalisation. N.Y.: Red Globe press, 2000. 230 p.

131. 500 крупнейших по выручке компаний России. 2018. // Росбизнесконсалтинг [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/rbc500/ (дата обращения 01.04.2019).

132. Власти США оштрафовали Exxonmobil за сделки с Роснефтью. 2017. 20 июля. // Росбизнесконсалтинг [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/business/20/07/2017/5970b7489a794756bd239fb1 (дата обращения 31.03.2019).

133. Вместо НАФТА: США и Канада договорились о новом торговом соглашении. 2018. 01 октября. // Regnum[Электронный ресурс] URL: https://regnum.ru/news/2491801.html (дата обращения 31.03.2019).

134. Воздействие договора НАФТА на экологию. 2002. 5 марта. // Голос Америки [Электронный ресурс] URL: https://www.golos-ameriki.ru/a/a-33-a-2002-08-05-1-1/640005.html (дата обращения 31.03.2019).

135. Глобальная стратегия Европейского Союза по внешней политике и политике безопасности. 2016. 31 декабря. // Европейская служба внешних связей[Электронный ресурс] URL: https://eeas.europa.eu/ru/eu-information-russian/7822/globalnaya-strategiya-evropeyskogo-soyuza-po-vneshney-politike-i-politike-bezopasnosti_ru (дата обращения 31.03.2019).

136. Годовой отчет ПАО «Газпром» за 2017 год. // Газпром. Официальный сайт. http://www. gazprom.ru/f/posts/85/227737/gazprom_annual_report_2017_rus.pdf (дата обращения 01.04.2019).

137. Двусторонние международные договора Российской Федерации // Министерство иностранных дел Российской Федерации. Официальный

сайт. http://www.mid.ru/foreign policy/international contracts/2 contract (дата

обращения 31.03.2019).

138. Двусторонние межгосударственные договора с участием корпорации Роснефть. // Министерство иностранных дел Российской Федерации. Официальный сайт. http://www.mid.ru/foreign policy/international contracts/2 contract (дата обращения 31.03.2019).

139. Двусторонние межгосударственные договора с участием корпорации Росатом. // Корпорация Росатом. Официальный сайт. https://www.rosatom.ru (дата обращения 31.03.2019).

140. Декларация об установлении нового международного экономического порядка. 1974. 1 мая. // Генеральная Ассамблея ООН. Официальный сайт. https://www.refworld.org.ru/pdfid/528dcd3f4.pdf (дата обращения 31.03.2019).

141. Доля топ-10 игроков в российском ритейле выросла за счет замедления рынка. 2017. 21 марта. // Росбизнесконсалтинг [Электронный ресурс] URL: https://www.rbc.ru/business/21/03/2017/58cfe31b9a7947e214754eda (дата обращения 01.04.2019).

142. Закон о торгово-промышленных палатах в российской федерации. 2015. 29 декабря. // Торгово-промышленная палата Российской Федерации. Официальный сайт. https://tpprf.ru/common/upload/pravo/%D0%97%D0%90%D0%9A%D0%9E%D 0%9D.pdf (дата обращения 31.03.2019).

143. Заседание Оргкомитета по подготовке саммита «Россия - Африка». 2019. 19 марта. // Российский экспортный центр. Официальный сайт. https://www.exportcenter.ru/press_center/news/v-moskve-sostoyalos-zasedanie-orgkomiteta-po-podgotovke-sammita-rossiya-afrika/ (дата обращения 31.03.2019).

144. Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Справочный материал. //Министерство иностранных дел Российской Федерации. Официальный сайт. http://www.mid.ru/ru/evropejskij-bank-rekonstrukcii-i-

razvitia-ebrr-/-/asset publisher/KrRBY5EMiHC1/content/id/2514761 (дата

обращения 01.04.2019).

145. Информация для анализа показателей состояния экономической безопасности Российской Федерации. // Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Официальный сайт. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/econSafety/ (дата обращения 01.04.2019).

146. Крупнейшие сделки, заключенные на ПЭМФ. 2018. 23 мая. // ПМЭФ. Официальный сайт. https://tass.ru/pmef-2018/articles/5224694 (дата обращения 31.03.2019).

147. Консолидированная финансовая отчетность ПАО «НК «Роснефть». 2017. 31 декабря. // Роснефть. Официальный сайт. https://www.rosneft.ru/upload/site1/document cons report/Rosneft FS 12m201 7 RUS.pdf (дата обращения 01.04.2019).

148. Концепция внешней политики Российской Федерации от 30 ноября 2016 года // Министерство иностранных дел Российской Федерации. Официальный сайт. http://www.mid.ru/foreign policy/official documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/content/id/2542248 (дата обращения 31.03.2019).

149. Лукойл. Годовой отчет 2017. // Лукойл. Официальный сайт. http://www.lukoil.ru/FileSystem/9/289721.pdf (дата обращения 01.04.2019).

150. ОАО «Российские железные дороги». Справочник компаний. 2018. // Ведомости [Электронный ресурс] URL: https://www.vedomosti.ru/companies/rossiiskie-zheleznie-dorogi (дата обращения 01.04.2019).

151. ПАО «Газпром». Сводная консолидированная отчетность. 2017. // Сервер раскрытия корпоративной информации [Электронный ресурс] URL: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=934&type=4 (дата обращения 01.04.2019).

152. Послание Президента России Федеральному собранию. 2019. 20 февраляю// РИА Новости [Электронный ресурс] URL: https://ria.ru/20190220/1551126763.html (дата обращения 31.03.2019).

153. Протокол между правительством российской федерации и правительством китайской народной республики о сотрудничестве в сооружении на территории китайской народной республики энергоблоков № 3 и № 4 Тяньваньской атомной электростанции. 2018. 08 июня. // Министерство иностранных дел Российской Федерации. Официальный сайт. http://www.mid.ru/foreign policy/international contracts/2 contract/-/storage-viewer/bilateral/page-4/53243 (дата обращения 31.03.2019).

154. Россия и страны мира 2018. Статистический сборник. 2018. // Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Официальный сайт. http://www.gks.ru/free doc/doc 2018/world18.pdf (дата обращения 01.04.2019).

155. Российский экспортный центр и Unilever заключили соглашение о сотрудничестве. 2017. 25 октября. // Российский экспортный центр. Официальный сайт.https://www.exportcenter.ru/press center/news/rossiyskiy-eksportnyy-tsentr-i-unilever-zaklyuchili-soglashenie-o-sotrudnichestve/ (дата обращения 31.03.2019).

156. Санкционный список против Российских граждан и компаний. 2014. 18 июля. // РИА Новости [Электронный ресурс] URL: https ://ria.ru/20140718/1016514535.html (дата обращения 31.03.2019).Сбербанк. Годовой отчет 2017. // Сбербанк. Официальный сайт. https ://2017.report-

sberbank.ru/ru? gl=1*1ar9rsa* ga*MTY2MzgxNTA2NS4xNTQyNzUwODgz*

gid*MTU5ODU4MTc2MC4xNTUwMzAQMDk1#sberbank-today (дата

обращения 01.04.2019).

157. Список членов Консультативного Совета по иностранным инвестициям в России. 2018. // Консультативный Совет по иностранным инвестициям в

России. Официальный сайт. https://fiac.ru/ru/modals/members-2018.html (дата обращения 01.04.2019).

158. Структура акционерного капитала «EN+» 2019. // En+. Официальный сайт. https://www.enplusgroup.com/ru/investors/voting-and-shareholders-structure/ (дата обращения 01.04.2019).

159. Топ 50 иностранных компаний. 2018. // Forbes [Электронный ресурс] URL: http://www.forbes.ru/rating/369567-zarubezhnyy-kapital-reyting-krupneyshih-inostrannyh-kompaniy-2018 (дата обращения 01.04.2019).

160. Хартия экономических прав и обязанностей государств. 1974. 12 декабря. // Генеральная Ассамблея ООН. Официальный сайт. http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/rights and duties.shtml (дата обращения 31.03.2019).

161. Что хорошо для Volkswagen плохо для Германии? // Зеркало Недели [Электронный ресурс] URL:http://volkswagen.zn.ua/ (дата обращения 31.03.2019).

162. Эксперт 400. Рейтинг крупнейших российских компаний. 2018. // Эксперт [Электронный ресурс] URL: https://expert.ru/dossier/rating/expert-400/ (дата обращения 01.04.2019).

163. Agreement between the United States of America, the United Mexican States, and Canada. Официалный сайт. - https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/united-states-mexico-canada-agreement/agreement-between (дата обращения 31.03.2019).

164. Allianz Group Preliminary financial information as of 31 December 2017. // Allianz Group. Официальный сайт. https ://www.allianz.com/ content/dam/onemarketing/azcom/Allianz_com/investor -relations/en/results/2017-fy/en-spreadsheets-fy17.pdf (дата обращения 01.04.2019).

165. BASF Online Report 2017. // BASF. Официальныйсайт. https://report.basf.com/2017/en/ (дата обращения 01.04.2019).

166. Bosch Annual Report 2017. // Bosch. Официальныйсайт. https://assets.bosch.com/media/global/bosch group/our figures/pdf/bosch-annual-report-2017.pdf (дата обращения 01.04.2019).

167. Capgemini research, Largest HNWI populations, 2016-2017. Официальныйсайт. - https://worldwealthreport.com/hnwi-market-expands/ (датаобращения 31.03.2019).

168. Daimler at a Glance Financial Year 2017. // Daimler. Официальный сайт. https://www.daimler.com/documents/investors/reports/annual-report/daimler/daimler-ir-daimler-at-a-glance-2017.pdf (дата обращения 01.04.2019).

169. Deutsche Post DHL Group. Annual Report 2017-2018. // Deutsche Post DHL Group. Официальный сайт. https://www.dpdhl.com/en/investors/shares/analytics.html (дата обращения 01.04.2019).

170. Deutsche Telekom the 2017 financial year. 2018 // Deutsche Telekom. Официальныйсайт.file:///C:/Users/1/Downloads/dl-180222-q4-allinone.pdf (датаобращения 01.04.2019).

171. Ecstrat research, Governance regimes: the missing link between politics and markets. Официальный сайт. - https://www.ecstrat.com/governance-markets (дата обращения 31.03.2019).

172. FortuneGlobal 500. 2017. // Fortune [Электронныйресурс] URL: http://fortune.com/global500/list/filtered?non-us-cos-y-n=true (датаобращения 01.04.2019).

173. Hindustan Petroleum. Annual Report 2017-2018. // Hindustan Petroleum. Официальныйсайт. https://www.hindustanpetroleum.com/66th%20AGM.pdf (датаобращения 01.04.2019).

174. National Security Strategy of the United States of America. 2017 December // White house. Официальный сайт. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NS S-Final- 12-18-2017-0905.pdf (дата обращения 31.03.2019).

175. The Center for Systemic Peace, Polity 4 Research. Официальныйсайт. -http://www.systemicpeace.org/ (датаобращения 31.03.1984).

176. The Modi Doctrine for the Indo-Pacific Maritime Region, 2014. Официальныйсайт. - https://www.mea.gov.in/bilateral-documents.htm?dtl/24386/The+Modi+Doctrine+for+the+IndoPacific+Maritime+ Region (датаобращения 31.03.2019).

177. The World Fact Book. Canada. 2018. // Central Intelligence Agency. Официальныйсайт. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ca.html (дата обращения 01.04.2019).

178. The World Fact Book. China. 2018. // Central Intelligence Agency. Официальныйсайт. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ch.html (дата обращения 01.04.2019).

179. The World's Largest Public Companies. Ranking 2018. // Forbes. [Электронный ресурс] URL: https://www.forbes.com/global2000/list/24/#header:country (дата обращения 01.04.2019).

180. Uniper Annual Report . 2017. // Uniper. Официальныйсайт. https://ir.uniper.energy/download/companies/uniperag/Annual%20Reports/20180 308_FY2017_Financial_Statements_HGB_en.pdf (дата обращения 01.04.2019).

http://www.volkswagenag.com/presence/investorrelation/publications/annual reports/2018/volkswagen/en/Y_2017_e.pdf (дата обращения 01.04.2019).

Приложение 1

Основные цели внешней политики по странам

Цели

Россия Индия Германия США

Внешнеэкономические

- Расширение - Развитие - Заключение и - Добиваться в мире

географии экономических развитие равного и надежного

экономических связей отношений со взаимовыгодных доступа для

- Недопущение всеми странами глобальных, американского экспорта

дискриминации - Обеспечение региональных и - Заключать выгодные

российских товаров, экономического двусторонних двусторонние торговые

- Защита и укрепление развития торгово- соглашения

позиций российских -Усиление своего инвестиционных - Противодействие

экспортеров на экономического соглашений недобросовестным

внешних рынках потенциала торговым практикам

Внешнеполитические

- Поддерживать роль - Позиция не -Диверсификация - Искать области

ООН, как центра втягиваться в источников энергии, сотрудничества с

координации мировой конфликты между маршрутов и конкурентами с позиции

политики другими странами поставщиков силы

Глобальные

- Стать одним из - Стать державой- - Глобальное -Стать энергетически

влиятельных центров гарантом позиционирование доминирующей нацией,

мира, региональной - Присутствие в - Сохранить ведущую

- Достичь учета безопасности, наиболее важных мировую

российских подходов и - Обеспечить регионах мира экономическую роль,

позиций при выработке стратегическую - Сохранение - Возглавлять коалиции,

важных коллективных автономность устойчивого мира во продвигать и укреплять

решений в мировой внешней политики, всем мире, во главе с видение страны на

политике, - Не позволить ООН, международных

- Укрепить оказывать - Подавать пример форумах,

сотрудничество с давление другим глобального - Играть ведущую роль в

мировыми странам на свою управления, МВФ и ВТО,

производителями и внешнюю и - Формировать - Устранять дисбалансы

потребителями внутреннюю международную во взаимной торговле

энергоресурсов, политику повестку дня, - Обеспечить

- Укрепление - Продвигать энергетическую

Позиций ШОС в мире стандарты ядерной безопасность

безопасности европейских стран

Региональные

-Углубление - Стать «сетевым - Обеспечить - Поддержка государств,

интеграции в рамках поставщиком равноправное находящихся под

Евразийского безопасности» в сотрудничество в угрозой со стороны

экономического союза, регионе Арктике, конкурентов

- Развитие отношений Индийского океана - Обеспечить

со странами ЕС, устойчивость

АСЕАН, и другими соседних государств

Приложение 2

10 крупнейших корпораций по странам, по объему выручки за 2017 год

Выручка, Чистая Отношение

Название млрд. прибыль,млрд. выручки к

№ компании долл. долл. прибыли, %. Сфера деятельности

США

1 Walmart 500,3 9,8 1,9V Ритейл

2 Exxonmobil 244,4 19,V 8 Нефтегазовый сектор

3 Berkshire Hathaway 242,1 44,9 18,5 Финансы

4 Apple 229,2 48,4 21 Технологии

5 McKesson 208,3 6V 32 Фармацевтика

6 UnitedHealth Group 201,1 10,6 4,8 Медицина

V CVS Health 184,8 6,6 3,6 Медицина

s Amazon.com 1W,9 3,1 1,V Ритейл, Технологии

9 AT&T 160,5 29,4 18,3 Телекоммуникации

10 General Motors 15V,3 (-3,9) - Авто промышленность

Германия

1 Volkswagen 260 13,1 5 Автопромышленность

2 Daimler 185,2 11,8 6,3 Авто промышленность

3 Allianz 123,5 V,6 6,1 Финансы

4 BMW Group 111,2 9,V 8,V Авто промышленность

5 Siemens 91,6 6,V V,3 Машины и оборудование

6 Bosh 88 3,1 3,5 Машины и оборудование

V DeutscheTelekom 84,5 3,9 4,6 Телекоммуникации

8 Uniper 81,4 (-3,5) - Энергетика

9 BASF V2,V 6,9 9,4 Нефтехимия

10 DeutschePost DHL V0,5 3,1 4,2 Логистика

Россия

1 Gazprom 112 12,2 11 Нефтегазовый сектор

2 Lukoil 94 V,2 V,6 Нефтегазовый сектор

3 Rosneft Oil V2 3,8 5,2 Нефтегазовый сектор

4 Sberbank 49,V 12,9 25,8 Финансы

5 РЖД 3V,5 2,15 5,V Транспорт

6 Ростех 24,4 1,86 V,6 Технологии

V ВТБ 20,46 1,84 9 Финансы

8 X5 retailgroup 19,9 0,4V 2,36 Ритейл

9 Сургутнефтегаз 1V,V8 3 16,8 Нефтегазовый сектор

10 Магнит 1V,5 0,55 3,1 Ритейл

Индия

1 Indian Oil 66 3,4 5,1 Нефтепереработка

2 Reliance Industries 62,3 5,6 9 Энергетика

3 State Bank of India 4V,5 (-0,V) - Финансы

4 Tata Motors 45,8 1,4 3,1 Машиностроение

5 Bharat Petroleum 36,9 1,4 3,5 Нефтепереработка

6 Rajesh Exports 29,1 0,2 0,V Ювелирнаяпромышленность

V HindustanPetroleum 2V 1,2 3,V Нефтепереработка

8 Oil and Natural Gas 19 3,4 1V,8 Нефтепереработка

9 Coallndia Limited 1V,4 1,3 V,5 Угольная промышленность

10 Tata Consultancy 16,9 4 10 Консалтинг

Приложение З

Выручка и размеры активов корпораций по странам, 2017

Выручка за Количество

Активы, рубежом, % от Страны сотрудников,

№ Название компании млрд. долл. общей выручки присутствия чел.

CfflA

1 Walmart 204,5 25 2б 2 300 000

2 Exxonmobil 348,l 70 28 71 200

3 Berkshire Hathaway l02,1 косвенно 0 377 000

4 Apple 3l5,3 58 более 50 123 000

5 Mc Kesson б1 15 13 б8 000

б United Health Group 139 15 более 10 2б0 000

l CVS Health 95,1 5 0 203 000

s Amazon.com 131,3 52 более 50 5бб 000

9 AT&T 444,1 8 10 254 000

10 General Motors 212,5 50 35 180 000

Германия

1 Volkswagen 50l 90 более 50 б42 292

2 Daimler 30l 80 289 321

3 Allianz 1 082 90 более 50 140 553

4 BMW Group 232,3 80 более 50 129 932

5 Siemens 158 91 более 50 372 000

б Bosh 98,3 80 более 50 402 1бб

l Deutsche Telekom б4 12 21б 000

8 Uniper 51,8 90 10 12 575

9 BASF 94,б 80 15 111 112

10 Deutsche Post DHL 4б,4 70 Более 50 472 208

Россия

1 Gazprom 31l ll 20 4б9 б00

2 Lukoil 90,8 80 20 103 б00

3 RosneftOil 212,4 85 б([phone]

4 Sberbank 4l1 14 22 310 277

5 РЖД 92 10 б 737 000

б Ростех 4б 58 20 445 000

l ВТБ 22б l 18 9б 000

8 Х5 retailgroup 9 0 5 250 000

9 Сургутнефтегаз l4,5 55 20 93 000

10 Магнит 9,2 0 3 2б0 000

Индия

1 Indian Oil 4б,б 10 10 35 149

2 Reliance Industries 125,2 20 30 187 729

3 State Bank of India 535 l 3б 2б4 041

4 Tata Motors 44,б 80 более 50 81 000

5 Bharat Petroleum 1l 5 10 12 924

б Rajesh Exports 3,3 80 б0 350

l Hindustan Petroleum 12,5 15 20 10 400

8 Oil and Natural Gas б5,5 10 10 33 бб0

9 Coallndia Limited 17,8 20 10 313 829

10 Tata Consultancy 1б,3 94 30 371 000

Приложение 4

Структура акционеров компаний по странам, 2017

Компания Структура акционерного капитала

Институцион Институци Нерезиде Резиденты, В Доля

альные ональные, нты, частные свободном госуда

нерезиденты, % резиденты, % частные лица, % лица, % обращение % рства, %

Газпром 49 0,5 49,34

Лукойл 50 16 34 0

Роснефть 37 10 1 60

Сбербанк 46,2 1,5 2,8 50

РЖД 100

Ростех 100

ВТБ 15 10 61

Х5 retail 27 36 37 0

Сургутнефтегаз 29 60 21

Магнит 10 6 57 10

Indian Oil 6 26 66

Reliance Industries 23 46 9 3

State Bank of India 9 10 7 67

Tata Motors 26 7 18 36 10 10

Bharat Petroleum 15 12 59

Rajesh Exports 18 54 20 6

Hindustan Petroleum 19 13 13 4 54

Oil and Natural Gas 6 12 77

Coal India Limited 6 3 78

Tata Consultancy 16 15 4

Volkswagen 37 50 11

Daimler 60 30

Allianz 62 31

BMW Group 46 54

Siemens 35 30 12 20

Bosh 92 8

Deutsche Telekom 34 33 32

Uniper 30 50

BASF 32 11 30

Deutsche Post DHL 68 11 21

Walmart 30 70

Exxonmobil 54 46

Berkshire Hathaway 27 73

Apple 59 41

Mc Kesson 86 14

United Health 85 15

CVS Health 83 17

Amazon.com 56 44

AT&T 54 46

General Motors 75 25

Приложение 5

Присутствие иностранных корпораций в секторах российской экономики

% Компания Выручка, 2017, млрд. долл. Место среди корпораций России Сфера деятельности Процент от общей выручки в отрасли, 2017 % от ВВП России

1 Japan Tobacco Int. 4,44 42 Табачная промышленность Более 90 0.65

2 Philip Morris Int. 4,2 44 Табачная промышленность

3 BritishAmericanTobacco 3,1 63 Табачная промышленность

Общая выручка, млрд. долл. 11,74

1 Toyota Motor 4,2 46 Машиностроение Более 75 2,3 200

2 Volkswagen Group 3,64 53 Машиностроение

3 Kia Motors 2,6 77 Машиностроение

4 Daimler 2,55 80 Машиностроение

5 Hyundai Motor 2,38 91 Машиностроение

6 Renault 1,94 118 Машиностроение

7 Nissan 1,63 137 Машиностроение

8 BMW Group 1,55 142 Машиностроение

9 Ford Motor 1 210 Машиностроение

Общая выручка, млрд. долл. 21,49

1 Auchan 4,52 41 Торговля 12 1,06