Взаимодействие государства и крупного бизнеса в условиях перехода на инновационный путь развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Воронцов, Евгений Михайлович

• Воронцов, Евгений Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воронцов, Евгений Михайлович

Введение.

Глава 1. Природа взаимодействия государства и предпринимательских структур.

1.1 .Необходимость участия бизнеса в развитии общества.

1.2. Сущность взаимодействия государства и предпринимателей.

1.3. Устоявшиеся формы партнерства государства и бизнес-структур в экономиках западных стран.

Глава 2. Особенности взаимодействия государства и крупного бизнеса в условиях перехода России на инновационный путь развития.

2.1. Формы взаимодействия государства и крупного бизнеса.

2.2. Инновационная деятельность предприятий.

2.3. Проблемы развития эффективных отношений между государством и предпринимательским сектором.

Глава 3. Совершенствование политики государства по стимулированию инновационной деятельности бизнес-структур.

3.1. Формирование условий развития частно-государственного партнерства в иновационных отраслях.

3.2. Направления стимулирования государством участия бизнеса в совместных инновационных проектах.

3.3. Механизмы развития инновационной деятельности крупного бизнеса в рамках ГЧП.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие государства и крупного бизнеса в условиях перехода на инновационный путь развития»

Актуальность исследования. Современный мировой опыт демонстрирует высокую эффективность взаимодействия государства и бизнеса в инновационной сфере. В тоже время и в России предпринимаются реальные шаги по развитию совместных инновационных проектов государства и бизнеса, что составляет основу формирующейся в стране инновационной системы. Основное внимание при этом сосредоточено на формировании институциональных основ этих взаимоотношений, в том числе создании оптимальных форм взаимодействия государства и бизнес-структур, обеспечивающих выполнение стратегически значимых задач.

Вместе с тем в России во взаимодействии государства и бизнеса существует большое число проблем, которые препятствуют их эффективному сотрудничеству и не способствуют переходу экономики на инновационный путь развития. Это и недостатки правовой базы, определяющей права и ответственность сторон; несовершенство форм и методов реализации партнерских отношений; отсутствие конкурентных условий для эффективного сотрудничества; неразвитость инвестиционной и инновационной среды и т.д.

Усиливающееся в последние годы влияние крупных компаний на экономическое развитие страны обусловливает необходимость привлечения бизнеса к формированию инновационной политики государства, а также разработки согласованных с ним действий, направленных на модернизацию производства и расширение внедрения инновационных технологий.

В этой ситуации принципиально важной становится потребность изучения имеющегося опыта взаимоотношений государства и бизнес-структур, анализа организационных и социально-экономических составляющих данных отношений, а также выявления механизмов, обеспечивающих, с одной стороны, предоставление государством соответствующих условий, стимулирующих предпринимателей к участию в партнерских отношениях, а, с другой - повышение активности бизнес-структур в инновационном развитии страны.

Такая задача требует обоснования форм и методов взаимодействия государства и бизнеса с ориентацией их на инновационное развитие, что обусловливает актуальность данной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы взаимодействия государства и бизнеса исследованы в работах таких российских ученых как: Абалкин Л.И., Варнавский В.Г., Винслав Ю.Б., Гапоненко A.JL, Гринберг P.C., Ивантер В.В., Кабашкин В.А., Куликов В.В., Никифоров JI.B., Осипенко О.А, Сорокин Д.Е., Федорович В.А., Шохин А.Н., Ясин Е.Г. и др.

Важный вклад в исследование проблем государственного регулирования деятельности бизнес-структур, посвящены работы таких зарубежных ученых, как JI. Аткинсон, Ст.Л. Брю, Дж. Гэлбрейт, Джон М. Кейнс, Макконелл К. Р., А. Маршалл, Джон Ст. Миль, А. Мюллер-Артак, В. Ойкен, Д. Риккардо, А. Смит, Дж. Стиглиц и другие.

Проблемы партнерства государства и бизнеса в различных отраслях рассматривались в работах Варнавского В.Г., Галицкого Е., Дерябиной М.А., Диесперовой Н.Р., Левина М., Михеева Д.А., Жданова Л.А., Жилинского С.Э., Некипелова А. Д., Носковой В.Н., Селиверствова С.И., Шарингера Л., Якимца В.Н. и др.

Особенностям государственно-частного партнерства в инновационной сфере посвящены работы: Вольского А., Дьяконовой И.Б., Евтюхова С.С., Колоколова В.А., Кузяева А.Р., Лазарева Г.Г., Морозовой И.А., Сафонова А., Сильвестрова С., Сосны С.А., Фоломьева А.Н., Ревазова В.Г., Чалова В.И. и других.

Однако, несмотря на наличие значительного числа исследований в области взаимодействия государства и бизнеса, данные проблемы требуют своей дальнейшей разработки, включая вопросы поиска эффективных механизмов реализации партнерских отношений в инновационной сфере.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении форм взаимодействия крупного бизнеса и государства в инновационной сфере и определении эффективных механизмов по стимулированию партнерских отношений государства и бизнеса при реализации инновационных проектов.

Достижение сформулированной цели потребовало решения следующих задач:

- определение содержания и условий эффективного взаимодействия государства и бизнеса;

- определение особенностей взаимодействия государства и крупного бизнеса в России;

- выявление противоречий, препятствующих развитию партнерских отношений государства и бизнеса в инновационной сфере;

- оценка современного состояния взаимодействия государства и частных структур в условиях перехода на инновационный путь развития;

- разработка механизмов стимулирования инновационных процессов в крупных бизнес-структурах;

- обоснование предложений по стимулированию активизации партнерских отношений государства и крупного бизнеса в инновационной сфере.

Объектом диссертационного исследования являются формы взаимодействия государства и бизнеса в инновационной сфере.

Предмет исследования - совокупность отношений, реализующихся в процессе формирования партнерства между государством и бизнес-структурами в условиях перехода на инновационный путь развития.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию отношений государства и бизнеса; законодательные и нормативные акты РФ, методические документы органов государственного управления, а также научные исследования и разработки научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений, в том числе: Института экономики РАН, Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и др.

Методологическая основа исследования. С целью доказательства теоретических и методологических положений диссертации использованы методы системного и экономического анализа, экономико-статистический метод; метод научного наблюдения и обобщения, сравнительный метод.

В качестве фактологической и статистической базы использовались материалы Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы по финансовым рынкам РФ, нормативно-методические документы различных ведомств и публикации официального статистического органа Росстата по рассматриваемой проблематике.

Научная новизна исследования заключается в определении форм и механизмов эффективного взаимодействия государства и крупного бизнеса на базе партнерства и обосновании направлений стимулирования участия предприятий крупного бизнеса в инновационном процессе.

Основные научные результаты диссертации, выносимые на защиту и содержащие элементы научной новизны, состоят в следующем:

1. Раскрыто содержание процесса взаимодействия государства и крупного бизнеса в инновационной сфере как институционально оформленного сотрудничества по удовлетворению социально значимых потребностей общества, в основе которого лежит объединение ресурсов и распределение ответственности сторонами посредством согласования интересов и принятия на себя рисков по участию в совместных инновационных проектах.

2. Определена особая роль крупного бизнеса в переходе России на инновационный путь развития. Выявлено, что ведущая роль крупных компаний в структуре российской экономики, сосредоточение в рамках крупного бизнеса основных материальных, финансовых, организационных и интеллектуальных ресурсов, а также неразвитость инновационной активности малого бизнеса обусловливают необходимость формирования партнерских отношений между государством и крупным бизнесом в рамках совместных инновационных проектов.

3. Выявлены противоречия, препятствующие развитию партнерских отношений государства и бизнеса, которые проявляются в различиях целеполагания обоих участников партнерства в отношении инновационной деятельности и их ориентации на реализацию собственных экономических интересов, противоположных интересам друг друга, когда государство рассчитывает за счет партнерства обеспечить более высокую эффективность решения социальных задач, а бизнес - получить гарантированную прибыль при минимальном риске.

4. Проведена оценка состояния взаимодействия государства и частных структур в инновационной сфере, которая выявила проблемы, препятствующие их эффективному сотрудничеству: отсутствие законодательного обеспечения регулирования частно-государственного партнерства в части передачи прав собственности, структуры налогообложения и регулирования конфликтов интересов; низкая квалификация государственных и муниципальных служащих, участвующих в регулировании партнерских отношений на местах; непрозрачность конкурсных процедур доступа бизнес-структур к участию в частно-государственном партнерстве.

5. Предложена система инновационных механизмов, основанных на рычагах поиска нововведений, их внедрении, стимулировании и регулировании инновационной деятельности, практическая реализация которых направлена на усиление инновационной составляющей в деятельности бизнес-структур и стимулирование инновационного типа развития, что включает: механизм организации, механизм разработки и внедрения, механизм финансирования, механизм стимулирования, механизм коммерциализации.

6. Разработаны рекомендации по стимулированию участия предприятий крупного бизнеса в инновационном процессе, в том числе: совершенствование инструментов налогового стимулирования инновационной деятельности; усиление инновационной направленности деятельности специализированных банков и финансовых институтов; создание стимулов для экспорта высокотехнологичной продукции; финансирование развития внутрифирменной науки с использованием конкурсных методов.

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется актуальностью решенных в работе задач и востребованностью полученных результатов. Основные положения и научные выводы проведенного исследования дополняют сложившиеся научные представления о формах и методах взаимодействия государства и бизнеса в инновационной сфере, развивают методические основы формирования механизмов государственно-частного партнерства. Результаты проведенного исследования могут быть реализованы в процессе совершенствования современной системы отношений партнерства государства и бизнес-структур в России и при подготовке программ инновационного развития экономики.

Материалы диссертации могут составить методологическую основу для преподавания экономической теории по вопросам взаимодействия государства и бизнеса, а также в рамках подготовки и переподготовки специалистов по вопросам становления и развития партнерских отношений между государством и бизнесом при разработке инновационных проектов.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования нашли отражение в авторских публикациях и докладах на научно-практических конференциях: научно-практической конференции «Современные проблемы экономической теории и практики»

Москва, 2011), международной научно-практической конференции «Россия и СНГ: перспективы развития единого экономического пространства» (Москва, 2012) и др.

Ключевые научные результаты диссертационной работы внедрены в научную и проектную деятельность Научно-внедренческого центра Международного исследовательского института (Акт о внедрении результатов диссертационного исследования от 04.06.2012г. № 12/06-02-8).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 5 работ общим объемом 2,1 п. л., в том числе 1 работа в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура исследования. Логика исследования определяет структуру работы, которая состоит из введения, трех глав (девяти параграфов), заключения, списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, оценивается степень разработанности проблемы, формулируются цели и задачи, определяется предмет и объект исследования, раскрывается его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Природа взаимодействия государства и предпринимательских структур» анализируются необходимость и сущность взаимодействия государства и бизнеса, рассмотрены устоявшиеся в западной экономике формы партнерских отношений между государственными и предпринимательскими структурами.

Во второй главе «Особенности взаимодействия государства и крупного бизнеса России в условиях перехода на инновационный путь развития» проведен анализ использования различных форм сотрудничества государства и крупного бизнеса, исследовано современное состояние взаимодействия государства и частных структур в инновационной сфере, а также выделены проблемы развития эффективных отношений между государством и предпринимательским сектором.

В третьей главе «Совершенствование политики государства по стимулированию инновационной деятельности бизнес-структур» рассмотрены потенциальные возможности формирования условий развития частно-государственного партнерства в иновационных отраслях, а также направления стимулирования государством участия бизнеса в совместных инновационных проектах и механизмы инновационного стимулирования крупного бизнеса.

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и предложения научного и практического характера.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Воронцов, Евгений Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование выявило основные закономерности и проблемы взаимодействия государства и крупного бизнеса в условиях перехода России на инновационный путь развития, а также позволило сформулировать основные пути и направления совершенствования развития этого процесса.

Наиболее значимые результаты, полученные в ходе исследования, состоят в следующем.

1. На основе анализа эволюции взглядов представителей экономической теории сформированы основные постулаты взаимодействия государства и бизнес-структур: принципы хозяйствования могут дополняться механизмами государственного регулирования и контроля;

- государство нельзя рассматривать как пассивного наблюдателя за социальными и экономическими процессами, оно выступает гарантом обеспечения предпринимательской деятельности;

- государство должно обеспечивать рыночную конкуренцию и участвовать в формировании внешней среды;

- через создание условий для развития конкурентоспособности государство должно формировать регулярные и постоянные взаимосвязи с предпринимательскими структурами.

2. Основным признаком взаимодействия государства и бизнеса является участие в кооперационной цепочке государственных и частных структур по созданию добавленной стоимости. В свою очередь, процесс создания этой добавленной стоимости ориентирован на перераспределение задач и рисков между сторонами государственно-частного партнерства. При этом каждый партнер принимает на себя определенную часть задач и ответственности, которые он может обеспечить с большей эффективностью.

3. Во всем разнообразии сотрудничества государства и частного сектора сложились определенные формы реализации такого взаимодействия, которые отличают принципы кооперации государственных и частных структур, ориентированные на конкретные цели и опирающиеся на соответствующие договоренности сторон. Формы взаимодействия государства и предпринимательских структур во многом определяются особенностями объединения государственных и частных компетенций, позволяющих, с одной стороны, правительству решать экономические проблемы, в том числе финансирования инфраструктурных объектов и социальных программ, а с другой, — частному бизнесу получать нормальные условия для своей деятельности и вложения средств с целью гарантированного получения интересующей его прибыли.

4. Опыт развитых стран мира свидетельствует о том, что партнерские отношения государства и частного бизнеса способствуют улучшению управления государственной собственностью и создают возможности для привлечения частных капиталов к реализации общественных интересов и государственных инициатив. Существенным фактором, лежащим в основе формирования партнерских отношений государства и бизнеса, является наличие принятых законодательных актов, так как интересы у партнеров (государства и частного бизнеса) абсолютно разные. Основные устоявшиеся формы взаимодействия государства и бизнеса - договора, контракты, концессионные соглашения о взаимодействии бизнеса и государства в тех или иных отраслях и сферах, в реализации приоритетных национальных проектов, эксплуатации производственных мощностей, развитии конкретных территорий, жилищных, топливно-энергетических комплексов.

5. Современное состояние взаимодействия государства и бизнеса в России во многом определяется с учетом вклада крупных компаний в формирование ВВП страны, где основными являются компании нефтегазовой отрасли, которые занимают ведущее место в структуре крупного российского бизнеса и оказывают существенное влияние на развитие партнерских отношений государства и предпринимательских структур.

В результате проведенного анализа практики взаимодействия государства и крупных корпоративных структур в России нами выделены два основных направления взаимодействия государства и бизнеса - прямое участие государства в отношениях с бизнесом и частно-государственное партнерство, которые, в свою очередь, подразделяются на три соответствующие формы партнерства государства и предпринимательских структур, применяемых в настоящее время в России.

6. Для уточнения понятия частно-государственного партнерства в научно-технической и инновационной сферах выделены особенности партнерских отношений в рамках такого взаимодействия.

ГЧП в инновационной сфере можно рассматривать как особый институциональный и организационный альянс между государством и бизнес-структурами, создаваемый в целях реализации общественно значимых проектов и программ в различных отраслях промышленности и областях научных исследований. Но для реализации этих форм на практике требуется, прежде всего, формирование благоприятных условий для развития ГЧП в инновационной сфере на основе принятия соответствующих законодательных актов, создающих благоприятные условия для его развития. Следует отметить, что по опыту западных стран, видно, что партнерство государства и бизнес-структур обеспечивает значительно большую отдачу от финансирования научных исследований, что находит отражение в успешной коммерциализации их результатов.

7. Основные проблемы, препятствующие развитию частно-государственного партнерства в России сводятся к следующему:

1) Низкое качество предпринимательской среды, обусловленное отсутствием условий для рыночной конкуренции российских предприятий.

2) Наличие барьеров для распространения в экономике новых технологий, таких как отраслевое регулирование, установленные в стране процедуры сертификации, таможенное и налоговое администрирование.

3) Низкая заинтересованность региональных и муниципальных органов власти в создании условий, обеспечивающих инновационную деятельность, что проявляется в отсутствии инструментов поддержки инноваций, незаинтересованность в межрегиональном распространении лучших практик инновационной деятельности.

4) Формы реализации частно-государственного партнерства в инновационной сфере не обеспечивают доступ к ним предприятий, инновационно активных и работающих в технологически новых секторах экономики.

5) Неэффективные инструменты реализации государственной инновационной политики ограничивают гибкость, неразвитость механизмов минимизации и сокращения рисков между государством и бизнесом, а также их перераспределения, при этом они слабо ориентированы на развитие связей между участниками инновационного процесса.

8. Для вовлечения предприятий крупного бизнеса в инновационный процесс необходимо реализовать систему специальных мер с целью повышения их заинтересованности в поддержке инновационной деятельности, суть которых состоит в следующем: прямое нормативно закрепленное стимулирование крупных предприятий в участии реализации программ инновационного развития;

- развитие системы финансовой поддержки на конкурсной основе предприятий, работающих в сфере инновационной деятельности;

- меры по поддержке развития внутрифирменной науки;

- создание современных инструментов налогового стимулирования предприятий в части развития инновационной деятельности;

- стимулирование банков и финансовых институтов по работе с предприятиями инновационной направленности;

- разработка мер государственной политики по поддержке экспорта высокотехнологичной продукции (услуг).

9. Ключевым механизмом реализации взаимодействия государства и крупного бизнеса в России должно стать использование различных форм частно-государственного партнерства в интересах решения задачи экономического роста. Развитие ГЧП в инновационной сфере требует, прежде всего, формирования благоприятных условий на основе принятия соответствующих законодательных актов, обеспечения большей отдачи от финансирования научных исследований и решения вопросов дальнейшей коммерциализации результатов инновационной деятельности. Особым инструментом реализации приоритетов технологического развития и объединения усилий бизнеса, науки, государства по их реализации могут стать технологические платформы, под которыми понимается коммуникационный инструмент, стимулирующий активизацию усилий на создание перспективных коммерческих технологий, новых продуктов (услуг) за счет привлечения дополнительных ресурсов для проведения исследований и разработок со стороны объединения средств и усилий всех заинтересованных сторон (бизнеса, науки, государства).

10. С учетом важной роли государства в вопросах инновационного развития бизнеса автором предлагаются следующие направления, обеспечивающие стимулирование инноваций для крупных предпринимательских структур, участвующих в проектах частно-государственного партнерства:

- путем предоставления государственных (муниципальных) гарантий на привлечение предпринимательскими структурами заемных средств на внедрение (например, на объектах ГЧП) наукоемких технологий и развитие научно-технического прогресса (в том числе для малого инновационного бизнеса);

- в результате обязательного оформления в форме интеллектуальной собственности результатов научных исследований на базе реализации инновационных и инвестиционных проектов (на примере проектов, финансируемых за счет займов МБРР и ЕБРР);

- путем субсидирования за счет бюджетов всех уровней части затрат предпринимательских структур на НИОКР;

- в результате определения возможностей передачи созданной научно-технической продукции в счет погашения долговых обязательств предпринимательских структур перед государством (на федеральном и субфедеральном уровнях) путем привлечения к данной работе заинтересованных органов исполнительной власти, научно-исследовательских организаций, специализированных оценщиков и аудиторов.

11. Важнейшее место в решении вопросов стимулирования крупного бизнеса для участия в инновационных процессах является разработка инновационных механизмов, которые представляют собой организационно-экономическую структуру осуществления инновационной деятельности, основанную на рычагах поиска нововведений, их внедрения, стимулирования и регулирования инновационной деятельности. В инновационном процессе существует несколько таких механизмов, выполняющих конкретные функции, которые призваны обеспечивать функциональное развитие бизнес-структур через инновационное, инвестиционное и финансовое обеспечение, технологическое обновление производства, получение конкурентных преимуществ, коммерциализации инновационных разработок. На основе анализа содержания инновационного процесса на конкретном предприятии нами определена система инновационных механизмов в целом, которая может быть представлена пятью группами: механизмы организации, механизмы разработки и внедрения, механизмы финансирования и стимулирования, механизмы технологического трансфера и коммерциализационные механизмы. Эти механизмы применяются в тех случаях, когда необходимо обеспечить эффективное протекание инновационных процессов. Предложенная система инновационных механизмов направлена на усиление инновационной составляющей в деятельности бизнес-структур и стимулировать инновационный тип экономического развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воронцов, Евгений Михайлович, 2012 год

1. Нормативные акты

2. Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) «Гражданский кодекс Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «Бюджетный кодекс Российской Федерации».

4. Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. 19.07.2009) «Налоговый кодекс Российской Федерации».

5. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 24.07.2007) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

6. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об акционерных обществах».

7. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» .

9. Федеральный закон от 18.10 2007 № 230-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в связи с совершенствованием разграничения полномочий»

10. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ для государственных и муниципальных нужд».

11. Федеральный закон от 3.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях».

12. Федеральный закон от 18.07.2009 № 183-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный Закон «О сельскохозяйственной кооперации» и отдельныезаконодательные акты РФ».

13. Таможенный кодекс Таможенного Союза Приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009N17

14. Основными направлениями деятельности Правительства РФ на период до 2012 года, утверждены распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1663-р

15. Послание президента РФ Д.А. Медведева Федеральному собранию РФ от 12.11.2009.

16. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2008 г., одобренные 8 июля 2004 г. на заседании Правительства Российской Федерации (протокол № 24).1. Статьи и монографии

17. Абалкин Л. Назревшие перемены // Вопросы экономики. 1998. - № 6.

18. Авдашева С. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 98-111.

19. Андреева Ю.С. Государственное регулирование хозяйственной деятельности транснациональных компаний. Дис. . канд. Экон. Наук / Рос. Акад. Госслужбы при Президенте РФ. М., 2005. 156 с.

20. Акрамовская А. Правовые основы взаимодействия власти и некоммерческих организаций в России // Журнал SEAL, 2004 г.

21. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. М.: Изд-во «АУТОПАН», 1996.

22. Антонов В. Г., Крылов В. В., Кузьмичев А. Ю. и др. Корпоративное управление. М.: ФОРУМ. 2006.

23. Аткинсон Д., Стиглиц Дж. Лекции по экономической теории государственного сектора. М.: 1995.

24. Белокрылова О.С. Взаимодействие бизнеса и власти в процессе формирования стратегии экономического развития регионов // Проблемы формирования государственных политик в России. М.: 2006.

25. Беляева М.В. Современные корпоративные стратегии и технологии в экономике России // Финансы и кредит. 2001. № 1.

26. Бекетов Н.В., Ноева Е.Е. Взаимодействие государства и бизнеса: основные направления развития новой промышленной политики России -http://www.allrus.info/

27. Борисов С. Перспективы государственно-частного партнерства // Материалы круглого стола РИА «Новости». www.rian.ru.

28. Быков П., Имамутдинов И., Медовников Д., Рубченко М., Силаев Н. Предчувствие перелома // Эксперт. 2009. № 44.

29. Василенко Е. Социальная ответственность бизнеса: мировой опыт и российские реалии // Власть. 2006. № 1. С. 54-59.

30. Варнавский В. Г. Партнерство государства и частного сектора: Формы, проекты, риски. М.: Наука. 2005.

31. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора: Теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7.

32. Варнавский В. Г. Государственно-частное партнерство в России: Проблемы становления http://magazines.russ.ru

33. Варнавский В. Г. Концептульные экономические и правовые основы концессионной деятельности www.irex.ru

34. Варнавский В. Процессы институциональной адаптации частно-государственного партнерства к реальной экономике очень сложны // Экономическая политика. 2004. 4 августа.

35. Варнавский В. Г. Частно-государственное партнерство. www.opec.ru

36. Вилисов М. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект // Власть. 2006. №7.

37. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. № 2.

38. Вольский А. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. № 4.

39. Галицкий Е., Левин М. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти. // Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 19-32.

40. Глазьев С.Ю. Экономика присвоения это тупик // Российская Федерация сегодня. 2006. №1.

41. Государство и бизнес: институциональные аспекты. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

42. Государство в меняющемся мире: Отчет о мировом развитии / Всемирный банк. М.: 1997.

43. Государство и бизнес: институциональные аспекты. Отв. ред. И.М.Осадчая. М.: 2006.

44. Гэлбрейт Д. К. Новое промышленное государство. Эссе об американской экономической системе / Сб. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: УралИО, 1999.

45. Давыдова Т.М. Управление формированием крупных компаний в современной экономической системе. Автореф. Дис. . канд. Экон. Наук / Рос. Акад. Госслужбы при Президенте РФ. М., 2006.

46. Дагаев A.A. Рынок инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 5.

47. Дагаев A.A. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса. Проблемы теории и практики управления. 2006. № 2.

48. Диесперова Н.А., Жданова Л.А. К оценке стартовых позиций инновационного развития экономики России. Вестник РУДН. Серия экономика. 2009, № 1.

49. Дмитриева Е. Лоббирование корпоративных интересов в органах государственной власти России. // Власть. 2004. № 4. С. 66-71.

50. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. М.: ИХП РАН, май 2007.

51. Дерябина М.А. Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства. Доклад ИЭ РАН. - М.: 2007.

52. Дробот Г.А. Меняющаяся роль государства в мировой экономике 20 века// Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2002. №3.

53. Евтюхов С.С. Управление взаимодействием бизнеса и государства в современной экономической системе. Дис. . д.-ра экон. Наук / Рос. Акад. Госслужбы при Президенте РФ. М., 2005. 267 с.

54. Жилинский С.Э. Государство и предпринимательские: проблемы взаимодействия. М.: Изд-во РАГС, 2006. 52 с.

55. Ивасенко А.Г. Иностранные инвестиции: учебное пособие /А.Г. Ивасенко, Я.И. Николаева М.: КноРус, 2011.

56. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основа ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

57. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002. 287 с.

58. Имамутдинов И., Медовников Д. Высокое инновационное понуждение // Эксперт. 2009. № 343.

59. Инновационный тип развития экономики России: учебное пособие. М.: РАГС, 2005.

60. Кабашкин В.А. Партнерство в государстве залог успеха. - М.: 2007.

61. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т. 2. / Пер. англ. М.: Эконом, 1992.

62. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. — М.: ЮНИТИ, 2000.

63. Конина Н. Реструктурирование деятельности финансово-промышленных групп Южной Кореи в условиях кризиса//Международный журнал Проблемы теории и практики управления. 2009.№ 3.

64. Кочетков Г.Б. Национальные модели управления и использования зарубежного опыта. // США Канада: экономика, политика, культура. 2000. №12. С. 73-87.

65. Красильников С. Организация внутрихолдингового управления // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 3. С. 62-70.

66. Куренков Ю. Эволюция промышленности в современном мире. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

67. Кудров В. Модели и механизмы рыночной трансформации // МЭиМО. 2007. № 8.

68. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках // Российский экономический журнал. 2003. № 1.

69. Куликов В., Пруд кой Ю., Петров Б. Американская практика госхозяйствования против либерально-рыночной риторики // Российский экономический журнал. 2003. № 3.

70. Кукура С. П. Теория корпоративного управления. М.: Экономика, 2004.

71. Кучеренко A.B. Транснациональные компании России в условиях интеграции в мировое хозяйство / Под ред. В.М. Кутузового. М.: Научная книга, 2006. 122 с.

72. Кэхилл М. Инвестиционный анализ и оценка бизнеса. М.: Дело и сервис, 2012.

73. Лазарев Г.Г., Кузяев А.Р., Чалов В.И. Крупнейшие компании: институциональные тенденции развития, роль и значение для России. М.: Изд-во РАГС, 2005. 88 с.

74. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес / Под ред. О.Н. Сосковца. Мн.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 2001

75. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика / Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990.

76. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес. // Вопросы экономики. 2006. № 12. С. 61-79.

77. Ложникова A.B. Об образовательном ресурсе модернизации технологического развития экономики России// Вестник РУДН. Серия Экономика. 2010, № 1. С. 56-57.

78. Мовсесян А.Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике. // США Канада: экономика, политика, культура. 2000. -№ 12. С. 103-117.

79. Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: учеб. Пособие. 2-е изд. - М.: Дело, 2007. 480 с.

80. Мочальников В.Н. Управление развитием крупных российских корпоративных образований: Автореф. Дис. . канд. Экон. Наук / Институт экономики РАН. М., 2003. 28 с.

81. Муравин A.B. Государственное регулирование нефтегазового комплекса и экономическая безопасность России. М.: Изд-во РАГС, 2003. 75 с.

82. Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // МЭиМО. 2006. № 6.

83. Оболенский В. Россия на мировых рынках готовой продукции // МЭиМО. 2007. №8.

84. Макконнелл Кэмбелл Р., Брю Стенли Л. Экономика: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. Т. 2. М.: Республика, 1992.

85. Маршалл А. Голдман Капитализм инсайдеров: приватизация успех или неудача? // Проблемы теории и практики управления. 1997. №2.

86. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1 /Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993.

87. Михеев В.А. Государственно-частное партнерство: политика и механизм реализации//Проблемы формирования государственных политик в России. -М.: 2006.

88. Мишин Ю.В. Инвестиции. М.: КноРус, 2012.

89. Ойкен В. Основные принципы экономической политики/ Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995.

90. Орлова Е.Р. Инвестиции. М.: Омега-Л, 2012.

91. Осипенко О. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами "рекомендательного права"?// Российский экономический журнал. 2003. № 2.

92. Особенности деятельности венчурных фондов в Российской Федерации. Электронный ресурс: Spa.msu.ru.

93. Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Рук. авт. колл.: В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001.

94. Некипелов А. Д. Управление государственными активами: в поисках рыночной альтернативы // Управление собственностью. 2003. №1.

95. Носкова В.Н. Государственно-частное партнерство как форма взаимодействия государства и российского бизнеса в инновационной деятельности: Электронный ресурс: http://www.ifti.ru/

96. Папе Э., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России. // США Канада: экономика, политика, культура. 2000. № 12. С. 103-117.

97. Перегудов С.П. Крупная корпорация как субъект публичной политики. -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. 162 с.

98. Перская В.В. Глобализация и государство. М.: Палеотип, 2004. 208 с.

99. Перегудов С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике. М.: 2005.

100. Попович А. Формирование и реализация стратегии развития промышленности региона // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 4.С. 53.

101. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. М.: Дашков и Ко, 2010.

102. Самые быстрорастущие компании России. // Ежемесячный деловой журнал «РБК». 2007. № 10. С. 58-62.

103. Сафонов А. Частно-государственное партнерство: Практика и перспектива // Социальное партнерство. 2006. № 1.

104. Сильвестров С. Партнерство государства и частного сектора // Экономика России XXI век. 2005. № 18.

105. Сироткин С.А. Экономическая оценка инвестиционных проектов / С.А. Сироткин, Н.Р. Кельчевская М.: Юнита-Дана, 2011.

106. Сосна С. А. Концессионные соглашения: Теория и практика. М.: ООО «Нестор Академик Паблишера», 2002 г.

107. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Электронный ресурс: Режим доступа: www.mon.gov.ru.

108. Юб.Сурин A.B., Молчанова О.В. Инновационный менеджмент. М., 2009. 107. Трансформационная экономика России / Под ред. А. В. Бузгалина. М.: Финансы и статистика, 2006.

109. Федорович В.А. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования/ В.А. Федорович, А.П. Патрон, В П. Заварухин; Ин-т США и Канады. М.: Наука, 2002. 926 с.

110. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. Спб.: Наука, 2001. 184 с.

111. Хазанович Э.С. Инвестиции. М.: КноРус, 2011.

112. Холдинги заплатят консолидировано. // Российский налоговый курьер. -2008. №6.

113. Целищев И.С. Японская фирма на пути к новой модели. // МЭиМО. 2001. №9. С. 81-89.

114. Чалдаева JT.A. Рынок срочных контрактов: международный опыт и российская практика. Монография / JIA. Чалдаева, Д.С. Мураховский, A.B. Дыдыкин М.: НОУ ВПО МГТА, 2010.

115. Чалдаева JI. А. Финансовые источники инновационной экономики: международная практика и российские реалии. Монография / JI.A. чалдаева, М.Г.Кузьменко, C.B. Ноздрев, C.B. Шалашова, Н.В. Ярцева М.: НОУ ВПО МГТФ, 2011.

116. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: Практика и рекомендации. СПб: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2005.

117. Частно-государственное партнерство в реализации крупных проектов — перспективный путь //Электронный ресурс: www.kreml.crg .

118. Черезов A.B., Рубинштейн Т.Б. Корпорации. Корпоративное управление / A.B. Черезов, Т.Б. Рубинштейн. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. 478 с.

119. Ходов Л. Г. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Экономистъ, 2005.

120. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: Основы взаимодействия. -М.: 2003.

121. Шарингер JI. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сектора // Мир перемен. 2004. №2.

122. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм//Проблемы теории и практики управления. 1999. № 2. С. 71.

123. Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия // Сб. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: УралЬТ0, 1999.

124. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. 367 с.

125. Юданов Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации. // МЭиМО. 2001. №11. С. 66-74.

126. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие с цивилизацией. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. 411 с.

127. Якунин В.И. Партнерство в механизме государственного управления // Социологические исследования. 2007. №2.

128. Яковлев A.A. Корпоративное управление и реструктуризация предприятий в России формальные институты и не формальные интересы собственников // Экономический журнал ВШЭ. 2003. Т.7. №2. С.221-230.

129. Якимец В.Н. Межсекторное социальное партнерство (государство -бизнес некоммерческие организации). - М., 2002.

130. Якимец В.Н. Механизмы социальных инвестиций бизнеса в системе межсекторного социального партнерства // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. М.: 2006

131. Якобсон А.Я. Инновационный менеджмент. М.: Омега-Л, 2013.

132. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. 2006. №4.1. Иностранные источники

133. Public/private partnerships for innovation: policy rationale, trends and issues, OECD, 10-12 December 2002, Headquarters, Paris.1. Интернет ресурсы

134. Официальный сайт Минэкономразвития РФ Электронный ресурс: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib4/

135. Официальный сайт «Эксперт РА»:http://raexpert.ru/rankingtable/?tablefolder=/expert400/2011 /main

136. Доклад РСПП о состоянии делового климата в Российской Федерации. -www.rspp.ru

137. Особенности деятельности венчурных фондов в Российской Федерации. spa.msu.ru/-molchanova/im-04/task - 3/3-slugina-30.html139. www.cnews.ru/news/top/index.shiml72006/02/21/196586

138. Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан. www.infrt.ru

139. Колоколов В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур -Электронный ресурс: http://www.cfin.ru/press/managment/2002-1/081 .gif

140. Господдержка экспорта как форма частно-государственного партнерства. Опыт России и США. — www.prime-tass.ru