Взаимодействие финансовой и реальной эффективности воспроизводственного процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Крамаренко, Ирина Антоновна

• Крамаренко, Ирина Антоновна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Крамаренко, Ирина Антоновна

Введение.

1. Эффективность воспроизводственного процесса, ее уровни и виды.

1.1. Понятие эффективности воспроизводственного процесса в целом и на его уровнях - микро-мезо-макро-мировом.

1.2. Перерастание индустриального общества в информационное и влияние этого процесса на эффективность общественного воспроизводства.

1.3. Виды эффективности воспроизводственного процесса и особенности финансовой эффективности.

2. Измерение финансовой и реальной эффективности воспроизводственного процесса, пути и методы ее повышения.

2.1. Финансовая и реальная эффективность общественного воспроизводства в период радикальных рыночных реформ.

2.2. Критерии и показатели реальной и финансовой эффективности хозяйствования.

2.3. Пути и методы создания условий, обеспечивающих высокий уровень реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие финансовой и реальной эффективности воспроизводственного процесса»

Актуальность темы. Под реальной эффективностью в работе понимается эффективность реального сектора экономики, а под финансовой - эффективность образования и применения фондов денежных средств целевого назначения. С позиций, как экономической теории, так и хозяйственной практики важным и актуальным является не только обеспечение высокого уровня реальной и финансовой эффективности общественного воспроизводства в отдельности, но и взаимосвязь, и взаимодействие обоих этих видов эффективности, взаимопереплетение факторов их обеспечения, а также их соизмерение в качестве двуединого процесса.

Объективно обусловленный процесс перерастания индустриального общества в информационное оказывает весьма значительное воздействие на факторы реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса, характер их взаимодействия, сам процесс обеспечения этих обоих видов эффективности, а также на методы их экономического измерения. Исследование в данном ключе взаимодействия реальной и финансовой эффективности общественного воспроизводства позволяет значительно продвинуть вперед теоретическую и практическую разработку проблем эффективности воспроизводственного процесса на всех его уровнях.

В современной российской экономике, с 1992 года подвергающейся воздействию радикальных рыночных реформ, сложились уникальные условия взаимодействия факторов реальной и финансовой эффективности общественного воспроизводства, соответственно и взаимоотношения этих двух основополагающих типов эффективности экономики. Исследование их взаимодействия применительно к экономике России наших дней позволяет выработать научно-обоснованные рекомендации по существенному повышению эффективности общественного воспроизводства на всех его уровнях как в целом, так и его реальном и финансовом аспектах.

Степень научной разработанности проблемы. В ходе реформирования российской экономики вопросам взаимодействия реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса на всех его уровнях уделяется явно недостаточное внимание, что в немалой степени связано с мифом о том, что якобы достаточно хорошо отрегулировать ведущие монетарные и финансовые индикаторы на макроуровне экономики, после чего рынок под воздействием этих индикаторов автоматически («невидимой рукой» - термин А.Смита) обеспечит наивысшую из числа возможных для данной ситуации эффективность реального сектора экономики. В реальной экономической действительности России регулирование на макроуровне основных денежных и финансовых показателей экономики не только не вызвало подъем в реальном секторе экономики, но сопровождалось сильнейшим спадом инвестиций в его развитие и почти двукратным сокращением объемов производства.

В современной российской экономике, в ракурсе, как целевых установок хозяйствования, так и основных алгоритмов экономического поведения имеет место сильный разрыв финансовой и реальной эффективности воспроизводственного процесса на всех его уровнях, соответственно функционирование реального и финансовых секторов экономики идет своими, во многом не связанными один с другим путями. Причины, механизм этого разрыва, пути и методы его преодоления, несмотря на их актуальность, на сегодняшний день недостаточно изучены и требуют ряда обстоятельных научных исследований.

Для исследования взаимодействия реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса на всех его уровнях в отечественной и зарубежной экономической науке создан мощный теоретико-методологический фундамент и обеспечен значительный научно-практический задел, что проявляется в следующем.

Во-первых, классики экономической теории в лице В. Петти, Д. Рикар-до, А. Смита, К. Маркса, Ф. Кэне создали основы теории общественного воспроизводства и его эффективности.

Во-вторых, последующие генерации отечественных и зарубежных экономистов обстоятельно развили многие вопросы эффективности общественного воспроизводства, как в аспекте факторов и механизмов ее обеспечения, так и методов экономического измерения.

В-третьих, ряд глубоких и фундаментальных исследований в области финансовой науки позволил глубже и обстоятельнее выяснить пути и методы обеспечения финансовой эффективности воспроизводственного процесса.

В-четвертых, достижения статистической науки и практики позволили разработать более совершенные методы измерения реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса на всех его уровнях.

Среди отечественных экономистов наиболее существенный вклад в решение проблем реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса внесли: Абалкин Л.И., Агеев В.М., Аллаквердян Д.А., Артемов Ю.М., Батырев В.М., Базарова В.А., Вальтух К.К., Гатовский J1.M., Грязнова А.Г., Гусаров А.С., Дьяченко В.П., Канторович Л.В., Кондратьев И.Д., Куликов В.В., Ларионов И.К., Немчинов B.C., Новичков А.В., Плотников К.Н., Струмилин С.Г., Федоренко Н.П., Шуляк П.Н. и др.

Среди зарубежных экономистов, внесших существенный вклад в решение проблем реальной и финансовой эффективности экономики следует отметить прежде всего А. Маршалла, Дж. Гелбрайта, Дж. М. Кейнса, Г. Мюр-даля, А. Пигу, Дж. Робинсон, П. Самуэльсона, В. Леонтьева, Л. Туроу, И. Фишера, М. Фридмена и др.

Несмотря на наличие большого числа фундаментальных и прикладных научных работ в области реальной и финансовой эффективности общественного воспроизводства, многие проблемы эффективности воспроизводственного процесса в части взаимодействия его реальной и финансовой эффективности оказались недостаточно разработанными, в том числе:

- влияние объективного процесса трансформации индустриального общества в информационное на реальную и финансовую эффективность экономики, их взаимодействие;

- особенности проявления и взаимодействия реальной и финансовой эффективности на различных уровнях воспроизводственного процесса микро - мезо - макро;

- механизмы взаимодействия реальной и финансовой эффективности воспроизводства применительно к современной российской экономике в ходе ее реформирования;

- особенности измерения финансовой и реальной эффективности воспроизводственного процесса в России наших дней;

- нахождение путей и методов повышения реальной и финансовой эффективности российской экономики в процессе активного взаимодействия этих двух основополагающих типов эффективности;

- нахождение новых способов экономического измерения реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса на всех его уровнях.

Цель исследования состоит в комплексном раскрытии вопросов взаимодействия реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса на всех его уровнях совместно с поиском путей и методов повышения реальной и финансовой эффективности российской экономики.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решались следующие задачи:

- уточнить понятие эффективности воспроизводственного процесса в целом и на его уровнях;

- выяснить влияние процесса становления информационного общества, на эффективность общественного воспроизводства;

- выделить особенности финансовой эффективности в рамках эффективности воспроизводственного процесса;

- осуществить системный анализ состояния и динамики финансовой и реальной эффективности российской экономики в период ее рыночного реформирования;

- разработать комплекс предложений по совершенствованию методов экономического измерения реальной и финансовой эффективности многоуровневой экономики;

- определить пути и предложить новые методы создания условий, обеспечивающих высокий уровень реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является формирование механизмов обеспечения и оценки реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса на всех его уровнях.

Объектом исследования являются экономические отношения в процессе формирования и функционирования механизмов обеспечения и оценки реальной и финансовой эффективности общественного воспроизводства, а также реальная и финансовая эффективность современной российской экономики.

Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные положения теорий общественного воспроизводства, экономического механизма, экономического роста, экономической эффективности, финансовой системы.

Информационную базу исследования составляют данные официальной общегосударственной статистики, материалы российской и зарубежной печати, научные труды отечественных и иностранных ученых экономистов, периодические издания.

В соответствии с этапами и конкретными задачами применялись разнообразные методы: системный подход, диалектический метод, анализ и синтез категорий и явлений, моделирование, прогнозирование тенденций развития и др.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- конкретизировано понятие эффективности воспроизводственного процесса с учетом его уровней: микро - мезо - макро - мировом;

- определены объективно обусловленные тенденции в развитии реальной и финансовой эффективности общественного воспроизводства под влиянием трансформации индустриального общества в информационное;

- раскрыт комплекс характерных черт финансовой эффективности производственно-хозяйственной деятельности в ее воспроизводственном процессе;

- оценены тенденции падения реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса в период рыночных реформ и выявлен их механизм;

- разработаны пакеты формул по измерению реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса;

- раскрыты пути и предложены методы повышения реальной и финансовой эффективности современной российской экономики.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:

- уточнено понятие эффективности воспроизводственного процесса в целом и на его уровнях;

- определено влияние процесса становления информационного общества на формирования механизмов обеспечения и измерения реальной и финансовой эффективности общественного воспроизводства на его микро - ме-зо - макроуровнях;

- выделены особенности финансовой эффективности в рамках эффективности воспроизводственного процесса;

- дана научно-обоснованная оценка финансовой и реальной эффективности современной российской экономики совместно с выявлением механизмов ее падения;

- разработан комплекс предложений по совершенствованию методов экономического измерения реальной и финансовой эффективности многоуровневого воспроизводственного процесса;

- определены пути и предложены новые методы создания условий, обеспечивающих высокий уровень реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса в современной России, в том числе: разработана модель структурного взаимодействия денежной и товарной масс, а также производственных мощностей; построена модель объединения мер повышения реальной и финансовой эффективности воспроизводства в единую систему реальных и финансовых мер эффективного экономического развития, в основу чего положена объективно обусловленная система взаимодействия реальных и финансовых факторов воспроизводственного процесса, а также определен алгоритм функционирования этой системы.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для:

- совершенствования механизмов обеспечения и измерения реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса на всех его уровнях;

- преподавания экономической теории и других экономических дисциплин в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования получили практическую апробацию в следующих формах:

- внедрение в учебный процесс отдельных учебных заведений;

- совершенствование отдельных блоков механизмов обеспечения реальной и финансовой эффективности воспроизводственного процесса;

- публикации в научных изданиях.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложения в виде 23 статистических таблиц, списка литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Крамаренко, Ирина Антоновна, 2003 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. Офиц. текст по состоянию на 1 ноября 2000 года - М.: Информ.-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. - 376 с.

2. Конституция Российской Федерации: По состоянию на 15 ноября 2000 года. М.: Маркетинг, 2000. - 46 с.

3. Программа Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997 2000 годах»: Утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 г. № 495.

4. Стратегия развития государства на период до 2010 года (доклад, подготовленный группой Государственного совета Российской Федерации). //Российский экономический журнал. 2001. - № 1. - С. 3 - 37.б/ статистические источники

5. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. -М., 2001.-679 с.

6. Россия в цифрах. 2001: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М.,2001.-397 с.

7. Россия в цифрах. 2002: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. М.,2002. 398 с.в/ книги, брошюры, статьи

8. Абалкин J1. И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997.-631 с.

9. Абалкин JI. И. Избранные труды в 4-х том. Т. 1. Политическая экономия /Вольное экономическое общество России: сост. Грибанов О. М. -М.: Экономика, 2000. 798 с.

10. Абалкин JI. И. Избранные труды в 4-х том. Т. 2. Политическая экономия /Вольное экономическое общество России: сост. Грибанов О. М. М.: Экономика, 2000. - 910 с.

11. Абалкин Л. И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. - № 12. - С. 27 - 40.

12. Аганбегян А. Г. Время не столько подводить итоги, сколько работать на будущее // Общество и экономика. — 2001. № 9. - С. 9 - 27.

13. Аганбегян А. Г. Формирование рыночного механизма экономического роста в России // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2. -С. 34-38.

14. Агеев В. М., Щербаков В. Н. Система экономических отношений в России // Труды МГСУ. 1999. - С. 3 - 12.

15. Агеев В. М. Структура производственных отношений социальной многоукладной экономики. Вып. 5. М., 1995 - 172 с.

16. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - С. 77 - 82.

17. Бабич А. М., Жильцов Е. Н., Егоров Е. В. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: РАУ, 1993.

18. Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.-382 с.

19. Бард В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.-301 с.

20. Белоусов В., Ершова Т. В. Кейнсианство: государственное регулирование рыночной экономики. Рождение экономической политики //Белоусов В. М., Ершова Т. В. История экономических учений: Учеб. пособие. Ростов - на -Дону. - 1999. - С. 166 - 176.

21. Белоусов А. Р. Уроки посткризисного роста (1999 2001 гг.): Макроэкономический анализ // Вопросы статистики. - 2002. - № 6. - С. 15 - 28.

22. Бланк И. А. Управление использованием капитала. Киев: Эльга,2000. 656 с.

23. Бланк И. А. Управление формированием капитала. Киев: Ника-центр ЛТД, 2000. - 507 с.

24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело ЛТД», 1994- 720 с.

25. Бобровников А., Теперман В. Латиноамериканские модели социально-экономического развития // Экономика и общество. 2000. - № 10. - С. 256 -281.

26. Борисевич В. И. Прогнозирование и планирование экономики. М.: Интерпрессервис, 2001. - 380 с.

27. Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. - 299 с.

28. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений /Пер. с англ. М.: ИНФРА, 1996.

29. Бутенко А. П. Рыночные реформы в России и Китае. Сходство целей и различие результатов // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 1. - С. 34 - 54.

30. Бухалков М. И. Внутрифирменное планирование. М.: ИНФРА - М,2001.-400 с.

31. Бухрин В. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. М.: Орбита, 1988. - 191 с.

32. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

33. Валовой Д. В. Экономика в человеческом измерении: Очерки, размышления. М.: Политиздат, 1988. - 384 с.

34. Валовой Д. В. Экономика: взгляды разных лет. Становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма. М.: Наука, 1989. - 454 с.

35. Вальтух К. К. Необходима мобилизационная экономическая стратегия // ЭКО. 2000. - № 11.-С.З-20.

36. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2001. - 832 с.

37. Войтов А. Г. Экономика: общий курс. М.: Маркетинг, 2002. - 332 с.

38. Герасименко В. В. Ценовая политика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995.

39. Герчикова И. Государственное регулирование предпринимательской деятельности // Маркетинг. 2000. - №.6. - С. 84 - 92.

40. Глазьев С. Экономика и политика: Эпизоды борьбы: Статьи, выступления, интервью. М.: Изд. «Гнозис», 1994. -412 с.

41. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-эк ономического развития // Междунар. Фонд Н. Д. Кондратьева. М.: Вла Дар, 1993. - 310 с.

42. Глазьев С. Бюджет 2002: выбор социально-экономической политики // Российский экономический журнал. - 2001. - № 9. - С. 3 - 16.

43. Глазьев С. Состоится ли в 1999 -м переход к политике роста? // Российский экономический журнал. 1999. - № 1. - С. 40 - 51.

44. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование: Вып. 2001 г. / Рос акад. наук. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; Гл. ред. О. Н. Быков. -М.: Республика, 2001. -494 с.

45. Голдман М. Что мешает становлению цивилизованного рынка в России // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 25 - 28.

46. Гранберг А. Г. Моделирование социальной экономики: Учебник для студентов эконом, вузов. М.: Экономика, 1988. - 487 с.

47. ГребеНников В. Г., Пчелинцев О. С., Шаталин С. С. Ценностные отношения в системе оптимального функционирования экономики // Экономика и математические методы, 1975. Т 11, вып. 1.

48. Двести пятьдесят недель развития капитализма в России: (1995 -2000); Лучшие материалы журнала «Эксперт» / Ред. сост. А. Привалов. -М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000. - 542 с.

49. Дворцкая А. Современные приоритеты денежно-кредитной политики России // ЭКО. 2000. - № 11. - С. 21 - 44.

50. Дениэлс Джон Д. Международный бизнес. М.: Дело ЛТД, 1994.

51. Десмонт Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 1994.

52. Друкер П. Эффективное управление. М.: Грэнд, 2002. - 208 с.

53. Еланчук О. Взаимосвязь бюджетной и налоговой политики государства // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 2. - С. 28 - 32.

54. Ефимова О. А. Как анализировать финансовое состояние предприятия. -М.: Перспектива, 1995.

55. Ефремов В. С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. -М.: Финпресс, 2001.

56. Журавлева Г. П. Вводный курс по экономической теории. М.: ИНФРА - М, 1997. - 368 с.

57. Завлин П. Н., Казанцева А. К. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика. М.: Экономика, 2000.

58. Зелтынь А. С. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия//ЭКО. 2001. - № 1.-С. 2- 19.

59. Злобин Б. К., Кушлин В. И. Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 1995.

60. Игнатьева А. В. Исследование систем управления. М.: ЮНИТИ, 2001,- 157 с.

61. Ильин А. И. Планирование на предприятии М.: Новое знание, 2001.-635 с.

62. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2001. -№4.-С. 4-32.

63. Илларионов А. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. - № 9. - С. 18 - 45.

64. Исправников В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал.-2001.-№3.-С . 3-11.

65. История экономических учений / Под ред. В. Афтономова и др. М.: ИНФРА М, 2000. - 784 с.

66. Камаев В. Д. Экономика и бизнес. -М.,1993.

67. Кашин В., Бобоев М. Проблемы экономического роста и политика цен на энергоресурсы // Общество и экономика. 2002. - № 5. - С. 63 - 89.

68. Кац А. И. Динамический экономический оптимум. М.: Экономика, 1970.

69. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. /Пер. с англ. М.: Экономика, 1993.-282 с.

70. Классика экономической мысли / В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, Дж. М. Кейнс, М. Фридмен. М.: ЭКСМО - ПРЕСС, 2000. - 896 с.

71. Клепач А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. - № 8. - С. 4 - 20.

72. Князев Ю. К. Переход к рыночной экономике на фоне глобализации / Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М., 2001. - С. 365-381.

73. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований? // Российский экономический журнал. 1999. - № 2. С. 3 - 13.

74. Коган А. М. Деньги, цена и теория трудовой стоимости. М.: Финансы и статистика, 1991. - 278 с.

75. Козырев В. М. Узловые вопросы социально-экономического развития. современной России / Козырев В. М. Основы современной экономики: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2000. - С. 370 - 394.

76. Коков В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) // Экономист. 1999. - № 7. - С. 3 - 13.

77. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002. - 767 с.

78. Коркин В. М. Макроэкономические условия формирования посткризисной модели российского кредитного рынка / Коркин В. М. Ссудный рынок России. М., 2001. - С. 165 - 219.

79. Косалс Л. Российский путь к капитализму: между Китаем и Восточной Европой // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 11.-С. 31-40.

80. Косалс Л. Я., Рывкина Р. В.Рыночные реформы достижения и провалы / Косалс Л. Я., Рывкина Р. В. Социология перехода к рынку в России.-М., 1998.-С. 55-101.

81. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) И Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 29 -31.

82. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент /Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000. - 752 с.

83. Крейсберг М. М. США: системный подход в управлении: Практика промышленных корпораций. М.: Наука, 1974.

84. Кризис финансовой системы России: основные факторы и экономическая политика // Вопросы экономики. 1998. - № 11. - С. 36 - 64.

85. Кризис финансовой системы России: основные факторы и экономическая политика // Общество и экономика. 1999. - № 8. - С. 127- 186.

86. Кругов М. Базовые вопросы экономической политики / Кругов М. Экономическая политика России. М.: Институт междун. права и эконом. -2000. - С. 5 - 49.

87. Крутик А. Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. М.: Лань, 2000. - 544 с.

88. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. 2002. - № 6. - С. 4 - 9.

89. Кудров В. Государство и экономика: меняющееся равновесие // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. - С. 8 - 13.

90. Кудрявцева Р. Уровень и качество жизни населения (по материалам Кировской области) // Экономист. 2001. - № 3. - С. 66 - 71.

91. Куликов А. Г., Голосов В. В., Пеньков Б. В. Кредиты. Инвестиции. -М.: ПРИОР, 1994.

92. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. 1998. - № 9 - 10. - С. 10-18.

93. Куликов JT. М. Макроэкономика: показатели, экономический рост, нестабильность / Куликов JI. М. Основы экономической теории. М., 2002. -С. 209 - 230.

94. Кушлин В. Задачи экономического роста. // Экономист. 2001. - № 1.-С.З- 10.

95. Ларионов И. К. Социальная теория: Общие основы и особенности России. М.: Изд. Дом «Дашков и К», 2001. - 242 с.

96. Ларионов И. К. Социально-экономическая система российского общества. М.: МГСУ, 1997. - 278 с.

97. Ларионов И. К. Экономическая теория (общие основы и особенности России). М.: ИТК «Дашков и К», 2001. - 604 с.

98. Лебедев О. Т., Филиппова Т. Ю., Каньковская А. Р. Общественное воспроизводство / Лебедев О. Т. и др. Основы экономики. СПб., 1997. - С. 82 - 94.

99. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

100. Львов Д. С. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 21 - 24.

101. Львов Д. С. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. -№ 12. - С. 3 - 18.

102. Любимцев Ю. Бюджетный дефицит как фактор экономической политики: Финансовая политика // Экономист. 2002. - № 7. - С. 55 - 62.

103. Любимцев Ю. Финансово-экономическая политика преодоления трансформационного кризиса // Экономист. 2000. - № 12. - С. 47 - 54.

104. Мазманова Б. Проблемы политики в области планирования заработной платы // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 5. - С. 58 -72.

105. Маркс К. Капитал. Т. 4. Ч. 1 Теория прибавочной стоимости. М.: Политиздат, 1978.

106. Матеров И. Экономический рост в России: возможности ближайших лет // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика, 2002. № 1. - С. 21 - 57.

107. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1 3. - М.: Прогресс, 1993.

108. May В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 4 - 22.

109. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 4-22.

110. Микаэль И. Тодаро. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ, 1997.

111. Мировая экономика /Под ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ, 2002.734 с.

112. Мостовая Е. Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА - М, Новосибирск: НГАЭиУ, 1997. - 496 с.

113. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика / Пер. с англ. М.: Изд. МГУ, 1994. - 736 с.

114. Мясникович Н. Экономическая политика государства в современных условиях // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 1.-С. 48-52.

115. Некипелов А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале 21 века) // Российский экономический журнал. - 2001. - № 2. - С. 3 - 14.

116. Николаева И. П. Основы экономической теории. М.: ЮНИТИ, 2001.

117. Новожилов В. В. У истоков подлинной экономической науки. М.: Наука, 1995.-233 с.

118. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. с англ.; Под ред. А. Н. Шохина. М.: ЮНИТИ, 1997.

119. Обзор основынх тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭСР) // Вопросы экономики. 2002. - № 5. С 39 - 83.

120. Осипов Ю. М. Философия хозяйства. М: Юристъ, 2001.

121. Отечественная экономика: проблемы, пути возрождения (материалы 1У Российского экономического форума, проведенного Национальным экономическим советом в г. Екатеринбурге) // Российский экономический журнал. 1999. - № 5 - 6. - С. 3 -37.

122. Плышевский Б. Показатели результативности рыночных реформ // Экономист. 2002. № 7. - С. 3 - 13.

123. Пилипенко Н. Н., Татарский Е. Л. Основы маркетинга: Учебно-метод. пособие / Мое. гос. соц. ун -т Акад. экономики и права. М : Маркетинг, 2002.- 179 с.

124. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

125. Попов А. К. К определению эффективности новой техники // Экономист. 1995. - № 8.

126. Попов А. И. Российская хозяйственная система в рыночных условиях // Экономическая теория. СПб, 2001. - С 280 - 441.

127. Попов Г. О модели будущего в России // Вопросы экономики. -2000.-№ 12.-С 107-119.

128. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / РАН. Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М.: Экономика, 2000. -792 с.

129. Расулев А. Индикаторы и варианты достижения устойчивого экономического роста // Деньги и кредит. 2001. - № 12. - С. 29 - 45.

130. Реформа налогообложения // Социально-экономические проблемы России: Справочник. СПб., 1999. - С. 95 - 116.

131. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития // Вопросы экономики. 1999. - № 7. - С 31 - 51.

132. Россия 2015: оптимистический сценарий / Л. И. Абалкин, Э. Б. Алаев, А. И. Амосов и др., Отв. ред. JI. И. Абалкин, Ин-т экономики РАН; Моск. межбанк, валют, биржа. -М.: ММВБ, 1999. - 413 с.

133. Самуэльсон П. Экономикс. Т. 1, 2. -М.: МПО Алгон, 1992.

134. Сбережения, накопление капитала и экономический рост в мировом хозяйстве // Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность. М., 2002. - С. 31 - 45.

135. Слепов В. А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. 1999. - № 1.-С. 19-21.

136. Силуанов А. Федеральный бюджет и экономическая политика в 2002 году // Финансы. 2001. - № 9. - С. 3 - 6.

137. Стешин А. Инвестиционные проекты / Стешин А. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционного проекта. М., 2001. - С. 64 - 97.

138. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. Беляева С. Г., Кошкина В. И. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

139. Теория стадий экономического роста У. Ростоу // История экономических учений. М., 2002. - С. 113-114.

140. Уткин Э. А. Антикризисное управление. М.: Из-во ЭКОМОС, 1997.

141. Управление социально-экономическим развитием России: Концепции, цели, механизмы / Гос. ун-т упр. Отд-ние экономики РАН; Рук. авт. колл. Д. С. Львов, А. Г. Поршнев. М.: Экономика, 2002. - 701 с.

142. Халевинская Е. Д., Крозе И. Экономическое обновление западных стран // Халевинская Е. Д., Крозе И. Мировая экономика: Учебник. М., 1999.-С. 38-48.

143. Харрис Л. Денежная теория /Пер. с англ. М., 1990. - 628 с.

144. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993. - 488 с.

145. Черковец В. Н. Воспроизводство и экономический рост. М.:ТЕИС, 2001.

146. Шухов Н. С., Щербаков В. Н. Русская политическая экономия. М.: ВИНИТИ, 1998.

147. Щербаков В. Н. Теория рациональной системы хозяйствования. -М.: ВИНИТИ, 1998.

148. Щербаков В. Н., Агеев В. М. Основы экономической теории. М.: ВИНИТИ, 2000.

149. Щербаков В. Н. Основы национальной системы хозяйствования. -М., 1998.

150. Щербаков А. Частное инвестиционное финансирование: нужна конструктивная государственная политика // Инвестиции в России. 1999.- № 11.-С.7-12.

151. Эклунд К. Эффективная экономика (шведская модель). М., 1991.

152. Экономическая политика // Управление социально-экономическим развитием России. М., 2002. - С. 377 - 468.

153. Экономический рост и циклический характер воспроизводства // Политэкономия. М., 1999. - С. 296 - 311.

154. Экономическая теория / Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой. М.: ИНФРА - М, 2002. - 714 с.

155. Якобсон JI. И. Государственный сектор экономики: Экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 367 с.

156. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Общество и экономика. 2002. - № 2. - С. 31 - 98.г/ издания на иностранном языке

157. Bierman Н., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Project s. 8 th ed. - NY: Macmillian Publishing Company, 1993.

158. Brewster D Business Economics. The Dryden Press. 1977.

159. Helfert E.A. Techniques of Financial Analysis. 8 th ed. - IRVIN, 1994.

160. Managing financial risk. Charles W. Smithson and Clifford W. Smith, Chicago, 1995.