Выживаемость C. Pseudotuberculosis в почве, в ризосфере растений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Разсохин, Виталий Викторович

• Разсохин, Виталий Викторович
• кандидат ветеринарных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Разсохин, Виталий Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. С. pseudotuberculosis и внешняя среда, их взаимодействие.

1.1.1. Распространение казеозиого лимфаденита, биологические свойства возбудителя.

1.1.2. Устойчивость С. pseudotuberculosis к действию различных факторов внешней среды.

1.1.3. Устойчивость С. pseudotuberculosis к биологическим и химиотерапевтическим препаратам.

1.1.4. Устойчивость С. pseudotuberculosis к дезинфици

•"-**' • ••• •чарующим веществам. , • о ; v.

1.1.5. Выживаемость С. pseudotuberculosis в различных объектах.

1.2. Роль почвы в возникновении казеозного лимфаденита овец.

1.3. Ризосферный комплекс, как фактор оздоровления почвы от патогенной микрофлоры.

1.3.1. Взаимодействие патогенных микроорганизмов и ри-зосферного комплекса, как фактора оздоровления почвы.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы и методы исследований.

2.1.1. Схема бактериологических исследований зараженных тестов.

2.1.2. Методика бактериологического исследования почвы.

2.1.3. Методика определения влагоемкости и влажности почв.

2.1.4. Методика определения бактерицидной силы фитонцидов растении.

2.1.5. Методики определения антибиотической активности почвенных микроорганизмов.

2.1.6. Определение средней летальной дозы (LD50 ).

2.1.7. Методы определения микробного состава почвы, ризосферы и активности почвенных ферментов.

2.2. Выживаемость С. pseudotuberculosis в ризосфере растений.

2.3. Выживаемость С. pseudotuberculosis в почве (контроль).

2.4. Изучение ризосферного комплекса.

2.4.1. Бактерицидные свойства фитонцидов растений.

2.4.2. Влияние микробов-антагонистов на возбудителя ка-зеозного лимфаденита.

2.4.3. Ферментативная активность, химические свойства и микробный состав ризосферы растений и почвы.

2.4.4. Возможность выноса С. pseudotuberculosis из почвы вегетативными частями растений.

2.5. Контаминация почвы овцеводческих хозяйств С. pseudotuberculosis.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выживаемость C. Pseudotuberculosis в почве, в ризосфере растений»

Проблема охраны окружающей среды в последние десятилетия приобрела большое значение. Загрязнение почвы, флоры, водных ресурсов и воздушного бассейна происходит во многих странах вследствие урбанизации, интенсификации промышленного и сельскохозяйственного производства В.Д. Баранников (1985).

В связи с возросшими в последние десятилетия темпами интенсификации производства в различных экологических системах, возникает дисбаланс процессов, складывающихся на протяжении тысячелетий. Не удивительно, что в последнее время, медицинские работники многих областей сталкиваются с новыми болезнями экологической этиологии, видоизменением уже достаточно изученных болезней и с появлением не свойственных данному региону патологий. Так решая одну проблему, человек создает много других трудноразрешимых задач, воздействуя на природные системы не свойственными последним веществами, например дезинфицирующими.

Одной из основных природных экологических систем является почвенная экосистема, входящая в агробиогеоценоз. На первый взгляд кажущаяся хаотичность биологических и физико-химических процессов, происходящих в почве обманчива. Эти процессы подчиняются взаимосвязанным законам взаимоотношений компонентов этой среды. Причем все эти компоненты находятся в непрерывном взаимодействии, так или иначе, влияя друг на друга. Антропогенные воздействия нарушают естественные взаимодействия растений, животных и микроорганизмов, в том числе и почвенных. Происходит гибель почвенной сапрофитной микрофлоры, которая является антагонистической для патогенных 5 микроорганизмов, разлагает сложные органические вещества, очищая окружающую среду от опасных органических остатков, обуславливает круговорот веществ в природе.

Патогенные микроорганизмы, попав в почву, сталкиваются с широким спектром биотических и абиотических факторов, воздействующих на них. Одни из них погибают или теряют свои патогенные, вирулентные свойства, другие способны в течение длительного времени сохранять свои биологические свойства, обуславливая этим создание резервуара потенциально опасных для человека и животных микроорганизмов.

Изучив и поняв эти процессы, мы можем направлять их в нужном для нас русле. На экологически естественном воздействии на почвенные экосистемы, с целью очищения последних от патогенных микроорганизмов, основан биологический способ обеззараживания почвы путем посева растений. Особое значение этот метод приобретает при профилактике и ликвидации таких инфекционных болезней, при которых одним из основных факторов передачи возбудителя в эпизоотологической цепи является почва.

Так академик ВАСХНИЛ А.А. Поляков (1980) считает, что почва как фактор передачи патогенных микроорганизмов занимает одно из первых мест среди других компонентов окружающей среды. На эпидемиологическое и эпизоотологическое значение почвы ранее указывали многие исследователи (Ф.Ф. Эрисман, JI.B. Гро-машевский, К.И. Скрябин, З.К. Заболотный, В.М. Жданов, Е.Н. Мишустин, М.И. Перцовская и др.)'

Одной из таких болезней, в эпизоотологическом процессе которой почва играет немаловажную роль, является казеозный лимфаденит овец. 6

Казеозный лимфаденит овец это хронически протекающая болезнь, чаще мелкого рогатого скота, характеризующаяся образованием в лимфатических узлах, легких, печени и других органах и тканях специфических гнойно-некротических очагов, развитием кахексии и заканчивающаяся преждевременной выбраковкой или гибелью животного.

Возбудитель данной болезни Corynebacterium pseudotuberculosis известен с прошлого века (Nocard Е. 1888, Preis Н. 1897). В последние десятилетия большое внимание данной болезни стало уделяться по всему миру, особенно в странах с развитым овцеводством (Австралия, Новая Зеландия, США, Англия и др.). Так в Австралии казеозный лимфаденит стал основной болезнью овец, создавая большую экономическую проблему (Batey R.G., 1987).

Несмотря на то, что на территории бывшего СССР данной проблеме не уделялось большого внимания, в литературе имеются данные, показывающие широкое распространение казеозного лимфаденита в Российской Федерации и в странах СНГ (Новосибирская область, Дагестан, Ставропольский и Краснодарский край, Ростовская область, Актюбинская область Казахстана, Башкирия, Оренбургская область).

Не стала исключением в этом вопросе и Омская область (И.Д. Головко с соавт. 1983, 1986; И.Г. Трофимов, 1984, Трофимов с со-авт., 1988; М.В. Заболотных, 1989, 1991; А.А. Кобзев с соавт., 1991; М.В. Заболотных, А.С. Крупко, 1999).

На актуальность изыскания новых средств борьбы с казеоз-ным лимфаденитом овец показывают данные И.Г. Трофимова (1983) касающиеся экономического ущерба от данной патологии, 7 складывающегося из многих показателей, таких как снижение оп-лодотворяемости (на 5,7%), чаще наблюдаются аборты (на 4,7%), рождение мертвых ягнят (на 15,8%), гибель ягнят до отбивки (на 41,1%). Шерстная продуктивность снижается на 0,9 кг в физическом весе, и на 0,4 кг в мытом волокне. До 60% убытков, наносимых болезнью, приходится на гибель овец, 10% на утилизацию туш, органов и тканей при убое, 29% на недополучение шерсти, 1,3% на недополучение приплода.

М.В. Заболотных (1999) сообщает об изменении органолеп-тических показателей мяса, полученного от больных животных, причем это не зависит от степени поражения туши.

Вышесказанное говорит о широком распространении казеоз-ного лимфаденита во всем мире и необходимости дальнейшего изучения и изыскания способов борьбы с возбудителем данной болезни.

Цель работы. Изыскание растений, способных обеззараживать почву от С. pseudotuberculosis в течение своего вегетационного периода.

Были поставлены следующие задачи:

1) Изучить сроки выживаемости и сохранения вирулентных свойств С. pseudotuberculosis в почве, в ризосфере некоторых растений.

2) Изучить бактерицидное действие фитонцидов изучаемых растений на С. pseudotuberculosis.

3) Изучить действие ризосферной микрофлоры на возбудителя казеозного лимфаденита.

4) Изучить влияние ризосферы на динамику нормальной микрофлоры почвы, её ферментативную активность и химиче8 ские свойства.

5) Изучить степень зараженности пастбищ и прифермских участков некоторых овцеводческих хозяйств Омской области Corynebacterium pseudotuberculosis.

6) Предложить высшие растения, посев которых на пастбищах овцеводческих хозяйств, способен очистить почву от С. pseudotuberculosis.

Научная новизна.

- Определены сроки выживания и сохранения вирулентных свойств возбудителя казеозного лимфаденита овец в почве и в ризосфере растений.

Определены факторы, влияющие на выживаемость С. pseudotuberculosis в почве.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на заседании научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов ИВМ ОмГАУ (1998 г.); на научно-практической выставке «Роль инноваций в развитии регионов» (Омск, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликовано четыре научные работы.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста и состоит из следующих разделов: введения, обзора литературы, материалов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения. Диссертация иллюстрирована 15 таблицами, 36 рисунками. Список литературы включает 199 источников, из них 65 зарубежных авторов. 9

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сроки выживаемости и сохранения вирулентных свойств ,С. pseudotuberculosis в почве и ризосфере растений.

2. Факторы, влияющие на жизнеспособность С. pseudotuberculosis в почве и ризосфере растений.

10

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Разсохин, Виталий Викторович

ВЫВОДЫ

1. Возбудитель казеозного лимфаденита (С. pseudotuberculosis) сохраняет жизнеспособность в почве до 470 дней (срок наблюдения).

2. Потеря вирулентных свойств этого вида патогенных коринебактерий в условиях почвы происходит в период: штамм № 70-R от 110 дней в лугово-черноземной почве и от 60 дней в луговой; штамм № 146-S от 80 дней пребывания в условиях лугово-черноземной почвы и от 30-ти в луговой.

3. Выявлены растения, которые способны в течение одного вегетационного периода привести к гибели, находящегося в их ризосфере возбудителя казеозного лимфаденита. К таким растениям относятся: рапс, сурепица, горох, викоовсяная смесь, донник, люцерна, ячмень, полынь. Однако в ризосфере сурепицы, люцерны и ячменя штамм № 70-R сохранял жизнеспособность в течение всего вегетационного периода.

4. Штамм № 70-R погибал в ризосфере: рапса - на 75-й день в лугово-черноземной почве и 50-й день в луговой; сурепицы - на 75-й день в луговой почве; гороха - на 60-й день в луговочернозе-ме и в луговой на 80-й день; викоовсяной смеси - на 80-й день в двух видах почвы; донника - на 110 и 75 дни в лугово-черноземной и луговой почвах соответственно; люцерны - на 75-й день в луговой почве; ячменя - на 60-й день в луговой почве; полыни - на 75-й день в двух видах почвы.

5. Штамм № 146-S погибал в ризосфере: рапса -на 75-й день в лугово-черноземной почве и 50-й день в луговой; сурепицы- на 15-й день в двух видах почвы; гороха - на 60-й и 80-й дни в лугово-черноземной и луговой почве соответственно; викоовсяной смеси

151 на 80-й в луговочерноземе и 60-й день в луговой; донника - на 50-й день в двух видах почвы; люцерны - на 110 и 50-й день в луговочерноземе и луговой почве соответственно; ячменя - на 110 и 60-й день в лугово-черноземной и луговой почве соответственно; полыни - на 50-й день в двух видах почвы.

6. Выделенные из ризосферы бактерицидных растений патогенные культуры С. pseudotuberculosis сохраняли свой вирулентные свойства в период: штамм № 70-R до 30-80 дней в лугово-черноземной почве и 30-50 дней в луговой; штамм № 146-S терял вирулентность от 30 до 50-ти дней в луговочерноземе и 30-40 дней в луговой.

7. С. pseudotuberculosis в процессе пребывания в почве меняет свои культуральные, морфологические (начиная с фазы кущения растений) и биохимические свойства.

8. Были выявлены растения, которые не способны вызвать гибель возбудителя казеозного лимфаденита в своей ризосфере. К таким растениям относятся: пшеница, рожь, костер, овёс и мятлик луговой. В ризосфере этих растений коринебактерии, выживая в течение всего вегетационного периода, сохраняли способность размножаться на питательных средах.

9. Вирулентные свойства в ризосфере не бактерицидных растений С. pseudotuberculosis сохраняет в течение: штамм № 70-R 6080 в двух почвах, а штамм № 146-S терял эту способность через 20-60 дней в луговочерноземе и 40-60 дней в луговой почве.

10. Гибель возбудителя казеозного лимфаденита в ризосфере отмеченных растений происходит в результате действия комплекса факторов, таких как: микробный антагонизм, бактерицидная активность фитонцидов некоторых растений, изменение химических

152 свойств почвы.

11. Выживаемость С. pseudotuberculosis в почве зависит от глубины залегания в связи с влиянием таких факторов, как развитие корневой системы растений и температурного фактора. Наиболее долго коринебактерии сохраняются на глубине 10-15 см в ризосфере растений и 10-25 см в почве без растений.

12. Нами не выявлено достоверных различий в выживаемости С. pseudotuberculosis в почве и ризосфере растений в зависимости от вида почвы, однако 70-R штамм дольше сохранял жизнеспособность по сравнению со штаммом 146-S. Так же установлено, что лугово-черноземная почва является более благоприятной средой для данного вида коринебактерий, ввиду наличия в ней большего количества органических и неорганических элементов питания и оструктуренности, по сравнению с данным видом луговой почвы.

13. Антагонистическими свойствами в почве по отношению к возбудителю казеозного лимфаденита обладают почвенные бациллы, выделенные из ризосферы бактерицидных растений. К ним относятся: Вас. subtilis, Вас. cereus, Вас. mesentericus, Вас. mycoides. Почвенные грибы, выделенные из ризосферы всех изученных нами растений, не оказывали антибиотического действия на данный вид коринебактерий.

13. Из всех растений, взятых в опыт с вегетационными сосудами, лишь полынь обладала фитонцидами, способными подавлять рост С. pseudotuberculosis.

14. Возбудитель казеозного лимфаденита находится в почве овцеводческих хозяйств Омской области. Присутствие этого микроорганизма в фекалиях больных казеозным лимфаденитом овец в вирулентном и авирулентном состоянии говорит о возможности

153 обсеменения пастбищ испражнениями больных животных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании проведенных исследований установлено, что, в отношении возбудителя казеозного лимфаденита возможен биологический способ обеззараживания почвы. Данный способ основан на посеве ряда высших растений. Предложены рекомендации "Разработка биологического способа обеззараживания почвы от возбудителя казеозного лимфаденита овец (С. pseudotuberculosis). Рекомендации рассмотрены и одобрены на заседании Ученого Совета ИВМ ОмГАУ. Протокол № 5, от 4 апреля 2000 г.

Мы предлагаем включить выше указанные растения, оказывающие губительное действие на С. pseudotuberculosis, в севооборот при смене пастбищ в хозяйствах неблагополучных по казеоз-ному лимфадениту овец и хозяйствах угрожаемой зоны.

154

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Разсохин, Виталий Викторович, 2000 год

1. Айзенман Б.Е. Высшие растения как источник получения новых антибиотиков // Микробиологический журнал 1978,- Т. 40, №2. С. 233.

2. Архипов В.В. Актуальные проблемы гигиены почвы // Врачебное дело. 1950. №1. С. 52.

3. Архипов В.В. О возможности уничтожения возбудителя сибирской язвы посевом культурных трав // Ветеринария.-1951 .№3. С. 33-35.

4. Архипов В.В. К проблемам дезинфекции и дезинвазии почвы путем культивирования растений // Ветеринария.-1954,- №6. С. 53-54.

5. Архипов В.В. Теоретические основы и практические опыты обеззараживания почвы биологическим методом // Тр. / Гос. науч. контрольный ин-т,- М., 1971,- Т. 17,- С. 248-255.

6. Архипов В.В. Об очагах сибирской язвы и их оздоровлении // Вопросы эффективности противосибиреязвенных мероприятий.-М., 1974. С. 153-154.

7. Банников А.Г., Рустамов А.К. Охрана природы.-М.: Колос, 1977.-С. 207.

8. Баранников В.Д. Охрана окружающей среды в зоне промышленного животноводства. М.: Россельхозиздат, 1985. С. 35.

9. Березова Е.Ф. Взаимоотношение растений с микрофлорой почвы // Агробиология,- 1950,- Вып. 5, С. 73.

10. Березова Е.Ф. Микробы в жизни растений. М.: Знание, 1960. -40 с.

11. Брок А.А., КурнаковБ.А., Малаховский Ю.Е., Ручушки-на JI.A. Изменение активности фитонцидов некоторых высших рас155тений в осенне-зимний период // XI науч. конф. Гос. мед. ин-та,-Томск, 1952,- С. 45-47.

12. Ваксман С.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества. -М.: Гос. Изд-во. иностр. лит., 1947. -392 с.

13. Возняковская Ю.М. Некоторые новые методы количественного учета почвенных микроорганизмов и изучение их свойств. Метод, рек. Л., 1982. 51 с.

14. Вранчан З.Э., Кузнецова Н.М., Малигонова Г.Н. Поведение возбудителя рожи свиней при культивировании растени // Проблемы вет. санитарии,- 1969,- Т. 32.-С. 40-41.

15. Вранчан З.Э. Санация почвы неблагополучной по туберкулезу, химическими дезинфицирующими средствами // Проблемы вет. санитарии.-1973.- Т. 48,- С. 12-17.

16. Вранчан З.Э., Шуваева О.И., Андрюнин Ю.И. Обеззараживание почвы при некоторых инфекционных болезнях животных // Тр./ВНИИВС -1974, т.49, с. 226-229.

17. Гамерман А.Ф. Фитонциды и народная медицина // Ф'и-тонциды в медицине.-Киев, 1959.-С. 5.

18. Гаузе Г.Ф. Лекции по антибиотикам.-М.: Медгиз, 1959. -356 с.

19. Геллер И.О. О влиянии растений на окислительно-восстановительный потенциал почвы // Докл. АН СССР.-1 953,-Т.89.-С. 3.

20. Герман С.Г. Бактериофаги почвы. -Науч. тр./Саратовский науч. исслед. сан.-гигиен, ин-т,- 1943,- Т. 4,- С. 378.

21. Головко И.Д., Трофимов И.Г., Беляк М.И., Крикавцов И.В. Рекомендации по диагностике, мерам борьбы и профилактике псевдотуберкулеза овец Омской области // Инфекционные и паразитарные156болезни с.-х. животных. Омск, 1983,- С. 40-49.

22. Головко И.Д. и др. Изучение эпизоотологии и разработка мер борьбы при псевдотуберкулезе: Отчёт о НИР (промежеточ.) /Омский гос. вет. ин-т,- Омск, 1986. -С.3-12.

23. Граменицкая В.Г. О бактерицидных свойствах чеснока (Allium sativum) // Фитонциды, их роль в природе и значение для медицины,- М., 1952,- С. 53, 86.

24. Губкин С.М. Жизнеспособность сальмонелл и теоретическое обоснование ветеринарно-санитарных мероприятий при саль-монеллезах // Тр./ОмСХИ,- 1963,- Т. 3,- С. -180.

25. Гуревич Ф. Невидимые санитары // Известия.-1977.-Юапр.

26. Гурова Е.И. Об устойчивости некоторых патогенных микроорганизмов в почве и антагонистическом действии на них почвенной микрофлоры.: Автореф. дис. . канд. вет. наук,- Харьков.-1957,- 18 с.

27. Дагис И., Гудинене Б., ПутримасА., Содейкайте Б., Янке-вичус К. Динамика фитонцидов едкого лютика в течение вегетационного периода // Ботанический журнал.- 1954,- Т. 39, № 5.-С. 721733.

28. Далгат М.М. Экспериментальный псевдотуберкулез баранов с клиникой орхи-эпидидимитов //Науч. тр. / Дагест. НИИСХ,-1962,- Т.2,- С.232-237.

29. Данини Е.М. Фитонцидные свойства корневой системы чеснока (Allium sativum) в процессе вегетации // Фитонциды, их роль в природе и значение для медицины,- М., 1952. -С. 65-74.

30. Думова A.M. О действии летучих фракций фитонцидов157некоторых растений на микрофлору воздуха // Тр. / Чкалов, мед ин-т.- 1955.-Вып. 4.-С. 98-107.

31. Егоров Н.С., Коршунов В.В. Условия образования антибиотика культурой Вас. mesentericus,- науч. докл. высшей школы // Биол. науки.- 1959,- №3,- С. 198-204.

32. Егоров Н.С. Микробы-антаганисты и биологические методы определения антибиотической активности,- М.: Высшая школа, 1965. -211 с.

33. Егоров Н.С. Основы учения об антибиотиках. -М.: Высшая школа, 1979.-455 с.

34. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода.-М.: Наука, 1969. -266 с.

35. Заболотных А.В., Заболотных М.В. Выживаемость возбудителя казеозного лимфаденита овец в объектах внешней среды // Тез. Докл. 111 Всесоюз. конф. по эпизоотологии,- Новосибирск, 1991,- С. 361-363.

36. Заболотных А.В. Устойчивость возбудителя казеозного лимфаденита к физико-химическим и биологическим факторам //Дис. канд. вет. наук,- Омск, 1993. -228 с.

37. Заболотных М.В. Характеристика коринебактерий, выделенных от овец, больных казеозным лимфаденитом: Дис. . канд. вет. наук,- Казань, 1989,- 168 с.

38. Заболотных М.В., Крупко А.С. Распространение казеозного лимфаденита овец в Омской области // Диагностика, лечение и профилактика болезней животных: Сб. науч. тр. / ИВМ ОмГАУ,-Омск, 1999,- С.38-40.

39. Заболотных М.В. Частота поражения туш и внутренних органов овец, больных казеозным лимфаденитом // Материалы158учеб.-метод, и науч.-произв. конф. ИВМ ОмГАУ (1998-1999 гг.): Сб. науч. тр.- Омск, 1999. -С. 38-39.

40. ЗарубкинскийВ.С. О возможности оздоровления зараженной почвы от микробов сибирской язвы путем посева растений // Сб. науч. тр. /Львов, зоовет. ин-т.-1956.-Т. 8.-С.39.

41. Зарубкинский B.C. К вопросу самоочищения среды (почвы и воды) от микробов сибирской язвы // Тр. /Львов, зоовет. инт,- 1958,- Т.9. С. 51-58.

42. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии,- М.: МГУ, 1980. -224 с.

43. Звягинцев Д.Г., Голимбет В.Е. О кратковременных изменениях численности микроорганизмов в почве // Микробиология.-1981,- Вып. 50, № З.-С. 256-560.

44. Звягинцев Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: МГУ, 1991,- 304 с.

45. Имшенецкий А.А. Почвенная микробиология (Почва как среда местообитания почвенных микроорганизмов, основные группы почвенного микронаселения).- Алма-Ата: Изд-во Казахской ССР, 1956. -402 с.

46. Калакуцкий Л.В., Агре Н.С. Развитие актиномицетов М.: Наука, 1977. -288 с.

47. Каркадиновская И.А. О механическом вынесении туберкулезных бактерий из почвы, произрастающими растениями // Сб. работ /Ленингр. вет. ин-т.-1961,- Вып. 23,- С. 27-30.

48. Колычев Н.М., Сухотина В.П. Дезинфекция почвы при туберкулезе // Ветеринария,- 1983,- № 4,- С. 22-23.

49. Колычев Н.М, Трофимов И.Г., Ощепков В.Г, Заболот-ных М.В., Заболотных А.В., Борисенко И.С., Ватутин А.А., Фомин Б.А., Артюшин С.К. Казеозный лимфаденит овец // Ветеринария.-1993,- №11-12,- С. 35-41.

50. Колычев Н.М., Госманов Р.Г. Ветеринарная микробиология и иммунология,- 2-е изд., перераб. и доп.: Учебник,- Омск: ОмГАУ, 1996. -552 с.

51. Комарова М.А. Экспериментальное изучение бактерицидных свойств растительного происхождения их применение для дезинфекции воздуха. В кн. Фитонциды и их роль в природе Д., 1957,- С. 84-89.

52. Кондюрин Н.Г. Некоторые патогенные для сельскохозяйственных животных дифтероидные микроорганизмы из рода мико-бактерий: Дис. . д-ра вет. наук,- Омск, 1952. -298 с.

53. Коротич А.С., Погребняк Л.И. Сибирская язва,- Киев: Урожай, 1976. -160 с.

54. Косарев В.А. Влияние кукурузы и лука в процессе роста на микробы сиб. Язвы // Ветеринария.- 1956,- № 9,- С. 66-68.

55. Киур-Муратов А.П. Антагонизм микробов и его использование в борьбе с инфекционными болезнями животных // Науч. тр. объединенной сессии /АН СССР, АН Прибалтийских республик. Отдел биол. наук.-1963.-С.30-42.

56. Красильников Н.А. Актиномицеты-антагонисты и антибиотические вещества. -М.; Д.: Изд-во АН СССР, 1950. -303 с.160

57. Красильников Н.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества М.: Советская наука, 1958. -338 с.

58. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения М., Изд-во АН СССР, 1958. -463 с.

59. Красильников Н.А. О внутри- и межвидовом антагонизме у микроорганизмов. М., Докл. АН СССР, 1951, т. 77, № 1, с. 117121.

60. Красильников Н.А. Образование и накопление антибиотических веществ в почве,- Докл. АН СССР, 1954, т. 94, № 5, с. 957960.

61. Красильников Н.А. Определитель бактерий актиномице-тов. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 830 с.

62. Купырева М.А. Материалы к изучению псевдотуберкулеза (казеозного лимфаденита) мелкогорогатого скота и обоснование ветеринарно санитарной оценки продуктов убоя: Автореф. дис. . канд. вет. наук,- М., 1972.-17 с.

63. Ламихов К.Ф. Казеозный лимфаденит овец //Ветеринария,- 1954,- №10,- С. 35-39.

64. Логачева Л.И. Исследование длительности действия фитонцидов чеснока // Наука и жизнь,- 1970,- №5.

65. Маковский В. Ядовитые исцелители // Сов. Россия.-1977,- 7 марта.

66. Масловский К.П. Экспериментальная химиотерапия при казеозном лимфадените овец: Автореф. дис. . канд. вет. наук,-Омск, 1994. -15 с.

67. Мирнчик Т.Г. Почвенная микология,- М.: Изд-во МГУ, 1976.-206 с.

68. Мосолов И. О взаимоотношениях высшего растения и161микроорганизмов // Агробиология,- 1959,- №3,- С. 425.

69. Мишенкова E.JL, Бондаренко А.С.,Гинзбург Т.С., Петренко Г.Т., Евсенко О.В. Действие препарата К и его компонентов на возбудителя туберкулеза // Микробиологический журнал,- 1978.Т. 40,- № 6,- С.764-766.

70. Мишустин Е.Н. О механизме действия летучих антисептиков на почву // Микробиология,- 1936,- Т. 5, вып. 2,- С. 194.

71. Мишустин Е.Н., Перцовская М.И. Микроорганизмы и самоочищение почв.-М.: Издательство АН СССР, 1954. -650 с.

72. Мишустин Е.Н., Никитин Д.И., Востров И.С. Прямой метод определения суммарной протеазной активности почв // Сб. докл. симпозиума по ферментам почвы,- Минск, 1968,- С. 144-150.

73. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология,- М.: Колос, 1970.-334 с.

74. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов,-М.: Наука, 1975. -107 с.

75. Мишустин Е.Н., Перцовская М.И, Горбов В.А. Санитарная микробиология почвы.- М.: Наука, 1979. -304 с.

76. Модель M.JI. Вопросы биохимии и фармакодинамики чеснока.- В кн.: Фитонциды в медицине,- Киев, 1959,- С. 65.

77. Новотельнов Н.В., Ежев И.С. О выделении фитонцидных веществ зернами злаковых культур // Фитонциды, их роль в природе,- Л., 1957. С. 40-47.

78. Пилипенко В.Н. Исследования по воздействию высших растений многолетней вегетации на Вас. anthracis в почве // Проблемы ветеринарной санитарии,- Тр. ВНИИВС,- 1973,- Т. 46,- С. 207-211.

79. Пилипенко В.Н. Выживаемость микробов сибирской язвы в окультуренной почве // Вопросы эффективности противосиби-реязвенных мероприятий,- М., 1974. -С. 176-177.

80. Пилюгин Д.Н. Определение устойчивости коринебактерий к химическим факторам // Механизмы функциональной активности организма: Сб. науч. тр. / ОГМА,- Омск, 1999,- С. 97-98.

81. Поляков А.А. Основы вет. санитарии. -М.: Колос, 1969. -495 с.

82. Поляков А.А. Основы ветеринарной санитарии. -М. Высшая школа, 1992,- С. 71

83. Поляков А.А. Ветеринарная дезинфекция. -М.: Колос, 1975. -560 с.

84. Попеску Ш.К. Экспериментальные исследования относительно влияния некоторых растений культурной и спонтанной флоры на устойчивость в почве спор CI. Chauvoei // Arch, vet.-1970,- С. 223-226.163

85. Попова Т.Е. Некоторые закономерности влияния корневой микрофлоры винограда на его развитие // Докл. АН Уз. ССР,-1954.- № 7.- С. 53.

86. Пошон Ж., Д.-Баржак Г. Почвенная микробиология М.: Изд-во иностранной литературы, 1960.-560 с.

87. Практикум по почвоведению / Под ред. проф. И.С. Кау-рычева,- М.: Колос, 1973. -279 с.

88. Практикум по микробиологии / Под ред. проф. Н.С. Егорова, М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. -308 с.

89. Практикум по почвоведению /Под ред. проф. И.С. Каури-чева, М.: Колос, 1980. -272 с.

90. Преснов И.Н. Выживаемость в почве возбудителя сибирской язвы. /Автореферат дис. канд. вет. наук. -М., 1966. 15 с.

91. Родина В.Я. Фитонцидные свойства эвкалиптов // Совещание по проблемам фитонцидов: Тез. докл.- Л., 1954,- С. 14-15.

92. Рождественский B.C., Васильев А.П. Атлас бактерий. -Киев: Изд-во АН УССР, 1940. -104 с.

93. Руссель С. Микроорганизмы в жизни почвы М.: Колос, 1977.-223 с.

94. Савкина Е.Л. Олигонитрофильные бактерии ризосферы растений // Науч. тр./ Великолукский с.-х. ин-т,- 1969,- Вып. 8,- С. 284.

95. Садыбекова А.Ш. Использование ,актиномицетов антагонистов в борьбес корнеедом // Вестн. АН Каз. ССР,- Алма-Ата, 1951,- № 3,- С. 25.

96. Самцевич С.А., Корецкая З.М., Визир А.П. О сезонности и периодичности развития микроорганизмов в почве // Микробиология,- 1955,- Т. 24, вып. 5,- С. 615-626.164

97. Симонов А.П. Средства для дезинвазии почвы при гель-минтозах животных // Санитария и гигиена содержания животных.-1981,- С. 125- 129.

98. Сироко И.А. К вопросу об участии жирных кислот и антагонистическом действии картофельной палочки // Сб. науч. работ и авторефератов 1951-1955.-Хабаровск, 1957.-Вып. 3,- С. 41.

99. Скворцов С.С. Влияние условий среды на образование и накопление фитонцидов // Ботанический журнал.-1956,- Т. 12,- С. 92-97.

100. Соколова Н.М., Бедросова П.И. Влияние фитонцидов капусты на туберкулезную палочку // Фитонциды и их роль в природе." Д., 1957,- С.166-171.

101. Скляровский Л.Я., Губанов И.А. Лекарственные растения в быту М.: Россельхозиздат, 1968. -228.

102. Сухотина В.П. Выживаемость листерий в почвах под влиянием ризосферы некоторых растений.: Автореф. дис. .канд. вет. наук,- Новосибирск, 1978.-15 с.

103. Сухотина В.П. Выживаемость возбудителя псевдотуберкулеза в почве // Материалы учеб.-метод, и науч.-произв. конф. ИВМ ОмГАУ: тез. докл. за 1995-1997,- Омск, 1998,- С. 132-133.

104. Токин Б.П. Фитонциды,- М.: Изд-во АМН СССР, 1951. -236 с.

105. Токин Б.П. Губители микробов- фитонциды,- М.: Советская Россия, 1960. -196 с.

106. Токин Б.П. Целебные яды растений Л.: Лениздат, 1967,286 с.

107. Токин Б.П. Целебные яды растений. Новость о фитонцидах.-Л.: Лениздат, 1974. -344 с.165

108. Тренина Г.А. Распространение споровых бактерий-антагонистов в различных почвах // Бюл. / Моск. о-ва испытателей природы (отдел биол.).- 1958,- Т. 63, вып. 4,- С. 91-101.

109. Трофимов И.Г. Казеозный лимфаденит (псевдотуберкулез) овец: Автореф. дис. . канд. вет. наук.- Киев, 1984.-18 с.

110. Трофимов И.Г., Тарасова В.Н. Экспериментальный казеозный лимфаденит (псевдотуберкулез) мериносовых овец. Клинический статус: Сообщ. 2-е // Эпизоотология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных.-Омск,- 1988,- с. 31-33.

111. Трофимов И.Г., Колычев Н.М., Головко И.Д. Тарасова В.Н., Кобзев А.А. Казеозный лимфаденит овец // Земля сиб. даль-невост,- 1988.-№3,- С.40-42.

112. Трофимов И.Г., Колычев Н.М. Казеозный лимфаденит (псевдотуберкулёз) овец,- Омск: ОмГАУ,- 1993. -195 с.

113. Трофимов И.Г. Казеозный лимфаденитовец.: Автореф. дис. . д-ра. вет. наук,- Новосибирск, 1994. -42 с.

114. Тульчинский В.П., Юргилайтис Н.Г. Растения против микробов Киев: Урожай, 1975. -58 с.

115. Туманский В.М. Псевдотуберкулез. -М.: Медгиз, -1958.82 с.

116. Тумаркин С.И. Микробы-антагонисты патогенных бактерий как фактор оздоровления почвы. Автореф. дис. . канд мед наук. -М., 1964. -15 с.

117. Федоров М.Ф. Микробиология,- Изд. 7-е,- М.: Сельхоз-издат, 1963. -448 с.166

118. Фильченкова В.И. Синтез витаминов группы В ризо-сферными бактериями озимой пшеницы // Микроорганизмы и высшие растения,- Казань, 1978. С. 26-36.

119. Халимбеков М.М., Форзалиев М.М., Панков А.А., Дал-гат М.М. Псевдотуберкулез баранов с явлениями орхито-эпидидимитов //Ветеринария.- 1961.-№ 9 С. 40-43.

120. Черкасский Б.Л. Принципы и перспектива санации почвенных очагов сиб. Язвы // Материалы междунар. симпозиума по дезинфекции и стерилизации (31 октября 2 ноября).- М., 1972,-С. 54-56.

121. Черкасский Б.Л., Фонарева К.С., Марков В.Ю. Вопросы обеззараживания сибиреязвенных скотомогильников // Вопросы эффективности противосибиреязвенных мероприятий,- М., 1974 -С. 154-156.

122. Четкарев В. Зеленая радость // Советская Россия. 1977,24 дек.

123. Шатилов Ф. Золотой корень // Советская Россия.-1972,-12 ноября.

124. Шведова Н.И. Биологический способ обеззараживания почвы от микобактерий туберкулеза: Автореф. дис. . канд. вет. наук,- Омск, 1984. -18 с.

125. Шегидевич Э.А. О заболевании овец породы Бордер-Лей-стер //Овцеводство,- 1968,- №7.-С 36-37.

126. Шегидевич Э.А. Псевдотуберкулез импортных овец породы Бордер-Лейстер // Докл. ВАСХНИЛ,- 1969.-№12.-С. 31-33.

127. Шиллер И.Г. О насильственном антагонизме // Лабораторная практика,- 1939,- № 3,- С. 7.167

128. Шляхов Э.Н., Присакарь В.И. Профилактика сибирской язвы в Молдавии // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, № 9,- С.121-126.

129. Шрам В. Зеленое чудо Омска // Известия,- 1977,- 13 марта.

130. Шушаев Б.Х. Влияние ризосферы некоторых растений на сибиреязвенного микроба в почве // Актуальные вопросы профилактики сиб. язвы в СССР.-М., 1971,- С. 140-142.

131. Янович Т.Д., Родина В.Д. Морфологические изменения туберкулезных бактерий при воздействии на них фитонцидных препаратов из эвкалиптов. 2-е совещание по проблемам фитонцидов: Тез. докл.- Киев, 1956,- С. 50.

132. Addo Р.В. Role of the common house fly (Musca domestica) in the spread of ulcerative lymphangitis // Veterinary Record.- 1983,- 1 13,- P. 496-497.

133. Ashfag M.K., Campbell S.G. Experimentally induced caseous lymphadenitis in goats // Am. J. Vet. Res.- 1980,- 41, 1 1.1789-1792.

134. Ayers I.L. Caseous Lymphadenitisin Howard IL (ed) Curent Veterinary // Therapy, Food Animal Prectice Phiar.- 1981,- P. 660-662.

135. Augustine J.L., Renshaw H.W. Survival of Corynebacterium pseudotuberculosis in axenic purulent exudate on common barnyard bomites // Vet. Res.- 1986,- 47, 4,- 713-716.

136. Battey Y.M., Tonge J.L., Horsfall W.E., McDonald I.R. Human infection with Corynebacterium ovis // Med. J. Austr.- 1968.2,- 540-543.

137. BelschnerH. Caseous lymphadenitis "cheesy gland" // in the book "Sheep management and diseses". Angus and Robertson.- 1959,1681. P. 456-463, 502-503.

138. Blood D.S., Hendercon T.A. et al.Caseous lymphadenitis of sheep // Vet. Med. Philadelphia, lea & t. Febiger.- 1975,- 5,- 420421.

139. Bowen C.D., Rovira A.D. Are modelling approaches useful in rhinosphere biologyin Modern Methods in the Study of Microbial Ecology (ed. by T. Rosswell) // Swedish National Science Research Council, Stockholm.- 1973,- P. 443-450.

140. Brown C.C., Olander H.J., Zometa C.,Alves S.F. Serodiagnosis of inapparent caseous lymphadenitis in goats and sheep, using the synergistic hemolysis-inhibition test // Am. J. veter. Res.-1986.-47,- 7,- 1461-1463.

141. Brown C.C., Olander H.J. Caseous lymphadenitis of goats and sheep: A. Review // Wet. Bui. J.- 1987,- 57, 1.-1-12.

142. Brown M.E. Plant growth subsances produced by microorganisms of soil rhizosphere // J. Applied Bacteriology.- 1972-V.35.- P. 443-451.

143. Bull L.B., Dickinson C.G. Caseous limphadenitis factor associated with its spread under natural conditions // J. Coun. Scient. ind. Res. Aust. 1934,- 7.-78-82.

144. Bull L.B., Dickinson C.G. Studies on infection by and resistance to the Preisz-Nocard bacillus // Aust. vet. J.- 1935,- 1 1,126-138.

145. Carne H.R. Caseous lymphadenitis: Caseous lymphadenitis: the Preisz-Nocard bacillus in sheep faeces // J. Counc. Sci. Ind. Aust.- 1932,- 5,- 103-108.

146. Carne H.R., Cramp C. The cause of caseous lymphadenitis of sheep in Australia // Aust. Vet. J.- 1932,- 8,- 28-33.169

147. Carne H.R. Caseous lymphadenitis: Ingestion as a method of infection of sheep with Preisz-Nocard bacillus. The growth of Preisz-Nocard bacillus in sheep faeces // J. Sci. and Indust. Res. Aust.-1932.- 5,- 98.

148. Carne H.R. A bacteriological study of 134 stains of Corynebacterium ovis // J. pathol. Bacteriology.- 1939,- P. 313-328.

149. Carre H. La suppuration caseense (bacillr Preisz-Nocard) chez le mouton // Rewue. Gen. Med. Vet.- 1910,- 15,- 65-81.

150. Chauhan Shashi. The antagonistic specta of soue Penicilla against fungal human pathogens.- Phyton.- 1980,- V. 48, № 1,- P. 67-70.

151. Cherry Т., Bull R.J. Caseous lymphatic glands (pseudotuberculosis) in sheep // The Veterinarian.- 1899,- Vol. LXXII, 860,- 523-528.

152. Classer K. Untresuchungen uber Surillare pseudotuberculosis Erkran Kungen mit besobderer Berucksichtigung der Pseudotuberculosis ovis. Archiv furwissenschatliche und praktische tierheilkunde. -1909. -471-510,- 582-613.

153. Costa L.R., Spier S.J., Hirsh D.C // Vet.ulO Microbiol.-1998 May; 62 (2).- 135-43.

154. Cramp R.C. Studies of caseous lymphadenitis of Australian sheep // H.Observations on the organ incidence etc, of lesions of caseous lymphadenitis in sheep // Vet. Res. Rep., NCW Department of Agricalture.- 1929,- 4.- 32-38.

155. Curl E.A, TrueloveB., eds (1986) The Rhizosphere Springer-Verlag.

156. Daines L.L., Austin H. A study of so-called skin lesion and novisiblelesion tuberculin-reacting cattle // J. Amer. Vet.Med. Ass.1701932,- 80,- 414-486.

157. Dayus С.V., Hopkirk C.S.M.N.Z // J. Agric.- 1932,- 45,- 1.

158. Dayus C.V., Hopkirk C.S.M.N.Z // J. Agric.- 1933,- 47,- 97.

159. Dobereiner Johanna, Baldani vera, Lucia D. Increase of antibiotic resistant bacteria in grass rects.- jut work shop ass. №2 -Fixation, Piracicada,1979, Abstrs. West palm Beach, Fla, s.a. 30.

160. Eaton F.M., Rigler N.E. Enfluence of carbohydrate levels and root surface microflorason Phymatotrichum root rot in cotton and maize plants // J. Agric. Research.- 1946,- V. 12.- P. 137-161.

161. Garg D.N., Nain S.P.S., Chandiramani N.K. Isolation and characterizationof C. ovis from sheep and goats // Indian vet. J.- 1985,62, 9,- 805-808.

162. Greaves M.P., Darbyshire J.F. The mucilaginous layer on plantroots, soil biology and biochemistry.- 1972,- № 4,- P. 443-449.

163. Humphreys F., Gibbons R. Some observations on Corynebacterial infections, with particular reference to their occurrence in mule deer, edocoileus hemionus in British Columbia // Vet. Bull.- 1942,- 12, 11,- 524.

164. John L., Augustine H.W., Renshaw. Survival of Corynebacterium pseudotuberculosis on cammon barnjard formites 7/ Scottsdale, Ariz, Dary Goat J. Publishing Co. Procceedings of the

165. Third International Conference on Goat Production and Disease.1711985,- P. 525.

166. Jubb K.U.F., Kennedy P.C. Caseous lymphadenitis. Pathologyof Domestics Animals: ed 2 // New-York Academie Press Inc.- 1970,- I.- 373-375.

167. Judson, R. and Songer, J.G., 1991. Corynebacterium pseudotuberculosis: in vitro susceptibilityto 39 antimicrobial agents // Vet. Microbiol.- 27,- 145-150.

168. Katznelson H. The "rhizosphere effect" on mangels on certain groups of soil microorganisms // Soil Sci.- 1946,- V.62, № 5. ,

169. Lippmann R. Pseudotuberculose bei shaffen // Carten klein tierzucht D.- 1966,- 5,- 11-12.

170. Lipsky, B.A., Goldberger,A.C., Tompkins, L.S. and Plorde, J.J., 1982. Infections caused by nondiphtheria corynebacteria // Rev. Infect. Dis., 4,- 1220-1235.

171. Maddy K.T. Caseous lymphadenitis of sheep // J.Am. vet. Med. Assoc.- 1953,- 122, 913,- 257-259.

172. Масалски H. Атипична проява на инфекция при овце, причинена от Corynebacterium pseudotuberculosis ovis // Ветер, сбор,- 1975,- 72, 1 1,- 9-1 1.

173. Metz Н. Untersuchungen uber die Rhizosphare. Arch. f. Microb.- 1955,- Bd. 23, H. 6,- S.297.

174. Muckle, C.A. and Gyles, C.L., 1982. Characterization of strains of Corinebacterium pseudotuberculosis // Can. J. Сотр. Med. 46,- 206-208.

175. Nagy G. Ticks and caseous lymphadenitis in sheep: Preliminary observations // J. of the south African, vet. Ass.- 1971,-42(3).- 227-232.

176. Nagy G. Caseous lymphadenitis in sheep methods of172infection // J.S. Afr. vet. med. Assoc.- 1976,- 47,- 197-199.

177. Nairn M.E., Robertson I.P. C. Pseudotuberculosis infection of sheep: Role of skin lesions and dipping fluids // Aust. vet. 0J.- 1974,- 50,- 537-542.

178. Nocard E. Sur une lymphangite ulceruse simulant ie Morveux chez le cheval // Ann. Inst. Pasteur Lille.- 1896,- 10,- 609629.

179. Norgaard V.A., Moler I.R. The nature, cause and economic importance if ovine caseus lymphadenitis // Report of the Bureau of animals industry.- 1899,- P. 638.

180. PaliwalO.P., Klshrestha S.P., Lai Krishna. Caseous lymphadenitis in sheep // Indan.J. Amim. Sci. June.- 1974,- 44, 6.380-383.

181. Pepin M., Marly J., Pardon P. Corynebacterium pseudotuberculosis infection in adult ewes by inoculation in the external ear // Am. J. veter. Res.- 1988,- 49, 4.- 459-463.

182. Perotto S., Bonfante P. Bacterial associations with mycorrhizal fungi: close and distant friends in the rhizosphere // Trends in Microbiology.- Vol.5, No. 12,- December 1997.

183. Preisz H., Guinard L. Pseudotuberculose chez le mouton // J. med. vet.- 1891,-P. 563.

184. Preisz H. Recherches comparavives sur les pseudotuberculosis bacillares et une nouwelle espece de pseudotuberculosise//Ann. Inst. Pasteur.- 1894,- 8,4,- 231-255.

185. Rovira A.D. Plant root exudates // Botanical Reviews.-1969,- V.35,-P.35-57.

186. Seddon H.R. // Vet. Res. Report.- 1929,-No. 4 N.S. Wales dept. Agric.-P. 16 -38.173

187. Sivori F. Sur une broncho-pneumonie caseeusedu mouton,causee parle bacille de Nocard-Preisz // Recueil de med. vet. 1899,- P. 657.

188. Starkey R. Microscopic examination of the rhisosphaere // Soil Sci.- 1938,- V. 45. P. 207.

189. Shorre R. Rhizosfaren, lekplats och slagfalt for mikroorganismer // Vaxtskyddsnotiser.- 1981,- Bd. 45, № 2,- S. 51-56.

190. Stiven C. Prodaction of antibiotics substances by the roots of grass (Trachypogon plumosus Nees and of Pentanisiavariabilis Med.) // Nature.- 1952,- V. 170,- P. 172.

191. Sutherland S.S., Ellis T.M., Mercy A.R. et al. Evaluation ofan enzyme-linked immunosorbent assay for the detection of Corynebacterium pseudotuberculosis infection in sheep // Austral, veter. J.-1987,- 64, 9,- 263-266.

192. Sutherland S.S.,Hart R.A., Buller N.B., 1996. Genetic differences between nitrate-negative and nitrate-positive C. pseudotuberculosis strains using restraction fragment length polymorphisms // Veterinary Microbiology 49,- P. 1-6.

193. Zagallo A.C., Katznelson H. Metabolit activity of bacterial isolated from wheat rhizosphare and control soil // J. Bacteriology.-1957,- V. 73,- P. 760-764.

194. Waksman S.A., Woodruft A. The occurence of bacteriostatic and bacteriocidae substances in the soil // Soil Sci.- 1942,- P. 53.

195. Walker N. Soil Microbiology.- Butterworths, London, Boston, 1975.-316 p.

196. Woodruff H.A., Oxer D.T. Caseous lymphadenitis // I. An experimental enquiry as to the common modes of natu-ral infection in sheep // Aust. vet. J.- 1929,- 5,- 130-134.