Выявление и предупреждение искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности строительных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат наук Михеев, Максим Вячеславович

• Михеев, Максим Вячеславович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Михеев, Максим Вячеславович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Категория «достоверность» бухгалтерской (финансовой) отчетности»

и ее применение в теории и практике бухгалтерского учета

1.2. Теоретический анализ и классификация причин искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности

1.3. Ключевые факторы, определяющие появление искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности строительных организаций

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ

2.1. Методическое обеспечение достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности в системе внутреннего контроля строительной организации

2.2. Типология искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности в учетной практике строительных организаций

2.3. Бухгалтерский комплаенс в системе выявления и предупреждения искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССОВ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ

3.1. Учетно-аналитическое обеспечение бухгалтерского комплаенса строительной организации

3.2. Комплексная методика тестирования проблемных областей бухгалтерского учета в целях выявления искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности

3.3. Развитие и совершенствование методических положений бухгалтерского комплаенса на основе технологий самоконтроля

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Перечень типичных ошибок и нарушений, имеющих место в бухгалтерском учете расходов на выполнение строительных работ в подрядных организациях

Приложение Б. Перечень нарушений, наиболее часто встречающихся в учетных документах и регистрах строительных организаций

Приложение В. Экспресс-таблица определения искажений показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности вследствие допущения нарушений правил составления бухгалтерской (финансовой) отчетности и рисков для

пользователей

Приложение Г. Положение о бухгалтерском комплаенс-контроле в

ООО «НИПИСтройТЭК»

Приложение Д. Список рабочих документов комплаенс-контролера, формируемых при проведении бухгалтерского комплаенса строительной организации

Приложение Е. Рабочий документ контролера

Приложение Ж. Проверка расходов на оплату труда

Приложение 3. Профессиональное суждение по проблеме отражения в бухгалтерском учете операций по учету выручки от реализации (выполнении строительно-монтажных работ) при условии, что сдача работ осуществляется в

несколько этапов, приходящихся на разные финансовые годы

(разные налоговые периоды)

Приложение И. Анкета самоконтроля риска несоблюдения требований внутренних и внешних нормативных актов при совершении хозяйственных операций

Пршожение К. Анкета самоконтроля движения документов и правильности формирования информации о деятельности

Приложение Л. Тест на оценку риска недобросовестных действий персонала

Приложение М. Налоговые правила контроля уровня рентабельности по взаимозависимым лицам

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выявление и предупреждение искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности строительных организаций»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Вопрос достоверности учетной информации носит дискуссионный характер из-за неоднозначности научной трактовки понятия «достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности». Одним из важнейших критериев признания бухгалтерской (финансовой) отчетности достоверной является ее максимальное соответствие действующим правилам бухгалтерского учета. Вторым критерием выступает отсутствие явных или скрытых ошибок и пропусков в учетных регистрах и отчетных формах, т. е. каких-либо искажений.

^Выявление и предупреждение искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности сегодня является важнейшей задачей бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Актуальность темы диссертации определена необходимостью изучения в современной теории бухгалтерского учета концепции «достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности» и понятия «искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности» в связи с поиском новых эффективных методов, механизмов и инструментов выявления и предупреждения искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности и разработкой комплекса практических мер по организации внутреннего контроля в целях снижения числа возможных искажений.

Вопрос выявления и предупреждения искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности рассмотрен в диссертации на примере строительных организаций. Строительный бизнес характеризуется рядом особенностей, определяемых проектным, инвестиционным характером осуществляемых операций, учет которых требует точных определений, однозначной и правильной интерпретации зафиксированных в бухгалтерской (финансовой) от-

четности показателей, подтверждения законности отраженных в учете фактов хозяйственной жизни.

Таким образом, актуальность выбора темы диссертации определяется настоятельной необходимостью решения задачи повышения достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности строительных организаций, устранения неопределенности ее возможных интерпретаций с учетом отраслевых особенностей ведения бизнеса и снижения рисков искажения.

Разработанность темы исследования. Фундаментальные положения научной теории бухгалтерского учета и формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности разрабатывали такие ученые, как А. С. Бакаев, П. С. Безруких, Н. А. Блатов, В. Б. Ивашкевич, Н. П. Кондраков, М. Р. Мэтьюс, В. В. Панков, М. X. Б. Перера, М. Л. Пятов, Я. В. Соколов, А. Д. Шеремет и др.

Методологические проблемы формирования достоверной бухгалтерской (финансовой) отчетности и варианты их разрешения охарактеризованы в работах А. А. Гордеевой, Ж. А. Кеворковой, Л. В. Поповой, А. Н. Хорина, И. Ф. Шерра и др.

Методам исправления ошибок в бухгалтерском учете и отчетности существенное место отведено в трудах Н. В. Девятаевой, Т. М. Жадеевой, О. Л. Гоголевой, И. Н. Санниковой, Б. М. Сардаровой, В. П. Суйца, Р. Н. Сунгатуллиной, С. И. Опариной и др.

Раскрытию причин (факторов) и последствий (рисков) искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности, описанию их классификации большое внимание уделяли М. Ю. Брюханов, С. М. Бычкова, Н. В. Генералова, Е. Ю. Итыгилова, О. Н. Филатова, Л. А. Сотникова, А. Г. Селезнёв, Л. Н. Рас-тамханова, Дж. С. Робертсон, Дж. Т. Уэллс и др.

Особенности расследования уклонения от уплаты налогов строительными организациями рассматривались такими учеными, как В. Р. Захарьин, П. В. Ларин, Д. В. Гавриленко, Р. Б. Рамазанова, Л. А. Чайковская и др.

Развитию принципов и инструментов учета и внутреннего контроля в строительстве посвящены работы Л. И. Борисовой, Е. С. Колесова, Т. Ю. Серебряковой, О. М. Серчугина, А. Г. Сонина и др.

Необходимость развития принципов и инструментов обеспечения достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, методов выявления и предупреждения искажений ее показателей определили выбор темы научного исследования, структуру и логику изложения материала. В соответствии с выбранной логикой исследования была сформулирована главная цель и определены задачи для ее достижения.

Объектом диссертационного исследования выступает бухгалтерская (финансовая) отчетность отечественных строительных организаций, осуществлявших свою деятельность в 2010-2014 гг.

Предметом исследования являются теоретико-методологические и нормативно-правовые положения организации бухгалтерского учета, подготовки и формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности и обеспечения внутреннего контроля в строительных организациях, направленного на выявление и предупреждение искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Цель и задачи исследования. Цель состоит в уточнении и развитии положений теории и практики бухгалтерского учета в области выявления и предупреждения искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности строительных организаций и повышения достоверности учетной информации и бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

- исследовать и обобщить основные теоретические положения, раскрывающие сущность научных категорий «достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности», «система внутреннего контроля», «контрольная

среда бухгалтерского учета» с целью уточнения связанного с ними понятийного аппарата;

- выявить и упорядочить причины и факторы искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности, определить условия их возникновения, предложив новую классификацию, обеспечивающую правильную их идентификацию, своевременное выявление и предупреждение;

- исследовать внутреннее содержание понятия «бухгалтерский ком-плаенс», представляющего собой проверку на соответствие данных, формируемых в бухгалтерском учете, требованиям нормативных документов и положениям внутренних локальных актов, изучить его основные характеристики, определив цели и задачи;

- разработать научно обоснованные рекомендации по организации нормативного и учетно-аналитического обеспечения бухгалтерского компла-енса в строительной организации, обеспечивающие возможность проведения контрольных мероприятий, направленных на выявление возможных ошибок в учете и искажений в отчетности;

- предложить авторскую комплексную методику тестирования проблемных областей в бухгалтерском учете строительных организаций, возникающих в связи с неопределенностью, неясностью и противоречивостью существующих правил бухгалтерского и налогового учета, представив рекомендации по практическому применению указанной методики;

- внести предложения по развитию и совершенствованию методов внутреннего контроля в строительных организациях в части проведения самоконтроля и самотестирования информации от основных подразделений, позволяющих обеспечить достоверность и правильность учетных данных до их включения в состав показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Областью исследования являются бухгалтерский учет и бухгалтерская (финансовая) отчетность, а также системы внутреннего контроля строительных организаций, что соответствует Паспорту специальностей ВАК

Минобрнауки РФ по специальности 08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика», а именно п. 1.7 «Бухгалтерский (финансовый, управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей», п. 1.8 «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности», п. 3.9 «Развитие методологии комплекса методов аудита, контроля и ревизии».

Теоретическая база исследования выстроена на основе положений теоретико-методических разработок ведущих отечественных и зарубежных ученых, работающих в области теории и практики бухгалтерского и налогового учета, внутреннего контроля, выявления и предупреждения искажений в отчетных формах. В работе широко использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, отраслевые стандарты и нормативы, регулирующие деятельность отечественных строительных организаций.

Методико-инструментальное обеспечение исследования. Для проведения исследования были применены общенаучные методы сравнений и аналогий, научной индукции и дедукции, методы группировки, приемы аб-стоактно-аналитического осмысления, экспертной оценки, графического

X ' А ' ± Л.

конструирования описываемых процессов посредством логических блок-схем.

Логика исследования построена на последовательном движении от обоснования используемого понятийного аппарата, выступающего в качестве теоретико-концептуального фундамента, к формулировке и описанию конкретных методик и прикладных решений.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты по вопросам ведения учета и подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности строительных организаций, статистические и аналитические материалы Росстата, работы отечественных и зарубежных ученых, опубликованные в периодических изданиях или находящиеся в свободном доступе в сети Интернет, внутренние документы, используемые в учет-

ном процессе и при формировании бухгалтерской (финансовой) и налоговой отчетности организаций строительной отрасли (ООО «НИПИСтройТЭК», строительная организация ООО «ДМГ») за 2010-2014 гг.

Рабочая гипотеза исследования состоит в том, что искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности носят двойственный характер. С одной стороны, их появление вызвано наличием преднамеренных или непреднамеренных ошибок или пропусков информации в учетных регистрах или отчетных формах. С другой стороны, в ряде случаев их наличие определяется сложным, противоречивым характером нормативного регулирования, нечеткостью и неточностью правил ведения бухгалтерского учета и неоднозначностью их экспертного толкования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в уточнении и развитии положений теории бухгалтерского учета в части понимания природы и сущности искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности, уточнении существующего понятийного аппарата, разработке новых методических и инструментальных подходов к организации внутреннего контроля строительных организаций и формировании научно обоснованных предложений и рекомендаций по их практическому применению.

Научная новизна исследования подтверждается следующими результатами, выносимыми на защиту:

1) обобщены и систематизированы теоретические положения, раскрывающие сущность и внутреннее содержание категорий «достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности», «система внутреннего контроля», «контрольная среда бухгалтерского учета», предложены новые их определения;

2) выявлены основные причины и факторы искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности, что позволяет определить фундаментальные условия обеспечения ее достоверности, понимание которых обеспечивает необходимую теоретическую основу построения их авторской классификации с учетом отраслевой специфики. Разработанные классификационные критерии

и признаки позволяют упорядочить и обобщить типовые искажения в отчетности строительных организаций;

3) уточнен понятийный аппарат бухгалтерского учета и внутреннего контроля путем введения в научный оборот новой понятийной категории «бухгалтерский комплаенс», сформулировано ее авторское определение, раскрыты внутреннее содержание и сущность, определены цели, задачи, предмет и метод;

4) сформированы научно обоснованные предложения по построению трехуровневой системы нормативного и учетно-аналитического обеспечения бухгалтерского комплаенса в строительной организации, уточнены назначение и состав документов общеорганизационного уровня, внесены предложения по содержанию и структуре основного документа - Положения об организации бухгалтерского комплаенс-контроля;

5) разработана методика тестирования проблемных областей, связанных с неопределенностью и противоречивостью правил бухгалтерского и налогового учета, реализация которой строится на комплексном применении совокупности контрольных тестов: на соответствие нормативным и законодательным актам в сфере бухгалтерского учета; на уровень профессионального суждения; на соответствие решениям из арбитражной практики; внутренних контрольных мероприятий;

6) предложены подходы к развитию и совершенствованию методов внутреннего контроля в строительных организациях в части реализации самоконтроля и самотестирования, что позволяет рационально перераспределить контрольную процедуру между системой бухгалтерского комплаенса и подконтрольными подразделениями, расширяя возможности и повышая эффективность оперативного реагирования на выявляемые нарушения и искажения учетной информации.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии методического и понятийного аппарата теории бухгалтерского учета посредством предложенных в диссертации концептуальных положений о достовер-

и

ности бухгалтерской (финансовой) отчетности, о предметном содержании понятия «искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности»; в разработке подходов к систематизации и классификации видов и методов искажений; в уточнении таких понятийных категорий, как «внутренний контроль» и «внутренняя контрольная среда», введении в научный оборот понятия «бухгалтерский комплаенс».

Практическая значимость исследования состоит в получении результатов, которые могут выступать инструментальной основой для построения внутренних прикладных разработок в следующих направлениях:

- при внедрении инициатив, направленных на повышение качества бухгалтерской (финансовой) отчетности и минимизацию рисков ее искажения, со стороны руководства, бухгалтерии и службы внутреннего контроля строительных организаций;

- при разработке внутрифирменных и внешних отраслевых рекомендаций в области подготовки и публикации бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- в обучающем процессе в качестве методических материалов при подготовке бакалавров и магистрантов по специальностям «Бухгалтерский (финансовый) учет», «Анализ хозяйственной деятельности», «Аудит» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались в ходе научно-практических конференций: IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности организаций» (г. Воронеж, 2011 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита» (г. Иркутск, 2011 г.); Международной конференции «Актуальные проблемы развития общества: экономика, право, социология и философия» (г. Волгоград, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Современная

экономика и управление: альтернативы и инновации» (г. Волгоград, 2012 г.); на заседаниях кафедры бухгалтерского учета ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова».

Особое значение диссертационное исследование представляет для всего комплекса организаций строительной отрасли. Рекомендации, разработанные в диссертации, приняты к практическому использованию в ряде строительных организаций. В частности, отдельные положения методических разработок, предложенных в диссертации, апробированы и внедрены в ООО «НИПИСтройТЭК». Результаты диссертационной работы используются также для совершенствования процедур внутреннего контроля и бухгалтерского комплаенса в строительной организации ООО «ДМГ».

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 16 работ общим объемом 6718~пГлГ(авторский вклад соиекателя-= 5,38 п. л.). Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 научных статьях объемом 3,55 п. л. (авторский объем - 2,45 п. л.) в изданиях перечня, рекомендованного Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа объемом 153 страницы машинописного текста состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения, списка использованной литературы, включающего 135 наименований трудов российских и зарубежных авторов, 14 рисунков, 15 таблиц и 12 приложений. Общий объем работы 203 страницы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

1.1. Категория «достоверность» бухгалтерской (финансовой) отчетности» и ее применение в теории и практике бухгалтерского учета

В философии категория «достоверность», как правило, рассматривается как форма существования истины, обоснованная каким-либо способом верификации и подтверждения (статистическими процедурами, экспериментом—логическим доказательством)—Отсюда-вытекает—широко-иепользуемое понимание достоверности как соответствия реальному положению вещей [8].

Но достоверность и реальность - понятия отвлеченные и условные, и потому любое утверждение о достоверности так или иначе определяется мнением того, кто формирует данное утверждение [96, с. 38].

В п. 6 ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» [80] определено, что бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении. Показатели бухгалтерской отчетности, соответственно, будут считаться достоверными, если они сформированы по правилам, установленным нормативными актами по бухгалтерскому учету [48; 75; 114]. Однако даже полное соблюдение учетных и отчетных регламентов не гарантирует достоверности отчетной информации, предоставляемой разным пользователям.

Принцип достоверности выступает одним из важнейших качественных признаков информации. По мнению профессора П. С. Безруких, это один из главных критериев, отделяющих «хорошую» информацию от «плохой». Ученый утверждает, что именно свойство достоверности бухгалтерской (финан-

совой) отчетности, подтвержденное профессиональным мнением независимого аудитора, позволяет рассчитывать на получение достаточно высокой степени качества информационного пространства [14].

Интерес представляет определение термина «достоверность», сформулированное Я. В. Соколовым [104; 105]. Созданная уважаемым в бухгалтерском сообществе методологом бухгалтерского учета теория многослойности фактов хозяйственной жизни, согласно которой факт хозяйственной жизни состоит из нескольких слоев, показывает, что полностью достоверной бухгалтерская (финансовая) отчетность не может быть ни при каких условиях.

Согласно теории многослойности фактов хозяйственной жизни, последние разделяются на две базовые составляющие: экономическую и юридическую. При этом, согласно принципу дополнительности [105], чем более точно-отражается один-показатель^(экономическая-природа хозяйственной ситуации), тем менее точно представляется другой (юридический аспект операций), связанный с ним. В международных стандартах при квалификации событий и операций превалирует экономический слой, и, как следствие, юридический относится на второй план.

Вопросы подтверждения достоверности учетной информации остаются дискуссионными как в отношении трактовки самого понятия «достоверность», так и в связи с отсутствием общепризнанных, четких и научно обоснованных критериев признания учетной информации достоверной.

Необходимость формирования критериев оценки соответствия информации о субъекте хозяйствования истинной картине положения дел очевидна. Однако поиск единого критерия достоверности учетной информации, скорее всего, задача чисто теоретическая.

Заслуживают внимания рекомендации некоторых молодых ученых «профессиональному сообществу закрепить в соответствующем законодательстве принцип достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, определить критерии, присущие данному свойству, а также устранить все противоречия в законодательных актах по бухгалтерскому учету и разработ-

ке новых инструктивных методик» [27, с. 21]. Данные рекомендации спорны по своей сути, поскольку принципы в законодательстве не прописываются, а вырабатываются методологами учета на протяжении веков трудной учетной практики, и уже нормы закона «выстраиваются» под эти принципы [26].

По мнению автора, при разработке федеральных стандартов целесообразно принять во внимание необходимость точного и ясного определения в них положения о достоверном отражении в учетных регистрах тех или иных фактов хозяйственной жизни.

В Международных стандартах финансовой отчетности достоверность рассматривается как свойство всей совокупности отчетных показателей, которые сформированы не столько на основе положений инструктивного характера, сколько в соответствии с профессиональным суждением квалифицированногобухгалтера; Составление финансовой отчетности согласно принципу «true and faire view», предполагающему, что профессиональное суждение первично в решении бухгалтера отразить тот или иной показатель в отчетности, в российских условиях трудновыполнимо. Российский учетный процесс строго задокументирован, и без наличия документа, подтверждающего факт хозяйственной жизни, никакая запись в учете невозможна в принципе. Можно полагать, что при прочих равных условиях данная норма должна рассматриваться как направленная на устранение искажений в бухгалтерском учете и бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Несколько иначе категория достоверности понимается в аудите. Так, в законе «Об аудиторской деятельности» [113] достоверность понимается как адекватность имеющемуся хозяйственному положению дел [38]. Как справедливо отмечает А. А. Гордеева, в данном понимании достоверности ключевым элементом является «правильный вывод». Только зафиксировав, и то умозрительно, способ прочтения и способ интерпретации данных отчетности, аудитор имеет возможность высказать мнение аудитора об объективной

реальности получения им правильных умозаключений о самом понятии достоверности.

Налицо ситуация, при которой составление отчетности регулируется одними установленными правилами, а ее проверка проводится совсем по другим правилам. Если в правилах бухгалтерского учета под достоверностью бухгалтерской (финансовой) отчетности понимается соблюдение установленных правил ее составления, то в законе «Об аудиторской деятельности» [113] достоверность трактуется как адекватность отражения реального финансового положения организации.

Вместе с тем реальная хозяйственная деятельность многогранна и всегда выходит за рамки ограничивающих ее инструкций. И поэтому даже при тщательном соблюдении требований, предъявляемых существующими нормативными документами, возможно неумышленно исказить действительный смысл какого-либо факта хозяйственной деятельности организации [27, с. 18].

В предисловии к принципам подготовки МФСО указано, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна быть достоверна тогда, когда она избавлена от возможных ошибок. Отметим, что пользователи бухгалтерской (финансовой) отчетности могут полагаться на нее исключительно в той степени, в какой она может полно и достоверно отражать истинное положение дел при условии соблюдения ряда концептуальных допущений, в первую очередь допущения непрерывности деятельности, временной определенности хозяйственных фактов, соответствия доходов и расходов. По мнению профессионального сообщества, это удобный набор условностей, пользуясь которым можно в конкретной экономической ситуации проанализировать и выявить состояние финансово-хозяйственной деятельности интересующей пользователя организации.

Учетная и, соответственно, отчетная информация в принципе не может быть достоверной прежде всего в силу ее историчности. В свое время веду-

щий методолог российского бухгалтерского учета Я. В. Соколов обращался к понятию «достоверность» и указывал на наличие в нем не абсолютной истины, подразумевающей абсолютную точность, а истины относительной [103]. По его мнению, речь должна идти лишь о степени точности учетной информации, позволяющей сформировать мнение и оставаться достаточной для принятия обоснованных управленческих решений.

Принимая во внимание отраслевую специфику деятельности, в частности, строительства, достоверность учетных записей, как верно указывал А. В. Луговой, в значительной мере обеспечивается юридическим подтверждением факта хозяйственной деятельности со всеми его причинно-следственными характеристиками. Именно правильность документального оформления совершенных операций, по мнению этого ученого, определяет достоверность представляемой пользователям учетной информации. При отсутствии результативной системы ведения первичного учета, разумеется, не сможет эффективно работать и соответствующая система управления бизнес-процессами в организации. Следовательно, бухгалтерам строительных организаций необходимо уделять больше внимания процедуре документирования хозяйственных операций, поскольку первичная документация выступает как письменное подтверждение самого факта совершения хозяйственной операции и имеет силу юридических доказательств [53, с. 14].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михеев, Максим Вячеславович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Альбетков А. Построение корпоративной системы управления рисками // Финансовый директор. - 2005. - № 2. - С. 21-27.

2. Андреева Н. С. Регламенты внутреннего контроля и внутреннего аудита: что общего и в чем различия? // Внутренний контроль в кредитной организации. - 2014. - № 3. - С. 81-88.

3. Аудит и борьба с мошенничеством: основные различия. Audit-it.ru: 2009 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.audit-it.ru/articles/audit/a 105/197078.html (дата обращения 28.12.2014).

4. Бакаев А. С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. - 2-е изд., пер. и доп. - М. : МЦФЭР, 2001. - 352 с.

5. Бизнес-журнал [Электронный ресурс]. - URL: http://www.business-magazine.ru/ (дата обращения: 28.12.2014).

6. Блатов Н. А. Балансоведение (курс общий). - Л. : Экономическое образование, 1928. - 283 с.

7. Богданова Н. В. Изюминка профессионального суждения // Audit-it. ru: 2005 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.audit-it.ru/articles/msfo/a24744/ 42549.html. (дата обращения 28.12.2014).

8. Большая Советская Энциклопедия (БСЭ) [Электронный ресурс]. -URL: http://www.big-soviet.ru (дата обращения 28.12.2014).

9. Борисова Л. И. Управленческий учет в строительных организациях : автореф. ... дис. канд. экон. наук: 08.00.12. -М., 2009. - 26 с.

10. Брюханов М. Ю. Искажения в бухгалтерской (финансовой) отчетности: как выявить мошенничество // Финансовый директор. - 2006. - № 6. -С. 44-54.

11. Брюханов М. Ю. Риск фальсификации бухгалтерской (финансовой) отчетности: классификация и описание факторов и моделирование // Вестник Тамбовского университета. - 2007. - № 11. - С. 30-38.

12. Брюханов М. Ю. Фальсификация финансовой отчетности: обнаружение и предотвращение : автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. -М., 2009. - 24 с.

13. Брюханов М. Ю. Экономическая природа фальсификации бухгалтерской (финансовой) отчетности // Вестник Финансовой академии. - 2008. -№ 1.-С. 121-130.

14. Бухгалтерский учет : учебник / П. С. Безруких, В. Б. Ивашкевич, Н. П. Кондраков и др.; под ред. П. С. Безруких. - 3-е изд., перераб. и доп. -М. : Бухгалтерский учет, 2009. - 624 с.

15. Бычкова С. М., Филатова О. Н. Виды искажений в бухгалтерской отчетности [Электронный ресурс]. - URL: http://www.klerk.ru/law/articles/735/ (дата обращения 28.12.2014)

16. Бычкова С. М., Итыгилова Е. Ю. Искажения бухгалтерской финансовой отчетности в аудите. - М. : Аудитор, 2014. - 213 с.

17. Бычкова С. М., Итыгилова Е. Ю. Искажения в системе координат бухгалтерского учета // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 1. - С. 4243.

18. Бычкова С. М., Итыгилова Е. Ю. Исторические аспекты развития обязанностей аудиторов по обнаружению корпоративного мошенничества // Вопросы экономики и права. - 2013. - № 57. - С. 109-115.

19. Бычкова С. М., Итыгилова Е. Ю. Концепция выявления искажений в финансовой отчетности // Аудиторские ведомости. - 2009. - № 6. - С. 3-10.

20. Бычкова С. М., Филатова О. Н. Сущность мошеннических действий и роль аудита в их выявлении // Аудитор. - 2003. - № 2 — С. 22-27.

21. Ветрова 3. Т. Информационные технологии на службе у бухгалтера // Вестник СГТУ. - 2013. - № 6. - С. 21-22.

22. Витгенштейн J1. Культура и ценность. О достоверности. - М. : Астрель, 2010. - 256 с.

23. Гавриленко Д. В. Налоговый риск и организация комплаенс-функции в кредитной организации // Внутренний контроль в кредитной организации. - 2012.-№ 3. - С. 103-112.

24. Генералова Н. В. Профессиональное суждение и его применение при формировании отчетности, составленной по МСФО // Бухгалтерский учет.-2005.-№23.-С. 54-61.

25. Герасименко Е. А., Николаенко Н. Г. Нормативное регулирование обнаружения ошибок в бухгалтерском учете и отчетности / IV Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум» : сборник статей. 15 февраля - 31 марта 2012 [Электронный ресурс]. -URL: http://www. rae.ru/forum2012/246/1093 (дата обращения 28.12.2014)

26. Гордеева А. А. Методика выявления искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности : автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. - М.,

2013.-26 с.

27. Гордеева А. А. Методика выявления искажений в бухгалтерской (финансовой) отчетности : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. -М., 2013. - 200 с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_ LAW_177711/ (дата обращения: 28.12.2014).

29. Гришанова О. П. Аудит : учебное пособие. - Владивосток : ТИ-ДОТ ДВГУ, 2002.-217 с.

30. Давиа Г. Р. Мошенничество: методики обнаружения : пер. с англ. -СПб. : ДНК, 2005.- 199 с.

31. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов : пер. с англ. - 3-е изд. - М. : Альпина Бизнес Букс,

2014. - 1316 с.

32. Девятаева Н. В., Жадеева Т. М. Методы раскрытия возможных искажений для формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности // Системное управление. - 2010. - № 1 (7). - С. 12-16.

33. Доклад «Внутренний контроль: интегрированный подход» (COSO) / Комитет спонсорских организаций Комиссии Тридвэя. 1992 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.coso.org. (дата обращения 28.12.2014)

34. Домбровская Е. Н. Бухгалтерская (финансовая) отчетность : учебное пособие. - М. : Инфра-М, 2008. - 288 с.

35. Друкер П. Энциклопедия менеджмента : пер. с англ. - М. : Издательский дом «Вильяме», 2004. - 432 с.

36. Елисеева И. И. Реструктурирование экономики: ресурсы и механизмы / Реструктуризация экономики: ресурсы и механизмы : материалы Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург. 2527 января 2010 г. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010,- С. 45 - 47.

37. Ермакова, Н. А., Ахуньянова Ч. Ф. Комплаенс-контроль в системе внутреннего контроля корпораций // Международный бухгалтерский учет. -2014 -№3.- С. 2-10.

38. Забродин PI. П. Аудиторские процедуры проверки операций по капитальным вложениям // Аудитор. - 2001. - № 11. - С. 26-33.

39. Захарьин В. Р. Бухгалтерский учет в строительстве. — М. : Элит, 2004. - 496 с.

40. Информация Минфина России № ПЗ-11/2013 «Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности» [Электронный ресурс]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_l 56407 (дата обращения 28.12.2014).

41. Кеворкова Ж. А. Достоверность отчетной бухгалтерской информации как одно из условий обеспечения экономической безопасности орга-

низации // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. - 2013. - № 29 -С. 8-13.

42. Климов А. В. Новая типовая модель бухгалтерской отчетности // Информационный бюллетень «Экспресс-бухгалтерия». - 2011. - № 15. -С. 14-18.

43. Кодекс этики профессиональных бухгалтеров и Международные стандарты аудита. - М. : МЦРСБУ, 2002. - 804 с.

44. Кол басов И. В. Управление рисками инновационного строительного проекта : автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. - М., 2010. - 24 с.

45. Колесов Е.С. Развитие системы внутреннего контроля в строительных холдингах : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. - Сургут, 2010. -174 с.

46. Колризер Дж. Не стать заложником: Сохранить самообладание и убедить оппонента: пер. с англ. - М. : ООО «Юнайтед Пресс», 2014. - 248 с.

47. Комплаенс [Электронный ресурс]. - URL: https://www.cee.siemens.com/web/ua/ru/about/compliance/pages/compliance.aspx (дата обращения 28.12.2014).

48. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. 21.07.2014) / СЗ РФ, 2014. -№ 31. - 4398 с.

49. Ларин П. Специфика налоговых преступлений в сфере строительства // Недвижимость. Строительство. Право. - 2009. - № 3. - С. 74-80.

50. Литус И. А. Методические аспекты оценки СВК в процессе аудита денежных средств // IV Международная студенческая электронная научная конференция «Студенческий научный форум» : сборник статей. - 2012 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.rae.ru/forum2012/241/747 (дата обращения 28.12.2014)

51. Лауреаты Нобелевской премии по экономике: автобиографии, лекции, комментарии / под ред. чл.-корр. РАН В. В. Окрепилова. - Т. 1. -СПб. : Наука, 2007. - 479 с.

52. Линия этики и соблюдения требований корпорации Alcoa [Электронный ресурс]. - URL: http://www.alcoa.com/global/en/about_alcoa/coф_ gov/pdfs/StandardBrochure_RU.pdf (дата обращения 28.12.2014)

53. Луговой А. В. Документирование хозяйственных операций как основа бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. - 1999. - № 6 - С. 14-16.

54. Лысенко Д. В. Анализ эффективности сделок слияний и поглощений // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - № 4. - С. 3-4; № 5. - С. 1-22.

55. Международные стандарты финансовой отчетности. - М. : Аске-ри-АССА, 1998.-890 с.

56. Михеев М. В. Бухгалтерский комплаенс как метод предотвращения искажений в бухгалтерской отчетности строительных организаций // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 2. - С. 69-72.

57. Михеев М. В. Внутренние стандарты аудита // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности организаций : сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Апрель 2011 г. - Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2011.-С. 311-313.

58. Михеев М. В. Искажение отчетности и уклонение от уплаты налогов строительными организациями // Аудит и финансовый анализ. — 2012. -№ 1. - С. 69-73.

59. Михеев М. В. Искажения в бухгалтерской (финансовой) отчетности: ошибки и мошенничество // Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Апрель 2011 г.Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2011. - С. 144-147.

60. Михеев М. В. Предотвращение искажений бухгалтерской отчетности строительных организаций с помощью бухгалтерского комплаенса // Экономика. Право. Менеджмент: современные проблемы и тенденции разви-

тия : сборник статей IV Международной научно-практической конференции. 18 июня 2013 г. - Краснодар, 2013. - С. 130-132.

61. Михеев М. В. Система внутреннего контроля строительных организаций и ее значение при выявлении фактов искажения данных бухгалтерской (финансовой) отчетности // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 1. - С. 63-67.

62. Михеев М. В., Чайковская JI. А. Внутренние стандарты аудита как условие качества аудиторской проверки // Финансовый журнал. - 2011. -№ 3 (9). - С. 105-112.

63. МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_ doc_LAW_147860/ (дата обращения: 28.12.2014).

64. МСФО (IAS) 11 «Договоры на строительство» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123289/ (дата обращения: 28.12.2014).

65. Мэтьюс М. Р., Перера М. X. Теория бухгалтерского учета : пер. с англ. / под ред. Я. В. Соколова, И. А. Смирновой. - М. : ЮНИТИ, Аудит, 1999.-663 с.

66. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 08.03.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_l77648/ (дата обращения: 08.03.2015).

67. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. от 29.12.2014) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ popular/nalogl/ (дата обращения: 29.12.2014).

68. Опарина С. И. Исправление ошибок в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. - 2011. - № 3. - С. 25-29.

69. Панков В. В., Колеватова О. А., Кожухов В. JI. Институциональная теория бухгалтерского учета и аудита : учебное пособие. - М. : Информбюро, 2011.-168 с.

70. Панков В. В. Институциональный анализ и теория бухгалтерского учета // Институциональные аспекты бухгалтерского учета и контроля : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию кафедры бухгалтерского учета и аудита. 30 июня 2011 г. : в 2 т. -Т. 1 / под ред. В. В. Панкова, В. И. Петровой. - М. : ГОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2011. - 240 с.

71. Пашков Р. Мониторинг системы внутреннего контроля // Бухгалтерия и банки. - 2015. - № 1. - С. 40-49.

72. Петрова Ю. Охота на крыс // Секрет фирмы. - 2007. - № 43 (226). -С. 51.

73. Полевая А. В. Подрядчик хочет признать договор незаключенным. Что учесть при подаче иска // Арбитражная практика. - 2014. - № 3. - С. 5057.

74. Положение по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010) (утв. Приказом Минфина России от 13.12 2010 № 167н, с изм. от 14.02.2012 № 23н, от 27.04.2012 № 55н) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_127322/ (дата обращения: 28.12.2014).

75. Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации (утв. Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_111058/ (дата обращения: 28.12.2014).

76. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 «Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. -

URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_124340/ (дата обращения: 28.12.2014).

77. Постановление Правительства РФ от 25.02.2011 № 107 (в ред. от 27.01.2012) «Об утверждении Положения о признании МСФО и Разъяснений МСФО для применения на территории Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151315/ (дата обращения: 28.12.2014).

78. Постникова О. Г. Система внутреннего контроля в корпоративном управлении : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. - М., 2008. - 211 с.

79. Правило (стандарт) № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_l24340/?frame=3 (дата обращения: 28.12.2014).

80. Приказ Минфина России от 06.07.1999 № 43н (в ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons doc LAW l07971/ (дата обращения: 28.12.2014).

81. Приказ Минфина РФ от 29.04.2008 № 48н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/2008)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_ LAW_77344/ (дата обращения: 28.12.2014).

82. Приказ Минфина России от 06.10.2008 № 106н «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету» (вместе с «Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)», «Положением по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008)»

// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_ LAW_142566/ (дата обращения: 28.12.2014).

83. Приказ Минфина России от 17.08.2010 № 90н (в ред. от

16.08.2011) «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» (вместе с Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита», Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 6/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита»)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_l20349/ (дата обращения: 28.12.2014).

84. Приказ Минфина России от 24.10.2008 № 116н (в ред. от

27.04.2012) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда (ПБУ 2/2008)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LA\V_l31609/ (дата обращения: 28.12.2014).

85. Приказ Минфина России от 28.06.2010 № 63н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_ 131610/ (дата обращения: 28.12.2014).

86. Приказ Минфина России от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. -URL: http://www.consultant.ru/popular/uchet-osn-sredstv-pbu-6-01/ (дата обращения: 28.12.2014).

87. Приказ Росимущества от 04.07.2014 № 249 «Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы внутреннего аудита в акционерных обществах с участием Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_141636/ (дата обращения: 28.12.2014)

88. Пятов М. JI. Баланс по-американски. - М. : Эксмо, 2008. - 224 с.

89. Пятов М. JI. Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений : учебник. - М. : ООО «1 С-Паблишинг», 2009. - 268 с.

90. Пятов М. JI. «Модель действительности, как мы ее себе мыслим» или что учитывает бухгалтерский учет? // БУХ 1С. - 2014. - № 7 - С. 40-43.

91. Пятов М. JI. Относительность оценки показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. - 2000. - № 6. - С. 15-17.

92. Рамазанова Р. Б. Учет и аудиторская проверка договоров подряда в строительных организациях : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. - М., 2008. -179 с.

93. Растамханова Л. Н. Методология и организационные особенности систем внутреннего контроля в управлении организациями : монография. -Йошкар-Ола : ООО «СТРИНГ», 2008. - 210 с.

94. Репин В. Методы контроля исполнения регламентов: самоконтроль [Электронный ресурс]. - URL: http://www.e-xecutive.ru/blog/BPM/8661.php (дата обращения 28.12.2014)

95. Росстат [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru (дата обращения 28.12.2014).

96. Санникова И. Н., Рудакова Т. А. Достоверность как основная качественная характеристика учетно-отчетной информации // Аудиторские ведомости, 2014.-№ 5.-С. 38—48.

97. Сардарова Б. М. Манипулирование финансовой отчетностью -схемы и способы выявления // Учет и отчетность по МСФО. - 2014. - № 6. -142-156.

98. Селезнев А. Г. Контроль и ревизия. Методические приемы контроля, как их использовать // Заграница. - 2011. - № 16 (486) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.zagran.kiev.ua/article.php?new=486&idart=48685 (дата обраще-ния 28.12.2014)

99. Серебрякова Т. Ю. Теория и методология сквозного внутреннего контроля. - М. : Инфра-М, 2012. - 328 с.

100. Серчугина О. М. Оценка недостатков системы внутреннего контроля и отчетности // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2013. - Выпуск 2 (61). -С. 214-217.

101. Смелзер Н. Социология : пер. с англ. - М. : Феникс, 1994. - 688 с.

102. Соколов Б. Н., Рукин В. В. Системы внутреннего контроля (организация, методики, практика). - М. : Экономика, 2007 - 442 с.

103. Соколов Я. В., Соколов В. Я. История бухгалтерского учета : учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Финансы и статистика, 2006. -288 с.

104. Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. - М. : Финансы и статистика, 2003. - 496 с.

105. Соколов Я. В. Судьба международных стандартов финансовой отчетности в России // Финансы и бизнес. - 2005. - № 1. - С. 67.

106. Сонин А. Внутренний контроль и внутренний аудит - необходимость для организации [Электронный ресурс]. - URL: www.cfin.ru. (дата обращения 28.12.2014)

107. Сунгатуллина Р. Н., Гоголева О. J1. Идентификация рисков существенного искажения информации о фактах хозяйственной жизни при оценке системы внутреннего контроля // Аудитор. - 2014. - № 12. - С. 38-49.

108. Терехова А. Г. Трансформация комплаенса и риск-менеджмента в системе внутреннего контроля // Внутренний контроль в кредитной организации. - 2011. - № 1.-С. 50-67.

109. Тимошкин А. В. Корпоративный комплаенс-контроль как инструмент экономической безопасности : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 2010.-203 с.

110. Туманов О. Обеспечение непрерывности бизнеса // Финансовый директор. - 2003. - № 9. - С. 14-18.

111. Учетная политика и достоверность отчетности [Электронный ресурс]. - URL: http://buh.ru/articles/documents/13953/ (дата обращения 28.12.2014).

112. Уэллс Дж. Т. Справочник по предупреждению и выявлению корпоративного мошенничества: пер. с англ. - М. : Маросейка, 2010. - 474 с.

113. Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЭ «Об аудиторской деятельности» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/popular/auditor/ (дата обращения: 28.12.2014).

114. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/popular/buch/ (дата обращения: 28.12.2014).

115. Филатова О. Н. Методы обнаружения мошенничества в бухгалтерском учете и отчетности при проведении аудиторских проверок (на примере перерабатывающих предприятий АПК Республики Бурятия) : дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. - СПб., 2002. - 203 с.

116. Филипьев Д. Ю. Организационные аспекты формирования системы внутреннего контроля // Аудит и финансовый анализ. - 2010. - № 4. -С. 201-205.

117. Харченко О. Н., Сазина А. А. Бухгалтерский учет. Модуль 1. Теория бухгалтерского учета. Версия 1.0 [Электронный ресурс]: электрон, учебное пособие. - Красноярск : ИПК СФУ, 2008.

118. Хорин А. Н. О достоверности и существенности показателей бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. - 2000 - № 11. - С. 60-62.

119. Чайковская JI. А., Михеев М. В. Ошибки и мошенничество в искажении отчетности строительных организаций // Аудит и финансовый анализ. -2011. -№ 3. - С. 58-63.

120. Черных Е. Оперативное планирование и качество строительства: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент качества. - 2009. - № 4. -270-287.

121. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции : пер. с англ. -М. : Инфра-М, 2013. - 1028 с.

122. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит : учебник. - М. : Инфра-М, 2005. - 448 с.

123. Шерр И. Ф. Бухгалтерия и баланс. - 4-е изд. : пер. с нем. / под ред. проф. Н. С. Лунского. - М. : Экономическая жизнь, 1926. - 574 с.

124. Шматалюк А. Как разработать систему внутреннего контроля [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fd.ru/reader.htm7icN16346 (дата обращения 28.12.2014)

125. Association of Certified Fraud Examiners. Cooking the Books: What Every Accountant Should Know About the Fraud. - Self-Study Workbook : Austin, TX, 2007. - N 91-5201. - P. 8.

126. Elliott R. K., Willingham J. J. Management Fraud: Detection and Deterrence. - New York : Petrocelli Books, 1980. - P. 53.

127. Institute of Internal Auditors. The Institute of Internal Auditors Reports on Fraud. -FL, 1986.-P. 15.

128. Internal Control-Integrated Framework. - URL: http://www.coso.org/ documents/Internal%20Control-Integrated%20Framework.pdf.

129. National Commission on Fraudulent Financial Reporting. Report of the National Commission on Fraudulent Financial Reporting. An analysis of US public companies. 1987-1997. - URL: http://www.coso.org/publications.

130. Robertson J. C. Fraud Examination for Managers and Auditors. - Austin, TX : Viesca Books, 2000. - P. 90.

131. Thorhill W. T., Wells J. T. Fraud Terminology Reference Guide / Association of Certified Fraud Examiners. - Austin, TX, 1993. - 956 p.

132. Thornhill W. T. Forensic Accounting: How to Investigate Financial Fraud. - New York : Irwin Professional Publishing, 1995. - 354 p.

133. Upton D., Wayne S. April. Financial Accounting Series // Special Report: Business and Financial Reporting, Challenges from the New Economy. -FASB, 2001.-47 p.

134. Whittington G. Measurement in Financial Reporting // Abacus. - 2010. -N 1. - Vol. 46.

135. Young M. R. Accounting Irregularities and Financial Fraud. - Aspen Law & Business, 2005. - 560 p.