Выращивание молодняка свиней при комплексном использовании добавок эхинацеи пурпурной и бентонитовой глины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат сельскохозяйственных наук Нестеров, Юрий Александрович

• Нестеров, Юрий Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Нестеров, Юрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Использование растительных добавок в свиноводстве.

1.1.1 Лекарственные растения в свиноводстве.

1.1.2 Эхинацея пурпурная и ее использование.

1.2 Природные минеральные добавки и их использование в свиноводстве.

1.2.1 Нетрадиционные источники минеральных веществ.

1.2.2 Бентонитовые глины в кормлении свиней.

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Материал и методика исследований.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Продуктивность поросят-отъемышей при использовании в рационах кормления эхинацеи пурпурной и бентонитовой глины.

3.2 Этологические особенности свиней.

3.3 Гематологические показатели поросят.

3.4 Переваримость питательных веществ корма.

3.5 Производственная апробация.

3.6 Экономическая эффективность использования добавки эхинацеи пурпурной и бентонитовой 82 глины.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выращивание молодняка свиней при комплексном использовании добавок эхинацеи пурпурной и бентонитовой глины»

Актуальность темы. Свиноводство является одной из основных отраслей животноводства. Свинина играет значительную роль в питании человека. В мировом производстве и потреблении мяса из всех видов свинина занимает ведущее место, производство ее неуклонно увеличивается. Первостепенной задачей агропромышленного комплекса является увеличение объемов производства мяса и полное удовлетворение в нем потребностей населения.

Современные процессы развития мировой экономики свидетельствуют о том, что проблема наращивания производства мяса будет в большей мере решаться за счет развития свиноводства. Опыт ведения свиноводства на промышленной основе свидетельствует о том, что в результате содержания свиней в жестких условиях интенсивной технологии снижаются воспроизводительные функции и продуктивность животных. Больше всего этому подвержены высокоотселекционированные по мясной продуктивности свиньи специализированных мясных пород и типов, имеющие более низкую стрес-соустойчивость. Новые технологии, внедряемые на смену старым, не отличаются своей биологичностью. Животные находятся в большом количестве в групповых станках, испытывая при этом недостаток моциона, солнечной инсоляции. Эти факторы пагубно сказываются на продуктивности: снижается среднесуточный прирост, ухудшается аппетит, переваримость кормов и ус-ваиваемость питательных веществ, увеличивается расход кормов на единицу прироста живой массы. В то же время у животных снижается естественная резистентность и сопротивляемость организма неблагоприятным факторам среды и инфекциям. В связи с этим, становится актуальным вопрос о применении препаратов, стимулирующих рост, общее развитие и состояние иммунной системы животных. Такие препараты применяются при стрессах, акклиматизации, для профилактики различных заболеваний, а также для ус3 корения процесса выздоровления после прохождения острой фазы заболевания, гипофункциях половых желез. С целью коррекции негативных последствий стрессовых состояний животных применяется ряд препаратов различных фармакологических групп. Однако химические препараты не всегда эффективны и имеют достаточно много побочных действий (А.И. Нетеса, 1999; В.И. Азалиев, 2000; Н.В. Демидов, 2004; Ю. Бургу, 2005; Ю.Н. Федоров, O.A. Верховский, 2006; A.M. Смирнов, 2007; В.А. Остренко, 2007; Г. Чахотариди, Т. Мильдзихов, 2007; Ж.В. Вишневец, В.К. Гусаков, В.В. Ковзов, 2008; А.И. Баранников, Н.В. Михайлов, И.Ю. Свинарев, 2009).

Поэтому, для получения качественной продукции эффективнее использовать растительные и минеральные стимуляторы естественного происхождения.

Высокими иммуностимулирующими свойствами обладают препараты, полученные на основе эхинацеи пурпурной. Эхинацея пурпурная - многолетнее травянистое растения семейства астровых. Она содержит уникальный комплекс биологически активных веществ (полисахариды, полифенолы и биофлавоноиды с выраженной антиоксидантной активностью), богата на сбалансированный по незаменимым аминокислотам белок, служит накопителем селена, цинка и других макро- и микроэлементов. Совокупность всех составных обеспечивает способность препаратов эхинацеи проявлять иммуно-и биостимулирующие свойства, а кроме того компенсировать в рационе животных недостаток биологически активных веществ (О.М. Садова, Р.В. Ку-цик, Б.М. Зуцук, 1998; Б. Авакаянц, 2001; A.B. Анищенко, Ж.Н. Шишлова, В.В. Федяева, 2003; Е.Ю. Бабаев, В.Б. Загуменников, В.Ф. Волобуева, 2009; З.Д. Ляшенко, М.И. Пронин, 2010; А. Бегма, Л. Бегма, 2011).

В животноводстве также применяются различные минеральные добавки с целью повышения резистентности организма и снижения действия вредных факторов. В основном это природные местные минеральные добавки. Одной из таких добавок является бентонитовая глина. 4

Бентониты - это коллоидные глины вулканического происхождения, состоящие в основном из минералов группы монтмориллонитов, включающих натриевые, магниевые, кальциевые и алюминиевые соли кремневой кислоты. В бентонитовых глинах содержатся практически все макро- и микроэлементы, необходимые организму животных. Благодаря богатому минеральному составу бентонитовая глина является хорошей полиминеральной кормовой добавкой к рационам всех сельскохозяйственных животных. Кроме того, обладая уникальными химическими и физическими свойствами (буферными, адсорбционными, ионообменными), бентонитовая глина может быть использована для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний сельскохозяйственных животных, а также снижения кормовых стрессов, вызываемых сезонной сменой рационов. Бентониты способны усиливать действие совместно применяемых компонентов, улучшать усваивае-мость питательных и биологически активных веществ рациона кормления. Они могут сгладить последствия стресса и свести потери при производстве продукции к минимуму (Б.Д. Кальницкий, С.Г. Кузнецов, 1996; И.А. Пучков, А.Ф. Блинохватов, H.H. Кердяшов и др., 1997; H.H. Кердяшов, A.A. Наумов, 2003; М. Семененко, 2006; H.H. Кердяшов, 2007; A.B. Цуциев, Б.А. Дзагуров, 2008).

В связи с этим, особого внимания заслуживают вопросы комплексного использования растительных и минеральных кормовых добавок для сельскохозяйственных животных на основе бентонитовых глин и эхинацеи пурпурной.

Все вышеизложенное послужило основанием для проведения научных исследований.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение влияния комплексной добавки на основе сухой массы эхинацеи пурпурной и бентонитовой глины на рост и развитие поросят-отъемышей.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 5

- изучить особенности роста и развития поросят-огьемышей при использовании в рационах добавок из сухой измельченной массы эхинацеи пурпурной, бентонитовой глины и их совместного комплексного применения;

- изучить особенности поведения поросят-отъемышей при введении в рацион изучаемых добавок;

- исследовать изменение морфологических и биохимических показателей крови поросят-отъемышей;

- изучить переваримость питательных веществ кормов при введении в рацион добавок;

- определить наиболее эффективные добавки и установить оптимальные нормы введения их в рацион молодняка свиней;

- рассчитать экономическую эффективность использования стимулирующих добавок при доращивании поросят.

Научная новизна. Впервые, на основании комплексных исследований, научно обоснована и доказана возможность и высокая эффективность использования комплексной стимулирующей добавки, на основе сухой измельченной массы эхинацеи пурпурной и бентонитовой глины, при доращивании поросят-отъемышей. Определено наиболее эффективное соотношение компонентов добавки и определена оптимальная норма внесения в рацион молодняка свиней. Изучено влияние стимулирующей добавки на переваримость питательных веществ рациона, скорость роста, морфологические и биохимические качества крови.

Основные положения, выносимые на защиту:

- использование кормовых добавок на основе сухой массы эхинацеи пурпурной и бентонитовой глины стимулируют рост и развитие поросят-отъемышей;

- стимулирующие добавки положительно влияют на этологию животных;

- применение стимулирующих добавок улучшает естественную резистентность, морфологические, биохимические показатели крови и переваримость питательных веществ рациона;

- использование сухой массы эхинацеи пурпурной и бентонитовой глины повышает экономическую эффективность выращивания поросят.

Практическая значимость. Впервые в процессе исследований была установлена целесообразность и эффективность использования комплексной добавки на основе сухой массы эхинацеи пурпурной и бентонитовой глины при доращивании поросят-отъемышей. Проведенные исследования позволили выявить положительное влияние совместного использования эхинацеи пурпурной и бентонитовой глины на показатели роста и физиологических функций поросят-отъемышей. Разработаны практические рекомендации по использованию стимулирующей добавки в рационах молодняка свиней.

В результате исследований было установлено, что животные пятой опытной группы, получавшие комплексную добавку бентонитовой глины и эхинацеи пурпурной, по живой массе превосходили аналогов контрольной группы на 7,4 %. Среднесуточный прирост живой массы поросят контрольной группы составил 205,7 г, в то время как пятой опытной группе - 300 г. Затраты корма на 1 кг прироста живой массы в контрольной и пятой опытных группах составили 5,1 и 3,5 ЭКЕ соответственно.

Реализация результатов исследований.

Научно-производственные данные апробированы и внедрены в ООО «Животноводческий комплекс «Панкратовский» и ФГУП «Учхоз «Рамзай» ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА».

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на Международной научно-практической конференции «Молодежь и наука: модернизация и инновационное развитие страны» (Пенза, 2011 г.); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО 7

Пензенская ГСХА», «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК в России» (2011 г.)

Публикации результатов исследований.

Основные результаты и положения диссертации изложены в 5 научных статьях, в том числе 3 в научно-практических журналах, входящих в перечень ВАК.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований и их обсуждений, выводов и предложений производству, списка литературы, приложений. Работа изложена на 109 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 5 рисунков. Список литературы включает 173 источника, в том числе 18 работ иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Нестеров, Юрий Александрович

выводы

Проведенный комплекс научно-хозяйственных исследований по повышению продуктивных качеств молодняка свиней позволил сделать следующие выводы:

1. В научно-хозяйственном опыте по живой массе поросята-отъемыши опытных групп превосходили аналогов контрольной группы на 6,9-13,9 % в первый период опыта и на 6,5-18,1 % во второй период опыта. По результатам абсолютного прироста живой массы превосходство составило в первый период на 23,7-45,9 % и во второй период на 5,9-22,5 %, относительного прироста живой массы на 6,9-12,8 % и 1,3-3,3 % в первый и второй периоды, соответственно. Среднесуточный прирост живой массы в опытных группах был выше на 23,6-45,8 % и 5,9-22,5 % в первый и второй периоды соответственно, по сравнению с контрольной группой. Наибольшие показатели по динамике абсолютных, среднесуточных и относительных приростов живой массы зафиксированы в пятой опытной группе, поросята-отъемыши которой дополнительно к основному рациону получали 1,5 % бентонитовой глины и 0,5 % эхинацеи пурпурной.

2. Этологические исследования показали, что в начале научно-хозяйственного опыта существенных различий в поведении молодняка не выявлено. В конце эксперимента, под влиянием стимулирующих добавок, поведение животных опытных групп было более спокойным, они больше времени затрачивали на отдых, прием корма и воды, а так же на неактивные движения.

3. Результаты гематологических исследований показали, что все исследуемые показатели крови находились в пределах физиологической нормы. В начале опыта достоверных различий между группами не выявлено. В середине опыта наблюдались различия по содержанию гемоглобина. Наибольшее содержание отмечено в пятой опытной группе - 123,8 г/л. В конце опыта са

91 мые высокие показатели отмечены в пятой опытной группе. При исследовании Т-клеточного звена лимфоцитов и бактерицидной активности сыворотки крови отмечена следующая закономерность: в середине эксперимента наибольшее количество Т-клеток и процент бактерицидной активности сыворотки крови отмечены в группах, где преобладала добавка эхинацеи пурпурной, а в конце - в группах, где преобладала добавка бентонитовой глины.

4. Переваримость питательных веществ рационов в опытных группах была выше, по сравнению с контрольной группой. Наибольшие коэффициенты переваримости отмечены в пятой опытной группе.

5. В ходе исследований установлена оптимальная доза компонентов комплексной добавки: 0,5 % эхинацеи пурпурной и 1,5 % бентонитовой глины от массы сухого вещества рациона.

6. По результатам производственной апробации установлено, что животные, получавшие комплексную добавку 0,5 % эхинацеи пурпурной и 1,5 % бентонитовой глины, превосходили аналогов контрольной группы по живой массе на 9,5 %, по среднесуточному приросту живой массы на 16,4 %. Расчет экономической эффективности показал, что прибыль от условной реализации дополнительного прироста всего составила 17135,1 руб., на 1 голову-118,2 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью повышения эффективности свиноводческих хозяйств, при выращивании поросят-отъемышей, рекомендуем использовать комплексную стимулирующую добавку из эхинацеи пурпурной в количестве 0,5 % и бентонитовой глины в количестве 1,5 % от массы сухого вещества рациона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Нестеров, Юрий Александрович, 2013 год

1. Авакаянц, Б. Лекарственные растения в ветеринарной медицине / Б. Авака-янц. М.: Аквариум лтд , 2001. - 336 с.

2. Азалиев В.И. Естественная резистентность организма свиней различных пород и гибридов / В.И. Азалиев // Вестн. ветеринарии, 2000. № 16 (2). -С. 53-56.

3. Акимов, C.B. Приспособленность свиней разных пород к современным технологиям / C.B. Акимов, Ю.Г. Бургу // Зоотехния. 2002. - №4.- С. 22-24.

4. Аккузин, Г.Д. Профилактика желудочно-кишечных болезней у свиней

5. Г.Д. Аккузин // Сб. науч. тр. Ленингр. вет. ин-т, 1990; Т. 108. - с. 5-6.

6. Алехина, С. Использование целлитов в качестве наполнителя премиксов / С. Алехина, Е. Шенцова // Вестник РАСХН. 2004. - №6. - С. 81-82.

7. Аликаев, В.А. Руководство по контролю качества кормов и полноценности кормления животных / В.А. Аликаев. М.: Колос, 1967. - 424 с.

8. Анищенко, Л.В. Опыт выращивания эхинацеи пурпурной на Нижнем Дону / Л.В. Анищенко, Ж.Н. Шишлова, В.В. Федяева // С эхинацеей в третье тысячелетие. Полтава, 2003. - С. 5-8.

9. Антонов, В.А. Использование подземной части эхинацеи пурпурной при выращивании поросят-отъёмышей. Современные проблемы интенсификации производства свинины/ Ульян, гос. с.-х. акад./ В.А. Антонов,

10. А.И. Дарьин. 2007. - Т.2. -С. 80-85.

11. Артемов, И. Влияние мергелесывороточной добавки на затраты энергии и продуктивность поросят-отъемышей / И. Артемов// Свиноводство.- 2007. №3. - С. 19.

12. Афанасьев, В. Повышение резистентности организма свиней / В. Афанасьев, А. Абилов, Л. Бадовская // Свиноводство. -1999. -№5. С. 26-28.93

13. Бараников, А.И. Свиноводство. Технология производства свинины

14. А.И. Баранников, Н.В. Михайлов, И.Ю. Свинарев. Ростов-на-Дону, 2009. - 420 с.

15. Баширова, P.M. Эхинацея пурпурная (биология, фармакология и вопросы интродукции в республике Башкортостан) / P.M. Баширова, Г.Г. Шайдул-лина, Т.И. Никитина и др. // Препринт. Уфа: Башкирск . Ун-т, 2000. - 44 с.

16. Бегма, А. Получение и использование в животноводстве новых фитопрепаратов на основе эхинацеи пурпурной / А. Бегма, JT. Бегма // Ветеринария с.-х. животных. 2011. - №8. - С. 49-50.

17. Беляева, Т.Н. Некоторые особенности биологии и динамики биологически активных веществ в эхинацее пурпурной в сибирском ботаническом саду

18. Т.Н. Беляева, Р.И. Лещук, О.В. Новикова // Генетические ресурсы лекарственных и ароматических растений: сб. научных трудов международной конференции; ВИЛАР. М., 2001. - С. 221-224.

19. Близнецов, A.B. Использование биологически активных веществ и минеральных добавок в свиноводстве / A.B. Близнецов, Х.Х. Тагиров, И.Н. Токарев // Свиноводство. 2009. - №7. - С. 40-41.

20. Близнецов, A.B. Использование сел-плекса и глауконита в условиях промышленного свиноводства / A.B. Близнецов, И.Н. Токарев, И.Ф. Батталова // Аграрный вестник Урала. 2010. - № 3. - С. 85-86.

21. Бондарчук, Л.И. Исследование эхинацеи пурпурной методом спектрометрии: итоги пяти лет / Л.И. Бондарчук, И.М. Кожура, A.A. Мусялковская

22. С эхинацеей в третье тысячелетие: материалы Международной научнойконференции; 7-11 июля 2003 г. Полтава, 7-11 июля 2003. - С. 115-120.94

23. Булатов, А.П. Использование бентонита в животноводстве и птицеводстве / А.П. Булатов, И.Н. Миколайчик, С.Ф. Суханова. Курган, 2005. - 206 с.

24. Булатов, А.П. Влияние бентонита на естественную резистентность молодняка свиней / А.П. Булатов, И.Н. Миколайчик // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2008. - №4. - С. 29-31.

25. Булатович, О. Этологические особенности чистопородных и помесных свиней / О. Булатович // Свиноводство. 1999. - №3. - С. 29.

26. Бургу, Ю. Стрессчувствительность чистопородных и помесных поросят / Ю. Бургу // Свиноводство. 2005. - №1. - С. 8-9.А

27. Васина, С. Влияние скармливания кремнеземистого мергеля подсосным свиноматкам на гематологические показатели поросят-сосунов / С. Васина // Свиноферма. 2008. - №4. - С. 28-29.

28. Великжанин, В.И. Генетика поведения сельскохозяйственных животных I (этология, темперамент, продуктивность) / В.И. Великжанин. Санкт1. Петербург, 2004. 204 с.

29. Вишневец, Ж.В. Физиология пищеварения у свиней/ Ж.В. Вишневец, В.К. Гусаков, В.В. Ковзов. Витебск: Витебская ГАВМ, 2008. - 68 с.

30. Вяйзенен, Г.И. Использование лекарственных растений при откорме свиней/ Г.И. Вяйзенен, В.М. Маринец, М.Г. Даниловских, А.И. Афанасьев

31. Мясная индустрия. 2005. - №4. - С. 62-65.

32. Гамидов, М. Повышение естественной резистентности поросят / М. Гами-дов, Е. Березняк, Т. Трухина // Аграрная наука. 1995. - №1. - С. 37-39.

33. Гамидов, М.Г. Как обогащают несбалансированные рационы в фермерских хозяйствах Дальнего Востока / М.Г. Гамидов, В.Г. Черкасов, Е.Г. Быстрова и др.//Свиноводство. 2010.- №1.-С. 40-41.

34. Гамко, Л.Н. Природный цеолит как адсорбент тяжелых металлов в организме свиней / Л.Н. Гамко, Т.Л. Талызина // Зоотехния. 1997. - №2.-С. 14-16.

35. Гамко, JI. Обмен веществ у молодняка свиней при скармливании цеолитов разных месторождений / Л. Гамко // Свиноводство. 2006. - №6. - С. 16-18.

36. Гамко, Л.Н. Мергель природный источник минеральных веществ в рационах поросят-отъемышей / Л.Н. Гамко, М.В. По дольников // Свиноводство.-2010. - №7. - С. 34-37.

37. Гамко, Л.Н. Показатели мясной продуктивности молодняка при скармливании им различных доз мергеля / Л.Н. Гамко // Свиноводство. 2011. - №3. - С. 78-79.

38. Герасименко, В.Г. Биохимия продуктивности и резистентности сельскохозяйственных животных / В.Г. Герасименко. Вища шк. Головное изд-во, 1987.-С. 42.

39. Горбунов, С. Травяная мука из амаранта в кормлении поросят-отъемышей

40. С. Горбунов, М. Чабаев, В. Горбунов и др. // Свиноводство. 2007. - №4. -С. 20-21.

41. Горбунов, С. Травяная мука из амаранта в рационах откармливаемого молодняка свиней/ С. Горбунов, В. Горбунов, И. Кудашев, Р. Кудашев// Свиноводство. 2007. - №5. - С. 17-19.

42. Гордиенко, Н.П. Роль эхинацеи пурпурной в свиноводстве / Н.П. Гордиен-ко, О.В. Степанова // Актуальные проблемы экологии сельскохозяйственного производства. 2008. - С. 115.

43. Груздев, Н.В. Сохранность и рост поросят-сосунов при скармливании глауконита / Н.В. Груздев, Е.В. Иванов // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. с.-х. науки. Животноводство. 2001. - №6. - С. 38-39.

44. Гурьянов, A.M. Микроминеральное питание свиней / A.M. Гурьянов; под ред. В.А. Кокорева. Саранск, 2007. - 404 с.

45. Гущина, В.А. Биология цветения и плодоношения эхинацеи пурпурной взависимости от регуляторов роста в условиях Пензенской области

46. В.А. Гущина // Агроэкол. аспекты повышения эффективности с.-х. пр-ва.96-Пенза, 2001.-С. 38-39.

47. Данилова, A.A. Анализы крови и мочи. 4-е изд., испр. / A.A. Данилова. - Спб.: Салит-Медицина, 2003. - 128 с.

48. Дарьин, А.И. Опыт использования бентонитовой глины в кормлении кур

49. А.И. Дарьин // Современные проблемы науки в АПК: Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства. ПГСХА. Пенза, 1999. - С. 34-35.

50. Дарьин, А.И. Природная минеральная добавка в кормлении поросят / А.И. Дарьин // Свиноводство. 2004. - №1. - С. 13-14.

51. Дарьин, А. Биостимулятор для поросят / А. Дарьин, В. Антонов // Животноводство России. 2008. - №8. - С. 29-30.

52. Дарьин, А.И. Использование эхинацеи пурпурной в кормлении кроссбред-ных свиней / А.И. Дарьин. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - 65 с.

53. Дарьин, А.И. Опыт использования эхинацеи пурпурной в кормлении поро-сят-отъемышей различного происхождения / А.И. Дарьин // Ветеринария и кормление. 2009. - №6. - С. 18-19.

54. Дарьин, А.И. Корни эхинацеи пурпурной в кормлении поросят-отъемышей / А.И. Дарьин // Свиноводство. 2010. - №8. - С. 20-21.

55. Демидов, Н.В. Свиньи: породы, разведение, содержание, уход / Н.В. Демидов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 256 е.: ил.

56. Джинджихадзе, Г.А. Влияние глауконита на рост и обмен веществ свиней на откорме / Г.А. Джинджихадзе, A.A. Овчинников // Селекция, кормление, содержание с.-х. животных и технология производства продуктов животноводства. 2001. - №12. - С. 91-94.

57. Дзагуров, Б.А. Бентонитовая глина в рационах свиней при свободном доступе к ней / Б.А. Дзагуров, A.B. Цуциев // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2009. - №4. - С. 21-30.

58. Дикусаров, В. Продуктивность и иммунологический статус молодняка свиней при скармливании ему кормовой добавки «Бишас » и корня солодки

59. В. Дикусаров, А. Эзергайль, А. Сивко, В. Ситников // Свиноводство. -2008.- №5.-С. 15-17.

60. Долгов, B.C. Перспективность использования вермикулита в животноводстве / B.C. Долгов // Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии

61. Моск. гос. акад. ветеринар, медицины и биотехнологии, 2006. С. 281282.

62. Жуков, И.В. Применение цеолитов в свиноводстве / И.В. Жуков // Зоотехническая наука Беларуси. 2001. - №36. - С. 212-213.

63. Жукова, И.Н. Применение бентонита в производстве премиксов / И. Н. Жукова, Е.В. Соловьева, С.И. Кононенко // Пищевые технологии. 2003. -№5-6.-С. 60-61.

64. Загитов, Х.В. Бентонитовая глина в рационах поросят / Х.В. Загитов,

65. A.A. Аришин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2011. - №9.-С. 10-15.

66. Золотницкая, В.Я. Стимулирующие кормовые добавки в рационах поросят / В .Я. Золотницкая. Зоотехния. - 1994. - №12. - С. 14-16.

67. Зориков, П. Влияние бархата амурского и солодки уральской на заживление ран у свиней / П. Зориков, И. Короткова // Ветеринария. 2009. - №4. - С. 47-49.

68. Кавардаков, Ю.Я. Биологическое, практическое и экологическое обоснования использования бентонитов и цеолитов в животноводстве / Ю.Я. Кавардаков, JI.B. Кавардакова, Н.С. Подоляк и др. // Вестник Хакасского гос. унта. 2005. - №2. - С. 93-97.

69. Кайдалов, А.Ф. Использование бентонитовой глины в рационах свиней

70. А.Ф. Кайдалов, С.И. Мориков //Актуальные проблемы свиноводства России. пос. Персиановский, 1999. - С. 51-52.98

71. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие: 3-е изд-е, перераб. и доп. / В.И. Фисинин,

72. B.В. Щеглов. М. - 2003. - 456 с.

73. Кальницкий, Б.Д. Минеральные добавки для животных / Б.Д. Кальницкий,

74. C.Г. Кузнецов // Комбикормовая промышленность. 1996. - № 2. - С. 2930.

75. Кармацких, Ю.А. Бентонит Зырянского месторождения в рационах животных и птиц / Ю.А. Кармацких. Курган, 2009. - 225 с.

76. Карпуть, И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных / И.М. Карпуть. -Мн.: Ураджай, 1986. 183 с.

77. Кердяшов, H.H. Использование местных нетрадиционных кормовых добавок / H.H. Кердяшов, A.A. Наумов // Зоотехния. 2003. - №12. - С. 13-14.

78. Кердяшов, H.H. Применение бентонитовой глины месторождения «Лунин-ское» в кормопроизводстве / H.H. Кердяшов, A.A. Наумов, В.В. Кошеляев и др. // Современные методы производства и переработки с.-х. продукции. -Пенза, 2001.-С. 62-64.

79. Кердяшов, H.H. Продуктивность свиней и крупного рогатого скота при введении в рационных нетрадиционных кормовых добавок / H.H. Кердяшов // Аграрная наука. 2005. - №4. - С. 21-22.

80. Кердяшов, H.H. Кормление сельскохозяйственных животных с использованием местных нетрадиционных кормовых добавок / H.H. Кердяшов.- Пенза: ПГСХА, 2007. 177 с.

81. Кодаш, A.A. Основные направления использования растительного сырья эхинацеи пурпурной / A.A. Кодаш, Т.А. Кодаш // Нетрадиционное растениеводство. Экология и здоровье: материалы IX Международного симпозиума. Симферополь, 2000. - С. 422-423.

82. Кокорев, В.А. Биологическое обоснование потребности молодняка свиней вкремнии / В.А. Кокорев, A.C. Федин, В.Г. Матюшкин // С.-х. биология.99- 1993. № 6. Серия Биология животных. - С. 84-88.

83. Кокорев, В. Оптимизация минерального питания с.-х. животных / В. Кокорев, А. Гурьянов // Зоотехния. 2004. - №7. - С. 12-16.

84. Колесник, Н. Использование эхинацеи пурпурной в свиноводстве/ Н. Колесник, С. Семенов, О. Мороз / Свиноводство. 2002. - №3. - С. 11-12.

85. Колесник, Н. Растительный биостимулятор для хряков и быков / Н. Колесник, С. Семенов // Комбикорма. 2003. - №2. - С. 60.

86. Колесник, Н.Д. Использование эхинацеи пурпурной в животноводстве / Н.Д. Колесник, Н.И. Иванченко // Зоотехния. 2004. - №3. - С. 12-13.

87. Колесник, Н.Д. Иммуностимулирующие свойства эхинацеи пурпурной

88. Н.Д. Колесник, С.А. Семенов, Н.И. Иванченко // Зоотехния. 2004- №12. -С. 16-17.

89. Комлацкий, В.И. Этология свиней / В.И. Комлацкий. Краснодар, КГАУ, 2002. - 449 с.

90. Кондрахин, И.П. Методы ветеринарной клинической и лабораторной диагностики: Справочник / И.П. Кондрахин, A.B. Архипов, В.И. Левченко и др.; под ред. И.П. Кондрахина. М.: КолосС, 2004. - 520 е., ил.

91. Кормление свиней: (справочное руководство): ЗАО «Висталь». Боровск, 2008.-33 с.

92. Костенко, C.B. Природные глины в борьбе с микотоксикозами / C.B. Кос-тенко, Г.В. Комлацкий, В.Н. Буряк / Свиноводство. 2011. - №3. - С. 58-59.

93. Крапивина, Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят / Е.В. Крапивина // Ветеринария. 2001. - №6. - С. 39-43.

94. Крохина, В.А. Цеолит в кормлении поросят-отъемышей / В.А.Крохина, П.А. Михайлов // Научные труды ВИЖа. 1999. - Вьтп.60. - С. 138-140.

95. Кузнецов, С.Г. Использование природных цеолитов в животноводстве / С.Г. Кузнецов. М., 1994. - 45 е., ил.

96. Кузнецов, С. Минеральные вещества для животных / С. Кузнецов // Животноводство России. 2003. - №2. - С. 22.

97. Кшникаткина, А.Н. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: монография / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов и др. М.: ВНИИССОК, 2003. - 373 с.

98. Кшникаткина, А.Н. Эхинацея пурпурная медоносное, лекарственное и кормовое растение / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, Е.А. Зуева // Пчеловодство. - 2005. - №5. - С. 24-25.

99. Кшникаткина, А.Н. Эхинацея пурпурная и ее использование в свиноводстве / А.Н. Кшникаткина, А.И. Дарьин, Е.А. Прыткова // Кормопроизводство. -2007. -№2 -С. 28-29.

100. Лаврентьев, А. Цеолитсодержащая добавка в рационах свиней/ А. Лаврентьев// Комбикорма. 2006. - №5. - С. 71-72.

101. Линева, А. Физиологические показатели нормы животных / А. Линева. Киров, ФГУИППВ М: Аквариум ЛТД, 2001 г. - 256 с.

102. Лопатина, Н. Бентонит как фактор улучшения качества свинины / Н. Лопатина // Свиноводство. 2005. - №2. - С. 26-27.

103. Лопатина, Н. Влияние бентонита на эффективность откорма молодняка свиней / Н. Лопатина // Свиноводство. 2006. - №5. - С. 11-13.

104. Лукашик, H.A. Зоотехнический анализ кормов / H.A. Лукашик, В.А. Тащи-лин. М.: Колос, 1965. - 223с.

105. Лушников, Н. Бентониты в кормлении поросят / Н. Лушников, А. Булатов // Животноводство России. 2004. - №1. - С. 34.

106. Любин, H.A. Методические рекомендации к определению и выведению гемограммы у сельскохозяйственных и лабораторных животных при патологиях / H.A. Любин, Л.Б. Конова. Ульяновск, ГСХА, 2005. - 112 с.

107. Любин, H.A. Динамика компонентов костной ткани молодняка свиней подвоздействием кремнеземистого мергеля / H.A. Любин, И.И. Стеценко,101

108. Т.М. Шленкина // Вестник УГСХА. 2006. - №1. - С. 48-51.

109. Ляшенко З.Д. Использование эхинацеи пурпурной в кормлении и фитотерапии животных / З.Д. Ляшенко, М.И. Пронин // Специалисты АПК нового поколения / Сарат. гос. аграр. ун-т им. Н. И. Вавилова 2010. - С. 106-107.

110. Маликова, М.Г. Использование цеолитов Сибая в свиноводстве / М.Г. Ма-ликова // Информ. бюл. 2000. - №6. - С. 15-17.

111. Малыхина, Л.В. Глауконит в кормлении сельскохозяйственных животных

112. Л.В. Малыхина // Новые энергосберегающие технологии в зоотехнии и ветеринарии: тезисы докладов Международного научно-практического семинара; 10-11 ноября 2005 г. Калининград, 2005. - С. 90-94.

113. Матюшевский, A.A. Влияние бентонита на резистентность поросят-сосунов / A.A. Матюшевский, H.H. Коновалов. М.: Колос, 1983. - 107 с.

114. Миколайчик, И. Бентонит в кормлении животных и птиц / И. Миколайчик, С. Суханова // Комбикорма. 2004. - №4. - С. 48-49.

115. Миколайчик, И. Влияние бентонита на продуктивность молодняка свиней / И. Миколайчик // Свиноводство. 2004. - №6. - С. 14-16.

116. Милова, Е. «Свинское» поведение / Е. Милова // Свиноферма. 2005. - №6. -С. 80-87.

117. Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др. М.: КолосС, 2004. - 464 с.

118. Мироненко, Е.И. Влияние кормовой добавки эхинацеи пурпурной на физиологическое состояние организма поросят / Е.И. Мироненко // С эхина-цеей в третье тысячелетие: материалы Международной научной конференции. Полтава, 2003. - С. 245-247.

119. Нарижный, А. Использование препаратов растительного происхождения для повышения потенции хряков / А. Нарижный, А. Джамаодинов // Свиноводство. 2004. - №2. - С. 20-23.

120. Нетеса, А.И. Приусадебное хозяйство. Свиньи. Коровы / А.И. Нетеса.102- Спб.: Агропромиздат: ТОО «Диамант», 1999. 240 е.: ил.

121. Николаев, В.Н. Природные цеолиты резерв повышения продуктивности промышленного свиноводства / В.Н. Николаев, А.Г. Руммель, H.H. Денисенко // Интенсификация животноводства в Кемеровской области. - Новосибирск, 1990.-С. 51-60.

122. Овсянников, А.И. Основы опытного дела в животноводстве / А.И. Овсянников. М.: Колос, 1976. - 302 с.

123. Овчинников, A.A. Применение природных алюмосиликатов в рационах сельскохозяйственных животных / A.A. Овчинников, Ш.Г. Усманов // Аграрная наука Урала: вопросы теории и практики. 2005. - С. 190-192.

124. Остренко, В.А. Содержание свиней / В.А. Остренко. М.: ACT Донецк: Сталкер, 2007. - 108 е.: ил.

125. Папуниди, К.Х. Влияние бентонитов на обменные процессы и продуктивность свиней / К.Х. Папуниди, O.A. Грачева, Д.М. Мухутдинова и др.

126. Агроэкологическая безопасность в условиях техногенеза / Акад наук Респ. Татарстан, 2006. ч.2. - С. 436-444.

127. Папшев, C.B. Этологическая характеристика домашней свиньи / C.B. Пап-шев, К.В. Жучаев, М.А. Барсукова // Сельскохозяйственная биология. Серия биология животных. 2000. - №2. - С. 20-24.

128. Пастухова, JI.A. Использование вермикулита в кормлении поросят-отъемышей / JI.A. Пастухова, Г.А. Попова // Актуал. пробл. интенсив, развития животноводства. Горки, 1996. - С. 76-78.

129. Подъяблонский, С. Нетрадиционные кормовые добавки в животноводстве

130. С. Подъяблонский, Н. Носенко, В. Калюжнов // Достижения науки и техники АПК. 2002. - № 11. - С.19-21.

131. Подъяблонский, С. Бентонитовая глина в кормлении молодняка свиней / С. Подъяблонский, Н. Носенко, С. Смирнов и др. // Свиноводство. -2003.- №4.-С. 15-17.

132. Романов, Г.А. Цеолиты в развитии свиноводства / Г.А. Романов // Повышение эффективности ведения свиноводства. Быково, 1999. - С. 54-57.

133. Руанет, В.В. Теория и техника лабораторных работ / В.В. Руанет. М.: ФГОУ «ВУНТЦ Росздрава», 2007. - 175 с.

134. Рыбалко, В.П. Использование эхинацеи пурпурной в рационах хряков / В.П. Рыбалко // Зоотехния. 2002. - №3. - С. 13-14.

135. Рыбалко, В.П. Эхинацея пурпурная как биостимулятор в рационе свиней

136. В.П. Рыбалко, Н.Д. Колесник // Агробизнес-Россия. 2004. - №12. - С. 9192.

137. Садрединов, А.К. Бентониты в кормлении свиней / А.К. Садрединов // Зоотехния. 2004. - №4. - С.7-9.

138. Садрединов, А.К. Откорм свиней с использованием БВМД в сочетании с бентонитом / А.К. Садрединов // Зоотехния. 2004. - №9. - С.22-23.

139. Семененко, М. Бентониты: и подкормка, и лекарство / М. Семененко // Животноводство России. 2006. - № 3. - С. 34-35.

140. Сергеева, Н. Новые способы уменьшения стресса / Н. Сергеева, А. Дедкова // Животноводство России. 2009. - №1. - С. 27.

141. Симонян, Г.А. Ветеринарная гематология / Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хисамутди-нов. М.: Колос, 1995. - 256 с.

142. Смирнов, A.M. Современные проблемы интенсификации производства свинины/А.М. Смирнов// материалы Международной научно-практической конференция по свиноводству. Ульяновск, 2007. - С. 21

143. Справочник по кормлению свиней. М.: ООО «Издательство АТС», 2003. - 172 е.: ил.

144. Стеценко, И.И. Активность роста и прочность костей скелета свиней при введении в рацион минеральных добавок / И.И. Стеценко, H.A. Любин, Т.М. Шленкина // Вестник УГСХА. №2. - 2011. - С. 41-46.

145. Тагиров, Х.Х. Использование глауконита в рационах свиней для получения экологически чистой свинины в условиях промышленной технологии / Х.Х. Тагиров, Ю.А. Корнаухов, И.Н. Токарев // Хранение и переработка сельхоз-сырья. 2010. - №2. - С. 15-16.

146. Титаренко, Е.В. Использование эхинацеи пурпурной для профилактики сальмонеллеза свиней / Е.В. Титаренко // С эхинацеей в третье тысячелетие: материалы Международной научной конференции. Полтава, 2003.-С. 249-253.

147. Ториков, И.И. Природные минералы в кормлении животных / И.И. Ториков // Комбикорма. 2003. - №7. - С. 19.

148. Ториков, Е. Эхинацея пурпурная в фитотерапии животных/ Е. Ториков, И. Мешков// Сельскохозяйственные вести. 2004. - № 3 - С. 33.

149. Утижев, А. Эффективность использования бентонитовой глины при выращивании и откорме молодняка / А. Утижев // Свиноводство. 2003. - №3. -С. 10-12.

150. Утижев, А.З. Восполнение минеральной недостаточности бентонитом в рационах сельскохозяйственных животных / А.З. Утижев. Нальчик: Тетра-граф, 2010.- 174 с.

151. Удинцев, С.Н. Растительные кормовые добавки. Перспективы применения травы и шрота чабреца / С.Н. Удинцев, Т.П. Жилякова, Д.Г. Мельников

152. Свиноводство. 2010. - №5. - С. 18-21.

153. Фарниева, К.Х. Содержание биологически активных веществ в надземной части эхинацеи пурпурной / К.Х. Фарниева // Известия ФГОУ «Горский ГАУ». -2010. -Т.47 ч.1.-С. 171.

154. Федоров, Ю.Н. Иммунный статус поросят в хозяйствах промышленного типа / Ю.Н. Федоров, O.A. Верховский // Ветеринария. 2006. - №6.-С. 18-21.

155. Фенченко, Н.Г. Биологически активные вещества в питании животных

156. Н.Г. Фенченко, Ф.Х. Сиразетдинов. Уфа, Башкир. НИИСХ, 2003. - 199 с.

157. Фисинин, В. Природные минералы в кормлении животных и птиц / В. Фи-синин // Животноводство России. 2008. - №9. - С.62-63.

158. Хазиахметов, Ф.С. Интенсификация производства свинины при использовании нетрадиционных кормов и добавок / Ф.С. Хазиахметов. Уфа: Башкирский ГАУ, 2006. - 224 с.

159. Цуциев, A.B. Бентонитовая подкормка в рационе свиней / A.B. Цуциев,

160. Б.А. Дзагуров // Зоотехния. 2008. - №11. - С. 19-20.106

161. Чахотариди, Г. Увеличение скорости роста и развития молодняка свиней / Г. Чахотариди, Т. Мильдзихов // Свиноводство. 2007. - №5. - С. 7-9.

162. Черноградская, Н.М. Эффект применения цеолита при откорме поросят / Н.М. Черноградская // Вестник РАСХН. 2004. - №6. - С. 72-73.

163. Чугреев, А. Природные цеолиты в промышленном свиноводстве/ А. Чугре-ев // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. -2007.-№12.-С. 29-31.

164. Шамберев, Ю. Антистрессовый препарат молодняку свиней / Ю. Шамбе-рев, И. Иванов, А, Алексеев // Свиноводство. 2000. - №5. - С. 28-31.

165. Шадрин, A.M. Применение цеолитов для профилактики болезней свиней

166. A.M. Шадрин, М. С. Рогожникова // Ветеринария. 1995. - № 1. - С. 4850.

167. Шадрин, A.M. Испытание новой кормовой добавки на поросятах

168. A.M. Шадрин, В.А Синицын // Свиноводство. 2010. - №7. - С. 38-40.

169. Шкляров, А.П. Эхинацея пурпурная / А.П. Шкляров // Белорусское сельское хозяйство. 2005. - №4. - С. 51.

170. Шленкина, Т. Морфологические показатели костей свиней в различные периоды роста и развития при использовании различных источников минеральных веществ / Т. Шленкина // Свиноферма. 2008. - №5. - С. 17-20.

171. Шлепкин, Г.М. Влияние кремнеземистого мергеля на минеральный состав трубчатых костей свиней / Г.М. Шлепкин // Свиноферма. 2006. - №8.- С. 46-47.

172. Шулаев, Г.М. Глауконит природный адсорбент в комбикормах для свиней / Г.М. Шулаев // Свиноводство. - 2011. - №3. - С. 56-57.

173. Щеголева, Т.Ю. Исследование молекулярных механизмов действия эхина-цеи пурпурной / Т.Ю. Щеголева, В. Г. Колесников, J1.A. Бегма и др. // В1сн. Полтав. держ. с.-г. ÍH-ту. 2000. - № 5. - С. 26-31.

174. Юркштене, В. Изучение иммуномодулирующих свойств препаратов эхинацеи пурпурной / В. Юркштене, А. Кондротас, К. Янкаускене // В1сн. полтав. держ. с.-г. ш-ту. 2002. - № 1. - С. 54-57.

175. Ярован, Н.И. Цеолиты в профилактике оксидативного стресса у поросят / Н.И. Ярован / Зоотехния. 2006. - №9. - С. 23-24.

176. Яценко, Л.И. Влияние зеленой массы эхинацеи пурпурной на процессы пищеварения у свиней / Л.И. Яценко // С эхинацеей в третье тысячелетие: материалы Международной научной конференции. Полтава, 2003.-С. 265-269.

177. Barrington, S. Zeolite as feed additive to control swine manure odours and to improve animal growth performance / S. Barrington, K. Moueddeb. Saskatoon (Sask.), 1995.- 15 c.

178. Bauer, R. Extract of the Echinacea purpurea herb: an allopathic phytoimmunos-timulant / R. Bauer, O. Hoheisel, I. Stuhlfauth, H. Wolf // Wien. Med. Wo-chenschr. 1999. -№ 8-10. P. 185-900.

179. Baur, R. Echinacea Handbuch fur Arzte, Apotheker und andere Naturwissenschaftler / R. Baur, H. Wagner // Stuttgart, 1990. 92 s.

180. Foster, S. Echinacea Nature's Immune Enhancer.Rochester / S. Foster. Vermont, 1991.-S. 150.

181. Harfiel, W. Gibt es eine "neue" Genaration von Futterzusatzen mit Multifunktionen / W. Harfiel // Dt. Geflugelwirtsch. Schweineprod. 1990. -№27. - S. 808-810.

182. Hossain, S. Efeito da zeolita natural sobre о desempenho de suinos na fase inicial de crescimento / S. Hossain, M. Almeida // Arq. brasil. Med. veter. Zootecn.- 1994. №6.-P. 665-674.

183. Gherpelli, M. Anomalie comportamentali,efficienza riproduttiva e benessere della scrofa / M. Gherpelli// Selez.veter. 1994. - №4. - P. 403-408.

184. Guh Gunther, K.D. Zum Einsatz von Bentoniten in der Schweineernahrung108

185. K.D. Guh Gunther // Schweinezucht. 1990. - №10. - S. 144-147.

186. Kaufmann, O. Bentoniten in der Schweinemast / O. Kaufmann, T. Lüpfert // Schweineucht Schweinemast. 1990. - P. 144-147.

187. Nowak, W. Effect of herb extracts on serum immunoglobulins and calf-rearing results / W. Nowak, A. Potkanski, A. Zachwieja et al. // Med. weter. 2005.- № 9. P. 1049-1051.

188. Pepping, J. Alternative therapies: Echinacea / J. Pepping // Am J Health-Syst Pharm. 1999.-56: 121-122.

189. Plugel, D. Schweineprod. 1990. - P. 141-142.

190. Proksch, A. Structural analysis of a 4-O-methylglucuronoarabinoxylan with im-munostimulating activity from Echinacea Purpurea / A. Proksch, H. Wagner

191. Phytochem. 1987. - Vol. 26, № 7. - P. 1989-1993.

192. Пяаавський, B.M. Використання цеолтв у свинарств1 / В.М. Пясювський, Г.Т. Клщенко // Проблемы агропромышленного комплексу Карпат. 1995. -Вип.4.-С. 215-225.

193. Siebertz, R. Pflanzliche Immunostimulatoren / R. Siebertz // Apoth. Mag. -1990. -№ 19.-P. 719-720.

194. Takarmanyozas. Allatteryeszt. 1983. -P. 135-139.

195. Tovemer, M.A. Amm. Product. 1984. - P. 137-139.

196. Weiss, J. Mit Bentonit Schweine besser mästen / J. Weiss // Dt. Geflugelwirtsch. Schweineprod. 1990. -№ 5. - S. 141-142.