Выборы в региональные законодательные собрания РФ (2003 - 2011 гг.): "пропорциональный сегмент" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Топорков, Сергей Станиславович

• Топорков, Сергей Станиславович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Топорков, Сергей Станиславович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Избирательные системы: теоретико-методологические и политико-правовые основания анализа

1.1. Теоретико-методологические аспекты изучения избирательных систем

1.2. Трансформация избирательного законодательства РФ и введение «пропорционального сегмента» выборов

1.3. «Пропорциональный сегмент» в законодательстве

субъектов РФ

Глава 2. Общероссийская динамика формирования региональных легислатур с участием политических блоков 75 (2003-2005 гг.)

2.1. Первый опыт применения выборов на пропорциональной основе (7 декабря 2003 г. - 22 мая 2005 г.)

2.2. Политические блоки на выборах в региональные законодательные собрания РФ 106 Глава 3. Политические партии России на выборах депутатов региональных легислатур (2005-2011 гг.)

3.1. Выборы без участия политических блоков: электоральные результаты партий (16 октября 2005 г. - 3 декабря 2006 г.)

3.2. Итоги выборов в условиях оформления устойчивого списка основных политических акторов (11 марта 2007 г. - 12 октября 146 2008 г.)

3.3. Показатели политических партий на выборах: тенденции последних лет (1 марта 2009 г. - 4 декабря 2011 г.) 184 Заключение 196 Приложение 201 Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выборы в региональные законодательные собрания РФ (2003 - 2011 гг.): "пропорциональный сегмент"»

Введение

Актуальность темы исследования видится автору в следующем.

Тема предлагает соотнести зарубежный практический опыт применения «пропорционального сегмента» 1 с его «российским изданием», российской модификацией и, соответственно, посмотреть, как пропорциональная избирательная система «работает» в этих условиях и насколько она перспективна здесь. Это важно и для политической науки, и для политической практики.

Для политической науки актуально сравнить с зарубежными примерами принципиальные теоретико-методологические, политико-правовые, психолого-поведенческие основания функционирования пропорциональной избирательной системы в России.

Актуальность темы исследования заключается и в том, что введение выборов на пропорциональной основе в качестве неотъемлемого элемента избирательной практики в Государственную Думу (далее - ГД) РФ и в региональные законодательные собрания (далее - ЗС) являло собой начало нового политического этапа. Этот этап оформил новые реалии, конфигурации политической системы, ее институтов, предъявляя к федеральным и региональным элитам принципиально иные требования и переводя в иное же русло саму логику политического участия и отправления политики. До конца понять эти требования, конфигурацию и логику - задача для политологии, несомненно, актуальная.

Впервые в российской историографии мы вводим и используем термин «пропорциональный сегмент». Таким образом, «пропорциональный сегмент» в логике диссертационного исследования - это пропорциональная часть смешанных выборов ЗС регионов России. В западной историографии термин «пропорциональный сегмент» используется в такой же детерминации (см., напр.: Roper J., Holts-Bacha С., Mazzoleni G. The Politics of Representation. Election Campaigning and Proportional Representation. N. Y.: Peter Lang Publishing Inc., 2004. P. 55). Имея в виду известность авторов и их принадлежность к научным школам разных стран мира (Новая Зеландия, Германия, Италия), можно говорить об интернационализации термина.

Кроме того, актуально проанализировать, как введение «пропорционального сегмента» влияло на функционирование региональных партийных систем и партийной системы России. Один из ключевых объяснительных мотивов введения «пропорционального сегмента» заключался в том, что переход к смешанной избирательной системе придал партийной системе России некий завершенный вид, стимулировал политический активизм. Способствовал ли переход к новой модели формирования регионального законодательного органа развитию партийной системы? Насколько влияли (если влияли?) изменения на деятельность политических партий? Усилились ли (если усилились?) в результате этих изменений региональные партийно-политические структуры? Вопросы, безусловно, актуальны, ведь если мы даем на них отрицательные ответы, политические партии (а во многом ради их развития и вводились выборы на пропорциональной основе) - симулякры, не более, а наша политическая система слабо соотносится с зарубежным транзитарным опытом.

Тема актуальна тем, наконец, что предполагает начертание вектора трансформации политической системы страны. Куда она развивается? Каков характер этого развития? Ответы на эти и другие вопросы исключительно важны.

Степень научной разработанности темы. Одной из ранних попыток изучения избирательных систем является работа Д.Х. Хемфриса (1911 г.), где автор на основе данных электоральной статистики провел анализ всех существующих на тот период избирательных систем и выявил их недостатки. Он начал исследование в связи с массовым применением пропорциональной системы в Северной Европе. Цель работы, как нам представляется, вполне утилитарна и была призвана продемонстрировать палате общин позитивные возможности пропорционального представительства. Автор пришел к выводу, что пропорциональная модель не может быть

применима в странах с двумя сильными политическими центрами, как в случае с Великобританией, когда один из таких центров претендует на право управлять страной2. Комплексному изучению подверглись избирательные системы Тасмании, Южной Африки, Франции, Бельгии, Швеции, Германии, Японии. Это была одна из первых попыток определения специфики выборных систем на примере межстранового компаративного анализа. Несмотря на темпоральную удаленность, исследование не потеряло актуальность, ведь избирательные системы не претерпели серьезных трансформаций.

Британские ученые Э.И. Лейкман и Д.Д. Ламберт проанализировали различные выборные системы и степень их репрезентативности. В книге «Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем»3 авторы дали серьезную классификацию избирательных систем, оценили их достоинства и недостатки. Однако к слабостям работы можно отнести недостаточное внимание к общемировой практике.

Следующий этап в политической науке, о котором следует сказать - это смещение акцента в сторону более узкоспециализированных областей. М.С. Шугарт и Д.М. Кэри в 1990-х гг. концентрируют внимание на изучении демократических практик: выборах президента и законодательных собраний, формировании кабинетов, законодательных полномочиях президента, воздействии избирательных систем на партийные4. Авторы исследуют демократию в различных формах ее проявления, однако вопрос об эффективной форме правления они оставляют открытым.

2 Humphreys J.H. Proportional Representation a Study in Methods of Election. L.: Methuen &

Co., ltd, 1911.

3 Ле1

избирательных систем / пер. с англ. Г.И. Морозовой. М: Ин. лит-ра, 1958.

4 Shugart M.S., Carey J.M. Presidents and Assemblies: С Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. P. 206-226.

3 Лейкман Э.И., Ламберт Д.Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной i

4 Shugart M.S., Carey J.M. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral

Свой вклад в изучение избирательных систем внесли А. Рив и А. Вэр, проведшие их комплексный анализ и размышляющие об их эффективности. В 1992 г. авторы провели исследование существующих избирательных систем, сравнив их с парламентской системой Великобритании5, проверили «выборные правила» на предмет их соответствия «демократической теории». В целом работа строится на сравнении достоинств и недостатков рассматриваемых систем.

Стоит отметить исследования классика политической мысли М. Дюверже, который, основываясь на обширной эмпирической базе, смог выявить ряд закономерностей развития и функционирования партий, специфичных для каждого типа политических режимов и избирательных систем. Классическое произведение М. Дюверже, посвященное политическим партиям 6 , не могло не касаться систематизации информации об избирательных системах и их влияния на формирование политического спектра. По мнению М. Дюверже, избирательный режим является наиболее значимым фактором, влияющим на представительство партии. При этом он отмечал, что система партий носит определяющее значение в выборе «электоральных правил»: например пропорциональной системе не способствуют объединения группы политических сил в союзы. М. Дюверже говорит о сложности разделения понятий «избирательная система» и «система партий». Общую взаимосвязь способа голосования и системы партий он выражал в триаде формул, характеризующих влияние избирательной системы на формирование различных структур партий.

5 Reeve A, Ware A. Electoral Systems: A Comparative and Theoretical Introduction. L.:

Routledge, 1992.

6 Дюверже M. Политические партии: пер. с франц. М.: Академический Проект, 2000.

Но эти весьма общие положения определяют лишь базовые тенденции; они далеко не исчерпывают всего моментов влияния избирательного режима на системы партий»7.

Еще одно исследовательское направление, которое стоит отметить, - поиск методологий, позволяющих определить оптимальные условия в избирательной системе для создания эффективных парламентов. Здесь особых успехов добились A.A. Лейпхарт, М. Лааксо и Р. Таагепера. Последние двое в работе «Эффективное число партий» выработали показатель «эффективного числа партий», применяемый для измерения уровня фрагментации партийной системы8. Именно он позволяет определить количество значимых партий в системе. Исследователи приводят множество практических примеров. Так, авторы приходят к выводу, что в парламентских системах основным фактором, влияющим на число партий в парламенте, является методика избрания ее членов, однако существует еще один важный показатель - число мест в парламенте от избирательного округа. Чем больше таких мест, считают авторы, тем больше шансов у малых партий. Однако М. Лааксо и Р. Таагепера отмечают, что в случае, когда общество этнически однородно, нельзя будет увидеть большого числа партий.

A.A. Лейпхарт, специализирующийся преимущественно на нестабильных демократиях, определяет, что пропорциональная избирательная система имеет важное преимущество в обществах, не привыкших к демократическому правлению, поскольку она «максимально точно преобразует сумму полученных на выборах голосов в количество мест в парламенте, не требуя осуществления конкретных политических шагов»9. Тип же избирательной системы в

7 Дюверже М. Указ. соч. С. 265.

8 Laakso М., Taagepera R. «Effective» Number of Parties: A Measure with Application to West Europe // Comparative Political Studies. 1979. Vol. 12. P. 3-27.

9Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / пер. с англ. под ред. A.M. Салмина, Г.В. Каменской. М.: Аспект Пресс, 1997. С. 76.

огромной мере связан с развитием партийной системы. Как и другие исследователи, он считал, что пропорциональное представительство в большинстве случаев ведет к увеличению числа партий 10 и, соответственно, к его разнообразию11. Смыслом своих работ он считал выявление оптимальных методов демократического представительства. Однако, отмечал A.A. Лейпхарт, недостаток эмпирической базы не давал верифицировать полученные результаты.

Таким образом, первую группу литературы представляют работы «классиков жанра».

Демократические процедуры в России - сравнительно недавнее явление, как и, разумеется, сама история их изучения. Соответственно, круг исследователей здесь не столь обширен как на Западе.

Большой вклад в изучение избирательных систем России и их конституционно-правовых основ внесли A.B. Иванченко, А.Е. Любарев, A.B. Кынев, В.К. Медведева.

Так, А.Е. Любарев сосредоточил внимание на юридическом аспекте проблемы - политико-правовом анализе выборного законодательства РФ 12 , изменениях в нем 13 и территориальном представительстве14.

10 Лейпхарт А.А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис. 1995. № 5. С. 136-146.

11 Крайний вариант пропорционального представительства, при котором на пути небольших партий воздвигается мало барьеров и умеренный его вариант. Последний ограничивает влияние малых партий, применяя принцип пропорционального представительства не в больших округах и не в общенациональном округе, а лишь в малых округах. Кроме того вводится оговорка о необходимости для партий набрать определенный минимальный процент голосов, чтобы получить представительство в выборном органе, как, например, 5%-ный минимум в Германии. Голландская, израильская и итальянская системы являются примерами крайнего варианта пропорционального представительства, а германская и шведская - примерами его умеренного варианта.

12Любарев А.Е. Обеспечивает ли российское законодательство свободную конкуренцию на выборах? // Журнал о выборах. 2006. № 2. С. 53-57.

13Любарев А.Е. Изменения избирательного законодательства в 2004-2007 гг. // Российское электоральное обозрение. 2007. № 1.

"Любарев А.Е. Проблемы территориального представительства // Журнал о выборах. 2007. № 5. С. 37-42.

A.B. Кынев провел политико-юридический анализ смешанной избирательной системы в России и выявил специфику выборного законодательства на уровне регионов15.

Формирование региональных законодательных собраний исследовано в статьях В.К. Медведевой16, где проведена попытка характеризовать специфику измененных условий электорального процесса в регионах.

Адаптацию законов М. Дюверже к российской специфике

1 п

провели A.B. Лихтенштейн и Н.Б. Яргомская . Авторы обосновали механический и психологический эффекты, описанные М. Дюверже, в российском электоральном пространстве.

Нельзя не отметить многочисленные работы Г.В. Голосова, проводившего исследования как на базе результатов электоральных предпочтений в анализируемые им периоды, так и на различных аспектах выборов в российских регионах. Он изучает феномен формирования партии власти в России18, смешанные избирательные системы19, а также издал ряд статей, посвященных политическому представительству и динамике формирования партий на выборах в

15 Кынев A.B. Выборы парламентов российских регионов 2003-2009. Первый цикл внедрения пропорциональной избирательной системы. М.: Панорама, 2009. С. 15; Его же. Переход к смешанным выборам в регионах: «принудительная трансформация» // Полис. 2004. № 2. С. 32-40; Его же. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы // Полис. 2006. № 6. С. 145-160; Кынев A.B., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: Эволюция и деволюция. М.: Либеральная миссия, 2011.

16 Медведева В.К. Региональные выборы по смешанной избирательной системе: первые итоги // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 1 (6). С. 62-67; Ее же. Проблемы становления института выборов в современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2004. № 1 (5). С. 24-28.

17 Лихтенштейн A.B., Яргомская Н.Б. Закон Дюверже и система относительного большинства на думских выборах // Политическая наука. 2003. № 1. С. 103-126; Их же. Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции // Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы / под ред. В.Я. Гельмана. СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 91-128.

18 Голосов Г.В., Лихтенштейн A.B. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. 2001. № 1. С. 6-14.

19 Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис. 1997. № 3. С. 102-113.

России20. Динамикой партийного представительства в России, его анализом занимались О.В. Гаман-Голутвина21 и В.А. Ковалев22.

В последние годы в отечественной политологии и смежных областях науки интенсифицировалась работа по исследованию избирательных систем. Так, А.Е. Постников, анализируя один из сегментов законодательной составляющей избирательного процесса в РФ, отмечает тенденцию дальнейшей бюрократизации избирательного процесса, необоснованную централизацию избирательных комиссий, существенное уменьшение степени свободы участников выборов. Причем, на его взгляд, тенденция обозначена твердо .

В.В. Пылин рассуждает на тему совершенствования избирательного законодательства. Как и А.Е. Постников, он выделяет их недостатки, но дает четкие рекомендации касательно путей его совершенствования24.

Р.Ф. Туровский, крупнейший отечественный исследователь в области политической регионалистики, проводит анализ территориальной организации партийной жизни, географии голосования на выборах и референдумах. Он обусловливает региональные отличия диверсифицированием политических культур и социально-экономических факторов и говорит о возможности

20 Первый электоральный цикл в России, 1993-1996 гг. / под ред. В.Я.Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2000; Второй электоральный цикл в России, 19992000 гг. / под ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2002; Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 гг. / под ред. В.Я. Гельмана. СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге. 2007; Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика. 1993-2003 гг. СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006.

21 Гаман-Голутвина О.В. Партии и власть. Эволюция системы партийно-политического представительства в России // Свободная мысль - XXI. 2004. № 9. С. 77-86.

22Ковалев В.А. О перспективах политических партий в РФ // Свободная мысль. 2007. №11. С. 29-42.

23 Постников А.Е. Новый проект Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: минусы и плюсы // Материалы «круглого стола» по обсуждению законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». М.: РНЦГМУ, 2002. С. 6-25; Его же. Избирательное законодательство: необходимо четкое разделение полномочий между различными уровнями власти при проведении выборов // Журнал российского права. 2002. № 5. С. 12-22.

24 Пылин В.В. Перемены? Да! // Выборы. Законодательство и технологии. 2001. №5. С. 19-23.

прогнозирования электоральных результатов25. Другим направлением его исследований было обновление теоретико-методологической базы изучения региональных электоральных процессов. Так, он вводит понятие «электоральное пространство», которое непосредственно связано с политическими и географическими аспектами исследований. Автор приходит к выводам, что методологический аппарат еще несовершенен, требует апробации и модернизации .

Нельзя не отметить совместную работу A.C. Автономова,

97

A.A. Захарова, Е.М. Орловой , посвященную региональным выборам. Авторы исследуют региональные легислатуры в постперестроечное время (до 2000 г.), процедуры проведения выборов, внутреннюю структуру парламентов, их контрольные функции. Одним из их выводов является тезис о высокой степени автономности региональных парламентов РФ28. Тезис довольно спорный, но если рассматривать его в законодательной сфере влияния, то неоднозначность будет уже не настолько очевидна. Достаточно вспомнить свободу в выборе регионами методики распределения мандатов в законодательные собрания, и аналогичных примеров можно привести достаточно.

JI.H. Линик и А.И. Косак сосредотачивают внимание на изучении нормативной базы формирования законодательных органов субъектов

29

Федерации с 1989 г. . Авторы выявляют проблемы в российском

25 Колосов B.A., Туровский Р.Ф. Партии в регионах России: география голосований, результаты и возможности // Вестник Московской школы политических исследований. 1995. № 2. С. 125-148; Колосов B.A., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис. 1996. № 4. С. 33-46; Туровский Р.Ф. Электоральная база «партии власти» в регионах (анализ всероссийских выборов 1995-1996 гг.) // Политические процессы в регионах России. М.: Институт наследия, 1998. С. 264-296; Туровский Р.Ф. Федеральные выборы 2003-2004 годов в региональном измерении // Третий электоральный цикл в России (2003-2004 гг.): кол. монография / под ред. В.Я.Гельмана. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2007. Вып. 14. С. 246-293.; Туровский Р.Ф. Региональные выборы в России: случай атипичной демократии // Технологии политики. М.: Центр политических технологий, 2006. С. 143-190.

26 Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса: концептуальные основы исследований // Общественные науки и современность. 2006. № 5. С. 5-19.

27 Автономов A.C., Захаров A.A., Орлова Е.М. Региональные парламенты в современной России. М.: МОНФ, 2000.

28 Автономов A.C., Захаров A.A., Орлова Е.М. Указ. соч. С. 7.

29 Линник Л.Н, Косак А.И. Вопросы правового регулирования муниципальных выборов в Российской Федерации // Право и жизнь. 2001. № 38. С. 241-264.

нормотворчестве с детальным описанием законодательных норм, однако конкретных рекомендаций не дают.

Помимо исследований в сфере выборных систем, отметим сегмент политического прогнозирования. Классики западного политического прогнозирования Д.Б. Мангейм и Р.К. Рич схематизировали со своей точки зрения весь прогностический процесс в политологии от стадии формулирования гипотезы, операционализации понятий до интерпретации выводов 30 . Они рассмотрели широкую базу методов, позволяющую проводить полномасштабные исследования в области электоральных процессов.

Б.В. Хогвуд и Л.А. Ганн раскрывают основные тренды формирования технологии прогнозирования, условия ее становления, а также параметры, по которым можно проводить прикладные прогностические исследования в области политологии. Однако исследования профессоров ориентированы, прежде всего, на конкретную проблему клиента и планирование его политической деятельности31.

В конце 70-х XX в. в США приобрело популярность составление прогнозов выборов на основе математических моделей. Стоит отметить, что большинство количественных методов прогнозирования заимствовано из смежных дисциплин, преимущественно из социологии, однако это не создает серьезных проблем для их адаптации в политологические исследования. В основу большинства современных моделей легли разработки Д.Х. Крамера32. Исследования показали, что политические процессы поддаются прогнозированию с помощью построения регрессионных моделей, учитывающих различные индикаторы, агрегированные по различным группам.

30 Мангейм Д.Б., Рич Р.К.: Политология. Методы исследования. М.: Весь мир, 1997.

3' Хогвуд Б.В., Ганн Л.А. Политическое прогнозирование // Вестник Московского университета. Серия «Социально-политические исследования». 1994. № 6. С. 51-63.

32 Kramer D.H. Short-term Fluctuations in US Voting Behavior, 1896-1964 // American Political Science Review. 1971. № 3. P. 131-143.

Дж. Енелоу и М. Хинич разрабатывали пространственную теорию голосования, выделяя в качестве ключевых элементов не электорат, а самих кандидатов, в то время как те, кто голосует, по словам авторов, играют фиксированную роль .

В исследовании Е. Опенхуза на примере выборов в Европарламент анализируется и дополняется двумерный анализ политического поведения 34 . О. Девис и М. Хинич разработали математические модели связей между выбором избирателей и

<3 С

предвыборными политическими решениями . Интересным представляется и исследовательское направление, рассматривающее

36

теорию клеточных автоматов , уточняющую пределы роста электоральных результатов партий37.

Одним из фундаментальных исследований в отечественной литературе в области теории, методов прогнозирования и их обобщения (в том числе и западных) является «Рабочая книга по прогнозированию», написанная И.В. Бестужевым-Ладой в 1982 г. 38 Автор описывает широкий набор методов прогнозирования. Не все они применимы к политическим процессам, однако многие наработки в области экономики позволяют адаптировать приведенную методологию и к электоральным процессам. Отдельные главы в работе посвящены внутри- и внешнеполитическим процессам. Тем не менее, автор ограничился лишь общими теоретическими выкладками, без четкой методологии и эмпирически обоснованных примеров. Не стоит забывать, что книга написана в советский период, соответственно

33 Enelow J., Hinich M. Advances in the Spatial Theory of Voting. N. Y.: Cambridge Univ. Press,

1990.

34 Oppenhuis E. Voting Behavior in Europe: A Comparative Analysis of Electoral Participation and Party Choice. Amsterdam: Het Spinhuis, 1995.

35 Davis O., Hinich M. A Mathematical Model of Policy Formation in a Démocratie Society // Mathematical Application in Political Science. Second Edition. Dallas: Southern Methodist Univ. Press, 1966.

36 Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. M.: Мир, 1971.

37 Ландэ Д.В., Фурашев B.H. Моделирование электоральных процессов на основе концепции клеточных автоматов // Открытые информационные и компьютерные технологии. Харьков: НАКУ «ХАИ», 2007. С. 17-34. Вып. 36.

38 Бестужев-Лада И.В. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.

апробировать какую-либо методологию в условиях отечественной монопартийности было весьма сложно, что, впрочем, не умоляет значимости работы, главным образом, из-за универсальности математических методов39.

Работы по политическому прогнозированию и структурированию электорального пространства проводил A.C. Ахременко 40 . Его исследования основываются на индуктивной логике, что позволяет на основе эмпирических данных формировать координатную систему электорального пространства 41 . Кроме того, он рассматривал электоральные различия регионов на основе многофакторного анализа42. Отдельно стоит отметить компаративный сегмент, где автор сравнивает статистический и детерменистский подходы 43 . A.C. Ахременко - один из немногих отечественных авторов, кто уделяет внимание различным аспектам математического моделирования электоральных процессов: корреляционному анализу44 и динамическому подходу45. Спектр способов анализа, применяемого A.C. Ахременко46, несомненно, широк.

39 Там же. С. 358-363.

40 Ахременко A.C. Структурирование электорального пространства в российских регионах (Факторный анализ парламентских выборов 1995-2003 гг.) // Полис. 2005. № 2. С. 26-40; Его же. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современные проблемы и перспективы // Полис. 2007. № 1. С. 153-167; Его же. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 80-92.

41 Ахременко A.C. Пространственный электоральный анализ: характеристика метода, возможности кросснациональных сравнительных исследований // Политическая наука. 2009. № 1. С. 32-59.

42 Ахременко A.C. Электоральные различия регионов России как предмет статистического анализа: избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации // PRO NUNC: Современные политические процессы. Вып. 4: Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Тамбов: Юлис. 2006. С. 116-137; Его же. Эволюция электорального пространства современной России: 1991-2004 гг. // II Всероссийская научно-практическая Чичеринская конференция. Сб. мат-лов. Тамбов: Центр-Пресс, 2008.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Топорков, Сергей Станиславович, 2013 год

Список использованных источников и литературы

Источники

1.06 утверждении уточненной редакции Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и внесении изменений и дополнений в Положение о федеральных органах власти на переходный период: указ Президента РФ от 1 октября 1993 г. № 1557 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. 11 окт. № 41. Ст. 3907.

2.06 уточнении Положения о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 году и Положения о выборах депутатов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году: указ Президента РФ от 6 ноября 1993 г. № 1846 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. 8 нояб. № 45. Ст. 4333.

3.0 внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 21 июля 2005 г. № 93-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 6 июля 2005 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 13 июля 2005 г. // Российская газета. 2005. 26 июля.

4.0 внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов): федер закон от 12 июля 2006 г. № 106-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 30 июня 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 7 июля 2006 г. // Российская газета. 2006. 15 июля.

5.0 внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов): федер. закон от 12 июля 2006 г. № 107-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 30 июня 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 7 июля 2006 г. // Российская газета. 2006. 15 июля.

6.0 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения требований к лицам, замещающим государственные или муниципальные должности, а также должности государственной или муниципальной службы: федер. закон от 2 марта 2007 г. № 24-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 7 февраля 2007 г.:

одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 21 февраля 2007 г. // Российская газета. 2007. 7 марта.

7.0 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», а также в целях обеспечения реализации законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах: федер. закон от 26 апреля 2007 г. № 64-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 6 апреля 2007 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 13 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. 11 мая.

8.0 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 6 июля 2007 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 11 июля 2007 г. // Российская газета. 2007. 1 авг.

9.0 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2007 г. № 214-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 6 июля 2007 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 11 июля 2007 г. // Российская газета. 2007. 1 авг.

10.0 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с повышением представительства избирателей в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации: федер. закон от 12 мая 2009 года № 94-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 апреля 2009 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 апреля 2009 г. // Российская газета. 2009. 15 мая.

11.0 внесении изменений в статьи 2 и 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: федер. закон от 4 июля 2003 г. № 97-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 11 июня 2003 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 июня 2003 г. // Российская газета. 2003. 8 июля.

12.0 внесении изменений в Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: федер. закон от 21 июля 2007 г. № 188-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 6 июля 2007 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 11 июля 2007 г. // Российская газета. 2007. 25 июля. 13.0 внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: федер. закон от 5 декабря 2006 г. № 225-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 17 ноября 2006 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24 ноября 2006 г. // Российская газета. 2006. 7 дек. 14. О внесении изменений в федеральный закон о политических партиях: федер. закон от 20 декабря 2004 г. № 168-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 3 декабря 2004 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 8 декабря 2004 г. // Российская газета. 2004. 24 дек. 15.0 внесении изменения в статью 21 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации»: федер. закон от 30 января 2007 г. № 6-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 января 2007 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24 января 2007 г. // Российская газета. 2007. 2 февр.

16.0 выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федер. закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 11 июня 2003 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 июня 2003 г. // Российская газета. 2005. 24 мая. 17. О политических партиях: федер. закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 июня 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 июня 2001 г. // Российская газета. 2001. 14 июля.

18.06 общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: федер. закон от 5 апреля 2010 г. № 42-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 марта 2010 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 31 марта 2010 г. // Российская газета. 2010. 7 апр.

19. Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации: федер. закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (с изм. от 20 апреля 2007 г. № 62-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 24. Ст. 2253; 2007. № 17. Ст. 1938.

20. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: федер. закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 мая 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 29 мая 2002 г. // Российская газета. 2002. 15 июня.

21.0 внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах в части предоставления эфирного времени и печатной площади для проведения предвыборной агитации: федер. закон от 19 июля 2009 г. № 203-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 03.07.2009 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 07.07.2009 г. // Российская газета. 2009. 21 июля.

22.0 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с повышением представительства избирателей в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации и освобождением от сбора подписей избирателей политических партий, списки кандидатов которых получили депутатские мандаты в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации: федер. закон от 22 апреля 2010 г. № 63-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 09.04.2010 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 14.04.2010 г. // Российская газета. 2010. 26 апр.

23. О внесении изменения в статью 36 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: федер. закон от 22 апреля 2010 года № 63-Ф3, от 29 ноября 2010 года № 325-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19.11.2010 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 24.11.2010 г. // Российская газета. 2010. 3 дек.

24.0 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с сокращением количества подписей избирателей в поддержку выдвижения федеральных списков кандидатов на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и

уточнением оснований для регистрации кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления: федер. закон от 3 июня 2009 г. № 108-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 мая 2009 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 27.05.2009 г. //Российская газета. 2009. 10 июня.

25.0 внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с изменением порядка досрочного голосования на выборах в органы местного самоуправления: федер. закон от 31 мая 2010 г. № 112-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 14.05.2010 г.: одобрен Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26.05.2010 г. // Российская газета. 2010. 4 июня.

26.0 внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: федер. закон от 8 марта 2011 г. № 34-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 25.02.2011 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 02.03.2011 г. // Российская газета. 2011. 11 марта.

Литература Книги на русском языке

27. Абросимова Е.Б., Васильева Т.А., Владимирова Л.Д. [и др.]. Сравнительное конституционное право / под ред. А.И. Ковлера, В.Е. Чиркина, Ю.А. Юдина. М.: Манускрипт, 1996.. 729 с.

28. Автономов A.C., Захаров A.A., Орлова Е.М. Региональные парламенты в современной России. М.: МОНФ, 2000. 88 с.

29. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М.: Инфомарт, 1996. 304 с.

30. Ахременко A.C. Эволюция Электорального пространства современной России: 1991-2004 гг. // II Всероссийская научно-практическая чичеринская конференция: сб. мат-риалов. Тамбов: Центр-Пресс 2008. С. 22-26.

31. Белонучкин Г.В. Хроники Центризбиркома. Март 1999 - март 2003 гг. М.: ИА «Панорама современной политики», 2003. 124 с.

32. Бестужев-Лада И.В. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982. 430 с.

33. Веденеев Ю.А. Очерки по истории выборов и избирательного права: учеб. пособие / под ред. Ю.А. Веденеева, H.A. Богодаровой. М.; Калуга: Фонд «Символ»: РЦОИТ, 2002. 692 с.

34. Виноградов В.Г., Гончарук С.И. Законы общества и научное предвидение. М.: Политиздат, 1972. 122 с.

35. Глущенко В.В. Прогнозирование. 3-е изд. М.: Вузовская книга, 2000. 208 с.

36. Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика. 19932003. СПб: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2006. 300 с.

37. Грачев М.Н. Второй электоральный цикл в России, 1999-2000 / под ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Мелешкиной. М.: Весь мир, 2002. 216 с.

38. Грачев М.Н. Первый электоральный цикл в России, 1993-1996 / под ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир. 2000. 248 с.

39. Грачев М.Н. Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы / под ред. В.Я. Гельмана. СПб: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2007. 294 с.

40. Давыдов A.A., Чураков А.Н. Модульный анализ и моделирование социума. М.: ИС АН, 2000. 208 с.

41. Дюверже М. Политические партии : пер. с франц. М.: Академический Проект, 2000. 538 с.

42. Иванченко A.B., Кынев A.B., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы. М.: Аспект Пресс, 2005. 333 с.

43. Избирательный закон: мат-лы к обсуждению. М.: Проектная группа по правам человека, 1993. 93 с.

44. Кынев A.B. Выборы парламентов российских регионов 2003-2009. Первый цикл внедрения пропорциональной избирательной системы. М.: Панорама, 2009. 516 с.

45. Кынев A.B., Любарев А.Е. Партии и выборы в современной России: эволюция и деволюция. М.: Либеральная миссия, 2011. 792 с.

46. Лейкман Э.И., Ламберт Д.Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем / пер. с англ. Г.И. Морозовой. М: Ин. лит-ра, 1958. 366 с.

47. Лейпхарт A.A. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ.; под ред. A.M. Салмина, Г.В. Каменской. М.: Аспект Пресс, 1997. 287 с.

48. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. Методологические аспекты. М.: Наука, 1972. 224 с.

49. Лопатников Л. И.Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2003. 520 с.

50. Лубнин Д.А. Политическое прогнозирование и будущее России. М.: Спутник+, 2009. 92 с.

51. Маклаков В.В. Конституционное право зарубежных стран. Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2006. 867 с.

52. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования. М.: Весь мир, 1997. 544 с.

53. Мелихов СВ. Количественные методы в американской политологии. М.: Наука, 1979. 203 с.

54. Митрохина Т.Н., Баскакова Ю.М. Моделирование социально-политической реальности: качественные и количественные аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. 128 с.

55. Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов. М.: Мир, 1971. 382 с.

56. Ожиганов Э.Н. Моделирование и анализ политических процессов. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2009. 190 с.

57. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: учеб. пособие для высших учебных заведений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Логос, 2001. 296 с.

58. Политический атлас современности : опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств / рук. авт. кол. А.Ю. Мельвиль. М.: МГИМО-Университет, 2007. 271 с.

59. Сергиев А.В. Предвидение в политике. М.: Политиздат, 1974. 135 с.

60. Туронок С.Г. Политический анализ. М.: Дело, 2005. 360 с.

61. Чичерин Б.Н. Собственность и государство. СПб.: РГХА, 2005. 354 с.

Статьи на русском языке

62. Алексеева С. Парламент от Вешнякова // Российская Газета. 2006. № 3979. 25 янв.

63. Алескеров Ф.Т., Платнов В.В. Индексы представительности парламента // Политая. 2003. Весна. № 1 (28). С. 193.

64. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Пропорциональные правила и опасности президенциализма: эффекты реформирования российского избирательного законодательства // Полис. 2007. № 5. С. 9.

65. Артамонов С. Чисто «марксистские» выборы // Новая политика. 2005. 08 февр.

66. Ахременко A.C. Динамический подход к математическому моделированию политической стабильности // Политические исследования. № 3. С. 105-112.

67. Ахременко A.C. Количественный анализ политической динамики: статистический и детерминистский подходы // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2009. № 4. С. 3-17.

68. Ахременко A.C. Корреляционный анализ электоральной статистики: некоторые методологические и методические проблемы // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2008. №2. С. 3-16.

69. Ахременко A.C. Пространственное моделирование электорального выбора: развитие, современные проблемы и перспективы //Полис. 2007. № 1. С. 153-167.

70. Ахременко A.C. Пространственный электоральный анализ: характеристика метода, возможности кросснациональных сравнительных исследований // Политическая наука. 2009. № 01. С. 32-59.

71. Ахременко A.C. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. 2007. № 4. С. 8092.

72. Ахременко A.C. Структурирование электорального пространства в российских регионах (Факторный анализ парламентских выборов 1995-2003 гг.) // Полис.

2005. № 2. С. 26-40.

73.Ахременко A.C. Электоральные различия регионов России как предмет статистического анализа: избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации // Pro nunc: современные политические процессы: Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Тамбов: Юлис, 2006. Вып. 4. С. 116-137.

74. Ахременко A.C., Евтушенко С.А. Качество жизни регионов России: политологический аспект, методология и методика измерения. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2010. № 1. С. 67-83.

75. Ваганов А.Г. Смелов проходит смело // Российская газета - Верхняя Волга 2007. №4313. 13 марта.

76. Васильева O.A. «Избирай и властвуй» // Российская газета. 2004. 12 окт.

77. Вороненко А.С, Хамраев В. «Единая Россия» едва осилила СПС // Коммерсант.

2006. №. 227. 5 дек.

78. Воронина A.A. Единороссы отняли победу у Александра Назарчука // Коммерсантъ (Новосибирск). 2004. № 37 (2876). 2 марта.

79. Гаман-Голутвина О.В. Партии и власть. Эволюция системы партийно-политического представительства в России // Свободная мысль - XXI. 2004. № 9.С. 77-86.

80. Гамзаева С.Ф. Третий путь исключен // Газета. 2006. 7 марта.

81. Гельман В.Я. Создавая правила игры: российской избирательное законодательство переходного периода. // Полис. 1997. № 4. С.135.

82. Гликин М.И., Мигалин C.B. Без названия // Молот (Ростов-на-Дону). 2005. 22 марта.

83. Голосов Г.В. Пределы электоральной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис. 1997. № 3. С. 102-113.

84. Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис. 2001. № 1. С. 6-14.

85. Грачев А., Мурашов А., Подорожнова В.М. [и др.] «Знакомые все лица» // Российская газета. 2004. 21 дек.

86. Гусева Д.А. Зовите их Единая Россия // Время Новостей. 2007. № 65. 13 апр.

87. Еловский Д.Б., Кантемир В.О. «Электорат левеет, протестное голосование растёт» // Коммерсантъ (Москва). 2004. 26 окт.

88. Ермакова М.Г. Голосовая развязка // Российская газета. 2005. 5 дек.

89. Измайлов В.Я. Дагестан. Кандидатский минимум // Новая газета. 2007. № 17. 12 марта.

90. Кабакова Ю.А. Экстраординарная оппозиция // Эксперт Урал.2008. № 10 (319). 10 марта.

91. Кашин О.В. Ставропольское Ватерлоо единороссов 11 Эксперт. 2007. № 11 (552). 19 марта.

92. Кирсанов К.А. Прогнозирование в СССР: монография. М.: НПО «Поиск», 1992. 114 с.

93. Кобяник В. Скованные одной вертикалью // Наше Время. 2008. 10 янв.

94. Ковалев В.А. О перспективах политических партий в РФ // Свободная мысль. 2007. № U.C. 29-42.

95. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Партии в регионах России: география голосований, результаты и возможности // Вестник Московской школы политических исследований. 1995. № 2. С. 125-148.

96. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис. 1996. № 4. С. 33-46.

97. Краснопёрое А. Ревельский В. Кто кого выбрал // Эксперт Сибирь. 2007. № 11 (153). 19 марта.

98. Кынев A.B. Переход к смешанным выборам в регионах: «принудительная трансформация» // Полис. 2004. № 2. С. 32-40.

99. Кынев A.B. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы // Полис. 2006. № 6. С. 145-160.

100. Кынев A.B., Любарев А.Е. Новые региональные законы о выборах: проблемы введения смешанной избирательной системы // Право и жизнь. 2003. № 9. С. 166-184.

101. Лаврентьев С. Непрестижное кресло // Российская газета. 2007. 14 февр.

102. Ландэ Д.В., Фурашев В.Н. Моделирование электоральных процессов на основе концепции клеточных автоматов // Открытые информационные и компьютерные технологии. Харьков: НАКУ «ХАИ», 2007. Вып.36. С. 17-34.

ЮЗ.Лейпхарт A.A. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис. №5. 1995. С. 136-146.

104. Лепехин В.А. Правоприменение Федерального закона «О политических партиях» // Правозащитный анализ. 2003. 25 февраля. Вып. 52 (специальный). URL: http:// duma.hro.org/52/03.htm

105.Линник Л.Н, Косак А.И. Вопросы правового регулирования муниципальных выборов в Российской Федерации // Право и жизнь. 2001. № 38. С. 241 - 264.

106. Лихтенштейн А.В, Яргомская Н.Б. Закон Дюверже и система относительного большинства на думских выборах // Политическая наука. 2003. № 1. С. 103-126.

107. Лихтенштейн А.В, Яргомская Н.Б. Эквилибриум Дюверже в условиях ограниченной конкуренции // Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы / под ред. В.Я. Гельмана. СПб: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2007. С. 91-128.

108. Любарев А.Е. Изменения избирательного законодательства в 2004-2007 гг. // Российское электоральное обозрение. 2007. № 1. URL: http://db.geliks.org/ index.php?option= content&task=view&id=339

109. Любарев А.Е. Обеспечивает ли российское законодательство свободную конкуренцию на выборах? // Журнал о выборах. 2006. № 2. С. 53-57.

110. Любарев А.Е. Проблемы территориального представительства // Журнал о выборах. 2007. № 5. С. 37-42.

111. Любарев А.Е., Трофимов А. Не потерять голос. Какая избирательная система нужна России // Российский избиратель. 1999. № 4. 26 февр.

112. Мазанов В. Быки и медведи // Новый компаньон (Пермь). 2006 г. 5 дек.

113. Макаркин А. Административный ресурс делили почти пополам между «Единой Россией» и Партией Жизни // Новая газета. 2006. 23 окт.

114. Макаркин А. Административный ресурс делили почти пополам между «Единой Россией» и Партией Жизни // Новая Газета. 2006. 30 окт.

115. Мальков Д. «Василий Оюн заступился за овцу»// Коммерсантъ (Омск). 2010г. 16 июня.

116. Медведева В.К. Проблемы становления института выборов в современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Политология. 2004. № 1 (5). С. 24-28.

117. Медведева В.К. Региональные выборы по смешанной избирательной системе: первые итоги // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2006. № 1 (6). С. 62-67.

118. Морозова О. Претенденты готовы // Ведомости. 2006. 7 марта

119. Мырошок М.Г., Тимофеев И.Н, Ваствский Я.Л. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа. Обзор прецедентов // Полис. 2006. № 5. С. 39-57.

120.Нечипорук М.М. Сахалин отделился от «Единой России» // Коммерсантъ. № 189/П (3028). 2004. 11 окт.

121. Оганджанян Ш.Л. Колымские расклады // Новые известия. 2005. 24 мая.

122. Орлов Г.М., Шуметов В.Г. Модель электоральных предпочтений: методология построения//Социс. 2001. № 1.С. 127-141.

123. Отдел ъ-политики. Восемь парламентов выберут по единому сценарию // Коммерсантъ. № 41 (3372). 2006. 10 марта.

124. Павликова О. По делам их воздастся // Газета. 2006. № 187. 13 окт.

125. Польгуева Е.Ю. КПРФ: еще две думские фракции // Советская Россия. 2005. № 164(12775). 20 дек.

126. Польгуева Е.Ю. Новые псевдолевые // Советская Россия (Москва). 2006. № 120. 14 окт.

127. Постников А.Е. Избирательное законодательство: необходимо четкое разделение полномочий между различными уровнями власти при проведении выборов // Журнал российского права. 2002. № 5. С. 12-22.

128. Постников А.Е. Новый проект Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: минусы и плюсы // Материалы «круглого стола» по обсуждению

законопроекта «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». М.: РНЦГМУ, 2002. С. 6-25.

129. Пылин В.В. Перемены? Да! // Выборы. Законодательство и технологии. 2001. № 5. С. 19-23.

130. Ратошнюк О.В. Челябинские единороссы победили малой явкой // Коммерсантъ. 2005. № 244(3328). 27 дек.

131. Рожкова H.A. Медвежьи Бантики // Время. № 38. 2008. 7 марта.

132. Романова Л.И., Жегулев И.Ю. Произбиравшиеся // SmartMoney (Москва). 2006. 25 сент.

133. Ростова Е. Ярославский избирком не пустил блок «Путина» на выборы // Коммерсантъ 2004. №25 (2864).12 февр.

134. Сальников A.M., Карабут Т.Н. «Интеко» осталась без защиты // Коммерсантъ.

2005. № 193(3277). 13 окт.

135. Самарина А.Я., Родин И.П. Выборы без шума // Независимая газета. 2008. 14 окт.

136. Свечников А.Н., Мигалин C.B. Хабаровские единороссы крепче новосибирских // Независимая газета. 2005. 13 дек.

137. Сергеев В.В. Испугавшийся генерал-губернатор // Известия. 2005. 13 янв.

138. Симонова М.В., Чаплин К.В. Коррупционный вестник // Коммерсантъ (Воронеж) № 31 (3115). 2005. 22 февр.

139. Соловьев Е.А. Рогозин сделал ход отцом //Независимая газета. 2005. 24 окт.

140. Соловьев. Е.А. Губернатора обходят справа // Независимая газета. 2003. 22 сент.

141. Таагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных систем // Полис. 1997. № З.С. 126.

142. Тирмастэ М.-Л. «Единая Россия» тянет область на себя // Коммерсантъ. № 30/В (3847). 2008 . 26 фев.

143. Тихомиров В.Б. Профессионализм политолога: Анализ, принятие решений, управление событиями // Социально-политический журнал. 1993. № 3. С. 123128.

144. Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процесса: концептуальные основы исследований // Общественные науки и современность.

2006. №5. С. 5-19.

145. Туровский Р.Ф. Федеральные выборы 2003-2004 годов в региональном измерении // Третий электоральный цикл в России (2003-04 гг.): труды факультета политических наук и социологии. Вып. 14 /под ред. В.Я. Гельмана. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2007. С. 246-293.

146. Туровский Р.Ф. Электоральная база «партии власти» в регионах (анализ всероссийских выборов 1995-96 гг.) // Политические процессы в регионах России. М.: Институт наследия, 1998. С. 264-296.

147. Туровский Р.Ф. Региональные выборы в России: случай атипичной демократии // Технологии политики. М.: Центр политических технологий, 2006. С. 143-190.

148. Хогвуд Б.В., Ганн JI.A. Политическое прогнозирование // Вестник московского университета. Серия Социально-политические исследования. 1994. № 6. С. 5163.

149. Цветков О.М. Республика Адыгея в марте 2006 г. // Закубанье. 2006. № 6 (217). Март.

150. Чернов А., Хадаев А., Мармышев А. [и др.] Президент по местному времени. Как шло голосование в российских регионах // Российская газета. 2008. № 4602. 3 марта.

151.Чертинов В.Н. «Хорошие деньги» для Яна и Марины // Смена (Санкт-Петербург). 2004. 5 окт.

152. Шалаев Н.В. Опыт использования системы делителей Империали в регионах России // Российское электоральное обозрение. 2009. № 1. С. 4-11.

153. Шепелева A.C. Нетворческие планы // Российская газета. 2007. № 4312. 12 марта.

154. Щукин С.Г. Тандем Путина с Волковым привел к потере четверти избирателей // ИА «День». 2007. № 48. 6 дек.

Книги на иностранных языках

155. Davis О., Hinich M. A Mathematical Model of Policy Formation in a Democratic Society // Mathematical Application in Political Science. 2nd Edition. Dallas: Southern Methodist Univ. Press, 1966. 208 p.

156. Enelow J., Hinich M. Advances in the spatial theory of voting. N.Y.: Cambridge univ. press, 1990. 240 p.

157. Humphreys J.H. Proportional Representation A Study in Methods of Election. L.: Methuen & Co., ltd, 1911. 400 p.

158. Oppenhuis E. Voting behavior in Europe: A comparative analysis of electoral participation and party choice. Amsterdam: Het Spinhuis, 1995. 245 p.

159. Reeve A, Ware A. Electoral Systems: A Comparative and Theoretical Introduction. L.: Routledge, 1992. 190 p.

160. Roper J., Holts-Bacha C., Mazzoleni G. The Politics of Representation. Election Campaigning and Proportional Representation. N. Y.: Peter Lang Publishing Inc., 2004.185 p.

l61.Shugart M.S., Carey J.M. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 316 p. Статьи на иностранных языках

162. Kramer D.H. Short-term fluctuations in U.S. Voting behavior, 1896-1964 // American Political Science Review. 1971. № 3. P.131-143.

163.Laakso, M., R. Taagepera, «Effective» Number of Parties: A Measure with Application to West Europe // Comparative Political Studies. 1979. Vol. 12. P. 3-27.

Документы и материалы интернет-сайтов

164.Агамиров К.В., Бочкарев Г.А., Гогин С.В., Лузгин А.С. Региональные выборы «Единая Россия» выиграла без блеска. URL: http://www.svobodanews.ru

165. Анисимов А.Н. Больше родин, хороших и разных. URL: http://www.vibori.info

166. Артемьев М.А. Тульский выбор. Анализ и итоги. URL: http://www.novopol.ru

167. Буслаев В. «Единая Россия» forever // ПримаМедиа (Владивосток). 2006. 10 окт. URL:http://primamedia.ru

168. Гончаренко О.В. Губернатор Костромской области Виктор Шершунов погиб в ДТП. URL: http://www.ancentr.ru/data/events/event241.html

169.Кынев А.В. Время зачищать. URL: http://www.igpi.ru

170. Кынев А.В. Выборы Заксобрания Пензенской области 2 декабря 2007. URL: http://monitoring.carnegie.ru

171. Кынев А.В. Выборы Народного хурала Бурятии и мэра Улан-удэ 2 декабря 2007. URL: http://monitoring.carnegie.ru/2008/09/buryatia/kynev-buryatia-elections-hural-2007.

172.Кынев А.В. Выборы Народного хурала Калмыкии-2008 и итоги 15-летнего правления Кирсана Илюмжинова. URL: http://monitoring.carnegie.ru

173. Кынев А.В. Выборы Саратовской областной Думы 2007. URL: http://monitoring.carnegie.ru

174. Кынев А.В. Региональные выборы 7 декабря 2003 года: переход к смешанной избирательной системе проходит непросто. URL: http://www.indem.ru/

175.Кынев A.B. Третьим будешь? URL: http://www.apn.ru/publications/printl7076.htm

176.Марзоева Э.К. ЛДПР в Северной Осетии считает, что избирателей запугали. URL: http://kavkaz-uzel.ru/newstext/news/id/1202909.html

177. Минин Р. Аграрный излом. URL: http://www.expert.ru/articles/2008/02/01/nazaraltai

178. Соколов М. Камчатский край: «Единая Россия» закончит кампанию без «Справедливой». URL: http://www.svobodanews.ru/Article/2007/ll/20/20071120182242483.html

179. Тульский М.О. За пределами добра и зла. Фальсификации на выборах 11 октября 2009 года. URL: http://www.apn.ru/publications/article22136.htm

180. Тульский М.О. Такие разные выборы. URL: http://www.expert.ru/articles/2008/ Ю/14/itog

181 .URL: http://cikrf.ru/sites/.

182. URL: http://db.geliks.org/.

183.URL: http://dbsl00.indem.ru/IDD2000/anal/kin40105.htm.

184. URL: http://dbslOO.indem.ru/idd2OOO/anal/Kinev/OsenZSO5.htm.

185. URL: http://intellectuals.ru

186. URL: http://izbiratel.rU/vyboryros/2006/l 0/05/viborypopartspis.html.

187. URL: http://www.expert.ru/news/2007/03/12/tumen_vubor/.

188. URL: http://www.indem.ru/lDD2000/itog2003-4/toml/Bo2Tl.htm.

189. URL: http://www.izbirkom.ru/izbirkom.html.

190. URL: http://www.leancor.ru/article2/9524.

191. URL: http://www.levada.ru/press/2009110302.html.

192. URL: http://www.regnum.ru/news/793442.html.

193. URL: http://www.regnum.ru/news/fd-nw/issues/790608.html.

194.URL: http://www.regnum.ru/news/fd-nw/piter/obzor/938982.html.

195. URL: http://www.svobodanews.ru/content/article/127690.html.

196. URL:

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/03/07/20070307113309547.html.

197. URL: http://www.vibory.ru/Publikat/PES/ch-3-5.htm.

198. URL: http://www.volgainform.ru/allnews/215159/.

/ A

/ 273