Выбор и определение параметров способа охраны выработок проведением их в два этапа с разгрузкой вмещающего массива взрывом тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.15.11, кандидат технических наук Олейников, Александр Анатольевич

• Олейников, Александр Анатольевич
• кандидат технических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат технических наук Олейников, Александр Анатольевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Анализ состояния выработок околоствольных дворов

2.2. Анализ работ, посвященных повышению устойчивости выработок околоствольных дворов

2.3. Задачи и методы исследований.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ДЕФОРМИРОВАНИЯ ПОРОД

ВОКРУГ ВЫРАБОТКИ ПРИ РАЗГРУЗКЕ МАССИВА ЩЕЛЬЮ \

СОЗДАННОЙ ВЗРЫВОМ.

3.1. Мзтодики исследований.

3.2. Лабораторные исследования влияния взрывощелевой разгрузки на процесс формирования зоны неупругих деформаций.

3.3. Пкхтные исследования влияния взрывощелевой разгрузки на процесс формирования зоны неупругих деформаций.

3.4. Вяводы.

4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ КОМБИНИРОВАННОГО СПОСОБА

ОХРАНЫ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК.

4.1. Постановка задачи

4.2. Определение длины разгрузочных шпуров

4.3. Определение времени, через которое необходимо производить расширение передовой выработки

4.4. Определение размеров передовой выработки

4.5. Определение расстояния между разгрузочными шпурами и массы заряда взрывчатого вещества ( ВВ )

4.6. Выводы.

5. ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПРОВЕРКА КОМБИНИРОВАННОГО СПОСОБА ОХРАНЫ

5.1. Проверка расчетных параметров способа на модели из эквивалентных материалов

5.2. Промышленная проверка комбинированного способа охраны

5.3. Екгаоды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выбор и определение параметров способа охраны выработок проведением их в два этапа с разгрузкой вмещающего массива взрывом»

Основными направлениями развития народного хозяйства СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года предусматривается довести добычу угля в 1985 году до 770-800 млн. тонн. Увеличение добычи угля будет осуществляться в основном за счет создания новых топливно-энергетических комплексов в восточных районах страны и дальнейшего развития основных угольных бассейнов.Пак, только в Дэнецком бассейне намечено построить и ввести в действие 23 шахты мощностью бб млн.' тонн угля в год и реконструировать 14 шахт с приростом добычи угля свыше 7,5 млн. тонн в год. Решение этих задач потребует увеличения объема проведения выработок в том числе выработок околоствольных дворов, протяженность которых на шахтах Шнуглепрома СССР ежегодно возрастает на 5-6$ и в 1981 году превысила 80 км в год.

Несмотря на возросшую оснащенность горнопроходческих работ высокопроизводительным оборудованием, производительность труда при проведении выработок околоствольных дворов за последние 10 лет сохранилась на уровне 0,4 м3/чел.-смену, что почти в два раза ниже чем при проведении других выработок.

Основной причиной этого, как показало обследование околоствольных дворов шахт Дэнбасса, проведенное Дэнецким политехническим институтом, является применяемая для крепления выработок металлобетонная крепь - самая дорогая, трудоемкая и нетехнологичная в возведении, йлесте с тем эта крепь не обеспечивает эксплуатационного состояния выработок в течение всего срока их службы. Дроцент деформации выработок, закрепленных металлобе-тонной крепью, составляет в среднем 25,8^, а затраты на их перекрепление достигают 300 руб./м.

Анализ состояния выработок околоствольных дворов показал, что улучшить технико-экономические показатели их сооружения и поддержания можно путем применения облегченных конструкций крепей. Однако в этом случае необходимы дополнительные мероприятия ( способы охраны ) по повышению устойчивости этих выработок, позволяющие использовать несущую способность породного массива. Поэтому совершенствование способов охраны, направленных на повышение устойчивости выработок околоствольных дворов, и обоснование их параметров является актуальной задачей для угольной промышленности.

Цзлью работы является установление закономерностей и особенностей деформирования пород, вмещающих выработку, при проведении ее в два этапа с разгрузкой массива щелью, созданной взрывом, позволяющих обосновать параметры комбинированного способа охраны, обеспечивающие повышение устойчивости выработок околоствольных дворов и снижение затрат на их сооружение и поддержание. ея работы заключается в использовании несущей способности породного массива для повышения устойчивости выработок околоствольных дворов путем проведения их в два этапа с разгрузкой массива вокруг передовой выработки щелью, созданной взрывом.

Новые научные положения, защищаемые в диссертации и разработанные лично соискателем: предложен способ охраны выработок, заключающийся в комбинировании способов проведения выработки в два этапа и взрывоще-левой разгрузки, отличающийся тем, что взрывощелевую разгрузку выполняют одновременно с проведением передовой выработки, а длину разгрузочных шпуров выбирают таким образом, чтобы образовавшаяся в результате разгрузки зона нагрузки деформаций не увеличивалась в размерах после расширения выработки до проектного сечения; впервые установлена особенность деформирования пород при разгрузке массива, вмещающего выработку, взрыванием камуфлетных зарядов в шпурах, заключающаяся в ускорении процесса образования зоны неупругих деформаций в 1,75-2,0 раза, протекающего с меньшей нарушенностью пород; впервые установлено, что между размерами зоны неупругих деформаций, образующейся вокруг выработки в результате разгрузки породного массива путем взрывания камуфлетных зарядов взрывчатого вещества в шпурах, пробуренных в ее боках, и длиной разгрузочных шпуров существует прямопропорциональная зависимость; получена зависимость расстояния между разгрузочными шпурами от прочности вмещающих пород, энергии взрыва и массы заряда взрывчатого вещества ( ВВ ), отличающаяся тем, что в ней учтено увеличение зоны дробления при взрывании серии камуфлетных зарядов.

Обоснованность и достоверность научных положений подтверждена применением методов теории предельного равновесия и механики разрушения пород, удовлетворительной сходимостью результатов аналитических исследований и шахтных инструментальных наблюдений за смещениями породного контура выработки ( расхождение не превышает 30% ); значительным объемом и корректностью постановки экспериментальных исследований, выполненных в лабораторных и шахтных условиях; положительными результатами проверки в шахтных условиях основных результатов исследований и экономической эффективностью от их внедрения.

Значение работы заключается: в том, что использование установленных закономерностей и особенностей деформирования пород, вмещающих выработку, при проведении ее в два этапа с разгрузкой массива щелью, созданной взрывом, для определения параметров комбинированного способа охраны и его внедрении позволит повысить устойчивость выработок околоствольных дворов и снизить затраты на их сооружение и поддержание.

Шводы и рекомендации работы реализованы на шахте "Сухо-дольская" № I шахтоуправления им. Ф.П.йотикова п.о."Краснодон-уголь" при сооружении выработок околоствольного двора гор.532 м. Реальный экономический эффект от внедрения способа составил 10,24 тыс. руб. Рекомендации по применению комбинированного способа охраны приняты институтом Црнтргипрошахт к внедрению при проектировании околоствольных дворов.

Основные результаты диссертационной работы докладывались на Ш Республиканской научно-технической конференции молодых ученых и специалистов "Молодые ученые - техническому прогрессу в угольной промышленности" ( Дэнецк, 1980 ), на Всесоюзной научной конференции "Пэомеханические проблемы высокопроизводительной разработки тонких и средней мощности угольных пластов на глубоких горизонтах" ( Дэнецк, 1980 ), на XI конференции молодых ученых ИПКОН АН СССР ( Москва, 1981 ), на семинаре "Эффективные способы управления горным давлением при разработке месторождений на больших глубинах и в сложных горночвологических условиях" ( Киев, 1981 ), на П Всесоюзной научной конференции

-а

Проблемы механики подземных сооружений" ( Тула, 1982 ), на УШ Всесоюзном семинаре по исследованию горного давления и способов охраны капитальных и подготовительных выработок ( Якутск, 1982), на Всесоюзном научно-техническом совещании "Совершенствование организации и технологии проведения горизонтальных и наклонных капитальных горных выработок" ( Павлоград, 1983 ).

По теме диссертации опубликовано 8 работ.

Диссертационная работа связана с темой "Усовершенствовать и внедрить разгрузку породного массива, вмещающего капитальные горные выработки" ( государственный регистрационный номер 8I070I85 ), по которой автор является ответственным исполнителем и которая входит составной частью в целевую комплексную отраслевую программу ( ЦКОП № 8 ) "Разработка технологии, создание и внедрение средств комплексной механизации для сооружения капитальных горных выработок при строительстве и реконструкции угольных шахт и разрезов, обеспечивающих снижение трудоемкости работ и повышение темпов проходки", утвержденную Минуглепромом СССР.

Диссертационная работа выполнена автором в 1979-1983 гг. на кафедре горной'геомеханики Донецкого ордена Трудовго Красного Зйамени политехнического института.

Дгссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 98 наименований, 13 приложений и изложена на 193 страницах машинописного текста, включая 10 таблиц, 40 рисунков и 52 страницы приложений.

Заключение диссертации по теме «Физические процессы горного производства», Олейников, Александр Анатольевич

Основные результаты выполненной работы следующие:

1. Обследованием состояния выработок околоствольных дворов шахт Донбасса установлено, что одним из основных факторов, влияющим на темпы сооружения этих выработок и их устойчивость, является вид и конструкция крепи. Применяемые в настоящее время ме-таллобетонные крепи, которыми затеплено 90,4$ общей протяженности обследованных выработок околоствольных дворов, сдерживают темпы проведения и не обеспечивают нормального эксплуатационного состояния выработок в течение всего срока их службы без применения дополнительных мероприятий. Затраты времени на возведение этих крепей достигают Ъ% от общего времени проходческого цикла, а стоимость крепления - 60 руб/м3 в свету.

2. На основании технико-экономического сравнения видов и конструкций крепей, применяемых для крепления выработок околоствольных дворов установлено, что наиболее рациональными являются монолитнобетонные и набрызгбетонная крепи. Анализ состояния выработок, закрепленных этими видами крепей, и обзор литературных источников показали, что для расширения области их эффективного применения, ограниченной вмещающими породами с <осж> 70 МПа, необходимо использовать комбинированный способ охраны, заключающийся в проведении выработки в два этапа с разгрузкой вмещающего передовую выработку массива щелью созданной взрывом.

3. Установлен и экспериментально в шахтных условиях подтвержден механизм комбинированного способа охраны, заключающийся в том, что применение разгрузки в передовой выработке способствует созданию вокруг нее зоны неупругих деформаций таких размеров, что после расширения этой выработки до проектного сечения обеспечивается устойчивость контура выработки и возможность применения облегченных конструкций крепей.

4. На основании лабораторных и шахтных исследований получено, что разгрузка массива вокруг передовой выработки щелью, созданной взрывом камуфлетных зарядов ВВ в шпурах, пробуренных в боках по напластованию пород, ускоряет процесс формирования вокруг нее зоны неупругих деформаций в 1,75-2 раза, ^^формирование пород, находящихся в этой зоне, происходит более равномерно и с меньшей нарушенностыо как внутри нее, так и на контуре выработки. Средний коэффициент разрыхления пород при этом на 20-25$ меньше чем в аналогичных условиях без применения разгрузки.

5. Установлено, что при взрывании камуфлетных зарядов ВВ в шпурах, длина которых больше половины ширины выработки, размеры зоны неупругих деформаций, образующейся вокруг нее, ограничиваются длиной этих шпуров. При меньшей длине шпуров, применение разгрузки лишь ускоряет процесс образования зоны неупругих деформаций, но не ограничивает ее размеры.

6. Определены параметры комбинированного способа охраны: длина разгрузочных шпуров; время, через которое можно производить расширение передовой выработки до проектных размеров; сечение переводой выработки; расстояние между разгрузочными шпурами и масса заряда ВВ в них.

Длину разгрузочных шпуров и время расширения передовой выработки определяли аналитическим путем из условия создания вокруг передовой выработки зоны неупругих деформаций, размеры которой обеспечивали бы устойчивость выработки проектного сечения. Продолжительность образования такой зоны определяла время расширения передовой выработки до проектных размеров.

Сечение передовой выработки определялось с учетом влияния взрывных работ на трещинообразование приконтурного массива и применения высокопроизводительного горнопроходческого оборудования.

Зависимости для определения расстояния между разгрузочными шпурами и массу заряда ВВ в них получены опытно-экспериментальным путем из условия соприкосновения зон дробления при взрывании серии камуфлетных зарядов.

7. СЬособ следует применять при сооружении выработок в сухих связанных породах или в нарушенном массиве, когда среднее расстояние между поверхностями ослабления пород ( зеркала скольжения, трещины, глинистые прослои и др. ) превышает 1,5 м.

Область эффективного применения комбинированного способа охраны выработок околоствольных дворов ограничивается горногеологическими и горнотехническими условиями расположения выработок оценивающимися параметром jj Н/бсж , величина которого находится в пределах 0,5.0,8, а также площадью проектной выработки, минимальное сечение которой равно 12,0 м в свету.

8. Промышленные испытания комбинированного способа охраны показали его эффективность и технологичность.

Црименение способа позволило повысить устойчивость выработки и заменить металлобетонную крепь на монолитнобетонную. В результате этого скорость сооружения выработки увеличилась в 1,3.1,4 раза, а стоимость одного метра уменьшалась на 30, С^ по сравнению с участками выработки, пройденными обычным способом.

9. Внедрение комбинированного способа охраны в откаточной выработке околоствольного двора гор. 532 м на шахте "Оуходоль-ская" № I шахтоуправления им. Ф. П. йотикова объединения "Красно-донуголь" позволило получить реальный экономический эффект в сумме 10,24 тыс. руб. Рекомендации по применению комбинированного способа охраны выработок приняты институтом Цэнтрогипрошахт к внедрению при проектировании околоствольных дворов.

Задачами дальнейших исследований являются совершенствование способа, с целью расширения области его применения и внедрения на шахтах Дэнбасса.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе дано новое решение актуальной научной задаче по установлению закономерностей и особенностей деформирования пород вмещающих выработку при проведении ее в два этапа с разгрузкой массива щелью, созданной взрывом, позволяющих обосновать параметры комбинированного способа охраны, обеспечивающие повышение устойчивости выработок околоствольных дворов и снижения затрат на их сооружение и поддержание.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Олейников, Александр Анатольевич, 1984 год

1. Баранов В. В, Горнопроходческие работы на шахтах угольной промышленности в 1980 г.- Шахтное строительство, 1981, №10, с. 24-28.

2. Баранов В. В. ГЬрноцроходческие работы на шахтах угольной промышленности в 1977 г. Шахтное строительство, 1978, №11, с. 26-30.

3. Баранов В. В. Горнопроходческие работы на шахтах угольной промышленности в 1978 г. Шахтное строительство, 1979, № 9, с. 25-29.

4. Баранов В. В. Горнопроходческие работы на шахтах угольной промышленности в 1979 г. Шахтное строительство, 1980, № 10, с. 24-28.

5. Баранов В. В. Горнопроходческие работы на шахтах угольной промышленности в 1981 г. Шахтное строительство, 1982, №10, с. 25-29.

6. Мвликсетов С.С., Сапронов В.Т., Епесткина Л.Н. Совершенствование схем вскрытия шахтных полей, обеспечивающих сокращение срооков строительства. М.: ЦНИЭ1^гголь, 1981.- 37 с.

7. Шафранов Н.К. Об экономической эффективности строительства околоствольных дворов станционного типа. Шахты, I96I.-57 с.

8. Исследование и разработка предложений по увеличению темпови повышению производительности труда при проведении горизонтальных и наклонных выработок в условиях строительства глубоких шахт Донбасса на 1975-1980 гг.- Харьков: ВНИИОМШС, 1974.- 24 с.

9. Янютин Г.И., Сидоров G.A. Совершенствование проектов околоствольных дворов. Шахтное строительство,1980, №11, с.23-26.

10. Состояние выработок околоствольных дворов глубоких шахт Донбасса и пути повышения их устойчивости /К. В. Кошелев, A.H.Ify-ракалов, А.А.Олейников и др. В кн.: Строительство предприятий угольной промышленности. М.: ЦНИЭЦуголь, 1982, № 3,с .11-12.

11. Заславский Ю.З., Перепичка Ф. И. Крепление капитальных выработок на больших глубинах. Дэнецк: Дэнбасс, I97I.-II9 с.

12. Кошелев К.В., Стрельцов Е.В., Пзтренко Ю.А., 1^ракалов А.Н. Ц/ти улучшения состояния капитальных выработок глубоких шахт Дэнбасса: Экспресс-информация. М.: ЦШЩгголь, 1978.-37 с.

13. Кошелев К.В., фумбачев В.Ф. Повышение устойчивости капитальных горных выработок на больших глубинах. М.: Недра, 1972. - 126 с.

14. Николин В.И., Лысиков Б.А., Ткач В.Я. Прогноз выбросоопаснос-ти угольных и породных пластов. Дэнецк: Дэнбасс, 1972. -127 с.

15. Тэранов П.Я., 1Удзь А.Г., Гкрцуев Е.М. Контурное црочностенное взрывание в капитальных выработках угольных шахт. Уголь Украины, 1967, № 2, с. 14т-16.

16. Временное руководство по применению контурного взрывания при проведении горных выработок в угольных шахтах. Дэнецк, 1969. - 24 с.

17. Контурное взрывание в угольных шахтах. /П.Я.Таранов, Е.М. Лэрцуев, А.Г.1Удзь и др. - Дэнецк: Дэнбасс, 1972. - 86 с.

18. Таранов П.Я., 1Удзь А.Г. Разрушение горных пород взрывом.1. М.: Недра, 1976. 252 с.

19. Оцобников П.В., Панков П.А., Агафонов И.Г. Применение контурного взрывания в зоне ненарушенных пород. Икхтное строительство, 1973, № 8, с. 19-20.

20. Вирт Г. Новые достижения в области контурного взрывания припроходке выработок. Гтокауф ( русский перевод ), 1972, № 7, с. 24-26.21. (LltLws Qnodtlce М. ^ott^ieBstec^KUcL mit Snpew^-a*Jto,t.~ G-Buekauf, 1373, * 9, S. 45-25.

21. Аносов А.С., Коршунов В. H., Кривцов И. И. Зависимость устойчивости штрека от способа его проведения. Уголь, 1978,10, с.26-27.

22. Дружко Е. Б., Ппеничный В. А. Влияние комбайнового проведения выработок на их устойчивость: Научн.-техн. реф. сб. /ВДИЭй-уголь, 1978, № 9, с.8-10.

23. Ройзенман М.П., Лебедев А.Н., Абдрахманов Б, А. Влияние способа проходки на устойчивость выработок: Проектирование и строительство угольных предприятий: Реф. сб. /ЩИЭРЬгголь, 1976, № 10, с. 13-14.

24. Влков А. В. Состояние комбайнового способа проведения горизонтальных горных выработок и основные проблемы его совершенствования в республиканском объединении "Укршахтострой". -Тезисы докладов на республиканском семинаре, Донецк, 1979,с. 3-6.

25. Шилин В.Ф. Применение проходческих комбайнов при проведении выработок околоствольных дворов шахты. Тезисы докладов на всесоюзном семинаре, Павлоград, 1976, с. 12-15.

26. Заславский Ю.З., Мостков В.М. Нрепление подземных сооружений. М.: Недра, 1979. - 304 с.

27. Давыдов В. В. Химический способ укрепления горных пород. -М.: Недра, 1965. 120 с.

28. ReKK^kenJ ozf Ve/LH/efu^uci-wj rvstetbffe im Ьт^Осщу mvdjesL Taje. — З-вйскаи^, 4979, ы 22.,1. S. 31-36.

29. Hcui^ttsc^ Stavcol des K*H,ststoffeiw^atzes im Зялгбелфвсьи. OLWCL & nivw-ck tiAMj^si^MxL&MJZ-eA^. —л/ 14, S. 27-£9.

30. Семевский Штанговая крепь. М.: Недра, 1965. 279 с.

31. Дэнисов Н.М. Экономическая эффективность крепей горных выработок на шахтах Кузбасса. НЬхтное строительство, 1963, № И, с. 10-12.

32. Боровиков Э.Я. Применение анкерной крепи при строительстве шахты "Распадокая" № I. ПЬхтное строительство, 1978, №5, с. 21-22.

33. Рогожин Г. В. Применение анкерной крепи на шахтах Кизиловско-го бассейна. Шахтное строительство, 1973, № 8, с. 19-20.

34. Шзйко А.В., Минеев С.П., Дгдченко А.В. фепление выработок шахты "Нагольчанская" № 1-2 прогрессивными видами крепи. -Шахтное строительство, 1978, № 5, с. 20-21.

35. Зс&имшххм>п< Vl/. Foitscft^tt&lcJle'Z/ Jn.ke^aus&au- brt\ fwiyvio-sisjk* Ь&иуёсШ'. £Ualeauf , тъ, ы 11 , S. 9-15.37. £)oEdt H., Fliibi £i,fси&,ъи.пуе*1> rvbit Jcbke^ouocsbaajb Iyyl linen. jSGaa-Ge^fetst/beake . — OPdclcaivf,at a, s.1-3.

36. Scott F. пглл>еь Л S-tu>clc(Utj-,1980 , а/3 , S. 6-10.

37. Орлов В.В., Шномаренко А.К., Платов И.А. Еампонаж в капитальных выработках. Ниев: Техника, 1970. - 79 с.

38. Пиньковский Г. С. Повышение устойчивости горных выработок на шахтах Западного Донбасса: Экспресс-информация. М.: ЦНИЭИ-уголь, 1977. - 38 с.

39. Дружко Е.Б,, Заславский Ю.З., Пзрепичка Ф.И. Устойчивость основных горных выработок. Донецк: Донбасс, 1975. - 143 с.

40. Евтушенко В. В. Применение метода упрочнения неустойчивых горных пород при проведении и креплении горных выработок вусловиях шахт Западного Донбасса. Тезисы докладов на всесоюзном семинаре, Павлоград, 1976. - с. 17-20,

41. Зборщик М.П., фатишко А.С., Прокофьев В.П. Шбор способов охраны и места расположения подготовительных выработок. -Киев: ТехнЬса, 1970. 227 с.

42. Зборщик М.П. Охрана выработок глубоких шахт в выработанном пространстве. Киев: ТехнЬса, 1978. - 175 с.

43. Ошанович А.М. оффективный способ охраны выработок на глубоких горизонтах. Шахтное строительство: 1973, № 7, с. 13-15.

44. Кошелев К. В. Определение места и времени возведения постоянной крепи относительно проходческого забоя. Уголь Украины, 1968, № 7, с.9-11.

45. Кошелев К. В. Технико-экономические показатели способа технологической податливости. В кн.: Проектирование и строительство угольных предприятий, М.: ЦНИЭ^голь, 1969, № 115, с. 15-19.

46. Комиссаров М.А. Параметры охраны горных выработок разгрузкой вмещающего породного массива скважинами по углю. В кн.: Т^уды ДэнУГИ. М.: Недра, 1969, № 48, с.16-28.

47. Промышленные испытания способа охраны разгрузкой массива скважинами по пласту на шахте "Кировская" /В. А.Воронин, В.В.Меснинкин, Л. А. Огуденников и др. Уголь Украины, 1975, № I, с.8-10.

48. Бабиюк Г. В. Управление распределением напряжений вокруг горной выработки. Изв. Е^зов: ГЪрный ждурнал, 1976, № 6, с. 15-18.

49. Кошелев К.В., Дэвженко В.И. Щэлевой способ разгрузки породного массива, В кн.: Проектирование и строительство уголь ных предприятий, М.: УЩИЭЦуголь, 1965, № 6, с.37-40.

50. Кошелев К.В., Зборщик М.П. Охрана горных выработок. Дэнецк: ДЛИ, 1978, 101 с.

51. Кошелев К.В., Цуфакалов А.Н., Томасов А.Г., фрма И.И. Шахтные исследования способа взрывощелевой разгрузки. Уголь Украины, 1979, № 7, с.24г-25.

52. Кошелев К.В., Томасов А.Г., Куракалов А.Н., фрма И.И. Охрана выработок способом взрывощелевой разгрузки массива. В кн.: Разработка месторождений полезных ископаемых. Й!ев:Тзх-н1ка, 1980, № 57, с. 57-59.

53. Кошелев К.В., Куракалов А.Н., ТЬмасов А.Г., фрма И,И. Цри-менение взрывощелевой разгрузки породного массива. 11кхтное строительство, 1982, № 7, с.22-23.

54. ТЬмасов А.Г., Куракалов А.Н., Ле Д*х Хоа, Ле фан Хай. Исследование способа разгрузки массива на моделях из эквивалент ных материалов. В кн.: Разработка месторождений полезных ископаемых. Киев: ТехнГка, 1981, № 60, с.63-66.1960, „7, S. 8-15.55.

55. КЬшелев К.В., Куракалов А.Н., Томасов А.Г., Цурма И.И. Совершенствование способов поддержания основных выработок глубоких горизонтов шахт Дэнбасса. В кн.: Строительство предприятий угольной промышленности, М.: ЦНИЭ^гголь, 1979, № 12, с. 6-7.

56. КЬшелев К.В., Олейников А.А. Ланда А.И. Поддержание выработок, сооружаемых в сложных горногеологических условиях. В кн.: Строительство предприятий угольной промышленности. М. :ЦНИЭИ-уголь, 1981, № 3, с.16-19.

57. Еасинский Ю.М., Иванов Е.А. Влияние способа проведения выработок на распределение и величину нагрузок на крепь, ПЬхт-ное строительство, 1972, № 10, с,10-12,

58. Кундурос X, Исследование эффективных способов поддержания горизонтальных капитальных выработок на больших глубинах: Автореф, дис. . канд. техн. наук. Москва, 1979. 19 с.

59. Моделирование проявлений горного давления /Г.Н.Кузнецов, М.Н.^гдько, Ю. И. Васильев и др. JI.: Недра, 1968. - 278 с.

60. Насонов И.Д. Моделирование горных процессов. М.: Недра, 1969. - 204 с.

61. Касьян Н.Н. Исследование пучения почвы подготовительных выработок и выбор способа борьбы с этим явлением: Автореф.дис. . канд. техн. наук. Дэнецк, 1980. 16 с.

62. Липкович С.М., КЬстоманов А.И., Касьян Н.Н. Цучение почвы подготовительных выработок. В кн.: Разработка месторождений полезных ископаемых. Киев: ТехнЬса, 1975, вып. 42,с. 17-21.

63. Ппушихин Ф.П., Зпотников М.С. Эквивалентные материалы для моделирования горного давления. М.: ЦНИЭ1фголь, 1979. - 32 с.

64. Заславский Ю.З., Зорин А.Н., Черняк И. Л. Расчеты параметров крепи выработок глубоких шахт. Киев, ТехнЬса,1972. -155 с.

65. Мэтодика исследования проявления горного давления в капитальных горизонтальных выработках.-Харьков:ВНИИОМШС,I973.-26 с.

66. Методические указания по исследованию горного давления на угольных и сланцевых шахтах. Л.: Изд-во ВНИМИ, 1973.-102 с.

67. ГОСТ 21153.0-75 ГОСТ 2II53.7-75 Пэроды горные. Методы физических испытаний. - М.: Издательство стандартов, 1982.-35с.

68. Способ предупреждения пучения пород почвы /К.В.Кошелев, А.Г.Томасов, А.Н.Куракалов и др. В кн.: Горное давление в капитальных и подготовительных выработках, Новосибирск, 1979, с.14-16.

69. Букин В.В., Руппенейт К.В. Механизм взаимодействия обделки напорных тоннелей с массивом горных пород. М.: Недра, 1969. 160 с.

70. Плотников М.М. 0 влиянии коэффициента IfyaccoHa на поле напряжений неоднородно-анизотропного цилиндра. Известия ВУЗов, М.: Машиностроение, 1967, № II, с.32-35.

71. Либерман Ю.М. Естественное напряженное состояние массива горных пород. В сб.: Вопросы прочности подземных сооружений. Труды ВНИИСТ, 1962, вып. 12, с. 15-18.

72. Баклашов И.В., Картозия Б.А. Механика горных пород. М.: Недра, 1975. - 271 с.

73. Качалов А.М. Основы механики разрушения.-М.: Наука, 1974,308 с.

74. Фисенко Г. Л. О взаимодействии крепи и пород в капитальных горных выработках.-Т^уды ВНИМЙ. Л.:1971, вып.82, с. 265-273.

75. Литвинский Г. Г. Кинематика хрупкого разрушения породного массива в окрестностях горной выработки. СБТПРПИ, 1974, № 5,с .15-22,

76. Гпушко В. Т., Кирничанский Г, Т., Фетисова 3. С. Результаты определения механических характеристик пород на прессе с повышенной жесткостью.- Уголь Украины, 1977, № 3, с.13-16.

77. Черняк И, Л., Е^рчаков А. С., Шзхурдин В. Н. Геологические свойства горных пород. М.: МИРГЭМ, 1966. - 98 с.

78. Чзрняев В. И. Расчет смещений с учетом области неупругих деформаций в горных выработках, пройденных в зоне влияния очистных работ. В кн.: Разработка месторождений полезных ископаемых, Киев, ТехнЬса, 1971, вып. 60, с.67-71.

79. Таранов П.Я., ГУдзь А.Г., Пэрцуев Е.М. Прочность и трещино-ватость пород в стенках выработок, проходимых взрывным способом. В кн.: Разработка месторождений полезных ископаемых. Киев: ТехнЬса, 1966, № 7, с. 100-109.

80. Куракалов А.Н., Томасов А.Г., Олейников А.А. Исследование параметров способа взрывощелевой разгрузки для предупреждения пучения пород. В кн.: Тезисы докладов всесоюзной научной конференции. Дрнецк, 1980, с.23-24.

81. Сорокин В. Т. Моделирование действия взрыва в эквивалентных материалах. М.: МГИ, 1959, с.49-64.

82. Именитов В.Р., Ковалев И.А., Уралов В.С. Моделирование обрушения и выпуска руды. М.: МГИ, 1961, с.38-55.

83. Яременко Н.Е., Светлов Б. Я. Теория и технология промышленных ВВ. М.: Цромстройиздат, 1957. - 240 с.

84. Таранов П.Я., 1Удзь А.Г. Разрушение горных пород взрывом. -М.: Недра, 1976. 252 с.

85. Таранов П. Я., Лавриненко В. В., Дудак В. И. К вопросу моделирования удлиненных зарядов при проведении лабораторных исследований. В кн.: Разработка месторождений полезных ископаемых. Киев: Техн1ка, 1970, № 23, с.124^129.

86. Снижение напряженности горного массива с помощью взрывов /А.Н.Ханукаев, Н.Ф.Нусов, В. И. Шеничный и др. М.: Наука, 1979. 117 с.

87. Миндели Э. 0. фровзрывные работы при подземной добыче полезных ископаемых. М.: Недра, 1976. - 556 с.

88. Протяженность и скорость цроведения выработок околоствольных дворов1. Годы19771978197919801981

89. Протяженность выработок околоствольных {Скорость цродворов

90. Протяженность обследованных выработок колоствольных дворов

91. РЕЗУЛЬТАТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ ПРИ ОТРАБОТКЕ МОДЕЛИ 2

92. График смещения пород в модели:1 смешения кровли вьфаботки со щелями;2 смещения кровли вьфаботки без щелей;3 смещения боков вьфаботки со щелями;4 смещения боков вьфаботки без щелей

93. Графики относительных смещений пород кровли (а) и боков (б) в модели:1 в выработке со щелями2 в выработке без щелей1. Кг1 щь ' I t1,0271 1,007О1. И реп.5о1,1101,0371. J 1,0051. Npen.