Вставка как интеграционный и дезинтеграционный синтаксический процесс тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Будникова Наталья Николаевна

• Будникова Наталья Николаевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Будникова Наталья Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Интеграционные и дезинтеграционные синтаксические процессы

1.1. Обоснования изучения синтаксических процессов

1.2. Типы синтаксических процессов

1.3. Интеграционные синтаксические процессы

1.3.1. Синтаксическая интеграция

1.3.2. Основания отнесения синтаксических процессов

к интеграционным синтаксическим процессам

1.3.2.1. Структурно-семантическое единство компонентов интеграционного процесса

1.3.2.2. Средства связи между компонентами синтаксического процесса

1.3.2.3. Ограниченное использование внелингвистических знаков

в компонентах интеграционного процесса

1.4. Дезинтеграционные синтаксические процессы

1.4.1. Синтаксическая дезинтеграция

1.4.2. Основания отнесения процесса к дезинтеграционным синтаксическим процессам

1.4.2.1. Нарушение структурно-семантического единства

между компонентами дезинтеграционного процесса

1.4.2.2. Ограниченное использование средств связи между компонентами синтаксического процесса

1.4.2.3. Использование внелингвистических знаков в компонентах дезинтеграционного процесса 69 Выводы

ГЛАВА 2. Вставка как синтаксический процесс

2.1. Понимание вставки в лингвистической науке

2.1.1. Подходы к изучению вставки

2.1.2. Вставка как синтаксический процесс

2.2. Вставка как интеграционный синтаксический процесс 91 2.2.1. Основания отнесения вставки к интеграционному синтаксическому процессу

2.2.1.1. Структурно-семантическое единство компонентов вставки

2.2.1.2. Средства связи между компонентами вставки

2.2.1.3. Ограниченное использование внелингвистических знаков

в компонентах вставки

2.3. Вставка как дезинтеграционный синтаксический процесс 110 2.3.1. Основания отнесения вставки к дезинтеграционному синтаксическому процессу

2.3.1.1. Нарушение структурно-семантического единства

между компонентами вставки

2.3.1.2. Ограниченное использование средств связи

между компонентами вставки

2.3.1.3. Использование внелингвистических знаков

в компонентах вставки

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ИСТОЧНИКИ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вставка как интеграционный и дезинтеграционный синтаксический процесс»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационная работа является продолжением исследований синтаксических процессов современного русского языка, заложенных в работах Г.Н. Акимовой, Н.С. Валгиной, И.Р. Гальперина, Е.А. Иванчиковой, Н.А. Кожевниковой, О.В. Марьиной, Л.Н. Мурзина, Е.А. Покровской, Г.Г. Почепцова, А.А. Чувакина и др. Исследование вставки с позиции структурно-семантического подхода позволяет рассмотреть её как интеграционный и дезинтеграционный синтаксический процесс.

Центральные понятия исследования - синтаксический процесс, вставка как синтаксический процесс, основания отнесения вставки к интеграционным синтаксическим процессам, основания отнесения вставки к дезинтеграционным синтаксическим процессам, вставка как интеграционный синтаксический процесс, вставка как дезинтеграционный синтаксический процесс.

Актуальность исследования определяется нерешенностью ряда вопросов,

связанных с изучением синтаксических процессов. В исследованиях по

синтаксису, синтаксису текста, синтаксису художественного текста намечены

две тенденции, которые не получили в лингвистической науке однозначного

толкования. В одних случаях они осмысливаются посредством оппозиции

слияние / расчленение (А.А. Вердеш, Е.А. Покровская, С.Г. Фоменко,

Г.Е. Щербань), в других - интеграция / дезинтеграция (О.В. Марьина,

А.А. Чувакин). До настоящего времени не разработаны основания, в

соответствии с которыми можно было бы исследовать синтаксический процесс

как интеграционный или дезинтеграционный - это обусловлено разнообразием

существующих подходов к выделению синтаксических процессов

(А.А. Вердеш, Н.А. Кожевникова, Е.А. Покровская, Г.Г. Почепцов и др.) и их

описанию. Сложившееся положение не всегда позволяет понять принцип

4

отнесения синтаксического процесса к одной из двух существующих групп (А.А. Вердеш, И.Р. Гальперин, Л.Н. Котова, Е.А. Покровская, П.С. Родин, М.О. Ступкина, А.А. Чувакин).

Дискуссионным остается вопрос о дефиниции вставки, поскольку множественность определений не отражает её дифференциальных признаков как синтаксического процесса. Несмотря на существующие исследования вставок в рамках формального аспекта (А.И. Аникин, Е.П. Артеменко, М.А. Гавриленко, Ю.М. Златопольский, М.Н. Кулаковский, Л.С. Пастухова, А.Ф. Прияткина, А.И. Студнева и др.), коммуникативно-прагматического аспекта (Т.А. Колосова, С.Г. Онишко, Н.П. Перфильева, И.Г. Сагирян, И.В. Столярова и др.), на описание структурно-семантической организации вставок (И.И. Жирнова, Н.В. Рачук, Элатик Ахмед Атийях), малоизученным остается вопрос о способах взаимодействия компонентов вставки. В работах начала XXI вв. (А.А. Вердеш, О.В. Марьина, Е.А. Покровская и др.) вставка рассматривается только как способ расчленения фрагмента текста, вставка как способ слияния компонентов текста не исследовалась.

Актуальность исследования обусловлена поиском инструментария, позволяющего описывать синтаксические процессы (вставку как синтаксический процесс), реализуемые в художественных текстах, созданных на рубеже XX - XXI вв. (О.В. Арзямова, Н.С. Валгина, А.С. Гавенко, А.Н. Колесникова, П.А. Колобаев, О.В. Марьина, Ю.Г. Полякова, Т.Г. Сопова, С.Г. Фоменко, Г.Е. Щербань).

Объектом исследования являются процессы синтаксической интеграции и дезинтеграции в современных русскоязычных художественных текстах рубежа XX - XXI веков.

Предмет исследования - вставка как синтаксический процесс интеграции и дезинтеграции.

Цель работы - определить основания отнесения синтаксического процесса к интеграционному или дезинтеграционному процессу, описать вставку как интеграционный и дезинтеграционный синтаксический процесс, исходя из разработанных оснований.

Для достижения цели в работе ставятся следующие задачи:

- рассмотреть аспекты изучения синтаксического процесса в лингвистической науке;

- разработать основания отнесения синтаксического процесса к интеграционному или дезинтеграционному процессу;

- охарактеризовать вставку как синтаксический процесс;

- описать вставку как интеграционный синтаксический процесс;

- описать вставку как дезинтеграционный синтаксический процесс.

Гипотеза исследования: в зависимости от структурных и семантических

особенностей компонентов вставки как синтаксического процесса ее можно рассматривать как интеграционный синтаксический процесс, в котором наблюдается тесное взаимодействие компонентов, и как дезинтеграционный синтаксический процесс, в котором наблюдается оторванность компонентов друг от друга.

Гипотеза исследования основывается, во-первых, на трудах, посвященных изучению слияния и расчленения, интеграции и дезинтеграции в синтаксисе (А.А. Вердеш, И.Р. Гальперин, Е.А. Покровская, С.Г. Фоменко, А.А. Чувакин, Г.Е. Щербань и др.), во-вторых, на работах, касающихся изучения синтаксических процессов на рубеже ХХ - XXI веков, свидетельствующих об изменении синтаксической структуры текстов художественной литературы (Н.С. Валгина, Т.Н. Василенко, Л.Н. Котова, И.А. Мартьянова, О.В. Марьина, Е.А. Покровская и др.).

Методологической базой диссертационного исследования послужили

труды отечественных и зарубежных ученых в области изучения синтаксических

6

процессов (Г.Н. Акимова, И.И. Горина, О.В. Марьина, Л.Н. Мурзин, Е.А. Покровская, Г.Г. Почепцов, А. Туманова, А.А. Чувакин, Г.Е. Щербань, A. Babiuc, Julie Franck, A. Kiklewicz, María Martínez Lirola, Mark Steedman и др.), научные исследования, посвященные описанию вставки как синтаксического явления (А.И. Аникин, Н.И. Иванова, Л.Н. Котова, И.А. Мартьянова, Н.П. Перфильева, Ю.Г. Полякова, А.Ф. Прияткина, И.Г. Сагирян, И.С. Старовойтова, А.И. Студнева и др.), разработки в области структурно-семантического направления развития науки (Н.Д. Арутюнова, В.В. Бабайцева, Л.Г. Бабенко, Н.С. Валгина, В.Г. Гак, И.И. Ковтунова, Т.П. Ломтев, О.И. Москальская, Е.В. Падучева, А.Ф. Прияткина, В.И. Семиляк, Г.Я. Солганик, Т.И. Стексова, Н.Ю. Шведова, Е.С. Шереметьева, Т.В. Шмелева и др.) и функционально-коммуникативного подхода в исследовании синтаксических единиц (А.А. Буров, М.В. Всеволодова, Г.А. Золотова,

A. Мустайоки, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова, М.Х. Шхапацева и др.), работы, посвященные изучению структурно-семантических особенностей художественных текстов рубежа ХХ - XXI вв. (Л.Г. Бабенко, Г.А. Волохина,

B.И. Казарина, Г.В. Кукуева, С.А. Кучина, О.В. Марьина, Г.Г. Москальчук, Н.В. Панченко, Элатик Ахмед Атийях и др.), исследованию синтаксических процессов в современных русскоязычных художественных текстах (О.В. Арзямова, А.Т. Давлетьярова, М.Ю. Бартенева, Е.А. Покровская, П.С. Родин и др.).

Цели и задачи исследования определили использование общих и специальных научных методов и приемов: описательный метод, который включает в себя наблюдение, сравнение, интерпретацию (при изучении синтаксических процессов, рассмотрении вставки как интеграционного и дезинтеграционного синтаксического процесса); метод контекстуального анализа (при описании взаимодействия компонентов синтаксических процессов, взаимодействия вставного и включающего компонентов вставки как

7

синтаксического процесса); компонентный, системный, семантико-синтаксический, структурно-функциональный анализ (при анализе взаимодействия компонентов вставки как интеграционного и дезинтеграционного синтаксического процесса).

Материалом исследования послужили тексты представителей современной русскоязычной казахстанской прозы: У. Бахтикиреевой, Г. Бельгера, Б. Каирбекова, Б. Канапьянова, Л. Мартынова, В. Минаева, А. Омар, О. Сулейменова, У. Тажикеновой, созданные в конце XX - начале XXI веков (общим количеством 140 текстов), из которых методом сплошной выборки были выделены единицы анализа. Тексты написаны на русском языке писателями Казахстана и относятся к разным жанрам (роман, повесть, рассказ, эссе, заметки). Представленное в работе жанровое разнообразие позволяет судить о независимости использования вставки от жанровой принадлежности текста.

Единицей анализа являются синтаксические единицы, содержащие вставку: предложение, сложное синтаксическое целое, абзац.

Картотека составила около 3 000 единиц анализа.

Научная новизна исследования заключается в разработке оснований отнесения синтаксического процесса к интеграционному или дезинтеграционному процессу.

Исходя из разработанных оснований, вставка впервые рассматривается как интеграционный синтаксический процесс, в основе которого лежит взаимодействие вставного и включающего компонентов, обеспечивающих слияние границ между составляющими предложения / текста. При описании вставки как дезинтеграционного процесса впервые использовались разработанные в диссертационном исследовании основания отнесения синтаксического процесса к дезинтеграционному процессу.

Личный вклад диссертанта состоит в разработке оснований отнесения синтаксического процесса к интеграционному или дезинтеграционному синтаксическому процессу; рассмотрении вставки как интеграционного синтаксического процесса в зависимости от разработанных оснований; рассмотрении вставки как дезинтеграционного синтаксического процесса в зависимости от разработанных оснований; в создании и апробации методики анализа вставки как синтаксического процесса на материале русскоязычных художественных текстов, созданных писателями Казахстана в конце XX -начале XXI веков.

Теоретическая значимость состоит в том, что в работе продолжается традиция исследования вставки в контексте изучения синтаксических процессов, начатая в трудах А.А. Вердеш, Е.А. Губиной, О.В. Марьиной, Е.А. Покровской, Г.Г. Почепцова, А.А. Чувакина и др. В ходе исследования были введены и описаны следующие понятия: основания отнесения синтаксического процесса к интеграционному процессу, основания отнесения синтаксического процесса к дезинтеграционному процессу, вставка как интеграционный синтаксический процесс, способ последовательного взаимодействия компонентов процесса, способ параллельного взаимодействия компонентов процесса.

Теоретическая значимость видится в обнаружении отнесенности одного и того же синтаксического процесса к интеграционному и дезинтеграционному процессам. Данный факт формирует новый взгляд на природу синтаксических процессов, их места и функций в тексте.

Исследование расширяет представление о вставке как о синтаксическом процессе, о ее роли в художественном тексте.

Диссертационное исследование вносит вклад в развитие синтаксиса, синтаксиса текста, лингвистики текста, филологического анализа текста на новом материале (русскоязычная казахстанская проза рубежа ХХ - XXI веков).

9

Работа дает дополнительные возможности для изучения художественного текста, создает предпосылки для дальнейшего исследования русскоязычных художественных текстов.

Практическая значимость. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса синтаксиса, теории текста, стилистики, филологического анализа текста, курсов по выбору, посвященных изучению синтаксиса современного русского языка, синтаксиса современных художественных текстов и интерпретации художественного текста.

Положения, выносимые на защиту:

1. Вставка - интеграционный и дезинтеграционный синтаксический процесс, в основе которого лежит взаимодействие вставного компонента и компонента, его включающего. Способ взаимодействия компонентов вставки как синтаксического процесса последовательный или параллельный.

2. Основанием отнесения синтаксического процесса к интеграционному процессу является структурно-семантическое единство его компонентов, средства связи между компонентами процесса, ограниченное использование внелингвистических знаков в компонентах процесса.

3 . Основанием отнесения синтаксического процесса к дезинтеграционному процессу является нарушение структурно-семантического единства между компонентами процесса, ограниченное использование средств связи между компонентами процесса, использование внелингвистических знаков в компонентах процесса.

4. Основанием отнесения вставки к интеграционным синтаксическим процессам становится структурно-семантическое единство компонентов процесса, средства связи между компонентами синтаксического процесса, ограниченное использование внелингвистических знаков в компонентах процесса.

Вставка - интеграционный синтаксический процесс, протекание которого обеспечивается последовательным взаимодействием включающего и вставного компонентов.

5. Основанием отнесения вставки к дезинтеграционным процессам становится нарушение структурно-семантического единства между компонентами процесса, ограниченное использование средств связи между компонентами синтаксического процесса, использование внелингвистических знаков в компонентах процесса.

Вставка - дезинтеграционный синтаксический процесс, протекание которого обеспечивается параллельным взаимодействием включающего и вставного компонентов.

Апробация работы. Результаты, полученные в ходе работы над диссертационным исследованием, были изложены в выступлениях и докладах на международных конференциях (в России и за рубежом): «VIII международная научная конференция» (Москва, 2017); «Золотая колыбель Алтая» (Республика Казахстан, г. Усть-Каменогорск, 2017); Краеведческие чтения: международная научно-практическая конференция, посвященная 85-летию Восточно-Казахстанской области (Республика Казахстан, г. Усть-Каменогорск, 2017); III Международной научно-практической конференции «Теоретический и практический потенциал современной науки» (Таганрог, 2019); III Международной научно-практической конференции «Фундаментальная и прикладная наука: состояние и тенденции развития» (Петрозаводск, 2020).

В международном конкурсе научно-исследовательских работ студентов,

магистрантов и аспирантов «В мире науки: вопросы филологии,

лингводидактики и переводоведения» (Россия, г. Чебоксары, 5 марта 2018 г.)

работа «Вставка как синтаксический процесс интеграции» заняла I место; на

международном конкурсе научно-исследовательских работ «Scientific ideas -

11

2018» (фонд Соцрос и Барановичский государственный университет, 29 марта 2018 г.) результаты работы «Вставка в синтаксической структуре текста: признаки, структура» были оценены дипломом I степени.

По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 4 статьи в журналах, включенных в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК».

Структура работы отвечает цели и задачам исследования. Работа включает введение, две главы, заключение, список литературы, список источников фактического материала. Во введении обосновывается актуальность исследования, определены объект и предмет исследования, поставлена цель и сформулированы задачи, необходимые для ее решения, описана методологическая база диссертационного исследования, определены новизна исследования, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, указана структура работы.

В первой главе рассмотрены подходы к описанию синтаксических процессов; дано определение синтаксического процесса, интеграционного синтаксического процесса, дезинтеграционного синтаксического процесса; рассмотрены способы взаимодействия компонентов синтаксических процессов; разработаны основания для отнесения синтаксического процесса к интеграционному или дезинтеграционному синтаксическому процессу.

Во второй главе изучено понимание вставки как синтаксического процесса; рассмотрено определение вставки в современной лингвистической науке; проведен анализ дефиниций «вставная синтаксическая конструкция», «вставка», «синтаксический процесс»; выделены основания отнесения вставки к интеграционным синтаксическим процессам; вставка проанализирована как интеграционный процесс, протекание которого обеспечивается

последовательным взаимодействием включающего и вставного компонентов;

12

выделены основания отнесения вставки к дезинтеграционным синтаксическим процессам; вставка проанализирована как дезинтеграционный процесс, протекание которого обеспечивается параллельным взаимодействием включающего и вставного компонентов.

В заключении делаются выводы по работе, намечаются перспективы научного поиска.

ГЛАВА 1. Интеграционные и дезинтеграционные синтаксические процессы

1.1. Обоснования изучения синтаксических процессов

В отечественной лингвистике синтаксические процессы исследуются с середины 60-ых годов XX века (Г.Н. Акимова, Н.С. Валгина, И.Р. Гальперин, Е.А. Иванчикова, Н.А. Кожевникова, Л.Н. Мурзин, Н.А. Николина, Е.А. Покровская, А.А. Чувакин и др.).

Необходимость изучения синтаксических процессов обусловлена рядом факторов: во-первых, описанием разных типов синтаксических процессов (Г.Н. Акимова, Н.С. Валгина, Н.А. Кожевникова, Н.А. Николина, О.В. Марьина, Е.А. Покровская, С.Г. Фоменко, Г.Е. Щербань и др.); во-вторых, существованием в филологии разноаспектных подходов к исследованию синтаксических процессов (О.В. Марьина, A. Киклевич, Л.Н. Мурзин, Е.А. Покровская, Г.Г. Почепцов и др.); в-третьих, возможностью описывать синтаксические процессы обособленно и в их взаимодействии (О.В. Марьина, Е.А. Покровская).

Несмотря на то, что синтаксические процессы находятся в поле внимания исследователей со второй половины XX века, общепринятое определение синтаксического процесса отсутствует, в трудах по изучению синтаксических явлений описывается только тот процесс, который становится предметом исследования ученых (А.А. Вердеш, А. Киклевич, Е.Н. Лагузова, Г.Г. Почепцов, Julie Franck, María Martínez Lirola, M. Steedman и др.).

В нашей работе мы будем придерживаться определения синтаксического процесса, данного О.В. Марьиной: «Синтаксический процесс - это «действия, осуществляемые компонентами процесса» [Марьина, 2012 (б), с. 85].

Синтаксический процесс характеризуется

1) наличием минимум двух компонентов, которые обеспечивают протекание процесса;

2) способом взаимодействия компонентов.

Компонентами синтаксического процесса являются составные части синтаксического процесса; набор компонентов синтаксического процесса может быть постоянным (например, вставка, цитирование) и меняющимся (например, конструирование чужой речи, повтор) [Марьина, 2012 (б), с. 86].

Под способом взаимодействия компонентов понимается структурное и смысловое взаимодействие компонентов в тексте, которое свидетельствует о спаянность компонентов синтаксического процесса либо об их разрозненности.

В основе изучения синтаксических процессов лежат разные подходы.

Деривационный подход, разработанный Л.Н. Мурзиным и его учениками, выводит синтаксис центральной частью грамматики, поскольку «язык предназначен для текстообразования, а потому деривацию предложения (высказывания) <...> необходимо рассматривать в органической связи с текстопорождением» [Алексеева, 2010, С. 213]. В.А. Мишланов подчеркивает, что центральная идея динамического синтаксиса Л.Н. Мурзина заключается в том, что «статическая структура предложения (поверхностно-синтаксическая структура) может и должна быть описана под деривационным (синхронно-динамическим) углом зрения - как результат синтаксических процессов, обеспечивающих развертывание текста» [Мишланов, 2010, с. 123]. О деривационном синтаксисе в контексте текстопорождения говорят Ю.Ю. Бровкина, Н.А. Волкова, Т.Н. Никонова, А.А. Чувакин и другие [Чувакин, URL]. Исследователи обращают внимание на тот факт, что текстопорождение тесно связано с процессом текстопонимания и представляет собой движение от «от мысли к тексту и от текста к мысли» [Чувакин, URL]. Согласно Т.Н. Василенко, деривационные отношения затрагивают уровень составляющих текст, более мелких единиц, которые рассматриваются с позиции семантики и формы [Василенко, 2015, с. 113]. И.Р. Разина считает, что «текстопорождение как процесс образования целостного и связанного текста включает в себя

15

деривационные процессы», которые затрагивают синтаксический уровень [Разина, 2010, с. 4]. А.Б. Летучий, основываясь на лингвистической теории Джоан Байби, выделяет синтаксические процессы, организованные «вокруг «продукта» (т.е. приводят - возможно, совершенно разными способами - к одной формальной структуре). Другие преобразования, напротив, построены вокруг «источника» и процесса деривации (иначе говоря, они всегда производят одинаковые изменения в синтаксических свойствах глагола). Для некоторых же процессов требуется комбинировать эти два подхода» [Летучий, 2014, с. 296].

Деривационный подход позволяет определить синтаксическое пространство текста и стать «одним из путей исследования текста как целостного языкового объекта, существующего в формах пространства-времени» [Моисеева, 2006, с. 151].

В рамках социолингвистического подхода рассматривается влияние социальных факторов на язык в целом и на синтаксические процессы в частности. Л.П. Крысин указывает на то, что толчком к активизации той или иной синтаксической модели «послужили социальные по своей природе стимулы» [Крысин, 2008, с. 13 - 14].

А.Г. Акимова, анализируя работы в области синтаксиса, приходит к выводу о двух направлениях исследования синтаксической системы русского языка [Акимова, 1990, С. 4-6]. В рамках первого направления (Н.Н. Прокопович, Е.Т. Черкасова) рассматриваются изменения в синтаксисе середины XVIII - середины XX века с точки зрения внутрилингвистических факторов развития языка. Сторонники второго направления (Н.Д. Арутюнова, Т.П. Вязовик, Е.А. Иванчикова, Н.А. Кожевникова, Н.Ю. Шведова) связывают изменения в синтаксическом строе языка ХХ века с социальными факторами.

И.А. Мартьянова при изучении актуальных проблем современного

синтаксиса акцентирует внимание на необходимости выхода в социальную и

культурную проблематику, но «при этом тенденции синтаксического развития

16

не могут интерпретироваться как непосредственное отражение тенденций социокультурных» [Мартьянова, URL].

С позиции Н.С. Валгиной, на синтаксис влияют как социальные факторы, способствующие «активизации разговорных синтаксических конструкций» [Валгина, 2003, c. 183], так и тенденция к аналитизму, представляющая собой явление внутреннего характера и тесно связанная с системными преобразованиями в грамматике. По мнению исследователя, эти две тенденции «оказались по своему действию однонаправленными» [Валгина, 2003, c. 183].

В центре внимания антропоцентрического подхода находится человек, а «человеческий фактор» становится для представителей данного подхода «критерием ценности научных исследований» [Котова, 2007, с. 5]. Приоритеты лингвистики смещаются от изучения изолированных языковых фактов к исследованию языка в непосредственной связи с индивидуумом (Е.С. Кубрякова, В.Б. Кашкин, Л.Н. Котова, Ю.С. Степанов и др.). С позиции антропоцентрического подхода человек познает окружающий мир через осознание себя, своей деятельности. В. Маслова отмечает: «Многочисленные языковые подтверждения тому, что мы видим мир сквозь призму человека, это метафоры типа: метель разыгралась, метель укутала людей, снежинки пляшут, звук уснул, сережки берез, матушка-зима, идут года, ложится тень, объятый тоской» [Маслова, 2001, с. 7]. По мнению Г.Г. Галича, при антропоцентрическом подходе значимым становится «разделение языковых категорий на формально-структурные и содержательные»: первые служат в качестве нормированных стереотипов речевой деятельности, вторые объединяют «двусторонние единицы языка с учетом их семантико-когнитивных и коммуникативно-прагматических функций» [Галич, 2012, с. 373]. Антропоцентризм повернул исследования в сторону человека, его места в культуре, в центр исследования ставится языковая личность. Так, О.В. Шаталова обращает внимание на необходимость исследования параметров

17

языковой личности, «которые объективируются посредством синтаксических единиц, обладающих специфическим спектром семантико-функциональных и коммуникативно-прагматических признаков» [Шаталова, 2012, с. 7]. О.С. Панкрашова исследует синтаксический аспект реализации языковой личности; объектом исследования становится изучение синтаксической способности языковой личности. Исследователь обращает внимание на то, что результатом «синтаксической деятельности языковой личности является синтаксически организованный текст - персонотекст» [Панкрашова, 2008, с. 357]. О.В. Арзямова анализирует инновации гибридного синтаксиса в аспекте своеобразия языковой личности автора и приходит к выводу «о консолидации синкретических и аналитических тенденций в текстах русской новейшей прозы» [Арзямова, 2016 (б), с. 82].

С позиции функционально-коммуникативного подхода (М.В. Всеволодова, Г.А. Золотова, А.Ю. Купалова, А. Мустайоки, Е.С. Скобликова и др.) предполагается рассмотрение языковой системы сквозь призму функционирования языка в различных условиях. Особенность данного подхода состоит в том, что он учитывает цели использования языка «как средства организации, обработки и передачи информации» [Гуреев, 2004]. А. Мустайоки отмечает, что «все языковые средства выражения определенного значения на поверхностном уровне считаются равноценными с точки зрения грамматического описания» [Мустайоки, 2006, с. 21 - 22] и отражают «положение говорящего, порождающего языковые объекты для выражения своих мыслей» [Мустайоки, 2006, с. 411]. Функционально- коммуникативный подход к исследованию языковых структур позволяет учитывать экстралингвистические факторы взаимодействия коммуникантов в процессе речевого общения [Катанцева, 2004].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Будникова Наталья Николаевна, 2020 год

- 35 с.

147. Марьина, О.В. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в синтаксисе русской художественной прозы 1980-х - 2000-х гг.: дис. . д-ра филол. наук : 10.02.01 / Марьина Ольга Викторовна. - Барнаул, 2012 (б). - 387 с.

148. Марьина, О.В. Интеграционные и дезинтеграционные процессы в синтаксисе художественных текстов как показатель их слияния и расчленения / О.В. Марьина // Интерпретация текста : Лингвистический, литературоведческий

158

и методический аспекты (II Международная научная конференция, 30 - 31 окт. 2009 г.). - Чита : ЗабГГПУ, 2009 (б). - С. 418 - 422.

149. Марьина, О.В. Интеграционные процессы в синтаксисе художественной прозы 1980-х - 2000-х гг. : монография / О.В. Марьина. -Барнаул : БГПУ, 2008 (а). - 171 с.

150. Марьина, О.В. Интеграционные процессы в синтаксисе художественных текстов начала XXI века / О.В. Марьина // Языки и литературы народов Горного Алтая: международный ежегодник. - Горно-Алтайск, 2006. -С. 98 - 114.

151. Марьина, О.В. Многофункциональность вставных конструкций в русских художественных текстах рубежа XX-XXI веков / О.В. Марьина // Филолого-коммуникативные исследования. - 2015. - № 2. - С. 247 - 255.

152. Марьина, О.В. Повтор как интеграционное средство связи в художественных текстах русской прозы конца XX - начала XXI века / О.В. Марьина // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008 (б). - № 16. - С. 109 - 114.

153. Марьина, О.В. Синтаксическая импликация как синтаксический процесс (на материале цикла стихотворений В. Павловой «Письма в соседнюю сторону: тысяча и одно признание в любви») / О.В. Марьина, Н.К. Ткачева // Педагогическое образование на Алтае. - 2016. - № 1 - С. 149 - 151.

154. Маслов, Ю.С. Избранные труды: Аспектология. Общее языкознание / Сост. и ред. А.В. Бондарко, Т.А. Майсак, В.А. Плунгян. - Москва : Языки славянской культуры, 2004. - 840 с.

155. Маслова, В.А. Лингвокультурология : Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений / В.А. Маслова. - М. : Издательский центр «Академия», 2001. - 208 с.

156. Меркушева, О.В. Вставные конструкции как инструмент реализации субъективно-авторской модели повествования : На материале прозы

159

А. И. Солженицына : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Меркушева Оксана Викторовна. - Воронеж, 2002. - 156 с.

157. Миргородская, В.В. Вставные конструкции с причинным значением в линейной последовательности текста (на материале произведений Д. Рубиной) / В.В. Миргородская // Язык и культура : сборник материалов XXVIII Международной научно-практической конференции. - Новосибирск, 2017. -С. 163 - 169.

158. Мишланов, В.А. Синтаксическая деривация в концепции Л.Н. Мурзина и актуальные проблемы русского синтаксиса / В.А. Мишланов // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2010. - Вып. 3 (9). - С. 122 - 127.

159. Моисеева, И.Ю. Системообразующая активность синтаксических моделей в процессе сукцессивного развертывания текстового пространства / И.Ю. Моисеева // Вестник Оренбургского государственного университета. -2006. - № 11. - С. 146 - 151.

160. Мокроусова, О.Ю. Номинативное предложение как единица текста [Электронный ресурс] / О.Ю. Мокроусова // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 1. - URL : https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=7767 (дата обращения: 14.09.2019).

161. Москальская, О.И. Грамматика текста / О.И. Москальская. - Москва : Высшая школа, 1981. - 183 с.

162. Москальчук, Г.Г. Структурная организация как аспект общей теории текста / Г.Г. Москальчук // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 1. - 73 - 81.

163. Мотожанец, А.А. Текстообразующие функции грамматических

форм в английском художественном дискурсе / А.А. Мотожанец, И.М.

Полякова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион.

Общественные науки. - 2001. - URL :

160

https://cyberleninka.ru/article/n/tekstoobrazuyuschie-funktsii-grammaticheskih-form-v-angliyskom-hudozhestvennom-diskurse (дата обращения: 14.09.2019).

164. Мурзин, Л.Н. Синтаксическая деривация : анализ производных предложений русского языка / Л.Н. Мурзин. Пермь : Издательство ПГУ, 1974. -170с.

165. Мустайоки, А. Теория функционального синтаксиса: от семантических структур к языковым средствам / А. Мустайоки. - М. : Языки славянской культуры, 2006. - 512 с.

166. Науменко, М.Г. Трилог как структурно-семантическое единство особого типа / М. Г. Науменко // Гуманитарные и социальные науки : Издательство : Южный федеральный университет (Ростов-на-Дону). - 2012. -№ 1. - С. 160 - 170.

167. Нашхоева, М.Р. Парцелляция как средство создания экспрессивности текста / М.Р. Нашхоева. - URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov 2009/english/nashkhoeva.pdf (дата обращения: 18.11.2019).

168. Нуралиева, К.З. Вставные конструкции в коммуникативно -экспрессивных синтаксических единицах разговорной речи в художественной прозе первой половины ХХ века / К.З. Нуралиева // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2014. - Т. 6. - № 6. - Часть 2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vstavnye-konstruktsii-v-kommunikativno-ekspressivnyh-sintaksicheskih-edinitsah-razgovornoy-rechi-v-hudozhestvennoy-proze-pervoy (дата обращения: 11.09.2019).

169. Одекова, Ф.Р. О графических метатекстовых операторах русского языка / Ф.Р. Одекова // Альманах современной науки и образования. - Тамбов : Грамота, 2008. - № 2 (9). - С. 125 - 126.

170. Одинцов, В.В. Стилистика текста / В.В. Одинцов. - М. : Наука, 1980. 254 с.

171. Онишко, С.Г. Вставные элементы в функции средства метаязыкового комментирования номинаций : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01. / Онишко Сергей Григорьевич. - Воронеж, 1997. - 186 с.

172. Падучева Е.В. Семантические исследования : Семантика времени и вида в русском языке ; Семантика нарратива / Е.В. Падучева. - Москва : Языки славянской культуры, 2010. - 480 с.

173. Панкрашова, О.С. Лингвоперсонологический аспект функционирования вводных конструкций / О. С. Панкрашова // Культура и текст. - 2008. - № 11. - С. 357 - 368.

174. Паркачёва, В.Л. Проза А.П. Чехова 1888-1904 годов : Проблема парадоксального авторского мышления URL: http://www. dslib.net/russkai a-literatura/proza-a-p-chehova-1888-1904-godov.html (дата обращения: 7.06.2019).

175. Пастухова, Л.С. Интерпозиция как один из вариантов размещения вставных единиц / Л.С. Пастухова // Исследования по семантике. -Симферополь, 1987. - С. 75-80.

176. Перфильева, Н.П. Вставки в аспекте дискурсивных категорий / Н.П. Перфильева // Man and the word. - 2004. - № 3. - С. 27 - 35.

177. Перфильева, Н.П. Метатекст: текстоцентрический и лексикографический аспекты : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01 / Перфильева Наталия Петровна. - Новосибирск, 2006. - 43 с.

178. Перфильева, Н.П. Семантико-прагматические потенции вставок / Н.П. Перфильева // Языковая личность : проблема выбора и интерпретации знака в тексте : межвуз. сб. науч. тр. / редкол. : Т.А. Трипольская, И.П. Матханова, Т.И. Стексова ; Новосиб. гос. пед. ун-т. - Новосибирск, 1994. -С. 38 - 46.

179. Петренко, Т.Ф. Парцелляция в новеллах А. Сомон как проявление кинематографичности текста / Т.Ф. Петренко, М.Б. Слепакова // Вестник

Пятигорского государственного лингвистического университета. - 2007. - № 34. - С. 121- 124.

180. Покровская, Е.А. Динамика русского синтаксиса в XX веке : Лингвокультурологический анализ : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.01 / Покровская Елена Александровна. - Ростов-на-Дону, 2001 (а). - 182 с.

181. Покровская, Е.А. Русский синтаксис в ХХ / Е. А. Покровская. -Ростов-на-Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 2001 (б). - 436 с.

182. Покровская, Е.А. Этапы развития русского синтаксиса в лингвокультурологическом аспекте / Е.А. Покровская // Научно-культурологический журнал. - 2001. - № 8 (62). - URL: http: //www. rel ga. ru/Environ/WebObj ects/tgu-

www.woa/wa/Main?textid=771 &level1=main&level2=articles (дата обращения:

05.01.2018).

183. Полякова, Ю.Г. Структура и особенности функционирования вставок в языке газеты : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Полякова Юлия Григорьевна. - Магнитогорск, 2001. - 208 с.

184. Поспелова, Е.Г. Вставная конструкция и вербализованный модус (на материале романа A.C. Пушкина «Евгений Онегин») / Е.Г. Поспелова // Linguistics. - URL: https://b-ok. cc/book/3198012/10ba47 (дата обращения:

12.09.2019).

185. Поспелова, Е.Г. Семантико-синтаксические типы и текстовые функции вставных конструкций : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Поспелова Елена Геннадьевна. - Москва, 2005. - 134 c.

186. Почепцов, Г.Г. Избранные труды по лингвистике : монография / Сост., общ. ред. и вступ. статья Ирины Шевченко. - Винница : Новая книга, 2013. - 560 с.

187. Почепцов, Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения / Г.Г. Почепцов. - Киев : Вища школа, 1971, 192 с.

163

188. Прияткина, А.Ф. Конструкция в ее отношении к синтаксическим единицам / А.Ф. Прияткина // Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции). Избранные труды. Владивосток : Изд-во Даль-вост. ун-та, 2007. - С. 38.

189. Прияткина, А.Ф. Русский язык : Синтаксис осложненного предложения / А.Ф. Прияткина. - М. : Высшая школа, 1990. - 176 с.

190. Разина, И.Р. Механизмы деривационного порождения текста: семантика - синтактика - прагматика (на материале романа В.В. Набокова «Король, дама, валет» и его перевода на английский язык) : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Разина Ирина Георгиевна. - Томск, 2010. - 24 с.

191. Рачук, Н.В. Функционирование вводных элементов в современном газетном тексте : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Рачук Нелли Владимировна. - СПб, 1999. - 202 с.

192. Рахимкулова, Г.Ф. Игра волшебных скобок Роль скобок в прозе Владимира Набокова и проблемы игровой стилистики) / Г.Ф. Рахимкулова // Филологический вестник Ростовского государственного университета. - 1997. -№ 1. - С. 43 - 46.

193. Рахимкулова, Г.Ф. Игровой потенциал вставных конструкций в игровых текстах В. Набокова / Г.Ф. Рахимкулова // Труды Ростовского Государственного Университета Путей Сообщения. - 2013. - № 3. - С. 97 - 103.

194. Рахманова, В.М. Вставные единицы в современной публицистике: на материале немецкого и башкирского языков : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20 / Рахманова Василя Минивалиевна. - Уфа, 2007. - 23 с.

195. Рахмонова, Н.Ш. Семантическая структура СИП в системе синтаксиса: лингвокогнитивный подход (на материале таджикского, русского и английского языков) : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19 / Рахмонова Наргис Шарифовна. - Душанбе, 2017. - 50 с.

196. Родин, П.С. Новые явления синтаксической организации предложения, сверхфразового единства и текста в русской художественной литературе неклассической парадигмы: лингвокультурологический анализ : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Родин Павел Сергеевич. - Ростов-на-Дону, 2005. - 177 с.

197. Руднев, А.Г. Синтаксис современного русского языка / А.Г. Руднев.

- М. : Высш. шк., 1968. - 395 с.

198. Сагирян, ИГ. Структурные типы вставок в формально-грамматическом аспекте / И.Г. Сагирян // Русский язык в контексте межкультурной коммуникации : Материалы междунар. научно-практич. конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора Евгения Михайловича Кубарева (г. Самара, 11 ноября 2011 года). Самара : ПГСГА, 2011.

- С. 178.

199. Сагирян, И.Г. Функциональные особенности вставок в языке произведений М.А. Булгакова : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Сагирян Инга Григорьевна. - Ростов-на-Дону, 1999. - 212 с.

200. Самойлова, О.Л. К вопросу о коммуникативно-семантической сущности и прагматических значениях парентезы / О.Л. Самойлова // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2009. -№ 11. - С. 190 - 192.

201. Севрюгина, Е.В. Присоединение - вводные конструкции - вставные конструкции / Е.В. Севрюгина // Преподаватель XXI век. - 2012. - № 4. - Т.2. -С. 324 - 327.

202. Селеменева, О.А. О структурно-семантической организации безличных предложений со значением состояние природы / О.А. Селеменева // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. - 2012. - № 4. - С. 48

- 61.

203. Семиляк, В.И. Структурно-семантическая организация сложного синтаксического целого портретного описания : на материале произведений русских писателей I половины XX века : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Семиляк Валентина Ивановна. - Махачкала, 2004. - 185 с.

204. Сковородников, А.П. Экспрессивные синтаксические конструкции современного русского литературного языка / А.П. Сковородников. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1981. - 250 с.

205. Солганик, Г.Я. О модальном значении синтаксической конструкции / Г.Я. Солганик // Русский язык в школе. - 1988. - № 5. - С. 66-73.

206. Сопова, Т.Г. Языковая игра в контексте демократизации художественной речи в последние десятилетия XX века : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Сопова Татьяна Геннадьевна. - Санкт-Петербург, 2007. - 177 с.

207. Сороковых, А.С. Из истории изучения структурной схемы простого предложения в отечественной лингвистике / А.С. Сороковых // Теория и практика общественного развития. - 2012. - №1. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iz-istorii-izucheniya-strukturnoy-shemy-prostogo-predlozheniya-v-otechestvennoy-lingvistike (дата обращения: 15.12.2019).

208. Старовойтова, И.А. Вставные конструкции как явление коммуникативного синтаксиса : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Старовойтова Ирина Александровна. - Санкт-Петербург, 2000. - 152 с.

209. Стексова, Т.И. К проблеме выбора одной из возможных синтаксических конструкций (по данным психолингвистического эксперимента) // Т.И. Стексова // Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности. - 2019. - №17. - С. 190 - 199.

210. Стексова, Т.И. Семантика и прагматика русских высказываний с оборотом если на то пошло // Т.И. Стексова // Мова. - 2014. - №21. - С. 192 -195.

211. Стексова, Т.И. Тенденция к «разорванности синтаксиса» на страницах современной прессы // Т.И. Стексова // Сибирский филологический журнал. - 2003. - №2. - С. 81 - 85.

212. Столярова, И.В. Вставные конструкции как средство выражения субъективной оценки / И. В. Столярова // Проблемы преподавания русского языка и литературы в иностранной аудитории : Материалы докладов и сообщений межвуз. научно-метод. Конференции, СПб., 1997. - С. 106-107.

213. Стренадюк, Г.С. Роль местоименных слов в обеспечении единства текста / Г.С. Стренадюк, Е.Б. Стренадюк // Вестник оренбургского государственного университета. - 2016. - № 3. - С. 40 - 45.

214. Студнева, А. И. Из наблюдений над функционально-семантическим соотношением вводных и вставных предложений / А.И. Студнева // Учен. Зап. Московского областного педагогического института. - М. - 1967. - Вып. 13. -С. 259 - 268.

215. Ступкина, М.О. Парцелляция в современном болгарском языке: на материале художественной прозы : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Ступкина Марина Олеговна. - Санкт-Петербург, 2008. - 21 с.

216. Татару, Л.В. Временная структура и композиция модернистского текста / Л.В. Татару // Вестник Тамбовского университета. Серия : Гуманитарные науки. - 2008. - № 2 (58). - С. 255 - 261.

217. Тезекбаева, Г.А. Спонтанная речь как объект лингвистики / Г.А. Тезекбаева // Вестник ВГУ. Серия : Филология. Журналистика. - 2011. -№ 1. - С. 76 - 79.

218. Теория текста : учебное пособие / Ю.Н. Земская, И.Ю. Качесова, Н.В. Панчеко [и др.]; под ред. А.А. Чувакина. - 4-е изд., стер. - Москва : Флинта, 2016. - 113 с.

219. Туманова, А.Б. «Русский язык Казахстана» как определяющий компонент языковой картины мира писателя-билингва / А.Б. Туманова //

167

Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2015. - № 6 (159). - С. 79 - 84.

220. Туманова, А.Б. Вставные конструкции как средство выражения этнокультурной информации в художественном тексте писателя-билингва / А.Б. Туманова // Przegl^d Wschodnioeuropejski. - 2018. - № 1. - С. 273 - 282.

221. Туркова, А.А. Художественная структура и композиционные вариации новеллы Тембота Керашева на фоне отечественной литературы / А. А. Туркова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - 2012. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/hudozhestvennaya-struktura-i-kompozitsionnye-variatsii-novelly-tembota-kerasheva-na-fone-otechestvennoy-literatury (дата обращения: 20.02.2020).

222. Фатхулова, Д.Р. Характеристика внутритекстовых связей / Д.Р. Фатхулова // Вестник Челябинского государственного университета. -2007. - № 20. - С. 148 - 153.

223. Филомафитский, Е. О знаках препинания вообще и в особенности для российской словесности / Е. Филомафитский // Труды общества любителей российской словесности. - Часть II, 1822. - С. 72 - 134.

224. Фоменко, Ю.В. Каким должен быть синтаксис -«семантическим» или структурно-семантическим? / Ю.В. Фоменко // Категории в исследовании, описании и преподавании языка : сборник научных трудов к 80-летию Е.С. Скобликовой. - Самара : Изд-во Самарского университета, 2004. - С. 32 -37.

225. Хазагеров, Т.Г. Общая риторика. Курс лекций и словарь риторических фигур / Т.Г. Хазагеров, Л.С. Ширина. - Ростов н/Дону : Изд-во Ростовского университета, 1994. - 192 с.

226. Харитонова, Е.В. Тенденция к дистинктности в синтаксисе

современного русского языка (на материале прессы) / Е.В. Харитонова //

168

Ярославский педагогический вестник. - 2013. - № 3. - Том I (Гуманитарные науки). - С. 123 - 126.

227. Хисматова, Ч.Г. Актуальное членение повествовательного предложения в английском и татарском языках : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20 / Хисматова Чулпан Гарафутдиновна. -Казань, 2004. - 28 с.

228. Черемисина, М.И. Синтаксис тюркских языков Южной Сибири. Простое предложение / М. И. Черемисина, А. А. Озонова. - Новосибирск : НГУ, 2005. - 165 с.

229. Чувакин, А.А. Дезинтеграционные процессы в художественном синтаксисе рубежа ХХ-ХХ1 вв. / А.А. Чувакин // Исследования по семантике: межвузовский научный сборник. Вып. 24 / Отв. ред. С. Е. Родионова. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2008. - С. 505 - 514.

230. Чувакин, А.А. Бытие текста в коммуникации (коллективная монография) / А.А. Чувакин, С.А. Медведев, А.А. Шмаков, Т.Н. Василенко / под ред. А.А. Чувакина, А.А. Шмакова. - Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2016. - 1 эл. опт. диск (CD-ROM). - № гос. регистрации 0321602908.

231. Чувакин, А.А. Интеграция/дезинтеграция в синтаксисе художественного текста на рубеже ХХ - нач. XXI вв. / А.А. Чувакин // Русский синтаксис : Новое в теории, методике, объекте. - Барнаул, 2003. - С. 175 - 189.

232. Чувакин, А.А. К проблематике деривационной текстологии /

A.А. Чувакин, Ю.Ю. Бровкина, НА. Волкова, Т.Н. Никонова. - URL: http://www.asu.ru/files/documents/00001831 .pdf (дата обращения: 8.01.2018).

233. Чуглов, В.И. О пояснительных конструкциях и их разновидностях /

B.И. Чуглов // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2011. -№ 4 (35). - С. 127 - 131.

234. Чумаков, Г.М. Синтаксис конструкций с чужой речью / Г.М. Чумаков. - Киев : Вища школа, 1975. - 220 с.

235. Шаталова, О.В. Синтаксическая характеристика языковой личности : автореф. дис. ... д-ра. филол. наук : 10.02.01 / Шаталова Ольга Васильевна. -Елец, 2012. - 50 с.

236. Шаталова, О.В. Синтаксическое моделирование публицистического текста как метод прагмалингвистики / О. В. Шаталова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - №2. - С. 140 - 142.

237. Шаталова, О.В. Структурно-семантическая характеристика и функциональные особенности предложений, совмещающих черты как простой, так и сложноподчиненной конструкций : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Шаталова Ольга Васильевна. - Липецк, 2000. - 225 с.

238. Шаталова, О.В. Структурно-семантический подход к изучению синтаксиса русского языка в современной научной парадигме / О. В. Шаталова // Вторые щеулинские чтения : Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения доктора филологических наук, профессора Василия Васильевича Щеулина, Липецк, 30 марта 2018 г. / Отв. редактор Е.А. Попова. - Липецк, 2018. - С. 44 - 50.

239. Шварцкопф, Б.С. Современная русская пунктуация: система и ее функционирование / Б.С. Шварцкопф. - М. : Наука, 1988. - 192 с.

240. Шведова, Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н.Ю. Шведова. - М. : Изд-во АН СССР, 1960. - 378 с.

241. Шереметьева, Е.С. Вставные конструкции анафорического и катафорического типа / Е.С. Шереметьева. - URL: https://iling.spb.ru/confs/rusconstr2015/abstracts/szeriemietiewa.pdf (дата обращения: 5.01.2020).

242. Шереметьева, Е.С. Функции уточнителей в сочинительном ряду / Е.С. Шереметьева // Функциональный анализ значимых единиц русского языка : межвузовский сборник научных трудов.- Новокузнецк : Изд-во Новокузнецк. пед. ин-та, 1992. - С. 83-89.

243. Шипова, И.А. Повествовательная перспектива, тип повествовательных форм и категории субъекта как знаки нарративного художественного текста // И.А. Шипова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2016. - № 1 (30). -С. 161 - 166.

244. Шитикова, И.В. Структурообразующие свойства синтаксического параллелизма в тексте / И.В. Шитикова // Весшк магшёускага дзяржаунага ушверсггэта iмя А.А. Куляшова. Серыя А. Гумаштарныя навую: псторыя, фiласофiя, фшалопя. - 2013. - № 1(41). - С. 81 - 87.

245. Шишкина, И.С. Структурно-семантические особенности парентетических конструкций (на материале современной английской художественной литературы) / И.С. Шишкина, А.Ю. Миронина // Научный диалог. - 2019. - № 9. - С. 159 - 172.

246. Шмелева, Т.В. Визуализация синтаксиса / Т.В. Шмелева // Грамматика и стилистика русского языка в синхронии и диахронии : очерки / Отв. редакторы С.В. Вяткина, Д.В. Руднев. - СПб : Филологический факультет СПбГУ, 2012. - С. 339 - 348.

247. Шубина, Н.Л. Невербальная сфера коммуникации в русском тексте / Н.Л. Шубина // Язык. Функции. Жизнь : Сб. ст. в честь проф. А.В. Бондарко. -СПб., 2000. - С. 180 - 194.

248. Шубина, Н.Л. Пунктуация в коммуникативно-прагматическом аспекте и ее место в семиотической системе русского текста / Н.Л. Шубина // Электронная библиотека диссертаций. - URL: https://www.dissercat.com/content/punktuatsiya-v-kommunikativno-pragmaticheskom-aspekte-i-ee-mesto-v-semioticheskoi-sisteme-ru (дата обращения: 13.03.2020).

249. Шулькис, С.А. О формально-структурной дезинтеграции сложного предложения в устно-речевом потоке / С.А. Шулькис // Язык, сознание,

171

коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Красных, А.И. Изотов. М.: МАКС Пресс, 2005. - Вып. 31. - С. 96.

250. Шхапацева, М.Х. Функционально-коммуникативный принцип исследования и изучения синтаксических единиц / М.Х. Шхапацева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 3: Педагогика и психология. - 2016. - № 4 9188). - С. 123 - 130.

251. Щенникова, Е.П. Функциональные и структурные особенности межфазовых вставных конструкций в публицистике современного литературного русского языка : дисс. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Щенникова Елена Петровна. - Тула, 2001. - 141 с.

252. Щербань, Г.Е. О некоторых синтаксических особенностях русских постмодернистских текстов рубежа ХХ - XXI вв. / Г.Е. Щербань, С.Г. Фоменко // Русский язык: исторические судьбы и современность. III Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2007. - С. 692.

253. Щербань, Г.Е. Синтаксические и стилистические функции лексического повтора в современной прозе / Г.Е. Щербань // Известия Сочинского государственного университета. - 2013. - № 3 (26). - С. 255 - 257.

254. Элатик, Ахмед Атийях Структурно-семантические особенности вводных и вставных конструкций в прозе Б. Акунина / Ахмед Атийях Элатик // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота. - 2017. - № 6(72): в 3-х ч. - Ч. 1. - С. 173 - 183.

255. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений / Авт. -сост. В. Серов. - 2-е изд. - М. : «Локид-Пресс», 2005. - 880 с.

256. Эркинбаева, З.А. Актуальные проблемы семантического синтаксиса / З.А. Эркинбаева // Качество науки - качество жизни. - Тамбов. - 2010. - № 2. -С. 50 - 54.

257. Babiuc А. К вопросу об активных процессах в синтаксисе современного русского языка / А. Babiuc // Orientan actúale in cercetarea doctorala. Edi|ia a V-a, 4 decembrie 2015, Balti. Balti, República Moldova : Tipografía «Indigou Color», 2016. - P. 90 - 96.

258. Franck, Julie Reaching agreement as a core syntactic process / Julie Franck // Natural & Language Linguist Theory. - 2011. - URL: https://studyres.com/doc/13325907/reaching-agreement-as-a-core-syntactic-process (дата обращения: 10.12.2019).

259. Kiklewicz, А. Синтаксические процессы в структуре сложного предложения / А. Kiklewicz // SLAVIA ORIENTALIS, tom lxII. - nr 3. - rok 2013. - Р. 451 - 463.

260. Lirola, María Martínez Reflections on the main syntactic processes of thematization in English in Alan Paton's play sponono / María Martínez Lirola // The Buckingham Journal of Language and Linguistics. - 2012. - Volume 5. - URL: http://ubplj.org/index.php/bjll/article/view/214/240 (дата обращения: 12.12.2019).

261. Steedman, Mark The syntactic process / Mark Steedman // Computational Linguistics. - 2000. - Volume 27. - Number 1. - URL: https://www. semanticscholar.org/paper/The-syntactic-process-Steedman/8ea6f636007c0423f425bf6c3430b6def078c834 (дата обращения: 12.12.2019).

ИСТОЧНИКИ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА

1. Бахтикиреева, У.М. Чрезвычайный и полномочный художник девятой территории мира / У.М. Бахтикиреева // Нива. - 2013. - № 7. - С. 120 -125.

2. Бельгер, Г.К. Аул / Г.К. Бельгер // Мысль. - 2002. - № 9. - С. 41-50.

3. Бельгер, Г.К. Дождь со снегом. Рассказы и миниатюры / Г.К. Бельгер. - Алматы : Атам^ра, 2005. - 360 с.

4. Бельгер, Г.К. Дом скитальца. Роман / Г.К. Бельгер. - Астана : Аударма, 2003. - 376 с.

5. Бельгер, Г.К. За шестью перевалами. Повести, рассказы / Г.К. Бельгер. - Алма-Ата : Жазушы, 1977. - 77 с.

6. Бельгер, Г.. Поборник национального духа. Подборка литературно-критических и библиографических заметок / Г.К. Бельгер // Простор. - 2004. -№ 11. - С. 176-186.

7. Бельгер, Г.К. Терзания духа // Г.К. Бельгер // Депортированные в Казахстан народы: время и судьбы. - Алматы : «Арыс» - «Казахстан», 1998. -С. 209 - 235.

8. Каирбеков, Б.Г. Биография Алматинца [Текст] : стихи, песни, эссе / Б.Г. Каирбеков. - Алматы : Элке, 2005. - 240 с.

9. Каирбеков, Б.Г. Все мы гости на этой земле... [Текст] : [сегодня усилиями многих государств мира решено возродить к новой жизни Великий Шелковый путь] / Б.Г. Каирбеков // Достьщ-Дружба. - 2015. - № 4. - С. 67-72.

10. Каирбеков, Б.Г. Мир кочевья. Мифы великой степи. Казахский этикет [Текст] / Б.Г. Каирбеков. - Астана : Казахский научно-исслед. ин-т культуры, 2014. - 256 с.

11. Каирбеков, Б.Г. Навстречу солнцу. Дневник путешествий : Стихи, эссе / Б.Г. Каирбеков. - Алматы : ЖК «Нуракынов», 2014. - 420 с.

174

12. Каирбеков, Б.Г. Путь воды. Избранное : Стихи и проза / Б.Г. Каирбеков. - М. : ТЕЗАУРУС, 2010. - 416 с.

13. Канапьянов, Б. Заморский гость [Текст] : [повесть] / Б. Канапьянов // Юность. - 2007. - № 10. - С. 56-61.

14. Канапьянов, Б. Избранное : В 2 т. - Алматы : ИД «Жибек жолы», 2011. - Т. 2. - 536 с.

15. Канапьянов, Б. Кофе-брейк (Заметки, Эссе, Диалоги) / Б. Канапьянов // Простор. - 2004. - № 9. - С. 57-131.

16. Канапьянов, Б. Куранты небес [Текст] : рассказы / Б. Канапьянов // Бельские просторы. - 2013. - № 6. - С. 8 - 36.

17. Канапьянов, Б. Рассказы [Текст] / Б. Канапьянов // Дон. - 2008. -№ 1. - С. 154 - 172.

18. Канапьянов, Б. Рассказы [Текст] / Б. Канапьянов // Нева. - 2015. -№ 12. - С. 9 - 30.

19. Мартынов, Л.Н. Вместо предисловия / Л.Н. Мартынов // Определение берега. Избранные стихи и поэмы / О. Сулейменов. - Алма-Ата : Жазушы, 1979. - 64 с.

20. Минаев, В.Ф. Страницы жизни : Роман-дневник / В.Ф. Минаев. -Усть-Каменогрск : «Медиа-Альянс», 2017. - 874 с.

21. Омар, А. Даур / А. Омар // Были 90-х. Том 1. Как мы выживали Авт. сост. А. Маринина. - М. : Эксмо, 2017. - 352 с.

22. Омар, А. Ранние холода: рассказы, пьеса и эссе / А. Омар, - Астана : Аударма, 2007. - 214 с.

23. Омар, А. Талисман Тенгри / А. Омар. - Алматы: «Кдзыг^рт» бас пасы, 2012. - 304 с.

24. Сулейменов, О. Аз и Я [Текст] / О. Сулейменов. - Алма-Ата : Жазушы, 1991. - 276 с.

25. Тажикенова, У. Лоза тамариска [Текст] : Роман - Рассказы -Путевые заметки - Публицистика - Переводы - Рецензии, отклики - Эссе / У. Тажикенова. - Алматы : Алейрон, 2009. - 309 с.