Всеобщая октябрьская политическая стачка 1905 года на Украине тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат исторических наук Балагура, Ольга Валентиновна

• Балагура, Ольга Валентиновна
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Балагура, Ольга Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.3-

ГЛАВА I. Участив пролетариата Украины во Всероссийской октябрьской политической стачке.39

§ I. Предпосылки всеобщей октябрьской политической стачки на Украине.39

§ 2. Начало и ход всеобщей октябрьской политической стачки на Украине.50

§ 3. Манифест 17 октября и дальнейшее продолжение всеобщей политической стачки на Украине 72-

§ 4. Массовое появление профессиональных союзов на Украине под влиянием Всероссийской октябрьской политической стачки.85

ГЛАВА П. Возникновение на Украине Советов рабочих депутатов и их деятельность.95

§ I. Организационное оформление Советов.95

§ 2. Деятельность Советов рабочих депутатов как органов новой революционной власти.121

§ 3. Роль Советов рабочих депутатов по подготовке вооруженного восстания.140

ГЛАВА Ш. Влияние стачечной борьбы пролетариата на крестьянское движение .152

§ I. Особенности крестьянского движения на Украине в октябре-ноябре 1905 г.152

§ 2. Образование отделений Всероссийского крестьянского Союза и крестьянских комитетов на

Украине.180

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Всеобщая октябрьская политическая стачка 1905 года на Украине»

Первая российская революция явилась поворотным пунктом в истории нашей страны. Революцией был нанесен мощный удар по самодержавию, господству помещиков и буржуазии. В значительной степени выросло политическое сознание рабочих и крестьян, заколебалась опора царизма - армия. Революционные силы, партия большевиков накопили богатейший опыт политической борьбы. Революция 1905-1907 годов в России показала, что "начался новый период всемирной истории, период политических потрясений и революционных битв"*. Революция подтвердила, что центр мирового революционного движения окончательно переместился в Россию, а российский пролетариат стал авангардом международного пролетариата.

Чем далее уходят в прошлое события 1905-1907 гг., тем глубже современная общественно-политическая практика и историческая наука усматривают их закономерную связь не только с Февральской и Великой Октябрьской социалистической революцией, но и с последующим революционным преобразованием мира.

Революционная борьба пролетариата России в годы подготовки революции и непосредственно в 1905-1907 гг. обогатила арсенал международного рабочего движения новым могучим оружием, средством "раскачивания" масс и подведения их к вооруженному восстанию - оружием массовой политической стачки, имеющей революционный характер. "Русская революция,- писал В.И.Ленин,- является в мировой истории первой, но она будет, без сомнения, не последней, - великой революцией, в которой массовая политическая стачка сыграла необыкнот

0 70-летии революции 1905-1907 годов в России: Постановление ЦК КПСС от 17 декабря 1974 г.- В кн.: КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.- М.: Политиздат, 1978, т.II, с. 473. венно большую роль"^.

Кульминационной точкой массового стачечного движения в период первой российской революции является Всероссийская октябрьская политическая стачка 1905 года. События октября 1905 г. имели необратимый характер. Их отличал невиданный раньше размах. То, о чем неоднократно и повсеместно говорили большевики,- о всенародном выступлении против самодержавия - свершилось. "Всероссийская политическая стачка,- писал в ходе ее В.И.Ленин,- охватила на этот раз действительно всю страну, объединив в геройском подъеме самого угнетенного и самого передового класса все народы проклятой "империи" Российской"2.

В современном мире, как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, развитие стран, идущих по революционно-демократическому пути, происходит не одинаково, но сохраняет сходство в основных направлениях . Этот тезис о единстве закономерностей революционно-демократических преобразований, открывающих социалистическую перспективу, имеет глубокую ленинскую основу. Объективные факторы, действие которых проявилось в период Всероссийской октябрьской стачки 1905 г.,- выступление рабочего класса в роли гегемона, складывание боевого союза демократических сил на базе антифеодальной и антиимпериалистической направленности классовых целей трудящихся, сближение демократических и социалистических задач - делают закономерности первой российской революции и, в частности, Октябрьской политической стачки одновременно и закономерностями революционной борьбы XX в. И в последней его четверти актуальность опыта революции 1905-1907 гг. столь же велика, как и ранее для тех нарот

А Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 311.

2 Там же, т. 12, с. 2.

3 См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат,1982, с.11-12. дов и партий, которые борются за демократию и социализм.

Размах и величие пролетарской борьбы в ходе Всероссийской октябрьской политической стачки 1905 г., несомненно, будут превзойдены в тех народных революциях, которые стоят в порядке дня общественно-политической жизни ряда стран капитала. В этом был твердо уверен великий Ленин. "Передовая роль русских рабочих,-писал он,- объясняется не тем, что они сильнее, организованнее, развитее западноевропейских, а тем, что в Европе не было еще великих национальных кризисов с самостоятельным участием пролетарских масс. Когда наступят эти кризисы, массовые стачки в Европе будут еще сильнее, чем в России в 1905 году".

До наступления таких великих национальных кризисов в странах капитала опыт борьбы рабочих, крестьян, солдат России в период Всероссийской октябрьской политической стачки, а также Декабрьского вооруженного восстания 1905 г. продолжает оставаться не знающим себе равных по богатству и многообразию. И средства борьбы, применявшиеся в ходе трех народных революций российского пролетариата, и в наши дни имеют немаловажное значение.

В ряде решений партийных съездов и постановлениях ЦК КПСС обращается особое внимание на необходимость исследования "решающей роли народных масс в истории борьбы трудящихся против социального и национального гнета"^. С позиций современности многие стороны революционной борьбы народных масс, рабочих и крестьян, можно осветить гораздо глубже, чем они представлялись ранее.

Обращение к истории рабочего движения представляет не только научно-теоретическую, но и практическую значимость. Изучение Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 318. р

См.: КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.- М.: Политиздат, 1972, т. 9, с. 350. и творческое применение опыта и уроков революций в России необходимо пролетарским революционерам всех стран для развития вширь и вглубь рабочего движения, борьбы против антикоммунистов, правых и "левых" оппортунистов. Б разгар Октябрьской политической стачки 1905 г. В.И.Ленин писал¡"Революция идет вперед с поразительной быстротой, развертывая удивительное богатство событий, и если бы мы захотели изложить перед нашими читателями подробную историю последних трех-четырех дней,- нам пришлось бы написать целую книгу. Но писать подробную историю мы предоставим грядущим поколениям""®". Вождь большевиков указывал на необходимость передачи революционного опыта массам как руководство для дальнейшей борьбы^.

Рассматриваемая проблема имеет важнейшее значение в работе партийных организаций по воспитанию трудящихся, особенно молодежи, в духе революционных традиций и героического прошлого. "Молодым рабочим,- отмечал В.И.Ленин,- нужен опыт старых борцов против угнетения и эксплуатации, борцов, проводивших много стачек, участвовавших в ряде революций, умудренных революционными традициями и широким политическим кругозором"3.

Актуальность исследуемой проблемы обусловлена еще и необходимостью разоблачения буржуазных фальсификаторов истории революционного движения в России. "Переживаемый человечеством исторический период,- как подчеркивалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС,- отмечен небывалым по своей интенсивности и остроте противоборством двух полярно противоположных мировоззрений, двух политических курсов - социализма и империализма. Идет борьба за умы Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 12, с. I.

Там же, т. 16, с. 411.

3 Там же, т. 14, с. 226. и сердца миллионов людей на планете. И будущее человечества зависит в немалой степени от исхода этой борьбы"*. В связи с этим "важно умело разоблачать лживую, подрывную империалистическую пропаганду"*".

Всестороннее освещение событий Всероссийской октябрьской политической стачки немыслимо без изучения ее в различных регионах страны. Только такой подход позволяет наиболее полно раскрыть размах политической борьбы в период Октябрьской стачки.

Проблема исследуется на материалах Украины, которая являлась тогда одним из наиболее развитых индустриальных районов страны, главным очагом ее угольной и металлургической промышленности. Пролетариат Украины по своей численности, концентрации на крупных предприятиях, удельному весу металлистов, принадлежал к числу крупнейших отрядов российского пролетариата. Передовые отряды рабочих Украины пришли к всеобщей стачке, имея опыт революционного движения. Кроме того, большевистские комитеты Украины были тесно связаны с В.И.Лениным и руководимыми им партийными органами, пользовались их помощью и руководством. Особенно прочные связи с о вождем партии имел Екатеринославский комитет РСДРП . Все это объясняет остроту и массовость революционной борьбы на Украине в октябрьские дни, а также то, что развертывание этой борьбы шло в ногу с общероссийским движением.

Необходимость исследования данной проблемы диктуется отсутствием обобщающей работы, раскрывающей в полной мере все аспекты См.: Материалы пленума Центрального комитета КПСС, 14-15 июня 1963 г.- М.: Политиздат, 1983, с. 7. о

Там же.

См.: В.И.Ленин и Екатеринославская большевистская организация: Сборник документов и материалов.- Днепропетровск: Пром1нь, 1962. избранной темы. Имеющиеся работы по общим и частным вопросам революционной борьбы трудящихся масс в период первой российской революции, по истории КПСС и Компартии Украины не дают полного представления о размахе всеобщей октябрьской политической стачки на Украине.

Хронологические рамки автором определены с сентября 1905 г. по ноябрь 1905 г. Это необходимо для того, чтобы рассмотреть историческую обстановку, сложившуюся в стране и, в частности, на Украине, накануне Всероссийской октябрьской политической стачки, осветить участие в стачке пролетариата Украины и показать влияние стачечной борьбы на крестьянское движение. Именно в таком плане исследуемая проблема не получила еще систематизированного, углубленного изучения.

Методологическую основу исследования составляют произведения классиков марксизма-ленинизма, документы партии и правительства, статьи и речи руководителей КПСС и Советского государства, видных деятелей международного рабочего движения.

Еще в 40-х гг. XIX века К.Маркс и Ф.Энгельс выдвинули важные положения о единстве действий всех революционных и оппозиционных сил. В программном документе научного коммунизма - "Манифест Коммунистической партии" - они поставили перед коьцунистами задачу повсюду поддерживать "всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя"^. В сформулированных ими там же положениях о том, что из всех классов, противостоящих буржуазии, только пролетариат представляет собой 2 действительно революционный класс , содержатся исходные моменты идеи о гегемонии пролетариата, о его ведущей роли в борьбе всех

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 459.

2 Там же, с. 434. трудящихся. Пролетариат, несмотря на свою тогда малочисленность, показал себя самой решительной силой, так как вел борьбу за полную ликвидацию остатков феодальных отношений. Ф.Энгельс в статье "Коммунисты и Карл Гейнцен" писал¡"Промышленный пролетариат городов стал ядром всякой современной демократии; мелкие буржуа и еще больше крестьяне всецело зависят от его инициативы"^. Это были первые огромной важности положения о соотношении борьбы пролетариата с борьбой других демократических слоев, главным образом, крестьянством.

Данные положения были развиты Б.И.Лениным, который создал цельное учение о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции, о союзе рабочего класса с крестьянством, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства.

Гениальным вкладом В.И.Ленина в разработку форм, методов и организации революционного движения масс в демократических революциях XX в. явилось положение об особой роли в них пролетарских средств борьбы. Всеобщая политическая стачка в соединении с вооруженным восстанием рассматривалась и оценивалась В.И.Лениным как главное средство достижения победы в революции. Ленинские характеристики стачечного движения, тактики "левого блока" в демократической революции, борьбы крестьян за землю, эволюции трех политических лагерей, каждого из классов российского общества, выражающих их интересы политических партий и организаций, думской деятельности политических партий и т.д. являются научным образцом оценки событий 1905-1907 гг., в том числе и Всероссийской октябрьской политической стачки 1905 г. "Бессмертное учение Маркса, Эн

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 272. р

См.: Ленин В.И. Проект программы нашей партии.- Полн. собр. соч., т. 4, с. 211-239; Ленин В.И. Две тактики социал-демокра' гельса, Ленина,- как отмечалось в Постановлении ЦК КПСС "О 80-летии Второго съезда РСДРП",- дает единственно правильные ответы на сложившиеся вопросы общественного развития, служит действенным методом познания и преобразования действительности"Ч

В документах партии и Советского правительства, в частности, в Постановлении ЦК КПСС "0 70-летии революции 1905-1907 годов в России", в выступлениях и работах руководителей нашей партии и государства, видных деятелей международного рабочего движения на основе накопленного исторического опыта глубоко анализируются события первой российской революции, подчеркивается актуальность и всемирно-историческое значение ее уроков, прослеживается дальней2 шее развитие явлений, возникших в ходе революции . тии в демократической революции,- Там же, т. II, с. 1-131; Ленин В.И. Всероссийская политическая стачка.- Там же, т. 12, с. 1-4; Ленин В.И. Наши задачи и Совет рабочих депутатов.- Там же, т. 12, с. 59-70; Ленин В.И. 0 статистике стачек в России.- Там же, т. 19, с. 377-406; Ленин В.И. Уроки революции.- Там же, т. 19, с. 416-424; Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года.- Там же, т. 30, с. 306-328; Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме.- Там же, т. 41, с. 1-104 и др. 0 80-летии Второго съезда РСДРП: Постановление ЦК КПСС.- Под знаменем ленинизма, 1983, № 8, с. 5. о

См.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1982.- 233 е.; Материалы пленума Центрального комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983.- 80 е.; 0 70-летии революции 1905-1907 годов в России: Постановление ЦК КПСС от 17 декабря 1974 г.- В кн.: КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.- М.: Политиздат, 1978, т. II, с. 473-477; 0 80-летии Второго съезда РСДРП: Постановление ЦК КПСС.- Под знаменем ле

Методологическим руководством при освещении исследуемой проблемы служит ленинское требование к изучению общественных явлений: "Не забывать исторические связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь"^.

Источниковую базу по изучению истории всеобщей октябрьской политической стачки 1905 г. на Украине, которая началась и развивалась как неотъемлемая часть Всероссийской октябрьской политической стачки, составляют источники различных групп.

Основополагающим источником по данной проблеме являются произведения В.И.Ленина. Конечно, в произведениях В.И.Ленина мы не найдем какого-то цельного очерка по истории всеобщей стачки на Украине. Однако в них, наряду с общими методологическими установками, содержатся конкретные оценки важнейших революционных событий на Украине в этот период и деятельности отдельных большевистнинизма, 1983, № 8, с. 2-7; Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии: Материалы пленума Центрального комитета КПСС, 14-15 июня 1983, с. 27-65; Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г.- М.: Политиздат, 1982.- 29 е.; Конью Ж. Актуальность опыта первой русской революции,- Проблемы мира и социализма, 1975, № 7 и др. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 67. ских организаций Украины. Произведения В.И.Ленина - самый авторитетный критерий проверки достоверности других источников.

Немаловажное значение для изучения данной темы имеют докут менты и материалы Ш съезда РСДРП, в решениях которого получили развитие основные принципы стратегии и тактики пролетарской партии в демократической революции, ее отношение ко всеобщей стачке, а также материалы 1У (Объединительного) съезда партии, в которых рассматриваются вопросы описываемого периода**.

Одним из важных по наличию сведений источников по исследуемой проблеме является партийная печать большевиков. В частности, особое место принадлежит центральным органам большевистской партии - нелегальной газете "Пролетарий" и легальной - "Новая жизнь" . В них публиковались документы центральных партийных органов, содержавшие тактические установки по отношению к различным событиям 1905 г. в России, содержались материалы о конкретной деятельности большевистских организаций Украины по подготовке и проведению всеобщей октябрьской стачки и осуществлению руководящей роли в Советах, освещался ход стачки на Украине.

Представляют интерес и издававшиеся на Украине газеты большевистских комитетов и групп (или используемые ими в определенные периоды), издания Советов, стачечных железнодорожных комитетов, находившихся под влиянием большевиков и принимавших деятельное участие во всеобщей октябрьской политической стачке на Украи Третий съезд РСДРП. Апрель-май 1905 года: Протоколы.- М.: Парт-издат, 1959. о

Протоколы 1У съезда РСДРП.- М.: Партиздат, 1954. 3 Пролетарий, № 1-26 /14/27. У-12/25. XI, 1905, Женева/; Новая жизнь, № 1-28 /27/Х-З/ХП; 1905; Петербург/. не^". Эти газеты содержат фактический материал об интернациональном единстве борьбы рабочего класса Украины с борьбой пролетариата России, о выступлениях рабочих Украины в октябрьские дни 1905 года, об активных участниках этих выступлений.

Важнейшим видом непериодической печати являются листовки центральных органов партии, большевистских организаций Украины, обращения Советов, стачечных комитетов. Анализ их содержания раскрывает сущность идеологической работы большевиков по подготовке и проведению Октябрьской стачки 1905 г. Изучение сферы распространения листовок характеризует силу самих организаций, уровень постановки работы в них, степень влияния большевиков на массы.

Своеобразным и при этом ценным источником являются воспоминания активных участников революционного движения периода первой революции, видных деятелей большевистской партии. В них содержатся сведения о конкретной работе, проводимой большевиками Украины в период всеобщей стачки, о совместных выступлениях рабочих и крестьян, об отношении крестьян к Советам рабочих депутатов. Написанные непосредственными участниками событий, они вносят немало ценных деталей, характеризующих ход стачки на Украине, личности руководителей масс . Но вместе с тем, эти источники носят ярко Киевское слово, 1905 (Осенью 1905 г. - неофициальный орган Киевского комитета РСДРП); Коммерческая Россия, Одесса, 1905. -Орган Одесского объединенного комитета РСДРП; 1905. Советская печать и литература о Советах. Под редакцией В.Невского.- М.; Л.: Госиздат, 1925.- 532 с. 2

Великие незабываемые дни: Сборник воспоминаний участников революции 1905-1907 гг.- М.¡Политиздат, 1970; Ворошилов К.Е. Рассказы о жизни: Воспоминания.- М.:Госполитиздат,1968;Первая русская. Сборник воспоминаний активных участников революции 1905-1907 гг. выраженный оттенок индивидуальности автора, что необходимо учитывать при их использовании. Данные, приводимые только в воспоминаниях, не могут быть положены в основу исследования, а требуют сравнения с другими источниками.

Все вышеуказанные источники являются основными для изучения темы, так как освещают революционную борьбу трудящихся масс Украины в октябре 1905 г. с классовых позиций пролетариата.

Но в круг источников по исследуемой проблеме входят и документы, принадлежащие и политическим противникам большевистской партии и рабочего класса. В материалах органов власти, организаций и представителей эксплуататорских классов: законодательных и актовых материалах царского правительства, оперативных документах государственных управлений, судебно-следственных материалах, мемуарах политических деятелей содержится богатый фактический материал о революционных выступлениях трудящихся масс, интеллигенции, студенчества в октябрьские дни 1905 г.; сведения об активных участниках этих выступлений, о членах Советов рабочих депутатов, преследуемых за революционную деятельность царскими властями. Некоторые материалы подобного содержания публиковались и в официальной прессе*. Кроме того, содержание этой прессы характеризует отношение властей к событиям всеобщей октябрьской политической стачки на Украине.

В советской исторической науке проведена большая работа по выявлению и отбору исторических источников, включая и материалы по теме настоящего исследования. Это нашло свое отражение в многочисленных публикациях сборников документов.

- М.: Политиздат, 1975 и др. Вестник юга, 1905; Киевские отклики, 1905; Одесские новости, Киевская газета и др.

Попытка публикации документов по истории революции 19051907 годов была предпринята еще в дооктябрьский период, но тогда события Всероссийской октябрьской стачки не нашли в них достаточт ного отражения . Тенденциозность таких публикаций проявилась в том, что в центре внимания в них оказалось не революционное рабочее и крестьянское движение, а либеральное движение за реформы.

Только в советский период были опубликованы документы, характеризующие действительные движущие силы революции - пролетариат и крестьянство, В них нашли свое освещение и события октябрьских дней 1905 г. на Украине.

Уже в 20-е годы было предпринято издание ряда сборников дор кументов по истории революции 1905-1907 годов на Украине , Часть материалов, в частности, воспоминания активных участников революции публиковались в это время на страницах журналов "Летопись революции" и "Пролетарская революция". Основное внимание в них Обнинский В. Полгода русской революции: Сборник материалов к истории русской революции (Октябрь 1905-апрель 1906 гг.).- М., 1906; Его же. Новый строй. Манифест 17 октября 1905 г.- 8 июля 1906 г.- М., 1909, ч. I и др. р

Материалы по истории Екатеринославского социал-демократической организации большевиков и революционных событий 1904-1905-1906. - Екатеринослав, 1924; 1905 г. на Николаевщине.- Николаев, 1925; 1905 год на Полтавщине.- Полтава, 1925; Х905 г. на Украине: Хроника и материалы под редакцией М.И.Мебеля.- Харьков, 1926, т. I; Революционное движение в Одессе и на Одесщине. Сборник материалов и воспоминаний.- Одесса, 1925, кн. 2 и др. о

Летопись революции. Журнал по истории Ш1/6/У и Октябрьской революции на Украине. 1924-1932 гг.; Пролетарская революция. Исторический журнал истпарта. 1922-1940 гг. уделялось революционному рабочему движению, что обусловило наличие некоторых материалов о революционном выступлении рабочих Украины в октябре 1905 г., о Советах как организациях, созданных революционным творчеством пролетариата. Но имеющихся в них материалов не было достаточно для воссоздания целостной картины всеобщей октябрьской политической стачки 1905 г. на Украине. Некоторые сборники этих годов характеризовались тенденциозностью в подборе документов, стремлением их авторов преувеличить роль меньшевиков в описываемых событиях®. Но в целом эти публикации вводили в научный оборот новые документы о революции 1905-1907 гг. на Украине, расширяли источниковую базу данной проблемы.

В 30-40 годы количество публикуемых материалов по истории революции 1905-1907 годов значительно сократилось^", но в связи с пятидесятилетним юбилеем революции интерес к этому периоду в исторической науке вновь возрос. В сборниках документов, вышедших в 50-е годы, собран богатый фактический материал по истории первой революции, в том числе и по периоду всеобщей октябрьской политической стачки на Украине . В них содержатся документы о рабож Такой предвзятостью в подборе материала отличается, например, сборник под редакцией М.И.Мебеля, вышедший в 1926 г. Б1лыиовицьк1 орган1зац11 Укра1ни в революцП 1905-1907 рр.: Зб1рник матер1ал1в I документ1в.- К.: Держпол1твидав УРСР, 1940; Революц1я 1905-1907 рр. на Укра1н1: ЗбХрник документ1в I матер1ал1в.- К.: Держпол1твидав УРСР, 1949 и др. о

Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года.- М., Л.: Изд-во АН СССР, 1955, ч. I, ч. 2; Большевики во главе всероссийской политической стачки в октябре 1905 года. Сборник документов и материалов.- М.: Госполитиздат, 1955. Высший подъем революции 1905-1907 гг. Вооруженные восстания. Ноябрь-декабрь те большевистских организаций Украины в 1905 г., о массовом рабочем и крестьянском движении в этот период, о выступлениях интеллигенции и студенчества, представителей армии и флота. Среди этих публикаций наиболее значительными и ценными для исследования данной темы являются сборники "Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г.", "Большевики во главе всероссийской политической стачки в октябре 1905 г.", "Листовки большевиков Украины периода первой русской революции", куда вошли документы, принадлежащие различным политическим партиям и лагерям, всесторонне характеризующие события всеобщей октябрьской политической стачки 1905 г. на Украине.

Важные документы по истории большевистской партии в период первой российской революции, а также по характеристике революционного движения в некоторых районах Украины в этот же период были опубликованы в 60-е годы^. Особое место среди них принадлежит

1905 г.- Изд-во АН СССР, 1956, кн. I, ч. Ш. Листовки большевиков Украины периода первой русской революции (1905-1907 гг.). - К.: Госполитиздат УССР, 1955. Революция 1905-1907 годов на Украине: Сборник документов и материалов.- К.: Госполитиздат, 1955, т. 2, ч. I.

I Партия большевиков в революции 1905-1907 гг.: Документы и материалы.- М.: Политиздат, 1961; Революционная борьба на Херсонщи-не в 1905-1907 гг.: Сборник документов и материалов.- Херсон: Книжно-газетное изд-во, 1962; Партия и Советы в 1905 г.: Документы и материалы. Составил Н.Н.Демочкин.- Вопросы истории КПСС, 1965, № 1,2; Переписка В.И.Ленина и руководимых им заграничных партийных органов с социал-демократическими организациями Украины (1901-1905). Сборник документов и материалов.- К.: Госполитиздат, 1964. сборнику "Переписка В.И.Ленина и руководимых им заграничных организаций с социал-демократическими организациями Украины", в котором раскрывается роль В.И.Ленина по руководству партийной работой в массах в 1905 г., а в связи с этим и история партийных организаций Украины.

Многочисленные новые документальные материалы были введены в научный оборот в связи с 70-летием первой революции в России*. В них была показана ведущая роль рабочего класса в революционном движении, освещена деятельность большевиков в широких массах, в частности, осуществление большевиками тактики "левого блока".

Среди публикаций сборников документов особое место занимает биографическая хроника В.И.Ленина, в которой содержатся важнейшие теоретические положения, выводы, объяснения тактики большевиков, организационные указания, касающиеся описываемого периода.

В сборниках документов, опубликованных на всем протяжении развития советской исторической науки, собран многочисленный и ценный материал, составляющий фундаментальную источниковую базу проблемы.

Но наряду с опубликованными материалами, в процессе работы над темой изучено значительное количество документов, хранящихся в фондах ряда архивов, большинство которых впервые введено в нат

Великие незабываемые дни: Сборник воспоминаний участников революции 1905-1907 гг.- М.: Политиздат, 1970; Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника.- М.: Политиздат, £971, т. 2, 19051912; Екатеринославщина в революции 1905-1907 гг.: Документы и материалы.- Днепропетровск; ПромХнь, 1975; Первая русская. Сборник воспоминаний активных участников революции 1905-1907 гг. - М.: Политиздат, 1975; Генеральная репетиция Великого Октября: Документы и материалы.- М.: Политиздат, 1960 и др. учный оборот. Выявленные и использованные материалы, относящиеся к различным группам исторических источников, характеризуют размах рабочего и крестьянского движения в период всеобщей октябрьской политической стачки на Украине, роль местных партийных организаций в ней, позволяют сопоставить и тем самым проверить сведения, имеющиеся в воспоминаниях активных участников революционных боев на Украине в октябре 1905 г.

Денным источником явились документальные материалы, хранящиеся в фонде Департамента полиции Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (далее ЦГАОР СССР). В основном это донесения и телеграммы губернаторов, уездных исправников, начальников жандармских управлений, письма представителей господствующих классов. Критически использованные материалы фонда Департамента полиции дают возможность полнее осветить ход всеобщей октябрьской политической стачки 1905 г. на Украине. В частности, автором введены в научный оборот новые материалы, характеризующие деятельность созданных в Харькове в период всеобщей октябрьской стачки "Комитета борьбы" и "Комитета общественной безопасности", а также приводятся новые данные, свидетельствующие о влиянии стачечной борьбы пролетариата на рост и формы крестьянского движения на Украине в октябре-ноябре 1905 г.

В диссертации использованы документы 18 фондов Центрального государственного исторического архива УССР (далее ЦГИА УССР). Особенную ценность представляют находящиеся там и впервые использованные автором материалы о деятельности рабочих дружин в период всеобщей октябрьской политической стачки 1905 г. на Украине, о создании и деятельности стачечных комитетов и Советов рабочих депутатов.

Представляют интерес документальные материалы 57 фонда Партийного архива Института истории партии при ЦК Компартии УССР (далее ПА ИИП при ЦК Компартии Украины), в которых находит отражение руководящая роль большевиков в развертывании революционной борьбы на Украине в сентябре-ноябре 1905 г. В частности, обнаружены новые материалы о влиянии всеобщей стачки на массовое возникновение профсоюзов и роли большевиков в их создании.

Некоторые новые сведения о размахе всеобщей октябрьской политической стачки на Украине, о совместных выступлениях рабочих и крестьян в октябре-ноябре 1905 г., об участии рабочих в крестьянских митингах, об организации и деятельности на Украине отделений Всероссийского крестьянского союза, крестьянских комитетов были почерпнуты из фондов государственных архивов Днепропетровской, Крымской, Одесской, Харьковской областей Украинской ССР. Эти материалы позволили более подробно осветить основные проблемы, связанные с событиями всеобщей октябрьской политической стачки 1905 г. на Украине и, в частности, малоизученный вопрос о деятельности крестьянских комитетов и отделений всероссийского крестьянского союза на Украине.

Таким образом, для изучения темы использован широкий круг архивных и опубликованных источников. Автор руководствовался указанием В.И.Ленина о необходимости "брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения11

Научная актуальность и значимость проблемы определили интерес к ней в исторической науке.

Уже в дореволюционной историографии рассматривался вопрос о Всероссийской октябрьской политической стачке 1905 г. Но подлинный вклад в изучение различных аспектов этой темы внесли исследо Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 351. вания советского периода.

В дореволюционной буржуазной и мелкобуржуазной историографии фальсифицировались результаты первой русской революции, искажались подлинные факты. Авторы либерально-буржуазного лагеря, стремившиеся изобразить буржуазию главной движущей силой и вождем революции X905-I907 годов, всячески преуменьшали значение революционного рабочего движения. Так, буржуазный историк И.И.Ян-жул писал:"Наибольшей разрушительной силой отличалась крупная, можно сказать неслыханная по размерам, политическая и экономическая забастовка в октябре I9G5 г. Забастовка эта продлилась в общем около 2-х недель и явилась страшным средством для опустошения страны, бедствия которой трудно перечислить. Убыток для одних лишь железных дорог достиг 90 млн. руб., не считая всего расстройства в деловом обороте страны. Рабочие недополучили денег только в Петербургской губернии около 5 млн. руб. Таким образом, стачка,- делает вывод автор,- приносит вред обоим сторонам"^.

Либерально-буржуазные историки отрицали ведущую роль пролетариата в первой российской революции и поэтоь^у стремились совершенно умолчать о размахе Всероссийской октябрьской политической стачки, о таких организациях как Советы, олецетворявшие гегемонию рабочего класса и являвшиеся ярким проявлением левоблокист-ской тактики большевиков. Примером такого подхода к оценке революции является сборник "Вехи", вышедший в 1909 году. Авторы - кадеты П.Б.Струве, С.Н.Булгаков, И.А.Бердяев, М.О.Гершензон, С.Л.Франк, Б.А.Кистяковский, A.C. Изгоев. В.И.Ленин называл их известными ренегатами и кадетами, льющими реакционные помои на

1 Янжул И.И. Забастовки или стачки рабочих и чиновников, их значение, критика и возможность замены.- Спб.: Изд-во "Друзей свободы", 1906, с. 9-10. демократию*.

Вопросы, касающиеся изучаемой проблемы, частично рассматривались в работах меньшевистских авторов, но в своих оценках всеобщей стачки они стояли на мелкобуржуазных позициях. Отводя буржуазии роль гегемона в первой революции, меньшевики, например, пытались представить Советы, созданные в ходе Всероссийской октябрьской политической стачки, лишь как органы местного самоуправления, а не как органы новой революционной власти, они всячеср ки преувеличивали роль своей партии в период Октябрьской стачки .

Следует отметить, что либеральные и меньшевистские историки первой российской революции пытались преуменьшить, а то и вовсе замолчать факты воздействия рабочего класса на борьбу крестьян. Выступление крестьян в период высшего подъема революции они пытались объяснить только влиянием царского манифеста 17 октября и своеобразным толкованием его крестьянами. В своих исследованиях они ни одним словом не обмолвляются о значении Всероссийской октябрьской политической стачки для развития революционной борьбы крестьян^.

Начало марксистской историографии данной проблемы было положено трудами В.И.Ленина - теоретика, вождя и непревзойденного историка партии. В.И.Ленин показал, что стачечное движение пролетариата раскачивало массы, втягивало, вовлекало их в революцию. Все

1 Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 167-168, 173. р

См.: Общественное движение в России в начале XX века. Под редакцией Л.Мартова, П.Маслова, А.Потресова.- Спб., 1914, т. Ш, кн. 5, с. 579-581.

Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России (1902-1906 гг.).- Спб., 1907; Прокопович С. Аграрный кризис и мероприятия правительства.- М., 1912 и др. общая политическая стачка в соединении с вооруженным восстанием рассматривалась и оценивалась В.И.Лениным как главное средство достижения победы в революции. В.И.Ленин подчеркивал, что специфически пролетарское средство борьбы - стачка - становилась достоянием демократических сил. Внимательно относясь к творчеству масс, В.И.Ленин сумел разглядеть в Советах 1905 г. не только органы стачечной борьбы, но и органы вооруженного восстания и новой революционной власти. Революция 1905-1907 гг., как отмечал Ленин, продемонстрировала возможность и значение тактики "левого блока" в демократической революции. Будучи историком первой русской революции В.И.Ленин дал классовый анализ ее событий, в том числе и Всероссийской октябрьской политической стачке 1905 г.

Основные положения, выдвинутые и обоснованные В.И.Лениным, получили дальнейшее творческое развитие в советской исторической науке.

В советской историографии данной проблемы можно выделить четыре основные группы: общие работы по истории первой революции в России и деятельности большевистских организаций в этот период, исследования о Всероссийской октябрьской политической стачке и событиях этого периода на Украине, работы о возникновении и деятельности Советов в 1905 году, о крестьянском движении в революции 1905-1907 гг. В различной степени в них рассматривались все аспекты данной темы, как в историко-гражданском, так и в истори-ко-партийном планах. Написаны они в большинстве на общероссийском материале. Количество работ, написанных на материалах Украины, значительно меньше.

Первый этап в изучении революции 1905-1907 гг., в частности, проблемы Всероссийской октябрьской политической стачки, ограничивается хронологическими рамками октября 1917 года - серединой 30-х годов.

Общие работы по истории революционного движения периода первой российской революции^, работы о Всероссийской октябрьской политической стачке^, о Советах3 и крестьянском движении^, вышедшие в эти годы, внесли определенный вклад в изучение проблемы.

Среди вышеуказанных работ отметим исследование А.Шестакова "Всеобщая октябрьская стачка 1905 г.", в котором впервые подробно было освещено и проанализировано с марксистско-ленинских по См.: Егоров В.Г. Ленинская концепция первой русской революции в советской историографии 20-х-начала 30-х годов.- В кн.: Актуальные проблемы историографии первой русской революции. Сборник статей.- М.: Политиздат, 1978, с. 25-30. о

Шестаков А. Всеобщая октябрьская стачка 1905 года.- В кн.: 1905. История революционного движения в отдельных очерках.- М.; Л.: Госиздат, 1925, т. 2; Межбург М. Жовтнев1 подП 1905 р. в Оде-сX.- ХаркХв-Одеса: Держвидав Укра1ни, 1930; 1905 год на Полтав-щине.- Полтава, Х925, и др. о

Бабахан Н. Советы 1905 года.- М.: 1923; Городецька 0. Ради ро-б1тничих депутатХв на Укра1н1 1905 р.- Харк1в: Пролетар, 1930; Ее же. До питания про Ради в революцИ 1905 р. на Укра1н1.- ЛХ-топис революцИ, 1932, № Х,2; Каплун С. Катеринославська Рада роб1тничих депутатХв в революцИ Х905 року.- ХаркХв: Пролетар, Х93Х и др. Городцов А.И. Крестьянское движение в 1905 г.- Л.: Лениздат, 1926; Мороховец Е. Крестьянское движение и социал-демократия в эпоху первой русской революции.- М.; Л.: Госиздат, 1926; Дмитрова Л. Як боролися реб1тники I селяни Укра1ни в 1905 роцХ. - Харк1в: Держвидав Укра1ни, 1925; Качинський В. Селянський рух на Укра1нХ в роки 1905-1907. ХаркХв: Держвидав Укра1ни, Х927, ч. I, и др. зиций выступление пролетариата в период Всероссийской октябрьской политической стачки. Однако, ошибочно считая ее высшей точкой развития революции, он сделал необоснованный вывод, что в поражении Октябрьской стачки по существу было заложено поражение всей революции*. Подобное утверждение противоречило историческим фактам, ленинским оценкам Октябрьской стачки и Декабрьского вооруженного восстания.

В работах, посвященных изучению Советов, объектом исследования в основном были столичные Советы - Петербургский и Московский. Изучение же истории местных Советов, в том числе Советов, созданных на Украине, только начиналось. Ряд работ содержали ошибочные трактовки происхождения Советов, перспектив их развития и отношения большевиков к этим организациям®.

В исследованиях по крестьянскому движению, на основе документальных материалов, был показан его размах в период революции 1905-1907 гг., а также положено начало освещению деятельности социал-демократов на селе. Однако крестьянское движение освещалось в отрыве от рабочего, без какой-либо взаимосвязи. Шестаков А. Всеобщая октябрьская стачка 1905 г., с. 349. ж Так, в работах Н.Бабахана "Советы 1905 года" и О.Городецкой "Ради робХтничих депутат1в на Укра1н1" преувеличивалась роль меньшевиков в создании Советов. Невский В.И. писал, что большевики ни сразу поняли значение этих органов ("Советы и вооруженное в 1905 году".- М.: Госиздат, 1932); Е.Кривошеина объясняла слабость Советов слабостью самой революции ("Советы рабочих депутатов в революции 1905 г., Л., 1926"). Такие взгляды на Советы подвергались критике со стороны других исследователей и авторы их, в частности, О.Городецкая, в более поздних работах критически пересмотрела свои оценки деятельности Советов.

Утверждение марксистско-ленинской историографии данной проблемы проходило в острой идейной борьбе с меньшевиками. Так, анализируя расстановку классовых сил до манифеста 17 октября, Н.М.Рожков писал, что либеральная буржуазия совместно с пролетариатом активно боролась против самодержавия и что ее отход от революционной борьбы после манифеста 17 октября подорвал широкую социальную базу революции^*.

Таким образом, в первый период советской историографии был накоплен и систематизирован богатый фактический материал по исследуемой проблеме, дана четкая оценка роли рабочего класса как гегемона революционного движения, но не был освещен вопрос о Советах, как органах новой революционной власти, влиянии стачечной борьбы пролетариата на крестьянское движение.

Второй этап в развитии советской историографии изучаемой проблемы охватывает период с середины 30-х до конца 50-х годов. Следует отметить, что до середины 50-х годов удельный вес литературы о событиях, связанных со всеобщей октябрьской политической стачкой на Украине, значительно снизился по сравнению с 20-ми гор дами. Однако в общих работах по революции 1905-1907 гг. в России и, в частности, на Украине, а также деятельности большевистских организаций в этот период Октябрьская стачка рассматривается в свете ленинских положений о "гигантском вихре солидарного пролетарского натиска", об "одной из величайших гражданских Рожков Н.М. ^сская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики).- М., Л.: Госиздат, 1925, т. 12, с. 75. с

См.: Волобуев О.В., Муравьев В.А. Ленинская концепция революции 1905-1907 годов в России и советская историография.- М.: Мысль, 1982, с. 174. войн"1.

В это время продолжалось рассмотрение вопроса о Советах, в о частности, ленинских положений о природе и сущности Советов . Однако роль Советов раскрывалась лишь как зачаточных форм революционной власти.

В работах по истории крестьянского движения разрабатывались преимущественно две проблемы - складывание союза рабочего класса и крестьянства, а также руководства большевистскими организациями крестьянским движением. П.Н. Першин в небольшой статье С1946), основываясь на петициях, заявлениях и приговорах крестьян, впервые поставил вопрос о содержании и характере требований крестьянства в 1905-1907 гг., особо подчеркнув их буржуазно-демократический характер (требования всеобщего избирательного права, созыва

Учредительного собрания, перехода земли в народную собственность о и др.) . В это время появились также работы, характеризующие Панкратова A.M. Первая русская революция 1905-1907 гг.- М.: Госполитиздат, 1940; Иванов Л.М. Революция 1905 года на Украине.- Вопросы истории, 1945, № 5-6, с. 23-43; Берхин И. Луганская большевистская организация в период первой русской революции.- Л.: Госполитиздат, 1947; См.: Революц1я 1905-1907 pp. на Укра1н1: Б1бл1ограф1чний показчик.- К.: Изд-во Мин-ва культуры УССР, 1955,- 37 с. о

Костомаров Г. Московский Совет рабочих депутатов в 1905 г.- М.: Госполитиздат, 1948; Шморгун П.М. Советы рабочих депутатов на Украине в 1905 г.- Исторические записки; 1954, т. 49; Ярославский Е. Советы рабочих депутатов в 1905 году.- Пролетарская революция, 1940, № 2 и др.

См.: Першин П.Н. Крестьянство в революции 1905 г.- Вопросы истории, 1946, № 11-12. крестьянское движение в некоторых районах Украины в период революции*.

Специального исследования о Всероссийской октябрьской политической стачке 1905 г. и участии в ней пролетариата Украины в этот период не было опубликовано. Только статья Барак Б.М. была о посвящена октябрьским событиям 1905 г. в Харькове .

Значительные сдвиги в изучении Всероссийской октябрьской политической стачки 1905 г. наметились со второй половины 50-х о годов. В монографии И.В.Спиридонова был обстоятельно исследован процесс перерастания революционного движения 1905 г. в массовую всероссийскую революционную стачку, изучены обстоятельства ее возникновения, участие в ней отдельных отрядов пролетариата, уточнялась численность бастующих (до 2 млн. человек). В это время появился целый ряд статей, авторы которых на богатом фактическом материале освещали события октябрьских дней 1905 г. на Украине^. Однако, ограниченность объема статьи не позволила авто Дещенко H.H. Крестьянское движение на юге Украины в революции 1905-1907 гг.- К., 1954; Михайлюк О.Г. Крестьянское движение на Левобережной Украине в 1905-1907гг.- Исторические записки, 1954, т. 49, с. 165-201; Дроздов И.Г. Крестьянские Союзы на Черниговщине в 1905-1906 гг.- Исторические записки, 1940, т. 9, с. 3-30. р

Барак Б.М. Загальний жовтневий пол1тичний страйк 1905 року в Харков1.- Учен! записки Щ,- Харк1в, 1952, т. ХУШ, с.85-104. з

Спиридонов И. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г.- М.: Госполитиздат, 1955. ^ Иванов Л.М. Октябрьская политическая стачка 1905 г. на Украине.- Исторические записки, 1955, т. 54, с. 53-73. Терещенко Н.В. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года на рам рассмотреть вопрос о возникновении и деятельности в ходе стачки Советов рабочих депутатов, о влиянии всеобщей стачки на массовое появление профсоюзов и на крестьянское движение.

События всеобщей октябрьской политической стачки рассматривались в это время в общих работах, посвященных революции 19051907 гг. на Украине и деятельности в ней большевистских организаций*.

Среди вышедших во второй половине 50-х годов работ первостепенное место для данного исследования занимает монография Ф.Е. Лося "Революция 1905-1907 гг. на Украине", в которой наряду с марксистско-ленинской оценкой событий октябрьских дней 1905 г. о на Украине, указывается численность бастующих - 120 тыс.

Б этот период появилось специальное исследование П.М.Шмор-гуна о возникновении Советов рабочих депутатов на Украине, их деятельности . Но к Советам П.М.Шморгун отнес и ряд стачечных комитетов, что отмечал сам автор в более поздних своих работах4«

Украине.- Ученые записки ХГУ.- Харьков, 1956, т. 66, с. 185204 и др.

1 Лось Ф.6. Революц1я 1905-1907 рр. на Укра1н1.- К.: Вид-во АН УРСР, 1955; Революц1я 1905-1907 рр. на Укра1н1.- Науков1 записки 1нст1тута 1сторП АН УРСР.- К., 1955, т. 6; Иванов Л.М. Революция 1905-1907 гг. на Украине.- В кн.: Революция 1905-1907 гг. в национальных районах России.- М.: Госполитиздат, 1955.

2 Лось Ф.6. Революц1я 1905-1907 рр. на Укра1н1, с. 229. о

Шморгун П.М. Ради робХтничих депутатХв на УкраХнХ в 1905 р. - К.: ДержполХтвидав УРСР, 1955. 4 Шморгун П.М. 1905-й рХк на УкраХн!.- К.: Пол1твидав Укра1ни, 1980, с. 67.

Деятельности Одесского Совета была посвящена статья С.Н.Мельни-ка, в которой указывалось на меньшевистский состав этого органа*.

Характер крестьянского движения на Украине нашел свое отражение в монографии Н.Н.Лещенко, написанной с привлечением целого ряда новых архивных материалов^.

Несмотря на значительные успехи советских историков в разработке основных проблем революции 1905-1907 гг., за чертой внимания исследователей оставалась проблема "левого блока", слабо исследовалось либеральное движение; в ряде случаев преувеличивалась степень сознательности и организованности рабочего класса, игнорировался дифференцированный подход к борьбе различных его отрядов, неверно определялся период подъема крестьянского движения (лето 1906 г.).

На развитие исследований по истории революции 1905-1907 гг. на современном этапе особенно существенное влияние оказал выпуск в 1958-1965 гг. полного собрания сочинений В.И.Ленина. Это позволило ряду авторов проследить генезис и развитие ленинской концепции стачечной борьбы в связи с основными этапами рабочего движения в России, включая Всероссийскую октябрьскую политическую стачку, ленинские взгляды на формы и методы классовой борьбы пролетариата, разработку В.И.Лениным вопроса о революционной стачке и соединении ее с вооруженным восстанием . Мельник С.Н. Одесский Совет рабочих депутатов в 1905 году.- Научные записки: Одесский кредитно-экономический институт.- Одесса, 1957, с. 96-116. с

Лещенко М.Н. Селянський рух на Укра1н1 в роки nepmol рос1йсько1 революцП.- К.: Держпол1твидав УРСР, 1956. о

См.: Михальчук П.А. В.И.Ленин о формах и методах классовой борьбы пролетариата (Опыт первой русской революции).- Вопросы

Важнейшее место в исследованиях этого периода занял вопрос о руководящей роли пролетариата в первой российской революции и о значении руководства авангарда рабочего класса - большевистской партии^. Рассматривая его, исследователи не могли не касаться событий Всероссийской октябрьской политической стачки. Среди таких работ особый интерес представляют коллективные труды "История рабочего класса Украинской ССР", "Революционная борьба трудящихся Украины в 1905-1907 гг.", "Рабочий класс в первой русской ре-р волюции . Рассматривая рабочее движение на отдельных этапах революции, авторы этих работ проследили рост политического и нравственного развития пролетариата, каналы и характер его воздействия на крестьянство и демократические слои города.

Следует также отметить монографию В.С.Кириллова, в которой показано, как В.И.Ленин и партия осуществляли теоретическое руководство массовым стачечным движением в связи со всем кругом проблем, стоявшим перед российским пролетариатом и его союзниками в истории партии в трудах В.И.Ленина.- М.: Мысль, 1973, с. 133175; Иванова Н.А. В.И.Ленин о революционной массовой стачке в России.- М.: Наука, 1976 и др. См.: Болобуев О.В., Муравьев-. Б.А. Ленинская концепция революции 1905-1907 годов в России и советская историография, с. 118174; 0л1йник Л.В. Революц1я 1905-1907 pp. на Укра1н1 в радянсь-кий 1стор1ограф11.- У1Ж, 1980, № 12, с. 134-139. о 1стор1я роб1тничого класу Укра1нсько1 PCP.- К.: Наукова думка, 1967. Революц1йна боротьба трудящих УкраХни в 1905-1907 гг. - К.: Наукова думка, 1980; Рабочий класс в первой русской революции.- М.: Наука, X98I.

1905-1907 гг.* Роль партийных организаций Украины наиболее полно освещена в работах П.М.Шморгуна, Т.И.Жукова, а также в очерках истории Коммунистической партии Украины и областных партийных организаций^.

Немаловажное значение для данной темы имеет 26 томное издание АН УССР "История городов и сел Украинской ССР , которое позволяет сравнить размах стачечного движения в октябре 1905 г. в отдельных районах Украины.

Представляет интерес и работа Сенчаковой Л.Т., в которой впервые в советской историографии рассматривается вопрос о принципах организации, составе, деятельности боевых дружин рабочего класса, определены их роль и место в истории революции и в перит

Кириллов В.С. Большевики во главе массовых политических стачек в первой русской революции (1905-1907).- М.: Политиздат, 1976. р

Шморгун П.М. Б1лыповицьк1 орган1зац11 Укра1ни в революцЫ 19051907 рр.- К.: ПолГгвидав Укра1ни, 1975; Он же, 1905-й р1к на Укра1н1.- К.: Пол1твидав Укра1ни, 1980; Жуков Т.I. Б1льшовиць-к1 орган1зац11 Укра1ни в боротьб1 за селянство у революцП 19051907 рр.- Льв1в: Вид-во ЛДУ, 1970; Очерки истории Коммунистической партии Украины.- К.: Политиздат Украины, 1977; Очерки истории Днепропетровской областной партийной организации.- Днепропетровск: Пром1нь, 1979; Очерки истории Донецкой областной партийной организации.- Донецк: Донбасс, 1978; Очерки истории Ворошиловградской областной партийной организации.- К.: Политиздат Украины, 1979 и др. о История городов и сел Украинской ССР: В 26-ти томах.- К.: Украинская советская энциклопедия. од Октябрьской стачки 1905 г.* р

В 60—ВО—в годы по существу заново написана история Советов . Анализ работ этих годов о Советах показывает, что главное внимание в них уделено деятельности Советов как органов новой революционной власти. Ведя полемику с исследователями предыдущего этапа, большинство авторов пришли к правильному выводу, что следует рассматривать деятельность Советов 1905 года не как зачаточных, а как полноправных органов власти . Хотя в некоторых работах по прежнему употребляется термин "зачаточный". Продолжалась дискуссия о времени возникновения Советов. Спорным является также вопрос о количестве Советов, как в целом по стране, так и на Украи-не4. Сенчакова JI.T. Боевая рать революции. Очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах 1905-1907 гг.- М.: Политиздат,

1975.

См.: Цушкарева И.М. Итоги и задачи советской исторической науки в изучении Советов 1905-1907 гг. в России.- В кн.: Рабочий класс и Советы в революции 1905-1907 гг. в России.- Иваново,

1976. о

См.: Приймак Н.И. Советская историография первой русской революции 1905-1907 гг.- В кн.: Советская историография классовоф борьбы и революционного движения в России.- М., 1967, ч. П.

4 См.: Демочкин H.H. Советы 1905 года - органы революционной власти.- М.: Госюриздат, 1963; Рабочий класс и Советы в революции 1905-1907 гг.- Иваново, 1976; Харитонов В.И. Первая русская революция - основа революционного опыта рабочего класса Украины,- В кн.: Первая русская революция - генеральная репетиция Великого Октября.- Тбилиси, 1977.

Но прежде всего анализ исследований о Советах, вышедших в современный период, показывает, что проделана большая работа по выяснению сущности Советов, характера их деятельности и зависимости этой деятельности от влияния большевиков или меньшевиков в этих организациях, раскрыто качественное многообразие Советов, показана руководящая роль большевистской партии в создании и деятельности Советов, на богатом конкретно-историческом материале раскрывается ленинская концепция Советов.

Б советской исторической литературе с начала 60-х годов нашло более полное отражение и крестьянское движение в революции I9Q5-I907 гг.* Анализируя соотношение приливов и отливов крестьянского движения исследователи пришли к прочно утвердившемуся выводу о том, что наивысший размах крестьянского движения приходился на осень 1905 г., а не на лето 1906 г., как было принято раньше. Среди работ по крестьянскому движению первостепенное значение для раскрытия темы данного исследования имеет монография Н.Н.Ле-щенко, который на основе широкого круга источников осветил борьбу крестьян Украины за землю в 1905-1907 гг., формы этой борьбы, показал развитие второй социальной войны в деревне, произвел подсчет крестьянских выступлений в период революции по месяцам^.

Таким образом, в бО-е-БО-е годы советскими историками более т

См.: Лещенко М.Н. 1стор1ограф1я класовоХ боротьби в укра1нсько-МУ сел1 в роки першоХ рос1йсько1 революцИ I905-X907 pp.- В кн.: ХсторХографХчнХ дослХдження в Укра1нськ1й PCP.- К.: Наукова думка, 1968; Симонова М.С. Крестьянское движение в 1905-1907 гг. в советской историографии.- Исторические записки, 1975, с. 92. р

Лещенко М.Н. Укра1нське село в революцИ 1905-1907 pp.- К.: Наукова думка, 1975. широко и углубленно рассматривались основные проблемы, связанные с событиями всеобщей октябрьской политической стачки 1905 г. на Украине. Однако обобщающей работы по теме и в этот период не было опубликовано.

Следует отметить, что события первой российской революции и, в частности, Всероссийской октябрьской стачки подвергаются всевозможной фальсификации со стороны буржуазных историков Запада. Так, в англо-американской литературе существует тенденция изображать всеобщую забастовку в октябре 1905 г. исключительно как политическую акцию, почти начисто лишенную экономических мотивов. При этом буржуазных авторов мало смущает явное противоречие их концепции. Если вплоть до осени 1905 г. рабочие вели в основном экономическую борьбу, то почему Октябрьская стачка вдруг приобрела чисто политическое содержание? Вряд ли они не видят этого противоречия. Однако выйти из него невозможно, не повредив общей концепции первой русской революции как "серии параллельно развивающихся изолированных "мятежей" в городах и отдельных местностях"1.

Эмигрант-меньшевик С.Шварц в книге "Российская революция 1905 г.", которая вошла в серию изданной в США "Истории меньшевизма", расценивает Октябрьскую стачку как общенациональную и преимущественно политическую. Он считает, что в октябре 1905 г. была достигнута "решающая" победа над царизмом. Манифест 17 октября дал возможность рабочим легально приступить к созданию своих представительных организаций, после чего рабочее движение вер См.: Зырянов H.H. Шелохаев В.В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии.- М.: Мысль, 1976, с. 104. Игрицкий Ю.И., Романовский Н.В. Критика буря^уаз-ной историографии трех революций в России.-М.¡Знание,1975,с.8. нулось в экономическое русло. Искажая факты, Шварц пытается доказать, что развитию рабочего движения, "развязыванию" революции помогали только меньшевики, большевики же были "пассивны", чуть ли не удерживали движение*.

По мнению буржуазного исследователя Д.Кипа, лишь в октябре рабочее движение приняло политическую окраску. Однако инициатива при этом принадлежала не индустриальным рабочим, а "квалифицированным и культурным" слоям, более других связанным с "образованным обществом", - печатникам, пекарям, телеграфистам, железнодорожникам и другим, которые менее всего напоминали "пролетариат в марксистском смысле". Этот тезис, вьщвинутый Кипом, призван отлучить значительные категории наемного труда от промышленного прор летариата, сузить социальную базу рабочего движения в 1905 г.

Д.Кип явно преуменьшает роль социал-демократов в организации Октябрьской стачки, не жалеет красок на изображение "атмосферы сочувствия", которой окружило забастовщиков "образованное общество". Понимая всю пользу проделанной стачечниками работы, фабриканты, по его утверждению, сплошь и рядом добровольно оплачивали им пропущенные в октябре дни^.

I ТЬсня^с Лг Яош^ш^ /ШРйс^оп ^

ГГШшшгЛ апсС с?/ брМгек&ъ

Си%с1 /ЧСМ&иЛ^М. - вРи'ССфС? ^ /¿^буб^-бУ.

Критический разбор этой буржуазной концепции см.: Современный капитализм и буржуазная социология.- М.: Политиздат, 1965; Семенов Ю.Н. Общественный прогресс и социальная философия современной буржуазии. Критический очерк американских и английских теорий.- М.: Политиздат, 1967 и др.

См.: Зырянов 11. Н., Шелохаев В.В. Первая русская революция., с. 63.

Американский историк Дж.Кларксон усиленно подчеркивает роль "бизнесменов" в Октябрьской забастовке. Политически инертная и консервативная буржуазия волей американских историков оказывается чуть ли не лидером движения в октябре 1905 г.

Английский исследователь Л.Кочен указывает на рост политических мотивов в рабочем движении во второй половине 1905 г., однако утверждает, что после манифеста 17 октября забастовочное движение стало ослабевать*.

Таким образом, согласно выводам буржуазных авторов, в октябре 1905 г. рабочее движение приобрело почти исключительно политический характер благодаря влиянию буржуазного "общества". Тем самым искажается классовое содержание Всероссийской октябрьской стачки и проводится мысль, будто политическая направленность рабочего движения зависела от союза с другими социальными силами, и прежде всего с либеральной буржуазией; сами же рабочие лишь приблизились к уровню понимания необходимости создания легальных организаций, выступающих в защиту их материальных интересов в рамках существующего строя.

Необходимо указать, что современные буржуазные историки фальсифицируют причины возникновения в период Всероссийской октябрьской стачки Советов рабочих депутатов, отношение к ним большевиков и меньшевиков, их историческое значение, а также отрицают зарождение в этот период союза рабочего класса с крестьянством в их совместной борьбе против самодержавия .

1 См.: Еоокл^ь /шм^ап с'п /1ш?№с(7/1 . - /Рбб ^

См.: Критика основных концепций современной буржуазной историографии трех российских революций.- М.: Наука, 1983, с. 31,63; Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции (1905-февраль 1917 г.).- М.: Политиздат, 1975, с. 126.

Для разоблачения буржуазных фальсификаторов советские историки, как это отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У.Черненко, должны неуклонно руководствоваться революционной теорией, умело применять испытанную марксистско-ленинскую методологию научного поиска*.

Из историографического обзора видно, что события всеобщей октябрьской политической стачки 1905 г. на Украине подвергались всестороннему изучению со стороны советских историков. Однако специального исследования, обобщающего основные проблемы, относящиеся к периоду стачки, в исторической литературе нет.

Достигнутый общий уровень изучения Всероссийской октябрьской политической стачки позволяет перейти к более глубокой разработке исследуемой проблемы и на его основе с привлечением новых фактов обобщить и систематизировать материал об участии пролетариата Украины во Всероссийской октябрьской политической стачке 1905 г. и о ее влиянии на рост и формы крестьянского движения.

Учитывая актуальность и степень изученности проблемы, автор на основе ленинских произведений, решений ЦК РСДРП, воспоминаний современников, периодической печати, опубликованных и архивных материалов, с учетом уже достигнутых успехов советской историографии проблемы предпринял попытку исследовать указанную тему, для чего ставит следующие задачи:

- показать размах всеобщей октябрьской политической стачки на Украине во взаимосвязи с общероссийским революционным движением, обратив внимание на роль В.И.Ленина, ЦК РСДРП и местных партийных организаций в подготовке и проведении этой стачки;

- на основе ленинской концепции о Советах проследить процесс См.: Материалы пленума Центрального комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.- М.: Политиздат, с. 34. возникновения Советов на Украине, как продукт революционного творчества рабочего класса, уточнить вопрос о времени возникновения и их количестве, рассмотреть Советы как яркое воплощение ленинской тактики "левого блока" в демократической революции и показать их практическую деятельность;

- осветить влияние стачечной борьбы пролетариата на рост крестьянского движения в октябре-ноябре 1905 г. и его качественное изменение.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Балагура, Ольга Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всероссийская политическая стачка £905 г. явилась одним из важнейших этапов первой российской революции. "Перед нами - писал 13 октября В.И.Ленин,- захватывающие сцены одной из величайших гражданских войн, войн за свободу, которые когда-либо переживало человечество"*. Октябрьское забастовочное движение рабочих России подготавливалось, возникло и разросталось под лозунгом свержения самодержавия. В период осеннего подъема революционной борьбы в едином строю с русскими и другими рабочими России боролся пролетариат Украины, интернациональный по своему составу. Широкий размах, массовость всеобщей октябрьской стачки на Украине были обусловлены всем предыдущим опытом революционной борьбы рабочего класса Украины, неутомимой деятельностью В.И.Ленина, ЦК РСДРП, местных большевистских организаций, их систематической пропагандой единства революционных задач рабочих всех национальностей, идей пролетарского интернационализма.

Большевистские организации Украины путем устной и печатной агитационно-пропагандистской работы повсеместно проводили в жизнь ленинскую тактику, направленную на неуклонное наростание революции. Всеобщая октябрьская политическая стачка на Украине началась 10 октября и продолжалась до 25 октября. Б ходе всеобщей стачки сочетались различные формы движения: забастовки сопровождались митингами и демонстрациями. Стачечную борьбу на Украине не остановило и издание манифеста 17 октября. Большевики Украины на митингах, а также в листовках и воззваниях разоблачали этот своеобразный маневр самодержавия и призывали рабочих к подготовке вооруженного восстания. Несмотря на разгул реакции в первые дни "свобод", в стачечную борьбу на Украине включались все новые отряды рабочего класса (текстильщики, рабочие пищевой промышленности) .

Всеобщая октябрьская политическая стачка на Украине вовлекла в революционную борьбу представителей демократической интеллигенции, студентов, учащихся средних учебных заведений, которые внесли определенный положительный вклад в общую борьбу народа против помещиков и самодержавия. В ходе стачки и под ее влиянием повышалась социальная активность рабочего класса, выразившаяся в массовом возникновении профсоюзов.

С первых дней Всероссийской октябрьской политической стачки 1905 г. рабочие ощутили потребность иметь свой всеобщий руководящий орган. Поэтому в ходе стачки революционное творчество масс создало Советы рабочих децутатов. В октябре 1905 г. на Украине возникли Екатеринославский, Луганский и Киевский Советы, в ноябре - Одесский, Николаевский и Енакиевский, а в декабре еще три

Мариупольский, Кременчугский и Юговский Советы.

Большевистские комитеты и группы на Украине энергично включились в работу по организации Советов. Под их руководством проходили выборы депутатов. Рабочие-большевики как наиболее авторитетные среди рабочего коллектива входили в состав Советов и часто их возглавляли.

Б Советах наиболее ярко воплотилась ленинская тактика "левого блока", осуществляемая большевиками в годы первой революции в России. "Мы,- писал Б.И.Ленин,- заключили. временный боевой союз со всей революционной демократией для достижения нашей общей ближайшей политической цели. Мы входили для этого, сохраняя свою партийную особенность и самостоятельность, и в Советы рабочих депутатов"*.

Б конце 1905 г. Советы руководили забастовочной борьбой и превращали ее в восстание, брали в свои руки всю полноту власти, проводили экономические реформы (6-часовой рабочий день, регламентация торговли, заработной платы, отмена налогов и т.д.), объявляли низложенной власть городских дум, присваивали себе функции народного суда, создавали свою вооруженную милицию. "В политическом отношении,- отмечал Б.И.Ленин,- Советы рабочих депутатов следует рассматривать, как зародыш временного революционного правительства"2.

Под влиянием героической борьбы пролетариата и большевистской пропаганды на Украине в октябре-ноябре 1905 г. поднялась новая волна крестьянского движения. 0 непосредственном влиянии всеобщей стачки на рост крестьянского движения свидетельствует тот факт, что наибольшее количество крестьянских выступлений произошло в Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 127. 2 Там же, с. 62. тех уездах, которые были ближе к крупным промышленным центрам, где стачка носила более организованный и острый характер. Кроме того, в период выступлений крестьяне, помимо требования о конфискации помещичьих земель, выдвигали требования, непосредственно созвучные с борьбой пролетариата: созыв Учредительного собрания, освобождение политических заключенных, запрет еврейских погромов и т.д. Б этот же период крестьяне Украины начинают интуитивно осознавать необходимость изменения существ^щего политического строя (создание крестьянских комитетов и отделений Всероссийского крестьянского союза, участие в работе Советов рабочих депутатов, обращение в Советы за помощью).

Общий итог урокам Октябрьской стачки для российского пролетариата может быть сфорцулирован словами В.И.Ленина, сказанными им тринадцать лет спустя:"Мы успешно решили первую задачу революции, мы видели, как трудящиеся массы выработали в себе основное условие ее успеха: объединение усилий против эксплуататоров для их свержения. Такие этапы, как октябрь 1905 г., февраль и октябрь 1917 г., имеют всемирно-историческое значение"*.

Видный деятель международного рабочего движения, современник событий 1905 г. А.Бебель по поводу Всероссийской октябрьской политической стачки писал:"То, что мы с трудом воспитываем в нашем рабочем - чувство полной солидарности, там рабочий, только что вступивший на политическую арену, выказывает в полной и достаточной мере. Западно-европейский пролетариат желает победы русскому пролетариату. Он знает, что завоевания пролетариата великой р страны идут на пользу пролетариям всех наций. . И это, действительно так. Опыт всеобщей октябрьской политической стачки обок, * Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 202. р гатил революционную борьбу международного пролетариата, показал первостепенное значение массовых политических стачек в деле развития революции, в деле революционной мобилизации масс и их подготовки к вооруженному восстанию. Всеобщая политическая стачка стала новым, очень важным орудием в руках пролетариата.

Следует отметить, что В.И.Ленин, призывая к изучению героической революционной борьбы трудящихся нашей страны, указывал, что "эти образцы борьбы должны служить нам маяком в деле воспитания новых поколений борцов"*. В этой связи героическая борьба пролетариата и крестьянства в период Всероссийской октябрьской политической стачки 1905 г. и, в частности, всеобщей октябрьской стачки на Украине, может служить примером в воспитании советских людей, особенно молодежи, в духе пламенного патриотизма и пролетарского интернационализма. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 50

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Балагура, Ольга Валентиновна, 1984 год

1. Произведения классиков марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Открытие рабочего парламента. Военный бюджет Англии. - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 10, с. 114-121.

3. Маркс К.»Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Соч., т. 4, с. 419-459.

4. Маркс К.»Энгельс Ф. Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов. Соч., т. 7, с. 257-267.

5. Энгельс Ф. Коммунисты и Карл Гейнцен. Соч., т. 4, с. 268285.

6. Энгельс Ф. Заметки о войне. Соч., т. 17, с. 7-267. Ленин В.И. Проект программы нашей партии. - Поли. собр. соч., т. 4, с. 211-239.

7. Ленин В.И. Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства. Полн. собр. соч., т. 10, с. 20-31.

8. Ленин В.И. В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства. Полн. собр. соч., т. II, с. 196-208.

9. Ленин В.И. 0 боевом комитете при Санк-Петербургском комитете.- Полн. собр. соч., т. II, с. 336-338.

10. Ленин В.И. Политическая стачка и уличная борьба в Москве.- Полн. собр. соч., т. II, с. 345-353.

11. Ленин В.И. Самое ясное изложение самого путаного плана.- Полн. собр. соч., т. II, с. 209-211.

12. Ленин В.И. Уроки московских событий. Полн. собр. соч., т. II, с. 276-285.

13. Ленин В.И. Войско и революция. Полн. собр. соч., т. 12, с. 111-114.

14. Ленин В.И. Всероссийская политическая стачка. Полн. собр. соч., т. 12, с. 1-4.

15. Ленин В.И. Заметки к статье "Первая победа революции".- Полн. собр. соч., т. 12, с. 406-408.

16. Ленин В.И. Наши задачи и Совет рабочих депутатов. Полн. собр. соч., т. 12, с. 59-70.

17. Ленин В.И. Первая победа революции. Полн. собр. соч., т. 12, с. 27-35.

18. Ленин В.И. Первые итоги политической группировки. Полн. собр. соч., т. 12, с. 7-15.

19. Ленин В.И. Планы министра-клоуна. Полн. собр. соч., т. 12, с. 20-22.

20. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии. Полн. собр. соч., т. 12, с. 271-352.

21. Ленин В.И. Пролетариат и крестьянство. Полн. собр. соч., т. 12, с. 94-98.

22. Ленин В.И. Умирающее самодержавие и новые органы народной власти. Полн. собр. соч., т. 12, с. 123-128.

23. Ленин В.И. Новый подъем. Полн. собр. соч., т. 13, с. 7075.

24. Ленин В.И. Об организации масс и о выборе момента борьбы.- Полн. собр. соч., т. 13, с. 287-290.

25. Ленин В.И. Роспуск Думы и задачи пролетариата. Полн. собр. соч., т. 13, с. 305-327.

26. Ленин В.И. Предисловие к русскому переводу брошюры К.Каутского "Движущие силы и перспективы русской революции". Полн. собр. соч., т. 14, с. 221-227.

27. Ленин В.И. У съезд РСДРП. 30 апреля 19 мая /13 мая -I июня/ 1907 г. Полн. собр. соч., т. 15, с. 309-365.

28. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции. 1905-1907 годов. Полн. собр. соч., т. 16, с. 193413.

29. Ленин В.И. Против бойкота. Полн. собр. соч., т. 16, с. 1-15. Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам. - Полн. собр. соч., т. 17, с. 339-353.

30. Ленин В.И. К оценке русской революции. Полн. собр. соч., т. 17, с. 37-51.

31. Ленин В.И. Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России. Полн. собр. соч., т. 19, с. 358-376.

32. Ленин В.И. 0 статистике стачек в России. Полн. собр. соч., т. 19, с. 377-406.

33. Ленин В.И. Уроки революции. Полн. собр. соч., т. 19, с. 416424.

34. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года. Полн. собр. соч., т. 30, с. 306-328.

35. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть?- Полн. собр. соч., т. 34, с. 287-339.

36. Ленин В.И. 0 государстве. Полн. собр. соч., т. 39, с. 64-84. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. - Полн. собр. соч., т. 41, с. 1-104.П

37. Документы КПСС и Советского государства

38. ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23 февр.-3 марта 1981 г. Стенографический отчет. М.:Политиздат, 1981, т. I,- 382 с.

39. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.:Политиздат, 1984. - 32 с.

40. Речи и труды видных деятелей КПСС, Советского государства и международного рабочего движения

41. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. В кн.:Материалы пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М.¡Политиздат, 1983, с. 27-66.

42. Андропов Ю.В. Учение Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с. 3-16.

43. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСЮР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 г. М.: Политиздат. - 29 с.

44. Бебель А. О русской революции. М., 1906. - 10 с.

45. Коньо Ж. Актуальность опыта первой русской революции.г-: Проблемы мира и социализма, 1975, № 7.1У

46. Источники а/ опубликованные

47. Артем на Украине: Документы и материалы. Харьков: Книжное изд-во, 1961. - 327 с.

48. Большевики во главе всероссийской политической стачки в октябре 1905 года: Сборник документов и материалов. М.:Госполитиз-дат, 1955. - 920 с.

49. В.И.Ленин и Екатеринославская большевистская организация: Сборник документов и материалов. Днепропетровск: Пром1нь, 1962.- 217 с.

50. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года.- М.-гЛ.:Изд-во АН СССР, 1955, ч. I. 776 с.

51. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года. •44.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955, ч. 2. 608 с.

52. Высший подъем революции 1905-1907 гг. Вооруженные восстания. Ноябрь-декабрь 1905. М.:Изд-во АН СССР, 1956, ч. Ш, кн. I.- 695 с.

53. Генеральная репетиция Великого Октября: Документы и материалы. М.:Политиздат, 1980. - 159 с.

54. Демочкин Н.Н. Партия и Советы в 1905 г.'.Документы и материалы. Вопросы истории КПСС, 1965, № I.

55. Екатеринославщина в революции 1905-1907 гг.: Документы и материалы. Днепропетровск: Пром1нь, 1975. - 371 с.

56. Конференция социал-демократических организаций в России. Рига. 7-9 (20-22) сентября 1905 г. В кн.: КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М.¡Политиздат, 1970, т. I, с. 128-131.

57. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг.: Документы и материалы. М.: Изд-во АН СССР, 1979, вып. 1-2-й. - 248 с.

58. Листовки большевиков Украины периода первой русской революции /1905-1907 гг./ К.:Госполитиздат, УССР, 1955. - 634 с.

59. Листовки большевистских организаций в первой русской революции 1905-1907 гг. М.:Госполитиздат, 1956, ч. 2. - 600 с.

60. Первая русская революция и ее историческое значение: Сборник документов и материалов. М.: Политиздат, - 520 с.

61. Переписка В.И.Ленина и руководимых им заграничных партийных органов с социал-демократическими организациями Украины /19011905 гг./. К.: Госполитиздат, 1964. - 219 с.

62. Протоколы 1У съезда РСДРП. М.: Госполитиздат, 1954. Профсоюзы СССР: Документы и материалы. - М.: Политиздат, 1963, т. I. - 437 с.

63. Революционная борьба на Херсонщине в 1905-1907 гг.: Сборник документов и материалов. Херсон: Книжно-газетное изд-во, 1962.- 480 с.

64. Революционное движение в Таврической губернии в 1905-1907 гг. Сбрник документов и материалов. Симферополь. Крымиздат, 1955.- 214 с.

65. Революционные события 1905-1907 гг. на Полтавщине. Документ-ты и материалы. Харьков: Облиздат, 1957. - 263 с.

66. Революция 1905-1907 гг. в России: Документы и материалы.- М.Политиздат, 1975. 618 с.

67. Революция 1905-1907 годов на Украине: Сборник документов и материалов. К.:Госполитиздат, 1955, т. 2, ч. I. - 938 с.

68. Революц1я 1905-1907 рок1в на Укра1н1. К.:Держпол1твидав УРСР, 1949. - 367 с.

69. Твори В.1.Лен1на на Укра1н1 /1894-лютий 1917 р./.Покажчик арх1вних документ1в. К.:Наукова думка, 1977. - 255 с.

70. Третий съезд РСДРП: Сборник документов и материалов. М.: Госполитиздат, 1955. - 720 с.1905 год. Материалы и документы. Профсоюзное движение.- М.: Партиздат, 1926. 403.

71. Советская печать и литература о Советах, йод редакцией

72. В.Невского. М.; Л.: Госиздат, 1925. - 532 с.

73. Харьков и Харьковская губерния в первой русской революции 1905-1907 гг.:Сборник документов и материалов. Харьков: Облиздат, 1955. - 431 с.

74. Хроника революционных событий на Одесщине в годы первой русской революции /1905-1907 гг./.- Одесса: Маяк, 1976. 207 с.б/ воспоминания современников

75. Алексеев Ф. Спогоди про 1905 р1к у Кисв1. К.:Держпол1тви-дав УРСР, 1930. - 64 с.

76. Бассалыго Д.Н. На баррикадах Харькова. Октябрь, 1955, № 12, с. 149-152.

77. Бассалыго К. Революционное движение в Харькове в 1905-1906 гг.- Летопись революции, 1924, № I, с. II9-I36.

78. Великие незабываемые дни: Сборник воспоминаний участников революции 1905-1907 гг. М.-.Политиздат, 1970. - 320 с.

79. Ворошилов К.Е. Рассказы о жизни: Воспоминания. М.:Госполит-издат, 1968. - 319 с.

80. Гусев С.И. Одесса в 1905 г. Пролетарская революция, 1926, № 2, с. 162-176.

81. Львов-Рогачевский В. Жовтнев1 дн1 1905 року в mIctI Харков1.- Харк1в-0деса:Держвидав Укра1ни, 1930. 99 с.

82. Материалы по истории Екаверинославской социал-демократической организации большевиков и революционных событий I904-I905-I906.- Екатеринослав, 1924. 246 с.

83. Межбург М. Жовтнев1 подП 1905 р. в 0дес1. Харк1в-0деса: Пролетар, 1931. - 46 с.

84. Минц С. Из воспоминаний о 1905 годе в Конотопе. Летопись революции, 1925, № 4, с. 21-24.

85. Новицький М. 1905 р1к на укра1нському сел1 /спогади/. Хар-к1в:Пролетар, 1931. - 71 с.

86. Первая русская . Сборник воспоминаний активных участников революции 1905-1907 гг. М.¡Политиздат, 1975. - 304 с.

87. Радус-Зенькович В.А. Страницы героического прошлого. М.: Госполитиздат, 1960. - 142 с.

88. Шкловский Л. Воспоминания о 1905 г. Пролетарская революция, 1926, № I, с. 187-209.

89. Шл1хтер О.Г. Киев за Жовтневих дн1в 1905 року. Харк1в:Держ-видав Укра1ни, 1926. - 48 с.в/ периодическая печать1. Борьба, 1905, 3 дек.

90. Новая жизнь, 1905, 28 окт., 9 нояб., 26 нояб.

91. Вестник Юга, 1905, I нояб., 6 нояб., 29 нояб., 30 нояб.

92. Киевская газета, 1905, 8 нояб.

93. Киевские отклики, 1905, 17 нояб., 4 дек.

94. Киевское слово, 1905, II нояб.

95. Коммерческая Россия, 1905, 3 нояб., 16 нояб., 23 нояб., I дек.

96. Одесские новости, 1905, 3 дек., 4 дек.

97. Пролетарий, 1905, сент.-окт.

98. Южное обозрение, 1905, 30 нояб.г/ неопубликованные

99. Партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины, ф. 57, Коллекция документов по истории Коммунистической партии Украины. I870-I9I7 гг., оп. I, да. 60, 62, 69, 72.

100. Государственный архив Днепропетровской области, ф. II, Канцелярия Екатеринославского губернатора, оп. I, д. 459, 465, 470, 471, 478, 482, 486, 492.ф. 9 Екатеринославское ГЖУ, оп. I, д. 1439.

101. Государственный архив Крымской области, ф. 26, Канцелярия Таврического губернатора, оп. 3, д. 237, 426, 438, 439, 498; ф. 41, Таврическое губернское присутствие, оп. I, д. 12116. ф. 483, Прокурор Симферопольского окружного суда, оп. 4, д. 463.

102. Государственный архив Одесской области, ф. 42, Канцелярия попечителя Одесского учебного округа, оп. 35, д. 2242; ф. 143, Фонд Эрдели, оп. I, д. 47,ф. 634, Прокурор Одесского окружного суда, оп. I, д. 233.

103. Государственный архив Харьковской области, ф. 198, Канцелярия полицейского надзирателя г.Волчанска, оп. I, д. 1,2.

104. Литература а/ монографии, сборники статей Аграрное движение в России в 1905-1906 гг. Порайонные обзоры: Оттиск из "Трудов И.В. Общества". Спб., 1908, ч. П. - 544 с.

105. Актуальные проблемы историографии первой русской революции: Сборник статей. М.: Политиздат, 1978. - 319 с.

106. Астахов В., Кондуфор Ю. Революционные события 1905-1907 гг. в Харькове и губернии. Харьков; Облиздат, 1955. - 119 с.

107. Бабко В.А. В годы подполья. К.:Госполитиздат, УССР, 1950.- 168 с.

108. Барак Б.М. Загальний Жовтневий страйк 1905 року в Харков1.- Учен1 записи ХДУ. Харк1в, 1952, т. ХУШ, с. 85-104.

109. Бельфор Д.Г. Профсоюзы Одессы в революции 1905-1907 гг.- Труды Одесского госуниверситета. Одесса, 1956, т. 146, с. 3644.

110. Берхин И. Луганские большевики в революции 1905-1907 гг. -Прояетарская революция, 1941, № I, с. 103-134.

111. Б1льшовицьк1 орган1зац11 Укра1ни в боротьб1 за гегемон1ю пролетар1ату в трьох росийських революц1ях. К.:Пол1твидав Укра1-ни, 1976. - 175 с.

112. Борщенко И. Возникновение профсоюзов в России и их деятельность в 1905-1907 гг. М.¡Политиздат, 1961. - 243 с.

113. Бюиссон Э. Всеобщая стачка. Спб., 1906. - 116 с.

114. Веселовский Б. Крестьянский вопрос и крестьянское движение в России /1902М906 гг./. Спб., 1907. - 204 с.

115. Витте С.Ю. Воспоминания. М.:Соцэкгиз, 1960, т. 3. - 723 с.

116. Волобуев О.В., Муравьев В.А. Ленинская концепция революции 1905-1907 годов в России и советская историография: М.:Мысль, 1982.- 240 с.

117. Вопросы источниковедения истории первой русской революции: сборник статей. М.:Наука, 1977. - 307 с.

118. Воронцова К.П. Партия большевиков руководитель профсоюзов в 1905 году. - Харьковский госуниверситет: Ученые записки. Труды кафедры марксизма-ленинизма. - Харьков, 1956, т. 66, с. 145-157.

119. Городецкая 0. Ради роб1тничих депутат1в на Укра1н1 1905 року.- Харк1в: Пролетар, 1930. 69 с.

120. Губенко Г.Н. Крестьянское движение в Таврической губернии в революции 1905-1907 гг. Симферополь: Крьмиздат, 1961. - 63 с.

121. Гуськов М.Ф. Борьба б1лыповик1в на Укра1н1 за союз пролетар1-ату з селянством в 1905 р. Наукови записи Черн1говського ун1верси-тету: Сер1я 1сзюричних наук. ЧернЫв, 1957, т. 26, вип. 2, с. 39-58.

122. Давыдова Н. Всеобщая политическая стачка на Украине в октябре 1905 г. Киевский финансово-экономический институт: Научные записи. - К., 1957, № 5, с.50-61.

123. Демочкин H.H. Советы 1905 года орган революционной власти.- М, :Госюриздат, 1963. 174 с.

124. До 1сторИ б1льшовицьких орган1зац1й на Укра1н1: Сб1рник статей. К.: Держпол1твидав, УРСР, 1955. - 386 с.

125. Дроздов И.Г. Крестьянские союзы на Черниговщине в 1905-1906 гг.- Исторические записки: Изд-во АН СССР, 1940, т. 9, с. 3-30.

126. Жуков T.I. Б1льшовицьк1 орган1зац11 Укра1ни у боротьб1 за селянство у революцП 1905-1907 рр. Льв1в: Вид-во ДДУ, 1970.- 224 с.

127. Задоров К.И. Три революции в России и наше время. М.: Политиздат, 1977. - 264 с.

128. Зырянов Л.Н,фелохаев В.В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. М.:Мысль, 1976.- 184 с.

129. Иванов Л.М. Октябрьская политическая стачка 1905 г. на Украине.- Исторические записки. М.:Изд-во АН СССР, 1955, т. 54, с. 5373.

130. Иванова H.A. В.И.Ленин о революционной массовой стачке в России. М.: Наука, 1976. - 239 с.

131. Игрицкий Ю.И., Романовский Н.В. Критика буржуазной историографии трех революций в России. М.:3нание, 1975. - 263 с.

132. История городов и сел УССР. Днепропетровская область. К.: Изд-во АН УССР, 1977, с. 28-32.1стор1я mIct 1 С1л Укра1нсько1 PGP. Луганська область.- К.: Вид-во АН УРСР, 1968, с. 67-71.

133. История рабочих Донбасса. К.: Изд-во АН УРСР, 1981, т. I.- 326 с.1стор1я роб1тничого класу Укра1ни. К.: Наукова думка, 1967, т. I. - 552 с.1стор1я селянства Укра1нсько1 PCP. К.: Наукова думка,1967, т. I. 567 с.

134. Каплун С. Катеринославська Рада роб1тничих депутат1в в Рево-лгацИ 1905 року. Харк1в: Пролетар, 1931. - 182 с.

135. Капренко Н. Из истории Александровской организации. Летопись революции, 1926, № I, с. 178-190.

136. Кириллов B.C. Большевики во главе массовых политических стачек в первой русской революции /1905-1907/. М.:Политиздат, 1976.- 368 с.

137. Коротка хронолог1я революцП 1905 року на Укра1н1, Харк1в: Пролетар, 1931. - 173 с.

138. Кравченко О.Г. 3 IcTopII руху учн1всько1 молод1 на Укра1н1.- Науков1 записки Ки1вського державного педагог1чного 1нст1туту 1м. О.Г.Горького. Т. ХУШ, 1955, с. II3-I20.

139. Критика западногерманского "остфоршунга". М.: Политиздат, 1966. - 107 с.

140. Критика основных концепций современной буржуазной историографии трех российских революций. М.:Наука, 1983. - 335 с.

141. Лещенко М.Н. 1стор1ограф1я класово1 боротьби в укра1нському сел1 в роки nepinol рос1йско1 революцП 1905-1907 pp. В кн.: 1стор1ограф1чн1 досл1дження в Укра1нськ1й PCP. - К.:Наукова думка,1968, с. 76-94.

142. Лещенко М.Н. Селянський рух на Укра1н1 в роки nepmol рос1й-сько! революцП. К.: Держпол1твидав, УРСР, 1956. - 188 с.

143. Лещенко М.Н. Укра1нське село в революцП 1905-1907 рр,- К.: Наукова думка, 1977.- 360 с.

144. Лось Ф.6. Революц1я 1905-1907 рр. на УкраШ.- К.: Вид-во АН УРСР, 1955.- 404 с.

145. Максимов М.Н. Революционная борьба пролетариата Донбасса в 1905 году.- Сталино: Облиэдат, 1956.- 82 с.

146. Максимов М.Н. На баррикадах. Большевики во главе рабочего движения в Донбассе накануне и в период первой русской революции.- Донецк: Донбасс, 1973.- 136 с.

147. Манилов В. Киевский Совет рабочих депутатов в 1905 г.- К.: Госиздат Украины, 1926.- 59 с.

148. Маслов П. Крестьянское движение в России в эпоху первой русской революции.- М.: Госиздат, 1924,- 137 с.

149. Мельник С.К., Бельфор Д.С. Революционное движение в Одессе и на Одесщине в период первой русской революции.- Одесса: 1956. -112с.

150. Мельник С.К. Одесский Совет рабочих депутатов в 1905 году.- Научные записки: Одесский кредитно-экономический институт.- Одесса, 1957, с. 96-116.

151. Михальчук П.А. В.И.Ленин о формах и методах классовой борьбы пролетариата (Опыт первой русской революции).- В кн.: Вопросы истории партий в трудах В.И.Леиина.- М.: Мысль, 1973, с. 133-175.

152. Михайлюк А.Г. Крестьянское движение на Левобережье Украины в 1905-1907 гг.- Исторические записки, 1954, т. 49, с. 165-201.

153. Мороховец Е.А. Крестьянское движение и социал-демократия в эпоху первой русской революции.- М.: Госиздат, 1926.- 240 с.

154. Нариси 1стор11 Микола1всько1 областно1 парт1йно1 орган1зац11 1897-1968 рр.- Одесса: Маяк, 1969.- 419 с.

155. Нарйси 1стор11 Харк1всько1 парт1йно1 органХзацИ.- Харк1в: Прапор, 1970.- 803 с.

156. Очерки истории Днепропетровской областной партийной организации.- Днепропетровск: Пром1нь, 1979.- 614 с.

157. Очерки истории Донецкой областной партийной организации.- Донецк: Донбасс, 1978,- 502 с.

158. Очерки истории Коммунистической партии Украины.- К.: Политиздат Украины, 1977.- 814 с.

159. Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции (1905-февраль 1917).- М.: Политиздат, 1975.- 306 с.

160. Пушкарева И.М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях.- М.: Политиздат, 1975.- 96 с.

161. Рабочий класс в первой российской революции 1905-1907 гг.- М.: Наука, 1981.- 432 с.

162. Революц1йна боротьба трудящих Укра1ни в 1905-1907 рр.- К.: Нау-кова думка, 1980.- 285 с.

163. Революция 1905-1907 гг. в национальных районах России.- М.: Госполитиздат, 1955.- 810 с.

164. Революция 1905-1907 гг. в России и ее всемирно-историческое значение.- М.: Политиздат, 1976.- 246 с.

165. Революция 1905-1907 гг. в России и профсоюзы.- М.: Политиздат, 1975.- 218 с.

166. Революц1я 1905-1907 рр. на Укра1н1: Б1бл!ограф1чний показчик.- К.: Вид-во М1н-ва культури УРСР, 1955.- 37 с.

167. Сенчакова Л.Г. Боевая рать революции. Очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах 1905-1907 гг.- М.: Политиздат, 1975.- 182 с.

168. Спиридонов И. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г.- М.: Госполитиздат, 1955.- 127 с.

169. Стадник А., Прохоренко М. Профсоюзы Украины до Великой Октябрьской социалистической революции.- М.: Госполитиздат, 1959.- 165 с.

170. Терещенко Н.В. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года на Украине.- Ученые записки ХГУ,- Харьков, 1956, т. 66, с. 185-204.1905. История революционного движения в отдельных оцерках.- М.; Л., 1925, т. 2, с. 28-57.

171. Чания В.К. Советы в первой русской революции.- Сухуми: Алаша-ра, 1972.- 230 с.

172. Шацило К.Ф. 1905-й год.- М.: Наука, 1980.- 190 с. Шморгун П.М. Б1лыповицьк1 орган1зац11 Укра1ни в революцП 1905-1907 рр.- К.: Пол1твидав Укра1ни, 1975.- 179 с.

173. Шморгун П.М. Большевистские организации Украины в годы первой русской революции.- М.: Госполитиздат, 1955.- 231 с.

174. Шморгун П.М. Ради роб1тничих депутат1в на Укра1н1 в 1905 р.- К.: Держпол 1твидав УРСР, 1955.- 101 с.

175. Шморгун П.М. Советы рабочих депутатов на Украине в 1905 г.- Исторические записки, 1954, т. 49, с. 21-52.

176. Шморгун П.М. 1905-й р1к на Укра1н1.- К.: Пол1твидав Укра1ни, 1980.- 134 с.

177. Яна^ул И.И. Забастовки или стачки рабочих и чиновников, их значение, критика и возможность замены.- Спб., 1906.- 42 с.

178. Ястребов Ф. 1905 р1к у Ки1в1.- Харк1в-Ки1в: Пролётар, 1930.- 103 с.б/ статьи в научной истррической периодике Горбунова М.1., Степаненко Т.Н. Жовтневий пол1тичний страйк на Укра1нХ.- УкраХнський 1сторичний журнал, 1975, № 10, с. 39-47.

179. Иванов Л.М. Революция 1905 года на Украине.- Вопросы истории, 1945, № 5-6, с. 23-43.

180. Кириленко С.П. Пролетар1ат КиХва в революцП 1905-1907 рр.- Укра1нський 1сторичний зчгрнал, 1975, № 12, с. 69-76.

181. Цушкарева И.М. 1905 г. Всероссийская октябрьская политическая стачка,- Вопросы истории, 1975, № 10, с. 104-117.

182. Рева 1.М. Страйки селян I с1льскогосподарських роб1тник1в Правобереяно1 Укра1ни (1905-1907 рр.).- Укра1нський 1сторихший журнал, 1975, № 8, с. 60-88.

183. Сарбей В.Г. Неспроможн1сть буряуазних I рев1з1он1стських фаль-с1ф1кац!й революцИ 1905-1907 рок1в.- Укра1нський 1сяоричний журнал, 1980, № 3, с. 35-44.

184. Слепов Л.А. Применение большевиками тактики левого блока. Вопросы истории, 1973, № I, с. 12-18.

185. Танин Я. Революционное движение и партийная жизнь в С&ессе в 1905 г.- Летопись революции, 1930, № 6, с. 233-252.

186. Чиговська Л.Г. Д1яльн1сть Б1лыповик1в Укра1ни серед 1нтел1ген-цП в с1чн1-серпн1 1905 р.- У1фа1нськиЙ 1сторйчнмй яурнал, 1972, № 9, с. 102-112.1., {¿с/у^иш-г ¿> 1. Цгг ЛлМ'Н ЯРШлг^ Сл. м.ск шгй {¿гит Щр.

187. ЗА^ст Хм. Же /Ьи^ш-с. Яши-с^р^ с^ ;и/еь&ш ¿шсС ¿/и ¿сп/най^*- е/ Зр^^Леп'^