Вредоносность и долгосрочное прогнозирование пероноспороза огурца в Красноярском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Тимошенко, Николай Николаевич

• Тимошенко, Николай Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Тимошенко, Николай Николаевич

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Состав и распространение болезней огурца

1.2. Распространённость пероноспороза огурца

1.3. Вредоносность пероноспороза

1.4. Биология Рб. сиЬехшэ

1.5. Прогноз болезней 22 щ 1.6. Методы прогнозирования болезней растений

1.7. Меры борьбы. Агротехнические методы

1.8. Биологические меры

1.9. Химические меры борьбы

Глава 2. Условия , объекты и методы исследований

2.1. Природно-климатические условия

2.2 Возбудитель пероноспороза огурца

2.4. Методика исследований

2.5. Методика составления прогноза

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Видовой состав болезней в Красноярском крае

3.2. Вредоносность пероноспороза огурца

3.3. Зависимость урожайности огурца от степени развития щ Рб. сиЪетшъ

3.4. Зависимость урожайности огурца от длительности вегетации

3.5. Зависимость урожайности от степени поражения времени паразитирования

3.6. Долгосрочное прогнозирование пероноспороза без индексации прогностических факторов

3.7. Теоретическая проверка надёжности формул

3.8. Ретроспективная оправдываемость прогноза

3.9. Производственная проверка формул прогноза

3.10. Составление прогноза с индексацией факторов

3.11. Информационное сообщение 8 7 * 3.12. Долгосрочное прогнозирование пероноспороза в южных районах Красноярского края

3.13. Контроль эпифитоиш пероноспороза с помощью агротехнических мероприятий

3.14. Оценка эффективности некоторых химических и биологических препаратов

Выводы

Рекомендации производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вредоносность и долгосрочное прогнозирование пероноспороза огурца в Красноярском крае»

Актуальность

В настоящее время наиболее прогрессивными и рациональными направлениями в стратегии зашиты растений является разработка и внедрение комплексных (интегрированных) систем, предусматривающих биологизацию защиты и перевода её на экологическую и экономическую основу. Создание устойчивых сортов даёт огромный экономический эффект. Однако площади занимаемые устойчивыми сортами, увеличиваются крайне медленно, они составляют около 5-8% к вредителям и 20% к болезням (Кудашов A.A., 1992).

Проблемы экологии сейчас можно поставить в один ряд с продовольственными и социально-экономическими. С ростом индустриализации производства значительно меняются и экологическая обстановка, и среда, в которой мы живём. Загрязняя природу, мы тем самым ставим под вопрос и существование самого человеческого рода.

Необходимость химизации всех отраслей народного хозяйства и увеличение химической продукции мало кто сегодня отрицает. Однако нельзя забывать, что с расширением масштабов и ассортимента производства химической продукции возрастает и её негативное влияние на окружающую среду. И хотя в числе загрязнителей природы на долю пестицидов приходится лишь около 2%, масштабное и неграмотное применение их может привести к непредсказуемым последствиям.

Потенциальные потери урожая от болезней и вредителей достигают третьей части от суммарной продукции, а в ряде случаев и того больше. Поэтому, защищая урожай, нужно думать и о последствиях, так как многие методы и средства борьбы с вредными организмами отрицательно влияют не только на аг-робиоценозы, но и на природу. Наиболее эффективны и безопасны для окружающей среды интегрированные системы, базирующиеся на своевременном и достоверном прогнозе развития вредных видов с использованием организационно-хозяйственных, агротехнических, биологических методов. Химическая борьба предусмотрена лишь в крайних случаях, на основе прогноза болезни и последующего обследования каждого поля.

Эффективность защиты растений от вредных организмов и её безопасность для окружающей среды в значительной мере зависят от своевременного использования достоверных прогнозов распространения и развития вредных объектов, их вредного влияния на формирование сельскохозяйственной культуры (Поляков И.Я., 1978).

В организации защиты растений от болезней большое значение имеет правильно составленный прогноз, который позволяет своевременно провести необходимые агротехнические, организационно-хозяйственные и другие мероприятия, предотвращающие развитие болезней, а также выполнить наиболее эффективнее истребительные работы при наименьших затратах труда (Степанов K.M., Чумаков А.Е., 1967).

Заблаговременные предсказания развития болезней теоретически возможно делать за несколько лет вперед - это многолетний прогноз. Одна из форм сезонного прогноза, когда развитие болезней предсказывается на определенную фазу развития растения (Степанов K.M., 1958).

При определённых условиях можно ставить прогноз болезней, развитие которых связано преимущественно со вторичными инфекциями. К их числу, например, можно отнести вспышки эпидемий Pseudoperonospora cubensis (ßerk.et Curt) Rostow., связанные с переносом спор воздушными течениями

Очень важно научиться управлять агроэкосистемами, познать закономерности формирования биоценозов в защите растений (Чулкина В.А., 1995, 1998). В обеспечении саморегуляции биоценозов ведущую роль играют как факторы иммунитета, так и методы определения необходимости и своевременности применения пестицидов. Необходимо как дальнейшее изменение соотношения сортов в пользу их устойчивости (Чулкина В.А., 1995) так и разработка региональных долгосрочных и краткосрочных прогнозов (Чумаков А.Е.,1967). На этой основе появляется возможность остановить увеличение производства и потребления пестицидов, а значит и потенциальный рост загрязнения биосферы.

Цель исследований - оценить вредоносность пероноспороза с целью определения уровней эпифитотии, необходимых при разработке прогноза; разработать долгосрочный пргноз и эффективные приёмы борьбы с данным заболеванием.

Для осуществления этой цели необходимо было решить следующие задачи:

-изучить видовой состав болезней огурца, установить вредоносность и уровни развития эпифитотий пероноспороза;

-разработать долгосрочный прогноз и дать его формулу для постановки в производственных условиях;

-оценить эффективность долгосрочного прогноза;

-разработать мероприятия по борьбе с пероноспорозом.

Положения, выносимые на защиту:

- определение вредоносности пероноспороза для расчёта уровней эпифитотий;

- сравнение оправдываемости разных способов постановки долгосрочного прогноза пероноспороза огурца;

- оценка эффективности агротехнических методов, химических и биологических средств защиты.

Научная новизна.

Впервые для условий юго-запада Красноярского края выявлен видовой состав болезней огурца в открытом и защищенном грунте. Определёна вредоносность и разработаны уровни развития эпифитотий пероноспороза - наиболее распростран1 иного заболевания огурцов, разработаны формулы долгосрочного прогноза и проверена их теоретическая и производственная оправдываемость. Определена эффективность агротехнических, химических и биологических приймов борьбы с заболеванием.

Практическая значимость. Для производства имеют важное значение установленные критерии вредоносности пероноспороза огурца. Долгосрочные прогнозы разработанные и изложенные в работе могут быть использованы в крупном производстве и в личных подсобных хозяйствах Красноярского края. Это позволит рациональнее расходовать денежные и материально-технические ресурсы при организации защитных мероприятий.

Апробация работы.

Материалы диссертации докладывались на объединённом научном семинаре кафедр: почвоведения, агрохимии, плодоовощеводства и защиты растений * Красноярского Государственного Аграрного Университета, кафедры фитопатологии Новосибирского государственного аграного университета. Доложены на производственных краевых семинарах в 2001-2003 гг и испытаны в хозяйствах Ачинского, Болыпеулуйского, Боготольского районов.

Материалы диссертации изложены в 5 печатных работах.

Диссертационная работа изложена на 146 страницах электронного текста, состоит из введения, 3 глав, выводов, практических рекомендаций, списка -Литературы, включающего 310 наименований, в том числе 99 иностранных!авторов. Работа проиллюстрирована 39 таблицами, 8 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Тимошенко, Николай Николаевич

Выводы

1.В Красноярском крае нами зарегистрировано 15 видов инфекционных болезней огурца в открытом грунте и 20 видов - в защшцённом. Экономическое значение имеют бактериальная пятнистость, пероноспороз; вирусные болезни, корневые гнили, фузариозное увядание, аскохитоз, серая гниль. Видовой состав болезней огурца Красноярского края наиболее близок списку по Западной Сибири, где коэффициент их общности достигал 90%. Сходство с Европейской частью РФ составляет 48, 5%. Впервые отмечены Ascochyta cucumis Fautr et Roum., а так же несколько видов несовершенных грибов.

2. Наибольшей вредоносностью обладает Ps. cubensis- возбудитель пероноспороза. Каждый процент увеличения степени поражения огурца этим заболеванием вызывает снижение урожайности на 0,82%. Сокращение длительности паразитирования пероноспороза на 1 сутки повышает урожайность на 1,86%. По формуле множественной регрессии Y= -22,4108

0,091Х+1,6652, могут быть определены потери урожая (У) в зависимости от степени развития болезни (X) и времени продуктивной вегетации растений

3. Предлагаем определять уровни эпифитотии по следующим показателям степени развития пероноспороза: 0.10 % - депрессия; 11.30% - умеренное развитие: более 30% - эпифитотия.

4. Высокий уровень надёжности (87,5. 100%) даёт прогнозирование пероноспороза огурцов Красноярском крае по формуле:

У= 12,064ХГ 0,275Х22+3,002Х2- 2,533 Х32 90,308 Х3- 896,410±2,03%, которая базируется на средней температуре поверхности почвы в июне за X]- первую, Хг- вторую, Х3 - третью декаду. Индексация погодных факторов незначительно снижает надёжность прогноза в сравнении с прямым составлением формулы.

5. Формула, рассчитанная путём объединения предикторов относительной влажности воздуха в апреле и в 1 декаде июня с помощью индексации: У--295,5+36,0Х±9,9% даёт по югу Красноярского края приемлемый уровень оправдываемости как по результату ретроспективной (85,7%), так и производственно-полевой (до100%) проверки.

6. Среди предшественников огурца люцерна и чёрный пар значительно снижают поражение пероноспорозом (45 и 60% соответственно) в сравнении с повторным посевом (88%), что объясняется нами как сбалансированностью питания, так и отсутствием инфекционного начала. Эти же предшественники способствовали формированию более высокой урожайности.

7. Сроки посева давали существенные различия в степени развития болезни только на первых этапах эпифитотии. Более высокую (на 18.20%) урожайность показал вариант раннего (28.У) срока сева, что мы увязываем с уходом растений на данном участке от болезни, появившейся после сборов первой продукции.

8. Фунгициды при двукратной обработке раннего, среднераннего и среднепозднего сортов снижали поражение огурца пероноспорозом в одинаковой степени (на 56.61%). Биологические препараты так же способствовали существенному снижению болезни, однако меньшему, чем химические (на 33.44%). Фунгициды давали прибавку урожая 26,5.28,7% к контролю, биопрепараты 15,9. 19,1 %.

9. В производственных условиях чередование обработок системным и контактным препаратом (ридомил, курзат) показали более значительное снижение поражённости огурца пероноспорозом, чем двукратное опрыскивание ридомилом. Урожайность при этом повышалась на 199 и 194%.

10. В частном секторе начало двукратных обработок бордоской жидкостью после появления первых пятен снижало поражение пероноспорозом до 27,4%, профилактическая обработка была менее эффективной - до 76,2%. Урожайность при этом повышалась на 205 и 164% по отношению к контролю.

Рекомендации производству

На основании данных наших исследований предлагаем за 1-1.5 месяца до массовых сборов продукции расчитывать вероятный уровень поражения растений по группе районов, расположенных вдоль железнодорожной магистрали по средней температуре поверхности почвы за Хг- первую, Х2- вторую, Хз - третью декаду июня:

У*1= 12,064ХГ 0,275Х22+3,002Х2- 2,533 Х32 90,308 Х3- 896,410±2,03%, что позволит планировать закупки необходимых фунгицидов и необходимость обработок.

Для южных районов прогнозирование пероноспороза эффективно по относительной влажности воздуха в апреле и в 1 декаде июня, объединённых с помощью индексации: У'=-295,5+36,0Х±9,9%.

Предлагаем проводить посевы огурца по чистому пару, или по обороту пласта многолетних бобовых культур.

В борьбе с пероноспорозом обработки фунгицидами целесообразнее проводить при появлении первых признаков болезни как в производстве, так и в частном секторе

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Тимошенко, Николай Николаевич, 2005 год

1. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской автономной области. Гидрометеорологическое из-во. Л.: 1961. - 287С.

2. Алимбекова М.Г. Болезни овощных культур в Горьковской области. Сб. работ по защите растений. Горьк. обл. оп. ст., вып.1, 1940,23-47 с.

3. Алявдина К.П. Материалы по грибной флоре Иваново-Вознесенской губернии. Изв. Ив.-Возн. политехи, ин-та, т. ХП, 1928, 162-165с.

4. Андреева Е.А.Дронченко Г.С., Бондарев Н.Т. специфика действия препаратов против некоторых представителей оомицетов и влияние к ним патогенов: деп. в ОНИИТЕХИМ 20.12.88. -№1211.-1988.-c.14.

5. Арсеньева М.В., Зимина A.A. Некоторые болезни овощных культур, обнаруженные в Иркутской области. Изв. Иркутского с.-х. ин-та, вал. 10, 1959, 175-181С.

6. Бабич A.A. Эффективность фунгицидов в борьбе с пероноспорозом огурца. Труды Кубанского СХИ, 1977, вып. 148/176. -сб-9.

7. Баранова Е.В., Голубинцева А.Н., Гольцмайер А.П., Сиразитдинова Ф.С. Вредители и болезни с.х. растений в Новосибирской области и борьба с ними. Новосибгиз, 1948,113-115с.

8. Боброва Г.К. Выращиваем ранние овощи // Картофель и овощи. -1988.-№2. -с.31-34.

9. Бондарцев A.C. Растительные паразиты растительных и культурных и дикорастущих растений, собранные в Курской губернии летом" 1901, 1903-05годов. 2Тр. Императорского ботсадат. ХХУ1,1906.182-188с.

10. Витченко Э.Ф., Мелешкина Т.Н. Выведение сортов и гибридов огурцаустойчивых к пероноспорозу// Селекция, семеноводство и агротехника овощных культур. Сб. науч.тр,- Новосибирск,-1991. с. 17-20.

11. Вялых А.К., Косьяненко А.Б., Трунов В.Г. Биологическая защита огурцов. //Тез. докл.// Симпозиума стран членов СЭВ по микробным пестицидам. М.: 1990. -С.133.

12. Гешеле Э.Э. Особенности Сибирской сельскохозяйственной фитопатологии. Тр. Омского с.-х. ин-та им. С.М. Кирова, т. ХУШ, 1961, 3-10 с.

13. Гринько H.H., Успенская Г.Д. Опрыскивание растений триходерми-ном против болезней огурца в защищенном грунте. "Микробиологические средства защиты растений" Новосибирск. -1986. с.130-134.

14. Гамзиков Г.П., Кулагина М.Н. Изменение содержания гумуса в почвах сельскохозяйственного использования. ВНИИТЭИ Агропром. М.:1992. -48с.

15. ГолыпшнН.М., Маслова А.А, Гончарова Т.Ф. Новый системный фунгицид против пероноспороза //Защита растений. 1992. №2. - с.13.

16. Гринберг Е.Г., Еременко JI.JL, Машьянова Г.К. и др. Огурцы. Западно-Сибирское книжное издательство. Новосибирск, 1976.-81с.

17. Гринько H.H., Жердецкая Т.М. Пероноспороз огурца. Минск. 1991.-52с.

18. Гринько H.H. Резистентность возбудителя ложной мучнистой росы огурца. // Защита растений. 1992. №2. - с. 14.

19. Гришечкина Л.Д. Меры борьбы с ложной мучнистой росой. //Картофель и овощи. 1988. -№2. - с.26-28.

20. Груздев Г.С. Химическая защита растений. Третье изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат. 1987. - 415с.

21. Губкин В.Н., Стряпкова Л.В. Уделите внимание подготовке семян к посеву. // Картофель и овощи. -1990. - №2. -с.23-24.

22. Денч С.А. Урожай огурцов защищен.// Защита растений. 1988. №5. -с.57.

23. Деревенча М.Е. Отрабатываем шпалерную культуру// Картофель и овощи. 1990. - №5. - с.20-22.

24. Долготер В.И., Вайсман С.Я., Гамаюн Н.М. Интенсивная технология возделывания огурца// Картофель и овощи. 1989. -№3. с.31-33.

25. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) 5-е изд. доп. и перераб. М.: Агропромиздат. 1985. - 351с.

26. Еленкин A.A. Болезни, причиняемые ложномучнистыми грибами (Peronospora).Императорский ботанический сад. 1905. с.103-105.

27. Еременко Е.А. Гибриды огурца для зимних теплиц// Овощеводство в зоне влажных субтропиков Краснодарского края. М.:1987. с.34-36.

28. Жердецкая Т.Н. Пероноспороз огурца в Белоруссии // Защита растений и охрана природы: Тез. докл. научн. произв. конф. Вильнюс. 1986. -с.31-32.

29. Жердецкая Т.Н. Влияние увлажнения листьев на развитие ложной мучнистой росы огурца //Биологический метод защиты растений. Тез. докл. науч. произв. конф. Минск. -1990. -с.207-208.

30. Жуклис Л.П., Генис Р.П. Ложная мучнистая роса огурца в Литве // Пути повышения эффективности факторов интенсификации с.-х. производства: Кр. Доклад 5-й произв. конф. Вильнюс. 1986. -с.21-22.

31. Журбицкий З.И. Удобрения под планируемый урожай. // Картофель и овощи №2 1963. - с.26-29.

32. Запромётов Н.Г. Болезни культурных растений в Средней Азии. Ташкент, 1926,108-111 с.

33. Запромётов Н.Г. Болезни сельскохозяйственных растений в Средней Азии. Ташкент, 1956.192-205 с.

34. Зубаилова Г.И. Агроклиматические особенности учхоза "Миндерлинское" Методические указания/ КрасГАУ, Красноярск. -1991. -26с.

35. Казенас Л.Д. Список болезней с.-х. растений Казахстана. Каз. филиал ВАСХНИЛ. Тр.респ. ст. защ. растений, т. Ш, 1956,216-240.

36. Казенас Л.Д. Первое дополнение к списоку болезней с.-х. растений Казахстана. Труды ВНИИ защиты растений, т. 1У, Алма-Ата, 1959. 74-86 с.

37. Казенас Л.Д. Второе дополнение к списоку болезней с.-х. растений Казахстана. Труды ВНИИ защиты растений, т. У1, Алма-Ата, 1961. 344-353с.

38. Казенас Л.Д. Третье дополнение к списоку болезней с.-х. растений Казахстана. Труды ВНИИ защиты растений, т. УП, Алма-Ата, 1962. 607-612с.

39. Карташов И.А., Казакова В.С.Изучение устойчивости к болезням сортов огурца для индустриальной технологии возделывания И Защита растений от вредителей, болезней и сорных растений. Ставрополь. -1988. с.57-59.

40. Комарова М.С., Косоногова Л.В. Результаты производственных испытаний оксигумата торфа в борьбе с болезнями огурцов в закрытом грунте// Биологический метод защиты растений: Тез. докл. науч. произв. конф. Минск. -1990. -с.221-222.

41. Король А.Л., Былинский А.Ф. Результаты двухлетних испытаний вирусного препарата пентафаг против болезней огурцов открытого и защищенного грунта // Биологический метод зашиты растений: Тез. докл. науч. произв. конф. Минск. -1990. -с.223-224.

42. Колосова Г.Ш., Леотян Н.И. Против фитофтороза и пероноспороза // Защита растений. -1989. №2 - с.24-25.

43. Кошникович В.И. Методы статистического анализа данных биологических наблюдений и экспериментов. Новосибирск. -1981. 46.с.

44. Кошникович В.И. Защита овощных культур от болезней и вредителей в Западной Сибири. Лекция. Новосибирск. -1988. -33с.

45. Кошникович В.И., Щербинин А.Г. Некоторые биологические особенности защиты огурца //Интенсификация производства овощей и технических культур в Новосибирской области. Новосибирск. - 1989. - с.35-41.

46. Кошникович В.И. Методика обработки результатов исследований и учетов вредных видов. Учебное пособие. Новосибирск. -1991. 56с.

47. Кошникович В.И., Щербинин А.Г. Интегрированная защита овощных культур закрытого грунта от вредных организмов: Лекция Новосибирский ГАУД993. Государственный аграрный университет. Новосибирск. 1991. -52С.

48. Кошникович В.М., Витченко Э.Ф., Щербинин А.Г. Эффективность некоторых фунгицидов в борьбе с пероноспорозом огурца//Вредные организмы культурных растений. -Новосибирск. 1990. - С.8-19.

49. Кошникович В.И. Болезни огурцов и других тыквенных//Вредители и болезни с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск. - 1985. - С. 180181.

50. Кошникович В.И. Долгосрочный прогноз 8ер1:опа 1усорег8ю1 Бред, в Новосибирской области. //Вредные организмы культурных растений: Сборник научных трудов/Н.СХИ. Новосибирск. - 1998. - С.92-99.

51. Кошникович В.И. Щербинин А.Г. Комплексная оценка сортов по суммарному индексу признаков на примере коллекции огурца//Вредные организмы культурных растений: Сборник научных трудов/Н.СХИ. Новосибирск. -1990. - С.93-101.

52. Кошникович В.И., Тимошенко H.H. Проверка надёжности формул прогноза пероноспороза огурца при расчете их методом индексации погодных факторов//Вредители и болезни растений: Междунар. сб. науч. тр./Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2001. - С.49-52.

53. Кривченко В.И. Устойчивость овощных культур к инфекционным болезням//Сборник научных трудов прикладной ботанике, генетике и селекции, 1979, Т.64, вып. 1. -С10-14.

54. Крупкин П.И. Рекомендации по применению доз минеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры на планируемый урожай. Красноярск, 1987.-24С.

55. Кукаленко С.С., Абеленцев В.И., Санин М.А., Андрианова Н.И., Зиновьева JI.A., Эффективность ридомила и его смеси против патогенов, вызывающих ложную мучнистую росу. ВНИИ хим. средств защиты раст. М.: 1985. -ЮС.

56. Кузнецов H.H. К методу производственной оценки сортов и гибридов огурца на устойчивость к пероноспорозу/ТВопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства на Сахалине. Южно-Сахалинск, 1979. - вып. 3. - С.95-98.

57. Кузнецов A.A. Растения-пестициды в борьбе с болезнями расте-ний//3ащита растений. 1990. №6. -С.59-60.

58. Кузнецов H.H. Влияние температуры и влажности на возбудителя ложной мучнистой росы огурца//Защита растений. 1980. -№11. - С.35.

59. Кузнецов H.H. Биоэкологическое направление в защите огурца от ложной мучнистой росы в теплицах//3ащита растений в сельском и лесном хозяйствах Дальнего Востока. Сборник научных трудов. -Уссурийск, 1980. - С .42-44.

60. Кузнецов H.H. Проявление ложной мучнистой росы огурца от условий выращивания культуры // вопросы повышения эффективности с.-х. Производства на Сахалине. Южно-Сахалинск, 1979. - Вып. 3,-с. 93-95.

61. Кузнецов H.H., Савочкина А.Я. Ложная мучнистая роса огурца и меры борьбы с ней // Вопросы повышения эффективности с.-х. Производства на Сахалине. Южно-Сахалинск, 1979. - Вып. 3. - с. 89-93.

62. Кузнецов H.H. Болезни огурца в теплицах и обоснование мер борьбы с ними на Дальнем Востоке. Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. -Л.: 1984-18с.

63. Лавров H.H. Определитель паразитов растений в Сибири. Томск. 1932, 67-75с.

64. Лавров H.H. Изучение микрофлоры культурных и полезных растений Сибири и очередные задачи её дальнейшего изучения. Труды науч. конф. по изучению освоению производит, сил Сибири, т. У, Томск, 1940,102-104с.

65. Левитин М.М. Пероноспороз огурцов/ЯСартофель и овощи. 1967. -№3. - С.36-38.

66. Локтина Г.И. Ложная мучнистая роса огурцов//защита растений на Сахалине. -Южно-Сахалинск. 1970. - вып.1. - С.21-23.

67. Локтина Г.И., Минкевич И.И. Долгосрочный прогноз развития ложной мучнистой росы огурцов на Сахалине//Бюл. ВНИИ защиты растений. Л.: 1971. -№2. С.24-27.

68. Левитин М.М. Биологические особенности возбудителя ложной росы огурцов/УНаука сельскому хозяйству: Сб. с.-х. информ. науч. учреждений Дальнего Востока. Хабаровск, 1964. - с.7-8.

69. Левитин М.М. Пероноспороз огурцов // Картофель и овощи. 1967. -№3.-с. 36-38.

70. Малинина МИ.//Труды по прикладной ботанике, генетике и сел. -1977, Т.61, вып.1.-С.11-18.

71. Медведев A.B., Медведева Н.И. Селекция огурцов на устойчивость к болезням//Труды по прикладной ботанике, генетике и сел. 1979, Т. 65, вып. 3. - С.27-33.

72. Мельникова А.И., Ореховская М.И., Васина В.И. Защита овощных культур от вредителей и болезней. М.: 1988. - С. 194-210.

73. Мешков A.B., Мешков B.C., Измайлова Л.П. Роль сорта и схемы посадки в условиях эпифитотий пероноспороза//Картофель и овощи. 1990. -№3. -С.24-25.

74. Мещеров Э.Т., Тимошенко З.В., Алексеева М.П. Оценка устойчивости сортов огурцов к болезням//Труды по прикладной ботанике, генетике и сел. 1979, Т.64, вып.1. - С.107-109.

75. Митина О.Н., Сухова М.И. Новый сорт огурцов//Земля Сиб. Дальневосточная. 1985 - №1. - С.24-27.

76. Митина О.Н., Сухова М.И. Новый сорт//Земля Сиб. Дальневосточная. 1982. - №5. - С.22-23.

77. Митина О.Н. Обратите внимание на дальневосточные сор-та//Картофель и овощи. 1990. - №3. - С.21-22.

78. Могутов B.C. Объединить усилия//3емля Сиб. Дальневосточная. -1982.-№2.-С.17-18.

79. Мориц- Романова З.Е. Вредители и болезни с.х. растений Западной Сибири, Новосибирск, 1941, 140-142 с.

80. Мосиевкая JI.M., Куликова М.Т. Болезни бахчевых культур. JL: Колос, 1977. - С.29-30.

81. Минкевич И.И., Бессарабова J1.M. Долгосрочный прогноз развития болезней растений. «Защита растений». 1971. 66 с.

82. Минкевич И.И. Биологические основы подбора индексов при математическом методе долгосрочного прогноза болезней растений. JL : Гидро-метеоиздат, 1968. с.81-86.

83. Налобова B.JL Серая гниль и ложная мучнистая роса (пероноспороз) огурца в защищенном грунте на территории Беларусии/ЛБотаника: Исследования. вып.27, - Минск, 1986. - С.189-191.

84. Налобова B.JI. Профилактика ложной мучнистой росы//Картофель и овощи. 1986. - №6. - С.45-48.

85. Налобова В.Л. Ложная мучнистая роса (пероноспороз) новая болезнь огурцов в Беларуссии //Пути повышения эффективности факторов интенсификации с.-х. производства : Кр. Доклад 5-ой произвол, конференции Вильнюс, 1986. - с.57-60.

86. Наумов H.A., болезни овощных и садовых растений (с основами общей фитопатологии). М.: Сельхозиздат, 1931.С.257-258

87. Наумов H.A. Болезни садовых и овощных растений., М-Л, 1934,220-225с.

88. Новикова А.И., Сорокина O.A. Перспективная технология производства овощных культур в открытом грунте: Метод, указания /Красноярский государственный аграрный университет. Красноярск, 1996. ЗЗС.

89. Новожилов К.В., Элбакян М.А., Корнилов В.Г. Основы радикальной защиты овощных культур в закрытом грунте //Защита растений. 1982. - №9.- С.22-24.

90. Новотельнова Н.С., Пыстина К.А. Флора споровых растений в СССР.- Л.: Наука, 1985. Т.11. - 363 С.

91. Ничипорович A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений. В книге: Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. — с.6-22.

92. Новотельнова Н.С. Пыстина К.А. Пероноспоровые грибы патогены культурных растений в СССР: справочник по диагностике и методам исследований. Л.: Наука, 1979.

93. Ореховская М.В, Коргаыова H.H. Какова причина низкой урожайности огурца//Плодоовощное хозяйство. 1987. -№7,- С.48-49.

94. Ореховская М.В., Корганова H.H. Снизить пораженность огурца бо-лезнями/УКартофель и овощи. -1989. -№3. -С.40-41.

95. Ореховская М.В. Болезни огурца//Защита растений. 1987.-№6. -С.36-37.

96. Ореховская М.В., Корганова H.H. Борьба с болезнями овощных культур в летний периода/Защита растений. 1983. - №6.-С.48-50.

97. Осницкая Е.А. Распространение вредителей и болезней с.х. культур в РСФСР в 1960г. М., 1961, 137 с.

98. Осницкая Е.А. Распространение вредителей и болезней с.х. культур в РСФСР в 1963г М., 1964,142-144 с.

99. Осницкая Е.А. Распространение вредителей и болезней с.х. культур в РСФСР в 1968г. М. 1969 128-139с.

100. Осницкая Е.А. Распространение вредителей и болезней с.х. культур в РСФСР в 1970г.М., 1971, 188-198с.

101. Осницкая Е.А., Тер-Симонян Л.Г., Цыпленков А.Е., Распространение вредителей и болезней с.х. культур в РСФСР в 1967г., М. 1968, 119-127с.

102. Павлова Т.В., Измалкова А.Г., Ларина Т.Н. Краткосрочный прогноз развития пероноспороза огурца//Защита растений. 1992. - №2. - С.41-42.

103. Павлова Т.В., Редька А.П. Прогноз распространения возбудителя пероноспороза//3ащита растений. 1991. - №1. - С.47-48.

104. Поляков И.Я. «Методы автоматизир. прогнозир. и планир. работ по защите раст.» Л.: 1980. С.5-19.

105. Поляков И.Я. Прогноз распространения и развития вредных организмов и его использование в защите растений. «Проб, защиты раст. от вредителей, болезней и сорняков» М.: 1979. С.26-31.

106. Поляков И.Я. задачи и методы сигнализации и прогноза массового появления вредителей, болезней и сорняков с.-х. культур. В кн. Прогноз в защите растений от вредителей и болезней. Рига, 1964. 270с.

107. Поляков И.Я., Персов М.В., Смирнов В.А. Прогноз развития вредителей и болезней с.-х. культур. Л.: «Колос», 1984.-320с.

108. Пестинская Т.В. О долгосрочном прогнозе фитофторы картофеля. Тр. Всесоюзного института защиты растений, вып. 18. Л.: 1963.

109. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений. Определитель. Т.,1, Киев, "Наукова думка", 1977, 57 с.

110. Пивоваров В.Ф. Селекция овощных культур на иммунитет с использованием различных эколого -географических зон//Селекция на устойчивость к основным болезням овощных культур. -М.: 1984. С.88-97.

111. Пивоваров В.Ф., Куделич B.C. Использование коллекционных образцов ВИР в селекции огурца на устойчивость к ложной мучнистой росе в условиях республики Куба/'/Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1985. вып. 92. - С.97-107.

112. Плохинский H.A., Биометрия. -М.: 1970. 367С.

113. Плюскиыа P.A. Устойчивые к ложной мучнистой росе сортообразцы огурца//Защита растений. 1975. - №11. -С.54-55.121. 120. Попов Ю.В. Доступный способ учета//3ащита растений. 1992. - №12. - С.41-42.

114. Потебня A.A. Грибные паразиты высших растений Харьковской и смежной губернии/Харьковская область с.-х. опытн. Ст.-Харьков, 1915. №1. -С.83-87.

115. Пыженков В.И. Естественное формирование комплексной устойчивости растений огурца к инфекционным заболеваниям//Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1979. - т.64, вып.1. С. 100-103.

116. Пыженков В.И. Эволюционно-генетические основы формообразования Cucumis sativus и теоретические вопросы селекции: Автореферат, дис. докт. биолог, наук. 1981. - 48С.

117. Пыженков В.И. Районы формирования и географические закономерности в распределении болезнеустойчивости растения огурца/ЛГруды по прикладной ботанике, генетике и селекции. — JL: 1977, Т.61, вып. 1. С.19-31.

118. Пыженков+ В.И. Новые формы огурца и пути использования их в селекции//Труды по прикладной ботанике, селекции и генетике. Л.: 1968, Т. 10, вып. 1. - С.158-162.

119. Пыженков В.И. Новые формы огурцов. Селекция и семеноводче-ство. - 1969. - №3. - С.59-60.

120. Пыженков В.И. Исходный материал для селекции огурцов в нечернозёмной зоне//Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. JT,: 1977. - Т.60, вып.З. - С. 119-132.

121. Пыженков В.И. Генетические источники для решения актуальных проблем селекции с.-х. культур. JL: 1977. - С.106-109.

122. Пыженков В.И., Юлдашева Л.М. Методические указания по изучению и поддерживанию коллекции огурцов. Л.: 1977. - 26С.

123. Пыженков В.И., Юлдашева Л.М., Селекционное использование коллекции огурцов ВИР. Научно-технический бюллетень ВИР - 1978. -№85. - С.60-64.

124. Рекомендации по защите посевов огурцов от ложной мучнистой росы. М.: 1988. - 6С.

125. Ростовцев С.И. Фитопатология. Болезни и повреждения растений. -М.: 1908 С.96-107.

126. Ростовцев С.И. Фитопатология. Болезни и повреждения растений. -М.: 1923.-С. 124-134.

127. Руденко Н.М., Гусева Л.И. и др. Устойчивость к ложной мучнистой росе сортов огурца в условиях эпифитотий//Тез. докл. 8 Всесоюз. совещания по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям . Рига. - 1986. -С.113-114.

128. Санин М.А., Абеленцев В.И. Арцерид против ложной мучнистой росы/Защита растений. 1988. - №6. - С.44-45.

129. Семенова A.M. Исходный материал для селекции сортов огурца, устойчивых к ложной мучнистой росе/Ювощеводство в Сибири и на Дальнем Востоке//. Новосибирск. - 1983. - С.77-80.

130. Система ведения сельского хозяйства Восточной Сибири. Рекомендации. Красноярск, 1976. С.36-45.

131. Соколова Г.М. Как снизить вредоносность пероноспороза огур-ца//3ащита растений. 1987. - №7. - С. 11-13.

132. Справочник агроном. Красноярск. Краснояр. книж. из-во, 1973. -ш С.21-30.

133. Справочник по климату СССР в 4-х ч. Главное управление гидрометеорологической службы. Красноярская гидрометеорологическая обсерватория. Л.:Гидрометеоиздат, 1967,1969.

134. Список пестицидов разрешенных к применению в Российской Федерации 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003. Приложение к журналу «Защита и карантине растений». №3. - М.: Колос. - 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004.

135. Станявичене С.Ю. Pseudoperonospora cubensis (Berk, tt Curt) Rostov в Литве //Пути повышения с.-х. производства. Кр. докл. 5-ой произв. конф. Вильнюс. - 1986. -с.77-79.

136. Станявичене С.Ю. Эпифитотия пероноспороза огурцов в Литовской * . CCP//Tp. А.Н. Лит. ССР. 1988. Сер.1. - №2.-с.68-73.

137. Степанов K.M., Чумаков А.Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Колос. Л.: 1967. 206С.

138. Степанов K.M. Грибные эпифитотии. Автореферат диссертации. БИН АН СССР. 1958.-56С.

139. Степанов K.M. Пути и методы разработки долгосрочных прогнозов развития болезней растений. Сб. «Научно-методическое совещание по проблеме прогнозов появления вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (тезисы докладов). Л.: 1961. - С.113-120.

140. Степанов K.M. О прогнозе бурой ржавчины озимой пшеницы. ТР. Всесоюзного института зашиты растений, вып. 13, 1958. с. 120-126

141. Степанов K.M. грибные эпифитотии (Введение в общую эпифитологию грибных болезней растений.) М.; Сельхозиздат, 1961.- 471с.

142. Степанов K.M., Чумаков А.Е. Прогноз болезней с.-х. растений. Л.: Издательство «Колос», 1972,- 271с.

143. Степанов K.M., Чумаков А.Е. Разработка долгосрочного прогноза ржавчины хлебных злаков и его проверка в производственных условиях (методические указания). ВИЗР. Л.:1960. - 46С.

144. Стрельникова Т.Р., Мапггакова А.Х. и др. Селекция тепличного огурца на устойчивость к грибным Болезням//Тез. докл. Всесоюз. Совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Рига. - 1986. - С. 120121.

145. Стряпкова Л.В., Корганова Н.И., и др. Потерь от пероноспороза можно избежать//3ащита растений. 1992. - №2. - С. 10-11.

146. Суханбердина Э.Х. Внимание ложная мучнистая роса//Степные просторы. 1987. -№6. - С.22-23.

147. Тимченко В.И., Бейдер A.M. Защитим почвы от болезней/картофель и овощи. 1988. - №2. - C.2S-29.

148. Тимченко В.И., Михайлов Ю.А. Биологические особенности возбудителя ложной мучнистой росы огурцам/Защита растений. 1989. - №3. -С.42-43.

149. Тимошенко H.H., Кошникович В.И. Варианты для прогнозирования пероноспороза огурца в Красноярском крае//Вредители и болезни растений: Междунар. сб. науч. тр. Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 2000. -С.37-42.

150. Тимошенко H.H., Зубаилова Г.И. Агроклиматическая оценка развития пероноспороза огурца в Ачинской лесостепи: Вестник Красноярского Государственного Аграрного Университета/Красноярский Государственный Аграрный Университет. Красноярск, 2000. - С.106-108.

151. Ткачева Л.Б. Производство и применение биологических средств в Российской Федерации//3ащита и карантин растений. 2002. - №12. - с.20-22.

152. Фабер В.В. Болезни овощных культур в Амурской области (центральной зоны БАМ)//Сб. науч. тр. по прикл. бот. ген. и сел. Л.: 1979. -Т.64, вып.1. - С.63-65.

153. Чабан В.В., Кицко Л.В. Опыт работы защиты семенных посе-вов//Запщга растений. 1992. - №12. - с. 12-13.

154. Чулкина В А. Новая эпифитотическая классификация инфекционных болезней растений. «Науч. Техн. бюл. СОВАСХНИЛ», 1985. - №39. -с.3-8.

155. Чулкина В.А., Коняева А.М., и др. Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. -с.143-145.

156. Чулкина В.А., Чулкина Ю.И. Управление агроэкосистемами в защите растений. Новосибирск, 1995. - 202с.

157. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Степцов Г.Я. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений). Новосибирск, 1998. 198с.

158. Чупрова В.В. Расчет баланса гумуса в почвах (методические указания). Красноярск, 1987. 35с.

159. Чупрова В.В., Бураков П.С. Диагностика Красноярского края/Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 1995. -42с.

160. Чумаков А.Е. Научные основы прогнозирования болезней растений .М.: 1973.-68с.

161. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Захарова Т.И. Использование агроклиматических и погодных факторов в прогнозе развития болезней растений. В кн. Труды ВНИИЗР, 18, 1978,- с. 121-127.

162. Чумаков А.Е., Пестинская Т.В. Основы долгосрочного прогноза появления болезней растений. В кн. Труды ВНИИЗР, 18,1963 с. 118 - 124

163. Шашиашвили И.И. Ложная мучнистая роса тыквенных в Гру-зии//ТР. ин-та защ. раст. Т.В. Тбилиси, 1960. - С.181-186.

164. Шевченко Г.А. Изменение гумусового состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства//Изменение свойств почв Ц.И.О. под влиянием антропатогенных фактров. Воронеж, 1986. С.52-59.

165. Щербинин А.Г. Обоснование защиты огурца от ложной мучнистой росы//Проблемы аграрной науки в условиях перехода производства к рынку: Тез. докл. науч. -практ. конф. 23-25 мая 1991. Новосибирск, 1991. - С.124-125.

166. Щербинин А.Г., Плотникова Ю М. Структурные возбудителя перо-носпороза огурцов и изменения клеток растения-хозяина. Микология и фитопатология. т.26, вып. 6, 1992. С. 476-479.

167. Щербинин А.Г. Автореферат диссертации. Новосибирск, 1993.1. С.25.

168. Элбакян М.А. Редкое заболевание огурцов/УЗащита растений. -1967, №3. С.37-38.

169. Юрина О.В., Аникина И.И., Юрина Т.П. Поиск устойчивых форм//Картофель и овощи. 1990. - №3. - С.25-26.

170. Юрина О.В. Селекция и семеноводство тыквенных культур. М.: Колос, 1966. -233С.

171. Ячевский A.A.,Справочник фитопатологических наблюдений. Ленинград, 1929. С. 133-139.

172. Ван дер Планк Я.Е. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними). М.: Колос, 1966. -359с.

173. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: 1967.-358с.

174. Драховская М. Прогноз в защите растений , Изд. С-х литературы, журналов и плакатов. М.: 1962.-352 с.

175. Koch L.F. Index of biotal dispersity, Ecoloyy. 38. 145-148 (1957).

176. Alexandra D. Combateva bacterioei manei castravetilar de sera in ciclue de //lea de cultura//Prod. Veg. Hort. 1989, 38. - №1-2, C.8-10.

177. Ангелов Д. Проучвание вьерху развимтето на маната (Ps, cubensis) определяне на кричините//Позвознание, агрохимия и растительная защита. -София. 1985. -№3. - С.107-112

178. Bedlan Gerhard Uber den Falschen Mehlau der Jurken/ZPflanzenschutz. 1986. - №4.-s. 10-15.

179. Bedlan Gerhard Studien zur verbeesserung der spntztermmbesttimmung gegen Pseudoperonospora cubensis on Jurken in Osterreich//Pflanzenschutz. -1987, 48.-№3. s.1-11.

180. Bedlan Gerhard wieteren Wardients fur die land-wirtsschaft//Forderungsdienst. 1988, 36. - №11. - s.330-331.

181. Bedlan Gerhasd Prognose und Warndients bee Falschen Jurkenmmehl-tan//Latten bauwirtschaft. 1988b, 43. - №10. - s.8-10.

182. Bedlan Gerhasd Prognose und Warndients den Falschen Jurkenmmehl-tan//Forts hr. landwirt. 1988a, 66. - №15. s.2-3.

183. Bedlan Gerhasd Erstmaliger nachervies von oosporen von Pseudoperonospora cubensis an Jewachahausgur ken in Osterreich// Pflanzenschutsberichte. -1989, 50.-№3. -s.119-120.

184. Brunelli A., Dawi K. La peronospora delta cucurbitause/ZLnformatore fitopatologica. 1987. - №4. - p.17-21.

185. Achermann Alfred. Sandofan M 8, a new systemic and contact fungicid against late blight (Phytophtora infestans) on potatoes. «Vaxtskyddsrapp. Kon-sulentavd. Vaxtskyddinst. Vaxt och skogsskydd. Jordbruk» 1985. - №32. 87-82.

186. Bedlan Gerhard Uber den Falsehen Mehltau der Jurktn \\ Pflanzensehutz. 1986/ -№4. s 10 - 15

187. Bedlan Gerhard Studitn zur Verbesserung der spritzterminbesttimmung Gegen Pseudoperonospora cubensis on Jurken in Osterreich W Pflanzensehutz.1987, 48. №3 . - s. 1-11

188. Bedlan Gerhard Eir wieteren Wardients fur die landwirtsschaft WForderungsdienst. 1988, 36. - №11. - s.330 - 331.

189. Bedlan Gerpard. Progtnose und Warndients bee Falsehen Jurk-enmmehlta \\ Lattenbau Wirtschalt - 1988 b, 43.-№10 -s/8-10.

190. Bedlan Gerpard Prognose und Warndients fur den Falschen Aurken-mehltahW

191. Forts hr. landwirt 1988 a, 66. - № 15 - s. 2-3.

192. Bedlan Gerpard Erstmaliger nacherveis von oospore Pseudoperonospora cubensis an Jewachausgur — ken in OsterreicyW Pflanzenscyutzbericyte. 1989, 50,-№3.-s.ll9-120.

193. Brunelli A., Dawi R. La peronospora delta cucurbitauseW Lnformatore fitopatologica. 1987.- № 4,- p.17-21.

194. Brunelli A., Dawi R., FinelliF., Emiliani J. Esperienze lie lotta controla peronospora del melone in pieno CampoW Dif. Piante. 1989, 12, № 1-2 p. 265273.

195. Burth Urlich, Müller Hans Joachim. Probleme und Aufgaben ruem ef-fektirttn Einsatz reon fungiziden inder Pflanzenproduktion. « Nach ricytenll, Pflanzenschutz DDR», 1981, 35.-№4. 65-69.

196. Cohen Vigal. A new systtmic fungicide against the downy mildew disease of cucubbers. «Phytopatology» 1979, 69. № 5. 433-436.

197. Forsberg A.S.Angrehh avblandmodel Pseudoperonospora cubensis in svenska gurklaft sensomaren \\ vaxtskyddsnotiger. 1986,50. - № 1. - c. 17- 19.

198. D Ercole Nicola, Nipoti Paola. La peronospora dei melone da Pseudoperonospora cubensis (Berk et Curt.) Rostoul, « Luf. Fitopatol.» , 1985, 35.- № 4. -61-63

199. Davidse L. C., Geiritsma O.C. M., Hofinan A.E. Mode d action du metalaxyl. «Phytiat. Phytopharm» , 1981, 30. №4 - 235 - 244.

200. Dean K. A., Rue J. Lnduced systemic Protection in cucumber: effects caused dy Colletotrichum layenarium inpreviosly infected and uninfected Plants «Phytopathology» 1986, 76. № 2 - 186 - 193

201. Gertsson Carl Axel. Streptomyces cacaoi. Studier av elt stralsvampan-grepppa Vaxthusgurka. «Vaxts kuddsnotiser», 1985, 49. №6-118 -123

202. Gerbier N. La prevision des des iisgues Phytosanitaires Approche agrometeorologigue. «Bull OEPP», 1983, 13. №2. -3-7.

203. Jeorgopoulos S. J., Skylakakis J. Jenetic variability in the fukgi and the problem of fungicide resistance \\ Crop. Prot. 1986, 6. - № 5. - p.299- 305.

204. Laser T., Manke M. Epidemia macznika zzekomego ogurka // Ochr. Rosl. 1986,30.-№l.-s.ll-13.

205. Laser T., Manke M., frurynska J. Masowe wystapienil drzyba Pseudoperonospora cubensis na ogurka W Poise // Rorl. Ar. Posnaniu Ogrod. 1988, 14. s. 79-87.

206. Kebler Hans. Schädigende Fusariumarten an Gemse eine Ubersicht «TASPO Mag» , 1986. № 1 - 2 -27 -29

207. Koch L.F., Index of biotal dispersity, Ecology,38,145-148 (1957)

208. Halmagyi T. Adaton az uborkaperonospora biobogiajahor es az tlltnse valo vedekerozestechnologia Kidolohozahor // Hoveryvedelem. 1987, 23. -№ 10. c.465-469.

209. Jelkovic D. Jejvicne boleti Krastavaco // Jlas.

210. Zast. Bilia. -1986, 9 №6. - с. 236- 240

211. Leski В. Blask fruit and stem rot causet by Didymella bryoniae an important disease af glassouse cucumber - new to Poland. «Asta hört.» , 1984 (1985) . - № 156,- 245- 250.

212. Mende J., Krumbein J. Ausbreitung und Modleicheit zur Bekampfund des Falscher Mebetaus ser Jurke in der DDR // Jartenbau. 1986, 33.- № 6 - s. 170-172.

213. Motte J., Müller, Aurswold H., Berr M. Uber waenag und Bekamptung des Mehltaus an gurken // Jartenbau. 1988, 35. - №1. - c. 15 - 16.

214. Motte. J., Aurswold H., Beer M. Merkblatt zur über wachung und rekampfiind des falschen Mehetaus der Jurke (Pseudoperonospora eubensis ) ALZ uMLEN . 1988, 31. - № 3. -c. 11- 13.

215. Nowicki B. Macznaik zzekomy ogorka // Owace marzya wiaty. -1989. -№ 22.- c.8-9

216. Narayanasamy P., Ramiah M., Kandas waty Т.К. A note on the phyl-lody disease of cucurbits, «sei and cult.» , 1979,45.- № 3. 123 - 124.

217. Naumann Klaus, Schmidt Anita. Auftreten von Alternaría pluriseptata an Gurken kulturen im Freiland und unter Glas. «Nach richtenbl. Pflanzenschutz DDR». 1979, 33.-№6.-115-118

218. Nowicki B. The pathogenic fungi on roots of cucumbers grown in green houses in Poland. «Acta hört», 1984 (1985). № 156. - 215 - 219.

219. Narendea D. V., Nezzal Т., Santiago J. C. Downy mildew on cucumber. « FAO Plant Prot. Bull» 1978,26. №4. - 172.

220. Palty J., Cohen Y. Downy mildew of cucurbits ( Pseudoperonospora cubensis) the fungus and its hosts, distribution, epydemiology and control // Phy-toporasitica. 1980.- №2. - p. 109-147.

221. Palodhi P.R., Sen Bineeta. Perpetuation of cucurbit wilt pathogen in riverbed cultivation. « Jndian J. Mycol. and Plant Pathol» , 1983, B. №2. - 164168.

222. Pickar^zyk Krzysztof. Rola i znaczenic prognos i sygnalizacjf w ochro-nie roslin upranlnych. «Ochr. roslin», 1980,25.-№1.-11-13.

223. Paitier Gills. Donnees climatologigues et prevision des risgues des ris-gues de maladie der organs acriens. « Phgtoma. Def. Cult.», 1986. № 375. - 43 -48

224. Ponchet Jacgues. Choix riesonne de methodes de lutte. «Bull. Soc. Bot. France, bot.» ex «Bull. Soc. bot. France»., 1979,126. -№ 4. 11-12.

225. Rod J. Plisen okurcova / Zahranicke actuality informyii ruchles tuche -presne o wouinkachyzkumu a praxe.- 1988. vol. 60. - p. 1-9.

226. Rod J. Laradmicke actuality inform zychlestmicneprene o novinkachvyzkumu apraxe (vyrk. a slechtite lsky ustavzelinarsky v Olonauci Lavodni

227. Pobosko csvirs / ceska vedekotechinicka Spolenost // Plisen okurkova. Olonaus. -1988,-9 c.

228. Rondomanski W. Wystepowanie 1 zwalczanie maczniaka rzekomego na ogorku // Ochr. Zosl.- 1988, 32. №7. - s. 8-10.

229. Rondomanski W.5 Zurek В., Sekula S. Maorniak rzekomy dyniowanychnowyn zargozenion w Poise // Roczn . Nauk rain. Ser . E. 1988 a. T. 17. z. l.-s. 199-209.

230. Улиева Елена . Гъби от род Phytium патогент по доматинеб пипе-ра и краставиците. «Бчлг. плод зеленчуци и консерви», 1980.-№2 -28-30.

231. Samoucha J., Cohen G. Synergism in fungieide mixture against Pseudo-peronospora cubensis // Phtoparasitica. 1988, vol. 16. - №4 - p.337- 342.

232. Singh P. P., Sokkis S.S. First report af occurrence af oospores if Pseu-doperonospora cubensis on two cucurbitaceae us hosts // Curr. Sci. 1989, 58, - № 23 p. 1330-1331

233. Summer D.R., Rhafak S.C. Control of foliar diseases of cucumber with resistant cultivars and fungicides // Appl. Arg. Res. 1987,2. - №5. - p. 324- 329.

234. Szarka J. Az vborkaveszt okozo Pseudoperonospora cubensis//Hove-hyvedelem. 1986,22. - № 5. - p. 59- 64

235. Szarka J., Pados P., Balogh P. Az uborkafajtak Pseudoperonospora cubensis szee szmbeni reakcion // Lolsegtermeszt. - 1986, v. 19. - p. 59-64.

236. Steekelenburg N A.M. Epidemiological aspects of didymella bryoniae, the cause of stem and fruit rot of cucumber. «Neth. J. Plant Pathol», 1983, 89. -№3.-75- 86

237. Steekelenbuzg N.A.M. influence of humidity on incidence of Didymella bryoniae on cucumber leafales and growing tips under controlled environmental conditions. «Neth. J. Plant. Pothol.», 1985,91. № 6 - 277 - 283.

238. Steekelenburg N.A.M. Lnfluence of ventilation temperature and Ion ventilation rates on incidence of Didymella bryoniae in glasshouse cucumbers. «Acta hort», 1984 (1985). № 156, - 187- 197.

239. Szarka Janos. Az «Uborkevers» t okozo Pseudoperonospora cubensis Berk «Novenyvedelem» 1986,22,- № 5. 214- 217.

240. Schraedter H. Meteorological problems in the practical use of lisease -forecasting models. «Bull. ОЕРР», 1983, 13. №2. - 307 - 310.

241. Spaar D. Monitoring and forecasting in plant protection in the German Democratie Republic. «Bull. ОЕРР», 1985,15. №3.-299- 310.

242. Samoucha Y., Cohen Y. Occurzence of metalaxye resistant isolates of pseudoperonospora cubensis in Lsrael: a S - year survey. «Bull. ОЕРР», 1985. -№4.-419-422.

243. Sundheim L. Ampelomyces guisguales, a hipezparasitic fungus in biological control of powdery mildews on greenhouse cucumber. « Acta hort» 1984 (1985). №156. - 229 - 236.

244. Thomas С. E., Jnaba Т., Cohen J. Physiologycae Specialization in Pseudoperonospora cubensis // Phytopathology.- 1987, 77.-№ 12. p. 1621- 1624.

245. Varady C., Ducort V. Le mildion du concombra // Rev Suisse vatic. Ar-borie Hortic. 1985, 17, - № 2 c. 103- 106.

246. Van Eyck Lngrid, Van Assche C. Pbytopothogenesis and growth substrate problems of the cucumber and gherkin culture «Asta hort», 1984 (1985). №156. -199-207.

247. Wiet B., Voss C., Kaak H. Erkenntnisse zum falschen mehltaus der Gurke Pseudoperonospora cubeusis eher inoculation unter Jewachsh ause bedingunger // Hochriechtenbl. Pflanzenschutz DDR1987, 41. №9- s.185- 187

248. Waggoner P.E., Norvell W. A., Royle D. J. The law of the mininum and the relation between Pathogen, weather, and disease. Pathogen, weather, and disease. «Phytopathology», 1980,70. №1.- 59- 64

249. Watanabe Y. Bacterial disease of vegetables in Japan and their control. «Jap. Pest. Lnform.», 1982. -№41.-3-7.

250. Windham M.T., Elad Y., Baker R. A mechanism for increased plant growth inducedby Trychoderma spp. «Phytopathology», 1986, 76. -№5.-518-521.

251. Zache V. Doterajsie skusenosti svyskytom plesne unorkovey // Zahrav-nictvo. 1990,15 . № 7. - c. 310 - 311.