Возрастные изменения речевого ритма: экспериментально-фонетическое исследование на материале корпуса диалогической речи жителей США тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат наук Сокорева, Татьяна Викторовна

• Сокорева, Татьяна Викторовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Сокорева, Татьяна Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОЗРАСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕЧЕВОГО РИТМА В АМЕРИКАНСКОМ

ВАРИАНТЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

Раздел 1.1. История изучения речевого ритма

1.1.1. Ритмическая типология языков

1.1.2. Исследования речевого ритма: от дихотомии к градиенту

1.1.3. Акустические корреляты речевого ритма

1.1.3.1. Индекс парной вариативности

1.1.3.2. Математические способы вычисления ритмических характеристик

1.1.4. Социолингвистический аспект изучения речевого ритма

1.1.5. Отечественный опыт изучения речевого ритма

1.1.6. Роль ритма в распознавании речи

1.1.7. Единицы ритма

1.1.8. Функции ритма

1.1.9. Формирование речевых навыков и становление ритмической системы

Раздел 1.2. Возрастная вариативность речи

1.2.1. Возрастные изменения артикуляции

1.2.2. Возрастные изменения просодии речи

1.2.2.1. Фонемная длительность

1.2.2.2. Супрасегментная артикуляция

1.2.2.3. Фразовое ударение

1.2.2.4. Возрастные изменения скорости речи

1.2.2.5. Вариативность ЧОТ как показателя возраста

1.2.2.6. Возрастные изменения формантных частот

1.2.3. Возрастные маркеры в речи

1.2.3.1. Природа возрастных маркеров

1.2.3.2. Возрастные маркеры получателя сообщения

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И МАТЕРИАЛ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

Раздел 2.1. Экспериментальный корпус исследования

Раздел 2.2. Методика проведения исследования

2.2.1. Аудиторский анализ

2.2.2. Электронно-акустический анализ и вычисление ритмических показателей

Раздел 2.3. Статистический анализ полученных данных

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЗРАСТНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ РИТМА

АМЕРИКАНСКОЙ РЕЧИ

Раздел 3.1. Предварительные эксперименты

3.1.1. Предварительный эксперимент I: степень выделенности ударных слогов относительно безударных как показатель изменения речевого ритма американцев трех возрастных групп

3.1.2. Предварительный эксперимент II: возрастная вариативность ритма речи американских женщин трех возрастов согласно различным методам изучения речевого ритма

3.1.3. Предварительный эксперимент III: влияние фактора региональной принадлежности на ритмические характеристики речи американцев разных возрастов

Раздел 3.2. Основной эксперимент

3.2.1. Длительность

3.2.1.1. Средние значения параметра длительности

3.2.1.2. Индекс парной вариативности параметра длительности

3.2.1.3. Корреляционный анализ параметра длительности

3.2.1.4. Выводы по длительности

3.2.2. ЧОТ

3.2.2.1. Средние значения параметра ЧОТ

3.2.2.2. Индекс парной вариативности параметра ЧОТ

3.2.2.3. Корреляционный анализ параметра ЧОТ

3.2.2.4. Выводы по ЧОТ

3.2.3. Интенсивность

3.2.3.1. Средние значения параметра интенсивности

3.2.3.2. Индекс парной вариативности параметра интенсивности

3.2.3.3. Корреляционный анализ параметра интенсивности

3.2.3.4. Выводы по интенсивности

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Средние значения показателей длительности (мс),

ЧОТ (Гц) и интенсивности (дБ) по 102-м информантам

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Средние значения показателей диапазона ЧОТ, диапазона интенсивности, индекса вариативности длительности слогов, ритмических групп, максимальной ЧОТ слогов и максимальной

интенсивности слогов по 102-м информантам

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Образцы диалогических текстов из корпуса

« Б'ШТСНВОАКО»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возрастные изменения речевого ритма: экспериментально-фонетическое исследование на материале корпуса диалогической речи жителей США»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование представляет собой анализ возрастных изменений речевого ритма американцев, экспериментальная часть которого посвящена рассмотрению ряда просодических характеристик, образующих речевой ритм. Под речевым ритмом автор исследования понимает периодичность сходных и соизмеримых речевых единиц, образуемую всеми компонентами просодии -высотным, силовым и темпоральным [Антипова А. М. 1982, 1984; Шевченко Т. И. 1973, 2012, 2017; Бурая Е. А. 1977; Бурая Е. А., Галочкина И. Е., Шевченко Т. И. 2014].

Ритм английского языка связан непосредственно с акцентуацией, которая обеспечивает выделение ударного гласного как самую информативную часть ударного слога, способствуя узнаванию слов в потоке речи, пониманию смысла высказывания [Cutler A. 1995, 2015; McQueen J. M., Cutler A. 2013].

В работе, таким образом, мы исходим из понимания ритма не только как средства, структурирующего и организующего слитную речь, но и, в случае тактосчитающего (акцентного) ритма, как средства акцентного выделения ударных слогов, способствующего узнаванию слов и пониманию смысла речи. Кроме того, в работе показано, что ритм как характеристика речи говорящего несет индексную информацию не только в отношении ритмического типа языка в целом, но и в отношении возраста и пола говорящего. Характер ритмической организации речи отражает степень сформированности фонологической системы говорящего, включая ее просодическую подсистему, определенный этап ее развития и оптимизации, способствующей речевой коммуникации.

Долгое время изучение ритма нестихотворной, прозаической речи опиралось на вычисление акустического параметра длительности, который лежал в основе понятия изохронности [Pike K. L. 1945; Abercrombie D. 1965, 1967] или отсутствия таковой [Lehiste I. 1970; Roach P. 1982; Dauer R. M. 1983], на котором основана скалярная теория речевого ритма [Brown A. 1988; Laver J. 1994; Dauer R. M. 1987], а также на основании которого лингвисты определяли различные математические корреляты речевого ритма и степень вариативности отдельных

ритмических единиц [Ramus F., Nespor M., Mehler J. 1999; Ramus F. 2002; Low E., Grabe E., Nolan F. 2000; Grabe E., Low E. L. 2002; Deterding D. 2001; Dellwo V. 2006; Nolan F., Asu E. L. 2009 и др.].

Впоследствии отдельные ученые наряду с параметром длительности для определения ритмических особенностей речи исследовали также просодические показатели интенсивности и ЧОТ [Szakay A. 2006; Loukina A., Kochanski G., Shih C., Keane E., Watson I. 2009; Nokes J., Hay J. 2012]. Настоящее исследование с целью выявления ритмических особенностей речи американцев разных возрастов опирается на анализ трех основных просодических параметров - длительности, ЧОТ и интенсивности, так как в формировании ритма речи, по мнению автора исследования, участвуют все компоненты просодии.

Западные исследования речевого ритма в той или иной степени опираются на дихотомическое разделение всех языков по типу ритма, чаще всего оперируя понятиями слогового (syllable-based) и акцентного (accent-based) ритмов. Еще в середине ХХ столетия К. Пайк [Pike K. L. 1945] и Д. Аберкромби [Abercrombie D. 1967] классифицировали языки согласно их ритмической организации на «тактосчитающие» (stress-timed) и «слогосчитающие» (syllable-timed). В слогосчитающих языках длительность каждого слога является относительно постоянной, независимо от ударения, в то время как тактосчитающий ритм основывается на чередовании только ударных слогов, то есть в данном случае относительно одинаковым по длительности являются ритмические группы. Однако вскоре после ряда фонетических экспериментов было обнаружено, что акустические доказательства изохронности ритмических единиц в речи отсутствуют, а деление языков на такто- и слогосчитающие основано на интуитивном восприятии.

В последующих работах вторая морфема в названии типов речевого ритма -timed («считающие») была заменена на морфему -based («основанные»), таким образом, термины syllable-timed (слогосчитающий) и stress-timed (тактосчитающий) были преобразованы в syllable-based (слоговой) и accent-based (акцентный) соответственно, в последнем случае с заменой морфемы «stress» на

морфему «accent», так как в западной литературе присутствует разделение между лексическим ударением и акцентом, то есть фразовым ударением, воспринимаемым за счет мелодического изменения в ударном слоге слова, являющегося составной частью фразы. Морфема «-based» подчеркивает тот факт, что изохронность - это феномен, основанный на восприятии, а не явление, которое мы можем с точностью посчитать или измерить. Эквивалентами данных названий в русском языке являются термины «акцентный» (stress-based) и «слоговой» (syllable-based) речевой ритм [Dauer R. M. 1983, 1981; Brown A. 1988; Laver J. 1994], которые и будут использоваться в экспериментальной части исследования для обозначений двух основных типов речевого ритма.

В рамках настоящего исследования экспериментальный материал рассматривался на двух уровнях анализа: на уровне восприятия автором был проведен аудиторский анализ с выявлением ударных и безударных слогов, на уровне физических характеристик - электронно-акустический анализ длительности, ЧОТ и интенсивности. В ходе изучения частотных и количественных характеристик просодических компонентов в качестве единиц анализа были использованы интонационная группа, ритмическая группа, ударный и безударный слоги, вокалические и консонантные интервалы. В данной работе уточняется весь набор, вся иерархия единиц ритма, начиная с вокалических и консонантных элементов, просодические характеристики которых и составляют специфику исследуемого языка на каждом возрастном этапе развития.

Интонационная группа в настоящем исследовании обозначает особую речевую единицу, соответствующую смысловой группе, «рассматриваемой со стороны ее интонационной организации» [Бурая Е. А., Галочкина И. Е., Шевченко Т. И. 2014: 161]; таким образом, термин «интонационная группа» является синонимом понятий «синтагма» и «смысловая группа» и представляет собой «минимальное интонационно-смысловое единство» [Шевченко Т. И. 2012; Бурая Е. А., Галочкина И. Е. 2012; Шевченко Т. И., Бурая Е. А., Галочкина И. Е., Кузьмина М. О., Сокорева Т. В., Федотова М. В. 2011].

Ритмическая группа в понимании автора исследования - это «единство ударного слога и примыкающих к нему безударных слогов» [Бурая Е. А., Галочкина И. Е., Шевченко Т. И. 2014: 150]. В работах разных лингвистов данная единица имеет ряд других названий: фонетическое слово, акцентная группа, ритмическая структура, такт, стопа.

Под ударным слогом в данном исследовании понимается слог, выделенный на фоне других слогов с помощью динамического, высотного и временного компонентов [Бурая Е. А., Галочкина И. Е., Шевченко Т. И. 2014: 123]. К ударным слогам в настоящей работе относятся не только акцентируемые (содержащие в себе изменение мелодического контура) слоги, но и ударные слоги, выделенные посредством произнесения их на ровном мелодическом уровне с использованием других просодических параметров.

Единицами настоящего исследования также являются вокалический интервал, который состоит из одного или нескольких рядом стоящих гласных звуков, и консонантный интервал, состоящий из одного или нескольких рядом стоящих согласных звуков.

Выбор американского варианта английского языка в качестве материала исследования объясняется наибольшей распространенностью данного варианта в мировом сообществе, а также рядом других факторов таких, как более мощная по сравнению с британской экономика США; численное превосходство высших учебных заведений в США по сравнению с Великобританией; масштаб книгопечатной промышленности США; значительность влияния американских средств массовой информации и информационных технологий в мировом масштабе; привлекательность американской поп-культуры и ее влияние на язык и образ жизни всего земного шара; международное политическое и экономическое положение США.

Методологическую и теоретическую основы диссертации составляют работы отечественных и зарубежных исследователей по следующим направлениям:

- ритмология (А. М. Антипова, Л. В. Златоустова, О. Ф. Кривнова, Н. Д. Светозарова, Е. А. Бурая, Р. К. Потапова, В. В. Потапов, A. Classe, K. L. Pike, D. Abercrombie, R. M. Dauer, I. Lehiste, P. Roach, F. Ramus, M. Nespor, J. Mehler, E. Grabe, E. L. Low, F. Nolan, E. L. Asu, L. White, S. L. Mattys, E. R. Thomas, Ph. M. Carter, D. Deterding, V. Dellwo, M. S. Han, F. Cummins, D. Crystal, K. Kohler, A. Loukina, G. Kochanski);

- акцентология (Г. П. Торсуев, A. Cutler , J. M. McQueen, A. Fox, J. Field, H. van der Hulst);

- социофонетика (Т. И. Шевченко, Е. А. Бурая, И. Е. Галочкина, Е. Ю. Романова, Д. И. Полетаев, В. Г. Тонконогов, P. Eckert, H. Helfrich, E. Jacewicz, W. Labov);

- онтолингвистика (H. Helfrich, S. E. Linville);

- исследования просодии американского варианта английского языка (Д. А. Шахбагова, Л. В. Постникова, Д. И. Полетаев, Е. А. Бабушкина, Н. Г. Углова, Е. Ю. Романова, E. Jacewicz).

Актуальность настоящего исследования состоит в необходимости изучения ритмико-темпоральных характеристик американской диалогической речи и выявлении связи просодических характеристик речевого ритма с таким естественным биологическим фактором, как возраст говорящего, которому сопутствует накопление социального опыта речевого общения, что в целом определяет возрастную социальную вариативность речи.

Предмет изучения настоящего исследования можно определить как изменения характеристик речевого ритма носителей американского варианта английского языка в зависимости от возраста.

Объектом исследования являются образцы речи ста двух жителей США, взятые из лингвистического корпуса американской диалогической речи и нормированные по возрасту и гендеру.

Материалом экспериментального исследования послужили аудиозаписи спонтанной диалогической речи жителей США в форме телефонных переговоров. Звуковой материал представляет собой реплики 102 американцев,

сбалансированных по гендеру (51 женщина и 51 мужчина) и равно представляющих три возрастные группы: молодой возраст, 20 - 39 лет (п=34), средний возраст, 40 - 59 лет (п=34), старший возраст, 60 - 69 лет (п=34). По результатам предварительного эксперимента было выявлено, что регион проживания говорящего не влияет на ритмические характеристики его речи, тем не менее, по возможности учитывалась и региональная принадлежность информантов, которые представляют основные области США (47 представителей Севера, 45 представителей Юга и 10 представителей Запада).

Комплексный метод исследования, сочетающий теоретико-аналитический метод, аудиторский, электронно-акустический с использованием компьютерной программы РЯААТ, сопоставительный методы и метод математико-статистической обработки данных, с использованием нескольких видов статистического анализа, а также лингвистическая интерпретация полученных результатов применены в работе в полном объеме.

Достоверность и надежность полученных результатов и обоснованность выводов подтверждается, наряду с вышеописанной методикой исследования, использованием обширного лингвистического корпуса аутентичного материала исследования.

Основная цель работы - выявить возрастные особенности ритмической организации высказывания в американском варианте английского языка у представителей разных возрастных групп и доказать, что ритм речи человека меняется с возрастом, а также определить внутреннюю взаимосвязь между речевым ритмом и основными этапами развития и социализации личности.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: • проведение аудиторского анализа речевых образцов для установления границ таких ритмических единиц, как интонационная группа, ритмическая группа, ударный и безударный слоги, а также вокалический и консонантный интервалы;

• проведение электронно-акустического анализа просодических параметров речевого ритма неподготовленной диалогической речи американцев различных возрастов;

• анализ просодических особенностей ритмических единиц в речи информантов различных возрастов и установление связи просодии с основными этапами развития личности, а также выявление степени воздействия возрастного фактора на просодию ритма;

• выявление компенсаторных возможностей просодии в процессе создания ритма (выделенности слогов) в пожилом возрасте на фоне угасания психофизических способностей.

Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что возрастная вариативность речевого ритма есть результат развития всей фонологической системы человека, включая ее просодическую подсистему, направленного на оптимизацию речевой коммуникации на фоне психофизиологических изменений организма и накопления социального опыта.

Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что на материале американского варианта английского языка впервые:

1) изучено и описано влияние комплекса факторов, включающего возрастной, гендерный и региональный, на ритм американской диалогической речи в целом и просодические характеристики, его образующие, в частности;

2) установлено соотношение просодических характеристик акцентного речевого ритма и возраста говорящего и доказана вероятность изменения ритма речи, его совершенствования в течение жизни человека;

3) при изучении речи различных возрастных групп апробированы современные методики анализа ритма, в частности метод выявления индекса парной вариативности слогов и ритмических групп (РУ1);

4) просодические образцы американской диалогической речи изучены впервые на большом объеме звучащего материала (п=102) из аутентичного корпуса американской диалогической речи, составленного по единой методике, с учетом возрастной периодизации с указанием даты рождения

каждого информанта, образовательного ценза, территории проживания, единства стиля речи и условий записи телефонных переговоров;

5) доказана возможность распознавания ритмического типа языка непосредственно в начале разговора.

Теоретическая значимость данного исследования состоит в том, что:

- описана динамика ритма в онтогенезе - выявлена взаимосвязь возраста и ритмических характеристик американской речи;

- описана траектория возрастных изменений основных параметров длительности, ЧОТ и интенсивности от молодого до пожилого возраста, включая средний возраст, на материале корпуса американской диалогической речи;

- дополнена иерархия ритмических единиц и доказана значимость чередования вокалических и консонантных интервалов, соотношения просодических характеристик ударных и безударных слогов в речи жителей США различного возраста;

- выявлены характеристики речевого ритма в социодемографическом плане, поэтапно протестирована значимость факторов возраста, гендера и региона для межличностной и внутриличностной вариативности ритма;

- выявлены возрастные изменения ритма, которые способствуют сохранению разборчивости речи в зрелом возрасте;

- апробированы разнообразные современные методики анализа и дана оценка их эффективности применительно к английскому языку.

Практическая ценность заключается в возможности использования материалов и полученных результатов при подготовке лекционных курсов по теоретической фонетике английского языка в разделах о социальной вариативности речи, о ритмических особенностях национальных вариантов английского языка, а также в практике обучения студентов лингвистических вузов фонетической культуре американского варианта английского языка. В курсе

практической фонетики полученные в ходе исследования данные могут служить ценным дидактическим материалом для аудирования - для развития умений и навыков распознавания спонтанной устной речи в условиях многообразия фонетических форм, обусловленных различиями между национальными вариантами и социальными разновидностями языка. Полученные акустические данные могут найти применение в прикладных разработках, в частности, в лингвистическом обеспечении компьютерных программ автоматического распознавания возраста говорящего, а также автоматического синтеза речи.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Ритм американской речи изменяется с увеличением возраста говорящих и становится более акцентным, что обусловлено накоплением речевого опыта на фоне изменяющихся биологических характеристик человека. Сопоставление речевых единиц трех возрастных групп носителей американского варианта английского языка по показателям длительности, частоты основного тона и интенсивности в ударных слогах относительно безударных слогов позволило выявить просодические средства усиления признаков акцентного ритма с возрастом в данном виде коммуникации на основании его проявления в первых фразах телефонного разговора. Следующие показатели свидетельствуют об усилении признаков акцентного ритма с возрастом: увеличение длительности ударных слогов и компрессия безударных слогов; сохранение и увеличение контраста за счет максимальных параметров ЧОТ и интенсивности; увеличение диапазона голоса при понижении максимальных и в большей степени минимальных показателей ЧОТ; увеличение вариативности максимальных показателей ЧОТ.

2. Траектория возрастных изменений ритма, которая включает просодические характеристики среднего возраста, позволяет интерпретировать такие возрастные показатели, как вариативность максимальных показателей ЧОТ и расширение диапазона ЧОТ в позитивном плане, как явления развития и совершенствования просодической системы человека, направленные на оптимизацию процесса коммуникации. Факты свидетельствуют о том, что

основная часть изменений происходит при переходе от молодого к среднему возрасту, в период повышения социальной активности и статуса носителей языка; в старшем возрасте отмечается сохранение контраста между ударными и безударными слогами при замедлении темпа и снижении ряда просодических показателей.

3. Процесс возрастных изменений затрагивает просодические характеристики целого ряда единиц, составляющих иерархию ритма: ритмическую группу, ударные и безударные слоги, вокалические и консонантные интервалы. Ритм как просодическое явление, как периодичность сходных и соизмеримых элементов, благодаря современным методикам анализа проявляется, в том числе, в периодичности сегментных, фонотактических характеристик английского языка.

4. Основные признаки усиления акцентного ритма проявляются в равной степени в двух гендерных группах всех возрастов, при сохранении ранее описанных гендерных особенностей мужских и женских голосов, обусловленных физиологией. Частные наблюдения относятся к выравниванию длительности ритмических групп с возрастом как следствие уменьшения вариативности длительности ритмических групп и к более широкому диапазону голоса в безударных слогах в речи женщин, а также к большей вариативности интенсивности в мужской речи.

Апробация работы. Результаты данного исследования обсуждались на заседаниях кафедры фонетики английского языка (2012-2017 гг.) и нашли отражение в тринадцати публикациях автора, в том числе в десяти работах, включенных в РИНЦ, в восьми публикациях в рецензируемых научных изданиях, включенных в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных для опубликования основных научных результатов диссертаций (ВАК), в одной работе в издании, индексируемом в международной наукометрической базе SCOPUS, и в двух коллективных монографиях. Основные положения диссертации были также представлены на трех международных конференциях, включая международный семинар по социофонетике в г.

Больцано, Италия, конференцию TSD (Текст, Речь и Диалог) в г. Брно, Чешская Республика и Всемирный конгресс фонетических наук в г. Глазго, Великобритания.

Цели и задачи исследования обусловили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обосновывается выбор темы исследования, его научная новизна и актуальность, формулируется основная цель и конкретные задачи, определяются методы исследования, указывается теоретическая значимость и практическая ценность исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, а также описывается структура работы.

В первой главе излагаются теоретические предпосылки исследования, дается обзор существующего опыта изучения речевого ритма в России и за рубежом, рассматривается степень воздействия физиологических факторов на речь человека, а также определяется социолингвистический аспект изучения речевого ритма.

Во второй главе дается описание материала и методики проведения экспериментальной части исследования.

В третьей главе приводятся результаты исследования с их лингвистической интерпретацией.

В заключении обобщаются результаты проведенного экспериментального исследования.

В списке использованной литературы приведены работы отечественных и зарубежных авторов по проблемам, рассматриваемым в настоящей диссертации.

В приложении представлены образцы речи корпуса исследуемого материала, а также усредненные показатели всех исследованных просодических параметров ста двух информантов.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОЗРАСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕЧЕВОГО РИТМА В АМЕРИКАНСКОМ ВАРИАНТЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА

Раздел 1.1. История изучения речевого ритма

В данной главе описана история изучения ритма речи как отдельной области фонетики и фонологии, представлен обзор актуальных работ по изучению речевого ритма, ритмических показателей и различных способов измерения ритмических характеристик в многочисленных вариантах английского языка.

1.1.1. Ритмическая типология языков

Еще во второй половине XVIII века английский фонетист Дж. Стил отмечал, что акценты, соответствующие, согласно автору, высоте звука, перемещаются в речи вверх и вниз («...accent in speech moves up and down...»), образуя, таким образом, определенную периодичность [Steele J. 1775: 1-12]. Тем не менее, работы, направленные непосредственно на описание именно речевого ритма различных языков, начинают появляться примерно в середине XX века.

Одной из первых попыток найти доказательства изохронности в английской речи является работа французского ученого А. Классэ, который хотел проверить, подтверждается ли эмпирически впечатление присутствия ритмической регулярности в последовательности слогов, встречающихся в прозе [Classé A. 1939]. В ходе своего исследования записей чтения различных типов текстов, от высоко поэтических до неформальных, ученый измерил длительность следующих друг за другом межударных интервалов и установил, что они не образуют регулярной последовательности в речи, так как их длительность зависит от количества межударных слогов. Интересно отметить, что когда дикторов просили отстукивать слоги, которые, по их мнению, являются ритмически выделенными, длительность межударных интервалов в их речи становилась более регулярной, по сравнению с текстами, прочитанными в обычном порядке [Classé A. 1939].

Уже тогда ученые на уровне восприятия понимали, что существует также разница между ритмическим оформлением различных языков. Описывая

различные типы ритма, Л. Джеймс, например, использовал лексику из военной сферы для более точной передачи характеристик ритмического оформления определенных языков: французский и испанский языки, согласно автору, обладают ритмом, напоминающим пулеметную очередь (machine-gun rhythm), в то время как немецкий и английский языки имеют речевой ритм, похожий на азбуку Морзе (Morse code rhythm) [Lloyd James A. 1940].

Одни из первых исследований речевого ритма ставили своей задачей определить, какая конкретно речевая единица регулярно повторяется в речи, образуя, таким образом, изохронность (или равенство во времени). Основываясь на понятии о чередовании во времени ударений или слогов, К. Пайк [Pike K. L. 1945] и Д. Аберкромби [Abercrombie D. 1967] классифицировали языки на тактосчитающие и слогосчитающие. В тактосчитающих языках общее восприятие изохронности во времени достигается за счёт равновеликости ритмических групп (состоящих из одного ударного слога и всех безударных, находящихся до следующего ударного слога). В слогосчитающих языках предполагается, что изохронность образуется за счет одинаковой длительности всех слогов (как ударных, так и безударных).

Однако в 1980-х гг. стало очевидно, что присутствие в речи абсолютно одинаковых по длительности элементов является спорным вопросом, поэтому наличие изохронности в речи является, скорее, тенденцией, а не непреложной истиной. Р. М. Дауэр [Dauer R. M. 1983] и М. Миллер [Miller M. 1984], например, предложили использовать понятие континуума ритмических типов языков, где большинство языков могут быть расположены по типу ритмической организации между двумя крайними точками - между языками с тактосчитающим ритмом, с одной стороны, и языками со слогосчитающим ритмом, с другой стороны.

Самые ранние работы, исследовавшие ритмическую типологию языков мира, придерживались строго дихотомической точки зрения, согласно которой языки могли обладать лишь одним из двух типов речевого ритма - или слогосчитающим, или тактосчитающим. Позже лингвисты в ходе своих исследований определили третий ритмический тип, моросчитающий, в котором

практически изохронным элементом является мора. Мора - это единица ниже уровня слога, считается, что слог с кратким гласным составляет одну мору, слог с долгим гласным или с назальной кодой состоит из двух мор. К данному типу языков лингвисты сначала относили только один язык - японский, позже к этой группе присоединили тамильский язык, на котором говорят в южной Индии, и язык ганда, на котором говорят в Уганде [Bloch B. 1950; Han M. S. 1962; Hoequist Jr. C. 1983a; Ladefoged P. 1975].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сокорева, Татьяна Викторовна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1) Андросова С.В. Акустические и перцептивные корреляты цельнооформленности слога (экспериментально-фонетическое исследование на материале американской спонтанной речи): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Андросова Светлана Викторовна. - М., 2013. - 40 с.

2) Антипова А.М. Ритмическая организация английской речи (экспериментально-фонетическое исследование ритмообразующей функции просодии): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Антипова Антонина Михайловна. - М., 1980. - 32 с.

3) Антипова A.M. Ритмико-интонационная система английского языка. - М.: Высшая школа, 1982. - 182 с.

4) Антипова А.М. Ритмическая система английской речи. - М.: Высшая школа, 1984. - 119 с.

5) Бабушкина Е.А. Территориальная вариативность просодии английской речи в США: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Бабушкина Елена Алексеевна. - М., 2000. - 22 с.

6) Бабушкина Е.А., Шевченко Т.И. Стереотипы севера и юга в американском произношении // Звучащая речь: теория и практика. - М.: МГЛУ, 2000. - С. 5-14. - (Сб. науч. трудов Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 1 (453). Сер. «Языкознание»).

7) Бурая Е.А. Роль просодии в формировании ритма спонтанной диалогической речи (экспериментально-фонетическое исследование на базе английского языка): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Бурая Елена Анисимовна. - М., 1984. - 24 с.

8) Бурая Е.А. Акцентуация в британском и американском вариантах английского языка: конвергенция или дивергенция? // Фонетика и фонология дискурса. -М., 2010. - С. 23-41. - (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 1 (580). Сер. «Языкознание»).

9) Бурая Е.А., Галочкина И.Е. Английская речевая интонация: функциональный и социокультурный аспекты: Учеб. пособие для студентов II курса факультета ГПН. Книга для студента. - М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2012. - 142 с.

10) Бурая Е.А., Галочкина И.Е., Шевченко Т.И. Фонетика современного английского языка. Теоретический курс: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования. - 4-е изд., испр и доп. - М.: Изд. центр «Академия», 2014. - 288 с.

11) Васильев В.А., Катанская А.Р., Лукина Н.Д. Фонетика английского языка: Практический курс. Новое издание / В.А. Васильев, А.Р. Катанская, Н.Д. Лукина и др.; под ред. Ж.Б. Верениновой. - М.: Высшая школа, 2009. - 374 с.

12) Вольская Н.Б. Финальное продление в русском языке: корпусное исследование сегментных и просодических факторов / Н.Б. Вольская, Т.В. Качковская, Д.А. Кочаров, П.А. Скрелин // Фонетика сегодня. Материалы докладов и сообщений VII международной научной конференции 27 - 29 сентября 2013 года. - Москва, 2013. - С. 24-25.

13) Ганыкина М.В. Социальная вариативность мелодических и темпоральных характеристик спонтанной монологической речи в русском и английском языках // Звучащая речь: теория и практика. - М., 2000. - С. 25-34. - (Сб. науч. трудов Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 1 (453). Сер. «Языкознание»).

14) Дорохова М.В. Ритмическая организация американской речи: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Дорохова Мария Владимировна. - М., 1996. - 197 с.

15) Златоустова Л.В. Фонетические единицы русской речи. - М.: МГУ, 1981. -108 с.

16) Качковская Т.В. Взаимодействие сегментных и просодических факторов, влияющих на степень и локализацию предпаузального удлинения в русском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Качковская Татьяна Владимировна. - СПб.: СПбГУ, 2014. - 175 с.

17) Кривнова О.Ф. Ритмизация и интонационное членение текста «в процессе речи-мысли» (опыт теоретико-экспериментального исследования): автореф.

дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Кривнова Ольга Федоровна. - М.: МГУ, 2007. - 53 с.

18) Кривнова О.Ф. Деятельностная модель ритмо-интонационного членения текста: задачи, проблемы, понятия // Идеи и методы экспериментального изучения речи. - СПб.: СПбГУ, 2008. - С. 74-92.

19) Моров А.В. Психология и фонетика ораторского воздействия в межкультурной коммуникации [Текст]: монография - Ижевск: Монпоражён, 2014. - 119 с.

20) Полетаев Д.И. Социальная дифференциация интонации в ограниченном речевом сообществе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Полетаев Дмитрий Иванович. - М., 1998. - 153 с.

21) Полетаев Д.И., Шевченко Т.И. Социолект и просодия // Английский лексикон: познание и культура. - М.: 1997. - С. 110-123. - (Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза, вып. 438).

22) Постникова Л.В. Просодия политического дискурса в британской и американской лингвокультурах. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. -200 с.

23) Постникова Л.В., Бурая Е.А., Галочкина И.Е., Шевченко Т.И. Типология вариантов фонологической системы английского языка: монография / под ред. Т.И. Шевченко. - Тула: Изд. Тул. гос. пед. ун-та им. Л.Н. Толстого, 2012. -194 с.

24) Потапов В.В. Речевой ритм в диахронии и синхронии. - М.: МГЛУ, 1996. -182 с.

25) Потапов В.В. Ритмическое структурирование речевого потока (применительно к славянским языкам) // Фонетика: проблемы и перспективы. - М., 2014. - С. 171-187. - (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 1 (687). Сер. «Языкознание»).

26) Потапова Р.К., Потапов В.В. Восприятие эмоционального поведения иноязычных и инокультурных коммуникантов // Фонетика и нефонетика. К

70-летию Сандро В. Кодзасова. - М.: Языки славянских культур, 2008. - С. 602-616.

27) Романова Е.Ю. Просодическая вариативность американской монологической речи в различных возрастных группах: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Романова Екатерина Юрьевна. - М., 2008. - 221 с.

28) Романова Е.Ю., Садовникова Н.А., Шевченко Т.И. Просодия и возраст: опыт статистического анализа американской речи // Фонетика и фонология дискурса. - М.: ИПК МГЛУ «Рема», 2010. - С.143-153. - (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып 1 (580) Сер. «Языкознание»).

29) Светозарова Н.Д. Просодическая организация высказывания и интонационная система языка: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Светозарова Наталия Дмитриевна. - Ленинград, 1983. - 32 с.

30) Сокорева Т.В. Возрастная вариативность ритма как выделенности ударных слогов (на материале американского варианта английского языка) // Фонетико-фонологические аспекты дискурса. - М., 2013. - С. 126-137. - (Вестник Московского государственного лингвистического университета. - Серия «Языкознание», вып. № 1 (661)).

31) Сокорева Т.В. Возрастная вариативность акустических параметров стопы как единицы речевого ритма // Сборник научных работ IV Международной научно-практической конференции «Современные концепции научных исследований». - Евразийский союз ученых (ЕСУ), 2014. - №4 (часть 11). - С. 111-112.

32) Сокорева Т.В. Опыт сопоставления различных методик изучения ритма (на материале речи американских женщин) // Фонетика: проблемы и перспективы. - М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2014. - С. 233-251. - (Вестник Московского государственного лингвистического университета. - Серия «Языкознание», вып. № 1 (687)).

33) Сокорева Т.В. Ритм изменяется с возрастом (акустический анализ спонтанной речи 102 жителей США) // Фонетика сегодня: проблемы и решения. - М., 2015. - С. 214-230. - (Вестник Московского государственного

лингвистического университета. - Серия «Языкознание и Литературоведение», вып. № 1 (712)).

34) Сокорева Т.В. Роль высотно-мелодического компонента в сохранении и развитии ритмических тенденций [Электронный ресурс] / Т.В. Сокорева // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. - 2017. - Вып. 3 (771). - С. 105-117. - Режим доступа: http: //libranet.linguanet.ru/prk/Vest/3_771 _gn.pdf.

35) Сокорева Т.В., Шевченко Т.И. Взаимодействие факторов региональной принадлежности и возраста в ритмотемпоральных характеристиках речи жителей США [Электронный ресурс] / Т.В. Сокорева, Т.И. Шевченко // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Языкознание. - 2016. - Вып. 1 (740). Фонетическая полифония звучащей речи. - С. 155-164. - Режим доступа: http://HbranetHnguanet.ru/prk/Vest/Vest16-740z.pdf.

36) Тонконогов В.Г. Проблема единства и взаимодействия социального и индивидуального в интонационной характеристике говорящего (экспериментально-фонетическое исследование на материале английского радиоинтервью): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Тонконогов Владимир Григорьевич. - М., 1989. - 23 с.

37) Торсуев Г.П. Вопросы акцентологии современного английского языка [Текст] / Акад. наук СССР. Ин-т языкознания. - Москва; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР. [Ленингр. отд-ние], 1960. - 92 с.

38) Углова Н.Г. Фоностилистические особенности дикторской речи. - М.: ТЕЗАУРУС, 2013. - 174 с.

39) Цибуля Н.Б. Роль интонации в структурировании текста: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Цибуля Надежда Борисовна. - М., 1982. - 24 с.

40) Цибуля Н. Б. Курс практической фонетики английского языка. Британский и американский варианты. Учебник / Н. Б. Цибуля. - М.: Гнозис, 2013. - 384 с.

41) Шахбагова Д.А. Фонетические особенности произносительных вариантов английского языка. - М.: Высшая школа, 1982. - 128 с.

42) Шахбагова Д.А. Фонетическая система английского языка в синхронии и диахронии (на материале британского, американского, австралийского, канадского вариантов английского языка). - М.: Фоллис, 1992. - 284 с.

43) Шевченко Т.И. Последовательность контуров в просодии английской речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Шевченко Татьяна Ивановна. -М., 1973. - 22 с.

44) Шевченко Т.И. Социальная дифференциация английского произношения: монография / Т.И. Шевченко. - М.: Высшая школа, 1990.

45) Шевченко Т.И. Комбинаторика просодических параметров темпа американской речи: социокультурный аспект // Фонетика и нефонетика. К 70-летию Сандро В. Кодзасова / А.В. Архипов и др. (ред.) - М.: Языки славянских культур, 2008. - С. 681-689.

46) Шевченко Т.И. Теоретическая фонетика английского языка: учебник для бакалавров (на английском языке). - 3-е изд. - М.: Изд. Юрайт, 2012. - 191 с.

47) Шевченко Т.И. Социофонетика: национальная и социальная идентичность в английском произношении. - М.: ЛЕНАНД, 2015. - 232 с.

48) Шевченко Т.И. Социофонетика: Национальная и социальная идентичность в английском произношении. - 2-е изд., доп.- М.: ЛЕНАНД, 2016. - 240 с.

49) Шевченко Т.И. Фонетика и фонология английского языка: Курс теоретической фонетики английского языка для бакалавров. - 2-е изд. -Дубна: Феникс+, 2017. - 256 с.

50) Шевченко Т.И., Бурая Е.А., Галочкина И.Е., Кузьмина М.О., Сокорева Т.В., Федотова М.В. Социофонетические методы анализа звучащей речи / под ред. Е.А. Бурой, Т.И. Шевченко. - Дубна: Феникс+, 2015. - 212 с.

51) Шевченко Т.И., Бурая Е.А., Галочкина И.Е., Кузьмина М.О., Сокорева Т.В., Федотова М.В. Методы анализа звучащей речи: новые измерения и результаты / под ред. Е.А. Бурой, Т.И. Шевченко. - Дубна: Феникс+, 2017. - 248 с.

52) Шевченко Т.И., Сибилева Л.Н. Фонетика и фонология просодии делового дискурса // Фонетика и фонология дискурса. - 2010. С.186-204. - (Вестн. Моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 1 (580). Сер. «Языкознание»).

53) Шевченко Т.И., Сокорева Т.В. Английский ритм как выделенность ударных слогов (корпусный анализ влияния возраста и гендера) // Теоретическая и прикладная лингвистика. - 2016а. Т.2. N1. - С. 109-120.

54) Шевченко Т.И., Сокорева Т.В. Социофонетический взгляд на вариативность речевого ритма // Фонетическая культура устной речи: традиции и инновации. - М.: ФГБОУ ВО МГЛУ, 2016б. - С. 141-154. - (Вестн. моск. гос. лингвист. ун-та; вып. 20 (759). Сер. «Языкознание»).

55) Abercrombie D. Studies in Phonetics and Linguistics. - London: Oxford University Press, 1965. - 151 p.

56) Abercrombie D. Elements of General Phonetics. - Edinburgh: Edinburgh University Press, 1967. - 203 p.

57) Allen G.D., Hawkins S. Phonological rhythm: definition and development. In: Child Phonology, 1: Production, G.H. Yeni-Komshian, J.F. Kavanagh, C.A. Ferguson (eds.). - New York: Academic Press, 1980. - P. 227-256.

58) Amerman J., Parnell M. Auditory impressions of the speech of normal elderly adults // British Journal of Communication Disorders. - 1990. - No. 25. - Р. 35-43.

59) Amerman J., Parnell M. Speech timing strategies in elderly adults // Journal of Phonetics. - 1992. - No. 20. - P. 65-76.

60) Arvaniti A. Rhythm classes and speech perception. - 2010. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: idiom.ucsd.edu/.../ArvanitiRossSP2010.pdf

61) Arvaniti A. The usefulness of metrics in the quantification of speech rhythm // Journal of Phonetics. - 2012. - No. 3. - P. 351-373.

62) Asu E.L., Nolan F. Estonian rhythm and pairwise variability index. In: Proceedings of Fonetik. - Gothenburg, 2005. - P. 29-32. [Электронный ресурс]. -Режим доступа:

http://www.ling.gu.se/(en)/konferenser/fonetik2005/papers/Asu_Nolan.pdf.

63) Bailey G., Wikle T., Tillery J., Sand L. The apparent time construct // Language Variation and Change 3. - 1991. P. 241-264.

64) Balsis S., Carpenter B.D. Evaluations of elderspeak in a caregiving context // Clinical Gerontologist. - 2006. - No. 29. - P. 79-96.

65) Beck J.M. Organic variation of the vocal apparatus / W.J. Hardcastle, J. Laver, F.E. Gibbon // The Handbook of Phonetic Sciences, Second edition. - Wiley-Blackwell, 2010. - P. 155-201.

66) Beckman M.E. Segment duration and the "mora" in Japanese // Phonetica. -1982. - No. 39. - P. 113-135.

67) Beckman M.E., Venditti J.J. Tone and intonation // Handbook of Phonetic Sciences, second ed. / Hardcastle W.J., Gibbon F., Laver J. (Eds.). - Blackwell, 2010. - P. 603-652.

68) Benton M., Dockendorf L., Wenhua J., Yang L., Edmondson J. The continuum of speech rhythm: computational testing of speech rhythm of large corpora from natural Chinese and English speech. In: Procedings of ICPhS, vol. 16, Saarbrucken, Germany, 2007. - P. 1269-1272. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //icphs2007. de/conference/Papers/1591/.

69) Benjamin B. Phonological performance in gerontological speech // Journal of Psycholinguistic Research. - 1982. - No. 11. - Р. 159-167.

70) Benjamin B. Dimensions of the older female voice // Language and Communication. - 1986. - No. 6. - P. 35-45.

71) Benjamin B. Speech production of normally aging adults // Seminars in Speech and Language. - 1997. - No. 18. - P. 135-141.

72) Bloch B. Studies in colloquial Japanese IV: phonemics // Language. - 1950. -No. 26. - Р. 86-125.

73) Boersma P., Weenink D. Praat: doing phonetics by computer (Version 6.0.14), 2016. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.praat.org/.

74) Bolinger D.L. Forms of English: Accent, Morpheme, Order. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1965. - 334 р.

75) Borzone de Manrique A.M., Signorini A. Segmental reduction in Spanish // Journal of Phonetics. - 1983. - No. 11. - P. 117-128.

76) Brazil D. The communicative value of intonation in English. - Cambridge: Cambridge University Press, 2004. - 188 p.

77) Brown A. The Staccato Effect on Pronunciation of English in Malaysia and Singapore // New Englishes. The Case of Singapore / J. Foley (ed). - Singapore University Press, 1988. - P. 115-128. [Электронный ресурс]. Режим доступа: -http://books.google.com.pk/books/about/New_Englishes

78) Brown P., Fraser C. Speech as a marker of situation // Social markers in speech / K.R. Scherer, H. Giles (Eds.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1979. -P. 33-62.

79) Bryan J., Luszcz M., Crawford J. Verbal knowledge and speed of information processing as mediators of age differences in verbal fluency performance among older adults // Psychology and Aging. - 1997. - No. 12. - Р. 473-478.

80) Callier P. Social Meaning in Prosodic Variability // University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics. - 2011. - Vol.17. - N1. - P.41-50. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: repository.upenn.edu/.../viewcontentcgi

81) Campbell N. Databases of expressive speech // Journal of Chinese Language and Computing. - 2004. - No. 14(4). - P. 295-304.

82) Caporael L. The paralanguage of caregiving: Baby talk to the institutionalized aged // Journal of Personality and Social Psychology. - 1981. - No. 40. - P. 876884.

83) Carter P.M. Quantifying rhythmic differences between Spanish, English, and Hispanic English // Theoretical and Experimental Approaches to Romance Linguistics: Selected Papers from the 34th Linguistic Symposium on Romance Languages (Current Issues in Linguistic Theory 272) / R.S. Guess and E.J. Rubin (eds.). - Amsterdam and Philadelphia, PA: John Benjamins, 2005. - P. 63-75.

84) Caruso A., McClowry M.T., Max L. Age-related effects on speech fluency // Seminars in Speech and Language. - 1997. - No. 18. - P. 171-180.

85) Chambers J.K., Trudgill P., Schilling-Estes N. The Handbook of Language Variation and Change. - Oxford and Malden, MA: Blackwell, 2002. - 807 p.

86) Classé A. The Rhythm of English Prose. - Oxford: Blackwell, 1939. - 138 p.

87) Cooper T.G., Bjorndahl L., Vreeburg J., Nieschlag E. Semen analysis and external quality control schemes for semen analysis need global standardization // International Journal of Andrology. - 2002. - No. 25. - P. 306-311.

88) Cohen G., Faulkner D. Does 'elderspeak' work? The effect of intonation and stress on comprehension and recall of spoken discourse in old age // Language and Communication. - 1986. - No. 6. - P. 91-98.

89) Couper-Kuhlen E. Discovering rhythm in conversational English: perceptual and acoustic approaches to the analysis of isochrony // KonRI Working Paper 13. -University of Konstance, Fachgruppe Sprachwissenschaft, 1990.

90) Couper-Kuhlen E. English Speech Rhythm: Form and Function in Everyday Verbal Interaction. - Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1993. -360 p.

91) Cox F. The acoustic characteristics of /hVd/ vowels in the speech of some Australian teenagers // Australian Journal of Linguistics. - 2006. - No. 26. - P. 147179.

92) Cruttenden A. Gimson's pronunciation of English. 7th edition. - London: Hodder Education Publishers, 2008. - 384 p.

93) Crystal D. The Past, Present, and Future of English Rhythm // Changes in pronunciation (special issue of Speak Out!) / M. Vaughan-Rees (ed.). - IATEFL, 1996. - Р. 8-13. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. davidcrystal. com/DC_articles/English46

94) Cummins F. Speech Rhythm and Rhythmic Taxonomy // Proceedings of Speech Prosody. - Aix-en-Provence, 2002. - P. 121 -126.

95) Cummins F., Port R.F. Rhythmic constraints on stress timing in English // Journal of Phonetics. - 1998. - No. 26(2). - P. 145-171.

96) Culbertson G.H., Caporael L.R. Baby talk speech to the elderly: Complexity and content of messages // Personality and Social Psychology Bulletin. - 1983. - No. 9. - P. 305-312.

97) Cutler A. Spoken word recognition and production // Speech, language and communication / J.L. Miller, P.D. Eimas (Eds.). - New York: Academic Press, 1995. - P. 97-136.

98) Cutler A. Lexical stress in English pronunciation // The Handbook of English Pronunciation / M. Reed, J.M. Levis (Eds.). - Wiley-Blackwell, 2015. - P. 106-124.

99) Dale P.S. Hesitations in maternal speech // Language and Speech. - 1974. -No. 17. - P. 174-181.

100) Dasher R., Bolinger D. On pre-accentual lengthening // Journal of the International Phonetic Association. - 1982. - No.12. - P. 58-69.

101) Dauer R.M. Stress-timing and syllable-timing reanalyzed // Journal of Phonetics. - 1983. - No. 11. - P. 51-69.

102) Dauer R.M. Phonetic and phonological components of language rhythm // Proceedings of the 11th International Congress of Phonetic Sciences. - Tallinn, 1987. - P. 447-450.

103) Decoster W., Debruyne F. Changes in spectral measures and voice-onset time with age: A cross-sectional and longitudinal study // Folia Phoniatrica et Logopaedica. - 1997. - No. 49. - P. 269-280.

104) Delattre P. A comparison of syllable length conditioning among languages // International Review of Applied Linguistics in Language Teaching. - 1966. - No. 4(3). - P. 183-198.

105) Dellwo V. Rhythm and Speech Rate: A variation coefficient for AC // Language and Language - Processing: Proceedings of the 38th Linguistic Colloquium / P. Karnowski, I Szigeti (Eds.). - Frankfurt am Main: Peter Lang, 2006. - P. 231-241.

106) Dellwo V., Wagner P. Relations between language rhythm and speech rate // Proceedings of the 15th International Congress of the Phonetic Sciences / M.J. Sole, D. Recasens, J. Romero (Eds.). - Rundle Mall: Causal Productions, 2003. - P. 471474.

107) Deterding D. The measurement of rhythm: a comparison of Singapore English and British English // Journal of Phonetics. - 2001. - No. 29. - P. 217-230.

108) Diez F.G., Dellwo V., Gevalda N., Rosen S. The development of measurable speech rhythm during second language acquisition // Journal of the Acoustical Society of America. - 2008. - No. 123. - 3886.

109) Docherty G., Mendoza-Denton N. Speaker-related variation - sociophonetic factors // The Oxford Handbook of Laboratory Phonology / A.C. Cohn, C. Fougeron, M. Huffman, (Eds.). - The Oxford Handbook of Laboratory Phonology. - Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 43-60.

110) Duchin S., Mysak E. Dysfluency and rate characteristics of young adult, middle-aged, and older males // Journal of Communication Disorders. - 1987. - No. 20. -P. 245-257.

111) Endres W., Bambach W., Flosser G. Voice spectrograms as a function of age, voice disguise and voice imitation // Journal of the Acoustic Society of America. -1971. - No. 49. - P. 1842-1848.

112) Eckert P. Age as a sociolinguistic variable // The Handbook of Sociolinguistics / F. Coulmas (Eds.). - Oxford: Blackwell, 1997. - P. 151-167.

113) Ferguson C.A. Baby talk in six languages // American Anthropologist. - 1964. -No. 66. - P. 103-114.

114) Ferragne E. Etude Phonetique des Dialectes Modernes de L'anglais des Iles Britanniques: Version L'indentification Automatique du Dialect // PhD Dissertation. - Universite Lyon, 2008. - 381 p. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.academia.edu/1357011/.

115) Ferragne E., Pellegrino F. A comparative account of the suprasegmental and rhythmic features of British English dialects // Proceedings of "Modelisations pour L'Identification des Langues" 29 - 30 novembre 2004, Paris. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.academia.edu/1357004/.

116) Fletcher J. The Prosody of Speech: Timing and Rhythm // The Handbook of Phonetic Sciences, 2nd ed. / W.J. Hardcastle, J. Laver, F.E. Gibbon (Eds.). - Wiley-Blackwell, 2013. - P. 523-579.

117) Foulkes P., Docherty G.J. The social life of phonetics and phonology // Journal of Phonetics. - 2006. - No. 34(4). - P. 409-438.

118) Gibbon D., Gut U. Measuring speech rhythm // Proceedings of Eurospeech. -Aalborg, 2001. - P. 91-94.

119) Godfrey J., Holliman E., McDaniel J. SWITCHBOARD: Telephone speech corpus for research and development. - ICASSP'92. - 1992. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://catalog.ldc.upenn.edu/LDC97S62.

120) Grabe E., Low E.L. Durational variability in Speech and the Rhythm Class Hypothesis // Papers in Laboratory Phonology 7 / C. Gussenhoven, N. Waner (Eds). - 2002. - P. 515-546. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wwwhomes.uni-bielefeld.de/gibbon/AK-Phon/Rhythmus/Grabe/Grabe_Low-reformatted.pdf

121) Grabe E., Post B., Watson I. The Acquisition of Rhythmic Patterns in English and French // Proceedings ICPhS. - San Francisco, 1999. - P. 1201-1204.

122) Gut U., Urua E.A., Adouakou S., Gibbon D. Rhythm in West African tone languages: a study of Ibibio, Anyi and Ega // Proceedings of Typology of African Prosodic Systems Workshop, May 18-20. - Bielefeld University, Germany, 2001. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/251681909

123) Han M.S. The feature of duration in Japanese // Onsei no kenkyuu. - 1962. -No. 10. - P. 65-80.

124) Harrington J. An acoustic analysis of 'happy-tensing' in the Queen's Christmas broadcasts // Journal of Phonetics. - 2006. - No. 34. - P. 439-457.

125) Harrington J., Palethorpe S., Watson C.I. Monophthongal vowel changes in Received Pronunciation: an acoustic analysis of the Queen's Christmas broadcasts // Journal of the International Phonetic Association. - 2000. - No. 30(1). - P. 63-78.

126) Harrington J., Palethorpe S., Watson C.I., 2007. Age-related changes in fundamental frequency and formants: a longitudinal study of four speakers // INTERSPEECH-2007. - Antwerp, 2007. - P. 2753-2756.

127) Hartman D. The perceptual identity and characteristics of aging in normal male adult speakers // Journal of Communication Disorders. - 1979. - No. 12. - P. 53-61.

128) Hartman J. Guide to pronunciation // Preface to the Dictionary of American Regional English / F.J. Cassidy (Ed.). - Cambridge MA: Harvard University's Belknap Press, 1985. - P. xii-lxi.

129) Hay J. Statistical analysis // Sociophonetics. A Student's Guide / M. Di Paolo, M. Yaeger-Dror (Eds.). - Routledge. - 2010. - P. 198-217.

130) Helfrich H. Age markers in speech // Social markers in speech / K. Scherer, H. Giles (Eds.). - Cambridge: Cambridge University Press, 1979. - P. 63-93.

131) Hoequist Jr. C. Durational correlates of linguistic rhythm categories // Phonetica. - 1983a. - No. 40. - P. 19-31.

132) Hoequist Jr. C. Syllable duration in stress-, syllable- and mora-timed languages // Phonetica. - 1983b. - No. 40. - P. 203-237.

133) Hollien H., Shipp T. Speaking fundamental frequency and chronologic age in males // Journal of Speech and Hearing Research. - 1972. - No. 15. P. 155-159.

134) Jacewicz E., Fox R., O'Neil C., Salmons J. Articulation rate across dialect, age and gender // Language variation and change. - 2009. - V. 21(2). - P. 233-251.

135) Jones D. The Pronunciation of English. - Cambridge: Cambridge University Press, 1950.

136) Kachru B.B. The Other Tongue: English across Cultures. - Urbana: University of Illinois Press, 1992. - 384 p.

137) Keating P., Buhr R. Fundamental frequency in the speech of infants and children // Journal of the Acoustic Society of America. - 1978. - No. 63. - P. 567-571.

138) Kemper S. Elderspeak: Speech accommodations to older adults // Aging and Cognition. - 1994. - No. 1. - P. 17- 28.

139) Kemper S., Harden T. Experimentally disentangling what's beneficial about elderspeak from what's not // Psychology and aging. - 1999. - No. 14. - P. 656670.

140) Klatt D.H. Vowel lengthening is syntactically determined in a connected discourse // Journal of Phonetics. - 1975. - No. 3(3). - P. 129-140.

141) Kohler K. Rhythm in Speech and Language. A New Research Paradigm. // Phonetica. - 2009. - Vol.66. - No. 1-2. - P. 29-45.

142) Labov W., Ash Sh., Boberg Ch. The Atlas of North American English: Phonetics, Phonology and Sound Change. - Berlin, New-York: Mouton de Gruyter, 2006. -335p.

143) Labov W. Sociolinguistic Patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972. - 344 p.

144) Labov W. Internal factors // Principles of Linguistic Changes. - Oxford: Blackwell, 1994. - Vol. 1. - 664 p.

145) Labov W. Social factors // Principles of Linguistic Changes. - Oxford: Blackwell, 2001. - Vol. 2. - 592 p.

146) Labov W. Dialect diversity in America: the politics of language change. -Charlottesville and London: University of Virginia Press, 2012. - 175 p.

147) Ladefoged P. A Course in Phonetics. - New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1975. - 296 p.

148) Laver J. Principles of Phonetics. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. - 707 p.

149) Laver J., Trudgill K. Phonetic and linguistic markers in speech // Social Markers in Speech (European Studies in Social Psychology) / K.R. Scherer, H. Giles (Eds.). -Cambridge: Cambridge University Press, 1979. - P. 1-32.

150) Lehiste I. Suprasegmentals. - Cambridge, MA: MIT Press, 1970. - 194 p.

151) Lehiste I. Some aspects of the phonetics of metrics // Nordic Prosody / V.K. Wiik, I. Ramo (Eds.). - Turku: University of Turku, 1990. - P. 206-218.

152) Levitan R., Gravano A., Hirshberg J. Entrainment in Speech Preceding // HLT '11 Proceedings of the 49th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies. - 2011. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.cs.columbia.edu/~rlevitan/papers/acl-hlt2011.pdf.

153) Levitan R., Hirshberg J. Measuring acoustic-prosodic entrainment with respect to multiple levels and dimensions // INTERSPEECH 2011. - 2011. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/221479137.

154) Lieberman P. Intonation, Perception and Language. - Cambridge, MA: MIT Press, 1967. - 210 p.

155) Lin H., Wang Q. Vowel quality and consonant variance: a comparison between Chinese and English // Proceedings of Between Stress and Tone. - Leiden, June, 2005.

156) Linville S.E. The sound of senescence // Journal of Voice. - 1996. - No. 10. - P. 190-200.

157) Linville S.E. Vocal Aging. - San Diego: Singular Publishing Group, 2001. -320 p.

158) Linville S.E., Fisher H. Acoustic characteristics of women's voices with advancing age // Journal of Gerontology. - 1985. - No. 40(3). - P. 324-330.

159) Liss J., Weismer G., Rosenbek J. Selected acoustic characteristics of speech production in very old males // Journal of Gerontology Psychological Sciences. -1990. - No. 45. - P. 35-45.

160) Lloyd James A. Speech Signals in Telephony. - London: Sir I. Pitman and Sons, 1940. - 49 p.

161) Loukina A., Kochanski G., Shih C., Keane E., Watson I. Rhythm Measures with Language-Independent Segmentation // Proceedings of Interspeech 2009: speech and intelligence. - Brighton, UK, 2009. - P. 1531-1534.

162) Low E.-L. Intonation Patterns in Singapore English // M Phil. Dissertation. -University of Cambridge, 1994.

163) Low E.-L. Prosodic Prominence in Singapore English // PhD Dissertation. -University of Cambridge, 1998.

164) Low E.-L. A review of recent research on speech rhythm: some insights for language acquisition, language disorders and language teaching // Spoken English, TESOL and Applied Linguistics: Challenges for Theory and Practice / R. Hughes (ed.). - Houndmills, Hampshire: Palgrave Macmillan, 2006. - P. 99-125.

165) Low E.-L. The acoustic reality of the Kachruvian circles: a rhythmic perspective // World Englishes. - 2010. - No. 29(3). - P. 394-405.

166) Low E., Grabe E. Prosodic patterns in Singapore English // Proceedings of the XIIIth International Congress of Phonetic Sciences. - Stockholm, 1995. - Vol. 3. -P. 636-639.

167) Low E., Grabe E., Nolan, F. Quantitative Characterization of Speech Rhythm: Syllable-Timing in Singapore English // Language and Speech. - 2000. - No. 43(4).

- P. 377-401.

168) McQueen J.M., Cutler A. Cognitive Processes in Speech Perception // The Handbook of Phonetic Sciences, Second edition / W.J. Hardcastle, J. Laver, F.E. Gibbon (Eds.). - Wiley-Blackwell, 2013. - P. 489-520.

169) Miller M. On the perception of rhythm // Journal of Phonetics. - 1984. - No. 12.

- P. 75-83.

170) Mok P.P.K. The acquisition of speech rhythm by three-year-old bilingual and monolingual children: Cantonese and English // Bilingualism: Language and Cognition. - 2011. - No. 14. - P. 458-472.

171) Mok P.P.K. Speech rhythm of monolingual and bilingual children at 2;6: Cantonese and English // Bilingualism: Language and Cognition. - 2013. - No. 16.

- P. 693-703.

172) Mok P.P.K., Dellwo V. Comparing native and non-native speech rhythm using acoustic rhythmic measures: Cantonese, Beijing Mandarin and English // Proceedings of the 4th Speech Prosody, Campinas, Brazil, 2008. - P. 423-426.

173) Morris R., Brown W. Age-related voice measures among adult women // Journal of Voice. - 1987. - No. 1. - P. 38-43.

174) Mysak E.D. Pitch and duration characteristics of older males // Journal of Speech and Hearing Research. - 1959. - No. 2. - P. 46-54.

175) Nakamura S. Characteristics of contrast between the stressed and the unstressed in rhythm units observed in duration structure in English speech by Japanese learners // Pan-Pacific Association of Applied Linguistics. - 2011. - No. 15(1). -P. 177-189.

176) Nakatani L.H., O'Connor J.D., Aston C.H. Prosodic aspects of American English speech rhythm // Phonetica. - 1981. - No. 38. - P. 84-105.

177) Nespor M. On the rhythm parameter in phonology // Logical Issues in Language Acquisition / I. Roca (ed.). - Dordrecht: Foris, 1990. - P. 157-175.

178) Nokes J., Hay J. Acoustic Correlates of Rhythm in New Zealand English: A Diachronic Study // Language Variation and Change. - 2012. - No. 24. - P. 1-31.

179) Nolan F., Asu E.L. The Pairwise Variability Index and Coexisting Rhythms in Language // Phonetika. - 2009. - No. 66. - P. 64-77.

180) O'Connor J. D., Arnold G. Intonation of Colloquial English. 2nd edition. -London: Longman, 1973. - 288 p.

181) Oyakawa T. On the directionality of segmental conditioning in Japanese // Monthly Internal Memo. - California: University of Berkley, 1971. - P. 81-103.

182) Payne E., Post B., Astruc L., Prieto P., Vanrell M.M. Measuring child rhythm // Language and Speech. - 2012. - No. 55(2). - P. 203-229.

183) Pijper J.R. Semitone conversions. URL: http://users.utu.fi/jyrtuoma/speech/semitone.html (дата обращения: 20.03.2015).

184) Pike K.L. The Intonation of American English. - Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1945. - 203 p.

185) Pointon G.E. Is Spanish really syllable-timed? // Journal of Phonetics. - 1980. -No. 8. - P. 293-304.

186) Preston D.R. Folk Dialectology // American Dialect Research / D. Preston (ed.). -Amsterdam: John Benjamins, 1993. - P. 333-377.

187) Prieto P., Vanrell M., Astruc L., Payne E., Post B. Phonotactic and phrasal properties of speech rhythm. Evidence from Catalan, English, and Spanish // Speech Communication. - 2012. - No. 54. - P. 681-702.

188) Quene H. On the just noticeable difference for tempo in speech // Journal of Phonetics. - 2007. - No. 35. - P. 353-362.

189) Ramig L. Effects of physiological aging on speaking and reading rates // Journal of Communication Disorders. - 1983. - No. 16. - P. 217-226.

190) Ramig L. Aging speech: Physiological and sociological aspects // Language and Communication. - 1986. - No. 6. - P. 25-34.

191) Ramus F. Acoustic correlates of linguistic rhythm: Perspectives // Proceedings of Speech prosody. - Aix-en-Provence, France: Laboratoire Parole et Languages. -2002. - P. 115-120.

192) Ramus F., Nespor M., Mehler J. Correlates of linguistic rhythm in the speech signal // Cognition. - 1999. - No. 73(3). - P. 265-292.

193) Rastatter M., McGuire R., Kalinowski J., Stuart A. Formant frequency characteristics of elderly speakers in contextual speech // Folia Phoniatrica et Logopaedica. - 1997. - No. 49. - P. 1-8.

194) Reubold U., Harrington J., Kleber F. Vocal aging effects on F0 and the first formant: A longitudinal analysis in adult speakers // Speech Communication. -2010. - No. 52. - P. 638-651.

195) Roach P. On the distinction between "stress-timed" and "syllable-timed" languages // Linguistic Controversies / D. Crystal (ed.). - London: Edward Arnold, 1982. - P. 73-79.

196) Ryalls J., Le Dorze G., Lever N., Ouellet L., Larfeuil C. The effects of age and sex on speech intonation and duration for matched statements and questions in French // Journal of the Acoustical Society of America. - 1994. - No. 95. - P. 22742276.

197) Ryan E.B., Hummert M.L., Boich L.H. Communication predicaments of ageing: Patronizing behavior towards older adults // Journal of Language & Social Psychology. - 1995. - No. 14. - P. 144-166.

198) Ryan E.B., Bourhis R.Y., Knops U. Evaluative perceptions of patronizing speech addressed to elders // Psychology and Aging. - 1991. - No. 6. - P. 442-450.

199) Sachs J., Brown R., Salerno R.A. Adults' speech to children // Baby Talk and Infant Speech / W. von Raffler-Enger, Y. Lebron (Eds.). - Lisse, 1976. - P. 240245.

200) Shadden B.B., Toner M.A. Counseling and clinical interactions with older clients and caregivers // Aging and Communication (2nd ed.) / M.A. Toner, B.B. Shadden, M.B. Gluth (Eds.). - Austin, TX: Pro-ed, 2011. - P. 299-219.

201) Shen Y., Peterson G.G. Isochrony in English // University of Buffalo Studies in Linguistics Occasional Papers. - 1962. - No. 9. - P. 1-36.

202) Shipp T., Qi Y., Huntley R., Hollien H. Acoustic and temporal correlates of perceived age // Journal of Voice. - 1992. - No. 6. - P. 211-216.

203) Smith B., Wasowicz T., Preston T. Temporal characteristics in the speech of normal elderly adults // Journal of Speech and Hearing Research. - 1987. - No. 30.

- P. 522-528.

204) Shevchenko T.I., Sokoreva T.V. Age-Related Changes in the Structures of Accent Prominence in the English Language // Международный научно-исследовательский журнал. - Екатеринбург, 2017. - №7(61), Часть 1. - С. 146150.

205) Sokoreva T., Shevchenko Т. Starting a Conversation: Indexical Rhythmical Features Across Age and Gender (A Corpus Study) // Lecture Notes in Computer Science / P. Sojka, A. Horak, I. Kopecek, K. Pala. - Springer, 2016. - 9924. -P.495-505.

206) Steele J. An essay towards establishing the melody and measure of speech. -Menston, UK: The Scolar Press Limited, 1969. - 197 p.

207) Strangert E. Swedish Speech Rhythm in a Cross-Linguistic Perspective. - Umea: Studies in Humanities, 1985. - 158 p.

208) Szakay A. Rhythm and Pitch as Markers of Ethnicity in New Zealand English // Proceedings of the 11th Australian International Conference on Speech Science and Technology / P. Warren, C.I. Watson (Eds.). - University of Auckland, New Zealand, 2006. - P. 421-426.

209) Tepperman J., Nava E. Long-distance rhythmic dependencies and their application to automatic language identification // Proceedings of Interspeech, Florence, 2011. - P. 1061-1064.

210) Thomas E.R., Carter Ph.M. Prosodic rhythm and African American English // English World-Wide. - 2006. - Vol. 27. - No. 3. - P. 331-355.

211) Torgersen E.N., Szakay A. An investigation of speech rhythm in London English // Lingua. - 2012. - No. 122. - P. 822-840.

212) Tsao Y., Weismer G. Interspeaker variation in habitual speaking rate: Evidence for a neuromuscular component // Journal of Speech and Hearing Research. - 1997.

- No. 40. - P. 858-866.

213) Vihman M.M.: Acquisition of the English Sound System // The Handbook of English Pronunciation / M. Reed, J.M. Levis (Eds.). - Oxford: Wiley Blackwell, 2015. - P. 333-354.

214) Weinreich U., Labov W., Herzog M. Empirical foundations for a theory of language change // Directions for Historical Linguistics / W.P. Lehmann, Y. Malkiel (Eds.). - Austin: University of Texas Press, 1968. - P. 97-195.

215) Weismer G., Fromm D. Acoustic analysis of geriatric utterances: segmental and nonsegmental characteristics that relate to laryngeal function // Vocal Fold Physiology: Contemporary Research and Clinical Issues / D.M. Bless, J.H. Abbs (Eds.). - San Diego: College Hill, 1983. - P. 317-332.

216) Weismer G., Liss J. Speech motor control and aging // Handbook of geriatric communication disorders / D. Ripich (Ed.). - Austin: PRO-ED, 1991. - P. 205-225.

217) Wells J. C. English Intonation: An Introduction. - Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 276 p.

218) White L., Mattys S.L. Calibrating rhythm: first and second language studies // Journal of Phonetics. - 2007a. - No. 35. - P. 501-522.

219) White L., Mattys S.L. Rhythmic typology and variation in first and second languages // Segmental and Prosodic Issues in Romance Phonology (Current Issues in Linguistic Theory Series) / P. Prieto, J. Mascaro, M.-J. Sole (Eds.). - Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2007b. - P. 237-257.

220) Woods A., Fletcher P., Hughes A. Statistics in language studies. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 322 p.

221) Xue S.A., Hao G.J. Changes in the human vocal tract due to aging and the acoustic correlates of speech production: a pilot study // Journal of Speech, Language, and Hearing Research. - 2003. - No. 46. -P. 689-701.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Средние значения показателей длительности (мс), ЧОТ (Гц) и интенсивности (дБ) по 102-м информантам

F - Female - Женщина, М - Male - Мужчина

Y - Young - Молодой, M - Mid - Средний, O - Old - Пожилой возраст

УС - ударный слог, БС - безударный слог

Длит - длительность, F0 - ЧОТ, Int - интенсивность

Длит Длит Длит F0max F0max F0min F0min Intmax Intmax Intmin Intmin

УС БС РГ УС БС УС БС УС БС УС БС

(мс) (мс) (мс) (Гц) (Гц) (Гц) (Гц) (дБ) (дБ) (дБ) (дБ)

FY1 233 140 391 238 222 187 187 64,8 63,0 46,6 44,9

FY2 236 240 520 234 239 208 191 63,6 62,3 39,2 28,9

FY3 301 160 733 224 213 202 191 65,0 64,4 37,3 37,0

FY4 239 182 689 176 185 161 155 64,4 59,4 44,5 28,5

FY5 290 206 531 285 259 207 202 69,5 67,4 48,5 46,4

FY6 288 159 466 276 274 226 208 61,7 60,7 41,7 42,9

FY7 213 200 467 259 253 231 209 65,5 64,9 41,9 38,7

FY8 258 197 445 254 263 227 224 65,6 63,5 49,2 46,4

FY9 158 184 367 202 195 181 177 67,9 69,4 52,9 51,8

FY10 139 137 464 339 331 288 234 68,7 64,9 57,2 42,7

FY11 288 124 464 273 255 212 203 71,0 68,8 54,8 55,8

FY12 343 302 518 234 252 200 216 68,6 65,3 49,4 49,0

FY13 263 174 442 271 256 229 217 69,6 69,5 54,9 54,4

FY14 231 167 412 312 298 260 234 74,1 70,6 57,4 55,0

FY15 250 148 385 255 252 211 225 70,6 69,6 52,4 54,3

FY16 254 143 445 271 249 175 216 66,7 67,4 52,8 47,4

FY17 249 162 434 217 206 179 186 69,4 64,7 48,4 46,7

FM1 272 189 520 320 296 269 221 70,1 65,5 55,5 48,6

FM2 337 220 604 235 218 196 173 77,1 74,3 56,9 52,4

FM3 315 210 595 243 203 193 160 70,7 67,5 44,7 48,9

FM4 308 186 596 281 262 229 173 69,7 67,0 52,3 48,3

FM5 347 188 486 199 208 167 156 61,3 55,0 46,0 41,7

FM6 270 155 387 185 184 162 170 70,6 66,3 55,0 56,1

FM7 249 170 466 260 221 203 173 73,3 68,1 59,4 54,1

FM8 192 134 448 193 187 172 156 64,9 63,9 52,5 46,0

FM9 282 131 474 190 188 172 154 67,3 63,3 49,6 41,9

FM10 336 179 679 202 218 171 177 64,2 63,0 46,1 43,7

FM11 248 147 445 242 212 191 172 72,8 68,0 59,0 55,5

FM12 259 186 553 300 268 220 210 63,6 62,5 48,7 44,1

FM13 233 130 454 199 176 162 144 64,4 61,2 51,3 48,1

FM14 256 226 622 306 287 232 215 69,3 68,3 55,1 47,4

FM15 234 179 383 275 244 192 213 67,6 61,2 47,4 48,2

FM16 262 195 559 194 184 170 160 71,0 68,8 49,7 39,8

FM17 336 197 544 279 258 203 202 70,5 69,9 52,3 51,0

FO1 283 204 488 216 199 177 171 62,9 63,1 43,6 41,0

FO2 308 210 615 264 217 206 181 66,7 64,2 44,6 36,5

FO3 284 278 687 237 220 175 135 73,0 68,8 50,7 42,4

FO4 187 182 573 206 233 178 193 58,7 57,4 38,9 32,5

FO5 246 172 477 232 231 174 181 65,8 62,0 51,3 47,7

FO6 322 239 758 277 221 199 149 69,6 65,8 51,1 42,6

FO7 287 238 583 182 168 149 124 69,0 62,2 45,3 38,8

FO8 255 162 488 248 217 181 164 72,1 70,1 51,7 50,9

FO9 270 177 455 169 152 119 131 66,7 64,3 45,1 41,7

FO10 265 156 449 186 184 158 138 69,0 64,6 47,4 40,7

FO11 391 215 722 168 150 132 121 64,6 60,7 40,5 33,5

FO12 258 187 457 235 227 197 177 69,3 66,4 54,0 45,3

FO13 380 197 695 222 213 177 172 68,8 66,3 53,6 46,9

FO14 271 185 589 200 197 147 162 61,6 60,3 37,9 33,9

FO15 238 146 539 204 182 183 161 57,3 53,6 37,2 29,0

FO16 274 165 461 217 187 173 159 66,5 64,9 42,4 41,6

FO17 319 200 520 250 228 179 161 66,1 63,3 46,5 44,2

MY1 256 170 831 160 153 147 120 74,3 73,0 53,7 44,3

MY2 187 123 385 120 116 104 96 64,5 63,8 49,4 42,3

MY3 218 142 428 154 142 136 115 70,8 66,4 56,6 51,5

MY4 262 158 519 161 147 118 116 57,7 54,5 37,2 34,9

MY5 260 278 548 161 155 137 120 79,1 74,5 55,3 43,7

MY6 174 143 394 142 142 120 125 64,6 61,8 44,4 42,1

MY7 243 153 525 90 87 81 78 69,4 68,9 49,7 46,6

MY8 237 125 454 180 176 151 135 68,5 66,9 51,7 52,4

MY9 266 181 515 117 103 94 88 70,2 65,4 50,8 48,0

MY10 238 233 474 138 132 123 114 67,4 65,1 45,6 41,6

MY11 230 171 507 147 146 134 130 64,5 62,6 42,8 40,4

MY12 219 152 400 159 129 114 109 65,3 62,1 42,4 40,4

MY13 285 183 638 154 147 135 133 62,8 63,1 37,8 63,2

MY14 169 121 312 161 161 139 137 75,5 75,5 57,9 57,3

MY15 183 181 547 95 86 84 76 63,3 59,5 38,1 35,8

MY16 209 129 358 125 124 113 103 69,6 68,9 51,6 47,6

MY17 218 178 485 128 117 105 101 71,7 65,2 52,8 47,4

MM1 213 162 515 140 203 123 113 67,9 65,1 45,2 44,1

MM2 244 117 365 224 256 160 199 69,4 66,0 49,4 44,6

MM3 258 195 605 174 164 109 94 72,8 64,7 51,7 39,7

MM4 251 162 499 225 176 169 141 68,9 65,5 50,3 47,8

MM5 189 142 389 131 126 115 104 75,2 72,4 54,4 53,2

MM6 347 174 585 147 102 131 88 76,7 69,3 50,7 43,8

MM7 309 181 589 134 96 83 78 68,3 64,7 43,6 43,5

MM8 359 149 609 125 106 97 94 66,1 59,3 43,9 44,7

MM9 277 170 499 136 123 121 101 63,9 57,0 46,2 36,8

MM10 235 237 541 146 132 118 119 75,5 74,9 51,9 47,3

MM11 264 156 384 110 103 93 82 62,0 61,9 41,0 41,9

MM12 260 149 497 192 180 158 143 64,9 63,6 48,8 42,6

MM13 286 281 512 123 120 111 106 64,0 60,5 42,9 45,2

MM14 224 150 374 161 146 136 126 72,2 69,1 51,8 47,9

MM15 323 203 529 124 127 97 104 67,7 64,1 44,8 49,5

MM16 238 173 409 130 119 111 99 67,4 66,2 48,3 47,3

MM17 199 130 424 137 121 113 110 56,6 51,2 41,9 34,5

MG1 224 138 481 129 117 103 92 66,0 65,3 49,9 39,2

MG2 271 137 511 144 135 117 109 68,1 63,9 48,6 41,8

MG3 255 163 354 188 159 142 138 78,5 72,9 52,8 51,4

MG4 277 203 402 141 138 118 119 65,4 61,6 44,9 44,5

MG5 228 156 462 110 101 93 86 57,4 49,9 36,4 29,4

MG6 201 154 529 113 111 100 89 69,9 64,8 53,1 42,5

MG7 257 179 597 124 114 103 91 72,1 71,0 51,1 48,9

MO8 249 186 512 151 114 96 87 65,0 63,4 51,4 41,8

MG9 213 147 448 151 142 124 119 82,2 78,7 58,7 53,8

MG10 349 194 664 174 111 102 87 68,2 64,6 48,5 45,5

MG11 262 211 525 118 108 101 89 66,7 62,5 45,3 41,9

MG12 337 167 721 177 133 126 111 69,5 67,2 47,1 44,0

MG13 281 193 542 154 156 134 127 75,9 74,0 54,8 52,5

MG14 265 167 546 129 109 89 87 61,9 59,5 48,7 46,0

MG15 247 162 511 125 128 108 107 70,2 67,5 50,7 51,1

MG16 309 163 452 119 114 104 100 64,9 61,4 48,7 47,0

MG17 305 145 488 125 121 104 102 70,2 64,2 52,7 46,5

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Средние значения показателей диапазона ЧОТ (пт), диапазона интенсивности (дБ), индекса вариативности длительности слогов (PVIsyi) , ритмических групп (PVIfoot), максимальной ЧОТ слогов (PVIpomax) и максимальной интенсивности слогов (PVIIntmaX) по 102-м информантам F - Female - Женщина, М - Male - Мужчина

Y - Young - Молодой, M - Mid - Средний, O - Old - Пожилой возраст

УС - ударный слог, БС - безударный слог

ID Диапазон ЧОТ (пт) Диапазон интенсивности (дБ) PVI

УС БС УС БС Syl Dur Foot Dur F0 1 wmax Int max

FY1 4,4 2,9 18,3 18,1 58,0 69 8,0 7,0

FY2 2,1 3,8 24,4 33,4 37,0 33 6,0 10,0

FY3 1,7 1,9 27,6 27,4 45,0 48 5,0 4,0

FY4 1,5 3,1 19,9 30,9 53,0 38 6,0 9,0

FY5 6,1 4,3 20,9 20,9 57,0 57 9,5 3,5

FY6 3,4 2,3 20,0 17,8 51,0 28 13,5 6,0

FY7 2,0 3,3 23,6 26,2 29,0 61 7,0 7,0

FY8 2,0 2,8 16,3 17,0 39,0 38 10,5 6,5

FY9 1,9 1,7 15,0 17,6 19,0 65 8,0 8,0

FY10 2,7 6,0 11,5 22,2 47,0 39 8,0 4,5

FY11 4,2 3,9 16,2 13,0 58,0 55 10,0 4,5

FY12 2,8 2,7 19,2 16,3 37,0 40 10,5 9,5

FY13 2,9 2,9 14,8 15,1 42,0 33 7,0 5,0

FY14 3,3 4,2 16,8 15,5 53,0 37 17,5 8,0

FY15 3,5 2,0 18,3 15,3 46,0 53 6,0 3,5

FY16 8,7 2,5 13,9 20,0 45,0 36 13,0 7,0

FY17 3,4 1,8 21,0 18,0 50,0 55 15,5 9,5

FM1 3,0 6,6 14,6 17,0 48,0 26 22,5 10,5

FM2 3,1 4,0 20,3 21,9 56,0 38 18,0 5,0

FM3 4,0 4,1 26,0 18,6 44,0 68 14,0 6,0

FM4 3,5 7,2 17,4 18,8 48,0 37 14,0 7,0

FM5 3,0 5,0 15,4 13,3 47,0 38 10,5 9,5

FM6 2,3 1,4 15,6 10,2 62,0 32 12,5 6,0

FM7 4,3 4,2 13,9 14,0 50,0 36 16,0 7,5

FM8 2,0 3,1 12,4 17,9 39,0 54 6,5 4,0

FM9 1,7 3,5 17,7 21,4 57,0 62 9,5 8,0

FM10 2,9 3,6 18,1 19,3 56,0 38 8,0 6,0

FM11 4,1 3,6 13,8 12,5 46,0 49 14,0 5,5

FM12 5,4 4,2 14,8 18,3 30,0 49 14,0 3,0

FM13 3,6 3,5 13,1 13,1 44,0 46 17,0 6,0

FM14 4,8 5,0 14,3 20,9 46,0 40 21,0 4,5

FM15 6,2 2,4 20,2 13,0 42,0 49 15,5 12,0

FM16 2,3 2,4 21,3 29,0 42,0 32 7,0 8,0

FM17 5,5 4,2 18,2 19,0 48,0 31 18,5 5,0

FO1 3,4 2,6 19,4 22,1 43,0 45 10,0 10,5

FO2 4,3 3,2 22,0 27,7 47,0 17 19,5 5,0

FO3 5,3 8,5 22,3 26,4 44,0 33 32,0 6,0

FO4 2,5 5,4 19,8 24,9 43,0 33 32,0 9,0

FO5 5,0 4,2 14,5 14,3 44,0 39 12,0 8,5

FO6 5,7 6,8 18,5 23,2 46,0 33 14,0 6,0

FO7 3,5 5,3 23,7 30,4 47,0 46 11,0 5,0

FO8 5,5 4,8 20,3 19,2 49,0 31 12,0 6,0

FO9 6,1 2,6 21,6 22,5 40,0 50 13,5 5,0

FO10 2,8 5,0 21,6 23,9 50,5 61 9,0 8,0

FO11 4,2 3,7 24,1 27,1 53,5 24 12,0 7,0

FO12 3,1 4,3 15,3 20,2 47,5 28 12,0 9,0

FO13 3,9 3,7 15,1 19,4 52,0 37 10,0 5,0

FO14 5,3 3,4 23,7 26,4 48,0 39 9,0 4,0

FO15 1,9 2,1 20,1 24,6 54,0 46 5,0 7,0

FO16 3,9 2,8 24,1 24,3 53,0 23 11,0 5,0

FO17 5,8 6,0 19,6 19,1 46,0 49 13,0 7,0

MY1 1,5 4,2 20,6 28,7 36,0 59 9,0 4,0

MY2 2,5 3,3 15,1 21,5 46,5 42 7,0 11,5

MY3 2,2 3,7 14,2 14,8 39,5 32 12,5 7,5