Возобновление сосны обыкновенной (Pinus Silvestris L.) на сплошных вырубках подзоны средней тайги: В пределах Томской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Мельник, Сергей Андреевич

• Мельник, Сергей Андреевич
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мельник, Сергей Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕММЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Понятие «лесовозобновление».

1.2 Закономерности плодоношения.

1.3 Лесовозобновление на вырубках.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА СОСНОВЫХ ЛЕСОВ.

2.1 Природные условия.

2.2 Сосновые леса и их производительность.

2.3 Лесохозяйственные районы.

3. МЕТОДИКА, ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3.1 Методика исследований.

3.2 Объект исследований и объем выполненных работ.

4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПЛОДОНОШЕНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ПОДЗОНЕ СРЕДНЕЙ ТАЙГИ

ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1 Урожай и сроки вылета семян.

4.2 Динамика плодоношения.

5. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ СПЛОШНЫХ ВЫРУБОК НА ПОЯВЛЕНИЕ

И РОСТ САМОСЕВА.

5.1 Влияние сплошных рубок на компоненты биогеоценоза.

5.2 Оценка возобновления вырубок.

5.3 Условия обсеменения вырубок.

5.4 Размещение самосева сосны по площади вырубки.

5.5 Динамика поселения и численности жизнеспособного самосева.

5.6 Рост самосева сосны.

6. ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ ВЫРУБКИ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН И РОСТ СЕЯНЦЕВ

СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ.

6.1 Механизмы влияния напочвенного покрова на лесорастительные условия.

6.2 Грунтовая всхожесть семян.

6.3 Динамика появления всходов.

6.4 Динамика отпада сеянцев.

6.5 Ход роста сеянцев в высоту.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возобновление сосны обыкновенной (Pinus Silvestris L.) на сплошных вырубках подзоны средней тайги: В пределах Томской области»

Актуальность. В настоящее время биосферой планеты очерчены общие пределы человеческой активности, что обусловлено возникновением парадигмы устойчивого развития. При этом на первый план выступает биосферостабилизирующая функция лесов. Леса связывают углерод и обеспечивают устойчивость исторически сложившегося баланса газового состояния атмосферы, необходимого для жизнедеятельности организмов. В связи с развитием постоянно растет потребность в древесине, что приводит к вырубке значительных площадей лесов в разных регионах нашей планеты. Вырубка лесов без обеспечения успешного возобновления на этих площадях приведет к нарушению газового баланса атмосферы и может спровоцировать необратимые процессы во всей экосистеме. Следовательно, восстановление лесов имеет планетарное значение.

Особенно остро эти вопросы стоят в многолесных регионах, где ведется активная заготовка древесины. Таким примером является Томская область, так как она самая лесная в Западно-Сибирском регионе. Земли лесного фонда в ней занимают 28,4 млн. га или 90,5 % всей территории. Леса области в подавляющей части (92 %) отнесены к III группе лесов и являются крупной сырьевой базой лесной промышленности России. Запасы древесины в спелых и перестойных лесах Томской области превышают 1844 млн.м3, что составляет третью часть запасов региона (Паневин, Воробьев, 1991).

Наиболее активно в эксплуатацию вовлекаются сосновые леса области, 85 % которых сосредоточено в северной ее части. Это приводит к концентрации здесь огромных площадей сплошных вырубок и вызывает необходимость решения вопросов, связанных с лесовозобновлением.

Недоступность 80 % лесосек для лесовосстановительных работ из-за заболоченности территории (Паневин, 1986), и особенностей структуры подроста, находящегося под пологом (Таран, 1973), определяют невозможность восстановления всех вырубок главной породой путем создания лесных культур и сохранения подроста предварительных генераций.

Ввиду этих причин большинство вырубок сосновых лесов данного региона оставляется под естественное заращивание, что предопределяет необходимость изучения закономерностей возобновления, а, следовательно, проведение исследований в этом направлении весьма актуально.

Актуальность темы косвенно подтверждается и тем, что исследование поддержано грантом «Университеты России» по теме: «Мониторинг и обеспечение равновесия лесных экосистем на основе ресурсосберегающих технологий и селекции» № Е - 02 - 124 - 373.

Цель исследования заключается в выявлении и научном обосновании факторов, лимитирующих высокий возобновительный потенциал сосны обыкновенной на вырубках в подзоне средней тайги Томской области и определении мероприятий, обеспечивающих ее успешное возобновление.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить закономерности плодоношения сосны обыкновенной;

2. Изучить влияние сплошных рубок на появление и рост самосева;

3. Изучить грунтовую всхожесть семян и рост сосны в первые годы жизни на основных технологических участках вырубки и при различных способах обработки почвы;

4. Разработать мероприятия по улучшению условий возобновления сосны обыкновенной.

Научная новизна работы. Впервые для условий Томской области в пределах средней и южной подзоны тайги изучены закономерности плодоношения сосны обыкновенной (динамика и величина урожаев, сроки вылета семян); выявлены основные факторы, играющие ведущую роль в процессе последующего возобновления сосновых насаждений; изучено влияние степени изменения поверхности почвы вырубок лесозаготовительной техникой на последующее лесовозобновление; определены способы обработки почвы, обеспечивающие максимальный возобновительный эффект при содействии естественному возобновлению.

Практическая значимость работы. Материалы исследований могут служить основой для разработки рекомендаций по содействию естественному возобновлению в подзоне средней тайги Западной Сибири. Применение полученных результатов позволит сократить срок выращивания естественных сосновых насаждений. Кроме того, материалы исследований будут использоваться в курсе лекций по лесоведению и лесоводству.

Положения, выносимые на защиту:

1. Плодоношение сосны обыкновенной в условиях подзоны средней тайги Томской области не является фактором, лимитирующим процесс возобновления данной породы.

2. Степень изменения поверхности вырубки под действием лесозаготовительной техники определяет успешность последующего возобновления сосны обыкновенной. Наиболее благоприятные условия создаются на малоизмененных минерализованных участках.

3. Содействие последующему возобновлению путем минерализации почвы на вырубках является эффективной мерой. Для создания наиболее благоприятных условий возобновления и роста самосева сосны в каждом типе вырубки необходимо применять особый способ обработки почвы.

Обоснованность и достоверность выводов. Сформулированные в диссертации научные положения, выводы и рекомендации основаны на известных положениях лесной науки и экспериментальных данных. Достоверность результатов обеспечивается обширным экспериментальным материалом и соответствующими критериями, применяемыми при использовании современных методов математической статистики.

Личный вклад автора. Работа выполнена на кафедре лесоведения и зеленого строительства ТГУ. Автору принадлежит разработка программы и методики исследований и ее выполнение. Экспериментальный материал, камеральная обработка, систематизация, анализ, интерпретация результатов и разработка рекомендаций выполнены непосредственно автором. Сбор полевого материала проводился в период с 1999 по 2003 г.

Апробация. Основные положения диссертации доложены на VII Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» г. Томск (14-18 апреля 2003 г.), научной конференции «Биолого-почвенный факультет: прошлое, настоящее и будущее» г. Томск (23-24 апреля 2003 г.), II Международной конференции «Окружающая среда и экология Сибири, Дальнего Востока и Арктики (EESFEA)» г. Томск (27-31 октября 2003 г.), Международной научно-практической конференции «-Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты» Томск (21-22 марта 2005 г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 6 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав и выводов. Содержит 11 таблиц, 19 рисунков и 12 приложений. Список литературы включает 144 наименования, в том числе 5 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Мельник, Сергей Андреевич

ВЫВОДЫ

На основе фактического материала и обобщения сведений, полученных в различных областях ботанических исследований репродукции сосны обыкновенной, можно сделать следующие обобщенные выводы:

1. Высокие и средние урожаи, случающиеся минимум один раз в три года, в полной мере обеспечивают возможность регулярного появления обильного самосева сосны обыкновенной.

2. В процессе рубки древостоя поверхность почвы вырубки изменяется в разной степени, что определяет процессы прорастания семян, роста и развития самосева. Лучшие лесорастительные условия для последующего возобновления сосны обыкновенной на сплошных зеленомошных вырубках создаются на малоизмененных минерализованных участках, занимающих 29-41 % площади вырубки. Здесь к пятому году после рубки формируется самосев (более 5,6 тыс. шт./га), обладающий хорошим ростом. На сильноизмененных участках вырубки самосев обладает еще большей густотой (более 8,5 тыс. шт./га), однако характеризуется замедленным ростом. Отсутствием самосева (менее 0,4 тыс. шт./га) характеризуются неповрежденные в процессе трелевки участки вырубки, занимающие 57-69 % площади. Причиной этого является сильно развитый напочвенный покров, проективное покрытие которого составляет 70-90 %, а толщина 6-8 см. Негативное влияние мохового покрова заключается, прежде всего, в хмеханическом препятствии проникновению семян сосны к минеральным горизонтам почвы.

3. Возобновление главной породой на сплошных вырубках сосняков средней подзоны тайги Томской области успешно может происходить за счет последующего возобновления. Для использования высокого возобновительного потенциала данной породы и формирования на вырубках ценных сосновых насаждений, необходимо равномерно по площади увеличивать долю малоизмененной поверхности вырубки.

4. В тех случаях, если подрост сосны под пологом угнетен, и сохранение его нецелесообразно, разработку лесосек нужно проводить в летний период с частым расположением пасечных волоков. Эффективной мерой содействия естественному возобновлению сосны может стать использование тракторного сучкоподборщика, который одновременно с очисткой лесосеки проводит и минерализацию почвы.

5. Минерализация почвы механическими орудиями является эффективным методом содействия естественному возобновлению. При этом нужно применять такой способ обработки почвы, который наиболее полно учитывает особенности конкретных условий среды (режим увлажнения, напочвенный покров и т.д.). На лишайниковых вырубках обработку почвы необходимо проводить бороздками шириной 5 — 7 см и глубиной 2-3 см, на зеленомошных вырубках бороздами шириной 0,5 - 0,7 м и глубиной 5-7 см.

6. Учитывая дальность распространения семян от стены леса (130 м) и ветровальность внутрилесосечных обсеменителей, необходимо пересмотреть действующие нормативы ограничивающие максимальную ширину лесосек. Ширина лесосек в 500 м должна быть значительно уменьшена.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мельник, Сергей Андреевич, 2005 год

1. Азниев Ю.Н. Плодоношение сосны обыкновенной в Белоруссии // Лесная генетика, селекция и семеноводство. - Петрозаводск: Карелия, 1970. - С. 405-410.

2. Бакаева М.В., Галанин А.В. Об экологической роли лишайникового покрова в беломошных борах средней Вычегды // Экология. 1985. - №2. -С. 25-30.

3. Бартенев И.М., Винокуров В.Н. Экологизация технологий и лесной техники // Лесное хозяйство. 1992. - №4. - С. 5-7.

4. Беляев А.И. Повреждение ели при подсочке // Лесное хозяйство. 1940. -№9.-С. 28-29.

5. Бех И.А., Данченко A.M., Паневин B.C. Лесохозяйственное районирование Томской области // Вопросы географии Сибири. — Томск, 1997.-Вып. 22.-С. 190-198.

6. Бузыкин А.И. Сосновые леса Восточного Прибайкалья и возобновление в них // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1965. - С 5-32.

7. Бузыкин А.И., Побединский А.В. Возобновление леса на вырубках сосновых древостоев Бурятской АССР // Рубки и возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1961. - Т. LVI., вып. 1. - С. 15-33.

8. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С. Влияние лесозаготовительных машин на возобновление в подзоне южной тайги Средней Сибири // Лесной журнал. 1997. - №5. - С. 42-47.

9. Вайнштейн Е.А., Равинская А.П. Биологическое разрушение лишайниковых кислот в почве // Ботанический журнал. 1984. - Т. 69, №10.-С. 1347-1351.

10. Вайнштейн Е.А., Толпышева Т.Ю. О влиянии экстрактов из лишайников на высшие растения // Ботанический журнал. 1975. - Т. 60, № 7. - С. 1004 -1011.

11. П.Вараксин Г.С., Поляков В.И., Инюшкин С.В. Оценка состояния и ход роста опытных культур сосны и лиственницы в подзоне южной тайги Средней Сибири // Лесохоз. информация. М., 2002. - № 9. - С.23-28.

12. Воробьев В.Н., Данченко A.M., Бех И.А. Можно ли сохранить подрост при использовании агрегатных машин? // Лесное хозяйство. 1994. - № 3. -С. 33-34.

13. Вылцан Н.Ф. Определитель растений Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994.-301 с.

14. Герасько Л.И., Пашнева Г.Е. Почвы Томского приобья // Генезис и свойства почв Томского Приобья. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. - С. 32-84.

15. Гиргидов Д.Я. Неравномерность семеношения сосны и прогноз урожая семян // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск: Карелия, 1970. - С. 399-404.

16. Горчаковсий П.Л. Естественное лесовозобновление в Чулым-обском сосновом массиве // Лесное хозяйство. 1940. - № 9.- С. 27-28.

17. Данилик В.Н. Влияние техники и технологии лесозаготовок на водоохранно-защитную роль леса // Лесное хозяйство. 1979. №5. - С. 24.

18. Данилов Д.Н. Периодичность плодоношения и географическое размещение урожаев семян хвойных пород. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1952.-59 с.

19. Данченко А.М Математические методы в лесоводстве: Учебное пособие. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. 99 с.

20. Данченко A.M., Данченко М.А. Эколого-биологические термины в лесном хозяйстве: Словарь-справочник. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - Т. 1. -284 с.

21. Дорохин А. Н. Лесовосстановление сосновых вырубок в Томь-обском междуречье // Лесное хозяйство. 1978. - №4. - С.31-36.

22. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1965. - 423 с.

23. Евсеева Н.С. География Томской области (Природные условия и ресурсы). Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - 223 с.

24. Евсеева Н.С., Земцов А.А. Рельефообразование в лесоболотной зоне Западно-Сибирской равнины. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 242 с.

25. Егоров Н.Н. К вопросу о семеношении сосны в ленточных борах // Тр. Лебяжинской ЗонЛОС. Свердловск; Москва, 1934. - Вып. 1, - С. 186-198.

26. Ермоленко П.М. Сосновые леса Восточного Саяна и лесовозобновление в них (Иркутская область) // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1965.-С. 44-88.

27. Ермольев В.П., Гугелев С.М. Воздействие агрегатных машин на последующее лесовозобновление // Лесная промышленность. 1995. - № 2.-С. 16-17.

28. Желдак В.И., Атрохин В.Г. Лесоводство: Учебник. М.: ВНИИЛМ, 2003. -Ч. 1.- 336 с.

29. Захаров Ю.В., Суховольский В.Г. Модели устойчивости деревьев и насаждений к воздействию ветра // Лесоведение. 2004. - № 2. - С. 61-67.

30. Земцов А.А. Географическое положение и рельеф // Природные биологические ресурсы Томской области и перспективы их использования. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1966. - 264 с.

31. Земцов А.А. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная и центральная части). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1976. - 344 с.

32. Земцов А.А. Гривный рельеф в ледниковой зоне Западно-Сибирской равнины // Проблеммы гляциологии Алтая: Материалы конф. Томск, 1974.-С. 83 -89.

33. Земцов А.А. Рельеф // География Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988.-С. 5-21.

34. Иевинь И. К. О влиянии техники на развитие лесных насаждений // Лесное хозяйство. 1982. -№ 11. - С. 18-19.

35. Ильичев Ю.Н., Бушков Н.Т., Тараканов В.В. Естественное лесовосстановление на гарях Среднеобских боров. Новосибирск: Наука, 2003.- 196 с.

36. Итапов B.C., Трофимец В.И. Влияние лишайниковых и зеленомошных ковров на водный режим верхнего корнеобитаемого слоя почвы в сухих сосняках // Экология. 1998. - № 1. - С. 19-23.

37. Кайрюкштис JL, Шакупас 3. Воздействие лесных машин на почву // Лесное хозяйство. 1990. - № 8. - С. 37-39.

38. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов Н.А. Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология, 1991. - 384 с.

39. Калугин В.Е. Подзолистые почвы правобережья Оби в Нарыме // Вопросы естественных и гуманитарных наук. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1968. - С. 164-173.

40. Каппер О.Г. Хвойные породы. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 304 с.

41. Козлова Л.М., Блиев Ю.К. О реакции сеянцев сосны и ели на уплотнение почвы // Лесоведение. 1974. - № 4. - С. 42 - 48.

42. Коротаев А.А. Влияние плотности почвы на рост корневых систем саженцев древесных пород // Лесоведение. 1992. - № 4. - С. 74-77.

43. Котиков В.М., Сабо Е.Д., Макрова О.В. Уплотнение и разуплотнение почвы после концентрированной рубки еловых насаждений // Лесное хозяйство. 1984. - №5. - С. 46-49.

44. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 256 с.

45. Крылов Г.В. Природа лесов Западной Сибири и направление использования и улучшения лесных богатств // Тр. по лесн. хоз-ву Зап. Сибири. Новосибирск, 1957. - Вып. 3. - С. 185-193.

46. Крылов Г.В., Потапович В.М., Кожеватова Н.Ф. Типы леса Западной Сибири (практическое руководство для лесоустроителей). Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1958. - 38 с.

47. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1973. - 343 с.

48. Листов А.А. Об угнетенном росте подростка сосны в северо-таежных лишайниковых борах // Лесоведение. 1974. - №2. - С. 35-43.

49. Лосева B.C., Герасько Л.И. Почвы Томского Приобья и пути их рационального использования // Рациональное использование почв и почвенного покрова Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. -С. 132-141.

50. Марченко А.Г. Семеношение сосновых насаждений // Тр. по лесн. опытн. делу. СПб, 1912. - Вып. XXXVIII. - 136 с.

51. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. М.: Лесн. пром-ть, 1980. - 408 с.

52. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. - 302 с.

53. Мельник С.А. Влияние различных типов микросреды вырубок на естественное возобновление сосны обыкновенной // Современные достижения в исследованиях окружающей среды и экологии. Томск: STT, 2004.-С. 168-171

54. Молчанов А.А. География плодоношения главнейших древесных пород в СССР. М.: Наука, 1967. - 102 с.

55. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.; Л.: Госиздат, 1930. - 440 с.

56. Мульдияров Е.Я. Определитель листостебельных мхов Томской области: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 208 с.

57. Некрасова Т.П. Семенные годы и проблема прогноза урожаев у хвойных пород // Тр. по лесн. хоз-ву Зап. Сибири. Новосибирск, 1957а. - Вып. 3. -С. 185-191.

58. Некрасова Т.П. Значение осадков для урожая семян сосны в борах засушливых зон Западной Сибири // Тр. по лесн. хоз-ву Зап. Сибири. — Новосибирск, 19576. Вып. 3. - С. 193-198.

59. Некрасова Т.П., Сакович Н.Г. Урожай семян хвойных древесных пород в Кривошеинском и Пышкино-Троицком лесхозах Томской области в 1955 году // Тр. по лесн. хоз-ву Зап. Сибири. Новосибирск, 1957в. - Вып. 3. -С. 199-206.

60. Некрасова Т.П. Урожай семян сосны в засушливых зонах Западной Сибири // Тр. / Том. гос. ун-т. -1957г. Т. 141. - С. 86-95.

61. Некрасова Т.П. Научные предпосылки организации лесного семенного хозяйства в Западной Сибири // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. — Новосибирск, 1960а. Вып. V. - С. 23-35.

62. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. — Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 19605. 131 с.

63. Некрасова Т.П. Плодоношение главных лесообразующих пород // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. Новосибирск, 1962. - Вып. VII. - С 15-29.

64. Некрасова Т.П. Влияние осадков на плодоношение хвойных древесных пород // Селекция, семеноводство и интродукция древесных пород: Материалы науч. конф. по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск, 1965. С 24-32.

65. Непряхин Е.М. Почвы Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. - 440 с.

66. Непряхин Е.М., Герасько Л.И. Почвы междуречья Тым-Обь // Природа и экономика севера Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. - С. 91-104.

67. Оформление курсовых, дипломных, диссертационных работ: Метод, рекомендации / Сост.: B.C. Крылова, Е.Ю. Кичигина; Том. гос. ун-т. Науч. б-ка. Библиогр. информ. центр. 2-е изд. доп. и перераб. - Томск, 2002. -38 с.

68. Паневин B.C. Эффектвность лесовосстановительных мероприятий в Томской области // Научно-исследовательские работы за 1981-1985 гг. Минлесхоз РСФСР. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 264 с.

69. Паневин B.C., Воробьев В.Н. Лесные ресурсы и их рациональное использование // Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 176 с.

70. Паутов Ю.А., Ильчуков С.В. Пространственная структура производных насаждений на сплошных концентрированных вырубках в республике Коми // Лесоведение. 2001. - № 2. - С. 27-32.

71. Перевозникова В.Д. Естественное возобновление на вырубках после применения агрегатной техники в Среднем Приангарье // Лесное хозяйство. 1993. - №3. - С. 22 - 25.

72. Петров Н.Ф. Изменение биологической активности лесных почв после механизированных лесозаготовок // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1969. - С. 17-65.

73. Петров Н.Ф. Изменение некоторых эдафических факторов на вырубках после механизированных лесозаготовок // Процессы лесовосстановления в Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1974. - С. 6-39.

74. Петров Н.Ф. Лесоводственная оценка лесосечных работ в лесах Сибири: Автореф. дис. канд. сельхоз. наук. Красноярск, 1967. - 24 с.

75. Петров Н.Ф. Способ определения размеров площадей, измененных в процессе механизированных лесозаготовок // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1965. - С. 271-280.

76. Побединский А. В. Влияние механизированных лесозаготовок на лесную среду и возобновление леса // Лесное хозяйство. 1982. - №11. - С. 14-18.

77. Побединский А. В. Изменение лесорастительной среды под влиянием тракторной трелевки // Лесное хозяйство. 1952. - №3. - С. 34-39.

78. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. - 64 с.

79. Побединский А.В. Лесоводственно-экологическая оценка влияния лесозаготовительной техники на почвенно-растительный покров // Лесное хозяйство. 1995. - №3. - С. 30 - 33.

80. Побединский А.В. Некоторые особенности сосновых лесов Бурятской АССР // Рубки и возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1961. - Т. LVI, вып. 1.-С. 7- 15.

81. Поварницын В.А. Кедровые леса СССР. Красноярск: 1944. - 342с.

82. Погосов Г.П. Сосновые леса Верхней Лены (в приделах Киренского района) и лесовосстановительные процессы в них // Возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1965. - С. 32-44.

83. Попов В.В. Естественное возобновление на местах коцентрированных рубок в сосновых лесах нижнего течения реки Томи // Лесное хозяйство. -1940. -№11. -С. 40-42.

84. Поповичев Б.Г., Селиховкин А.В. Естественное возобновление концентрированных вырубок // Научно-исследовательские работы за 1981-1985 гг. Минлесхоз РСФСР. М.: Лесн. пром-сть, 1986. С. - 251-270.

85. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. - 380 с.

86. Правила рубок главного пользования в лесах Занадной Сибири. М.: Лесн. пром-сть, 1994. - 20 с.

87. Прокопьев Е.П. Леса северной части Томской области. Геоботаническая характеристика: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Томск, 1969. - 26 с.

88. Прокопьев Е.П. Типы лесов севера Томской области // Природа и экономика севера Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. - С. 104-118.

89. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 3. 1950. - С. 7-204.

90. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 291 с.

91. Росновский И.Н. Изменение гидрологического режима почв лесных экосистем на вырубках // География и природные ресурсы. 1994. - № 4. -С. 69-72.

92. Росновский И.Н., Бех И.А. Тепломассообмен кедровых экосистем на вырубках // Проблемы кедра. — Томск, 2003. Вып. 7. - С. 157-164.

93. Росновский И.Н. Устойчивость почв в экосистемах как основа экологического нормирования. Томск: Изд-во Института оптики атмосферы СО РАН, 2001. - 252 с.

94. Росновский И.Н. Устойчивость почв в экосистемах как основа экологического нормирования: Автореф. дис. . докт. биол. наук. -Новосибирск, 1998. 33 с.

95. Росновский И.Н., Воробьев В.Н., Бех И.А. Корректировка технологии лесосечных работ в соответствии с почвенно-экологическими требованиями // Лесное хозяйство. 2000. - №6. - С. 24-26.

96. Румянцева Е.Е., Иванова Н.М. Новые и редкие растения флоры юго-востока Ленинградской области // Ботанический журнал. 1998. - Т. 83, №12. -С. 107.

97. Рутковская Н.В. География Томской области (Сезонно-агроклиматические ресурсы): Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. унта, 1984. - 159 с.

98. Савин Е.Н., Лоскутов Р.И. Естественное возобновление в сосняках левобережья реки Ангары (В пределах Красноярского края) // Рубки и возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1961. - Т. LVI, вып. 1. - С. 53-75.

99. Савин Е.Н., Прозорова М.И., Побединский А.В. Способы подготовки почвы при посевах сосны на вырубках Приангарья // Рубки и возобновление в лесах Сибири. Красноярск, 1963. - С. 25-32.

100. Санников С.Н. Влияние пожаров и сплошных рубок на возобновление лесов Западной Сибири // Структурно-функциональная организация идинамика лесов: Материалы Всерос. конф., Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Красноярск. Красноярск, 2004. - С. 18-20.

101. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология. 1981. - № 6. С. 23-33.

102. Санников С.Н. Экологические особенности главнейших типов микросреды естественного возобновления сосны на сплошных вырубках // Тр. / Ин-т биол. УФ АН СССР. Свердловск: 1965. - Вып. 43: Физиология и экология древесных растений. - С. 231-242.

103. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. - 345 с.

104. Санников С.Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса. М.: Наука, 1985. - 152 с.

105. Седых В.Н. Лесные проблемы России // Структурно-функциональная организация и динамика лесов: Материалы Всерос. конф., Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, Красноярск. Красноярск, 2004. - С. 75-78.

106. Серый B.C., Засухин Д.П., Вялых Н.И. Влияние нарушений почвенного покрова при сплошных рубках на последующее возобновление и рост молодняков // Лесное хозяйство. 1997. - №4. - С. 27-29.

107. Соколовская Н.А., Ревут И.Б., Маркова И.А., Шевляков Н.Р. Роль плотности почвы при лесовосстановлении // Лесоведение. 1977. - №2. -С. 44-51.

108. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 144 с.

109. Таран И.В. Сосновые леса Томской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. - 292 с.

110. Тихомиров Н.А. Плодоношение сосновых культур Подгородной лесной дачи Сибирской сельскохозяйственной Академии // Тр. / Сиб. с.-х. Акад. -1925.-Т. IV.-С. 225-233.

111. Толпышева Т.Ю., Малышева Т.В. О механизмах воздействия напочвенного лишайникового покрова на возобновление сосны // Лесное хозяйство. 1988. - №11. - С. 18-20.

112. Тольский А.П. Лесное семеноводство. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950. -167 с.

113. Трифонова Л.И. Климат // География Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. - С. 42-76.

114. Трофимец В.И., Ипатов И.С. Средообразующая роль лишайникового и мохового покровов в сухих сосняках // Ботанический журнал. 1990. - Т. 75,№8.-С. 1103-1109.

115. Труль О.А. Математическая статистика в лесном хозяйстве. Минск: Высшая школа, 1966. - 234 с.

116. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. - 415 с.

117. Федоренчик А.С., Макаревич С.С., Вырко Н.П. Деформация лесных почв под воздействием колесных и гусеничных движителей // Лесной журнал. 2000. - №3. - С. 80-86.

118. Хлонов Ю.П. Возобновление сосны под пологом леса и на вырубках в таежной и лесостепной зонах // Тр. по лесн. хоз-ву Сибири. -Новосибирск, 1962. Вып. VII: Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири. - С. 55-75.

119. Хромых B.C. Почвы // География Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. - С. 96-112.

120. Цыкалов А.Г., Гукрва А.А., Бондарева Т.А., Евдокименко М.Д. Экологическое нормирование воздействия лесозаготовительной техники на лесные экосистемы // Лесное хозяйство. 2002. - №5. - С. 22-23.

121. Черепнин В.Л. Принципы перемещения семян сосны обыкновенной для выращивания леса // Научно-исследовательские работы за 19811985 гг. Минлесхоз РСФСР. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - С.86-94.

122. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Новосибирск: Наука, 1980. 183 с.

123. Шакунас 3., Бистрицкас В. Изменение вводно-физических свойств почвы на волоке при разработке лесосек агрегатными машинами // Лесное хозяйство. 1985. - №2. - С. 33-35.

124. Шиманюк А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 188 с.

125. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1962.-440 с.

126. Яковлев Г.В., Увакин М.И. Влияние лесозаготовительной техники на вводно-физические свойства почвы // Лесное хозяйство. 1985. - №2. - С. 30-33.

127. Burzlaff D.F. The effect of extracts from the lichen Parmelia malliuscula upon seed germination and upon growth rate of fungi // J. Colorado-Wyoming Acad. Sci., 1950. - Vol. 4. - P. 2-5.

128. Follman G., Peters R. Flechtenstoffe und Bodenbildung // Z. Naturforsch.,1966. Bd. 21, № 4. - S. 386-387.

129. Gagnon J. Le lichen Lecidea granulosa consstitute un milieu favorable a la germination de I epinette noire // Le Naturaliste Canadien. 1966. - Vol. 93, № 2. - P. 89-98.

130. Harper J.L. Population ecology. L. etc.: Acad. Press, 1977. - 892 p.

131. Henningsson В., Lundstrom H. The influence of lichens, lichen extracts, and usnic acid on wood destroying fungi // Mater. Organismen. 1970. - № 5, P. 19-31.