Возможности конусной компьютерной томографии при обследовании стоматологических больных (клинико-экономическое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.13, кандидат медицинских наук Хавкин, Владимир Анатольевич

• Хавкин, Владимир Анатольевич
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Хавкин, Владимир Анатольевич

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Основные методы лучевой диагностики в амбулаторной практике обследования стоматологических пациентов

1.2. Конусная компьютерная томография, как перспективный метод лучевой диагностики в стоматологии

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Методология изучения потребности в современных методах лучевой диагностики в стоматологии и обеспеченности учреждений здравоохранения ФМБА России необходимым диагностическим оборудованием

2.2. Методология сравнения диагностической информативности конусной компьютерной томографии и других методов лучевой диагностики в стоматологии

2.3. Методология изучения трудоемкости и прямых расходов при проведении основных лучевых исследований в стоматологии

2.4. Статистическая обработка результатов исследования

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИИ

3.1. Обоснование модернизации службы лучевой диагностики в стоматологии по данным обеспеченности подведомственных ФМБА России учреждений здравоохранения необходимым диагностическим оборудованием

3.2. Структура наиболее часто используемых лучевых исследований в амбулаторной стоматологии

3.3. Сравнительная диагностическая информативность конусной компьютерной томографии и других методов лучевой диагностики в стоматологии

3.3.1. Конусная компьютерная томография и ортопантомография

3.3.2. Конусная компьютерная томография и внутриротовая рентгенография

3.3.3. Конусная компьютерная томография и спиральная компьютерная томография

3.4. Сравнительная трудоемкость основных видов лучевых исследований в стоматологии

3.5. Сравнение прямых расходов при проведении основных видов лучевых исследований в стоматологии

3.6. «Концепция модернизации службы лучевой диагностики в стоматологии в учреждениях здравоохранения ФМБА России на 2011-2015 гг»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности конусной компьютерной томографии при обследовании стоматологических больных (клинико-экономическое исследование)»

Актуальность исследования. Современные методы лучевой диагностики все больше доказывают свою значимость в стоматологической практике. Данные медицинской визуализации лежат не только в основе стоматологической диагностики, но и используются для непосредственного и отдаленного контроля качества эндодонтического, пародонтологического, костно-пластического и имплантологического лечения.

В стоматологии широко используются дентальные рентгеновские аппараты, позволяющие получить прицельные внутриротовые снимки зубов, а также ортопантомографы, с помощью которых получают обзорное изображение верхнего и нижнего зубных рядов и костной ткани челюстей. До сих пор в большинстве регионов России в лучевой диагностике преобладает использование пленочных технологий, несмотря на то, что цифровые технологии предоставляют новые возможности для повышения качества и оперативности использования диагностических изображений [2,3,4,5,8,50, 77,85,95,96,97,131,136,141].

Особый интерес вызывает спиральная компьютерная томография (СКТ), которая в стоматологии изначально применялась в челюстно-лицевой хирургии. Высокую оценку СКТ получила среди стоматологов, использующих метод внутрикостной установки имплантатов в качестве опор зубных протезов, поскольку она дает необходимую информацию о высоте, толщине и структуре альвеолярных отростков челюстей. Трехмерная реконструкция изображений челюстей на основе данных СКТ позволяет планировать позиционирование имплантатов с помощью специальных компьютерных программ [10,11,24,25,27,28,38,44,55,59,60,63,67,73,91,92,93, 94,104,112,124, 125,128,129,133,138,151,152,226,244].

С появлением специализированных дентальных конусных компьютерных томографов (ККТ) возникла возможность их установки непосредственно в стоматологических амбулаторных клиниках ввиду их конструктивных особенностей, умеренной лучевой нагрузки для пациентов и относительно низкой стоимости. Однако опыт использования ККТ в России небольшой, клинических исследований их эффективности в сопоставлении с другими методами лучевой диагностики в стоматологии недостаточно, не проводилось экономическое и организационное обоснования внедрения ККТ в практику стоматологических учреждений различной формы собственности и подчинения.

Цель исследования: медико-экономическое обоснование модернизации службы лучевой диагностики в стоматологии с использованием конусной компьютерной томографии (на примере учреждений здравоохранения ФМБА России).

Задачи исследования:

1. Выявить потребность в основных методах лучевой диагностики стоматологических заболеваний на современном этапе.

2. Сравнить диагностические возможности конусной компьютерной томографии и рутинных методов лучевой диагностики в стоматологии.

3. Сопоставить трудоемкость и экономические затраты при проведении основных лучевых исследований в стоматологии.

4. Изучить обеспеченность службы лучевой диагностики в стоматологии в учреждениях здравоохранения ФМБА России необходимым диагностическим оборудованием.

5. Обосновать и разработать «Концепцию модернизации службы лучевой диагностики в стоматологии в учреждениях здравоохранения ФМБА России на 2011-2015 гг».

Научная новизна исследования. Впервые на современном этапе, на примере крупной специализированной клиники, оснащенной современным диагностическим оборудованием, изучена структура наиболее часто используемых методов лучевой диагностики в стоматологии.

Впервые в большой группе стоматологических пациентов проведено сравнение информативности конусной компьютерной томографии и основных рутинных методов лучевой диагностики в стоматологии по стандартным критериям анализа состояния зубочелюстной системы.

Впервые оценены и сопоставлены трудоемкость и затратность конусной компьютерной томографии и основных рутинных лучевых исследований в стоматологии. Рассчитана структура финансовых затрат при производстве и анализе диагностических изображений в стоматологии с использованием пленочных и цифровых технологий.

На примере крупного медицинского ведомства проанализирована оснащенность службы лучевой диагностики в стоматологии.

Практическая значимость. С учетом выявленной потребности в диагностическом оборудовании, предложен комплекс мер по модернизации службы лучевой диагностики в стоматологии в учреждениях здравоохранения ФМБА России.

Сведения об оптимальных показателях частоты использования основных методов лучевой диагностики в расчете на врача-стоматолога и первичного стоматологического больного, полученные в этой работе по данным ведущего стоматологического центра ФМБА России, распространены по всем учреждениям ФМБА России, оказывающим стоматологическую помощь.

Показаны преимущества конусной компьютерной томографии перед ортопантомографией и внутриротовой рентгенографией в диагностике основных стоматологических заболеваний. По каждой позиции стандартной оценки состояния зубочелюстной системы представлена степень диагностической эффективности конусной компьютерной томографии по сравнению с ортопантомографией и внутриротовой рентгенографией.

Представлены данные хронометража основных лучевых исследований в стоматологии; рассчитана структура прямых расходов при их проведении, обоснована доступность конусной компьютерной томографии для использования в широкой стоматологической практике.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Лучевая диагностика и контроль качества лечения стоматологических пациентов в многопрофильных учреждениях здравоохранения в настоящее время проводятся в условиях недостаточного оснащения необходимой аппаратурой, что обуславливает актуальность концепции модернизации службы лучевой диагностики в стоматологии, разработанной на примере учреждений здравоохранения ФМБА России.

2. В связи с высокой распространенностью и интенсивностью заболеваний челюстно-лицевой области, стоматологические пациенты нуждаются в расширении применения обзорных методик медицинской визуализации с возможностью цифрового анализа и компьютерной обработки изображений для планирования новейших методов стоматологического и ортопедического лечения, а также динамического контроля результатов лечения.

3. При сравнении диагностической информативности, конусная компьютерная томография имеет значительные преимущества перед ортопантомографией и внутриротовой рентгенографией в выявлении стоматологической патологии, дает возможность трехмерной визуализации челюстно-лицевой области для компьютерного планирования современной реабилитации стоматологических пациентов с использованием внутрикостных имплантатов и костно-пластических операций. Возможности конусной компьютерной томографии и спиральной компьютерной томографии в диагностике стоматологических заболеваний практически идентичны.

4. Использование цифровых технологий в сравнении с пленочными существенно снижает трудоемкость лучевых исследований. Проведение конусной компьютерной томографии незначительно увеличивает время исследования по сравнению с ортопантомографией, однако трудозатраты врача при анализе результатов конусной компьютерной томографии заметно увеличиваются в связи с расширением информативных возможностей метода, что необходимо учитывать при внедрении конусной компьютерной томографии в практику работы учреждений здравоохранения.

5. В соответствии с проведенными расчетами, использование радиовизиографов и цифровых ортопантомографов не удорожает стоимость аналогичного исследования с использованием рентгеновской пленки. Рассчитанные затраты при проведении конусной компьютерной томографии обусловлены более высокими амортизационными расходами, однако оправданы значительной диагностической ценностью получаемых результатов.

Апробация работы. Результаты исследования доложены на IV Украинском международном конгрессе «Стоматологическая имплантация. Остеоинтеграция» (Киев, 2010); X Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новые технологии в стоматологии и имплантологии» (Саратов, 2010); XXIV Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология XXI века» (Москва, 2010); на заседании кафедры лучевой диагностики и маммологии Института повышения квалификации ФМБА России (Москва, 2011).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в работу центрального аппарата ФМБА России, в лечебный процесс Клинической больницы № 86 ФМБА России (г. Москва), Клинического центра стоматологии ФМБА России (г. Москва), Стоматологической клиники «ЦСП-люкс» (г. Москва); в учебный процесс кафедры рентгенологии и ультразвуковой диагностики Института повышения квалификации ФМБА России (г. Москва), кафедры клинической стоматологии и имплантологии Института повышения квалификации ФМБА России (г. Москва).

По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 5 в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 154 листах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, трех глав

Заключение диссертации по теме «Лучевая диагностика, лучевая терапия», Хавкин, Владимир Анатольевич

Выводы

1. На примере учреждений здравоохранения ФМБА России выявлен дефицит оборудования для лучевой диагностики в стоматологии, достигающий в части оснащения дентальными аппаратами 57,2% и ортопантомографами 87,9%. Радиовизиографы имеются в 50% учреждений.

2. На примере крупного специализированного учреждения здравоохранения «Клинический центр стоматологии» ФМБА России, оснащенного современным диагностическим оборудованием, представлена структура и объемы основных лучевых исследований в стоматологии: 71,9% ВРГ, 25,0% ОПТГ, 2,3% ККТ и 0,8% ТРГ со значительной долей цифровых технологий (70,8% всех исследований). В год одному первичному стоматологическому пациенту в среднем проводится 1,52 лучевых исследования, один врач-стоматолог в среднем направляет на 491,1 лучевых исследований в год. Большинство пациентов нуждаются в рентгенологической оценке состояния апикального пародонта и качества проведенного эндодонтического лечения нескольких зубов одновременно с определением степени деструкции костных альвеол, что обуславливает востребованность обзорных методик лучевой диагностики (ОПТГ и ККТ). Внедрение ККТ в широкую стоматологическую практику сдерживается недостаточной подготовкой врачей-стоматологов по лучевой диагностике в стоматологии (кроме хирургов, обеспечивших 92,4% направлений на ККТ).

3. По данным сравнительного анализа диагностической информативности состояния зубочелюстной системы, ККТ имеет значительные преимущества перед ОПТГ: выявляемость кариеса увеличилась на 18,7%, очагов периапикальных воспалений - на 74,3%, костных пародонтальных карманов - на 75,5%, корневых каналов с неполной обтурацией - в 4,8 раз, патологии верхнечелюстных пазух - в 2,4 раз, зубочелюстных аномалий и деформаций - в 2,8 раз, патологии ВНЧС - в 2,3 раза. По ОПТГ, в отличие от ККТ, затруднена оценка взаимоотношений ретенированных зубов с окружающими тканями, перфораций дна верхнечелюстной пазухи, топографии нижнечелюстного и резцового каналов, толщины и плотности альвеолярных отростков челюстей для планирования дентальной имплантации и костной пластики.

4. ККТ значительно превосходит ВРГ по широте обзора челюстно-лицевой области, по количеству выявленных очагов хронического воспаления и радикулярных кист (соответственно на 41,0% и 47,1%), корневых каналов, в том числе запломбированных с визуализацией до апекса (соответственно на 69,3% и 75,4%), корневых каналов с неполной обтурацией после эндодонтического лечения (на 40%), пародонтальных карманов сложной конфигурации и глубиной на 2/3 длины корня (в 1,5 раза).

5. Диагностические возможности ККТ при обследовании зубочелюстной системы сопоставимы с возможностями СКТ.

6. При диагностике кариеса чувствительность (Бе), специфичность (8р) и точность (Ас) ОПТГ составили 89,55%, 73,33%, 87,92%; ВРГ - 92,06%, 96,67%, 93,11%; ККТ - 98,51%, 97,80%, 98,03% соответственно. При диагностике периодонтита чувствительность (8е), специфичность (Эр) и точность (Ас) ОПТГ составили 68,18%, 69,23%, 68,46%; ВРГ - 65,66%, 91,59%, 74,75%; ККТ - 97,98%, 98,13%, 98,03% соответственно. При диагностике пародонтита чувствительность (Бе), специфичность (8р) и точность (Ас) ОПТГ составили 85,04%, 81,82%, 84,56%; ВРГ - 87,25%, 97,03%, 90,49%; ККТ - 98,43%, 98,02%, 98,03% соответственно.

7. При использовании цифровых технологий по сравнению с пленочными, трудоемкость лучевых исследований снижается в 2 раза при ВРГ и в 1,6 раз при ОПТГ за счет исключения этапа обработки пленки. Затраты времени рентгенолаборантов при проведении ККТ сопоставимы с таковыми при исследовании на пленочном ортопантомографе (соответственно 15,7 и 14,8 минут), и на 6,5 минут больше, чем при использовании цифрового ортопантомографа. С расширением диагностических возможностей оборудования увеличиваются трудозатраты врача при анализе и описании результатов исследования (от 41,0% общей длительности обследования при использовании внутриротовой рентгенографии до 66,3% при использовании ККТ).

8. Прямые расходы при использовании цифровых и пленочных технологий мало различаются при проведении ВРГ или ОПТГ (соответственно 68,70 и 96,44 рублей; 218,54 и 240,19 рублей). Прямые расходы при проведении стандартной ККТ челюстно-лицевой области составляют 1638,27 рублей за счет амортизационных расходов дорогостоящего оборудования, при этом заработная плата рентгенолаборанта и врача составляют соответственно 2,7% и 9,5% от стоимости услуги.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В соответствии с разработанной «Концепцией модернизации службы лучевой диагностики в стоматологии в учреждениях здравоохранения ФМБА России на 2011-2015 гг», на первом этапе рекомендуется обеспечить каждое учреждение из расчета: один дентальный рентгеновский аппарат, один ортопантомограф, один радиовизиограф, а также один конусный компьютерный томограф в Центральную медико-санитарную часть (Клиническую больницу) региона.

2. В стоматологических отделениях многопрофильных учреждений здравоохранения необходимо организовать локальные компьютерные сети с возможностью передачи цифровых диагностических изображений в кабинеты врачей-стоматологов, что позволит значительно сократить применение пленочных технологий.

3. Целесообразно оснастить службы лучевой диагностики в стоматологии специализированными дентальными конусными компьютерными томографами и широко использовать их при обследовании пациентов с ранее проведенным эндодонтическим лечением, с генерализованным пародонтитом, при планировании костно-пластических операций и дентальной имплантации.

4. При планировании оснащения и финансирования службы лучевой диагностики в стоматологии рекомендуется использовать представленные в данной работе показатели структуры лучевых исследований, их затратности и трудоемкости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Хавкин, Владимир Анатольевич, 2011 год

1. Алпатова В.Г. Определение уровня минерализации твердых тканей зуба на основании данных компьютерной томографии // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии». — Москва 2010. - С. 16-17.

2. Аржанцев А.П. Современные аспекты рентгенологии в стоматологии // Медицинский алфавит. Стоматология — 2010 — №4 — С.2-6.

3. Аржанцев А.П., Халилова О.Ю., Винниченко Ю.А., Краснов A.C., Мучник И.Б. Цифровые методики лучевого исследования при определении качества обтурации корневых каналов зубов // Медицинский алфавит. Стоматология.- 2011.— №1.- 2-7.

4. Ахмедова З.Р. Совершенствование метода инструментальной обработки и рентгенологического исследования корневых каналов различных групп зубов. // Автореф. дисс. канд. мед. наук Москва - 2008 - 25с.

5. Ахмедова З.Р., Аржанцев А.П., Перфильев С.А., Винниченко Ю.А. Особенности рентгенодиагностики корневых каналов зубов верхней и нижней челюсти // Материалы XIX и XX Всероссийской научно-практической конференции Москва - 2008 - С.31-33.

6. Брайловская Т.В. Клинико-морфологическое обоснование концепции выполнения первично-восстановительных операций при повреждениях челюстно-лицевой области // Автореф.дис.докт.наук- Москва.— 2009 — 37с.

7. Бехтерева Е.В. Себестоимость. Рациональный и эффективный учет расходов // Москва. -Омега-Л- 2011.- 160с.

8. Блинов H.H., Леонов Б.И. Рентгеновские диагностические аппараты. Том 1 // Москва.- ВНИИИМТ, НПО «Экран».- 2001.- 220с.

9. Блинов H.H., Леонов Б.И. Рентгеновские диагностические аппараты. Том 2 //Москва.- ВНИИИМТ, НПО «Экран».- 2001.- 208с.

10. Блинов H.H., Блинов H.H. (мл.) Современное состояние цифровой рентгенологии в России // Медицинский бизнес 2005 - № 4 - С.33.

11. Блинов H.H., Васильев А.Ю., Грязнов А.Ю., Потрахов H.H., Серова Н.С. Микрофокусный способ получения фазоконтрастных рентгеновских изображений // Медицинская техника 2009 - № 4 — С.5-9.

12. Буланников A.C., Семенов В.П., Устинов В.М. Использование компьютерных технологий на этапах диагностики и планирования ортопедического лечения с опорами на эндооссальные имплантаты. // Современная ортопедическая стоматология 2007.- № 8 - С.70-75.

13. Буланников A.C., Устинов В.М. Компьютерная томография в дентальной имплантации // Медицинский бизнес: стоматолог-практик 2005 - № 5-С.16-17.

14. Васильев А.Ю., Лежнев Д.А., Аббясова О.В., Алексахина Т.Ю., Смирнова В.А. Лучевая диагностика деструктивных изменений зубочелюстной области // Российский стоматологический журнал. 2006. - № 1— С.26-28

15. Васильев А.Ю., Лежнев Д.А., Трутень В.П. Комплексная диагностика травматических повреждений зубов и челюстей // Материалы конгресса радиологов Украины Киев - 2006 - С.73-74

16. Васильев А.Ю., Трутень В.П., Лежнев Д.А., Фомичев О.М. Лучевая дифференциальная диагностика пародонтита с заболеваниями вызывающими краевую деструкцию челюстей // Вестник

17. Васильев А.Ю., Малый А.Ю., Серова Н.С., Анализ данных лучевых методов исследования на основе принципов доказательной медицины // Учебное пособие Москва - 2007 — 24с.

18. Васильев А.Ю., Серова Н.С. Оценка диагностической эффективности лучевых методов исследования в стоматологии // Российский медицинский форум- 2007: Материалы II конгресса- Москва- 2007-С.110- 112.

19. Васильев А.Ю., Трутень В.П., Лежнев Д. А. Объем лучевого исследования стоматологического больного // От традиционной рентгенологии к лучевой диагностике: Материалы конференции — Новокузнецк,- 2007 С.236-239.

20. Васильев А.Ю., Воробьев Ю.И., Серова Н.С., Ольхова Е.Б., Трутень В.П. и др. // Учебное пособие Лучевая диагностика в стоматологии. — Москва. «ГЭОТАР-Медиа»,- 2008.- 171с.

21. Васильев А.Ю., Воробьев Ю.И., Серова Н.С., Ольхова Е.Б., Трутень В.П., Богдашевская В.Б., Лежнев Д.А., Выклюк М.В., Смирнова В.А., Перова Н.Г., Петровская В.В. Лучевая диагностика в стоматологии: Учебное пособие. // Москва.- ГЭОТАР-Медиа.- 2008.- 176с.

22. Васильев А.Ю., Серова Н.С., Потрахов H.H., Грязное А.Ю., Перова Н.Г., Петровская В.В., Потрахов E.H. Интраоперационная микрофокусная рентгенография в решении задач стоматологической имплантологии // Военно-медицинский журнал 2009 - № 6 — С.73-74.

23. Васильев Ю.В. // SimPlant 8.3 Руководство имплантолога // Донецк-«Норд Компьютер».— 2004 272с.

24. Веб-портал «РБК. Исследования рынков», Консалтинговая компания «АМИКО». Маркетинговое исследование «Рынок стоматологических услуг, оценка влияния кризиса и прогноз на 2009-2010 гг.» // 2009 г.

25. Воробьев Ю.И., Надточий А. Г. Панорамная томография в стоматологии // Стоматология-1984-№ 5- С.72-74

26. Воробьев Ю.И. Рентгенография зубов и челюстей // Москва.— «Медицина».- 1989 176с.

27. Воробьев Ю. И., Надточий А. Г., Трутень В. П., Васильева М. А., Лежнев Д. А. Новые методы лучевой диагностики заболеваний челюстно-лицевой области // ММСИ-75 лет: Сборник научных работ. Москва- 1997. -С.143.

28. Воробьев Ю. И., Трутень В. П., Лежнев Д. А., Вербицкая А. И. Первый опыт применения компьютерной дентальной радиографии (радиовизиографии) // Актуальные вопросы стоматологии: Сборник научных трудов Москва - 1998 - С.58.

29. Воробьев Ю.И. Рентгенодиагностика в практике врача стоматолога // Москва «МЕДпресс-информ».- 2004 - С.7-8.

30. Гарафутдинов Д.М. Экспериментально-клиническое обоснование выбора методов лучевой диагностики в клинике дентальной имплантологии // Дисс.докт.мед.наук — Москва — 2010 247с.

31. Гветадзе Р.Ш., Безруков В.М., Матвеева А.И. Применение денситометрической радиовизиографии для оценки результатов дентальной имплантации // Стоматология 2000 - № 5 - С.51-53.

32. Глозштейн А.Е. «Ивадент»: немного о прошлом, настоящем и будущем дентальной ренгенографии // Медицинский алфавит. Стоматология.-2008.-№3.- С.17-20.

33. Гончаров И.Ю. Планирование хирургического этапа дентальной имплантации при лечении пациентов с различными видами отсутствия зубов, дефектами и деформациями челюстей // Автореф. дисс.докт. мед. наук Москва - 2009.- 50с.

34. Грязнов А.Ю., Ладыка A.B., Потрахов H.H. Методы повышения качества дентальных рентгеновских изображений // Петербургский журнал электроники.- 2008.- № 2-3.- С. 147-151.

35. Гущин A.A. Применение компьютерной томографии в детской стоматологии // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии».- 2010-Москва.- С.236-237.

36. Детская терапевтическая стоматология: Национальное руководство // под ред. Леонтьева В.К., Кисельниковой Л.П. Глава «Лучевые методы»

37. Васильев А.Ю., Чибисова М.А., Трутень В.П., Серова Н.С., Лежнев Д.А., Выклюк М.В.) Москва.- ГЭОТАР-Медиа.- 2010 - С.248-298.

38. Долгалев A.A. Обоснование дифференцированного применения имплантационных материалов в стоматологии // Дисс.докт.мед.наук. — Москва,- 2009.- 235с.

39. Дробышев А.Ю. Перспективы немедленной дентальной имплантации // Клиническая имплантология и стоматология 2000. — № 3-4. — С.61.

40. Зайцев В.М., Лифляндский В.Г., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика // Учебное пособие «Издательство Фолиант».- 2006 432с.

41. Замахаева Е.В. Фотоденситометрическое определение плотности костной ткани в пародонтологии //Автореф. дис.кан.мед.наук.— Москва.— 2007.21 с.

42. Иванов С.Ю., Гончаров И.Ю. Оценка рентгенологических данных при планировании операции дентальной имплантации с различными видами адентии // Стоматология 2006 - № 5- С.36-40.

43. Исследовательский центр портала SuperJob.ru. Стоматолог-терапевт коммерческой клиники. Обзор зарплат. //http://www.superiob.ru/research/articles/1720/stomatolog-terapevt-kommercheskoi-kliniki. 2011. — 5 с.

44. Календ ер В. А. Компьютерная томография. Том 1 // Москва-техносфера».- 2006.- 257с.

45. Календер В.А. Компьютерная томография. Том 2 // Москва-техносфера».- 2006.- 257с.

46. Капранов М.Ю., Серова Н.С. Оптимизация клинико-лучевого мониторинга имплантологического лечения // Сборник трудов XXXII Итоговой конференции молодых ученых Москва - 2010 - С. 162-163.

47. Кулаков A.A., Рабухина H.A., Аржанцев А.П., Подорванова C.B., Адонина О.В. Диагностическая значимость методик рентгенологического исследования при дентальной имплантации // Стоматология— 2006 — №1- С.26-30.

48. Ланг Т. Двадцать ошибок статистического анализа, которые вы сами можете обнаружить в биомедицинских статьях // Международный журнал медицинской практики 2005 - № 1.- С.21-31

49. Левицкий В.В. разработка системы трехмерной визуализации лица и зубных рядов и ее применение в стоматологической клинике: Автореф. дисс. канд.мед.наук — Москва— 2009 — 23с.

50. Лежнев Д.А., Фомичев О.М. Методы обработки изображений для решения задач в лучевой диагностике // Достижения и перспективы современной лучевой диагностики: Материалы Всероссийского научного форума Москва - 2004. - С.248.

51. Лежнев Д.А., Аббясова О.В., Трутень В.П. Цифровые технологии в лучевой диагностике деструктивных изменений челюстно-лицевой области // Вестник рентгенолаборантов и рентгентехнологов — Донецк — 2007.-№ 2 (12).- С.25-27.

52. Лежнев Д.А. Лучевое обследование пострадавших с множественной и комплексной травмой челюстно-лицевой области // Российский медицинский форум-2007: Материалы II конгресса— Москва— 2007 — С.95-96.

53. Лучевая диагностика в стоматологии: Монография // под ред. Васильева А.Ю., Воробьева Ю.И., Трутень В.П.- Москва.- 2007.- 496с.

54. Маркин В.А. Диагностические и прогностические ресурсы современных методов клинической и биомеханической оценки внутрикостных дентальных имплантатов. // Автореф. дисс. доктр. мед. наук — Москва — 2006,-36с.

55. Маха Р. Калькулирование себестоимости по прямым издержкам // Москва. -Омега-Л. -2011.-144с.

56. Медицинское облучение. Научный Комитет Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации А/Ac 82/R. // Вена.-1986.-№ 445 — 176с.

57. Мельников В.В., Мельников A.B. Компьютерные методы диагностики и планирования в дентальной имплантологии // Стоматология сегодня — 2003 № 2 - С.26.

58. Миргазизов М.З., Миргазизов P.M., Никитин A.A., Никитин Д.А., Ульянов Ю.А. Возможности применения компьютерного 3D томографа Sirona «Galileos» в стоматологической имплантологии // Российский вестник дентальной имплантологии 2008 — № 1/4 (I).- С.72-77.

59. Мухаметшина Л.И. Рентгеносемиотика хронического генерализованного пародонтита и возрастных инволютивных изменений нижней челюсти // Автореф.дисс.канд.мед.наук — Пермь — 2008 23с.

60. Николаев Д.В. Цифровая микрофокусная рентгенография в стоматологии // Автореф.дисс.канд.мед.наук- Москва 2007 - 24с.

61. Новиков С.В. Трехмерная реконструкция края кости атрофированной альвеолярной части челюсти // Институт стоматологии—2008—№4.— С.36.

62. Олесова В.Н., Кабанов А.Ю., Дмитренко Л.Н., Гарафутдинов Д.М., Мушеев И.У., Данко Л.А. Компьютеризированное планирование дентальной имплантации. // Российский вестник дентальной имплантологии 2004 - №2(6).- С. 54-57.

63. Олесова В.Н., Бояджан Г .Г., Замахаева Е.В., Гарафутдинов Д.М. Методы рентгенологического исследования в стоматологической практике // Методическое пособие ИПК ФМБА России 2007 - 24с.

64. Олесова В.Н., Бояджан Г.Г., Замахаева Е.В., Гарафутдинов Д.М. Фотоденситометрия и количественный анализ при рентгенологическом исследовании в стоматологической практике // Методическое пособие ИПК ФМБА России.- 2007.- 30с.

65. Оредничек П. Возможности специализированных дентальных программ для компьютерной томографии // Лучевая диагностика в стоматологии ичелюстно-лицевой хирургии // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Москва — 2008 - С.22.

66. Павлов В. РЫНОК: Обзор сектора негосударственных стоматологических клиник Москвы по итогам 2004 года // Аналитическая газета «Dental Management Group».- 2005 № 10 - С. 1-3

67. Панин А.М., Васильев А.Ю., Вишняков В.В., Серова Н.С., Харламов А.А. Клинико-рентгенологическая оценка результатов операции синуслифтинг с помощью цифровой объемной томографии // Саратовский научно-медицинский журнал 2010.-№ 2 - С.396-400.

68. Паслер Ф.А., Виссер X. Рентгендиагностика в практике стоматолога // Москва «МЕДпресс-информ».- 2007 - 351с.

69. Перова Н.Г. Роль СКТ на этапе планирования дентальной имплантации у пациентов с дефицитом костной ткани // Материалы Российско-армянской научно-практической конференции «Инновационные подходы в лучевой диагностике».- Ереван 2008 — С.72.

70. Перова Н.Г., Серова Н.С., Петровская В.В. Лучевая диагностика в планировании стоматологической имплантации // Невский радиологический форум 2009: Сборник научных работ.- Санкт-Петербург.- 2009.- С.401-402.

71. Перова Н.Г., Серова Н.С., Петровская В.В. Тактика лучевого обследования при планировании стоматологической имплантации// Сборник материалов I Съезда лучевых диагностов Южного Федерального округа Ростов-на-Дону - 2009 - С.79.

72. Перова Н.Г., Серова Н.С., Петровская В.В. Цифровая объемная томография в стоматологической имплантологии // Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии».— Москва — 2010 С.96

73. Перова Н.Г., Серова Н.С., Петровская В.В. Специализированное программное обеспечение компьютерных томографов для планирования операций стоматологической имплантации // Научно-практический журнал «Врач-аспирант».- 2010 № 4 (41).- С.24-29.

74. Петровская В.В., Васильев А.Ю., Перова Н.Г., Серова Н.С. Микрофокусная рентгенография на интраоперационном этапе дентальнойимплантации в эксперименте// Научно-практический журнал «Врач-аспирант».- 2010.- № 4 (41).- С. 29- 36.

75. Петрикас А.Ж., Овсепян А.П., Малинин А.Н., Доманский В.Ю., Бондаренко A.A., Бутков В.Г. Дентальная цифровая параллельная рентгенография // Методическое пособие Москва - 2002 - 36с.

76. Потрахов H.H. Интраоральная панорамная рентгенография: методическое пособие // Санкт-Петербург — 2003 — С.6-32.

77. Потрахов H.H., Грязнов А.Ю. Метод оценки информативности визуализированных дентальных рентгеновских изображений // Петербургский журнал электроники 2008 - № 2-3- С. 137-141.

78. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровья и здравоохранения // Учебное пособие. Под ред. Кучеренко В.З.- Москва.- ГЭОТАР-Медиа.- 2006.- 192с.

79. Прокоп М., Галански М. Спиральная и многослойная компьютерная томография Москва - «МЕДпресс-информ».- 2006 - 415с.

80. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Атлас рентгенограмм // Москва- «Медицинское информационное агентство».- 2002 304с.

81. Рабухина H.A., Аржанцев А.П. Рентгендиагностика в стоматологии // Москва — «Медицинское информационное агентство».- 2003— 434с.

82. Рабухина H.A., Аржанцев А.П: Стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Атлас рентгенограмм // Москва 2004 - 304с.

83. Рабухина H.A., Голубева Г.И., Перфильев С.А. Спиральная компьютерная томография при заболеваниях челюстно-лицевой области // Москва — 2006.- 127с.

84. Радиационная медицина. Руководство для врачей — исследователей, организаторов здравоохранения и специалистов по радиационной безопасности // Под ред. Л.А. Ильина. Т. 3 Радиационная медицина-Москва: ИздАТ.- 2002.- 608с.

85. Робустова Т.Г., Фех А.Р. Взаимосвязь параметров мягких тканей лица, антропометрических показателей лицевого скелета трехмерной компьютерной и резонансной томографии для зубной имплантации // Вестник российской стоматологии 2000 - № 4 — С.20-25.

86. Рогацкин Д.В. Интраоральная рентгенография зубов: методические рекомендации // Санкт-Петербург 2008 - 27с.

87. Рогацкин Д.В. Программное обеспечение челюстно-лицевых компьютерных томографов — основные функции и их практическое применение //Медицинский алфавит.Стоматология—2008 — № 4 — С.11-16.

88. Рогацкин Д.В.Современная компьютерная томография для стоматологии // Институт стоматологии 2008 - № 1.- С. 121 -123.

89. Рогацкин Д.В. Панорамная реформация зубных рядов при КТ-" исследования челюстно-лицевой области // Медицинский алфавит. Стоматология.- 2010 №4- 18-26.

90. Руководство Галелеос-Имплант, Сирона // Германия — 2007 427с.

91. Серова Н.С. Современные направления лучевой диагностики в дентальной имплантологии// Радиология 2008: Материалы 2-го Всероссийского национального конгресса по лучевой диагностике и терапии.- Москва.- 2008 С.262.

92. Серова Н.С. Методы лучевой диагностики для решения задач стоматологической имплантологии // Инновационные подходы в лучевой диагностике: Материалы научно-практической конференции— Ереван — 2008 С.81-82.

93. Серова Н.С. Дентальная объемная томография в решении некоторых проблем стоматологии и челюстно-лицевой хирургии // Эндодонтия Today.- 2010.-№ 2.-С.55-57.

94. Серова Н.С. Цифровая объемная томография в стоматологической имплантологии // Сибирское медицинское обозрение- 2010:- № 1— С.108-110. .

95. Серова Н.С. Значение методов лучевой диагностики в восстановительно-реабилитационном периоде у пациентов после операциистоматологической имплантации // Вестник восстановительной медицины.- 20Ю.-№. 3 (37)-С.21-22.

96. Серова Н.С. Лучевая диагностика в стоматологической имплантологии. // Автореф.дисс.докт.мед.наук Москва - 2010 - 47с.

97. Сперанская A.A., Черемисин В.М. Компьютерно-томографическая диагностика новообразований глотки, челюстно-лицевой области и гортани. // Санкт-Петербург — 2005 118с.

98. Ставицкий P.B. Медицинская рентгенология: технические аспекты, клинические материалы, радиационная безопасность // Москва — МНИЛИ.- 2003.- С. 15-23.

99. Суханов A.A. Рентгеновская стоматологическая панорамная установка ART Plus для получения цифровых снимков // Медицинский алфавит. Стоматология 2011.-№1.-16-19.

100. Терновой С.К., Васильев А.Ю. Лучевая диагностика в стоматологии // Национальное руководство по лучевой диагностике и терапии Москва — 2010.-288с.

101. Тойбахтина A.A., Васильев В.А. Сравнительная оценка информативности дигитальной ортопантомографии и дентальной компьютерной томографии // Dental Market.- 2009 С. 19-30

102. Трутень В.П., Лежнев Д.А., Аббясова О.В. Новые цифровые технологии в исследовании зубов и челюстей // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Лучевая диагностика в стоматологии и в челюстно-лицевой хирургии».— Москва 2008 — С.74-76.

103. Трутень В.П., Лежнев Д.А., Серова Н.С. Лучевая диагностика воспалительных заболеваний верхних челюстей // Достижения современной лучевой диагностики в клинической практике: Материалы конференции Томск.- 2006 — С.456-458,

104. Уайлман Э. Сокращение затрат // Москва. 2009. - 200с.

105. Хватова В.А., Корниенко В.Н. Компьютерная и ядерно-магнитная томография в диагностике заболеваний и повреждений височно-нижнечелюстного сустава// Стоматология — 1991.—№3.— С.80-82.

106. Чибисова М.А., Дударев А.Л., Кураскуа A.A. Лучевая диагностика в амбулаторной стоматологии // Санкт-Петербург — 2002.- 368с.

107. Чибисова М.А. Цифровая и пленочная рентгенография в амбулаторной стоматологии // Санк-Петербург «МЕДИ издательство».- 2004 - 138с.

108. Чибисова М.А., Анакидзе Т.Е. Возможности радиографической программы «TROPHY» в имплантологии // Институт стоматологии — 2004 № 2 - С.86-87.

109. Чибисова М.А. Трехмерный дентальный компьютерный томограф Galileos (The dental company Sirona) в амбулаторной стоматологической практике MEDI // Институт стоматологии 2008 - №1- С. 130-132.

110. Чибисова М.А., Госьков И.А., Фадеев P.A., Андреищев А.Р. Особенности топографии нижнечелюстного канала по данным дентальной компьютерной томографии // Институт стоматологии— 2008— № 4-С.102-104.

111. Чибисова М.А. Применение дентальной объемной томографии для диагностики осложнений в имплантологии и хирургической стоматологии // Медицинский алфавит. Стоматология- 2010.- №4 — С.8-17.

112. Чибисова М.А. Дентальная объемная томография в дифференциальной диагностике заболеваний детского возраста и аномалий развития зубочелюстной системы // Медицинский алфавит. Стоматология 2011— №1.— С.8-15. 27.

113. Шавладзе З.Н., Налапко В.И. Использование рентгенологических методов в дентальной имплантологии // Стоматология 2002 - № 6 - С.34-37.

114. Щетинин В.В., Гарафутдинов Д.М. Изучение топографии оптической плотности костной ткани нижней челюсти методом компьютерно-томографисекой денситометрии // Российский стоматологический журнал 2000,- № 4.- С.41-45.

115. Ярулина З.И. Комплексная клинико-лучевая диагностика состояния зубочелюстной системы при подготовке к дентальной имплантации // Автореф. дисс.канд.мед.наук-Казань-2010 18с.

116. Barr J., Stephens R. Dental radiology. // Philadelphia, London, Toronto: Saunders.- 1980- 420p.

117. Benoualo A.H., Froyen L. Microfocus computed tomography of Aluminium foams, in X-ray Tomography in Materials Science, Chapitre 10, ed. Baruchel et al. // Hermes Science Publications.- Paris.- 2000.- P. 139-153.

118. Besimo C.E., Lambrecht J.T. Accuracy of implant treatment planning utilizing template guided reformatted computed tomography // Dentomaxillofac Radiol.- 2000.- № 29.- P.46-51.

119. Bhaskar S. Radiographic interpretation for the dentist. // London, Toronto, St. Louis.- 1979.-29 lp.

120. Bilanuik L., Zimmermann R. Facial trauma // Radiology in emergency medicine.- New York.- 1984.- P.135-155.

121. Botscher H., Wagner W., Schädel A, Haverkampf V. Der Wert der Sialographia bei der Diagnostik von Parotis und Submandibulars Tumoren // Rontgenblater- 1983.-Bd. 36.-№4.-P.l 14-117.

122. Bou Serhal C., Jacobs R., Persoons M., Hermans R. The accuracy of spinal tomography to assess bone quantity for the preoperative planning of implants in the posterior maxilla // Clin Oral Implants Res.- 2000.- №11.- P.242-247

123. Bou Serhal C., Jacobs R., Van Cleynenbreugel J., Van Stenberghe C. Validation of a 3D- CT based stereolithographic template for implant placement in an ex vivo atrophic mandible // Clin Oral Implants Res — 2002 — № 48.-P.106-109.

124. Broer N., Fuhrmann A., Brement S., Schulze D., Kahl-Nieke B. Evaluation of transversal slice imaging in the diagnosis of toth displacement with special consideration of the upper canines. // J. Orofac Orthop- 2005 №66 - 94-109.

125. Clerchugh V., Lennon M. The radiographic measurement of early periodontal bone loss and its relationship with clinical loss of attach ment // Brit. Dent. J — 1986.-Vol. 141. №8.- P.141-144.

126. Cochran D.L., Nummikoski P.V., Schoolfield J.D., Jones A.A., Oates T.W. A prospective multicenter 5-year radiographic evaluation of crestal bone levels over time in 596 dental implants placed in 192 patients // J Periodontol-2009.-№ 80(5).—P.725-33.

127. Cohnen H., Kemper J., Mobes O., Pawelzik J., Modder U. Radiation dose in dental radiology. // Eur Radiol.- 2003.- № 4(634).- P.7.

128. Crandell H. Diagnostic quality control. The missing link in ill radiology quality assurance//Oral Surg.- 1986.-Vol. 62,№1.- P.212-213.

129. Crespi R., Cappare P., Gherlone E. Radiographic evaluation of marginal bone levels around platform-switched and non- platform-switched implants used in an immediate loading protocol // Int J Oral Maxillofac Implants — 2009 № 24(5).- P.920-926.

130. Cutting C, Grayson B., Bookstein F. Computer-aided planning evaluation of facial and orthognatic surgery // Clin. Surg 1986 - Vol. 13,№ 3 - 449-467p.

131. Dalt A. Miles Cone Beam volumetric imaging for dental applications, Color atlas // Oral and Maxillofac Radiol.- 2008.- 600p.

132. Danforth R.A., Reynolds R.R., Hall P. Cone beam volume tomography: an imaging option for diagnosis of complex mandibular third molar anatomical relationships. // J. Calif Dent Assoc.- 2003.- № 31:847 — P.52.

133. Delantoni A. An unusual iatrodonic unilateral fracture of the coronoid process of the mandible that was not diagnosed for 12 years by both radiologists and dentist // Eur Society of Head and Neck Radiol.- 2008.- P.25.

134. Disini L., Foster M. Cancellous bone changes in the radius of patients with rheumatoid arthritis: a cross-sectional quantitative macroradiographic study // Rheumatology (Oxford).- 2004.- № 43(9).- P.7-23.

135. Ditter M., Langlais R, Lichty G. Intraorale Roentgendiagnostik. // Berlin: Thieme Verl., 1983.-Bd. 3.-204p.

136. Dolan K., Smoker R. Paranasal sinus radiology // Head Neck Surg.- 1983-Vol.5, №4- P.345-362.

137. Ducker J. Röntgenologische Differentialdiagnose der Kieferzysten // Der Radiologe.- 1984.-Bd. 24, №12.- P.537-546.

138. D'Urso P.S. Stereolithographic biomodelling in craniofacial surgeiy // British Journal of Plastic Surgery 2004 - №62 - P.414-415.

139. Ecke U., Luebben B., Maurer J., Boor S., Mann W.J. Comparison of Different Computer-Aided Surgery Systems in Skull Base Surgery. // Skull Base-2003.- 13:43.-P.50.

140. Espelid J., Tveit B. Clinical and radiographic assessment of approximal carious lesions // Acta Odontol. Scand.- 1986.- Vol.44, №1.- P.4-19.

141. Ewen K., Lunkoschek J. Stomatische Strahlenrisko bei dentalen Röntgenuntersuchungen//Dtsch. zahnarztl. Z 1984-Bd. 39.№ 1.- P.48-53.

142. Ewers R, Schicho K., Truppe M., Seemann R., Reichwein A., Figl M., Wagner A. Computer-aided navigation in dental implantology: 7 years of clinical experience. // J Oral Maxillofac Surg.- 2004.- 62:329.- P.34.

143. Ewers R., Schicho K., Truppe M., Seemann R., Reichwein A., Figl M., Wagner A. Basic research and 12 years of clinical experience in computer-assisted navigation technology: a review. // Int J Oral Maxillofac Surg 2005 - 34:1.-P.8.

144. Forstberg J. Radiographic reproduction of endodonthic «working length» comparing the parallel and bisecting-angle techniques // Oral Surg- 1987 — Vol.6, №3.-P.353-367.

145. Freitag V., Weber O. Vergleichende Bewertung periapikale Befunde auf Zahnfilmen und auf Orthopantomogrammen // Dtsch. zahnarztl. Z — 1984 — Bd. 39, № 2 — P.173-177.

146. Haak R., Wicht M.J., Ritter L., Kusakis P., Noack M.J. Cone beam tomography for the detection of approximal carious cavitations. // Caries Res.— 2006 №40 - P.346. i. .

147. Hagtvedt T., Aalokken T.M., Notthellen J., Kolbenstvedt A. A new low-dose CT examination compared with standard-dose CT in the diagnosis of acute sinusitis. // Eur Radiol.- 2003.- №5 (976).- P.80.

148. Galeal A., Hing M.J., Janison H. A comparison of combination of clinical and radiological examination in evaluation of dental clinic population // Oral Surg.- 1985.-Vol. 60, № 5.-P.553-560.

149. Gibbs S.J. Effective dose equivalemt and effective dose comparison for common projections in oral and maxillofacial radiology. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.- 2000.- №90(4):538.- P.45.

150. Gigbels F., Sanderink G., Wyatt J., Van Dam J., Nowak B., Jacobs R. Radiation doses of indirect and direct digital cephalometric radiography. // Br Dent J.- 2004.- № 197.- P.49-52.

151. Gipp I.N., Serova N.S., Vasiliev A.Y., Ushakov A.I., The capability of microfocal radiography during intraoperational stage of stomatologicalimplantation // European Radiology, ECR 2009 Book of Abstracts Vol.19-Sup. 12009 - P. 496.

152. Girod S., Tescher M., Schrell U. Computer-aided 3D simulation and prediction of craniofacial surgery: a new approach // J Craniomaxillofac Surg 2001 -vol.29.- № 3.-P.156-158.

153. Goren A., Seiubba J., Fridmann R., Malamud H. Survey of radiologic practics among dental practitioners//Oral Surg- 1989-Vol.67, №4-P.464-469.

154. Hashimoto K., Kawashima K., Kameoka S. et al. Comparison of image validity between cone beam computed tomography for dental use and multidetector row helical computed tomography // Dentomaxillofacial Radiology.- 2007— № 36.-P.465-471.

155. Hatcher D.C. Cone beam CT for pre-surgical assessment of implant sites // J Calif Dent Assoc.- 2002.- № 29.- P.739-741.

156. Hatcher D.C., Dial C.A., Mayorga C.B. Cone beam CT for pre-surgical assessment of implant sites // J Calif Dent Assoc.- 2003.- №31.- P. 825-833.

157. Hiils H., Kiiper K., Walter E., Engl E. Kernspintomography des Kiefergelenks // Dtsch. zahnarztl. Z.- 1986.-Bd. 41, № 10.-P.1053-1057.

158. Hintze H., Wiese M. Cone beam CT and conventional tomography for the detection of morphological temporomandibular joint changes // Dentomaxillofacial Radiology 2007.- № 36 - P. 192-197.

159. Iionnides Ch., Siaf J. Perforation of the intraarticular disc diagnosed by arthrotomography of the temporomandibular joint // J. Max.-Fac. Surg-1985.-Vol. 13. № 1-P.28-31.

160. Jeffcoat M.K., Reddy M.S. Digital subtraction radiography for the longitudinal assessment of periimplant bone change: method and validation // Adv Dent Res.- 1993 .-vol.3 .-P. 196-201.

161. Jend-Rossmann J., Jend H. Klinische Erfahrungen mit Computerto-mographischer Diagnostik von Gesichtsschadeltraumen // Dtsch. zahnarztl. Z.— 1984.- Bd. 39. № 12.- P.947-952.

162. Jend R.J., Rudelt H., Jend H., Fuhrman A. Konventional-radiograsche und computer-computert omographische Kontrolle der Kondylenstellung nach sagittajer Unterkiefer-osteotomie // Fortschr. Kiefergesichtschirurgie.— 1985.— Bd. 30.- P.93-96.

163. Jung R.E., Schneider D., Ganeles J., Wismeijer D., Zwahlen M., Hammerle C.H., Tahmaseb A. Computer technology application in surgical implant dentistry: a systematic review // Int J Oral Maxillofac Implants — 2009 — № 24-P.92-109.

164. Kavadella A., Karayiannis A., Nicopoulou-Karayianni K. Detectability of -experimental periimplant cancellous bone lesions using conventional and direct digital radiography // Aust Dent J.- 2006 № 51 (2).- P. 180-186.

165. Lemke A.J., Niehues S.M., Amthauer H., Rohlfing T., Hosten N., Felix R. Klinischer Einsatz der digitalen retrospektiven Bildfusion von CT, MRT, FDG-PET und SPECT: Anwendungsgebiete und Ergebnisse. // Rofo.- 2004.-176:1811—P.18.

166. Leyland L., Batra P., Wong F., Llewelyn R. A retrospective evaluation of the eruption of impacted permanent incisors after extraction of supernumerary teeth. //J. Clin. Pediatr Dent.-2006.-№30:225.-P.31.

167. Ludlow J.B., Devies-Ludlow L.E., Brooks S.L. Dosimetry of two extraoral direct digital imaging devices: NewTom cone beam CT and Orthophos Plus DS panoramic unit. // Dentomaxillofac Radiol.- 2003- № 4 (229).- P.34.

168. Mercuray C.B. NewTom 3G and i-CAT. // Dentomaxillofac Radiol.- 2006.-№35(4).-P.26.

169. Meyer W., Bartels T., Lange N. Construction of the avian skull, as demonstrated by direct magnifying microfocal radiography // Zoomorphology.- 2001.- №111- P. 119-124.

170. Mischkowski R.A., Zinser M.J., Kubler A.C., Seifer U., Zoller J.E. The Hollowman: a virtual reality tool in cranio-maxillofacial surgery. // CARS 2004- Computer Assisted Radiology and Surgery Amsterdam: Elsevier-2004.-658.-P.61.

171. Mischkowski R.A., Zinser M.J., Kubler A.C., Hampl J.A., Zoller J.E. Multimodal image fusion for planning and intra-operative guidance in maxillofacial surgery. // J Comput Dent 2005- 8:311.- P. 16.

172. Mischkowski R.A., Zinser M.J., Kubler A.C., Zoller J.E., Seifer U. Clinical and experimental evaluation of an augmented reality system in- cranio-maxiloffacial surgery. // J Comp Assist Radiol Surg 2005 — 565 - P.70.

173. Mischkowski R.A., Zinser M.J., Neugebauer J., Kubler A.C., Zoller J.E. Comparison of static and dynamic computer-assisted guidance methods in implantology. // Int. J. Comput Dent.- 2006.- №9.- P.23-35.

174. Neugebauer J., Shirani R., Ritter L., Mischkowski R.A., Keeve E., Zoller J.E. Comparison of 2- and 3-dimensional imaging for the diagnosis of the alveolar nerve position for the osteotomy of third molar. // Int. J. CARS 2006- № 1-P.535.

175. Neugebauer J., Ritter L., Mischkowski R.A., Zoller J.E. Dreidimensionale Diagnostik. Planung und Umsetzung in der Implantologie. // Int. J. Comput Dent.- 2006.- 4:307.- P. 19.

176. Ngan D.C., Kharbanda O.P., Geenty J.P., Darendeliler M.A. Comparison of radiation levels from computed tomography and conventional dental radiographs. // Aust Orthod J.- 2003.- № 19.- P.67-75.

177. Park S.H., Brooks S.L., Oh T.J., Wang H.L. Effect of ridge morphology on guided bone regeneration outcome: conventional tomographic study // J Periodontal-2009.-№ 80(8).-P. 1231-1236.

178. Perlick L., Bathis H., Tingart M., Kalteis T., Grifka J. Useability of an image based navigation system in reconstruction of leg alignment in total knee arthroplasty: result of a prospective study. // Biomed Tech (Berl).— 2003 — 48:339.-P.43.

179. Perlick L., Tingart M., Lerch K., Bathis H. Navigation-assisted, minimally invasive implant removal following a triple pelvic osteotomy. // Arch Orthop Trauma Surg.- 2004.- 124:64 P.6.

180. Reddy M.S. Radiographic determinants of implant performance // Adv Dent Res.- 2008.- № 4.- vol.13.- P. 136-145.

181. Richter M., Cakir B., Schmidt R. Cervical pedicl screws: conventional versus computed-assisted placement of cannulated screws. // Spine— 2005-30:2280.-P.7. f

182. Rothman Stephen L.G. Dental Applications of Computerized Tomography. // Quintessence Publishing Co, Inc.- 1998 246p.

183. Sakabe J., Kuroki Y., Fujimaki S., Nakajima I., Honda K. Reproducibility and accuracy of measuring unerupted teeth using limited cone beam X-ray CT // Dentomaxillofac Radiol.- 2007 № 36.- P.2-6.

184. Scullze D., Heiland M., Thurmann H., Adam G. Radiation exposure during midfacial imaging using 4- and 16-slice computed tomography, cone beamcomputed tomography systems and conventional radiography // Dentomaxillofac Radiol.- 2004.- № 33(2):83 P.6.

185. Siessegger M., Schneider B.T., Mischkowski R.A., Lazar F., Krug B., Klesper B., Zoller J.E. Use of an image-guided navigation system in dental implant surgery in anatomically complex operation sites. // J. Craniomaxillofac Surg.— 2001.-№29:276,-P.81.

186. Siessegger M., Mischkowski R.A., Neugebauer J., Krug B., Zoller J.E. The surgical removal of iatrogenic luxated teeth: computer-supported methods in clinical use. // Quintessenz.- 2003- 54:479- P.84.

187. Stamm T., Meier N., Ehmer U., Joos U. Public domain computer-aided surgery (CAS) in orthotodontic and maxillofacial surgery. // J Orofac Orthop- 2002-29:250.-P.8.

188. SurgiGuide Cookbook Drill guides for every case scenario // Materialise — 2005.- 87p.

189. Tirakotai W., Riegel T., Sure U., Bozinov O., Hellwig D., Bertalanffy H., Clinical application of neuro-navigation in a series of singl burr-hole procedures. // Zentralb Neurochir 2004 - 65 - P.57-64.

190. Van Daatselaar A.N., Dunn S.M., Spoelder H.J., Germans D.M., Renambot L., Bal H.E. et al. Feasibility of local CT of dental tissues. // Dentomaxillofac Radiol.- 2003.- №32(3): 173.- P.80.

191. Van Daatselaar A.N., Tyndall D.A., van der Stelt P.F. Detection of caries with local CT. // Dentomaxillofac Radiol.- 2003.- №32(4):235.- P.41.

192. Vasiliev A.Y., Serova N.S., Ushakov A.I. Intraoperational control of dental implantation with digital micro focal radiography //21st Annual Meeting and

193. Refresher Course of European Society of Head and Neck Radiology (ESHNR).- Geneva, Switzerland.- 2008.- P.82.

194. Visser H., Hermann K.P., Bredemeier S., Kohler B. Dose measurements comparing conventional and digital panoramic radiography. // Mund Kiefer Gesichtschir.-2000.-№ 4(213).-P. 16.

195. Xia J., Ip H.H., Samman N., Wang D., Kot C.S., Yeung R.W., Tideman H. Computer-assisted three-dimensional surgical planning and simulation: #D virtual osteotomy. // Int J Oral Maxillofac Surg 200 - 29 - P.l 1-17.

196. Zinser M., Mischkowski R.A., Siessegger M., Kubier A., Zoller J.E. Comparison of different registration methods for navigation in craniomaxillofacial surgery. Perspektive in Image-Guided Surgery. // Singapore.- World Scientific.- 2004.- 19.- P.25.

197. Zinser M., Mischkowski R.A., Wtte J., Kubier A., Zoller J.E. Computer assisted secondary reconstruction of maxillofacial deformity. // J. Oral Maxillofac Surg 2006 - 9 (suppl).- P.44.

198. Zinser M., Mischkowski R.A., Durond M., Zoller J.E. Computer assisted orthognatic surgery based on #D cephalometry. An alternative approach. // J Craniomaxillofac Surg.- 2006.- 34(suppl 1).- P. 13.

199. Zoller J.E., Neugebauer J.Cone-beam Volumetric Imaging in Dental, Oral and Maxilofacial Medicine. // Quintessence Publishing Co. Ltd.- 2008 214p.