Возможности использования современных технологий при оперативном лечении больных с паховыми грыжами (клинико-экспериментальное исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Крикунов Дмитрий Юрьевич

• Крикунов Дмитрий Юрьевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Крикунов Дмитрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАХОВЫХ ГРЫЖ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Исторические аспекты развития герниологии

1.2 Современный взгляд на этиологию формирования грыж

1.3 Изучение реакции тканей на имплантат

1.4 Анализ различных способов фиксации сетчатых имплантатов при оперативном лечении грыж

1.5 Эндовидеохирургия в лечении паховых грыж

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ, А ТАКЖЕ МЕТОДОВ ИХ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Клиническая часть исследования

2.1.1 Техника лапароскопической трансабдоминальной преперитонеальной герниопластики

2.1.2 Техника традиционной (открытой) пластики по методике Лихтенштейна

2.2 Экспериментальная часть исследования

2.3 Статистическая обработка результатов

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СОБСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ПАХОВЫМИ ГРЫЖАМИ

3.1 Результаты лечения больных паховыми грыжами после традиционных и лапароскопических операций

3.2 Результаты лечения пациентов видеолапароскопическим методом

3.3 Результаты лечения пациентов традиционным методом

ГЛАВА 4. ВАРИАНТЫ ВЫРАЖЕННОСТИ РЕАКТИВНОСТИ ОРГАНИЗМА ПРИ УКРЕПЛЕНИИ И ФИКСАЦИИ СЕТОК В

ПЕРЕДНЕЙ БРЮШНОЙ СТЕНКЕ СНИТЕТИЧЕСКИМИ ПРОТЕЗИРУЮЩИМИ МАТЕРИАЛАМИ С РАЗНЫМИ ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ

ИССЛЕДОВАНИЕ)

4.1 Характеристика экспериментальной части исследования

4.2 Гистологическая картина

4.3 Способ пластики паховых грыж с применением коллагенового

субстрата

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности использования современных технологий при оперативном лечении больных с паховыми грыжами (клинико-экспериментальное исследование)»

Актуальность темы исследования

Для хирургического лечения различного рода грыж ежегодно осуществляются более 20 миллионов операций. (Weyhe D. et al., 2018). Согласно данным целого ряда авторов (Белоконев В.И. и соавт., 2018; Стрижелецкий В.В. и соавт., 2020) в Российской Федерации заболеваемость паховых грыж в возрасте от 25 до 34 лет составляет 14 случаев на 1 тыс. населения, а в возрасте от 55 до 64 лет увеличивается до 53 случаев на 1 тыс. населения. При наличии множества способов оперативного лечения сложных грыж рецидив достигает от 8 до 30 % (Топчиев М.А и соавт., 2015; Сигуа Б.В. и соавт., 2017). До 80% всех рецидивов после герниопластики приходится на первый год после операции, на второй год приходится до 15% рецидивов, а при наблюдении пациентов свыше трех лет, рецидивы составляют 5% (Егиев В.Н. и соавт., 2017; КоскегН^ F. A. et al., 2012).

Благоприятный результат оперативного лечения паховых грыж зависит от выбора методики хирургического вмешательства и способа фиксации сетчатого имплантата (Топчиев М.А и соавт., 2017; Bittner R. et al., 2012). При анализе исследований за последние 20 лет (Земляной В.П. и соавт., 2017; Белоконев В.И., Гогия Б.Ш. и соавт., 2018; Niebuhr H. et al., 2017; Kaplan A.J. et al., 2019), отмечено, что большинство работ, проводились для сравнения лишь двух методик операций по поводу паховых грыж и практически не учитывали способов фиксации герниопротеза. В современной хирургии при постоянном внедрении новых технологий оперативного лечения паховых грыж, у хирургов возникает вопрос о преимуществе того или иного метода фиксации сетчатых имплантатов и возможности применения бесшовных способов фиксации герниопротезов. При оценке качества оперативного лечения паховых грыж стала рассматриваться не только частота рецидивов, но и качество жизни пациента после операции, в частности острая и хроническая послеоперационная боль (Егиев В.Н. и соавт., 2019; Bittner R. et al., 2019).

Развитие современной герниологии все чаще заставляет хирургов искать способы получения более прочного рубца, который сможет предотвратить повторное возникновение грыжи (Рутенбург Г.М. и соавт., 2015; Bittner R. et al., 2015).

В последние время основными причинами повторного обращения пациентов после герниопластики стали: развитие хронической боли, мигрирование сеток, чувство дискомфорта и чувство инородного тела в области постановки имплантата, нарушение функции окружающих мышц и структур - все это является следствием наличия местного воспалительного процесса, возникающего в ответ на имплантацию любого из современных имплантатов в организм человека, вследствие чего происходит развитие специфической реакции организма на внедрение инородного тела, что в свою очередь вызывает развитие экссудативных образований, которые ухудшают и удлиняют процесс развития соединительной ткани (Мантурова. Н. Е. и соавт., 2010 и др.; Tastaldi, L. et al., 2018).

Согласно исследованиям (Zhang G. et al.2016; Wang X. et al., 2018) можно повлиять на созревание соединительной ткани в области герниопротеза при применении клеточных технологий, например, препаратов фибробластов. Однако в связи с высокой стоимостью и длительностью производства, данные методики не нашли широкого применения. При этом отсутствуют исследования возможности влияния на процесс репарации тканей пациента после протезирующей герниопластики с применением коллагена и препаратов на его основе. Применение коллагенсодержащих препаратов является перспективным направлением в герниологии при оперативном лечении грыж.

Степень разработанности темы исследования

Высокая частота выполнения герниопластик по поводу паховых грыж, как традиционными, так и лапароскопическими способами, обусловлена распространенностью данной патологии среди населения России. Имеется множество исследований, посвященных герниопластике ПахГр, но несмотря на это, многие вопросы, связанные с данной патологией, остаются спорными, а

результаты хирургических вмешательств не всегда оказываются положительными. Внедрение сетчатых имплантатов в повседневную хирургическую практику способствует повышению позитивных результатов грыжесечения, однако болевой синдром, снижение физиологической подвижности брюшной стенки, невралгии и парестезии, воспалительная реакция на имплантат и на шовный материал продолжают беспокоить данную группу больных.

Положительный результат лечения ПахГр напрямую зависит как от внедрения высокотехнологических методик (например -

эндовидеохирургических), так и от материалов (сетки), применяемых для пластики и от способов фиксации сетчатого имплантата. На сегодняшний день имеется широкий спектр предложенных технологий оперативного лечения пациентов с паховыми грыжами. Несмотря на это, вопросы научного обоснования выбора способов фиксации и применения препаратов, стимулирующих формирование более прочного рубца в области герниопротеза, по сей день не разработаны как в теоретическом, так и практическом направлении, оставаясь без определенных ответов. Вследствии чего возникает ряд проблем, связанный с выбором способа фиксации имплантата и, собственно, в технологическом устранении ПахГр. В связи с этим проведенное экспериментальное и клиническое исследования в области герниологии несомненно является социально значимым и, с научной точки зрения, - актуальным.

Цель исследования:

Улучшить результаты хирургического лечения больных с паховой грыжей путем оптимизации современных технологий фиксации сетчатого имплантата.

Задачи исследования:

1. Оценить результаты традиционных и лапароскопических способов герниопластики при лечении больных с паховыми грыжами.

2. Провести сравнительный анализ эффективности лечения больных с паховыми грыжами после различных способов фиксации сетчатого имплантата при герниопластике.

3. В эксперименте на лабораторных животных определить эффективность и целесообразность различных способов фиксации сетчатого имплантата для лечения грыж.

4. Разработать оригинальный метод пластики паховых грыж с применением коллагенового субстрата.

Научная новизна исследования

На основе проведения сравнительной оценки результатов лечения пациентов с паховыми грыжами лапароскопическими и традиционным методами, с различными вариантами фиксации сетчатого имплантата в краткосрочной перспективе и оценке качества жизни в отдаленных сроках выявлено, что атравматическая методика фиксации сетчатых имплантатов, являются наиболее целесообразной для лечения паховых грыж у пациентов трудоспособного возраста.

Разработана и внедрена в клиническую практику оригинальная модификация доставки клеевой композиции и бесшовная технология фиксации сетчатого имплантата при лапароскопических герниопластиках паховых грыж.

На основе проведенного экспериментального исследования различных способов фиксации сетчатого имплантата с учетом морфологической картины выявлено, что клеевой способ фиксации сетчатого имплантата является наиболее эффективным для лечения паховых грыж.

Впервые проведен сравнительный анализ различных способов фиксации сетчатого имплантата, с учетом наличия сетки, и их влияние на процесс формирования соеденитильнотканного рубца на большом количестве лабораторных животных.

Впервые определено влияние коллагенового субстрата на течение репаративного процесса в ходе экспериментального исследования протезирующих

герниопластик, выявлено, что коллагеновый субстрат ускоряет течение репаративного процесса.

Разработан новый способ герниопластики с применением коллагенового субстрата (Пат. 2744023).

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость работы связана с тем, что с помощью экспериментальной части исследования получены новые данные, характеризующие морфологические и патофизиологические изменения в течении раневого процесса при протезирующей герниопластике, в области герниопротеза и зоне фиксации сетчатого имплантата, изучена возможность ускорения репаративных процессов в области герниопротеза при помощи коллагенового субстрата.

На основании экспериментального и клинического исследования подробно представлена причина болевого синдрома в раннем послеоперационном периоде, что имеет теоретическое значение в понимании современной этиологии осложнений после эндоскопических герниопластик.

Практическая значимость работы заключается во внедрении в клиническую практику наиболее рациональных способов фиксации сетчатого имплантата как при эндовидеохирургическом лечении паховых грыж, так и при открытом способе, обеспечивающих низкую агрессию оперативного вмешательства, позволяющие снизить интенсивность послеоперационной острой боли в зоне операции и случаев развития хронической боли, сократить сроки пребывания в стационаре и реконвалесценции, а также сроки возвращения к труду. Так же практическая значимость работы заключается во внедрении в практику модифицированного способа доставки клеевой композиции при лапароскопической герниопластике, позволяющего упростить методику фиксации имплантата, снижающего финансовые затраты и легко внедряемого в любой хирургический стационар.

Разработанный и внедренный в клиническую практику способ пластики паховых грыж с нанесением препаратов коллагена позволяет улучшить течение

раннего послеоперационного периода, ускорить регенеративные возможности тканей после герниопластики и стимулировать процесс формирования соединительной ткани, при этом повысив прочность и эластичность последней. Предложенный способ оперативного лечения паховых грыж с применением коллагеновых препаратов может применяться при лечении вентральных грыж любой локализации.

Методология и методы исследования

Диссертационная работы была выполнена в соответствии с современными принципами и правилами доказательной медицины с применением различных методов исследования (клинических, лабораторных, инструментальных и статистических).

Методологически работа осуществлялась по направлениям:

- клиническому (с оценкой динамики данных о результатах лечения пациентов с ПахГр с различными вариантами фиксации сетчатого имплантата);

- экспериментальному (с изучением степени выраженности реакции организма на различные способы фиксации сетчатого имплантата, на различные варианты герниопротезов и созданием качественно новых способов пластики (с применением коллагенового субстрата));

Методы, использованные при изучении объектов исследования:

- клиническое обследование пациентов с паховыми грыжами (на до-, и послеоперационном этапе) с применением различных методов исследования. Проспективное когортное исследование с анализом лечения 610 пациентов, прооперированных по поводу ПахГр на клинической базе кафедре хирургии имени Н.Д. Монастырского СЗГМУ им. И.И. Мечникова (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства») в 20152019 гг. В основе формирования групп клинических наблюдений лежит принцип выбранной тактики оперативного лечения ПахГр и способа фиксации сетчатого имплантата, группы были сопоставимы по всем сравниваемым критериям, а также

по болевому синдрому в области оперативного вмешательства до самой операции. На основе статистической мощности в 90% выполнен расчет выборки пациентов. Данные, поученные в ходе исследования, были преобразованы и адаптированы для возможности их математической обработки с применением статистических методов. При использовании адекватных параметрических и непараметрических критериев была выполнена оценка нормальности распределения. При нормальном распределении использовали среднее значение и стандартное отклонение, а при непараметрическом распределении использовали медиану, первую и третью квартили. Для сравнения двух групп при нормальном распределении использовали парный t-критерий Стьюдента, уровень боли, определяли при помощи теста Фридмана ANOVA (анализ вариаций). Критерием согласия Пирсона %2 с поправкой Йейтса, и U-тестом Манна-Уитни произведена проверка значимости различий между группами. Статистически значимыми были приняты значения р <0,05. Статистическая обработка баз данных осуществлена на ПК c применением специализированных программ Statistica v.10, Version, MS Excel 2016. - серия экспериментов на лабораторных животных (кроликах - 32 особи) с установкой в брюшную стенку двух видов имплантатов, созданных на основе полипропилена и шести видов фиксации сетчатого имплантата, а также имплантат с применением коллагеновых субстратов; с патогистологическим изучением препаратов передней брюшной стенки кроликов с окраской тканей по гематоксилин-эозину и по Масону. В серии экспериментов на лабораторных животных изучены последствия установки в брюшную стенку кроликов имплантатов и различных способов их фиксации, которые рекомендованы для применения в повседневной герниологической практике, а также изучены возможности применения коллагеновых субстратов в области герниологии.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Результаты хирургического лечение больных паховой грыжей (в отдаленном послеоперационном периоде) в зависимости от способа герниопластики статистически не различается, однако в раннем послеоперационном периоде

болевой синдром менее выражен после лапароскопической герниопластики.

2. Применение атравматических способов фиксации сетчатого имплантата при герниопластике паховых грыж улучшает течение раннего послеоперационного периода.

3. Использование клеевого способа фиксации сетчатого имплантата при герниопластиках паховых грыж, вызывает наименее выраженную реакцию «отторжения» (мононуклеарная клеточная инфильтрация, дистрофические изменения окружающих тканей, аутоиммунную реакцию) организма на имплантируемый материал в сравнении с другими способами фиксации.

4. Разработанный способ хирургического лечения паховых грыж с применением коллагеновых препаратов способствует сокращению периода формирования соединительнотканного рубца, увеличивает его прочность, сохраняя эластичность, что обеспечивает уменьшение периода послеоперационной реабилитации.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность диссертационного исследования и обоснованность его результатов обеспечена: объемом (репрезентативностью) выборки пациентов из популяции, применением широкого спектра различных методов исследования, адекватно отражающих и в полном объеме решающих поставленные задачи; применением современной адекватной статистической обработки полученных данных. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, применяются в практической деятельности врачей-хирургов многопрофильных стационаров. Также, результаты исследования содержаться в учебных изданиях, методических разработках занятий.

Личный вклад автора в проведение исследования

Личный вклад автора заключается в подборе, переводе и анализе данных литературы по исследуемой тематике, осуществил разработку клинической и экспериментальной части исследования. Автор лично выполнил

экспериментальную часть и клиническую (клиническое обследование пациентов, оперативное лечение, наблюдение за пациентами в до- и послеоперационном периоде, сбор и анализ первичной информации, в том числе статистический) часть исследования. Подготавливал материалы к докладам и публикациям.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертационного исследования представлены на: Общероссийском хирургическом форуме-2018 с международным участием (г. Москва, 2018 г.); Общероссийском хирургическом форуме-2019 совместно с XXII Съездом Общества эндоскопической хирургии России (РОЭХ им. Академика В.Д. Федорова) (г. Москва, 2019 г.); Выездном Пленуме Российского общества хирургов XIX Съезд хирургов Дагестана «Актуальные вопросы хирургии» (г. Махачкала, 2019 г.); Общероссийском хирургическом форуме-2018 с международным участием (г. Москва, 2018 г.). 8-й Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов: «Трансляционная медицина: от теории к практике» (г. Санкт-Петербург, 2020 г.). XIII-м ^езде хирургов России (г. Москва, 2020 г.) (дистанционный доклад). 42nd Annual European Hernia Society Congress 2020 (г. Барселона, 2020 г.) (дистанционный доклад), XIII-й ^езд хирургов России (г. Москва, 2021 г.)

Внедрение результатов исследования

Результаты исследования содержатся в учебных изданиях, методических разработках занятий, по которым осуществляется учебный процесс на кафедре хирургии им. Н.Д. Монастырского ФГБОУ ВО «СЗГМУ имени И.И. Мечникова» Минздрава РФ на циклах усовершенствования. Практические рекомендации, сформулированные в работе, внедрены в деятельность сотрудников ЛПУ: ФГБУ «Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова ФМБА РОССИИ», ООО «МедиПроф», СМ-клиника и Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская Александровская больница».

Публикации

По теме диссертации опубликовано 32 научные печатные работы, из которых 4 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования РФ. 3 статьи из международных баз научного цитирования Scopus и Web of Science. Получен патент на изобретение.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, перспектив дальнейшей разработки темы, списка сокращений и библиографического указателя, который содержит 52 отечественных и 100 иностранных источников. Работа изложена на 176 страницах компьютерного набора, содержит 51 таблиц, 37 рисунков.

ГЛАВА 1.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАХОВЫХ ГРЫЖ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Грыжи всегда вызывали немалый интерес у хирургов, что связано с их большой распространенностью. Герниология, как учение о грыжах, преодолела длинный путь своего становления, впервые упоминания о грыжах появились еще в глубокой древности, пройдя путь великих открытий и неудач, каждое последующее поколение врачей сыграло свою неоценимую роль в ее развитии.

1.1 Исторические аспекты развития герниологии

Прежде всего хотим отметить наиболее значимые вехи в развитии герниологии (учения о грыжах) и подходы к их лечению.

Первая запись о них датируется 1552 г. до н.э - философ Эберс - запись на папирусе. Следующие дошедшее до наших дней упоминания о грыжах мы находим в трудах древнегреческого философа Гипократа (460-377 гг. до н.э.), где идет речь о пупочных и ПахГр, и абдоминальной травме как первопричине их образования (Wheeler K.H. et al., 1993). Цельс считается родоначальником термина "hemios" и первой попытки оперативного лечения грыжи (25 г. до н.э. - 40 г. н.э.) (Rives J. et al., 1967; Bansal V.K. et al., 2013).

С дальнейшим развитием медицины и герниологии, в частности, взгляды на причины формирования грыж и на патогенез ее образования менялись, хирурги постоянно изобретали все новые способы оперативного лечения грыж.

Ренессанса Амбруаз Паре (1510-1590) - опубликовал работу «The Apologie and Treatise», в нем отдельным разделом были представлены учения о грыжах с описанием техники грыжесечения и хирургического инструмента (Rives J. et al., 1967; Arregui M.E. et al., 1993). В дальнейшем герниология развивалась в сторону изучения анатомии передней брюшной стенки и пахового канала, в частности. Так хирург и философ П. Франко стал сохранять сосуды семенного канатика, а А.С. Каспар различать прямые и косые грыжи соответственно (Rives J. et al., 1967;

Sheyer M. et al., 1997; Neumayer L. et al., 2004). М. Пупарти издал свой труд, где описал паховую связку - которая зачастую в современной медицинской литературе называется в честь него. Так же, как и грыжа Литтре, описанная автором (Юрасов А.В. и соавт., 1996; Rives J. et al., 1967; Lichtenstein I.L. et al., 1987). Одновременно с этим А. Рихтер описал пристеночное ущемление в грыжевом мешке. Антонио Скарпа в 1814 г. опубликовал труд «Treatise on Hernia», на основании материалов патологоанотомического вскрытия, также там впервые появился термин «скользящая грыжа» (Шехтер А.Б. и соавт., 1977).

Э.П. Купер (1768-1841) - американский хирург, который описал связку, «связку Купера», и поперечную фасцию с описанием их роли в патогенезе формирования ПахГр (Rives J. et al., 1967; Arregui M.E. et al., 1991). I. Bogros в 1804 г. первым описал предбрюшинное пространство паховой области (Bellis C.J. et al.,

1994).

Вторая половина XIX в., характеризовалась прежде всего началом своей трудовой деятельности таких хирургов: N. Marcy, V. Czerny и, конечно, E. Bassini (1844-1924) - которого стали считать автором единой концепции оперативного лечения ПахГр, заключающегося в укреплении задней стенки ПахКан с послойным восстановлением анатомических структур паховой области (Bassini E. et al., 1887; Rives J. et al., 1967; Amid P.K. et al., 2005).

Однако сшивание тканей осуществлялось с сильным натяжением, вследствие чего неоднократно возникало прорезывание швов, формировался неравномерный послеоперационный рубец и как следствие к частым рецидивам, что не позволило операции Bassini стать единым стандартом в лечении ПахГр. Дальнейший вектор развития оперативного лечения был направлен на модификацию классической операции Bassini (Rives J. et al., 1967; Corbitt J.D.Jr. et al., 1991; Davies N.M. et al.,

1995).

Хирург Postemski (1887) предложил перемещать семенной канатик под кожу, фиксируя вместе с мышцей наружный листок апоневроза косой мышцы живота швами к паховой связке (Gavigan T. et al., 2018).

Girard в 1894 г. предложил новый вариант пластики ПахГр, который является модификацией Bassini, дальнейшие модификации операции Bassini были представлены М.А. Кимбаровским, С.И. Спасокукоцким (Егиев В.Н. и соавт., 2009). Дальнейший накопленный опыт позволил сделать выводы что, выполнение пластики ПахГр без укрепления задней стенки ПахКан приводит к рецидиву грыжи в 30% (Гуслев А.Б. и соавт., 1999).

Американский хирург Е.Е. Shouldice в XX в. предложил свой вариант, «золотой стандарт», пластики ПахГр, суть которого заключается в многослойном восстановлении тканей паховой области. Данная методика не стала популярной у Европейских хирургов, учитывая свою сложность в исполнении и большой процент рецидивов (Бочковский Ф.И. и соавт., 1973).

Исходя из всего вышесказанного можно отметить следующее, что несмотря на все усилия, прилагаемые хирургами XIX и начала XX в., не удалось создать «идеальный» способ герниопластики, натяжение тканей, применяемое для закрытия дефектов, вызывало развитие трофических нарушений в тканях, возникала хроническая боль и рецидив, доставляя множество неудобств пациентам (Борисов А.Е. и соавт., 2002). Недостатком аутопластических методов лечения ПахГр является натяжение и сдавление тканей, а также их последствия (Янов В.Н. и соавт., 2001).

В связи с недудовлетворенностью хирургов и пациентов качеством выполняемых герниопластик возник мощный толчок к дальнейшему развитию герниологии, вопрос о поиске новых методов лечения беспокоил головы хирургов, ответом на который стало применение синтетических имплантатов для пластики задней стенки ПахКан (Lichtenstein I.L. et al., 1989).

Еще с XIX столетия хирурги стали отмечать необходимость применения имплантата. Происходило развитие применяемых имплантатов, однако даже применение собственных тканей в качестве герниопротеза не приводило к удовлетворительным результатам, имплантат ослабевал с возрастом, а в случае инфицирования отторгался, дальнейшее развитие герниологии было направлено на

поиск «идеального имплантата», не вызывающего нагноения, отторжения и иных осложнений (Lytle W.J. et al., 1961; Nyhus L.M. et al., 1995; Ahmad М. et al., 2003): 1900 - серебряные сетчатые импланты (серебряные нити) 1930 - стальные сетчатые импланты (стальные нити) 1940 - никелевые сетчатые импланты (выявлены канцерогенные свойства) 1944 - нейлон (деградирует и теряет прочность) 1949 - ивалон (поливиниловая губка) 1952 - силастик (поэтилен + силикон) 1958 - полиэтилен высокой плотности 1962 - полипропилен 1975 - политетрафторэтилен 1984 - полистер

Так же были разработаны требования, по мнению хирургов, которым должен соответствовать имплантируемый герниопротез (хим. инертность, механич. прочность, должен легко стерилизоваться, а также легко прорастать тканями организма, не вызывать отторжения, а наоборот вызывать активный рост грануляционной ткани, не вызывать ощущения инородного тела и не быть канцерогенным и др.) (Ярош А.Л. и соавт., 2014).

Дальнейшее развитие герниологии было направлено на поиски «идеального имплантата», выполнено множество исследований по сравнению различных, как по составу, так и функциональным особенностям (напр. пропитанные антисептиком) герниопротезов (Ярош А.Л. и соавт., 2014). Каждый из предложенных имплантатов имеет ряд преимуществ и недостатков, однако так и не был создан герниопротез, чьи характеристики в полной мере удовлетворяли бы все современные потребности медицины и хирургов, в частности, поиски оптимального материала и способа его фиксации продолжается и по сей день.

Современные методики герниопластики берут свое начало с целого ряда работ хирургов XX ст. (Ger R., Stoppa R., Lichtenstein I.L.).

Одним из первых хирургов, успешно применивших сетчатый эндопротез, был Ф. Ушер - материал полипропилен. Однако широкое применение операции с

применением эндопротезов получили благодаря Lichtenstein-у, предложившему первый безнатяжной способ пластики ПахГр в 1988 г с использованием полипропеленовых сеток (Lichtenstein I.L. et al., 1989).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крикунов Дмитрий Юрьевич, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акимов, В.П. Возможности использования клеевого метода фиксации сетчатого имплантата при лапароскопическом лечении паховых грыж / В.П. Акимов, Д.Ю. Крикунов, Д.С. Паршин, В.Ю. Михайличенко, В.В. Тоидзе, М.З. Чургулиа // Таврический медико-биологический вестник. — 2018. — Том 21, № 1. — С. 6-13.

2. Ахмедов, Ш.И. Сравнительная характеристика современных методов герниопластики ТАРР (трансабдоминальная преперитонеальная) и ТЕР (тотальная экстраперитонеальная) при лечении паховых грыж: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Ахмедов Шамиль Исмаилович. — Рязань. — 2016. — 23 с.

3. Белоконев, В.И. Паховые и послеоперационные грыжи / В.И. Белоконев, Б.Ш. Гогия, В.А Горский., Н.А. Ермаков, В.В. Ждановский, И.С. Иванов, С.В. Иванов, Ф.Н. Ильченко, Е.Н. Кабанов, З.В. Ковалева, Н.Н. Лебедев, Н.Л. Матвеев, А.М. Мишустин, Д.В. Нарезкин, В.В. Паршиков, К.С. Преснов, А.В. Протасов, С.Ю. Пушкин, В.В. Рыбачков, Г.М. Рутенбург, В.А. Самарцев, А.В. Тевяшов, С.В. Харитонов, А.И. Черепанин, А.В. Черных, А.Л. Шестаков, А.Н. Шихметов, А.П. Эттингер, А.В. Юрасов. Национальные клинические рекомендации по герниологии. Учебное пособие. Серпухов. — 2018. — 101с.

4. Борисов, А.Е. Новые технологии в лечении паховых грыж / А.Е. Борисов и др. // Амбулаторная хирургия. Стационарзамещающие технологии. — 2002. — №1 (5). — С 36-39.

5. Ботезату, А.А. Современные методы хирургического лечения паховых грыж (обзор литературы) / А.А. Ботезату, Ю.С. Паскалов // Вестник приднестровского университета. серия: медико-биологические и химические науки. — 2020. — № 2 (65). — С. 3-12.

6. Бочковский, Ф.И. Укрепление задней стенки пахового канала и перемещение поверхностного пахового кольца при прямых грыжах / Ф.И. Бочковский // Труды Пермского мед. ин-та. — 1973. — Т.116, №3. — С. 109-111.

7. Бурдаков, В.А. Эндоскопическая задняя сепарационная пластика в лечении пациентов со срединными послеоперационными грыжами / В.А. Бурдаков, А.А. Зверев, С.А. Макаров, В.В. Стрижелецкий, Г.М. Рутенбург, Н.Л. Матвеев // Вестник российской военно-медицинской академии. — 2020. — №2 3 (71). — С. 8287.

8. Володькин, В.В. Макромикроскопические особенности паховой области и возможные причины рецидива паховых грыж / В.В. Володькин., О.Д., Мяделец., Н.Г. Харкевич // Новости хирургии. — 2006. — Т. 14, №2. — С. 7-12.

9. Галлямов, Э.А. Результаты различных методик фиксации сетчатого протеза при лапароскопической герниопластики (TAPP) / Э.А. Галлямов, М. А. Агапов, Ю.Б. Бусырев, В.В. Какоткин, В.А. Кубышкин, К.А. Донченко, Г.С. Гадлевский, У. Чжэнхао // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. — 2021. — № 4. — С. 34-41.

10. Гусейнова, Г.Т.К. Влияние различных методов герниопластики на состояние кровотока в сосудах семенного канатика и герминативную функцию яичка у мужчин с паховыми грыжами / Г.Т.К. Гусейнова // Казанский медицинский журнал. — 2020. — Т. 101, № 1. — С. 132-138.

11. Гуслев, А.Б. Особенности эндовидеохирургического лечения осложненных форм паховых грыж / А.Б. Гуслев, Г.М. Рутенбург, В.В. Стрижелецкий // Эндоскоп. хирургия. — 1999. — №2. — С. 19.

12. Гуслев, А. Б. Технические особенности лапароскопической протезирующей герниопластики паховых грыж / А.Б. Гуслев, Д.Ф. Черепанов, Г.М. Рутенбург, С.С. Ельцин // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 2017. — Т. 176, № 3. — С. 77-80.

13. Егиев, В.Н. Атлас оперативной хирургии грыж / В.Н. Егиев, К.В. Лядов, П.К. Воскресенский. — М.: Медпрактика. — 2009. — 227 с.

14. Егиев, В.Н. Выполнение тотальной экстраперитонеальной пластики под эпидуральной анестезией у пациентов с высоким операционно-анестезиологическим риском / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова, М.Ю. Юдин // Тихоокеанский медицинский журнал. — 2019. — № 2 (76). — С. 68-70.

15. Егиев, В.Н. Оценка качества жизни пациентов после сепарационных пластик при срединных грыжах / В.Н. Егиев, С.А. Кулиев, И.В. Евсюкова // Вестник смоленской государственной медицинской академии. — 2017. — Т. 17, № 2. — С. 137-142.

16. Егиев, В.Н. Сравнительная оценка материалов для внутрибрюшинной пластики вентральных грыж: экспериментальное исследование / В.Н. Егиев, В.К. Лядов, С.Ю. Богомазова // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. — 2010. — № 10. — С. 10 -36.

17. Ефремов, А.С. Выбор предпочтительного метода пластики первичной односторонней паховой грыжи у мужчин / А.С. Ефремов, Е.А. Рутковский // Сибирский научный медицинский журнал. — 2020. — Т. 40, № 4. — С. 60-62.

18. Жуковский, В.А. Полимерные эндопротезы для герниопластики / В.А. Жуковский. — СПб.: Эскулап. — 2011. — 104 с.

19. Зайцев, О.В. Непосредственные и отдаленные результаты лапароскопической герниопластики при паховых грыжах с фиксацией сетчатого эндопротеза и без нее / О.В. Зайцев, А.В. Кошкина, Д.А. Хубезов, В.А. Юдин, В.В. Барсуков, И.Ю. Брагина // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 2020. — Т. 179, № 4. — С. 22-28.

20. Земляной, В.П. Эндовидеохирургические аспекты лечения двусторонних паховых грыж / В.П. Земляной, Б.В. Сигуа, Д.С. Семин, Э.Р. Сопия // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 2017. — Т. 176, № 3. — С. 81-83.

21. Козобин, А.А. Совершенствование лечебной тактики при ущемленных паховых грыжах: афтореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Козобин Александр Анатольевич. — СПб. — 2019. — 27 с.

22. Луцевич, О.Э. Качество жизни у больных после лапароскопической герниопластики: рецидив заболевания и хронический болевой синдром / О.Э. Луцевич, К.Б. Алибеков, А.С. Урбанович // Московский хирургический журнал. — 2020. — № 2 (72). — С. 36-40.

23. Магомедов, М.М. Различные варианты грыжесечения и их влияние на репродуктивное здоровье мужчин / М.М. Магомедов, Р.Э. Магомедбеков // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 2020. — Т. 179, № 1. — С. 26-30.

24. Мамошин, А.А. "Золотой стандарт" эндоскопической паховой герниопластики / А.А. Мамошин, В.В. Семенов // Известия российской военно -медицинской академии. — 2020. — Т. 1, № S1. — С. 218-221.

25. Мантурова, Н.Е. Изменения коллагеново-эластического каркакса кожи и клеточного обновления в эпидермисе при старении / Н. Е. Мантурова. А. В. Кононов, Р.В. Городилов // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2010. — № 2. — С. 89-94.

26. Меньшиков, А.В. Применение пористого никелида титана при лапароскопической герниопластике / А.В. Меньшиков, М.М. Соловьёв, В.Я. Гидалевич, А.М. Попов, И.М. Моминов, Л.С. Антипина, А.М. Фатюшина // Вопросы реконструктивной и пластической хирургии. — 2020. — Т. 23, № 1 (72). — С. 113-117.

27. Мизуров, Н.А. Местные и общие осложнения при герниопластике по лихтенштейну / Н.А. Мизуров, Л.И. Черкесов, В.П. Арсютов, А.Н. Волков // Актуальные вопросы клинической хирургии. — 2020. — С. 19-26.

28. Мокрова, А.В. Результаты предбрюшинной паховой герниопластики без фиксации сетчатого эндопротеза в эксперименте / А.В. Мокрова, О.В. Зайцев, Д.А. Хубезов, В.А. Юдин, С.В. Тарасенко, И. В. Васин, В.В. Барсуков // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. — 2019. — Т. 12, № 6. — С. 97-101.

29. Муравьев, С.Ю. Выбор метода коррекции передней брюшной стенки в зависимости от её морфофункционального состояния у грыженосителей: дис. ... докт. мед. наук: 14.01.17 / Муравьев Сергей Юрьевич. — Рязань. — 2017. — 269 с.

30. Насибян, А.Б. Рецидивная паховая грыжа после аутопластических и протезирующих грыжесечений: выбор способа операции / А.Б. Насибян // Журнал экспериментальной, клинической и профилактической медицины. — 2020. — Т. 98, № 3. — С. 4-19.

31. Поляков, А.А. Способы позиционирования сетчатых имплантов при эндовидеохирургической паховой герниопластике / А.А. Поляков, И.В. Михин, О.А. Косивцов, Л.А. Рясков // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. — 2020. — № 6. — С. 53-59.

32. Полянцев, А.А. Трансабдоминальная преперитонеальная герниопластика как операция выбора у больных с двухсторонней паховой грыжей / А.А. Полянцев, В.А. Иевлев, С.Н. Карпенко, А.В. Землянская // Альманах института хирургии им. А.В. Вишневского — 2020. — № 1. — С. 738-739.

33. Протасов, А.В. Возможности применения не требующих фиксации имплантов при лапарсокопической герниопластике / А.В. Протасов, Д.Ю. Богданов, М.Н. Навид // Эндоскопическая хирургия. — 2010. — № 6. — С. 61-64.

34. Руководство: Диагностическая и лечебная тактика при острых хирургических заболеваниях живота и груди / под редакцией В.П. Акимова. — СПб: СЗГМУ им. И.И. Мечникова. —2018. — 292 с.

35. Рутенбург, Г.М. Бесфиксационная протезирующая пластика паховых грыж / Г.М. Рутенбург, А.В. Кощеев, А.Н. Лучкин, А.С. Кореневский // Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения заболеваний у ветеранов великой отечественной войны в многопрофильном стационаре. Сборник научных трудов. Санкт-Петербург. — 2015. — С. 369-372.

36. Сажин, В.П. Эндоскопическая абдоминальная хирургия / В.П. Сажин., А.В. Фодоров., А.В. Сажин. — М.: ГЭОТАР-Медиа. — 2010. — 512 с.

37. Семин, Д.С. Дифференцированный выбор эндовидеохирургической трансабдоминальной операции при двусторонних паховых грыжах: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Семин Дмитрий Сергеевич. — СПб. — 2019. — 152 с.

38. Сериков, П.В. Пластика паховых грыж по Лихтенштейну / П.В. Сериков // Наука через призму времени. — 2019. — № 2 (23). — С. 103-104.

39. Сигуа, Б.В. Тактические и технические особенности лечения ущемленных паховых грыж / Б.В. Сигуа, В.П. Земляной, С.В. Петров, Г.М. Рутенбург, А.А. Козобин, А.М. Данилов // Вестник российской военно-медицинской академии. — 2017. — № 3 (59). — С. 31-34.

40. Стрижелецкий, В.В. Лапароскопические вмешательства при рецидивных паховых грыжах / В.В. Стрижелецкий, Г.М. Рутенбург, С.А. Макаров, И.И. Суворов, Р.Б. Рамазанов, А.Б. Гуслев, А.Н. Лучкин // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 2020. — Т. 179, № 1. — С. 46-50.

41. Потехина, Ю.П. Структура и функции коллагена / Ю. П. Потехина // Рос. остеопат. журн. — 2016. — № 1-2 (32-33), — С. 87-99.

42. Топчиев, М.А. Возможности улучшения результатов хирургического лечения рецидивных паховых грыж с применением местных тканей / М.А. Топчиев, Д.С. Паршин, М.К. Чотчаев, А.М. Топчиев, А.Г. Нурмагомедов // Таврический медико-биологический вестник. — 2017. — Т. 20, № 4. — С. 118-124.

43. Топчиев, М.А. Эффективные методы лечения рецидивных паховых грыж в современной хирургии / М.А. Топчиев, И.А. Юсупов, В.С. Крячко, А.Г. Нурмагомедов, А.М. Топчиев, М.К. Чотчаев // Астраханский медицинский журнал. —2015. — Т. 10, № 2. — С. 31-41.

44. Трухалев, В.А. Эндоскопические технологии в лечении паховых грыж / В.А. Трухалев, А.В. Власов, А.А. Калинина, Е.М. Кривенкова // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. —2020. — Т. 13, № 2 (47). — С. 138145.

45. Федоров, А. Е. О моделировании кожи человека / А.Е. Федоров, В.А. Самарцев, А.А. Адамов // Изв. Саратов. ун-та. — 2007. — Т. 7. — С. 57-61.

46. Черноусов, А.Ф. Влияние метода фиксации сетчатого импланта при ТАРР на появление послеоперационной паховой боли / А.Ф. Черноусов и др. // Альманах института хирургии им.А.В. Вишневского. — 2015. — №2. — С.1049.

47. Чистяков, Д.Б. Обоснование системного и дифференцированного подхода при эндовидеохирургическом устранении грыж живота: дис. ... докт. мед. наук: 14.01.17 / Чистяков Дмитрий Борисович. — СПб. — 2020. — 415 с.

48. Шехтер, А.Б. Заживление ран как ауторегуляторный процесс и механизм стимулирующего действия коллагена/ А.Б. Шехтер, А.В. Николаев, Г.Н. Берченко // Арх. пат. — 1977. — № 5. — С. 25-33.

49. Юрасов, А.В. Эволюция лапароскопической герниопластики / А.В. Юрасов, А.Л. Шестаков, М.Д. Крылов и др. // Анналы хирургии. — 1996. — №2.

— С. 20-23.

50. Янов, В.Н. Способ аутодермальной пластики при «трудных формах» паховых грыж / В.Н. Янов // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. — 2001. — №3.

— С. 49-51.

51. Ярош, А.Л. Исследование биосовместимости хирургических имплантатов нового поколения для пластики передней брюшной стенки / А.Л. Ярош // Фундаментальные исследования. — 2011. — № 10. — С. 186-189.

52. Ярулин, Р.И. Особенности клиники, диагностики и лечения ущемленных грыж у больных с инфекционными заболеваниями: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.17 / Ярулин Роман Илдусович. — СПб. — 2014. — 120 с.

53. Ahmad, М. Polypropylene mesh repair of incisional hernia/ М. Ahmad, W.A. Niaz, A. Hussain, et al. // J Coll Physicians Surg Pak. 2003. — Vol. 13, №8. — P. 440-442.

54. Agresta, F. Inguinal hernia repair in a community hospital setting--have attitudes changed because of laparoscopy? A review of a general surgeon's experience over the last 5 years / F. Agresta, G. Mazzarolo, N. Bedin // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. — 2009. — Vol. 19, № 3. — P. 267-271.

55. Aiolfi, A. Primary inguinal hernia: systematic review and Bayesian network meta-analysis comparing open, laparoscopic transabdominal preperitoneal, totally extraperitoneal, and robotic preperitoneal repair / A. Aiolfi, M. Cavalli, G. Micheletto, F. Lombardo, G. Bonitta, A. Morlacchi, P.G. Bruni, G. Campanelli, D. Bona // Hernia. — 2019. — Vol. 23, №3. — Р. 473-484. DOI: 10.1007/s10029-019-01964-2.

56. Aiolfi, A. Inguinal hernia repair in centers of excellence / A. Aiolfi, M. Cavalli, G. Bonitta, D. Bona // Hernia. — 2020. — Vol. 24, №1. — Р. 215. DOI: 10.1007/s 10029-019-02010-x.

57. Akimov, V.P. A. Possibilities of using a cyanacryl adhesive for fixation of a net implant in the laparoscopic treatment of inguinal hernias / V.P. Akimov, D.Yu.

Krikunov, V.V. Toidze, M.Z. Churgulia, V.A. Kashchenko // Vestnik of Saint Petersburg University. Medicine. — 2018. — Vol. 13, № 3. — P. 282-290.

58. AlMarzooqi, R. Review of inguinal hernia repair techniques within the Americas Hernia Society Quality Collaborative / R. AlMarzooqi, S. Tish, L.-C. Huang, A. Prabhu, M. Rosen // Hernia — 2019. — Vol. 23, №3. — P. 429-438. DOI: 10.1007/s10029-019-01968-y.

59. Amid, P.K. Retromusculare Alloplastik groBer Nar-bem-uche: einfache Heftklammertechnik / P.K. Amid, I.L. Lichtenstein // Chirurg. — 2005. — Vol. 67, №4. — P. 648-652.

60. Arregui, M.E. Laparoscopic repair of inguinal hernias with mesh using a preperitoneal approach / M.E. Arregui, R.F. Nagan // Presentation, Advanced Laparoscopy, St. Vincents Hospital, Indianapolis. — 1991. —456 p.

61. Arregui, M.E. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy. Techniques and controversies / M.E. Arregui, J. Navarrete, C.J. Davis et al. // Surg Clin North Am. — 1993. — Vol. 73, № 3. — P. 513-527.

62. Ashrafi, D. Causes of recurrences after open inguinal herniorrhaphy / D. Ashrafi, M. Siddaiah-Subramanya, B. Memon, M.A. Memon // Hernia. — 2019. — Vol. 23, №4. — P. 637-645. DOI: 10.1007/s10029-018-1868-z. Epub 2018 Dec 5.

63. Bansal, V.K. A prospective, randomized comparison of long-term outcomes: chronic groin pain and quality of life following totally extraperitoneal (TEP) and transabdominal preperitoneal (TAPP) laparoscopic inguinal hernia repair / V.K. Bansal // Surg Endosc. — 2013. — Vol. 27, №6. — P. 2373-2382.

64. Bassini, E. Nuovo metodo sulla cura radicale dell, hernia inguinale / E. Bassini // Arch. Soc. Ital. Chir. — 1887. — Vol. 4, № 2. — P. 380.

65. Bellis, C.J. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy is not avaliad procedure / C.J. Bellis // Aust NZ J Surg. — 1994. — Vol. 64, № 5. — P. 295-296.

66. Bittner, R. Correction to: Update of Guidelines for laparoscopic treatment of ventral and incisional abdominal wall hernias (International Endohernia Society (IEHS))-Part A / R. Bittner, K. Bain, V.K. Bansal, F. Berrevoet, J. Bingener-Casey, D. Chen, J. Chen, P. Chowbey, U.A. Dietz, A. de Beaux, G. Ferzli, R. Fortelny, H. Hoffmann, M.

Iskander, Z. Ji, L.N. Jorgensen, R. Khullar, P. Kirchhoff, F. Kockerling, J. Kukleta, K. LeBlanc, J. Li, Lomanto D, Mayer F, Meytes V, Misra M, S. Morales-Conde, H. Niebuhr, D. Radvinsky, B. Ramshaw, D. Ranev, W. Reinpold, A. Sharma, R. Schrittwieser, B. Stechemesser, B. Sutedja, J. Tang, J. Warren, D. Weyhe, A. Wiegering, G. Woeste, Q. Yao //Surg Endosc. — 2019. — Vol. 33, №10. — P.3140-3142.

67. Bittner, R. Guidelines for laparoscopic (TAPP) and endoscopic (TEP) treatment of inguinal hernia [International Endohernia Society (IEHS)] / R. Bittner., M.E. Arregui., T. Bisqaard et al. // Surg Endosc. — 2011. — Vol. 25, № 9. — P. 2773-2843.

68. Bittner, R. Inguinal hernia repair: current surgical techniques / R. Bittner, J. Schuarz // Langenbecks Arch Surg. — 2012. — Vol. 397, № 2. — P. 271-282.

69. Bittner, R. TAPP - Stuttgart technique and result of a large single center series / R. Bittner., B.J. Leibl., C. Jager et al. // J Minim Access Surg. — 2006. — Vol. 2, № 3. — P. 155-159.

70. Bittner, R. Update of guidelines on laparoscopic (TAPP) and (TEP) treatment of in-guinal hernia / R. Bittner // Surg Endosc. — 2015. — Vol. 29, № 2. — P.289-321.

71. Birk, D. Self-gripping Parietene and ParietexProgrip mesh laparoscopic hernia repair: have we found the ideal implant? / D. Birk, C.G. Pardo // SurgTechnol Int.

— 2012. — Vol. 31, № 6. — P. 93-100.;

72. Bouchot, O. Influence of inguinal hernia repair on male fertility / O. Bouchot, J. Branchereau, M.A. Perrouin-Verbe // J Visc Surg. — 2018. — Vol. 155, №1.

— P. 37-40. DOI: 10.1016/j.jviscsurg.2018.04.008.

73. Brooks, D.C. A prospective comparison of laparoscopic and tension-free open herniorrhaphy / D.C. Brooks // Arch Surg. — 1994. — Vol. 129, № 4. — P. 361366.

74. Bullen, N.L. Open versus laparoscopic mesh repair of primary unilateral uncomplicated inguinal hernia: a systematic review with meta-analysis and trial sequential analysis / N.L. Bullen, L.H. Massey, S.A. Antoniou, N.J. Smart, R.H. Fortelny // Hernia. — 2019. — Vol. 23, №3. — P. 461-472. DOI: 10.1007/s10029-019-01989-7.

75. Byrd, J.F. Evaluation of absorbable and permanent mesh fixation devices: adhesion formation and mechanical strength / J.F. Byrd, N. Agee, R.Z. Swan et al. // Hernia. — 2011. — Vol. 15, №5. — P. 553-558.

76. Chen, D.C. State of the art: open mesh-based inguinal hernia repair / D.C. Chen, J. Morrison // Hernia. — 2019. — Vol. 23, №3. — P. 485-492. DOi: 10.1007/s10029-019-01983-z.

77. Chowbey, P.K. Extraperitoneal endoscopic groin hernia repair under epidural anesthesia / P.K. Chowbey, J. Sood, A. Vashistha et al. // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. — 2003. — Vol. 13, №4. — P. 185-190.

78. Clarke, T. Fibrin glue for intraperitoneal laparoscopic mesh fixation: a comparative study in a swine model / T. Clarke, N. Katkhouda, R.J. Mason et al. // Surg Endosc. — 2011. — Vol. 34, № 3. — P. 737-748.

79. Corbitt, J.D. Jr. Laparoscopic herniorrhaphy / J.D.Jr. Corbitt // Surg Laparosc Endosc. — 1991. — Vol. 1, № 1. — P. 23-25.

80. Damiano, G. Human Fibrin Glue Sealing versus Suture Polypropylene Fixation in Lichtenstein Inguinal Herniorrhaphy: a Prospective Observational Study / G. Damiano, M. Gioviale, V.D. Palumbo et al. // Chirurgia. — 2014. — Vol. 76, № 5. — P. 660-663.

81. de Goede, B. Watchful Waiting Versus Surgery of Mildly Symptomatic or Asymptomatic Inguinal Hernia in Men Aged 50 Years and Older: A Randomized Controlled Trial / B. de Goede, A.R. Wijsmuller, G.H. van Ramshorst, B.J. van Kempen, W.C.J. Hop, P.J. Klitsie, M.R. Scheltinga, J. de Haan, W.J.B. Mastboom, E. van der Harst, M.P. Simons, G.-J. Kleinrensink, J. Jeekel, J.F. Lange, INCA Trialists' Collaboration // Ann Surg. — 2018. — Vol. 267, №1. — P. 42-49. DOI: 10.1097/SLA.0000000000002243.

82. Davies, N.M. Experience with 300 laparoscopic inguinal hernia repairs with up to 3 yeas follow-up / N.M. Davies et al. // Ann Roy Coll Surg Engl. — 1995. — Vol. 77, № 6. — P. 409-412.

83. Donati, A. Hernia repair with local anesthesia / A. Donati et al. // Ann Ital Chir. — 1999. — Vol. 70, № 5. — P. 723-728.

84. Drs, A. The most recent recommendations for the surgical treatment of inguinal hernia / A. Drs, P. Horak, J. Chlupac, J. Fronek // Rozhl Chi r. — 2019. — Vol. 98, №7. — P. 268-272.

85. Engelen, M. Laparoscopic treated neuralgia after inguinal hernia repair / M. Engelen, K. Dilen, E. Baten // Acta Chirurgica Belgica. — 2017. — Vol. 36, № 5. — P.283-289.

86. Feng, Y.C. The "Best" Inguinal Hernia Repair Technique / Y.C. Feng // World J Surg. — 2020. — Vol. 44, №10. — P. 3322-3323. DOI: 10.1007/s00268-020-05636-6.

87. Ferrarese, A. Fibrin glue versus stapler fixation in laparoscopic transabdominal inguinal hernia repair: a single center 5-year experience and analysis of the results in the elderly / A. Ferrarese // Int. J. Surg., — 2014. — Vol. 12, № 7. — P. 9498.

88. Ferrarese, A. Self-gripping mesh versus fibrin glue fixation in laparoscopic inguinal hernia repair: a randomized prospective clinical trial in young and elderly patients / A. Ferrarese // Open Med. — 2016. — Vol. 11, № 1. — P. 497-508.

89. Ferzli, G.S. Endoscopic extraperitoneal herniorrhaphy (TEP) versus conventional hernia repair. A comparative study / G.S. Ferzli, A. Masaad, P. Albert et al. // Curr Surg. — 1993. — Vol. 50, № 5. — P. 291-294.

90. Fitzgibbons, R.J.Jr. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy: Results of a multicenter trial / R.J.Jr. Fitzgibbons, J.L. Camps, D.A. Cornet et al. // Am Surg. — 1995. — Vol. 221, № 1. — P. 3-13.

91. Fortelny, R. H. The impact of atraumatic fibrin sealant vs. staple mesh fixation in TAPP hernia repair on chronic pain and quality of life: results of a randomized controlled study / R. H. Fortelny // Surg Endosc. — 2012. — Vol. 26, № 8. — P. 249254.

92. Fuglestad, M.A. Two-port totally extraperitoneal inguinal hernia repair: a 10-year experience / M.A. Fuglestad, S.J. Waisbren. // Hernia. — 2016. — Vol. 6, № 1. — P. 49-54. DOI 10.1007s 10029-015-1402-5.

93. Furtado, M. Systemization of laparoscopic inguinal hernia repair (TAPP) based on a new anatomical concept: inverted y and five triangles // M. Furtado, C.M.P. Claus, L.T. Cavazzola, F. Malcher, A. Bakonyi-Neto, R. Saad-Hossne // Arq Bras Cir Dig. — 2019. — Vol. 7, №32. — P. 1426. DOI: 10.1590/0102-672020180001e1426.

94. Gavigan, T. Patients Undergoing Parastomal Hernia Repair Using the Americas Hernia Society Quality Collaborative: A Prospective Cohort Study / T. Gavigan, T. Stewart, B. Matthews, C. Reinke // J Am Coll Surg. — 2018. —Vol. 227, №4. — P. 393-403. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.07.658.

95. Geis, W.P. Laparoscopic herniorrhaphy: results and technical aspects in 450 consecutive procedures / W.P. Geis et al. // Surgery. — 1993. — Vol. 114, № 4. — P. 765-772.

96. Germer, C.T. Transperitoneal technique of preperitoneal mesh implantion in laparoscopic hemioplasty of direct and indirect inguinal hernias / C.T. Germer et al. // Zentralbl. Chir. — 1994. — Vol. 119, № 4. — P. 214-219.

97. Ger, R. The laparoscopic management of groin hernias / R. Ger // Contemp Surg. — 1992. — Vol. 39, № 3. — P. 15-19.

98. Gong, K. Comparison of the open tension-free mesh-plug, transabdominal preperitoneal (TAPP), and totally extraperitoneal (TEP) laparoscopic techniques for primary unilateral inguinal hernia repair: a prospective randomized controlled trial / K. Gong., N. Zhang., Y. Lu et al. // Surg Endosc. — 2011. — Vol. 25, № 1. - P. 234-239

99. Gong, W. Operation versus watchful waiting in asymptomatic or minimally symptomatic inguinal hernias: The meta-analysis results of randomized controlled trials / W. Gong, J. Li // Int J Surg. — 2018. — Vol. 67, № 52. — P. 120-125. DOI: 10.1016/j.ijsu.2018.02.030.

100. Hamza, Y. Four-arm randomized trial comparing laparoscopic and open hernia repairs / Y. Hamza, E. Gabr, H. Hammadi, R. Khalil // Int J Surg. — 2010. — Vol. 8, № 1. — P. 25-28.

101. Huerta, S. Open, Laparoscopic, and Robotic Inguinal Hernia Repair: Outcomes and Predictors of Complications / S. Huerta, C. Timmerman, M. Argo, J.

Favela, T. Pham, S. Kukreja, J. Yan, H. Zhu // J Surg Res. — 2019. — Vol. 241, №3. — P. 119-127. DOI: 10.1016/j.jss.2019.03.046.

102. Ielpo, B.A. prospective randomized study comparing laparoscopic transabdominal preperitoneal (TAPP) versus Lichtenstein repair for bilateral inguinal hernias / B. Ielpo, H. Duran, E. Diaz, I. Fabra, R. Caruso, L. Malave, V. Ferri, S. Lazzaro, D. Kalivaci, Y. Quijano, E. Vicente // Am J Surg. — 2018. — Vol. 216, №1. — P. 7883. DOI: 10.1016/j.amjsurg.2017.07.016.

103. International guidelines for groin hernia management / Hernia Surge Group. Hernia. — 2018. — 165 p.

104. Iraniha, A. Long-term quality of life and outcomes following robotic assisted TAPP inguinal hernia repair / A. Iraniha, J. Peloquin // J Robot Surg. — 2018. — Vol. 12, №2. — P. 261-269. DOI: 10.1007/s11701-017-0727-8.

105. Kaplan, A.J. Surgical Repair of Occult Inguinal Hernia? / A.J. Kaplan, R.P. Hinks, D.W. Bailey, E. Cleveland, J.S. Berry // J Am Coll Surg. — 2019. — Vol. 228, № 5. — P. 808-809. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2019.01.006.

106. Khaleal, F. The role of fibrin glue in decreasing chronic pain in laparoscopic totally extraperitoneal (TEP) inguinal hernia repair: a single surgeon's experience / F. Khaleal, C. Berney // ANZ J Surg. — 2011. — Vol. 81, № 3. — P. 154-158.

107. Kockerling, F. A meta-analysis examining the use of tacker fixation versus no-fixation of mesh in laparoscopic inguinal hernia repair / F. Kockerling, D.A. Jacob, P. Chowbey, D. Lomanto // Int J Surg. — 2012. — Vol. 10, №6. — P. 325. DOI: 10.1016/j.ijsu.2012.04.022.

108. Kockerling, F. TEP versus TAPP: comparison of the perioperative outcome in 17,587 patients with a primary unilateral inguinal hernia / F. Kockerling., R. Bittner., D.A. Jacob et al. // Surg Endosc. — 2015. — Vol. 29, № 12. — P.3750-3760.

109. Kolachalam, R. Early outcomes of robotic-assisted inguinal hernia repair in obese patients: a multi-institutional, retrospective study / R. Kolachalam, E. Dickens, L. D'Amico, C. Richardson, J. Rabaza, R. Gamagami, A. Gonzalez // Surg Endosc. — 2018. — Vol. 32, № 1. — P. 229-235. DOI: 10.1007/s00464-017-5665-z.

110. Krikunov, D.Yu. Comparative evaluation of TAPP hernioplasty with use of various methods of fixing the reticular endoprosthesis and TEP in the treat-ment of inguinal hernias / D.Yu. Krikunov, V.P. Akimov, V.V. Toidze, M.Z. Churgulia, L.G. Dvaladze // Georgian Medical News. — 2018. — Vol. 278, № 5.- P.15-20.

111. LeBlanc, KA. Design of a comparative outcome analysis of open, laparoscopic, or robotic-assisted incisional or inguinal hernia repair utilizing surgeon experience and a novel follow-up model / KA. LeBlanc // Contemp Clin Trials. — 2019. — Vol. 86, № 3. — P. 10-16. DOI: 10.1016/j.cct.2019.105853.

112. Legutko, J. The history of treatment of groin hernia / J. Legutko, R. Pach, R. Solecki, A. Matyja, J. Kulig // Folia Med Cracov. — 2008. — Vol. 49, № 2. — P. 57-74.

113. Lichtenstein, I.L. Herniorrhaphy: A personal experience with 6321 cases / I.L. Lichtenstein // Am J Surg. — 1987. — Vol. 153, № 6. — P. 553-559.

114. Lichtenstein, I.L. The tension-free hernioplasty / I.L. Lichtenstein, A.G. Shulman et al. // Am J Surg. — 1989. — Vol. 157, №.2. — P. 188-193.

115. Lichtenstein, I.L. Twenty questions about hernioplasty / I.L. Lichtenstein et al. // Am J Surg. — 1991. — 56 p.

116. Lockhart, K. Mesh versus non-mesh for inguinal and femoral hernia repair / K. Lockhart, D. Dunn, S. Teo, J.Y. Ng, M. Dhillon, E. Teo, M.L. van Driel // Cochrane Database Syst Rev. — 2018. — Vol. 13, №9 (9):CD011517. DOI: 10.1002/14651858.CD011517.

117. Lytle, W.J. Anatomy and function in hernia repair / W.J. Lytle // Proc R Soc Med. — 1961. — Vol. 54, №11. — P. 967-970.

118. Mayer, F. Is the age of >65 years a risk factor for endoscopic treatment of primary inguinal hernia? Analysis of 24,571 patients from the Herniamed Registry / F. Mayer., M. Lechner., D. Adolf et al. // Surg Endosc. — 2016. — Vol. 30, № 1. — P. 296306.

119. McKernan, J.B. Extraperitoneal prosthetic inguinal hernia repair using an endoscopic approach / J.B. McKernan // Int. Surg. — 1995. — Vol. 80, № 1. — P. 2628.

120. McKernan, J.B. Laparoscopic repair of inguinal hernias using a totally extraperitoneal (TEP) prosthetic approach / J.B. McKernan, H.L. Laws // Surg Endosc. — 1993. — Vol. 7, № 1. — P. 26-28.

121. Meyer, A. Laparoscopic Hernia: Umbilical Pubis Length Versus Technical Difficulty / A. Meyer // JSLS. J. Society of Laparoendoscopic Surgeons. — 2014. — Vol. 18, № 3. — P. 1-4.

122. Miller, H.J. Inguinal Hernia: Mastering the Anatomy / H.J. Miller // Surg Clin North Am. — 2018. —Vol. 98, № 3. — P. 607-621. DOI: 10.1016/j.suc.2018.02.005.

123. Miller, K. Ileocutaneous fistuloformation following laparoscopic polypropylene mesh hernia repair / K. Miller, W. Junger // Surg. Endosc. — 1997. — Vol. 11, № 2. — P. 772-773.

124. Miserez, M. Guidelines of the European Society of Herniologists for the treatment of inguinal hernias in adult patients, supplemented by the results of studies of the 1st level of persuasiveness / M. Miserez, E. Peeters, T. Aufenacker, J.L. Bouillot, G. Campanelli, J. Conze, R. Fortelny, T. Heikkinen, L.N. Jorgensen, J. Kukleta, S. Morales-Conde, P. Nordin, V. Schumpelick, S. Smedberg, M. Smietanski, G. Weber, M. P. Simons // Hernia. — 2014. — 13 p. DOI 10.1007/s10029-014-1236-6.

125. Negro, P. Open tension-free Lichtenstein repair of inguinal hernia: use of fibrin glue versus for mesh fixation / P. Negro, F. Basile, A. Brescia // Hernia. — 2011. —Vol.15, № 6. — P. 7-14.

126. Neumayer, L. Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia / L. Neumayer, A. Giobbie-Hurder, O. Jonasson et al. // N Engl J Med. — 2004. —Vol.34, № 2. — P. 71-84.

127. Niebuhr, H. Differentiated application of recommended guideline techniques for treatment of inguinal hernia / H. Niebuhr // Der Chirurg. — 2017. —Vol. 4, № 2. — P. 276-280.

128. Nyhus, L.M. Hernia / L.M. Nyhus, R.E. Condon // J.B. Lipponcott Company. Philadelphia. — 1995. — 615 p.

129. Peitsch, W.K. A modified laparoscopic hernioplasty (TAPP) is the standard procedure for inguinal and femoral hernias: a retrospective 17-year analysis with 1,123 hernias repairs / W.K. Peitsch // Surg Endosc. — 2014. — Vol. 28, №2. — P. 671-82. DOI: 10.1007/s00464-013-3208-9.

130. Podolsky, D. Robotic Inguinal Hernia Repair / D. Podolsky, Y. Novitsky // Surg Clin North Am. — 2020. —Vol. 100, №2. — P. 409-415. DOI: 10.1016/j.suc.2019.12.010.

131. Raakow, J. Elective treatment of inguinal hernia in university surgery-an economic challenge / J. Raakow, M. Aydin, M. Kilian, A. Köhler, S. Werner, J. Pratschke, P. Fikatas // Chirurg. 2019. — Vol. 90, №12. — P. 1011-1018. DOI: 10.1007/s00104-019-1008-z.

132. Rives, J. Surgical treatment of the inguinal hernie with Dacron patch. Principles, indications, technic and results / J. Rives // Int Surg. — 1967. — Vol. 47, № 4. — P. 360-361.

133. Robbins, A.W. The mesh-plug hernioplasty / A.W. Robbins, I.M. Rutkow // Surg Clin North Am. — 1993. — Vol. 73, №.3. — P. 501-512.

134. Rudkin, G.E. Peri-operative outcome for day-case laparoscopic and open inguinal hernia repair / G.E. Rudkin, G.J. Maddern // Anaesthesia. — 1995. — Vol. 50, № 7. — P. 586-589.

135. Sachs, M. Historical evolution of inguinal hernia repair / M. Sachs, M. Damm, A. Encke // World J Surg. — 1997. —Vol. 21, №2. — P. 218-23. DOI: 10.1007/s002689900220.

136. Sandbichler, P. Laparoscopic repair of recurrent inguinal hernias / P. Sandbichler et al. // AJS. — 1996. — Vol. 171, № 3. — P. 366-368.

137. Sanders, D.L. Randomized clinical trial comparing self-gripping mesh with suture fixation of lightweight polypropylene mesh in open inguinal hernia repair / D.L. Sanders, S. Nienhuijs, P. Ziprin et al. // Br J Surg. — 2014. — Vol. 101, № 11. — P. 1373-1382.

138. Schmidt, L. Laparoscopic repair is superior to open techniques when treating primary groin hernias in women: a nationwide register-based cohort study / L. Schmidt,

S. Öberg, K. Andresen, J. Rosenberg // Surg Endosc. — 2019. — Vol. 33, №№ 1. — P. 7178. DOI: 10.1007/s00464-018-6270-5.

139. Schmidt, L. Recurrence Rates After Repair of Inguinal Hernia in Women: A Systematic Review / L. Schmidt, S. Öberg, K. Andresen, J. Rosenberg // JAMA Surg. — 2018. — Vol. 1, № 12. — P. 1135-1142. DOI: 10.1001/jamasurg.2018.3102.

140. Seid, A.S. Entrapment neuropathy in laparoscopic herniorrhaphy / A.S. Seid, E. Amos // Surg. Endosc. — 1994. — Vol. 8, № 9. — P. 1050-1053.

141. Sharma, A. Endo-laparoscopic inguinal hernia repair: What is its role? / A. Sharma, P. Chelawat //Asian J Endosc Surg. — 2017. — Vol. 10, № 2. — P. 111-118. DOI: 10.1111/ases.12387.

142. Sheyer, M. Laparoscopic hernia surgery--status of minimal invasive techniques in a spectrum of surgical indications / M. Sheyer, G. Zimmermann // Zentralbl Chir. — 1997. — Vol. 122, № 12. — P. 1113-1119.

143. Shi, Z. Fibrin glue versus staple for mesh fixation in laparoscopic transabdominal preperitoneal repair of inguinal hernia: a meta-analysis and systematic review / Z. Shi, X. Fan, S. Zhai, X. Zhong, D. Huang // Surg Endosc. — 2017. — Vol. 31, № 2. — P. 527-537. DOI: 10.1007/s00464-016-5039-y.

144. Siddaiah-Subramanya, M. Causes of recurrence in laparoscopic inguinal hernia repair / M. Siddaiah-Subramanya, D. Ashrafi, B. Memon, M. Ashraf Memon // Hernia. — 2018. — Vol. 22, №6. — P. 975-986. DOI: 10.1007/s10029-018-1817-x.

145. Stoppa, R. The use of Dacron in the repair of hernias of the groin / R. Stoppa, J.L. Rives, C.R. Warlaumont // Surg. Clin. N. Amer. — 1984. — Vol. 64, №№ 3. — P. 269.

146. Tastaldi, L. Hernia recurrence inventory: inguinal hernia recurrence can be accurately assessed using patient-reported outcomes / L. Tastaldi, P.H.F. Barros, D.M. Krpata, A.S. Prabhu, S. Rosenblatt, C.C. Petro, H. Alkhatib L.A. Szutan, R.A. Silva, M.A. Olson, T.G. Stewart, S. Roll, M.J. Rosen, B.K. Poulose // Hernia. — 2020. — Vol. 24, № 1. — P. 127-135. DOI: 10.1007/s10029-019-02000-z.

147. Wang, X. Operative strategy and short-term efficacy of recurrent groin hernia / X. Wang, G. Huang, D. Shen, J. Lin, C. Ning, X. Cao, L. Ji, Y. Lu, W. Wei // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi. — 2018. — Vol. 25, № 7. —P. 761-765.

148. Wei, F.X. Transabdominal Preperitoneal (TAPP) Versus Totally Extraperitoneal (TEP) for Laparoscopic Hernia Repair: A Meta-Analysis / F.X. Wei., Y.C. Zhang., W. Han et al. // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. — 2015. — Vol. 26, № 5. — P. 1-9.

149. Weyhe, D. HerniaSurge: international guidelines on treatment of inguinal hernia in adults: Comments of the Surgical Working Group Hernia (CAH/DGAV) and the German Hernia Society (DHG) on the most important recommendations / D. Weyhe, J. Conze, A. Kuthe, F. Köckerling, B.J. Lammers, R. Lorenz, H. Niebuhr, W. Reinpold, K. Zarras, R. Bittner // Chirurg. — 2018. — Vol. 89, № 8. — P. 631-638. DOI: 10.1007/s00104-018-0673-7.

150. Wheeler, K.H. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy with mesh: an 18-month experience / K.H. Wheeler // J. Laparoendosc. Surg. — 1993. — Vol. 4, № 3. — P. 345-350.

151. Yozgatli, T.K. Transition from Laparoscopic Totally Extraperitoneal Inguinal Hernia Repair to Robotic Transabdominal Preperitoneal Inguinal Hernia Repair / T.K. Yozgatli, E. Esen, E. Aytac, T. Karahasanoglu // World J Surg. — 2018. — Vol. 42, № 5. — P. 1559-1560. DOI: 10.1007/s00268-017-4250-x.

152. Zhang, G. Vacuum suction fixation versus staple fixation in TAPP laparoscopic hernia repair: introduction of a new technique for mesh fixation / G. Zhang., X. Zhang., H. Zhan et al. // Surg Endosc. — 2016. — Vol. 30, № 1. — P. 114-123.