Возможности использования биологических ресурсов антропогенно нарушенных земель в Амурской обл. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.14, кандидат наук Низкий, Сергей Евгеньевич

• Низкий, Сергей Евгеньевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Низкий, Сергей Евгеньевич

Оглавление

Введение

Раздел

Анализ состояния изученности проблемы и условий проведения исследований

Глава 1 Техногенез и трансформация биологических ресурсов

1.1 Растительные сообщества и их трансформация под действием ^ антропогенных факторов

1.2 Восстановление биологических ресурсов техногенных ландшафтов

1.3 Растительные сообщества урбанизированных территорий

1.4 Трансформация биоресурсного потенциала агрофитоценозов

1.5 Формирование почвенных ресурсов на антопогенно-нарушенных 35 землях

Глава 2 Физико-географические условия мест проведения исследо- ^ ваний

2.1 Рельеф

2.2 Климат

2.3 Почвы

2.4 Растительность 49 Глава 3 Объекты и методы исследований

3.1 Объекты исследований

3.2 Методы исследований

Раздел 2 ^

Результаты исследований и их обсуждение

Глава 4 Оценка возможности восстановления биологических ресур- ^ сов техногенно-нарушенных земель

4.1. Восстановление растительности на участках золотодобычи

4.2 Восстановление растительности в карьерах

Глава 5 Оценка состояния растительных ресурсов урбанизированной ^^ территории

5.1 Плотность зеленых насаждений в городе Благовещенске

5.2 Растительность парков и скверов в городе Благовещенске

Глава 6 Трансформация растительности агрофитоценозов при пере- ^^ ходе их в залежи

6.1 Развитие растительного сообщества на залежах в зависимости от ^ ^ вида антропогенного воздействия и их возраста

6.2 Формирование на залежах сообществ луговых травянистых рас- ^о тений

6.3 Заселение залежей древесными и кустарниковыми растениями

Глава 7 Оценка биоресурсного потенциала антропогенно - нарушен- ^^ ных земель Амурской области

7.1 Биоресурсный потенциал техногенных ландшафтов в южно- ^ таежной зоне Амурской области

7.2 Древесные и травянистые растения как биологический ресурс для создания комфортных условий проживания на урбанизированных 162 территориях

7.3 Биологические ресурсы залежных земель южной сельскохозяй- ^ ственной зоны Амурской области

Выводы

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности использования биологических ресурсов антропогенно нарушенных земель в Амурской обл.»

Введение

Актуальность проведенных исследований

Реальностью современного состояния биосферы является экологический кризис. Антропогенное воздействие на природную среду, ухудшение её состояния и расширение территорий, подвергнутых урбанизации стало характерной особенностью эпохи.

Несколько десятков тысяч лет назад человек эволюционно встраивался в ландшафты, как и прочие представители животного царства, сотрудничая с природой, не создавая ничего опасного как для нее, так и для самого себя. Впоследствии, овладев огромными пространствами, вовлекая в свой хозяйственный оборот различные виды природных ресурсов, сооружая массивы жилых и производственных зданий, сети дорог и продуктопроводов, человек существенно изменил (антропогенизировал) природную среду, в ряде мест придав ей свойства, в целом неблагоприятные и для самого себя [Миларт, 1982, Кочуров, 2003]. Стремительный прогресс науки и техники дал в руки человечества огромные силы воздействия на окружающую среду. Направленные на благо человечества, эти силы одновременно приводят к ухудшению условий жизни самого человека. Человек вместе с его потребностями (техногенными по своей природе) часто выступает фактором геологической эволюции на стадии техногенеза [Садовский, Низкий, 2007; Кузык, Яковец, 2006].

Беспощадная эксплуатация природных ресурсов в итоге привела к их резкому сокращению. Человечество пришло к осознанию того, что возможности окружающей среды в отношении количества биологических ресурсов и жизненного пространства взаимосвязаны и ограничены. Грозную опасность представляет на-рушенность экосистем, достигающая более 2/3 в мире и 1/3 в России [Данилов-Данильян, Розенталь, 2009]. Речь идет о нарушении функционирования природных сообществ живых организмов, совокупная деятельность которых обеспечивает саму возможность существования жизни как глобального явления. Антропогенное влияние на всю взаимосвязанную совокупность живых существ представ-

ляет собой фундаментальную опасность, поскольку оно не прекращается даже в условиях устранения прямых форм ухудшения среды [Щекина и др, 2011].

Антропогенно нарушенные земли являются прямым следствием не только техногенеза, как такового, но и просто результатом жизни человека. Примером являются урбанизированные территории городов с развитой промышленностью и коммуникациями, техногенные ландшафты карьеров, отвалов, свалок, а также земли сельскохозяйственного использования [Подгорная, Росликова, 1999; Вало-ва, 2007].

Природные экосистемы Приамурья, всего за 150 с небольшим лет освоения русскими этих территорий, подверглись сильному и многоплановому антропогенному воздействию, приведшему к негативным последствиям для биотических комплексов и образованию большого количества антропогенно нарушенных земель [Воронов, 1980]. В состоянии коренной перестройки оказались как водные экосистемы, так и экосистемы суши. Сократилась численность характерных для региона видов растений и животных и их сообществ, а в ряде случаев они оказались на грани исчезновения или уже исчезли из биоты региона.

В Амурской области более 100 лет разрабатываются золотоносные россыпи, велось строительство Байкало-Амурской магистрали (БАМ) и автомобильной дороги Чита-Хабаровск, проложена нефтепроводная система. Вдоль этих объектов открыто большое количество карьеров, которые предназначены для выемки грунта. Отвалы дражной добычи золота и строительные карьеры являются неотъемлемым элементом современного техногенного ландшафта [Амурская область ... , 2001]. Самый крупный населенный пункт в Амурской области - город Благовещенск. Как и другие города это еще один из элементов антропогенно нарушенных земель. Урбанизированная территория, по существу, является трансформированным экокомплексом, где естественная среда обитания замещается антропогенным аналогом [Ковязин, 2008]. Существенная часть экосистем региона оказалась вовлеченной в сельскохозяйственное производство и постоянно находится под воздействием опосредованного влияния со стороны человека. В результате огромные территории превратились в так называемые агроценозы - земли, на которых есте-

ственные растительные сообщества заменены насаждениями сельскохозяйственных растений, а почвы потеряли свою естественную генетическую структуру. Эти земли после прекращения их использования становятся залежами. В настоящее время в Амурской области таких земель насчитывается порядка 1 млн. га. [Система земледелия ... , 2003].

Экосистемы антропогенно нарушенных земель на протяжении всего периода их освоения и особенно после прекращения хозяйственной деятельности стремятся вернуть себе первоначальный вид [Авилова, 2000]. Вместе с тем, восстановление экосистем в регионе затруднено. Главными ограничивающими факторами являются дефицит тепла и пожары, периодически охватывающие в пределах региона огромные пространства. Ежегодно в Приамурье в среднем случается около 1500 лесных и луговых пожаров, которыми охватываются в среднем от 800 тысяч до нескольких миллионов га [Воронов, электронный ресурс, 2013].

Антропогенно нарушенные земли в результате хозяйственной деятельности человека утрачивают присущий естественным природным образованиям биоресурсный потенциал. Участки природной среды в техногенных ландшафтах превращаются в безжизненные, изуродованные пространства, совершенно лишенные растительности. Возможность и длительность восстановления биологических ресурсов таких территорий не выяснена. Урбанизированные территории заселяются культурными насаждениями, состояние и структура которых не соответствуют их назначению. Агрофитоценозы, предназначенные для производства продовольствия, превращаются в залежи, биоресурсный потенциал которых до конца не оценен. Поэтому изучение возможности восстановления и перспективы использования биологических ресурсов антропогенно нарушенных земель в Амурской области становятся востребованными и актуальными.

Цель исследований

Оценить возможность восстановления и перспективу использования биологических ресурсов антропогенно нарушенных земель в Амурской области.

Задачи исследований:

1) изучить динамику восстановления биологических ресурсов и оценить перспективы их использования на примере техногенных ландшафтов в зоне южной тайги;

2) исследовать особенности, структуру и декоративные свойства зеленых насаждений на урбанизированной территории и дать оценку возможности применения этих ресурсов для создания комфортных условий проживания людей;

3) изучить в южной сельскохозяйственной зоне Амурской области трансформацию растительных сообществ залежных земель и установить возможность формирования здесь потенциала биологических ресурсов замещения

Научная новизна:

1) впервые исследована для условий южно-таежной зоны Амурской области возможность процесса восстановления и оценена перспектива использования биологических ресурсов техногенных ландшафтов;

2) оценена на примере города Благовещенска роль культурных насаждений как биологического ресурса создания комфортных условий проживания людей;

3) впервые, для условий южной сельскохозяйственной зоны Амурской области изучена динамика трансформации фитоценозов залежных земель и проведена оценка формирования на них биологических ресурсов замещения.

Положения, выносимые на защиту

В условиях южно-таежной зоны Амурской области на антропогенно-нарушенных землях через 70 лет после прекращения техногенного воздействия происходит восстановление биоресурсного потенциала, который может быть использован частично, в основном в виде ресурсов собирательства. Полное восстановление лесных ресурсов этой территории возможно только при достижении

технической спелости основных представителей естественных лесов данной территории (ели, пихты и лиственницы).

На урбанизированной территории в момент проведения исследований растительное сообщество не соответствовало своему предназначению - созданию комфортных условий проживания людей. Причины такого несоответствия заключаются в низкой плотности, бедности видового состава насаждений, несоблюдении технологий ухода за ними. Биологичесие ресурсы, произрастающих на сели-тебно-промышленной территории города Благовещенска растений, могут быть использованы как ресурсы для создания декоративного ассортимента деревьев, кустарников и трав, не требующих дополнительных мероприятий по адаптации к местным условиям.

. В южной сельскохозяйственной зоне Амурской области на залежных землях при отсутствии пожаров через 15 лет происходит формирование насыщенных фитоценозов устойчивого типа, богато представленных видовым составом травянистых растений. Биологические ресурсы этих сообществ являются ресурсами замещения в экосистемах и представляют интерес как лекарственное сырье, как банк генетического материала для селекции кормовых и декоративных растений.

Практическая значимость

Проведенные исследования на землях техногенных ландшафтов позволяют рекомендовать обязательное проведение горнотехнической рекультивации по вы-полаживанию крутых склонов отвалов и карьеров. Поскольку возможность использования биоресурсного потенциала этих территорий сопряжена с достижением технической спелости главных лесообразующих пород деревьев, рекомендуется защитить территорию от вторичной антропогенной экспансии и предостеречь от преждевременного и нерационального её использования, чему может способствовать режим заказников.

Биоресурсный потенциал, произрастающих на селитебно-промышленной территории города Благовещенска растений, рекомендуется использовать для создания ассортимента деревьев, кустарников и трав, адаптированных к местным

условиям. Для этого разработана и внедрена в питомнике МП «Зеленстрой» города Благовещенска технология размножения тополя белого. Апробированная в условиях города Благовещенска, методика учета параметров флуктуирующей асси-метрии листьев березы плосколистной может быть использована для индикации экологического состояния урбанизированных территорий Приамурья.

Для практического применения предложена классификация залежных земель по категориям в зависимости от степени и вида антропогенной нагрузки. Поскольку биологические ресурсы на залежных землях представляют интерес как лекарственное сырье, а в фитоценозах эти растения произрастают как единичные и не многочисленные, предлагается использовать эти ресурсы в качестве источника семян для последующего выращивания в производственных масштабах.

Апробация работы

Результаты исследований доложены и обсуждены на международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы современного строительства и природообустройства», Благовещенск: ДальГАУ, 1999; Научно-практической конференции «Сохранение биоразнообразия Амурской области», Благовещенск: 2000 г.; Региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Амурская наука на пороге III тысячелетия», Благовещенск: 2000 г.; Международной научно-технической конференции. «Строительство и природообу-стройство на рубеже тысячелетия», Благовещенск: 2000 г.; Межвузовских научно-практических конференциях « Молодежь XXI века: Шаг в будущее», Благовещенск: 2000, 2001, 2002, 2003, 2006, 2007, 2013 гг.; Университетских тематических конференциях, Благовещенск: ДальГАУ, 2002, 2003, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2013 гг.; Региональной научныой конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Будущее Амурской науки», Благовещенск: 2001 г.; Амурской научно - практической конференции «Зейско-Буреинская равнина: Проблемы устойчивого развития», Благовещенск: 2001 г.; Всероссийской научно-практической конференции «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы», Красноярск, 2004 г.; Межрегиональной конференции молодых

ученых «Проблемы безопасности и жизнедеятельности в техносфере», Благовещенск: 2004 г.; Международной научно-практической конференции «Экология и устойчивое развитие сельской местности», Ставрополь: 2012 г.; У1 Международном форуме «Охрана и рациональное использование лесных ресурсов», Благове-щенск-Хэйхэ-Харбин, 2013 г.

Личный вклад автора

Работа является обобщением результатов исследований выполненных в 2000 - 2012 гг. лично автором и совместно с аспирантами Дальневосточного государственного аграрного университета (ДальГАУ), которые являются соавторами некоторых публикаций. Постановка целей и задач, выработка методологии и структуры работы, разработка идей, организация и проведение полевых исследований, обобщение и интерпретации полученных результатов, подготовка научных публикаций принадлежат автору.

Научно-исследовательская работа выполнена согласно плану НИР ДальГАУ в 2000 - 2005 гг. по теме «Изучение закономерностей самовосстановления антропогенно-нарушенных биоценозов», раздел 7.2, № госрегистрации 01.9. 20 012649, в 2006 - 2012 гг. по теме 8 «Адаптивное землепользование», раздел 8.3 «Изучение закономерностей самовосстановления антропогенно-нарушенных биоценозов», № госрегистрации 0120.0503566.

Публикация результатов исследования

По теме диссертации опубликовано - 40 научных работ, в том числе 10 статей в журналах, реферируемых ВАК, 1 монография и 4 в трудах международных конференций.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 202 страницах основного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов, включает 39 таблиц, 62 рисунка, 5 приложений. В работе использовано 523 источников литературы, в том числе 70 иностранных авторов.

Автор выражает искреннюю благодарность: доктору биологических наук, профессору A.B.Крылову; доктору биологических наук, профессору, академику П.Г. Горовому; доктору сельскохозяйственных наук, профессору П.В. Тихончуку; доктору биологических наук, профессору, академику РАСХН В.А. Тильба, доктору биологических наук, гл. н. сотр. В.И. Голову; доктору биологических наук, профессору С.Д. Шлотгауэр; доктору биологических наук, профессору С.Г. Хари-ной; доктору биологических наук, профессору Ю.А. Гаврилову; кандидату биологических наук, профессору В.Ф. Прокопчук; кандидату биологических наук, доценту В.Т. Яборову, кандидату сельскохозяйственных наук A.A. Муратову; кандидату биологических наук Е.В. Аистовой и всем тем, кто оказывал поддержку и принимал участие в плодотворных дискуссиях по теме исследований.

Раздел 1

Анализ состояния изученности проблемы, мест и условий проведения исследований

Глава 1

Техногенез и трансформация биологических ресурсов

Важнейшей составляющей среды обитания человека являются природные ресурсы. Природные ресурсы это тела и силы природы, необходимые человеку для жизни и хозяйственной деятельности. Это та часть всей совокупности природных условий и важнейшие компоненты природной среды, которые используются (либо могут быть использованы) при данном уровне развития производительных сил для удовлетворения разнообразных потребностей общества и общественного производства [Степановских, 2001; Николайкин, 2003; Кузык, Яковец, 2006; Христофорова, 2007].

Такие виды природных ресурсов, как солнечная энергия, внутриземное тепло, водные, земельные и минеральные ресурсы - являются средствами труда. Растительные ресурсы, животный мир, питьевая вода, дикорастущие растения - являются предметами потребления.

Та часть природных ресурсов, которая реально может быть вовлечена в хозяйственную деятельность при данных технических и социально-экономических возможностях общества, при условии сохранения среды жизни человека, называется природно-ресурсным потенциалом. Природно-ресурсный потенциал, экономически оцененный, входит в состав национального богатства.

В связи с огромным объемом используемых природных веществ и энергии проблема обеспеченности человечества природными ресурсами является глобальной. Для предотвращения истощения природных ресурсов необходимо их тщательное изучение, рациональное и комплексное использование, поиски новых источников.

Существующие классификации природных ресурсов [Розенберг, 1999; Гальперин, 2003; Экология ... , 2004] основаны на разделении совокупности предметов, объектов и явлений природной среды на группы по функционально значимым признакам. Учитывая природное происхождение ресурсов, а также их огромное экономическое значение они подразделены:

по природным группам (минеральные, водные, земельные, растительные, животного мира, климатические);

по признакам исчерпаемости и возобновимости (исчерпаемые и неисчерпаемые);

по хозяйственным признакам (с точки зрения возможностей хозяйственного использования);

по техническим возможностям эксплуатации (реальные и потенциальные); по экономической целесообразности замены (заменимые и незаменимые); по экономическому значению (на балансовые, эксплуатация которых целесообразна в данный момент, и забалансовые, эксплуатация которых пока нецелесообразна).

Ресурсы растительного и животного мира объединяют в понятие биологические ресурсы. Это растения, животные, грибы, водоросли, бактерии, а также их совокупности (сообщества) и почвы, то есть экосистемы [Митрюшкин, Павловский, 1979; Уиттекер, 1980; Коробкин, Передельский, 2007].

Биологические ресурсы могут выступать в роли ресурсов сельскохозяйственного производства и ресурсов непроизводственной сферы. При сельскохозяйственном производстве учитываются те виды ресурсов, которые участвуют в создании продукции: агроклиматические (тепло и влага, необходимые для продуцирования культурных растений и выпаса скота); земельные (в первую очередь это почвы) и ресурсы кормовых растений.

Ресурсы непроизводственной сферы это изымаемые из природной среды дикие животные, представляющие объекты промысловой охоты, лекарственное сырье естественного происхождения, а также ресурсы рекреационного хозяйства, заповедных территорий.

Биологические ресурсы - это источники получения необходимых человеку материальных благ (пищи, сырья для промышленности, материала для селекции культурных растений, сельскохозяйственных животных, микроорганизмов для медицины, растений для рекреационного использования). Биологические ресурсы - основа жизни человечества. Это его пища, жилище, одежда, источник дыхания, среда отдыха и восстановления сил [Розенберг, Рянский, 2005; Экология города, 2008; Разумова, 2010].

Почти все биологические ресурсы являются возобновимыми, однако необходимо поддерживать условия, при которых восполнимость этих ресурсов будет гарантирована. В настоящее время техногенез, лежащий в основе взаимодействия человека и природы, угрожает уничтожению значительной их части. Для поддержания стабильности биологических ресурсов необходима достаточно высокоразвитая база их воспроизводства. При этом необходимо учитывать, что скорость техноэволюции, определяющей воздействие человека на биосферу, непрерывно растет. Темпы смены техногенных циклов измеряются десятками лет, а биоэволюционные периоды природных изменений тысячелетиями.

Растения, принадлежащие к разряду главнейших биологических ресурсов (наряду с животным миром), создают необходимую среду для жизни людей, служат неиссякаемым источником разнообразных пищевых продуктов, технического и лекарственного сырья, строительных материалов, объектов декоративного и рекреационного использования [Кочуров, 2003; Адаптация человека ... , 2010]. Именно растения являются первичным звеном в пищевых природных цепях. Растительный мир это мир растительных сообществ (фитоценозов).

1.1 Растительные сообщества и их трансформация под воздействием антропогенных факторов

Первое определение растительного сообщества было дано Г.Ф. Морозовым [1912] для леса, а затем распространено В.Н. Сукачевым [1916] на все растительные сообщества. Термин фитоценоз впервые был применен И.К. Пачоским [1917]

для сообществ, образованных одним видом растений, а позднее распространен на все растительные сообщества.

В.Н. Сукачев [1972] определил понятие фитоценоза как совокупность растений, произрастающих совместно на однородной территории, характеризующаяся определенным составом, строением, сложением и взаимоотношениями растений как друг с другом, так и с условиями среды. Характер этих взаимоотношений определяется, с одной стороны, жизненными (экологическими) свойствами растений, с другой стороны, свойствами местообитания, то есть характером климата, почвы и влиянием человека и животных.

По определению Т.А. Москалюк [электронный ресурс, 2011] фитоценоз -это главная составляющая, узловая во всех отношениях подсистема биогеоценоза, в которой протекают основные процессы образования и преобразования того, что является основой жизни на планете - органического вещества. Фитоценоз определяет пространственные границы биогеоценоза, его структуру и облик, внутренний климат, состав, обилие и распределение животных, микроорганизмов, особенности и интенсивность материально-энергетического обмена всей системы биогеоценоза.

Фитоценоз характеризуется структурой, видовым составом образующих его растений, их обилием и приуроченностью к определенному местообитанию [Сукачев, 1975].

Жизнь фитоценоза неразрывно связана с воздействием его на условия существования, то есть на почву и климат. В первое время после возникновения растительное сообщество способно видоизменить среду в благоприятную для себя сторону [Булыгин, 1991].

Существенными признаками фитоценоза принято считать - фитоценотиче-ские отношения и наличие фитоценотической среды, то есть в сообществе растений проявляются отношения между его представителями (конкуренция, взаимопомощь) и наблюдаются изменения в среде их обитания (микроклимат, трансформация почвы) [Фитоценология, 1983; Прилуцкий, 2007].

Сообщество растений, представляя собой определённую систему отношений, выработавшуюся в течение времени, обладает известной устойчивостью, которая выражается в том, что сообщество может сохранять свой состав и строй в течение более или менее продолжительного времени. Эта устойчивость обусловлена способностью к самовозобновлению. Сообщество так организовано, что в нём по мере отмирания части экземпляров взамен их вырастают новые. Таким образом, состав и структура сообщества в существенных чертах может поддерживаться неизменным ряд лет [Колесников 1964, Ипатов, Кирикова, 1997].

Основным свойством фитоценоза является многостороннее взаимное влияние растений друг на друга. Из-за конкуренции в фитоценозе растение, произрастающее в сообществе, испытывает на себе влияние своих соседей в течение всей жизни. Поэтому большинство сообществ имеет смешанный характер, слагаясь из целого ряда видов [Миркин, 1985; Ботаническая география ... , 1986].

Сейчас, коренных, не измененных в той или иной мере, фитоценозов, осталось очень немного: большинство из них являются в известной степени производными, обязанными своим существованием человеку. При воздействии человека меняется не только растительность, но и условия среды, и не только потому, что пожар, например, изменяет верхний слой почвы, а потому, что почва и климат внутри насаждения зависят от характера растительности. Поэтому и в таких случаях можно говорить, что воздействие человека вызвало изменение условий среды [Александрова, 1964].

Формирование и развитие фитоценозов происходит в результате различных видов изменчивости: сезонной, флуктуационной и сукцессионной.

Сезонная изменчивость фитоценозов вызвана изменениями в течение года условий произрастания растений и присутствием в составе фитоценозов видов, различающихся по ритму сезонной вегетации, что приводит к формированию различных аспектов [Фитоценология, 1983].

Флористический состав фитоценозов в течение вегетационного сезона не изменяется, но численность особей и состав ценотических популяций компонентов фитоценозов подвержены существенным колебаниям. Особенно сильно коли-

чественное соотношение компонентов по вегетационному сезону колеблется в многовидовых полидоминантных травяных фитоценозах. Сезонная ритмика создает благоприятную экологическую обстановку для сообщества растений [Работ-нов, 1978].

Флуктуационная изменчивость понимается как ненаправленные, различно-ориентированные или циклические изменения фитоценозов от года к году или в течение краткосрочных климатических или иных циклов, завершающихся возвратом к исходному или, что более точно, близкому к нему состоянию [Риклефс, 1979].

Сукцессионная изменчивость заключается в том, что всякий фитоценоз никогда не остается неизменным; он все время изменяется в ту или другую сторону. В природе постоянно наблюдаются смены одних ценозов другими во времени [Ронгинская, 1988; Сукцессии и ... , 1993].

Существенный вклад в изучение сукцессии фитоценозов внесли Р. Гульт [Hult,1985], Е. Варминг [Варминг, 1901 а; Варминг, 1901 б; Warming, 1901], К. Каулс [Cowles, 1899, 1911], Ф. Клементе [Clements, 1916, 1936], Тенсли [Tansley, 1920, 1935], Д.Коннелл и К. Слейтер [Cornell, Slayter, 1977], Р. Уиттекер [Whittak-er, 1975,1980], B.H. Сукачёв [1972], Т.А. Работнов [1995],

Сукцессии особенно наглядно протекают, когда наблюдается заселение растениями еще незанятой ими территории. На заброшенной пашне, на вырубленной лесосеке, на пожарище эти процессы также имеют место, но они протекают в не вполне чистом виде [Литвак, Родионов, 1994].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Низкий, Сергей Евгеньевич, 2014 год

Список литературы

Отечественная литература

1. Авилова К.В. Проблемы и эффекты сопряженного развития природных и техногенных систем: научный и прикладной аспекты // Экология и устойчивое развитие города. Материалы III международной конференции по программе «Экополис». М.: РАМН, 2000. С. 120 - 122.

2. Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. 218 с.

3. Адаптация человека к природным условиям и оценка комфортности проживания населения /Б.И. Кочуров [и др.]. // Проблемы региональной экологии, 2010. №2. С. 41 -48.

4. Аистова Е.В. Адвентивная флора Амурской области. / Дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 2007. 215с.

5. Аистова Е.В., Леусова Н.Ю. Использование синантропных растений Амурской области в медицине: официальной и народной // Бюллетень физиологии и патологии дыхания, 2013. Вып. 48. С. 97 - 104.

6. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1964. Т. 3. С. 300 - 447.

7. Алешичев А.Н. Современное состояние культур сосны обыкновенной на отвалах Райчихинского буроугольного месторождения области // Вестник Дальневосточного государственного университета, 2007. Вып. 2. С. 113-117.

8. Алешичев А.Н. Формирование лесных экосистем в зоне техногенного воздействия Райчихинского буроугольного месторождения // Автореф. дис. канд. биол. наук, Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 2009. 22 с.

9. Амурская область. Опыт энциклопедического словаря / науч. ред. В.В. Воробьев, А.П. Деревянко, ред. - сост. Н.К. Шульман. Благовещенск, 1989. 416 с.

10. Амурская область. Производство, торговля, финансы / Справочное издание. Благовещенск: изд-во Зея, 2001. 160 с.

11. Амурская тайга: (Комплексные ботанические исследования). JL: Наука, 1969. 196 с.

12. Андрейченко Т.Д., Каркуцчев Т.Н. Демутационные сукцессии растительного покрова в зоне отчуждения ЧАЭС // Чернобыль - 92. Сб. докл. III научно-технической конференции по основным результатам ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Чернобыль, 1993. С. 193 - 205.

13. Андроханов A.B. Восстановление гумусного состояния техноземов при длительном мелиоративном воздействии многолетних трав / Тезисы докладов международной конференции // Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997. Т. 1.С. 258-260.

14. Андроханов В.А., Куляпина Е.Д., Курачев В.М. Почвы техногенных ландшафтов: Генезис и эволюция. Новосибирск: изд-во СО РАН, 2004. 149 с.

15. Анищенко И.Е., Голованов Я.М., Абрамова JIM. Вопросы оптимизации растительности газонов в населенных пунктах Предуралья республики Башкоро-стан // Аграрный вестник Урала, 2011. № 5(84). С. 50 - 51.

16. Антипов В.Г. Устойчивость древесных растений к промышленным газам. Минск: Наука и техника, 1979. 216 с.

17. Антропогенное воздействие на природу Верхнего Приамурья. Благовещенск: изд-во БГПУ, 1979. 66 с.

18. Антропогенные почвы / Герасимова [и др.]. М.: Смоленск: Ойкумена, 2003. 246 с.

19. Ареалы деревьев и кустарников СССР. В трех томах. / С.Я. Соколов [и др.]. Л.: Наука, 1977. Т 1. 164 е.; 1980. Т 2. 144 е.; 1986.Т 3.182 с.

20. Арчегова И.Б., Лиханова И.А. Проблема биологической рекультивации и ее решение на европейском севере на примере Республики Коми // Известия Коми научного центра УрОРАН, 2012. № 9. С. 29 - 34.

21. Афонина М.И. Проблемы биологической защиты откосов земляного полотна объектов транспортного строительства // Экология урбанизированных территорий, 2006. № 4. С.83 - 86.

22. Бабкина C.B. Трансформация флор в ходе урбанизации (на примере г. Комсомольска-на-Амуре): монография. Комсомольск-на-Амуре: изд-во ГПУ, 2006. 135 с.

23. Бабкина C.B. Флора рудеральных местообитаний городов Дальнего Востока // Вестник Иркутской государственной сельскохозяйственной академии, 2011. № 44(2). С. 25 - 32.

24. Бабурин A.A., Морозова Г.Ю. Оценка экологической значимости зеленых насаждений //Вестник Тихоокеанского государственного университета, 2009. № 3. С. 63 - 70.

25. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евроа-зии. М.: Наука, 1993. 293 с.

26. Бакулин В.Т. Использование тополя в озеленении промышленных городов Сибири: краткий анализ проблемы //Сибирский экологический журнал, 2005. № 4. С. 563 -571.

27. Бакулин В.Т. Тополь черный в Западной Сибири. Новосибирск: изд-во Гео, 2007. 121 с.

28. Бакулин В.Т. Тополь душистый в Сибири. Новосибирск: изд-во Гео, 2010. 110 с.

29. Баранник Л.П., Щербатенко В.И. Естественное зарастание отвалов породы угольных разрезов. Новокузнецк, 1972, 4 с.

30. Баранов Н. В. Современное градостроительство. М.: Госстройиздат, 1962. 267 с.

31. Баранова О.Ю., Нумеров Г.Б., Строганова М.Н. Изменение свойств пахотных дерново-подзолистых почв при зарастании лесом /Почвообразование в лесных биогеоценозах М.: Наука, 1989. С. 60 - 78.

32. Баркалов В. Ю., Коробков A.A., Цвелев H.H. Астровые Asteraceae Dumort. // Сосудистые растения Советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1992. Т. 6. С. 9 -414.

33. Басаргин Д.Д., Горовой П.Г. Флавоноиды дальневосточных видов Негас-leum L. // Растительные ресурсы, 1975. Т. 11. № 1. С. 59.

34. Беркутенко А.Н. Атлас растений Магаданской области. М.: Амипресс, 2006. 383 с.

35. Биологическая характеристика почвогрунтов многолетних отвалов алмазодобывающей промышленности Якутии / Данилова A.A. [и др.]. // Сибирский экологический журнал, 2011. № 11. С.749 - 756.

36. Благовещенск, сайт. [Электронный ресурс], URL: http://www.bgpu.ru/student/index.htm (дата обращения 11.12.2012).

37. Благовещенск 150 лет. [Электронный ресурс], URL: /ICD диск.

38. Бланк М. Г. Экология, мониторинг и рациональное природопользование //Растительные сообщества - экологообеспеченность города. М., 2002. С. 29 - 34.

39. Борисова И.Г., Старченко В.М. Ландшафты и растительность бассейна р. Сергачи-Хайктинские (Верхнее Приамурье) // Ученые записки ЗабГГПУ, 2011. № 1(36) С. 31-37.

40. Ботаническая география с основами экологии растений / В. Г. Хржановский [и др.]. М.: Агропромиздат, 1986. 255 с.

41. Булыгин Н.Е. Дендрология. Л.: Агропромиздат, ленингр. отд-ие, 1991. 352 с.

42. Булыгин Н.Е., Ярмишко В.Т. Дендрология. М.: МГУ Л, 2003. 528 с.

43. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991. 168 с.

44. Вавилова Т.Н. Градостроительные условия формирования многофункциональных промышленно-селитебных территорий в крупнейших городах // Зодиак, 1999. №22. С. 45-48.

45. Валова В.Д. Экология. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К°, 2007. 352 с.

46. Варминг Е. Ойкологическая география растений. М.: Баландин, 1901 а. 153 с.

47. Варминг Е. Введение в изучение растительных сообществ. М.: Типография И.А. Баландина, 1901 б. 218 с.

48. Варнавский В. Г., Мамонтова И.Б. Неогенный этап развития юга материковой части Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 302 с.

49. Вайчис М.В. К вопросу о влиянии лиственницы европейской на изменение дерново-подзолистых почв // Почвоведение, 1958. № 5. С. 12-15.

50. Великотная М.А. Сады на гребне // Ландшафтный дизайн, 2002. № 3. С. 42 -47.

51. Верхунов П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1976. 256 с.

52. Верхунов П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1979. 254 с.

53. Витвитский Н. Г. Климат. Дальний Восток. М.: изд-во АН СССР, 1963. 118 с.

54. Воронов А.Г. Геоботаника. Учеб. Пособие для ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1973. 384 с.

55. Воронов Б.А. Состояние и перспективы охраны естественных ресурсов и природной среды в зоне влияния БАМ (восточный участок) // Оценка природно-ресурсного потенциала Дальнего Востока (экономико-географический подход), 1980. Вып. 6. С. 132- 142.

56. Воронов Б.А. Антропогенные изменения природных экосистем Приамурья. [Электронный ресурс], URL: http ://amureco.ru/problemy-amura/bioraznoobrazie/antropogennve-izmeneniya-prirodnykh-ekosistem-priamurya (дата обращения 02.05.2013).

57. Ворошилов В.Н. Флора советского Дальнего Востока М.: Наука, 1966. 478 с.

58. Ворошилов В.Н. Определитель растений советского Дальнего востока. М.: Наука, 1982. 672 с.

59. Встовская Т. Н. Декоративные формы местных и экзотических видов клёна, перспективных для первичного испытания в Сибири // Растительный мир Азиатской России, 2010. №1(5). С. 101-111.

60. Высоцкий Г.Н. Культурно-физиологический очерк // Бюро прикладной ботаники, 1915. № 10- 11. С. 1113- 1436.

61. Гаврилов К.А. Влияние различных лесных культур на почву //Лесное хозяйство, 1950. № 3. С. 56 - 57.

62. Гайдин A.M. Ревитализация посттехногенных ландшафтов //Геоэкология, инженерная экология, гидрогеология, геокриология, 2011. № 6. С. 494 - 498.

63. Гальперин A.M., Ферстер В., Шеф Х.Ю. Техногенные массивы и охрана окружающей среды. М.: изд-во МГГУ, 1997. 534 с.

64. Гальперин М. В. Экологические основы природопользования: Учебник. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003. 256 с.

65. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведению. М.: Агроконсалт, 2002. 280 с.

66. Геоботаника /под ред. А.Г. Воронова. М.: Высшая школа, 1963. 369 с.

67. География природных ресурсов и природопользования Амурской области. Благовещенск: изд-во Зея, 2003. 213 с.

68. Геология СССР. Том XIX. Хабаровский край и Амурская область. М.: Недра, 1966. 736 с.

69. Геоморфология юга Амуро-Зейской равнины и низкогорья Малого Хингана. 4.1 /Отв. ред. С.С. Воскресенский. М.: изд-во Моск. ун-та, 1973. 274 с.

70. Геоморфология юга Амуро-Зейской равнины. Записки амурского областного музея краеведения. Том 6, выпуск 1. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1970.157 с.

71. Геоэкологические исследования Москвы и сопредельных территорий Подмосковья /И.В. Ивашкина [и др.]. // Проблемы региональной экологии, 2010. № З.С. 27-35.

72. Герасько Л.И., Колесниченко Л.Г., Альбах Е.Б. Почвенная макрофауна антропогенно-нарушенных боиогеоценозов подтайги Западной Сибири / Тезисы докладов Международной конференции //Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997. Т. 3. С. 70 - 72.

73. Гиниятулин Р.Х. Содержание химических элементов в древесных растениях на отвалах Кумертауского буроугольного разреза, Туканского карьера и Учалин-ского горно-обогатительного комбината // Аграрный вестник Урала, 2011. № 3(82). С. 80-82.

74. Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. Владивосток: изд-во Дальнаука, 2001. 185 с.

75. Голышева Л.Ф. Динамика растительного покрова техногенных ландшафтов Нижнего Приамурья //Тез. докл. YII сес. Дальневост. регион, науч. совета по проблемам АН СССР «Биологические основы рационального использования, преобразования и охраны растительного мира (28 июля - 4 августа 1982 г.). Петропавловск-Камчатский, 1982. С. 33.

76. Горная энциклопедия, сайт. [Электронный ресурс], URL: http://www.mining-enc.ru /v/vskryshnye -raboty (дата обращения 22.03.12).

77. Горовой П. Г. Зонтичные (сем. Umbelliferae Moris.) Приморья и Приамурья. Систематический обзор, географическое распространение, качественный химический состав. М.-Л.: Наука, 1966. 295 с.

78. Горышина Т.К. Растения в городе. Л.: изд-во ЛГУ, 1991. 543 с.

79. ГОСТ 28329-89 Озеленение городов. Термины и определения.

80. Государственная фармакопея СССР: Общие методы анализа. Лекарственное сырье /Вып. 2. МЗ СССР. 11-е изд-ние. М.: Медицина, 1989. 400 с.

81. Гришина Л.А. Биологический круговорот и его роль в почвообразовании. М.: изд-во МГУ, 1974. 127 с.

82. Гроздова Н.Б., Некрасов В.И., Глобо-Михайленко Д.А. Деревья, кустарники и лианы: справочное пособие. М.: Лесн. пром-сть, 1986. 349 с.

83. Грудзинская И.А. Вязовые или Ильмовые Ulmaceae Mirb. (emend. Gruds. 1967) //Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1991. Т. 5. С. 95- 100.

84. Губанов И.А. О характере растительности Зейско-Буреинской равнины //Научные доклады высшей школы. Сер. Биологические науки, 1958. № 3. С. 14 -144.

85. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C. Дикорастущие полезные растения. М.: изд-во Моск. ун-та, 1987. 160 с.

86. Гуков Г.В. Дальневосточное лесоводство. Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 1989. 260 с.

87. Гуков Г.В. Лесоведение на Дальнем Востоке. Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 1990. 311 с.

88. Гумусообразование в техногенных экосистемах / С.С.Трофимов [и др.]. Новосибирск: Наука, 1986. 167 с.

89. Гусев А.П., Андрушко C.B. Урбогенная трансформация пойменного ландшафта (на примере модельного района «Болотова» г. Гомель) // Экология урбанизированных территорий, 2011. № 3. С. 61 - 65.

90. Гусев В.И. Определитель повреждений лесных, декоративных и плодовых деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1984. 472 с.

91. Данилов-Данильян В.И., Розенталь О.М. Качество технического регулирования природопользования // Стандарты и качество, 2009. № 5. С. 42 - 46.

92. Данченко А. М., Трофименко H. М. Экология семенного размножения берёзы / отв. ред. Воробьёв В. Н. Новосибирск: Наука, 1993. 182 с.

93. Деревья и кустарники СССР, Т.1, Т. 2 /под ред. С.Я. Соколова. М-Л.: изд-во Академии наук СССР, 1949, 1951. 610 с.

94. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего Востока / под ред. Д.П. Воробьева. Л.: Наука, 1968. 277 с.

95. Димитриев Ю.О. Интродуцированные виды растений города Ульяновска //Современные наукоемкие технологии, 2010. № 1. С. 58 - 61.

96. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв /Д.И. Люри [и др.]. М.: ГЕОС, 2010. 416 с.

97. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экология почв. Учение об экологических функциях почв: учебник. М.: изд-во Моск. ун-та; Наука, 2006. 364 с.

98. Докучаев В.В. Избранные сочинения, Т. 3. М.: Наука, 1949. 446 с.

99. Долгосрочная целевая программа «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности населения города Благовещенска на 2009 - 2015 годы». Система КонсультатнтПлюс: Амурская область. [Электронный ресурс], URL: /1 CD диск.

100. Доктуровский B.C. О межледниковых флорах СССР //Почвоведение, 1930. №1-2.

101. Дороненко Е.П. Рекультивация земель, нарушенных открытыми разработками. М.: Недра, 1979. 263 с.

102. Древесная флора Дальнего Востока / A.C. Агеенко [и др.]. М.: Лесная промышленность, 1982. 224 с.

103. Древесные породы мира, Т.З Древесные породы СССР / под. ред. К.К. Ка-луцкого. М.: Лесная промышленность, 1982. 264 с.

104. Дриженко А.Ю. Восстановление земель при горных работах. М.: Недра, 1985. 241 с.

105. Дубинин В. П. Уровень озелененности городской территории -определяющий фактор экологического состояния города // Роль зеленых насаждений в стратегии развития Хабаровска: материалы третьей городской научно-практической конференции. Хабаровск: изд-во ТГУ, 2007. С. 6 - 8.

106. Дымина Г.Д. Луга юга Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1985. 195 с.

107. Еглачева А. В. Древесные растения в городских экосистемах Карелии // Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. Петрозаводск, 2006. 18 с.

108. Егорова И.В., Астапова В.А. Геоэкологические аспекты рекультивации гидроотвалов и хвостохранилищ горных предприятий // Геоэкология, инженерная экология, гидрогеология, геокриология, 2013. № 3. С. 216 - 233.

109. Егорова Т.В. Осоки СССР. Виды подрода Vignea. М.-Л.: Наука, 1966. 266 с.

110. Егошина Т.Д. Недревесные растительные ресурсы России. М.: НИА-Природа, 2005. 80 с.

111. Евдокимова О.В. Разработка и валидация методики количественного определения суммы флавоноидов в траве пастушьей сумки // Традиционная медицина. Научно-практический журнал, 2011. № 24. С. 50 - 53.

112. Емельянов А.П. Многолетние травы в полевом кормопроизводстве Приамурья. Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 2008. 172 с.

113. Ефимов В.Н., Иванов А.И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия, 2001. № 6. С. 5 - 10.

114. Жилин С. Г. Семейство кленовые (Асегасеае) // Жизнь растений: в 6 т. Т. 5. Ч. 2. Цветковые растения /под ред. А. Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1981. С. 264 - 266.

115. Загрязнение воздуха и жизнь растений /М. Трешоу [и др.] // Пер. с англ. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 535 с.

116. Залесская Л. С., Микулина E.H. Ландшафтная архитектура. М.: Стройиздат, 1979. 237 с.

117. Залесов С.В., Магасумова А.Г., Новоселова H.H. Лесоводственные мероприятия на землях, исключенных из сельскохозяйственного использования //Аграрный вестник Урала, 2010. № 6. С. 68 - 72.

118. Зархина Е.С., Сохина Э.Н., Марина О.М. Оценки экологической напряженности территории для целей регламентации природопользования // Эколого-экономические аспекты освоения новых регионов. Владивосток, 1990. С. 192 — 202.

119. Зарудная Г.И., Минкевич И.И. Состояние древесных пород парков при высокой рекреационной нагрузке // Лесное хозяйство, 1977. № 2. С. 27 - 34.

120. Здоровье среды: методы оценки /В. М. Захаров [и др.]. М.: Центр экологической политики России, 2000. 68 с.

121. Зубов Ю.П. Ассортимент древесно-кустарниковых пород для создания лесных культур, зеленого строительства и закладки садов в Амурской области. Временные рекомендации. М.: Сельхозиздат, 1971. 27 с.

122. Зубов Ю.П. Типы сосновых и лиственничных лесов Амурской области. Благовещенск: РИО Амурупролиграфиздат, 1984. 66 с.

123. Зонн C.B. Почва как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии, под ред. В.Н. Сукачева и Н.В. Дылиса. M.-JL: Наука, 1964. С. 352-457.

124. Зоны и типы поясности растительности России: Карта // И.Н. Сафронова [и др.]. масш. 1:8000000. М., 1999. •

125. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.

126. Ивашинников Ю.К. Физическая география Восточной Азии. Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 2001. 568 с.

127. Ивашкина И.В., Кочуров Б.И. Урбодиагностика и сбалансированное городское природопользование: перспективные научные направления в географии //Экология урбанизированных территорий, 2011. № 3. С. 6 - 12.

128. Ивлев A.M. Избранное (вопросы теории и методологии почвоведения, из опубликованного ранее). Владивосток, 2005. 147 с.

129. Ивонин В.М., Прахов A.B. Результаты испытания способа облесения оврагов при их "шахматном" выполаживании // Известия вузов. Лесной журнал, 2000. №3. С. 45-52.

130. Илькун Г.М. Газоустойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1971. 146 с.

131. Илькун Г.М. Загрязнение атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. 247 с.

132. Ильминских Н. Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края) //Автореф. дис. докт. биол. наук, СПб.: изд-во СПб. ГУ, 1993.36 с.

133. Иллюстрированный определитель растений средней России / И.А. Губанов [и др.]. М.: Т-во научных изданий КМК. Ин-т технологических исследований, 2003. Т. 2. 665 с.

134. Интегральная оценка экологического состояния урбанизированных территорий на примере города Могилёва / В.А. Рыбак [и др.]. // Экология урбанизированных территорий, 2010. № 1. С. 41 - 47.

135. Интродукция и охрана растений в СССР и США. / П.И. Лапин [и др.]. М.: Наука, 1986. 129 с.

136. Ипатов B.C., Кирикова Л.А. Фитоценология: Учебник. СПБ.: изд-во ЛГУ, 1997. 316 с.

137. История Амурской области с древнейших времен до начала XX века /под ред. А.П. Деревянко, А.П. Забияко. Благовещенск, 2008. 424 с.

138. Кабанов Н. Е. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока. М.: Наука, 1977. 175 с.

139. Казимиров Н. И. Ель. М.: Лесная промышленность, 1983. 80 с.

140. Калинина В.А. Жизненные формы и онтоморфогенез Trifolum Lupinaster L. и Trifolum pacificum bobr. // Дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2009. 266 с.

141. Кандрашин Е.Р. Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979. С. 163 - 179.

142. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: изд-во Моск. ун-та, 1977. 312 с.

143. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС, 2005. 334 с.

144. Каталог растений: деревья, кустарники, многолетники рекомендованные Союзом Польских Питомников / Milowit Boguszewicz, [е. а.]. Варшава, 2003. 305 с.

145. Киселев Г.Е. Цветоводство. 2 изд., испр. и доп. М.: Госсельхозиздат, 1952. 974 с.

146. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов [и др.]. Смоленск: Ойкумена, 2004. 242 с.

147. Климова O.A. Стрельникова Т.О. Освоение отвалов высшими растениями // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2007. № 7 (105). С. 67-71.

148. Климович В. И., Климович И. В. Размножение и выращивание декоративных древесных пород. М.: Россельхозиздат, 1987. 110 с.

149. Ковальский В.В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974, 298 с.

150. Ковязин В.Ф. Биологические основы формирования устойчивых экосистем и рационального использования почвенно - растительных ресурсов мегаполисов (на примере Санкт-Петербурга) // Автореф. дис. докт. биол. наук. СПб., 2008. 40 с.

151. Колесников А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. 703 с.

152. Колесников А.И. Декоративные формы древесных пород. М.: Академия наук, 1958.272 с.

153. Колесников А.И. Дендрология. М.: Академия наук, 1964. 634 с.

154. Колесников Б. П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск.: Хабаровское книжное издательство, 1995. 104 с.

155. Колесников Б.П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974. С. 12- 15.

156. Колесников Б.П. Растительность /Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206-250.

157. Колесникова Н.В. О методике почвенно-экологического картографирования антропогенно изменненых территорий влажных субтропиков на примере дендрария г. Сочи // Проблемы региональной экологии, 2010. №3. С. 80 - 90.

158. Комаров В.Л. Ботанико-географические области бассейна Амура /Труды Санкт-Петербургского общества испытателей, 1897. T. XXVIII, вып. 1. В кн.: Избранные сочинения. М.-Л. М.: изд-во АН СССР, 1953. Т. 9. С. 516 - 526.

159. Комаров В.Л., Клобукова-Алисова E.H. Определитель растений Дальневосточного края: в 2-х т. Л.: Изд-во АН СССР, 1931. Т. 1. 622 е.; 1932. Т.2. С. 623 -1175.

160. Комачкова И.В. Экологическое состояние почв техногенных ландшафтов юга Приморья // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2012. №2. С. 68-73.

161. Комачкова И.В., Пуртова Л.Н. Гумусное состояние и энергозапасы почв техногенных ландшафтов юга Приморья // Вестник Томского государственного университета. Биология, 2012. № 3 (19). С. 7 - 17.

162. Константинов Е. Л. Особенности флуктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой как биоиндикатора // Автореф. дис. канд. биол. наук. Калуга, 2001.24 с.

163. Коратаев Г.В. История формирования техногенного ландшафта г. Благовещенска // Проблемы краеведения (Арсеньевские чтения): тез. конф. Уссурийск, 1989. Ч. 2. С 9-10.

164. Корецкая Л.А. Природные условия и естественные кормовые ресурсы бассейна Амура. М.: изд-во Академии Наук СССР, 1962. 132 с.

165. Коржинский С.И. Отчет об исследованиях Амурской области как земледельческой колонии / Изв. Вост.- Сиб. отд. Русск. геогр. общ-ва. Иркутск, 1892. Т. 23, №4-5. С. 73 -138.

166. Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология: учебник для вузов. Изд. 12-е доп. и перераб. Ростов н/Д: Феникс, 2007. 602 с.

167. Коронатова Н.Г. Типы молодых почв, формирующихся в выработанных карьерах северной тайги / Современные почвенные классификации и проблемы их региональной адаптации // Материалы всероссийской научной конференции. Владивосток, 2010. С. 148 - 151.

168. Коропачинский И.Ю. Сосновые Pinaceae Lindl. // Сосудистые растения Советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1989. Т. 4. С. 9 - 20.

169. Короткий М.Ф. Очерки растительности Зейско-Буреинского района Амурской области // Труды командированной по ВЫСОЧАЙШЕМУ повелению Амурской экспедиции. С - Петербург.: Типография «Печатный Труд», 1912. 140 с.

170. Корчагина И. А. Семейство берёзовые (Betulaceae) //Жизнь растений. В 6-ти т /под ред. А. JI. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1980. Т. 5. Ч. 1. Цветковые растения. С. 311 -324.

171. Косаревский И. А. Искусство паркового пейзажа. М.: Стройиздат, 1977. 246 с.

172. Костенков Н.М., Ознобихин В.И. Биологическая рекультивация пород угольных отвалов. Владивосток: Дальнаука, 2007. 99 с.

173. Костенков Н.М., Пуртова J1.H. Общие закономерности формирования почв на отвальных породах и их гумусовое состояние // Вестник Красноярского государственного аграрного университета,, 2009. № 6. С. 17 - 22.

174. Костенков Н.М., Пуртова J1.H. Посттехногенное почвообразование на отвальных породах как фактор восстановления природных ландшафтов / Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2010. Т. 12. № 1(4). С. 1032- 1038.

175. Кочарян К.С. Ассортимент древесных растений, рекомендованных в различных типах и категориях озеленения города Москвы. М.: МУЛ «Мосзеленхоз», 1999. 203 с.

176. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Смоленск: Маджента, 2003. 384 с.

177. Красная книга Амурской области: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов: официальное издание. Благовещенск: изд-во БГПУ, 2008. 446 с.

178. Кравкина И.М. Влияние автмосферных загрязнений на структуру листа // Ботанический журнал, 1991. Т. 76. № 1. С. 3 - 9.

179. Кругляк В.В. Особенности реконструкции тополевых насаждений города Воронежа // Вестник Воронежского ГУ. Серия Химия. Биология. Фармация, 2006. № 1.С. 129- 132.

180. Крупская J1.T. Охрана и рациональное использование земель на горных предприятиях Приамурья и Приморья. Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 1992. 175 с.

181. Крупская Л.Т., Новикова Е.В. О рекультивации горных пород в условиях мусонного климата // Научные и прикладные вопросы мониторинга земель Дальнего Востока. Владивосток, 1993. С. 97 - 103.

182. Кудрявцев А. О. Рациональное использование территорий при планировке и застройке городов СССР. М.: Стройиздат, 1971. 181 с.

183. Кузнецова И.В., Тихонравова П.И., Бондарев А.Г. Изменение свойств залежных серых лесных почв // Почвоведение, 2009. № 9. С. 1142 - 1150.

184. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. В 2 т. М.: ИНЭС, 2006. 156 с.

185. Кулагин Ю.З. Индустриальная дендроэкология и прогнозирование. М.: Наука, 1985. 117 с.

186. Кулагин Ю.З. Лесообразующие виды, техногенез и прогнозирование //АН СССР Башкирский филиал, институт биологии. М.: Наука, 1980. 116 с.

187. Куликова Т.А. Оценка продуктивности лесов. М.: Лесная промышленность, 1981. 152 с.

188. Кулинская Е.В., Скворцова Е.Б. Изменение микростроения дерново-подзолистых почв при сельскохозяйственном освоении // Деградация и восстановление лесных почв. М.: Наука, 1991. С. 243 - 249.

189. Куприянов А.Н., Морсакова Ю. В. Начальные этапы формирования растительного покрова на техногенных экотопах Кузбасса // Сибирский экологический журнал, 2008. № 2. С. 255-261.

190. Куцик Р. В., Зузук Б. М. Тысячелистник обыкновенный. Achillea millefolium L. Аналитический обзор // Провизор, 2002. Вып. 14. С. 23 - 26.

191. Лавренов В.К., Лавренова Г.В. Современная энциклопедия лекарственных растений. СПб.: Издательский дом Нева, 2006. 272 с.

192. Лавриненко Д.Д., Редько Г.И., Лишенко A.A. Создание тополевых насаждений. М.: Лесная промышленность, 1966. 315 с.

193. Лагерь A.A. Лечение растениями. Фитотерапия. Красноярск: Алис, 1992. 384 с.

194. Ламанова Т.Г. Структурные особенности злаковых агрофитоценозов на вскрышных отвалах в лесостепной зоне Кузбасса // Раститительные ресурсы, 1998. №3. С. 1-20.

195. Ландшафтный дизайн - Классификация озелененных территорий. [Электронный ресурс], URL: http://www.mnogoparovozov.ru (дата обращения 19.08.2012).

196. Лебедева Е.В., Михалев Д.В. Водные объекты урбанизированных территорий: подходы и методы реабилитации (на примере Московской области) // Экология урбанизированных территорий, 2010. № 2. С. 24 - 29.

197. Лекарственное растительное сырье. Фармакогнозия. СПб.: СпецЛит, 2004. 765 с.

198. Лекарственные растения // Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия / гл. ред. А.П. Горкин. М.: Росмэн, 2006. 560 с.

199. Лесная энциклопедия: В 2-х т., т.2 /гл. ред. Воробьев Г.И.; ред. кол.: Анучин H.A. [и др.]. М.: Сов. энциклопедия, 1986. 631 с.

200. Лисицкий Ф.Н. Воспроизводство почв в степных экосистемах разного возраста // Сибирский экологический журнал, 2012. № 6. С. 819 - 829.

201. Литвак П.В., Родионов Б.С. Аутэкология растений // Ботаническая география с основами экологии растений. М.: изд-во «Колос», 1994. С. 132- 165.

202. Литвинович A.B. Постагрогенная эволюция хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв Северо-западной Нечерноземной зоны // Агрохимия, 2009. №7. С. 85-93.

203. Лившиц И.А. Природы мудрые советы. Иркутск: Восточно Сибирское книжное издательство, 1992. 528 с.

204. Лиханова И. А. Восстановление лесных экосистем на антропогенно нарушенных территориях в подзоне крайнесеверной тайги: Усинский район Республики Коми // Автореф. дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2004. 42 с.

205. Лиханова И.А., Железнова Г.В. Восстановление растительности на карьерах строительных материалов окрестностей г. Сыктывкара при проведении лесной рекультивации // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2012. Т. 14. № 1(6). С. 1485 - 1488.

206. Логофет Д.О., Денисенко Е.А., Голубятников Л.Л. Сукцессия в лесостепи в условиях изменения климата: модельный подход // Журнал общей биологии, 2005. Т. 66. №2. С. 136- 145.

207. Лукиных Г.Л. Газон как прием создания устойчивой среды современного города среднего Урала // Вестник Красноярского государственного аграрного университета,, 2012. № 12. С. 87 - 91.

208. Лунц Л. Б. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат, 1974. 275 с.

209. Луговые травянистые растения. Биология и охрана / И.А. Губанов [и др.]. М.: Агропромиздат,1990. 183 с.

210. Мазнев Н. И. Энциклопедия лекарственных растений. 3-е изд., испр. и доп. М.: Мартин, 2004. 496 с.

211. Майорова Л.А. Временное господство пихты белокорой (почкочешуйной) в пихтово-еловых лесах Дальнего Востока как один из факторов их устойчивости к изменениям природной среды // Вестник Красноярского государственного аграрного университета,, 2013. № 12. С. 162- 165.

212. Макаров И.В. Эволюция пахотных дерново-подзолистых почв при выводе их из сельскохозяйственного использования / Тез. докл. конф. // История развития почв СССР в голоцене. Пущино, 1984. С. 191 - 192.

213. Максимович К.И. Амурский край. Географический очерк. Приложение к 2 тому «Записок Академии наук». СПб., 1862. № 2. 90 с.

214. Малыхина O.A. Пирогенные влияния на вейниковые луга Среднеамурской низменности // Аграрный вестник Урала, 2010. №5.С.58-61.

215. Манаков Ю.А., Куприянов J1.H. Критерии сингенетических сукцессий на отвалах Кузбасса //Экология урбанизированных территорий, 2009. № 2. С. 14-18.

216. Манаков Ю.А. Сосудистые растения отвалов вскрышных пород Кедровско-го угольного разреза // Бот. иссл. Сибири и Казахстана. Барнаул: изд-во Алт. унта, 1997. Вып. 3. С. 41-54.

217. Манько Ю. И. Ель аянская. Л.: Наука, 1987. 280 с.

218. Матвеева А. Г. Ель аянская в формировании городских зеленых насаждений //Роль зеленых насаждений в стратегии развития Хабаровска: материалы третьей городской научно-практической конференции. Хабаровск: изд-во Тихо-океан. гос. ун-та, 2007. С. 71 - 73.

219. Махинов А.Н., Махинова А.Ф. Преобразование антропогенного рельефа в районах разработок россыпных месторождений (север Хабаровского края). // Геоморфология, 2006. № 2. С. 43 - 49.

220. Махинов А.Н., Махинова А.Ф., Шевцов М.Н. Влияние золотодобывающей промышленности на деградацию почв и оценка риска природных опасностей // Фундаментальные исследования, 2005. № 3. С. 48 - 50.

221. Мерзлякова И.Е. Флора сосудистых растений города Томска // Автореф. дис. канд. биол. наук. Томск, 1999. 23 с.

222. Методика инвентаризации городских зеленых насаждений. М.: Минстрой России. Академия коммунального хозяйства им. К.Д.Памфилова, 1997. 24 с.

223. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. С. 154- 167.

224. Мизерханова З.Г., Шлотгауэр С. Д. Анализ экологической обстановки при разработке россыпных месторождений // География и природные ресурсы, 1991. № 2. С. 56-63.

225. Миларт Дж. Древние цивилизации Ближнего востока. М.: Иностранная литература, 1982. 149 с.

226. Минаева В. Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 431с.

227. Мингалева H.A., Пестов C.B. Оценка состояния тополевых насаждений города Сыктывкара // Теоретическая и прикладная экология, 2011. № 1. С. 37 - 43.

228. Мирзеханова З.Г. Эколого-географические экспертизы территории (взгляд с позиции устойчивого развития). Хабаровск: изд-во Дальнаука, 2000. 174 с.

229. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. М.: Наука, 1974. 167с.

230. Миркин Б.М. Об антропогенной эволюции растительности // Экосистемные исследования: историко-методологические аспекты. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 94- 106.

231. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М: Наука, 1985. 136 с.

232. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М: Наука, 1989. 223 с.

233. Миронова Л.П. Характер сукцессионых процессов в заповедных степях и лесостепях Юго-Восточного Крыма // Степи Евро-Азии: сохранение природного разнообразия и мониторинг состояния экосистем. Оренбург, 1997. С. 307 - 328.

234. Митрюшкин К.П., Павловский Е.С. Лес и поле. М.: Колос, 1979. 279 с.

235. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. СПб., 1912. 83 с.

236. Морозов A.M., Николаева И.О. Особенности лесообразовательного процесса на пашне и сенокосе // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2013. № 5(103). С. 82 - 86.

237. Морозова Г.Ю. Мониторинг урбанизированной среды: структура популяций растений // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2009. Т. 11. № 1(6). С. 1170- 1173.

238. Морозова Г.Ю. Проблемы озеленения дальневосточных городов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2010. Т. 12. № 1(3). С. 772-775.

239. Морозова Г.Ю., Бабурина A.A. Урбопопуляции древесных растений как объект пользования, управления и мониторинга // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2008. № 6. С. 83 - 88.

240. Морфолого-анатомическое изучение сырья Artemisia vulgaris L. - полыни обыкновенной, применяемого в традиционной медицине России и Китая / JI.H. Фролова [и др.]. // Традиционная медицина. Научно-практический журнал, 2008. № 15. С. 44-50.

241. Москалюк Т.А. Лекции по фитоценологии. [Электронный ресурс], URL: http://www.botsad.ru/p papersl22.htm (дата обращения 04.02.2011).

242. Нагибина М.С. Материалы по стратиграфии палеозоя Зее-Селемджинского междуречья // Сб. научн. тр. «Вопросы геологии Азии». М., 1954. Ч. 2. С. 124 -145.

243. Напрасникова Е.В. Особенности биохимических процессов формирования молодых почв нарушенных земель / Тезисы докладов Международной конференции // Проблемы антропогенного почвообразования. Т. 3. М., 1997. С. 95 - 97.

244. Национальный атлас почв Российской федерации. М.: ACT, 2011. 632 с.

245. Нго, Тхи Тхань Зиэп. Фармакогностическое изучение травы Leonurus japonicus Houtt // Автореф. дисс. канд. фарм. наук, СПб, 2008, 17 с.

246. Негробов О.П., Жукова Д.М., Фирсова Н.В. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города. Воронеж: изд-во ВГУ, 2000. С. 34-35.

247. Недайборщ О.В. Эффективность различных способов освоения залежных земель в условиях лесостепи юга нечерноземной зоны // Автореферат канд. с-х. наук. Саранск, 2008. 21 с.

248. Недолужко В.А. Семейство Маслиновые Oleaceae Hoffmgg. Et Link. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1991. Т. 5. С. 246 -253.

249. Недолужко В.А., Скворцов А.К. Семейство Березовые Betulaceaes. F. Gray // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1995. Т. 8. С. 9 -28.

250. Недолужко В.А. Семейство Липовые Tiliaceae Juss. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1985. Т. 2. С. 170 - 175.

251. Недолужко В.А. Семейство Ивовые Salicacea Mirb. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1995. Т. 7. С. 145-212.

252. Недолужко В.А. Семейство Кленовые Aceraceae Juss. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1987. Т. 2. С. 181 - 182.

253. Недолужко В.А. Семейство Рутовые Rutaceae Juss. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1989. Т. 4. С. 339 - 347.

254. Нефедов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. СПб.: Полиграфист, 2002. 295 с.

255. Низкий С.Е. особенности формирования фитоценозов селитебной территории на примере города Благовещенска. Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 2011. 106 с.

256. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука. 1983. 454 с.

257. Никифорова О.Д. Дикорастущие Вики Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. 88 с.

258. Николайкин Н.И., Николайкина Н.И., Мелехова О.П. Экология: Учебник для вузов. 2 -е изд. М.: Дрофа, 2003. 624 с.

259. Никольская В.В., Григорьев Д.П., Насулич Л.Ф. Зейско-Буреинская равнина. Материалы по физической географии в связи с сельскохозяйственным использованием. М.: изд-во АН СССР, 1958. 134 с.

260. Нормативно - справочные материалы для оценки объектов озеленения городов Приморского края: уч. пособие / А.Н. Гриднев [и др.]. Владивосток: Даль-наука, 2007. 166 с.

261. Общая геоботаника / под ред. Г.Вальтер. М.: Мир, 1982. 103 с.

262. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

263. Озеленение городов Приморского края. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. 516с.

264. Озеленение населенных мест: Справочник / В.И. Ерохина [и др.]. М.: Наука, 1987. 480 с.

265. Определитель растений Приморья и Приамурья /Д.П. Комаров [и др.]. М.-Л.: Наука, 1966. 491 с.

266. Орешкова Н.В. Генетическая дифференциация сибирских видов лиственниц по данным изоферментного анализа // Растительный мир азиатской России, 2012. Т.1. № 2. С. 33-42.

267. Осипов C.B. Начальные этапы лесообразовательного процесса на дражных и гидравлических полигонах в бассейне реки Ольга (Буреинское нагорье, Дальнего Востока) / Классификация и динамика лесов Дальнего Востока. Владивосток: БПИ ДВО РАН, 2001. С. 163 - 166.

268. Осипов C.B., Бурундукова О.Л. К характеристике лиственницы Каяндера (Larix cajanderi Mayr) на дражных отвалах Приамурья // Экология, 2005. № 4. С. 259-263.

269. Осипов C.B. Серийная растительность участков золотодобычи в таежной зоне нижнего Приамурья // Ботанический журнал, 2006. Т. 91. № 4. С. 521 - 532.

270. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения. Полевая геоботаника. / под ред. Е.М. Лавренко. М.: Наука, 1940. 283 с.

271. Основные лекарственные средства: Большой справочник. М.: ООО «Фирма Издательство ACT», 1999. 728 с.

272. Основы учения о растительном покрове / под ред. П.Д. Ярошенко. М.: Государственное издательство географической литературы, 1953. 316 с.

273. Особенности изменения почв и растительности в процессе самовосстановительной сукцессии в подзоне средней тайги / И.Б. Арчегова [и др.]. // Теоретическая и прикладная экология, 2010. № 4. С. 87 - 90.

274. Оценка состояния древесно-кустарниковых насаждений г. Тюмени / О.Г. Воронова [и др.]. // Экология урбанизированных территорий, 2009. № 2 С. 56 -63.

275. Панюков А.Н. Восстановительная сукцессия на залежах в условиях Восточноевропейской тундры // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2013. № 8. С. 235 - 237.

276. Папонов А.Н. Декоративная форма черемухи обыкновенной // Аграрный вестник Урала, 2011. № 1(80). С. 14 - 15.

277. Пачоский И. К. Описание растительности Херсонской губернии, ч. II // Степи. Материалы по исследованию почв и грунтов Херсонской губернии, 1917. Вып. 13. 336 с.

278. Певзнер М.Е. Экология горного производства. М.: Недра, 1990. 235с.

279. Перспектива применения в медицине растений рода Мелколепестник / А.Ю. Ботов [и др.]. // Традиционная медицина. Научно-практический журнал, 2013. № 2(33). С. 43-49.

280. Петров Е.С. Климат и микроклимат города Хабаровска и его окрестностей // Дружининские чтения. Вып. 1 «Города Дальнего Востока: экология и жизно человека». Хабаровск, 2003. С. 131-133.

281. Погребняк П. С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1988. 439 с.

282. Подгорная Т.И., Росликова В.И. Влияние техногенных геологических процессов на современное почвообразование в городах Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1999. 74 с.

283. Подковыркин В.В. Сельскохозяйственная рекультивация земель, нарушенных при добыче россыпных месторождений открытым способом // Биологические проблемы Севера: тез. докл. X Всесоюзного симпозиума. Магадан, 1983, ч. 1. С. 294.

284. Поликарпов Н.П. Формирование и продуктивность древостоев. М.: Наука, 1983. 228 с.

285. Полуянова В. И., Федоров С. В. Опыт выращивания Ро1епШ1а атегта Ь. в экспериментальных посадках (Республика Татарстан) // Растительные ресурсы, 2002. Вып. 1. С. 57-64.

286. Похитон П.Н. Влияние различных древесных пород на почву // Почвоведение, 1958. №6. С. 84-85.

287. Почвы ландшафтов Приморья (Рабочая классификация) / Н.М. Костенков, [и др.]. Владивосток: изд-во Дальневосточного федерального университета, 2011. 11 с.

288. Почвы. Энциклопедия природы России /Г.В. Добровольский [и др.]. М.: АВР, 1998. 368 с.

289. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. 190 с.

290. Практическая фототерапия /Т.А. Виноградова [и др]. М.: изд-во «Эксмо-Пресс», Спб.: «Валери СПД», 2001. 640 с.

291. Приказ Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», текст документа по состоянию на июль 2011.

292. Прилуцкий А.Н. Современная фитоценология: проблемы и решения //Бюллетень ботанического сада-института ДВО РАН, 2007. Вып. 1(1). С. 5 - 23.

293. Природные комплексы урочища «Мухинка» / под ред. Ю.А. Дармана и А.Н. Стрельцова. Благовещенск.: изд-во БГПУ, 2002. 72 с.

294. Прокопчук В.Ф., Наумченко Е.Т. Классификация и диагностика почв дальневосточной таежно-лесной и Восточной буроземно-лесной областей. Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 2003. 58 с.

295. Прокофьева Т.В., Строганова М.Н. Почвы Москвы (почвы в городской среде, их особенности и экологическое значение). М.: ГЕОС, 2004. 181 с.

296. Пуртова Л.Н. Энергозапасы почв и устойчивость экосистем техногенных ландшафтов юга Приморья // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2011. № 9. С. 42 - 47.

297. Пуртова Л.Н., Костенков Н.М., Верхолат В.П. Почвенно-растительный мониторинг на техногенных ландшафтах Приморья (на примере рекультивируемых участков угольных шахт) // Fundamental Research, 2013. № ll.C. 108 - 115.

298. Пуртова Л.Н., Щапова Л.Н., Комачкова И.В. Продуктивность растительности и процессы гумусонакопления в почвах техногенных ландшафтов юга Приморья // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук, 2010. № 4. С. 62-68.

299. Пустовойтов Н.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация. М.: Наука, 1971.230 с.

300. Рабинович М.И. Ветеринарная фитотерапия. М.: Росагропромиздат, 1988. 174 с.

301. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: изд-во Московского Университета, 1978. 384 с.

302. Работнов Т.А. Фитоценология: Учебное пособие. М.: изд-во Московского Университета, 1992. 352 с.

303. Работнов Т.А. История фитоценологии: Учебное пособие. М.: Аргус, 1995. 158 с.

304. Разумова Е.Р. Экология. М.: МИЭМП, 2010. 172 с.

305. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981. 231 с.

306. Рамненский Л.Г. Избранные работы. Л.: Наука, 1971. 610 с.

307. Растения для нас. Справочное издание /К. Ф. Блинова [и др.]. СПб.: Учебная книга, 1996. 653 с.

308. Растения сенокосов и пастбищ / С.И. Дмитриева [и др.]. М.: Колос, 1982. 248 с.

309. Растительные лекарственные средства / Н. П. Максютина [и др.]. Киев: Здо-ров'я, 1985. 280 с.

310. Растительные ресурсы России: Дикорастущие цветковые растения, их компонентный состав и биологическая активность / отв. ред. А. JI. Буданцев. СПб.-М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. Т. 1. 421 с.

311. Растительные ресурсы России: Дикорастущие цветковые растения, их компонентный состав и биологическая активность / отв. ред. А. JI. Буданцев. СПб.-М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. Т. 3. 601 с.

312. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование. СПб.: Наука, Т. 1 - 8. 1984 - 1994 гг.

313. Раткевич И. А. Основные типы посадок, применяемые в озеленении

г. Благовещенска //Роль зеленых насаждений в стратегии развития Хабаровска: материалы третьей городской научно-практической конференции, изд-во Тихо-океан. гос. ун-та, 2007. С. 104 - 105.

314. Реймерс Н.Ф. Экология: (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Россия молодая, 1994. 367 с.

315. Результаты долговременного мониторинга природных комплексов СевероВосточного Прибайкалья / А.А.Ананин [и др.]. // Труды государственного биосферного заповедника «Баргузинский», вып.8. Улан-Удэ: изд-во Бурятского государственного университета, 2002. 204 с.

316. Рекомендации по технологии выращивания на корм и семена лядвенца рогатого, костреца безостого и овсяницы луговой / Л.Г. Горковенко [и др.]. Краснодар: СКНИИЖ, 2005. 15 с.

317. Риекстиня В. Э., Риекстиньш И. Р. Клематисы. Л.: Агропромиздат Ленингр. отд-ние, 1990. 287 с.

318. Риклефс Р. Основы общей экологии / пер. с англ., под ред. H.H. Карташева. М.: Мир, 1979. 424 с.

319. Ричарде П. Тропический дождевой лес. М.: Изд-во « Наука», 1961. 234 с.

320. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии. Самара: СамНЦРАН, 1999. 397 с.

321. Розенберг Г.С., Рянский Ф.Н. Теоретическая и прикладная экология. Нижневартовск: изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 2005. 292 с.

322. Романова С. А., Тютрин С. А. Функции живых изгородей в Хабаровске // Роль зеленых насаждений в стратегии развития Хабаровска: материалы третьей городской научно-практической конференции. Хабаровск: изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2007. С. 27-31.

323. Ронгинская A.B. Динамические процессы в луговых фитоценозах на примере лугов Салаирского кряжа. Новосибирск: Наука, 1988. 160 с.

324. Росликова В.И. Почвы Приамурья. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2006. 161 с.

325. Рубилина Н.Е., Холопова Л.Б. Морфология профиля лесных почв на начальных этапах формирования в подзоне южной тайги // Антропогенные воздействия на свойства почв, 1987. С. 251 - 259.

326. Рябоконь A.A. Новейший справочник лекарственных растений. Ростов н/Д.: Феникс, 2009. 397 с.

327. Рябухина М.В., Брежнева И.Н. Мониторинг природной среды методом биоиндикации сосны обыкновенной в зоне антропогенного загрязнения города Оренбурга // Экология урбанизированных территорий, 2011. № 3. С. 80 - 85.

328. Садовский А.И., Низкий С.Е. Перспектива третьей аграрной мировой революции // Вестник Дальневосточного государственного аграрного университета, 2007. № 1.С. 158- 162.

329. Салагаев В.А., Бочкин В.Д. К адвентивной флоре г. Волгограда и Волгоградской области // Ботанический журнал, 2002. Т. 87, № 11. С. 115 - 122.

330. Самойлов Ю.И. Закономерности динамики травянистого покрова в фито-генных полях одиночных деревьев на лугах // Ботанический журнал, 1997. № 3. С. 23 -35.

331. Самойлова Е.М. Почвообразующие породы. М.: изд-во МГУ, 1983. 176 с.

332. Северин С. И. Комплексное озеленение в благоустройстве городов. Киев: Будивельник, 1975. 231 с.

333. Селедец В.П. Биологические основы применения дикорастущих злаков Дальнего Востока для противоэрозионной фитомелиорации // Растительные богатства Сибири и Дальнего Востока (изучение, обогащение и охрана природы). Новосибирск: Наука, 1976. С. 161-174.

334. Семейство Розовые Rosaceae Juss. /В.В. Якубов [и др.]. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1996. Т. 8. С. 125 -246.

335. Сергеев М.Г. Экология антропогенных ландшафтов. Новосибирск: изд-во Новосиб. ун-та, 1997. 151 с.

336. Сергиенко Л.И., Подколзин М.М. Зеленое строительство как элемент устойчивого развития России // Экология урбанизированных территорий, 2010. № 1. С. 34-37.

337. Симагин B.C. Вишня и черемуха в Западной Сибири. Новосибирск: изд-во СОРАН, 2000. 66 с.

338. Симагин B.C., Локтева A.B. Основные декоративные качества черемух и их генетические источники // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2012. № 9 (95). С. 61 - 65.

339. Система земледелия Амурской области / отв. ред. В.А. Тильба. Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. 304 с.

340. Скворцова Е.Б., Баранова О.Ю., Нумеров Г.Б. Изменение микростроения почв при зарастании пашни лесом // Почвоведение. 1987. № 9. С. 101 - 109.

341. Слабко Ю.И. Агрогенная эволюция плодородных почв Приморья // Дисс. докт. биол. наук. Уссурийск, 2002. 325 с.

342. СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М, 1994.

343. Соколов С. Я., Замотаев И. П. Справочник по лекарственным растениям. -М.: Медицина, 1984. - 464 с.

344. Соколов С. Я., Шипчинский Н. В., Ярмоленко А. В. Деревья и кустарники СССР. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции / ред. тома С. Я. Соколов. M.-JL: изд-во АН СССР, 1951. Т.П. Покрытосеменные. С. 174-217.

345. Соколов С.Я., Связева O.A. География древесных растений СССР. M-JL: Наука, 1965. 263 с.

346. Сокольская О.Б., Кузин А.Н., Дубровин В.В. Формирование объектов озеленения в санитарно-экологических условиях г. Саратова // Вестник Саратовского госагроун - та им. Н.И. Вавилова, 2009. № 11. С. 35 - 38.

347. Солдатова В. Ю. Биоиндикация качества окружающей среды на территории г. Якутска // Сб. научных трудов молодых ученых. Вып. 1. Якутск, 2005. С. 48 -50.

348. Сорокина O.A. Влияние золотодобычи на состояние растительности долины реки Джалинда (Дальний Восток) // География и природные ресурсы, 2009. № 3. С. 37-42.

349. Сосудистые растения Буреинского заповедника /Б.И. Борисов [и др.]. // Флора и фауна заповедников. М.: изд-во Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцева РАН, 2000. Вып. 87. 100 с.

350. Сосудистые растения советского Дальнего Востока / под редакцией С.С. Харькевич // СПб.: Наука, 1985. Т. 1. 398 е.; 1987. Т. 2. 446 е.; 1988. Т. 3. 421 е.; 1989. Т. 4. 380 е.; 1991. Т. 5. 390 е.; 1992. Т. 6. 428 е.; 1995. Т. 7. 395 е.; 1996. Т. 8. 383 с.

351. Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне Амура // Амурская тайга (комплексные ботанические исследования). М.: Наука, 1969. С. 5 - 15.

352. Сочава В.Б. Зональные черты растительного покрова от хребта Тукурингра до Амура // Ботанический журнал, 1957. № 2, Т. 42. С. 163 - 194.

353. Старченко В.М. Флора Амурской области и вопросы ее охраны: Дальний Восток России. М.: Наука, 2008. 228 с.

354. Старченко В.М., Дарман Г.Ф., Шаповал И.И. Редкие и исчезающие растения Амурской области. Благовещенск: Ботанический сад АмурНЦ ДВО РАН, 1995. 460 с.

355. Старченко В.М., Борисова И.Г. Флора и растительность рудника «Березито-вый» и его окрестностей // Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 2010. С. 183-202.

356. Степанов H.H. К вопросу о роли леса в почвообразовании // Почвоведение, 1932. №2. С. 45-48.

357. Степановских A.C. Экология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.703 с.

358. Стефанович Г.С. Устройство и содержание сеяных газонов из низовых злаков в Уральском регионе // Аграрный вестник Урала, 2010. № 11. С. 22 - 24

359. Стрижёв А. В. Календарь русской природы. 3-е изд., перераб. М.: Моск. рабочий, 1981. С. 208.

360. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере /В.Г. Добровольский [и др.]. М.: Наука, 2003. 364 с.

361. Ступин Д.Ю. Загрязнение почв и новейшие технологии их восстановления: Учебное пособие. СПб.: Лань, 2009. 432 с.

362. Сукачёв В.Н. Избранные труды. Л.: Наука, 1972. Т. 1. 413 е., Т. 2. 543 с.

363. Сукачёв В.Н. Избранные труды. Л.: Наука, 1975. Т. 3. 380 с.

364. Сукачев В.Н. О Теории дернового процесса В. Р. Вильямса // Почвоведение, 1916. №2.

365. Сукцессии и биологический круговорот /А.А.Титлянова [и др.]. Новосибирск: ВО Наука, Сибирская издательская фирма, 1993. 157 с.

366. Тарчевский В.В. Классификация промышленных отвалов / Растительность и промышленные загрязнения. Свердловск, 1970. С. 84 - 89.

367. Телятьев В. В. Полезные растения Центральной Сибири. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1987. 400 с.

368. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1969. 273с.

369. Терехина Т.А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул: изд-во Алт. ун-та, 2000. 250 с.

370. Техногенные месторождения - новое явление мировой цивилизации /Ю.С. Юсфин [и др.]. // Экология и промышленность России, 1997. Июль. С. 33 - 38.

371. Тимченко H.A. Интродуценты, применяемые в озеленении г. Благовещенска // Сб. науч. тр. «Комплексное использование природных ресурсов». Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 2006. С. 65 - 69.

372. Тимченко H.A. Эколого-биологические особенности дендрофлоры Амурской области, состав, охрана, использование в озеленении // Дисс. канд. биол. наук. Благовещенск, 2012. 257 с.

373. Тимченко H.A., Старченко В.М. Дендрофлора парков и скверов г. Благовещенска (Амурская область) // Материалы 10-й конфер. «Проблемы озеленения крупных городов»: Альманах, В. 12. М.: Прима-М, 2007. С.117 - 119.

374. Тимченко H.A. Тополя в озеленении городов Амурской области // Сб. на-уч.тр. «Комплексное использование природных ресурсов». Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 2008. № 2. С. 31 - 36.

375. Титаренко Т.В., Бартлетт П.Д. Практические аспекты рекультивации земель на нефтяном месторождении в северном районе // Международная конференция, "Финно - угорский мир: состояние природы и регион, стратегия защиты окружающей среды", Сыктывкар, 2-5 июня 1997 г. Тез. докл. Сыктывкар, 1997. С. 175 - 176.

376. Ткаченко М.Е. Влияние отдельных древесных пород на почву // Почвоведение, 1939. № 10. С. 186 - 193.

377. Травянистые растения Приамурья /Н.В. Гриценко [и др.]. Благовещенск: изд-во БГПУ, 2005. 106 с.

378. Трофимов И.А. Использование пашни в Российской Федерации // Земледелие, 2005. №5. С. 2-4.

379. Тужилин Д.Н. Географическое положение Верхней Зеи. Природные условия и ландшафт // Сборник трудов III региональной научно - практической конференции «Молодежь XXI века: шаг в будущее», Благовещенск, 2002. С. 215.

380. Туллус X. X. Продолжительность жизни хвои сосны обыкновенной в Эстонии // Лесоведение, 1991. № 4. С. 89 - 92.

381. Тян И.С. Бурхановский территориально-аквальный комплекс //Материалы региональной научно-практической конференции «Зейско-Буреинская равнина: проблемы устойчивого развития». Благовещенск: изд-во БГПУ, 2001. С. 169 — 173.

382. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

383. Ульянова В.В. Влияние микроклиматических особенностей города Благовещенска на фенологические процессы // Будущее амурской науки. Труды региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Приамурья. Благовещенск: изд-во Амуроблкомстат, 2001. С. 126.

384. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. СПб.: ВИР, 1998. 344 с.

385. Урусов В.М., Лобанова И.И., Варченко Л.И. Хвойные российского Дальнего Востока - ценные объекты изучения, охраны, разведения и использования. Владивосток: Дальнаука, 2007. 440 с.

386. Урусов В.М., Петропавловский Б.С., Варченко Л.И. О воссоздании зональных флористических комплексов в ландшафтном дизайне Дальнего Востока России // Бюллетень Ботанического сада-института ДВО РАН, 2010. Вып. 6. С. 63 -69.

387. Усенко Н. В. Хвойные деревья и кустарники Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1966.96 с.

388. Усенко Н. В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока: Справочная книга. Хабаровск: Приамурские ведомости, 2009.272 с.

389. Ускоренное восстановление нарушенных территорий на севере: теоретические и прикладные аспекты / И.Б. Арчегова [и др.]. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований, 2013. № 8-2. С. 204 - 206.

390. Усольцев В.А., Крудышев В.В., Лазарев И.С. Межвидовые и региональные особенности фитомассы пятихвойных сосен на Востоке Евразии // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2013. № 1 (99). С. 57 - 60.

391. Утенков А.П. Некоторые материалы по изучению лесорастительных свойств почв дубняков и ельников Беловежской пущи // Почвоведение, 1962. № 6. С. 162- 169.

392. Ухваткина О. Н. Видовой состав и встречаемость древесных пород в озеленении г. Уссурийска //Роль зеленых насаждений в стратегии развития Хабаровска: материалы третьей городской научно-практической конференции. Хабаровск: изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2007. С. 73 - 77.

393. Ухваткина О.Н. Древесные растения в озеленении городов юга Дальнего Востока (биологические особенности, перспективность интродукции) // Дис. канд. биол. наук. Владивосток, 2008. 228 с.

394. Файзулин В.В. Региональные аспекты фитомелиорации нарушенных земель // Растения в муссонном климате: материалы международной конференции, посвященной 50-летию Ботанического сада-института ДВО РАН. Владивосток, 1998. С. 288-290.

395. Федяева В.В. Проблемы антропогенной трансформации флоры Нижнего Дона //Современные проблемы биологии. Ростов на Дону: 1994. С. 51 - 58.

396. Федорец Н.Г., Медведева М.В. Методика исследования почв урбанизированных территорий. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. 84 с.

397. Филатова Т.Д. Восстановительная динамика восточноевропейских луговых степей // Дисс. д-ра биол. наук. М, 2005. 212 с.