Возможности инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий: на примере энергосистемы Камчатки тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Брусницын, Алексей Николаевич

• Брусницын, Алексей Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Брусницын, Алексей Николаевич

Введение.

Глава I. Теория и практика управления развитием изолированных энергосистем.

1.1. Анализ современного состояния изолированных энергосистем.

1.2. Краткая характеристика ценологических методов исследования в экономике.

1.3. Бизнесценоз «Изолированные энергосистемы России».

Выводы.

Глава II. Методика оценки конкурентоспособности проектов генерирующих мощностей изолированных энергосистем.

2.1. Общие подходы к оценке возможностей управления конкурентоспособностью проектов генерирующих мощностей изолированных энергосистем.

2.2. Оценка возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей на базе возобновляемых источников энергии в изолированных энергосистемах.

2.3. Оценка возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов на базе водородных энерготехнологий в изолированных энергосистемах с генерирующими мощностями на возобновляемых источниках энергии.

Выводы.

Глава III. Возможности инновационного развития изолированной энергосистемы Камчатки на базе энергоресурсосберегающих технологий.

3.1. Анализ современного состояния и возможностей инновационного развития энергосистемы Камчатки.

3.2. Возможности инновационного развития энергосистемы

Камчатки на базе инновационных энергосберегающих геотермальных технологий производства электроэнергии.

3.3. Возможности инновационного развития локальных изолированных энергосистем на базе водородных энерготехнологий.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возможности инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий: на примере энергосистемы Камчатки»

В настоящее время около 70% территории нашей страны с постоянно проживающим населением в несколько миллионов человек, десятками городов, сотнями поселков городского типа и мелких населенных пунктов, не имея технологических связей с единой энергосистемой (ЕЭС) России, получает электроэнергию от собственных региональных (или локальных) изолированных энергосистем (ИЭС).

Для обеспечения изолированных регионов электроэнергией помимо средних и крупных региональных ИЭС установленной мощностью более 30 МВт используется большое количество локальных ИЭС установленной мощностью до 30 МВт.

Для энергетики изолированных регионов России характерны следующие основные факторы: высокий, как и для энергетики страны в целом, уровень физического (55-65%) и морального износа основных производственных фондов; слабая инфраструктурная обеспеченность генерирующих мощностей большинства ИЭС первичной энергией; перманентный рост цен на привозное органическое топливо; . ограниченность рынков сбыта электроэнергии; отсутствие конкурентной среды для гарантирующего поставщика электроэнергии ИЭС.

Совокупность вышеперечисленных факторов обусловила существенно более высокие показатели себестоимости производства и соответственно тарифов отпуска электроэнергии в изолированных регионах по сравнению с регионами, обслуживаемыми ЕЭС России. Чрезмерно высокая стоимость электроэнергии является естественным препятствием для инновационной активности хозяйствующих субъектов изолированных регионов. Сближение стоимости электроэнергии в изолированных регионах со среднероссийским уровнем может быть достигнуто, по мнению автора исследования, только на основе реализации возможностей инновационного развития ИЭС, ориентируемого на максимизацию использования энергоресурсосберегающих технологий.

Учитывая, что в соответствии с «Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010г. и дальнейшую перспективу» [99], утвержденными Президентом РФ 30.03.2002г., «Приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники Российской Федерации» [112] и «Перечнем критических технологий Российской Федерации» [100], утвержденными Президентом РФ 21.05.2006г., энергоресурсосберегающая политика признана одним из главных приоритетов «Энергетической стратегии России на период до 2030г.» [144], тема диссертационного исследования, состоящая в оценке возможностей инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий, является актуальной.

Развитию теоретических и методологических основ экономического развития хозяйственных систем посвящены фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых М. Альберта, Д. Кэмпбела, М. Мескона, Д. Норта, М. Портера, Я. Тинбергена, Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, С.Ю. Глазьева, В.В. Ивантера, Н.Д. Кондратьева, Д.С. Львова, В.Л. Макарова,

B.М. Полтеровича, Д.Е. Сорокина и др. [1,2,3,33,34,53-56,64,77,84-86,88,91,106, 111,120,125,131,158]

Современным проблемам исследования направлений инновационного развития хозяйственных систем посвящено немало работ зарубежных и отечественных ученых, среди которых следует выделить труды И. Ансоффа, М. Армстронга, Дж. Бейли, Ф. Котлера, Ф. Янсена, В.М. Аныиина,

C.B. Валдайцева, Г.Б. Клейнера, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, И.И. Мазура, P.A. Фатхутдинова, В.Д. Шапиро, Ю.В. Яковца и др. [5,6,28,43,52,58,61,63, 67,70-72,75,87,121,130,134,140,141,143,145,146]

Общие проблемы в области развития отечественной энергетики, в том числе малой энергетики на базе энергоресурсосберегающих технологий рассматривались в работах таких российских ученых, как В.В. Бушуев, Н.И. Воропай, H.H. Кожевников, А.И. Леонтьев, A.M. Мастепанов, Л .Б. Меламед, Н.Д. Рогалев, О.Н. Фаворский и др. [10,12,13,47,79,90,93,95, 116,124,132,133,137,143]

Мировой энергетический кризис 70-х годов XX века и усиление экологических императивов дали мощный толчок к развитию энергетики, ориентированной на использование инновационных энергоресурсосберегающих экологически чистых технологий производства электроэнергии на базе возобновляемых источников энергии (далее ВИЭ-технологии). Огромное внимание к проблемам энергетики на основе ВИЭ-технологий уделяют зарубежные научные и бизнес сообщества [147,149-153,155-157]. Общие проблемы в области развития- отечественной энергетики на базе инновационных ВИЭ-технологий исследовались в работах таких отечественных ученых, как П.П. Безруких, В.И. Доброхотов, О.В. Жарков, O.A. Поваров, О.С. Попель, С.П. Попов, Э.Э. Шпильрайн и др. [8,9,11,46,48, 60,68,78,89,96,97,102-105,109,110, 115,139,142]

Необходимо также отметить, что за последние годы значительно вырос интерес зарубежных и отечественных исследователей к проблемам водородной энергетики и, в том числе, к проблемам малой энергетики на основе инновационных водородных энерготехнологий (далее Н2-технологий) [7,49,65,74,101,107,108,122, 126,138,148,154].

Однако, несмотря на большой объем научных и прикладных исследований по проблеме современного состояния и прогнозирования инновационного развития хозяйственных систем в области энергетики, возможности инновационного развития отечественных ИЭС остаются малоисследованными.

Анализ результатов исследований хозяйственных систем в области энергетики позволяет сформулировать научное противоречие, состоящее в том, что с одной стороны у потенциальных инвесторов в настоящее время нет существенных побудительных мотивов инвестировать в инновационные энергопроекты на базе ВИЭ- и Н2-энерготехнологий как в более дорогие по сравнению с энергопроектами на органическом топливе, а с другой стороны применительно к отечественным ИЭС этот вывод не очевиден, так как для большинства изолированных регионов уровень цен на органическое топливо запредельно высок по сравнению со среднероссийскими ценами.

Разрешение указанного научного противоречия предопределяет актуальность диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка проблемы современного состояния и прогнозирования инновационного развития изолированных энергосистем.

Для достижения указанной цели поставлены и решены задачи, отражающие общую логику и содержание работы:

1) выполнен анализ традиционных и перспективных энерготехнологий и их технико-экономических показателей и предложен перечень приоритетных инновационных энергоресурсосберегающих технологий производства электроэнергии, ориентируемых на использование в ИЭС;

2) систематизирована информация по совокупности изолированных энергосистем России и построено упорядоченное представление о распределении групп ИЭС в функции от их установленной мощности для установления направлений инновационного развития ИЭС;

3) разработан методологический инструментарий укрупненной оценки возможности управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей, базирующихся на энергоресурсосберегающих технологиях производства электроэнергии с учетом специфики взаимоотношений независимой генерации и генерации гарантирующего поставщика электроэнергии, а также специфики применения инновационных водородных энерготехнологий в ИЭС;

4) на основе разработанного методологического инструментария выполнена укрупненная оценка возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей, ориентируемых на использование в ИЭС;

5) предложены управленческие решения по инновационному развитию изолированной энергосистемы Камчатки на базе использования энергоресурсосберегающих технологий с учетом специфических условий изолированного региона.

Объектом исследования являются изолированные энергосистемы со структурированными в них генерирующими мощностями в качестве участников инновационного процесса.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе инновационного развития изолированных энергосистем на базе энергоресурсосберегающих технологий.

Теоретической базой исследования являются научные положения и выводы, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых по теории инновационного, инвестиционного и стратегического менеджмента, а также по теории управления экономическими категориями в сфере энергетики.

В диссертационном исследовании применены материалы экономической литературы, российские стандарты, справочные материалы, тематические материалы периодических изданий авторитетных зарубежных организаций, освещающих отдельные аспекты затронутых в исследовании вопросов.

Методологической базой исследования служат общенаучные и специальные положения и приемы, составляющие инструментарий экономической науки. В процессе исследования использовались общенаучные (анализа, синтеза, обобщения, сравнения, классификации), экономические (финансового, экономического анализа), статистические и ценологические методы.

Автор диссертационного исследования утверждает, что изолированные энергосистемы России являются своеобразным бизнесценозом. Поэтому методологическую основу диссертационного исследования составляют работы известных ученых и специалистов в области ценологических методов исследований больших искусственных систем: Б.И. Кудрина, В.И. Гнатюка, В.К. Лозенко и др. [35,36,69,80]

Информационную базу исследования составляют научно-техническая отраслевая периодика, материалы научных конференций, научные монографии различных зарубежных и отечественных авторов по проблемам традиционной, возобновляемой и водородной энергетики, нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ по вопросам, связанным с тематикой диссертации, зарубежная и отечественная статистика по вопросам развития энергетики, данные годовых отчетов ОАО «Камчатскэнерго», ОАО «Сахалинэнерго» ОАО «Геотерм» и др., статистическая информация от «International Energy Agency».

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке научных и практических рекомендаций по оценке , возможностей инновационного развития ИЭС на базе энергоресурсосберегающих технологий, направленных на повышение надежности энергоснабжения ИЭС, снижение зависимости ИЭС от привозного дорогостоящего органического топлива, сближение тарифов на электроэнергию со среднероссийскими показателями.

Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну:

1) С использованием ценологических методов исследования построен бизнесценоз «Изолированные энергосистемы России» - упорядоченное распределение групп ИЭС в функции от их установленной мощности. Получено новое научное знание, состоящее в том, что реальное ранговое распределение групп ИЭС в функции от установленной мощности свидетельствует об устойчивости ценоза «Изолированные энергосистемы России», что не накладывает системных ограничений на применение инновационных решений при развитии бизнесценоза «Изолированные энергосистемы России» в целом и бизнесценоза «Изолированная энергосистема Камчатки» в частности.

2) Разработан методологический инструментарий укрупненной оценки возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей ИЭС, создаваемых на базе энергоресурсосберегающих технологий, отличающийся тем, что предложенный методологический инструментарий, направленный на определение общих подходов по управлению конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей ИЭС, учитывает отсутствие конкуренции для гарантирующего поставщика электроэнергии, ограниченность рынка сбыта электроэнергии и сложившуюся практику взаимоотношений независимой генерации и генерации гарантирующего поставщика электроэнергии ИЭС.

3) Разработан методологический инструментарий укрупненной оценки возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей ИЭС, создаваемых на базе комплексного использования технологий производства электроэнергии на бестопливных возобновляемых источниках энергии и инновационных водородных энерготехнологий, отличающийся тем, что предложенный методологический инструментарий, направленный на расширение возможностей управления инновационным развитием ИЭС, учитывает мультипликативный фактор диверсификации продукции генерирующих мощностей на бестопливных возобновляемых источниках энергии (электроэнергия — основная продукция, электролизный водород - дополнительная).

4) На основе разработанного методологического инструментария выполнен анализ возможностей управления конкурентоспособностью основных инновационных проектов генерирующих мощностей на базе энергоресурсосберегающих технологий применительно к проблеме современного состояния и прогнозирования инновационного развития ИЭС.

Показаны возможности управления инновационным развитием ИЭС на базе проектов генерирующих мощностей, разработанных на основе:

• комплексного использования геотермального теплоносителя: водяного пара теплоносителя - паротурбинными технологиями и сепарата теплоносителя - бинарными и гидропаротурбинными технологиями;

• комплексного использования бестопливных ВИЭ (гидроэнергия, парогидротермы и ветроэнергия), направленного на диверсификацию продукции проектов генерирующих мощностей на бестопливных ВИЭ: основная продукция — электроэнергия, дополнительная продукция — электролизный водород.

5) Показаны возможности управления инновационным развитием изолированной энергосистемы Камчатки на базе энергоресурсосберегающих технологий.

Предложены рекомендации по развитию институциональной среды и формированию инфраструктуры, создающие благоприятные условия для инновационного развития ИЭС Камчатки на базе энергоресурсосберегающих парогазотурбинных и ВИЭ-технологий.

Практическая значимость исследования заключается в следующем.

Разработаны научно обоснованные рекомендации по оценке возможностей инновационного развития изолированных энергосистем, направленные на масштабное использование энергоресурсосберегающих технологий.

Основные положения диссертационного исследования могут быть применены при разработке программ инновационного развития изолированных энергосистем на федеральном, региональном и отраслевом уровнях, при разработке программ инвестиционного обеспечения инновационных проектов ИЭС, в учебном процессе вузов при изучении дисциплины «Инновационный менеджмент».

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения разработанного в диссертации методологического подхода к исследованшо особенностей и перспектив инновационного развития отечественных изолированных энергосистем на основе проектов генерирующих мощностей на базе энергоресурсосберегающих технологий.

Основные результаты диссертационного исследования использованы в работах ЗАО НПВП «Турбокон», что подтверждено соответствующим актом (Приложение А).

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на второй и третьей Всероссийской школе-семинаре молодых ученых и специалистов «Энергосбережение - теория и практика» (Московский энергетический институт (Технический университет)), 2004-2006гг., на Всероссийской научно-технической конференции «Прогрессивные технологии, конструкции и системы в приборо- и машиностроении», г.Калуга, 2004г., на XV школе-семинаре молодых ученых и специалистов под руководством академика РАН А.И. Леонтьева «Проблемы газодинамики и тепломассообмена в энергетических установках», г.Калуга, 2005г., на V и VI Международной научно-практической конференции «Проблемы экономики, организации и управления отраслями, комплексами в разных сферах народного хозяйства», г.Новочеркасск, 2006-2007гг., на VII и VIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, студентов и аспирантов «Молодежь. Образование. Экономика», г.Ярославль, 2006-2007гг., на П-ом Международном симпозиуме по водородной энергетике (Московский энергетический институт (Технический университет)), 2007г., на VIII и IX Международной научно-технической конференции студентов и аспирантов «Радиоэлектроника. Электротехника и Энергетика» (Московский энергетический институт (Технический университет)), 2007-2008гг., на XL Всероссийской научно-практической конференции с элементами научной школы для молодежи (с международным участием) «Федоровские чтения -2010», г.Москва, 2010г., на VII Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций «Импульс-2010», г.Томск, 2010г.

Публикации. Основные результаты диссертационной работы изложены в двадцати опубликованных работах и трех патентах на полезную модель. Общий объем публикаций - 7 п.л., в том числе лично диссертанту принадлежит 5,5 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 151 страницах машинописного текста. Состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и включает список литературы из 158 наименований, 18 рисунков и 19 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Брусницын, Алексей Николаевич

Выводы

1. На основе методики попарного сопоставления энергогенерирующих технологий, ориентированной на реализацию принципа приблизительно равного производственного эффекта сравниваемых энерготехнологий, разработан методологический инструментарий укрупненной оценки возможностей управления конкурентоспособности инновационных проектов генерирующих мощностей, создаваемых на базе энергоресурсосберегающих технологий производства электроэнергии, применительно к ИЭС.

2. Предложенный методологический инструментарий направлен на определение общих подходов по управлению конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей ИЭС и отличается от известных тем, что учитывает отсутствие конкуренции для гарантирующего поставщика электроэнергии, ограниченность рынка сбыта электроэнергии ИЭС, сложившуюся практику взаимоотношений независимой генерации и генерации гарантирующего поставщика электроэнергии в ИЭС и инфраструктурную специфику водородных энерготехнологий.

3. Показано, что специфика управленческих отношений между гарантирующим поставщиком электроэнергии и независимым хозяйствующим субъектом ИЭС состоит в том, что тарифы на электроэнергию, назначаемые РЭК для независимой генерации, не превышают себестоимости электроэнергии генерирующих мощностей системообразующего хозяйствующего субъекта - гарантирующего поставщика электроэнергии и, тем самым, носят дискриминационный характер.

4. Показано, что специфика инновационных проектов внедрения в ИЭС, содержащую генерирующие мощности на дорогостоящем органическом топливе и на ВИЭ, инновационных водородных энерготехнологий состоит в использовании избыточных, невостребованных внешним потребителем электроэнергии, генерирующих мощностей на бестопливных ВИЭ для производства электролизного водорода в качестве энергетического и моторного топлива.

5. Предложен методологический инструментарий укрупненной оценки возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей ИЭС, создаваемых на базе комплексного использования технологий производства электроэнергии на бестопливных ВИЭ и инновационных водородных энерготехнологий, отличающейся тем, что учитывает мультипликативный фактор диверсификации продукции генерирующих мощностей на бестопливных ВИЭ (электроэнергия - основная продукция, электролизный водород - дополнительная).

6. Показаны возможности управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей на бестопливных ВИЭ (ГеоЭС, М-ГЭС и ВЭС) в сравнении с проектами на органическом топливе.

7. Показаны возможности управления инновационным развитием ИЭС на базе инновационных проектов генерирующих мощностей, разрабатываемых на основе комплексного использования геотермального теплоносителя: паротурбинными и бинарными (или гидропаротурбинными) геотермальными энерготехнологиями.

Показано, что комплексное освоение геотермального теплоносителя на базе паротурбинных и бинарных (или гидропаротурбинных) энерготехнологий — важный инструмент управления конкурентоспособностью генерирующих мощностей на базе геотермальных энерготехнологий.

8. Показано, что специфика инновационных проектов ИЭС на базе водородных энерготехнологий состоит в возможности реализации трех типов водородных технологических цепочек: разомкнутой, комбинированной и замкнутой, которые характеризуются долей произведенного электролизного водорода, поступающего собственному или внешнему потребителю.

9. Показаны возможности управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей на водороде, разрабатываемых на основе диверсификации продукции проектов генерирующих мощностей на бестопливных ВИЭ (электроэнергия - основная продукция, электролизный водород - дополнительная).

ГЛАВА III. ВОЗМОЖНОСТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ КАМЧАТКИ НА БАЗЕ ЭНЕРГОРЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ

3.1. Анализ современного состояния и возможностей инновационного развития энергосистемы Камчатки

Стратегией социально-экономического развития Камчатского Края на период до 2025г. [127] определены следующие основные цели и задачи:

- обеспечение устойчивого экономического роста;

- повышение уровня доходов и качества жизни населения;

- формирование исчерпывающих условий закрепления населения и роста его численности;

- оптимизация поддержки Края из федерального бюджета, повышение уровня бюджетной обеспеченности.

Одним из основных факторов, сдерживающих в настоящее время социально-экономическое развитие Камчатского Края, является неэффективная энергетика, созданная на базе технологий, использующих дорогостоящее привозное органическое топливо (мазут, дизельное топливо, частично уголь). В результате стоимости электрической и тепловой энергии в энергосистеме Камчатки значительно превышают среднероссийские показатели. Так расчетный средний тариф на электроэнергию, поставляемую потребителям Камчатского Края в 2009г. составил 6,65 руб./кВтч (без НДС). При таком уровне тарифов на электроэнергию обеспечить положительную динамику социально-экономического развития Камчатского Края не представляется возможным, несмотря на различные схемы финансовой поддержки населения, бюджетных и некоторых других потребителей электроэнергии за счет средств федерального, регионального и местного бюджетов.

С учетом изложенного для достижения целей и задач, определенных стратегией социально-экономического развития Камчатского Края [127], необходима масштабная модернизация энергосистемы Камчатки на основе инновационных проектов генерирующих мощностей, базирующихся на энергоресурсосберегающих технологиях.

На рис.3.1 показана структурная схема энергосистемы Камчатки.

Рис.3.1. Структурная схема энергосистемы Камчатки

Из рис.3.1 видно, что энергосистема Камчатки состоит из Центральной ИЭС, Озерновского энергоузла на базе Паужетской ГеоЭС и локальных ИЭС на базе дизельгенераторных технологий.

Рассмотрим возможности инновационного развития Центральной ИЭС Камчатки — основной составляющей энергосистемы Камчатки в целом.

Как отмечено в разделе 2.1, основными факторами, влияющими на экономические параметры созданных на основе частных инвестиций проектов генерирующих мощностей, в общем случае являются себестоимость отпуска 1 кВт-ч электроэнергии и приемлемые для инвестора тарифы на реализацию электроэнергии.

Центральная ИЭС Камчатки относится к таким изолированным энергосистемам, в которых на ограниченный рынок сбыта электроэнергии вышли:

- системообразующий хозяйствующий субъект по производству электроэнергии и тепла - ОАО «Камчатскэнерго», доля установленных мощностей которого от суммарной установленной мощности энергосистемы составляет -82,8%;

- независимые хозяйствующие субъекты по производству электроэнергии с инновационными проектами генерирующих мощностей на базе бестопливных ВИЭ (парогидротермы, гидрогенерация), доля установленных мощностей которых от суммарной установленной мощности энергосистемы составляет около 17,2%.

При этом системообразующий хозяйствующий субъект ОАО «Камчатскэнерго», дочерней структурой которого является ОАО «Камчатские ТЭЦ», имеет статус «гарантирующего поставщика электроэнергии» и в соответствии с этим статусом осуществляет генерацию, передачу и сбыт электроэнергии в пределах Центрального изолированного региона Камчатки. Это означает, что при существующем законодательстве в области энергетики конкурентная среда для «гарантирующего поставщика электроэнергии» в пределах вверенного ему изолированного региона отсутствует. Поэтому условия экономического взаимодействия системообразующего (ОАО «Камчатскэнерго») и независимых (ОАО «Геотерм» и ОАО «КамГЭК») хозяйствующих субъектов по производству электроэнергии на ограниченном рынке сбыта изолированного региона являются одним из важнейших факторов, влияющих на возможности управления конкурентоспособностью созданных на основе или с участием частных инвестиций инновационных проектов генерирующих мощностей на базе бестопливных ВИЭ и, тем самым, в значительной степени определяющих возможности инновационного развития ИЭС.

Структурная схема Центральной ИЭС Камчатки представлена на рис.3.2.

Рис.3.2. Структурная схема Центральной ИЭС Камчатки

Из схемы, рис.3.2, следует, что в Центральной ИЭС Камчатки задействованы следующие технологии производства электроэнергии: традиционная паротурбинная технология с использованием привозного дорогостоящего (мазут) топлива (ОАО «Камчатские ТЭЦ»), реализованная в советский период развития электроэнергетики, когда затраты Камчатских ТЭЦ2 на приобретение мазута в структуре себестоимости 1 кВт-ч электроэнергии не превышали 40% по сравнению с >60% в настоящее время); инновационная бестопливная технология с использованием теплоносителя Мутновского месторождения парогидротерм, реализованная независимым хозяйствующим субъектом ОАО «Геотерм»;

- инновационная бестопливная технология с использованием малой гидроэнергетики, реализованная в последние годы независимым хозяйствующим субъектом ЗАО «КамГЭК».

Очевидно, что фактор экономии затрат на приобретение органического топлива для экономических показателей Центральной ИЭС Камчатки является определяющим. Поэтому в общем случае при условии соблюдения «принципа загрузки генерирующих мощностей по экономическим параметрам и показателям» [114] независимые производители электроэнергии ОАО «Геотерм» и ЗАО «КамГЭК» должны иметь перед системообразующим

2 В 2010г. выполнен перевод Камчатской ТЭЦ-2 на природный газ. производителем электроэнергии ОАО «Камчатские ТЭЦ» определенные преимущества на ограниченном рынке сбыта электроэнергии.

В табл.3.1 представлена характеристика генерирующих мощностей и выработки электроэнергии в Центральной ИЭС Камчатки за 2009г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При проведении диссертационного исследования автором получены следующие основные результаты:

• разработан ориентируемый на применение в отечественных ИЭС перечень приоритетных инновационных энергоресурсосберегающих энерготехнологий, включающий в себя: энерготехнологии на базе органического топлива и возобновляемых источников энергии, - водородные энерготехнологии;

• на основе ценологических методов исследования выполнен системный анализ сообщества отечественных ИЭС как целостной искусственной системы и построен бизнесценоз «Изолированные энергосистемы России»;

• установлено, что ранговое Н-распределение сообщества отечественных ИЭС в бизнесценозе «Изолированные энергосистемы России» с достаточно высокой степенью точности может быть аппроксимировано гиперболической кривой, что свидетельствует о его высокой устойчивости;

• результаты ценологических исследований бизнесценоза «Изолированные энергосистемы России» дают научное обоснование прогнозу инновационного развития сообщества отечественных ИЭС, направленному на реализацию проектов генерирующих мощностей на базе энергоресурсосберегающих технологий, не опасаясь нарушить устойчивость бизнесценоза, из чего следует, что выполненное системное изучение закономерностей построения ИЭС на основе методов ценологических исследований существенно повышает представительность результатов разработки проблемы современного состояния и прогнозирования ИЭС.

• разработаны методологические подходы по оценке возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей, разрабатываемых на базе с энергоресурсосберегающих технологий производства электроэнергии применительно к модернизируемым ИЭС;

• показано, что предложенные методологические подходы по оценке возможностей управления конкурентоспособностью инновационных проектов генерирующих мощностей модернизируемых ИЭС отличаются тем, что они учитывают:

- специфику управленческих отношений между независимым и имеющим статус «гарантирующего поставщика электроэнергии» системообразующим хозяйствующими субъектами ИЭС;

- инфраструктурную специфику инновационных водородных энерготехнологий проектов модернизации ИЭС;

• показано, что специфика управленческих отношений между гарантирующим поставщиком электроэнергии и независимой генерацией ИЭС состоит в том, что тарифы на электроэнергию для инновационных проектов независимой генерации не превышают себестоимости электроэнергии гарантирующего поставщика и, тем самым, носят дискриминационный характер;

• показаны возможности инновационного развития ИЭС с паротурбинными генерирующими мощностями на парогидротермах на базе инновационных энергосберегающих геотермальных технологий, использующих сепарат геотермального теплоносителя;

• показано, что инфраструктурная специфика проектов модернизации ИЭС на базе инновационных водородных энерготехнологий состоит в реализации возможностей диверсификации продукции (электроэнергия + электролизный водород) генерирующих мощностей на ВИЭ на базе использования избыточных (невостребованных внешним потребителем электроэнергии) генерирующих мощностей на бестопливных ВИЭ для производства электролизного водорода в качестве моторного и энергетического топлива;

• показано, что энергоресурсосберегающие энерготехнологии в условиях запредельно высоких цен на органическое топливо для изолированных регионов России являются важнейшим инструментом управления инновационным развитием отечественных ИЭС;

• показано, что возможности инновационного развития Камчатской энергосистемы на базе энергоресурсосберегающих технологий производства электроэнергии состоят в необходимости реализации инновационных проектов, направленных на снижение зависимости энергосистемы от органического и, в первую очередь, дорогостоящего привозного топлива, на сближение фактической стоимости электроэнергии в регионе со среднероссийскими показателями, на повышение надежности функционирования энергосистемы, на снижение энерготарифной нагрузки на экономику Камчатского Края;

• показано, что возможности инновационного развития Центральной изолированной энергосистемы Камчатки на базе энергоресурсосберегающих технологий состоят в необходимости реализации:

- стратегических инновационных проектов: проекта реконструкции газифицируемых Камчатских ТЭЦ на базе энергосберегающей ПТУ-технологии, проекта строительства 2-ой очереди Мутновской ГеоЭС на базе комплексного использования геотермального теплоносителя,

- относительно небольших инновационных проектов модернизации Мутновской и Верхне-Мутновской ГеоЭС на базе энергосберегающих геотермальных технологий, использующих сепарат геотермального теплоносителя;

• показано, что возможности инновационного развития локальных ИЭС Камчатки состоят в необходимости:

- модернизации Паужетской ГеоЭС на базе:

• инновационного проекта генерирующих мощностей на основе энергосберегающей технологии производства электроэнергии, использующей в качестве первичного энергоресурса геотермальный сепарат,

• инновационного пилотного проекта на основе водородных энерготехнологий, использующих избыточные невостребованные генерирующие мощности ГеоЭС для производства электролизного водорода,

- модернизации локальных ИЭС на дизельном топливе на базе:

• инновационных проектов на ВИЭ (типовые проекты ВЭС и проекты малых ГЭС);

• инновационных проектов на основе водородных энерготехнологий (в ИЭС со структурированными в них ВЭС и малыми ГЭС), разрабатываемых по результатам эксплуатации пилотного проекта на Паужетской ГеоЭС;

• проектов на основе энерготехнологий, использующих уголь местных месторождений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Брусницын, Алексей Николаевич, 2010 год

1. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. М.: ИЭ РАН, 2005. - 287с.

2. Абалкин Л.И. Россия: Поиск самоопределения. Очерки. М.: Наука, 2005. - 464с.

3. Аганбегян А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации // Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза. Инновационные центры и наукограды. М., 2001, - с. 14-21.

4. Анискин Ю.П. Управление инвестициями: учебное пособие по специальности «Менеджмент организации» 2 изд., испр. и доп. - М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006. - 192с.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Ансофф И. — СПб.: Питер, 1999.-416с.

6. АныпинВ.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. М: Изд-во «ДЕЛО», 2007. - 584с.

7. Асланян Г.С., Реутов Б.Ф. Проблематичность становления водородной энергетики // Теплоэнергетика, 2006, №4. с.66-73.

8. Асланян Г.С., Молодцов С.Д. Финансовые аспекты расширения использования нетрадиционных возобновляемых источников энергии // Теплоэнергетика, №2. М.:МЭИ, 2001. - с.34-39.

9. Безруких П.П. Состояние и перспективы развития возобновляемой энергетики // Вестник нефтегазового комплекса. 2006, №3. с.34-35.

10. Боровков В.М., Бородина O.A. Развитие малой энергетики как элемент стратегической программы и энергосберегающей политики России // Изв. РАН. Энергетика, №5, 2006. с.156-164.

11. Бритвин О.В., Поваров O.A., Клочков Е.Ф. и др. Мутновский геотермальный энергетический комплекс на Камчатке // Теплоэнергетика, №2. М.:МЭИ, 2001. - с.4-10.

12. Бушуев В.В. Энергетический потенциал и устойчивое развитие. М.: ИАЦ «Энергия», 2006. 320с.

13. Бушуев В.В., Громов Б.Н., Доброхотов В.И. и др. Научно-технические и организационно-экономические проблемы внедрения энергосберегающих технологий//Теплоэнергетика, №11. М.:МЭИ, 1997. — с.8-15.

14. Брусницын А.Н. Энергетике XXI века высокоэффективные технологии на базе возобновляемых источников энергии // Мировая энергетика, №11. -М.: «Возрождение», 2006. - с.44-45.

15. Брусницын А.Н. Некоторые аспекты конкурентоспособности энергоустановок на возобновляемых источниках энергии // «Энергосбережение и водоподготовка», №2. — М.: ООО Издательский дом «Граница», 2007. с.71-72.

16. Сборник статей участников конференции. Ярославль: «Ремдер», 2007. -с.375-379.

17. Брусницын А.Н. Развитие нетрадиционной энергетики в XXI веке //Теплоэнергетика, №8. М.: МЭИ, 2007. - с.2-11.

18. Брусницын А.Н. Два сценария развития водородных технологий // Мировая энергетика, №6. М.: «Возрождение», 2007. - с.46-48.

19. Брусницын А.Н. Перспективы повышения экономической эффективности изолированных энергосистем путем внедрения водородных технологий // Труды П-го Международного симпозиума по водородной энергетике, 1-2 ноября 2007г., М.: МЭИ, 2007. с.235-238.

20. Валдайцев C.B., Управление инновационным бизнесом. М: Изд-во «ЮНИТИ», 2001. - 343с.

21. Виссарионов В.И., Золотов JI.A. Экологические аспекты возобновляемых источников энергии. М.: Изд-во МЭИ, 1996. 156с.

22. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Продвинутый курс: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. - 495с.

23. Геотермальная электростанция изолированной энергосистемы// Федоров В.А., Рогалев Н.Д., Брусницын А.Н./ Патент на пол. Мод. №65627 РФ по заявке на №2007111166/22 от 26.03.2007г. Опубл. 10.08.2007г. Бюл. №22.

24. Геотермальная электростанция изолированной энергосистемы с комбинированным топливом // Федоров В.А., Рогалев Н.Д., Брусницын А.Н. / Патент на пол. мод. №69212 РФ, F24J 3/08 по заявке №2007133277/22 от 04.09.07г. Опубл. 10.12.07г. Бюл. №34.

25. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007. — 134с.

26. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-232с.

27. Гнатюк В.И. Оптимальное построение техноценозов. Теория и практика. Вып. 9. «Ценологические исследования». М.: Центр системных исследований, 1999. 272с.

28. Гнатюк В.И., Лагуткин O.E. Ранговый анализ техноценозов. Калининград: БИЦ РАЕН КВИ ФПС РФ, 2000. - 86 с.

29. Годовые отчеты ОАО «Геотерм» по результатам работы за 20052009гг., Электронный ресурс., режим доступа http://www.geotherm.rushydro.ru/investors/disclosure/annual-reports.

30. Годовые отчеты ОАО «Камчатскэнерго» по результатам работы за 2005-2009гг., Электронный ресурс., режим доступа http ://kamenergo.ru/570.php.

31. Годовые отчеты ОАО «Паужетская ГеоЭС» по результатам работы за 2007-2009гг., Электронный ресурс., режим доступа http://www.pauzhet.rushydro.ru/disclosure/annual-reports.

32. Годовые отчеты ОАО «Сахалинэнерго» по результатам работы за 2005-2009гг., Электронный ресурс., режим доступа http://www.sahen.elektra.ru/index.php?context=645.

33. Годовые отчеты ОАО «ЮЭСК» по результатам работы за 20052009гг., Электронный ресурс., режим доступа http://kamenergo.ru/970.php.

34. Годовые отчеты ОАО «Якутскэнерго» по результатам работы за 2005-2009гг., Электронный ресурс., режим доступа http://www.yakutskenergo.ru/investors/reports/.

35. Дынкин A.A., Иванова Н.И., Грачев М.В.и др. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. - 352с.

36. Дизельные электростанции: Учебное пособие для операторов/ К.К. Ильковский, Н.М. Парников, И.Я. Редько, A.B. Кравцов и др.; Под ред. А.П. Ливинского. Хабаровск: Издательский дом «Приамурские ведомости», 2003. - 160с.+16с. вкл., ил.

37. Дизельные электростанции. Электронный ресурс., режим доступа www.powerunit.ru.

38. Доброхотов В.И. Роль возобновляемых источников энергии в энергетической стратегии России // Теплоэнергетика, 2001, №2. -с.2-3.

39. Дьяков А.Ф. Электроэнергетика — основа стабилизации и подъема экономики России // Энергетическая политика, №1, 1997. — с.35-39.

40. Жарков C.B. Как оценить эффективность НВИЭ // Энергия: экономика, техника, экология, 2006, №5. с.48-52.

41. Жарков C.B. С водородной энергетикой по пути // Энергия: экономика, техника, экология, 2006, №3. с.35-38.

42. Игонина JI.JI., Инвестиции. М.: Экономиста, 2004. - 478с.

43. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. / Под ред. Анынина В.М., Дагаева A.A. -М.: Изд-во «ДЕЛО», 2007. 584с.

44. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. колл. В.Л.Макаров, А.Е Варшавский. М.: Наука, 2004. - 880с.

45. Инновационно-технологическое развитие экономики России. Проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. Редактор академик В.В. Ивантер. М.: Изд-во «Макс-Пресс», 2005. - 589с.

46. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации,применяющие сбалансированную систему показателей / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. - 416с.

47. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. - 320с.

48. Каталог газотурбинного оборудования, 2006, 240с.

49. Кемпбелл Э., Саммерс Лачс К. Стратегический синергизм. 2-е издание. Санкт-Петербург: Изд-во «ПИТЕР», 2004. - 416с.

50. Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Ратифицирован Федеральным законом РФ от 04.11.2004г. №128-ФЗ. Электронный ресурс., режим доступа http://www.ecolibrary.carec.kz/books/kyoto.zip.

51. Клавдиенко В.П., Тарасов А.П. Нетрадиционная энергетика в странах ЕС: экономическое стимулирование развития // Энергия: экономика, техника, экология, №9, 2006. с.42-46.

52. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. - 240с.

53. Клиффорд Ф. Грей, Эрик У. Ларсон. Управление проектами: /Практическое руководство/ Пер. с англ. -М.:Изд-во «Дело и сервис», 2003. -528с.

54. Коленский И.Л., Харин A.A. Управление инновациями. М.: Изд- во «Высшая школа», 2003. — 252с.

55. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения. М.: Экономика, 2002. — 767с.

56. Коротеев A.C., Миронов В.В., Смоляров В.А. Перспективы использования водорода в транспортных средствах // Альтернативная энергетика и экология, 2004, №1. — с.5-13.

57. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. — М.: Издательско-Консалтинговая компания «Дека», 1997. 304с.

58. Кудрин Б.И. Децентрализация энергетики спасение для страны, монопольное мышление — путь в никуда // Инновации в электроэнергетике, 2009, №3.-с.38-43.

59. Кудрин Б.И. Геотермальная энергетика и государственный план рыночной электрификации России// Пленарный доклад (Засед. III) на втором Междунар. Геотермал. науч.-техн. Семинаре «МГС-2004». М.: ГЕОТЕРМ, 2004. - 6с.

60. Кудрин Б.И. Применение понятий биологии для описания и прогнозирования больших систем, формирующихся технологически / В кн. Электрификация металлургических предприятий Сибири. Вып. 3. Томск: ТГУ, 1976.-c.107.

61. Кудрин Б.И. (Техно)ценологические основания инновационного развития // Энергонадзор, 2010, № 1 (10). с.7—11.

62. Кудрин Б.И. 50-летняя стратегия развития электроэнергетики России // Экономические стратегии, 2010, № 4.- с.2-9.

63. Кудрин Б.И. Отличия ценологического Н-закона от законов и распределений Парето—Хольцмарка-Виллиса-Лотки-Брэдфорда-Ципфа-Мандельброта (лекция № 6 по «Общей и прикладной ценологии») // Электрика. 2008. - № 2. - с.36-44.

64. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. На пути к водородной энергетике. М.: Институт экономических стратегий, 2005. - 160с.

65. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2005. — 624с.

66. Кэмпбел Д., Стоунхаус Д., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент: Учебник / Пер. с англ. Н.И.Алмазовой. М.: ООО «Изд-во Проспекта», 2003.- 336с.

67. Ларин В. Малая гидроэнергетика России // Энергия: экономика, техника, экология, 2006, №6. с.42-47.

68. Леонтьев А.И., Доброхотов В.И., Новожилов И.А. и др. Энергосберегающие и нетрадиционные технологии производства электроэнергии // Теплоэнергетика, №4. М.:МЭИ, 1999. - с.2-6.

69. Лозенко В.К. Менеджеру основы технознания и технетики // Бизнес-образование, 2002, № 2. с.53-62.

70. Лозенко В.К., Муборакшоева Д.Т. Ценологический портрет деловой авиации// Общая и прикладная ценология. Технетика и ценология: от теории к практике. «Ценологические исследования». 2009. - Выпуск 35. - с. 147156.

71. Лозенко В.К. Эволюционные законы бизнесценозов // Общая и прикладная ценология, 2007, № 5. с.39-44.

72. Львов Д.С. Энергетическая стратегия России. Принципиальный подход // Вестник ФЭК, 2004, №3. с.5-8.

73. Львов Д.С. Перспективы долгосрочного социально-экономического развития России // Вестник Российской академии наук, т. 73, №8, 2003. — с.675-697.

74. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. - 793с.

75. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Управление проектами: Учебное пособие / Под общ. ред. И.И. Мазура. 2-е изд. - М.: Омега-Л, 2004. - 664с.

76. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. и др. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития. М.: Наука, 2001. - 635с.

77. Марченко О.В. Математическая модель энергосистемы с возобновляемыми источниками энергии // Изв. РАН. Энергетика, №3, 2006. -с.154-161.

78. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской федерации. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. 476с.

79. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Изд-во «Дело», 1997. 704с.

80. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Экономика, 2000г., утверждены Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ №ВК477 от 21.06.1999г.

81. Меламед Л.Б., Суслов Н.И. Экономика энергетики: основы теории. Отв. Ред. Н.В. Лычагин. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 180с.

82. Мильман О.О. Белоусенко И.В., Циммерман С. Д. и др. Теплоутилизационные энергоблоки для ОАО «Газпром» // Теплоэнергетика, 2001, №3. с.65-69.

83. Некрасов A.C., Синяк Ю.В. Особенности и перспективы развития энергетического комплекса России до 2015 года // Энергия: экономика, техника, экология, 2006, №6. с.2-11.

84. Обрезков В.И. Возобновляемые нетрадиционные источники электроэнергии. М.: Изд-во МЭИ, 1987. 72с.

85. Огуречников JT.A. Анализ эффективности низкотемпературных энергосберегающих технологий // Изв. РАН. Энергетика, №6. 2006 — с.42-51.

86. Ольховский Г.Г. Применение ГТУ и ПГУ на электростанциях // Энергорынок, 2004, №5, -с.52-56.

87. Перечень критических технологий Российской Федерации. Утверждены Президентом РФ, №ПР-842 от 21.05.2006г. Электронный ресурс., режим доступа http://www.bmstu.ru/mstu/nauchrab/criticaltechnologies/.

88. Петров В.Ю. Экономика использования водорода в городских транспортных системах // Труды II Международного симпозиума по водородной энергетике. -М.:МЭИ, 2007. с. 187-191.

89. Поваров O.A., Дубнов О.Н., Никольский А.И. Использование геотермальной энергии — надежный, дешевый и экологически чистый способ производства электроэнергии и тепла // Теплоэнергетика, №8. М.:МЭИ, 2007. - с. 12-16.

90. Поваров O.A., Томаров Г.В. Развитие геотермальной энергетики в России и за рубежом // Теплоэнергетика, №3. М.:МЭИ, 2006. - с.2-10.

91. Поваров O.A., Саакян В.А., Никольский А.И. и др. Бинарные электрические станции // Тяжелое машиностроение, №8. 2002. с.13-15.

92. Поваров O.A., Томаров Г.В. Энергообеспечение Камчатки на основе геотермальной энергетики // Энергия России. Изд. РАО «ЕЭС России», №14. 2004. с.7-8.

93. Полтерович В.М. Институциональная динамика и теория реформ // Эволюционная экономика и мэйнстрим. М.: Наука, 2000. — с.31-54.

94. Попель О.С. Автономные энергоустановки на возобновляемых источниках энергии // Теплоэнергетика, №3. М.:МЭИ, 2006. - с.70-75.

95. Попов С.П., Иванова И.Ю., Тугузова Т.Ф. Эффективность и масштабы использования возобновляемых источников энергии для изолированных потребителей//Изв. РАН. Энергетика, №3, 2006.- с.110-114.

96. Портер М. Конкуренция. М.-Санкт-Петербург Киев. Издательский дом «Вильяме», 2005. - 602с.

97. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации. Утверждены Президентом РФ, №ПР-843 от 21.05.2006г. Электронный ресурс., режим доступа http://www.bmstu.ru/mstu/nauchrab/developmentjpriority/.

98. Раппопорт А.Н. Реструктуризация российской электроэнергетики: методология, практика, инвестирование. М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. 214с.

99. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России. Под общей редакцией П.П. Безруких, С-Петербург: «Наука», 2002. 315с.

100. Рогалев Н.Д. Федоров В.А., Федоров Е.В. Экономические и технологические основы энергоэффективного производства электроэнергии и тепла с использованием турбин малой и средней мощности. М.: МЭИ,2003.- 102с.

101. Рогалев Н.Д., Брусницын А.Н Анализ себестоимости электроэнергии установок с возобновляемыми источниками энергии // Вестник МЭИ, №5. М.:МЭИ, 2007. - с.109 - 112.

102. Рогалев Н.Д., Агабабов B.C., Брусницын А.Н., Архарова А.Ю. Водородные технологии в магистральные газотранспортные системы // Труды 11-го Международного симпозиума по водородной энергетике, 1-2 ноября 2007г., М.: МЭИ, 2007. - с. 197-201.

103. Рогалев Н.Д., Брусницын А.Н. К вопросу инвестиционной привлекательности проектов внедрения водородных технологий в изолированные энергосистемы на традиционных и возобновляемых источниках энергии // Инновации, №10, — 2007. с.57-60.

104. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика.-М.:ЛБЗ, 2000. 789с.

105. Санто Б. Сила инновационного саморазвития // Инновации, №2,2004. с.5-15.

106. Синяк Ю.В. Перспективы применения водорода в системах децентрализованного электро- и теплоснабжения // Проблемы прогнозирования, №3, 2007. с.42-60.

107. Система газоснабжения // Агабабов B.C., Рогалев Н.Д., Архарова А.Ю., Брусницын А.Н. / Патент на пол. мод. №68073 РФ, F02G1/04, F04D25/00, F25B11/00, F01K23/00, F02C7/36 по заявке №2007121217/22 от 07.06.07г. Опубл. 10.11.07г. Бюл. №31.

108. Системные исследования проблем энергетики. Под редакцией Н.И. Воропая. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000.-558с.

109. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом. М.: Наука, 2003. - 239с.

110. Столяревский А .Я. Хустнутдинов В. А., Касаткин М.А. Повышение эффективности и надежности энергоснабжения на базе развития водородной инфраструктуры Электронный ресурс., режим доступа http://www.cortec.ru.

111. Стратегия социально-экономического развития Камчатского Края до 2025г., утверждена постановлением Правительства Камчатского Края от 27.07.2010г. №332-П. Электронный ресурс., режим доступа http.7/www.kamchatka.gov.ru/oiv с!ос/22/8862.гаг.

112. Сценарные условия развития электроэнергетики -Российской Федерации на 2009-2020гг. Электронный ресурс., режим доступа http://www.e-apbe.ru/5years/pb 2009 2020/5сепагу 2009 2020.

113. Такер Р.Б., Инновации как формула роста: инновационное предпринимательство и его возможности. — М.: Изд-во «Олимп-бизнес», 2006. 240с.

114. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка Под ред. к.э.н. А.А. Рывкина.- М.: "Прогресс", 1980.- 416с.

115. Фаворский О.Н. Энергосбережение России в ближайшие двадцать лет // Вестник РАН, 2001. Т.71, №1. с.3-6.

116. Фаворский О.Н., Леонтьев А.И., Федоров В.А., Мильман О.О. Эффективные технологии производства электрической и тепловой энергии с использованием органического топлива // ТЭК, 2001, №4. с.49-51.

117. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент // Учебник для вузов. 6-е изд., испр. и доп. СПб.: Питер, 2008. - 448с.

118. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ. // Российская газета №60, 01.04.2003г.

119. Федеральный закон «Об энергосбережении» №28-ФЗ от 03.04.1996г. Электронный ресурс., режим доступа http://www.mosenergosbyt.ru/laws/federal/laws6/.

120. Фомина В.Н. Экономика электроэнергетики. М.: Издательский центр ИПК госслужбы, 2005. 390с.

121. Храмушин Н.И., Ружников В.А., Расчетная оценка характеристик комбинированной энергоустановки, включающей ветроагрегат, электролизер, ресивер водорода и батарею топливных элементов // Альтернативная энергетика и экология, 2006, №1. с.25-28.

122. Шафранник Ю.К., Бушуев В.В., Безруких П.П. и др. Концепция развития и использования возможностей малой и нетрадиционной энергетики в энергетическом балансе России.- М.: Минтопэнерго РФ, 1994. -75с.

123. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М.: «ИНФРА-М», 1997.-1025с.

124. Ширенбек X. Экономика предприятия. Учебник для вузов, 15-ое издание. ЗАО «Издательский дом Питер», 2005. 847с.

125. Шпильрайн Э.Э. Проблемы и перспективы возобновляемой энергии в России // Перспективы энергетики, 2003. т.7. с.393-403.

126. Экономика и управление энергетическими предприятиями. Под редакцией Н.Н. Кожевникова. М.: Изд-ий центр «Академия», 2004. 432с.

127. Энергетическая стратегия России на период до 2030г., утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. №1715-р. Электронный ресурс. Режим доступаhttp://www.energvstrategv.ru/proiects/es-2030.htm.

128. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004. - 444с.

129. Янсен Ф. Эпоха инноваций // Пер. с английского. М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2002. - 308с.

130. International Energy Agency (IEA) (2003), Renewables for power generation: Status & prospects, OECD/IEA, Paris, 189p.

131. European Commission (EC) (2007), World Energy Technology Outlook 2050 - WETO H2, EC, Luxemburg, 161p.

132. European Environment Agency (EEA) (2001), Renewable energies: success stories Environment issue report №27, EEA, Luxemburg, 94p.

133. Energy for sustainable development. (Special issue on renewable energy policies in Europe), Vol. 8, №1, March 2004, 108p.

134. International Energy Agency (IEA) (2004), World energy outlook 2004, OECD/IEA, Paris, 570p.

135. International Energy Agency (IEA) (2006), World energy outlook 2006, OECD/IEA, Paris, 596p.

136. International Energy Agency (IEA) (2003), Renewables in Russia — From opportunity to reality, OECD/IEA, Paris, 116p.

137. International Energy Agency (IEA) (2006), Energy technology perspectives: Scenarios & strategies to 2050, OECD/IEA, Paris, 479p.

138. An analysis of Hydrogen Production from Renewable Electricity Sources // Preprint S.I. Levene, M.K. Mann, R. Margolis, A. Milbrandt. NREL., Florida, August 6-12, 2005.

139. Energy Information Administration (EIA) (2006), Annual energy outlook 2006 with projections to 2030, US DOE/Washington, 236p.

140. Asia Pacific Energy Research Centre (APERC) (2005), Renewable electricity inAPEC region, APERC/Japan, 108p.

141. North D. Institutions and Credible Commitment. — Journal of Institutional and Theoretical Economics, 149 (1), 1993. — p.l 1-23.