Воздействие отходов бурения на экосистемы Черного моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Семенычев Валерий Германович

• Семенычев Валерий Германович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Семенычев Валерий Германович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Экологическая безопасность при освоении нефтяных месторождений на шельфе

1.1.1 Влияние состава буровых растворов на их токсические свойства

1.1.2 Технологии обращения с отходами бурения

1.2 Изучение экосистем шельфа Чёрного моря

1.2.1 Особенности биоценозов шельфа Чёрного моря

1.2.2 Влияние антропогенных факторов на биоценозы

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Структура системы мониторинга исследуемого участка Черного моря

2.2 Характеристика технологий бурения на участке Туапсинский прогиб

2.3 Характеристики природной среды в зоне проведения буровых работ на шельфе Чёрного моря

2.3.1 Изучение влияния течений на распространение загрязнений

2.3.2 Исследование состава и свойств донных отложений

2.3.3 Изучение степени загрязнения донных осадков

2.4 Методы исследования

2.4.1 Методика определения гранулометрического состава донных отложений

2.4.2 Методики химического анализа морских вод и осадков

2.4.3 Методика оценки скорости осаждения частиц бурового шлама

2.4.4 Моделирование поведения буровых шламов в морской среде

2.4.5 Исследование токсичности буровых отходов биотестированием

2.4.6 Определение параметров шлейфа мутности на модели Vostok

ГЛАВА 3 МОДЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ОТХОДОВ БУРЕНИЯ

НА МОРСКУЮ СРЕДУ

3.1 Параметры моделирования процессов воздействия отходов бурения на морскую среду

3.2 Результаты моделирования воздействия буровых отходов

3.2.1 Бурение с использованием бурового раствора на водной основе

3.2.2 Бурение с использованием бурового раствора на неводной основе

ГЛАВА 4 ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ОТХОДОВ БУРЕНИЯ НА АБИОТИЧЕСКИЕ И БИОТИЧЕСКИЕ КОМПОНЕНТЫ ЭКОСИСТЕМ ЧЁРНОГО МОРЯ

4.1 Исследование изменения состава морской воды под воздействием буровых шламов

4.2 Оценка влияния на фитопланктон

4.3 Оценка токсичности отходов бурения с использованием зоопланктона

4.4 Тестирование токсичности отходов бурения с использованием бентосных организмов

ГЛАВА 5 ТЕХНИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ БУРЕНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ БУРОВЫХ РАБОТ НА МОРСКОМ ШЕЛЬФЕ

5.1 Анализ достоинств и недостатков применяемых технологий

5.1.1 Шаг 1. Определение границ системы и возможных к внедрению технологий

5.1.2 Шаг 2. Оценка воздействия технологии утилизации шлама на окружающую среду

5.1.3 Шаг 3. Экономические аспекты сравнительного анализа различных методов утилизации отходов бурения

5.1.4 Шаг 4. Правовые аспекты сравнительного анализа различных методов утилизации отходов бурения

5.2 Расчет вероятности негативных последствий при выборе технологий утилизации отходов

бурения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

104

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воздействие отходов бурения на экосистемы Черного моря»

Актуальность темы исследования

Проблема загрязнения морских экосистем нефтью и отходами бурения в связи с освоением углеводородных месторождений связанна с неизбежными последствиями работ по разведке, обустройству и эксплуатации месторождений на шельфе, а также с теми влияниями на биоту, объёмы и последствия которых полностью избежать невозможно.

При геолого-геофизических изысканиях, при подготовке и обустройстве месторождений сам характер воздействия технологических процессов ведёт к помехам судоходству и рыболовству, повышению мутности воды, вплоть до полного разрушения биоценозов (например, бентосных сообществ при прокладке трубопроводов, установке стационарных платформ). Особо остро стоит проблема поступления отходов бурения в прилегающие экосистемы. Интенсивность воздействия на экосистемы непосредственно зависит от объёма работ, как-то уменьшить влияние довольно проблематично из-за самого характера воздействия.

Важно оценить возможные последствия антропогенного влияния, в связи с чем проведение надлежащего мониторинга окружающей среды и ресурсов развития регулирования приобретают все большую значимость. Для оценки воздействия необходимы знания об устойчивости биоценозов, каковы вероятности их восстановления в случае нарушения, находятся ли они в состоянии деградации или процветают, насколько можно уловить (выявить) влияние конкретной деятельности на фоне других антропогенных нарушений.

Определение несомненных воздействий от деятельности нефтяной промышленности и их последствий для биоты весьма важно сточки зрения исключения различного рода спекуляций на эту тему. Кроме того, существует проблема интерпретации полученных результатов исследований: насколько выявляемые реакции биосистемы отражают степень опасности воздействия отходов бурения. Какого-либо единого подхода к оценке степени опасности того или иного стресс-фактора (например, токсичности вещества) нет. Примером, доказывающим это утверждение, может служить оценка токсичности барита, одного из распространённых компонентов буровых растворов. Так, если по оценкам американских учёных барит считается практически не токсичным, или малотоксичным, веществом [Georg, 1975; Derby, Atema, 1981], то в работах отечественных токсикологов приводятся сведения о достаточно высокой токсичности барита [Мовсумов, Гусейнов, 1986; Козак, Проценко, 1988].

Совершенно очевидно, что, несмотря на одинаковый круг вопросов, при освоении месторождений в отличающихся по условиям регионах, решение их будет в каждом отдельном случае уникальным, исходя из конкретных условий конкретного водоёма, конкретного участка.

Чёрное море - это уникальный внутриконтинентальный водоем Мирового океана, шельф его не относится к богатым нефтеносным провинциям, тем не менее, на ряде акваторий моря в течение многих лет велось бурение разведочных и добывающих скважин. Проведение поисково-разведочных работ на лицензионных участках в российской акватории Черного моря находятся в начальной стадии. Акватории данных лицензионных участков занимают значительную долю российского сектора Черного моря и отражают в большой степени все характерные особенности этого региона. В настоящее время на акватории лицензионных участков производится выявление перспективных на нефть и газ объектов дистанционными методами (сейсморазведка, электроразведка).

Акватория рассматриваемых участков характеризуется высокой продуктивностью многих ценных промысловых рыб Чёрного моря, таких как сельдевые, анчоусы, ставриды, луфарь, скумбриевые, кефали и другие виды.

При бурении с морской платформы скважины глубиной порядка 4 км образуется около

3 3

500 м шлама и около 6000 м жидких отходов. Одним из главенствующих принципов при обращении с отходами должно быть не ухудшение качества окружающей среды до таких параметров, при которых может быть нанесён заметный ущерб биоресурсам и произойдёт даже минимальное снижение рекреационного значения черноморского побережья. При этом немаловажное значение имеет экономическая целесообразность применения тех или иных схем обращения с отходами.

Цель исследования: Изучение эколого-технологических аспектов обращения с отходами бурения при поисково-оценочном бурении на шельфе Черного моря.

Поставленная цель определила следующие задачи:

1. Изучить гидрологические и метеорологические особенности акватории Черного моря участка «Туапсинский прогиб», оказывающие влияние на характеристики отходов бурения и их поведение при размещении в море.

2. Исследовать фоновые уровни загрязнения донных отложений в районе освоения нефтяных месторождений.

3. Охарактеризовать состояние основных биоценозов на участке «Туапсинский прогиб» в настоящий период.

4. Определить основные параметры влияния на морскую среду при аварийном размещении отходов бурения в море.

5. Изучить влияние модельных отходов бурения на химический состав морской воды.

6. Оценить влияние модельных отходов бурения (бурового раствора и бурового шлама) на планктонные и бентосные организмы в случае их попадания в морскую среду.

7. Разработать на основе технико-экологического анализа наиболее приемлемый метод обращения с отходами морского бурения.

Научная новизна работы

Впервые проведено комплексное экологическое исследование акватории в северовосточной части Чёрного моря, прилегающей к Туапсинскому району. Выявлены параметры, оказывающие преимущественное влияние на процессы распространения загрязнений при проведении морских буровых работ. Впервые установлен уровень загрязнения донных отложений на территории Туапсинского прогиба Черного моря. Впервые смоделированы основные параметры поведения компонентов отходов бурения при аварийном размещении в море, а также проведены экспериментальные исследования по изучению воздействия модельных отходов бурения на фитопланктон, зоопланктон и зообентос.

Показано, что аварийный сброс инертных буровых отходов при бурении в открытом море одиночных разведочных скважин с использованием водоосновных буровых растворов не имеет серьезных негативных экологических воздействий.

Теоретическая и практическая значимость работы

Показано, что при аварийном поступлении отходов бурения в донные слои Черного моря (Туапсинский прогиб) они не наносят необратимого вреда морским экосистемам, а наблюдаемые эффекты носят локальный и кратковременный характер и аналогичны тем изменениям, которые происходят при временных природных повышениях мутности воды.

Практическая значимость данной работы заключается в разработке нового «Способа для безамбарного бурения и переработки нефтяного шлама» с применением мягких фильтрующих контейнеров (МФК) - геотубов, который подтвержден уведомлением о положительном результате формальной экспертизы заявки на изобретение выданным Федеральной Службой по интеллектуальной собственности 2017141392/03(071720) от 09.01.2018.

Методология и методы исследования

Работа выполнена с применением стандартных методов сбора, получения и обработки информации. Для осуществления единого комплексного исследования использованы мониторинговые исследования, экспериментальные работы, способы получения информации посредством моделирования процессов и материалов, показатели, позволяющие анализировать изменения в экосистеме, аналитические методы с использованием технологических, экономических и экологических показателей.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Результаты оценки экологического состояния Туапсинского прогиба акватории Черного моря.

2. Полученные данные о воздействии отходов бурения на химический состав морских вод и биоту.

3. Способ обращения с отходами морского бурения на основе эколого-экономической оценки.

Апробация результатов работы

Основные результаты исследований представлены на 12-ой международной конференции по освоению ресурсов нефти и газа российской Арктики и континентального шельфа (СНГ - RAO/CIS Offshore 2015) (Санкт-Петербург, 15-18 сентября 2015); международной научно-практической конференции «Современные эколого-биологические и химические исследования, техника и технология производства» (Мурманск, 7 апреля 2015); всероссийской научно-технической конференции «Проблемы строительства нефтяных и газовых скважин» (Краснодар, 1990); научной технической конференции «Современные тенденции развития газовой промышленности УССР» (Харьков, 1989).

Публикации

По теме диссертационной работы опубликовано 11 работ, из них 4 статьи в журналах, рекомендуемых экспертным советом ВАК, 1 статья в отечественном журнале, индексируемом SCOPUS, 2 статьи в отечественных научных журналах, 4 тезисов докладов в сборниках тезисов международных и всероссийских конференций, 1 коллективная монография (глава).

Декларация личного участия автора

Автор самостоятельно разработал и провел все эксперименты, обработал и проанализировал полученные результаты. Диссертационная работа написана автором самостоятельно. Автором подана заявка №2017141392/03(071720) на получение Патента на изобретение, получено уведомление о положительном результате формальной экспертизы заявки на изобретение.

Степень достоверности результатов определяется объемом собранного материала, применением методов, адекватных поставленным задачам, а также общепринятыми статистическими методами обработки данных.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Экологическая безопасность при освоении нефтяных месторождений на

шельфе

1.1.1 Влияние состава буровых растворов на их токсические свойства

С точки зрения вещественного загрязнения окружающей среды наиболее значимым при строительстве скважин является технологический процесс промывки скважин, характеризующийся наибольшим разнообразием и объемом находящихся в обращении веществ. Номенклатура веществ, используемых при приготовлении и кондиционировании промывочной жидкости, насчитывает сотни наименований, а их потребное количество для строительства только одной скважины исчисляется тысячами тонн. Значительная часть этих веществ впоследствии переходит в технологические отходы бурения [Балаба, 2005].

Как правило, используется два общепринятых вида буровых растворов: на водной основе (БРВО) и неводной основе (БРНВО).

Растворы на водной основе приготавливаются из водной смеси бентонитовой глины и барита, который позволяет контролировать плотность раствора, а также ряда других веществ, обеспечивающих свойства необходимые для выполнения буровых работ, включая разбавители, вещества для регулирования водоотдачи и смазывания. Стандартный БРВО включает 76% морской воды, 15% барита, 7% бентонита и 2% прочих веществ [Булатов и др., 1999]. Несмотря на кажущуюся очевидность безопасности БРВО имеется ряд вопросов, которые приходится решать при их использовании, касающихся как экологической безопасности, так и технологических аспектов [А§Ьаше1и, Око§Ьие, 2015; Р1ушска й а1., 2015].

Дисперсионной фазой буровых растворов на неводной основе является неводная жидкость основы и вода внутренней фазы, а также различные химреагенты, например, флуоресцентные добавки, которые могут снизить риски бурения, особенно в период высокого угла наклонно-направленных скважин [2Ы7Ьап е! а1., 2015]. По аналогии с БРВО в растворы на

неводной основе добавляются различные вещества для достижения необходимых свойств раствора, обеспечивающих бурение. Например, барит добавляется для обеспечения нужной плотности; необходимая вязкость достигается изменением соотношения основной жидкости к воде с использованием глинистых материалов и эмульгаторов для стабилизации воды в нефтяной эмульсии. Базовая жидкость одновременно является и смазывающим веществом. Стандартный БРНВО включает следующие компоненты:46% неводной базовой жидкости, 33% барита, 18% рассола, 2% эмульгаторов и 1% прочих веществ.

Приведенные выше значения процентного состава и компоненты для растворов обоих видов различаются в зависимости от количества переменных параметров (плотности бурового раствора, характеристик пласта, в котором ведется бурение, глубины, и т.д.). Таким образом, отдельные буровые растворы могут не иметь в своем составе указанные типичные компоненты.

В последние годы для нефтегазовой промышленности были созданы буровые растворы на синтетической основе (БРСО) с улучшенными экологическими характеристиками. Отличительным качеством таких буровых растворов является использование синтетической базовой жидкости вместо воды или нефти. Поскольку такие растворы отличаются низкой токсичностью и высокой способностью к разложению микроорганизмами, шлам, получаемый при бурении с применением таких растворов, допускается сбрасывать в море в соответствии с законодательством многих стран, часто с учетом ограничений по объемам.

Синтетические базовые жидкости (СБЖ) подготавливаются синтетически, а потому они имеют хорошие характеристики и высокую степень очистки. В СБЖ базовые жидкости являются синтезированными органическими соединениями, которые не содержат токсичных компонентов, присутствующих в очищенной нефти, например ароматических и циклических. Наиболее распространенные виды БРСО содержат сложные и простые эфиры, изоалканы, полиальфаолефины, вспенивающие алкилаты, линейные альфаолефины, измеризованные олефины и олигомерный силоксаны на основе силоксан диметилсилоксана. За исключением бария содержание металлов, как правило, находится в пределах, полученных при замерах в незагрязненных морских отложениях [№ГГ й а1., 2000]. Поиск новых компонентов продолжается, в том числе и в связи с вопросами нормирования качества окружающей среды [Папиренко, Самарский, 2001; Zhuang et а1., 2015; Zhizhan, 2015]. В частности, в настоящее время существует значительный интерес к разработке биологических смазочных материалов, полученных из органических источников. Эти компоненты должны обладать такими ценными свойствами, которые позволили бы уменьшить трение, повысить смазывающую способность, работать при широком диапазоне вязкости и при широком диапазоне температур, а также обладать способностью к биоразложению при попадании в окружающую среду [Ап й а1., 2015; Каша й а1., 2015].

Несмотря на совершенствование компонентов и улучшение рецептур в составе растворов, используемых при бурении морских скважин, присутствуют тяжелые металлы, смолы, полихлорбифенилы и другие токсичные вещества [Семёнов и Павленко, 2006]. L.A. Richards с соавт. [Richards et al., 2015] сообщают о разработке метода, который может быть использован для количественной оценки степени загрязнения вод при использовании бурового раствора определённого состава с целью оптимизировать состав раствора для уменьшения загрязнения.

1.1.2 Технологии обращения с отходами бурения

В связи с активным освоением шельфовых месторождений нефти и газа, возрастает объём работ, проводимых в акватории морей. Производственная деятельность предприятий нефтяной промышленности в силу своей специфики оказывает интенсивное техногенное воздействие на окружающую среду [Новиков, Семёнов, 2010; Cairns, 1992].

Эта проблема давно привлекает внимание специалистов разных отраслей знаний. Так, например, был обобщен отечественный и зарубежный опыт по защите природной среды при бурении скважин различного назначения, рациональному использованию новых материалов для бурения и охране недр от загрязнения и техногенного воздействия. Показано влияние токсичных компонентов жидких и твердых отходов бурения на атмосферный воздух, почвенный и растительный покров, водоемы, подземные воды. Рассмотрены методы и техника обезвреживания отходов бурения, очистки сточные вод, утилизации отработанных буровых растворов и ряда других вопросов, возникающих при производстве геологоразведочных работ, предшествующих освоению месторождений [Косаревич и др., 1991].

Ряд исследователей связывают интенсивное воздействие нефтяной промышленности на природную среду с низким уровнем экологической ориентированности технологических процессов добычи углеводородов, а также используемых при этом технических средств и материалов. Основными ингредиентами, ухудшающими токсические характеристики отходов бурения, считаются промывочные жидкости, буровые растворы и химические добавки, входящие в их состав [Самутин и др., 2013]. В этой же публикации приводится утверждение, что было отмечено сбрасывание буровых отходов в водные объекты и захоронение токсичных отходов в водоохранных зонах под видом переработанных. Указывается на превышение

показателей заболеваемости аллергическими, сердечно-сосудистыми, онкологическими и другими заболеваниями, что также увязывается с общим ухудшением состояния окружающей среды в связи с деятельностью предприятий нефтяной промышленности.

Одна из главных причин слабой заинтересованности отечественных и тем более зарубежных разработчиков нефтяных и газовых месторождений в совершенствовании технологий обращения с отходами заключается в недостатках действующего российского природоохранного законодательства [Семёнов, Павленко, 2006]. Следует отметить, что каких-либо данных о канцерогенных свойствах компонентов буровых растворов в данной публикации, кроме постулирования этого утверждения, не приводится.

В.Г. Парфенов и Ю.В. Сивков [Парфенов, Сивков, 2012] в свою очередь приводят данные по содержанию в буровых отходов целого ряда токсичных компонентов. Превышение ПДК отмечается практически по всем определяемым показателям. Выявлена максимальная величина превышения ПДК по мышьяку в 29,8 раз, а по цинку и ртути - в 1,1 раза.

О проблемах оценки влияния на окружающую среду при строительстве нефтяных скважин говорится докладе И.Л. Долгих [Долгих, 2002]. Проведённый автором публикации анализ показал, что изученность состава производственно-технологических отходов бурения, служащих основными источниками поступления поллютантов в природные экосистемы, явно недостаточна для достоверной оценки степени их экологической опасности. В связи с этим, при обосновании технологий утилизации буровых шламов необходимо проведение специальных экспериментальных исследований, моделирующих их взаимодействие с водной средой [Долгих, 2002].

Продолжаются исследования по определению классов опасности буровых отходов, образующихся при разведке и эксплуатации нефтегазовых месторождений [Романова, Прокопенко, 2003; Бачурин и др., 2005; Гаджиев и др., 2007], по оценке токсичности буровых сточных вод с помощью метода биотестирования и метода энзимоиндикации [Тимофеева, Тимофеев, 2010]. Так, Л.П. Капелькина с соавт. [Капелькина и др., 2013] при биотестировании буровых шламов нефтяных использовали тест-организмы различного уровня организации. Общее заключение о классе опасности исследованных шламов делалось по наиболее чувствительной тест-системе. А.В. Пуюш [Пуюш, 2008] была проведена комплексная оценка токсичности отходов бурения по трем разным методическим подходам. Показано, что отходы бурения содержат химические реагенты, которые трудно поддаются разрушению, а при попадании в окружающую среду могут нанести ей существенный вред.

В ряде публикаций указывается, что определение класса опасности отходов проводилось с учетом их исходного состава и на различных этапах бурения. Представляется, что актуальность подобных работ сохранится как минимум в среднесрочной перспективе [Долгих,

Бачурин, 2002], в том числе и в связи с продолжающимися поисками новых компонентов буровых растворов, а также в связи с вопросами нормирования качества окружающей среды [Папиренко, Самарский, 2001]. Кроме того, Н.Г. Кашкаров и Н.Н. Верховская [Кашкаров, Верховская, 2000] сообщают, что поскольку в реальных условиях применения физико-химические свойства буровых растворов меняются, прогнозирование токсичности отходов бурения представляется невозможным. В связи с этим обосновывается целесообразность биотестирования буровых растворов на стадии разработки, а отходов бурения в - процессе строительства скважин.

Работы в направлении защиты природной среды при разработке нефтяных месторождений не ограничиваются констатацией фактов наличия отрицательного воздействия. Так, Н.Н. Трубецкой [Трубецкой, 1997] на основе зарубежных источников представил обзор по методам снижения объемов отходов в нефтегазодобывающей отрасли. Были рассмотрены пути уменьшения объемов образования буровых отходов при строительстве скважин [Фефелов и др., 2007].

Н.А. Бадовский [Бадовский, 1994] пишет о значении предупреждения загрязнения окружающей среды при строительстве скважин. Так, автор анализирует позитивный опыт США, где большое внимание привлечено к юридическим положениям, касающимся утилизации и уничтожения отходов, образующихся при бурении и добыче нефти и газа.

Значительно уменьшить отходы бурения возможно за счет полного разделения жидкой и твердой фазы и повторно (многократно) использовать буровые растворы. Кроме того, предлагается исключить из рецептур обработки бурового раствора, за счет внедрения высокоэффективной системы очистки, такую экологически опасную добавку, как нефть [Бадреев, Бойко, 2001].

Утилизация и обезвреживание отходов бурения, особенно нефтесодержащих отходов, имеет большое значение для предотвращения деградации окружающей природной среды. В монографии Н.С. Минигазимова с соавт. [Минигазимов и др., 1999] изложены основные сведения о нефтесодержащих отходах - нефтяных и буровых шламах, динамике образования и накопления, составе и физико-химических свойствах. Проведен сравнительный анализ и классификация методов их утилизации и обезвреживания на основе зарубежного и отечественного опыта. Предложены основные направления по утилизации и обезвреживанию нефтесодержащих отходов [Сулейменова, Жарылкасын, 2011].

Г.Б. Хаиров с соавт. [Хаиров и др., 1996] отмечают, что наиболее доступным методом обезвреживания бурового шлама является термообработка. С ростом температуры до 600 °С независимо от исходного содержания органических веществ через 30 мин их количество снижается до нуля, причем основная масса сгорает при 300 - 600 °С. Биологические

исследования термообезвреженного шлама показали, что после воздействия на него температуры, равной 400 °С, он почти полностью теряет свою токсичность. Также рассматриваются различные методические подходы к оценке воздействия продуктов переработки отходов на окружающую среду в работе А.С. Горленко [Горленко, 2014].

В.А. Климонтова [Климонтова, 2012], оценивая эколого-экономические особенности снижения воздействия жидких отходов нефтегазовых месторождений на водные объекты, отмечает, что унифицированного способа утилизации и обезвреживания буровых отходов не существует. Вместе с тем, исследования, касающиеся эффективности утилизации буровых отходов с точки зрения минимизации ущерба природной среде, по-прежнему актуальны [Литвин, Мурадян, 1985; Кудайкулова и др., 2000]. Так, группа исследователей [Маленчук и др., 2011] приводит мнение, что технология обратной закачки шлама являются одной из многочисленных применяемых и разрабатываемых технологий, обещающими дальнейший прогресс в снижении воздействия на окружающую среду при одновременном совершенствовании технологий добычи. Также указывается, что данный способ обращения с отходами бурения широко применяется многими нефтяными компаниями в крупных нефтедобывающих регионах, таких как Аляска, Северное море, Мексиканский залив, Калифорния и Канада. Современный промысловый опыт, включающий использование гидроразрыва пласта, не только способствует разработке трудно извлекаемых запасов, но и одновременно оказывается применимым для подземного захоронения миллионов тонн буровых отходов [Атакулов и др., 2001].

О подземном захоронении отходов производства говорится в статье А.Г. Вахромеева с соавт. [Вахромеев и др., 2000]. Статья посвящена анализу опыта применения экологически чистых технологий для захоронения специфичных - жидких отходов. Предложен экологически чистый метод решения проблемы захоронения отходов (подземное захоронение), особое внимание уделено экологическому мониторингу процессов производства: нагнетания отходов, состояния недр, технического состояния скважин.

Как перспективный, обеспечивающий надёжную охрану природной среды, метод захоронения отходов рассматривается в публикации В.В. Архипенко [Архипенко, 2008].

Определённое внимание уделяется процессам предварительной (перед размещением в природной среде) обработки отходов с целью снижения их вредных свойств [Ягафарова и др., 2000; Rachwa1ski й а1., 1994]. В работе В.Б. Барахниной и др. [Барахнина и др., 2013] речь идёт о процессах биоочистки буровых отходов, содержащих реагенты на основе крахмала и его модификаций. Указывается, что в результате исследования биодеструкции наиболее распространенных буровых реагентов на основе крахмала выявлена значительная биостойкость отработанных буровых реагентов на основе карбоксиметилоксиэтилкрахмала,

карбоксиметилкрахмала и гидроксиэтилкрахмала. Проведенная оценка фитотоксичности дериватов буровых реагентов на основе крахмала и его модификаций показала, что угнетающее влияние полимеров уменьшается по мере их биодеградации, а накапливаемые продукты нефитотоксичны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Семенычев Валерий Германович, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аль-Бурай, А.М. Морфофизиологические реакции рыб Красного моря как индикаторы экологического состояния среды: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Аль-Бурай Ахмед Мохаммед. - Астрахань, 2013. - 24 с.

2. Архипенко, В.В. Некоторые вопросы экологической политики РУП ПО «Белоруснефть» / В.В. Архипенко // Вестн. Ассоц. бур. подрядчиков. - 2008. - № 2. - С. 26 - 28.

3. Атакулов, Т. Захоронение отходов бурения скважин с использованием гидроразрыва пласта / Т. Атакулов, А.Н. Кузнецов, А.И. Рыбальченко, С.С. Черных // Геоэкол. Инж. геол. Гидрогеол. Геокриол. - 2001. - № 3. - С. 239 - 243.

4. Бадовский, Н.А. Предупреждение загрязнения окружающей среды при строительстве скважин / Н.А. Бадовский // Защита от коррозии и охрана окруж. среды. - 1994. -№ 4. - С. 24 - 28.

5. Бадреев, З.Ш. Бурение скважин по экологически чистой технологии / З.Ш. Бадреев, Н.А. Бойко // Защита окруж. среды в нефтегаз. комплексе. - 2001. - № 1. -С. 14 - 15.

6. Балаба, В.И. Обеспечение промышленной и экологической безопасности обращения веществ при строительстве скважин / В.И. Балаба // Бурение и нефть. - 2005. -Март. - С. 47 - 49.

7. Барахнина, В.Б. Изучение процесса биоочистки буровых отходов, содержащих реагенты на основе крахмала и его модификаций / В.Б. Барахнина, И.Р. Киреев, А.Ф. Нуриева // Экол. вестн. России. - 2013. - № 3. - С. 36 - 39.

8. Бачурин, Б.А. Методические подходы к оценке экологической опасности буровых отходов / Б.А. Бачурин, И.Л. Некрасова, Л.Н. Долгих // Геол., геофиз. и разраб. нефт. и газ. месторожд. - 2005. - № 9-10. - С. 77 - 79.

9. Безродный, Ю.Г. Результаты натурных исследований загрязнения компонентов природной среды отходами бурения / Ю.Г. Безродный, В.Н. Ботвинкин // Стр-во нефт. и газ скважин на суше и на море. - 2000. - №8-9. - С. 17 - 21.

10. Безродный, Ю.Г. К прогнозу объемов отходов бурения и расчету платежей за их размещение / Ю.Г. Безродный, В.В. Новикова // Труды Международного экологического конгресса «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности», Санкт-Петербург, 14-16 июня. - 2000. - Т. 1. - С. 297.

11. Богатько, О.Н. Поверхностные течения Черного моря / О.Н. Богатько, С.Г. Богуславский, Ю.М. Беляков и др. // Комплексные исследования Черного моря. -Севастополь: МГИ АН ЧССР, 1979. - С. 26 - 33.

12. Богдановский, А.А. Параметризация характеристик перемешивания для типичных условий шельфа северо-восточного Сахалина / А.А. Богдановский, И.Е. Кочергин // Труды ДВНИГМИ, тематический вып. - 1998. - С. 89 - 102.

13. Бочаров, В.Л. О влиянии отходов бурения нефтегазовых скважин на экосистемы районов Крайнего Севера (Ямало-Ненецкий автономный округ) / В.Л. Бочаров, А.С. Егоров // Геология XXI века: Материалы 8 Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов, Саратов, 28-30 марта. - 2007. - С. 41 - 42.

14. Булатов, А.И. Буровые промывочные и тампонажные растворы / А.И. Булатов, П.П. Макаренко, Ю.М. Проселков. - М.: Недра, 1999. - 424 с.

15. Валовая, Н. Использование бентоса для оценки состояния экосистемы Черного моря / Н. Валовая, В. Заика, С. Мазлумян, Е. Маккавеева и др. // Пробл. фон. мониторинга состояния природ. Среды. - 1990. - № 8. - С. 83 - 185.

16. Вахромеев, А.Г. Экологически чистые технологии: подземное захоронение отходов производства на месторождениях промышленных рассолов / А.Г. Вахромеев, С.Б. Кузьмин, А.Д. Абалаков, Ю.А.Карпов и др. // Инженерная экология. - 2000. - № 4. - С. 41 - 49.

17. Ведерников, В.И. Долговременная и сезонная изменчивость хлорофилла и первичной продукции в восточных районах Черного моря / В.И. Ведерников, А.Б. Демидов // Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря. - М.: Наука, 2002. -С. 212 - 234.

18. Виноградов, М.Е. Структура и продукционные характеристики планктонных сообществ Черного моря / М.Е. Виноградов, М.В. Флинт // Сб. науч. тр. АН СССР. Ин-т океанол. - М.: Наука, 1989. - 265 с.

19. Виноградов, М.Е. Экосистема Черного моря / М.Е. Виноградов, В.В. Сапожников, Э.А. Шуткина (ред.). - М.: Наука, 1992. - 130 с.

20. Воловик, С.П. Флора водных и прибрежно-водных экосистем Азово-Черноморского бассейна / С.П. Воловик, И.Г. Корпакова, Д.Ф. Афанасьев, В.В. Федяева и др. -Краснодар: Изд-во ФГУП «АзНИИРХ», 2008. - 276 с.

21. Гаджиев, А.А. Определение классов опасности буровых отходов, образующихся при разведке и эксплуатации нефтегазовых месторождений в бассейне Каспийского моря расчетным путем / А.А. Гаджиев, А.А. Мунгиев, З.М. Алиева, М.А. Мунгиева и др. // Юг России: экол., развитие. - 2007. - № 4. - С. 40 - 43.

22. Гаранина, С.Н. Действие отходов бурения на фитопланктон / С.Н. Гаранина // Сб. тез. докл. 1 конгр. ихтиологов России. - М.: «ВНИРО», 1997. - С. 412.

23. Гершанович, Д.Е. К проблеме антропогенного воздействия на морские экосистемы / Д.Е. Гершанович, Л.Ф. Карпович // Антропогенные воздействия на прибрежно-морские экосистемы. - М.: ВНИРО, 1986. - С. 5 - 12.

24. Горбунова, А.В. Влияние повышенной мутности воды на планктонных ветвистоусых ракообразных-фильтраторов: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.18 / Горбунова Алевтина Владимировна. - М., 1993. - 20 с.

25. Горленко, А.С. Методические подходы к оценке воздействия продуктов переработки отходов на окружающую среду / А.С. Горленко // Рециклинг, переработка отходов и чистые технологии: Сборник материалов 10 Международной научно-практической конференции, Москва, 30 окт. - 2014. - С. 11 - 16.

26. Дацко, В.Г. Значение продукции фитопланктона в балансе органического вещества в морских водоемах на примере Азовского, Черного и Каспийского морей / В.Г. Дацко // Первичная продукция морей и внутренних вод. - Минск, 1961. - С. 47 - 51.

27. Джалалов, В.З.О. Анализ современных методов утилизации отработанных буровых растворов и шламов / В.З.О. Джалалов // Защита окруж. среды в нефтегаз. комплексе.-2011. - № 9. - С. 29 - 35.

28. Долгих, И.Л. Геохимические аспекты оценки экологической опасности буровых отходов / И.Л, Долгих // Проблемы комплексного мониторинга на месторождениях полезных ископаемых: Материалы научной сессии Горного института УрО РАН по результатам НИР в 2001 году, Пермь, 19-25 апр., 2002: Сборник докладов. - 2002. - С. 185 - 188.

29. Долгих, И.Л. Научно-методические подходы к оценке экологической опасности отходов строительства нефтяных скважин / И.Л. Долгих, Б.А. Бачурин // Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения: Материалы международной конференции, Архангельск, 17-22 июня. - 2002. - Т. 2. - С. 327 - 331.

30. Другов, Ю.С. Анализ загрязненных биосред и пищевых продуктов. Практическое руководство / Ю.С. Другов, А.А. Родин. - М.: Бином. Лаборатория знаний, 2007. - 294 с.

31. Елецкий, Б.Д. Концепция сохранения и использования запасов двустворчатых моллюсков мидии Mytilus galloprovincialis Lam. в восточной части Черного моря: дис. ... д-ра биол. наук: 03.00.32, 03.00.23 / Елецкий Борис Дмитриевич. - Краснодар, 2006. - 650 с.

32. Еременко, Т.И. Изменения структуры бентоса на черноморском шельфе в условиях эвтрофирования / Т.И. Еременко, Л.Д. Каминская, Е.В. Лосовская, В.А. Сальский // 4-й Съезд Всес. гидробиол. об-ва, Киев, 1-4 дек. - 1981. - Ч. 1. - С. 68 - 69.

33. Зайцев, Ю.П. Самое синее в мире / Ю.П. Зайцев. - Черноморская экологическая серия. - 1997. Т. 6. - С. 142.

34. Зенкевич, Л.А. Биология морей СССР / Л.А. Зенкевич. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 740 с.

35. Капелькина, Л.П. Комплексная оценка влияния буровых шламов - отходов нефтедобычи на экосистемы / Л.П. Капелькина, Л.Г. Бакина, Л.А. Малышкина, Г.М. Лаврентьева и др. // Защита окруж. среды в нефтегаз. комплексе. - 2003. - № 2. - С. 5 - 8.

36. Капелькина, Л.П. Биотестирование буровых шламов нефтяных месторождений / Л.П. Капелькина, М.В. Чугунова, Т.В. Бардина, Л.А. Малышкина // Экол. вестн. России. - 2013. - № 8. - С. 32 - 36.

37. Кашкаров, Н.Г. Санитарно-токсикологический контроль буровых растворов и отходов бурения / Н.Г. Кашкаров, Н.Н. Верховская // Материалы Научно- технического совета ОАО «Газпром»: «Обеспечение экологической безопасности при проведении буровых работ», Тюмень, сент., 1999. - М.: ИРЦ Газпром, 2000. - С. 67 - 71.

38. Киселева, М.И. Бентос рыхлых грунтов Черного моря / М.И. Киселева. - Киев: Наукова думка, 1981. - 165 с.

39. Клименко, Т.Д. Хроническая загрязненность Азовского моря нефтепродуктами и возможное ее влияние на условия обитания гидробионтов / Т.Д. Клименко, С.А. Кононова, Н.В. Дейниченко // Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов: Тез. докл. конф. мол. ученых. - Владивосток, 1999. - С. 143 - 144.

40. Климонтова, В.А. Эколого-экономические особенности снижения воздействия жидких отходов нефтегазовых месторождений на водные объекты / В.А. Климонтова // Водные ресурсы Волги: настоящее и будущее, проблемы управления: Материалы 2 Всероссийской научно-практической конференции, Астрахань, 25-27 окт. - 2012. - С. 176 - 179.

45. Ковалева, Т.В. Сезонные изменения фитопланктона в неретической зоне Черного моря в районе Севастополя / Т.В. Ковалева // Мор. Биология. - 1969 - №17. - С. 18 - 31.

46. Козак, Н.В. Поведенческие реакции рыб при действии буровых растворов и их компонентов / Н.В. Козак, Ю.Б. Проценко // Тр. 1 всесоюзной конф. по рыбохозяйственной токсикологии (Рига, сент. 1988). 1988. - Ч.1. - С. 88 - 89.

47. Кондратьева, Т.М. Распределение фитопланктона в Черном море и его связь с гидрологическими условиями / Т.М. Кондратьева, Е.В. Белогорская // Труды Севастоп. биол. станции. - 1961 - Т. XIV.

48. Косаревич, И.В. Экологические проблемы бурения скважин и охраны недр / И.В. Косаревич, Г.П. Виноградова, Л.А. Исаеня // Обз. инф. техн., технол. и орг. геол.-развед. работ. ВНИИ экон. минерал. сырья и геол.-развед. работ. - 1991. - № 2. - С. 1 - 71.

49. Кошелева, В.В. Реакции гидробионтов на загрязнение среды при разработке нефтегазовых месторождений шельфа Баренцева моря / В.В. Кошелева, И.П. Мигаловский, М.А. Новиков, Е.А. Горбачева и др. - Мурманск: ПИНРО, 1997. - 91 с.

50. Кудайкулова, Г.А. Анализ методов обработки, утилизации и размещения отходов бурения в казахстанском секторе Северного Каспия / Г.А. Кудайкулова, М.Г. Давлетьярова, М.К. Байбосынов // Доклады Международного экологического конгресса «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности», Санкт-Петербург, 14-16 июня, 2000. - Т. 1. - С. 560 - 562.

51. Кучерук, Н.В. Антропогенная динамика прибрежных донных сообществ Черного моря / Н.В. Кучерук // Науки о Земле: Итоговые аннотированные отчеты 2004 года по проектам РФФИ. - М., 2006. - С. 474 - 476.

52. Кучерук, Н.В. Современная динамика бентосных сообществ северо-восточного шельфа Черного моря / Н.В. Кучерук, М.В. Флинт, О.В. Максимова, М.В. Чикина и др. // Изменение природной среды России в XX веке. Б.м., 2012. - С. 274 - 287.

53. Лесников, Л.А. Влияние перемещения грунтов на рыбохозяйственные водоемы / Л.А. Лесников // Труды ГосНИОРХ. - 1986. - Вып. 255. - С. 11 - 17.

54. Литвин, З.Л. Утилизация отходов бурения и нефтегазодобычи в море / З.Л. Литвин, С.Г. Мурадян // Азерб. нефт. х-во. - 1985. - № 10. - С. 58 - 59.

55. Мазманиди, Н.Д. Экспериментальные данные о действии нефти на некоторые химические свойства морской воды / Н.Д. Мазманиди, Г.И. Ковалева // Океанология. - 1972. -Т. XII, вып. 5. - С. 817 - 822.

56. Макаревич, П.Р. Первичная продукция Баренцева моря / П.Р. Макаревич // Вестник МГТУ. - 2012. - Том 15, №4. - С. 786 - 793.

57. Макаревич, П.Р. Воздействие разработки объектов морского нефтегазового комплекса на пелагические фитоценозы Баренцева моря / П.Р. Макаревич // Вестник МГТУ. -2013. - № 03 - С. 478 - 485.

58. Маленчук, Е.М. Утилизация буровых отходов на морских скважинах / Е.М. Маленчук, Г.И. Журавлев, Н.Ф. Лямина // Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем Каспийского шельфа: Материалы 2-ой Научно-практической конференции, Астрахань, 9 сент., 2011. - С. 179 - 183.

59. Маркова, О.С. Эколого-токсикологические исследования действия нефтепродуктов на морской зоопланктон / О.С. Маркова, Э.В. Тлеулеева, Т.Ф. Курочкина // Естественные науки. - 2010. - № 2. - С.56 - 60.

60. Маштакова, Г.П. Сезонная динамика фитопланктона в восточной части Черного моря / Г.П. Маштакова // Труды Азово-Черноморского н.-и. ин-та морск. рыбн. хоз-ва и океанографии (АзЧерНИРО). - 1968.- Вып. 27. - С. 52 - 59.

61. Мельник, И.В. Детоксикация отработанных буровых растворов и буровых шламов / И.В. Мельник, И.И. Чиник // Вестн. Астрах. гос. техн. ун-та. - 2008. - № 3. - С. 166 - 169.

62. Миловидова, Н.Ю. Распределение макрозообентоса в связи со свойствами донных осадков в районе Карадага (Черное море) / Н.Ю. Миловидова, Л.Н. Кирюхина // Экология моря. - 1981. - N 7. - С. 34 - 40.

63. Минигазимов, Н.С. Утилизация и обезвреживание нефтесодержащих отходов / Н.С. Минигазимов, В.А. Расветалов, Х.Н. Зайнуллин. - Уфа: Экология, 1999. - 299 с.

64. Мовсумов, А.Д. Исследование токсичности химических реагентов, применяемых при бурении, и пути их нейтрализации / А.Д. Мовсумов, Г.И. Гусейнов // Газовая промышленность. - 1986. - № 3. - С. 117.

65. Моллаев Р.Х. Технология обработки отходов бурения с целью утилизации и обезвреживания / Р.Х. Моллаев, Ю.Г. Безродный // Экол. пробл. Чечено-Ингушетии и сопред. территорий: Тез. докл. Сев.-Кавк. регион. науч.-практ. конф., Грозный. - 1991. - С. 73.

66. Никишина, А.Б. Сезонные изменения биомассы зоопланктона Черного моря: влияние гидрофизических и биологических факторов / А.Б. Никишина, Н.Е. Луппова, Е.Г. Арашкевич // Проблемы управления и устойчивого развития прибрежной зоны моря. -Геленджик: изд-во Совета РАН по проблемам Мирового океана, 2007. - С. 268 - 270.

67. Новиков, В.К. Экологические последствия загрязнения водной среды нефтью и возможные пути их предотвращения / В.К. Новиков, А.А. Семенов // Экологический вестник России. - 2010. - № 7. - С. 24 - 28.

68. Остроумов, С.А. Биологические эффекты при воздействии поверхностно-активных веществ на организмы / С.А. Остроумов. - М.: МАКС-Пресс, 2001. - 334 с.

69. Остроумов, С.А. О роли моллюсков в биогенной миграции элементов и самоочищении воды / С.А. Остроумов, В.В. Ермаков, Е.И. Зубкова, М.П. Колесников и др. // Ecological Studies, Hazards, Solutions. - 2006. - Т 11. - С. 77 - 79.

70. Папиренко, Е.В. Гигиеническое нормирование химических веществ в воде водных объектов при освоении нефтегазовых месторождений на шельфе о. Сахалин / Е.В. Папиренко, С.С. Самарский // Охрана природы, мониторинг и обустройство сахалинского шельфа. - Южно-Сахалинск: Сахалин. кн. изд-во, 2001. - С. 110 - 113.

71. Парфенов, В.Г. Предложения по утилизации отходов бурения / В.Г. Парфенов, Ю.В. Сивков // Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития Западно-Сибирского региона: Материалы 4 Международной научно-практической конференции, Омск, 26-27 апр., 2012. - С. 270-272.

72. Патин, С.А. Нефть и экология континентального шельфа / С.А. Патин. - М.: Изд-во ВНИРО, 2001. - 247 с.

73. Пицык, Г.К. Систематический состав фитопланктона / Г.К. Пицык //Основы биологической продуктивности Черного моря [ред. В.Н. Грезе]. - Киев.: Наукова Думка, 1979. -С. 63 - 70.

74. Прайс, В. Аналитическая атомно-абсорбционная спектроскопия / В. Прайс. - М.: Мир, 1976.

75. Пуюш, А.В. Оцшка токсичносп вщход1в буршня / А.В. Пуюш // Экотехнол. и ресурсосбережение. - 2008. - № 1. - С. 52 - 55.

76. РД 52.33.219-2002 Руководство по определению агрогидрологических свойств почвы. - М.: Росгидромет, 2012. - 151 с.

77. Романова, К.А. Определение нормативов и класса опасности отходов бурения и капитального ремонта скважин / К.А. Романова, П.А. Прокопенко // Проблемы эксплуатации и капитального ремонта скважин на месторождениях и ПХГ: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции, Кисловодск, 22-26 сент., 2003. - С. 134 - 135.

78. Рылова, Н.Е. Комплексное экологическое обследование длительно хранящихся буровых отходов / Н.Е. Рылова, Д.В. Пономаренко // Россия периода реформ: компетентностный подход к формированию корпоративной модели менеджмента: Материалы 12 Международной отраслевой научно-практической конференции, Волгоград, 21-24 мая, 2008. - С. 161 - 165.

79. Рядинский, В.Ю. Фазовый и гранулометрический состав буровых отходов / В.Ю. Рядинский // Вестн. Тюмен. гос. ун-та. - 2006. - № 3. - С. 36 - 42.

80. Савенок, В.Е. Применение картографического моделирования для минимизации экологического ущерба при нефтяных загрязнениях водных объектов / В.Е. Савенок, О.Н. Минаева // Вестник учреждения образования Витебский государственный технологический университет. - 2011. - Вып. 20. - С. 159 - 164.

81. Сальников, В.Н. Гранулометрический состав осадков Мирового океана / В.Н. Сальников, Т.Н. Алексеева. - М.: Наука, 2005. - 297 с.

82. Сампшев, Э.З. Изменения в структуре планктона и бентоса Черного моря под воздействием антропогенных факторов / Э.З. Сампшев, И.Г. Рубинштейн // 3-я Всес. конф. по мор. биол., Севастополь, 18-20 окт., 1988: Тез. докл. - 1988. - Ч. 2. - С. 137 - 138.

83. Самутин, Н.М. Влияние нефтегазовой промышленности на экологическую безопасность и здоровье населения в ХМАО-Югре / Н.М. Самутин, В.О. Воробьев, Н.Н. Буторина // Гигиена и сан. - 2013. - № 5. - С. 34 - 36.

84. Селифонова, Ж.П. Экосистемы акваторий черноморских портов Новороссийска и Туапсе / Ж.П. Селифонова. - СПб: Наука, 2012. - 228 с.

85. Селифонова, Ж.П. Развитие планктонных сообществ в районах крупных портовых городов северо-восточного шельфа Черного моря / Ж.П. Селифонова, О.Н. Ясакова, Е.П. Ермакова // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. н. - 2001. - № 4. - С. 123 - 127.

86. Семёнов, А.Д. Масштабы сбросов и токсичность приоритетных поллютантов буровых отходов / А.Д. Семёнов, Л.Ф. Павленко // Актуальные задачи защиты водных биологических ресурсов от негативного воздействия работ по освоению нефтегазовых месторождений: Сборник статей. - 2006. - С. 242 - 249.

87. Смоляр, Р.И. Механизм реагирования бентосных сообществ на хроническое нефтяное загрязнение / Р.И. Смоляр, Н.С. Березенко // Актуал. вопр. экол. и охраны природы Азов. моря и Вост. Приазовья: Науч.-практ. конф., 27-28 янв., 1990: Сб. тез. - 1990. - Ч. 2. - С. 278 - 280.

88. Смоляр, Р.И. Состояние морских экосистем открытого побережья, Новороссийской бухты в районе сброса хозяйственно-бытовых сточных вод / Р.И. Смоляр, М.Р. Халилова, Л.В. Болгова, Н.С. Березенко // Фауна и экол. некотор. видов беспозвоноч. и позвоноч. животных Предкавказья, Кубан. гос. ун-т. - Краснодар, 1990. - С. 81 - 86.

89. Сулейменова, Б.С. О способах утилизации нефтяных отходов в условиях техногенеза / Б.С. Сулейменова, Б. Жарылкасын // Международная научная школа для молодежи «Школа научно-технического творчества и концептуального проектирования». -Астрахань: АГУ, 2011. - С. 95 - 97.

90. Терентьев, А.С. Влияние морских стационарных нефтебуровых платформ на донное сообщество поднятия Голицино (северо-западная часть Чёрного моря) / А.С. Терентьев // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол. - 2002. - 107, № 5. - С. 24 - 29.

91. Тимофеева, С.С. Токсикометрическая оценка буровых сточных вод методом биотестирования / С.С. Тимофеева, С.С. Тимофеев // Безопасность жизнедеятельности и экология: Современные проблемы, методология, теория, методика, практика: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, Южно-Сахалинск, 8-10 нояб., 2010: Сборник научных статей. - 2010. - С. 219 - 223.

92. Трубецкой, Н.Н. Минимизация отходов при бурении нефтяных и газовых скважин / Н.Н. Трубецкой // Защита от коррозии и охрана окруж. среды. - 1997. - № 7-8. - С. 28 - 38.

93. Фефелов, Ю.В. Новые технологические решения в совершенствовании системы сбора и утилизации отходов бурения при строительстве скважин Ю.В./ Фефелов, А.М. Нацепинская, И.Л. Некрасова, О.В. Гаршина // Геол., геофиз. и разраб. нефт. и газ. месторожд. -2007. - № 9. - С. 49 - 55.

94. Филиппенко, Д.П. Фильтрационная активность моллюсков Mya Arenaria L. (Bivalvia) в эстуариях южной части балтийского моря / Д.П. Филиппенко // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2013. - Выпуск №07. - С. 51 - 55.

95. Филиппов, Д.М. Циркуляция и структура вод Черного моря / Д.М. Филиппов. -М.: Наука, 1968, - 136 с.

96. Финенко, З.З. Продукция фитопланктона / З.З. Финенко // Основы биологической продуктивности Черного моря [ред. В.Н. Грезе].- 1979. - с. 88 - 99.

97. Хаиров, Г.Б. Защита окружающей среды при бурении скважин растворами на углеводородной основе / Г.Б. Хаиров, Т.А. Хасанов, Ж.С. Жангазиев, Б.С. Измухамбетов // Стр-во нефт. и газ скважин на суше и на море. - 1996. - № 7. - С. 18 - 20.

98. Шавыкин, А.А. Взвесь при гидротехнических работах на шельфе. II. Оценка воздействия на биоту при расчёте ущерба рыбным запасам / А.А. Шавыкин, С.А. Соколова, П.С. Ващенко // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. - 2011. - № 3. - С. 30 -35.

99. Шульман, Г.Е. Биоэнергетика гидробионтов / Г.Е. Шульман, Г.А. Финенко, Б.Е. Аннинский и др. - Киев: Наукова думка, 1990. - 245 с.

100. Шушкина, Э.А. Количественная оценка основных элементов планктонных сообществ и связей (экологических потоков) между ними / Э.А. Шушкина, М.Е. Виноградов, Э.И. Мусаева // Прибреж. экосистемы зап. части Чер. моря (эксперимент «Созополь 80-86»). РАН. Ин-т океанол. - М., 1991. - С. 270 - 291.

101. Ягафарова, Г.Г. Технология биоочистки нефтешламов и буровых отходов / Ягафарова Г.Г., Мавлютов М.Р., Ильина Е.Г., Барахнина В.Б. и др. // Башкир. экол. вестн. -2000. - № 3. - С. 50 - 52.

102. Яковлев, В.Д. Влияние отходов горнодобывающей промышленности на водные биоценозы Кольского севера / В.Д. Яковлев // Тр. 1 всесоюзной конф. по рыбохозяйственной токсикологии (Рига, сент. 1988). - Ч.2. - С. 104 - 105.

103. Aghamelu, O.P. Characterization of some clays from Nigeria for their use in drilling mud / O.P. Aghamelu, C.O. Okogbue // Applied Clay Science. - 2015. - № 3557. - Р. 158 - 166.

104. An, Y. An environmental friendly and biodegradable shale inhibitor based on chitosan quaternary ammonium salt / Y. An, G. Jiang, Y. Ren, Y. Qi, Q. Ge // Journal of Petroleum Science and Engineering. - 2015. - № 135. - Р. 253 - 260.

105. Bologa, A.S. Major modifications of the Black Sea benthic and planktonic biota in the last three decades / A.S. Bologa, N. Bodeanu, A. Petran, V. Tiganus, Yu.P. Zaitsev // Bull. Inst. oceanogr. - 1995. - № 15. - Р. 85 - 110.

106. Cairns, W.J. (ed.) North Sea oil and the environment / W.J. Cairns (ed.) // Developing oil and gas resourses, environmental impacts and responses. - London and New York: Elsevier Applied Sciens, 1992. - 722 pp.

107. Cociasu, A. Long-term ecological changes in Romanian coastal waters of the Black Sea / A. Cociasu, L. Dorogan, C. Humborg, L. Popa // Mar. Pollut. Bull. - 1996. - 32, № 1. - P. 32 - 38.

108. Derby, C.D. Influence of drilling muds on the primary chemosensory neurons in walking- legs of lobster, Homarus amerlcanus / C.D. Derby, J.F. Atema // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. - 1981. - 38, № 3. - P. 268 - 272.

109. Frascari, F. Environmental impact of water based drilling muds and cuttings in a northern Adriatic Sea site / F. Frascari, G. Rosso, G. Bortoluzzi, A. Barbanti et al. // Bull. Inst. oceanogr. -1992. - № 11. - P. 305 - 324.

110. Georg, R.Y. Potential effects of oil drilling and dumping ac-tivities on marine biota / R.Y. Georg // Environmental Aspects of Chemical Use in Well-Drilling Operations. Conference Proceeding, May 1975, Houston, Texas [Report N EPA-560/1-75-004, U.S. Environmental Protection Agency]. - P. 103 - 110.

111. Gordina, A.D. The state of the plankton community as an indicator of environmental conditions / A.D. Gordina, E.V. Pavlova, E.I. Ovsyany, A.S. Romanov et al. // 3rd INTAS Interdisciplinary Symposium on General Biochemistry, Biotechnology and Environment (Grant Monitoring Conference), Moscow, 14-17 Dec., 2000. - P. 23 - 24.

112. Hosseini, S.T. Application of COHERENS in modeling pollution dispersion in a shallow tideeffected bay (Bushehr Bay) / S.T. Hosseini, H. Farjami, S.M. Mahmodi // Journal of the Earth and Space Physics. - 2011. - № 37 (3). - P. 173 - 189.

113. Kania, D. A review of biolubricants in drilling fluids: Recent research, performance, and applications / D. Kania, R. Yunus, R. Omar, S. Abdul Rashid et al. // Journal of Petroleum Science and Engineering. - 2015. - № 135. -P. 177 - 184.

114. Kochergin, I.E. Transport and Turbulence Characteristics for the Northeastern Sakhalin Shelf Conditions / I.E. Kochergin, A.A. Bogdanovsky // Proceeding of the Second PICES Workshop on the Okhotsk Sea and Adjacent Areas. - 1999. - № 12. - P. 115 - 121.

115. Kochergin, I.E. Modelling of pollution transport in the marine environment of Sakhalin shelf / I.E. Kochergin, A.A. Bogdanovsky, S.I. Rybalko // Environmental Studies. - 2000. - № 5. - P. 105 - 114.

116. Marinov, T. Resultats des recherches sur le meiobenthos du plateau continental de la Mer Noire / T. Marinov // Rapp. et Proc.-verb. reun. Commis. int. explor. sci. Mer. mediterr. Monaco. - 1981. - 27, № 2. - P. 145 - 146.

117. McGowan, J. Using Seabird Habitat Modeling to Inform Marine Spatial Planning in Central California's National Marine Sanctuaries / J. McGowan, E. Hines, M. Elliott, N. Nur, J. Jahncke // PLoS ONE. - 2013. - № 8 (8), e71406.

118. J.M. Neff Environmental impacts of synthetic based drilling fluids / J.M. Neff, S. McKelvie, R.C. Ayers Jr. - New Orleans, LA: U.S. Department of the Interior, Minerals Management Service, Gulf of Mexico OCS Region, 2000. - P. 1 - 118.

119. Oguz, T. Circulation in the surface and intermediate layers of the Black Sea / T. Oguz, V.S. Latun, M.A. Latif et al // Deep.-Sea Res. Ser.I. - 1993. - Vol. 40, № 8. - P. 1597 - 1612.

120. Olive, J.H. Effects of oil field brines on biological Integrity of two tributaries of the Little Muskinguni River / J.H. Olive, J.L. Jacobson // Ohio J. Sci. - 1992. - 92, № 5. - P. 139 - 146.

121. Pivnicka, S. Pressure gradient prediction of time-dependent drilling fluids and the effect of acceleration / S. Pivnicka, T.C. Nguyen, E. Al-Safran, A. Saasen // Journal of Petroleum Science and Engineering. - 2015. - № 135. - P.246 - 252.

122. Rachwalski, J. Ocena efektywnosci zestalania odpadow weirtniczych pod katem ograniczenia ich toksycznosci dla srodowiska / J. Rachwalski, K. Steczko, A. Krasinska // Nafta-Gaz (RP). - 1994. - 50, № 11. - P. 501 - 508.

123. Richards, L.A. Use of lithium tracers to quantify drilling fluid contamination for groundwater monitoring in Southeast Asia / L.A. Richards, D. Magnone, B.E. van Dongen, C.J. Ballentine, D A. Polya // Applied Geochemistry. - 2015. - № 63, 3541. - P. 190 - 202.

124. Steczko, K. Forecasting of drilling wastes negative impact on the natural environment / K. Steczko, A. Krasinska // Nafta-Gaz. - 1997. - 53, № 10. - P. 39 - 42.

125. Zaitsev, Y.P. Marine Biological Diversity in the Black Sea. A study of change and Declive / Y.P. Zaitsev, V. Mamaev. - New-York: United Nations Publications, 1997. - 206 pp.

126. Zhizhan, W. Determining the fluorescent components in drilling fluid by using NMR method / W. Zhizhan, Q. Liming, L. Huangsheng, L. Xin, C. Qing // Chinese Journal of Geochemistry. - 2015. - № 34 (3). - P. 410 - 415.

127. Zhuang, G. Comparative study on the use of cationic-nonionic-organo-montmorillonite in oil-based drilling fluids / G. Zhuang, Z. Zhang, M. Fu, X. Ye, L. Liao // Applied Clay Science. -2015. - № 116-117. - P. 257 - 262.