Восточно-Европейский кратон от неоархея до палеозоя по палеомагнитным данным тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.03, доктор геолого-минералогических наук Лубнина, Наталия Валерьевна

• Лубнина, Наталия Валерьевна
• доктор геолого-минералогических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Лубнина, Наталия Валерьевна

СОКРАЩЕНИЯ И ТЕРМИНЫ, ПРИНЯТЫЕ В РАБОТЕ

ВВЕДЕНИЕ ЧАСТЬ 1.

ГЛАВА 1.1.

ГЛАВА 1.2.

ГЛАВА 1.3.

ЧАСТЬ 2.

ГЛАВА 2.1.

2.1.1.

2.1.2. 2.1.3.

ГЛАВА 2.2.

2.2.1.

ПАЛЕОМАГНИТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКЕМБРИЙСКИХ КОМПЛЕКСОВ: МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ,

ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ

ПРИМЕНЕНИЕ ПАЛЕОМАГНИТНОГО

МЕТОДА ДЛЯ РЕШЕНИЯ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ЗАДАЧ В ДОКЕМБРИИ

ТРАЕКТОРИИ КАЖУЩЕЙСЯ МИГРАЦИИ ПОЛЮСА (ТКМП) И «КЛЮЧЕВЫЕ» ПАЛЕОМАГНИТНЫЕ ПОЛЮСЫ

ПРИМЕНЕНИЕ ПАЛЕОМАГНИТНОГО

МЕТОДА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ

ДОКЕМБРИЙСКИХ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ РЕКОНСТРУКЦИЙ

ПАЛЕОМАГНИТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

НЕОАРХЕЙСКИХ - ПАЛЕОЗОЙСКИХ

КОМПЛЕКСОВ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОГО КРАТОНА

ТЕКТОНИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОГО КРАТОНА

История кратона изучения Восточно-Европейского

Границы кратона

Строение Восточно-Европейского кратона

АРХЕЙСКИЙ КАРЕЛЬСКИЙ БЛОК В ГИПОТЕТИЧЕСКОМ СУПЕРКОНТИНЕНТЕ КЕНОРЛЕНД

Палеомагнитные исследования неоархейских и раннепалеопротерозойских магматических комплексов Карельского блока.

Реконструкция положения Карельского блока в неоархее-раннем палеопротерозое

2.2.3. Положение Карельского блока в составе гипотетического неоархейского суперконтинента Кенорленд

ГЛАВА 2.3. ПАЛЕО-МЕЗОПРОТЕРОЗОЙСКИЙ СУПЕРКОНТИНЕНТ КОЛУМБИЯ: ПОЛОЖЕНИЕ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОГО КРАТОНА

2.3.1.

2.3.2.

2.3.3.

ГЛАВА 2.4.

2.4.1.

2.4.2.

2.4.3.

ГЛАВА 2.5.

ГЛАВА 2.6.

Палеомагнитные исследования палеомезопротерозойских магматических комплексов Восточно-Европейского кратона

Тренд перемещения Восточно-Европейского кратопа в палео-мезопротерозое

Положение Восточно-Европейского кратона в составе палео-мезопротерозойского суперконтинента Колумбия

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ КРАТОН В НЕОПРОТЕРОЗОЙСКОМ СУПЕРКОНТИНЕНТЕ РОДИНИЯ

Палеомагнитные исследования неопротерозойских магматических комплексов Южного Урала (Башкирский антиклинорий)

Тренд перемещения Восточно-Европейского кратона в позднем неопротерозое

Восточно-Европейский кратон в период распада суперконтинента Родиния

СУПЕРКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ ЦИКЛЫ В ДОКЕМБРИИ ПО ПАЛЕОМАГНИТНЫМ ДАННЫМ

ПЕРЕМАГНИЧИВАНИЕ ПОРОД ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКОГО КРАТОНА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восточно-Европейский кратон от неоархея до палеозоя по палеомагнитным данным»

В геологической истории Земли выделяются три основные закономерности ее развития: направленность, цикличность и неравномерность или нелинейность [Пущаровский, 1998; Хаин, 1993, 2000, 2001; Хаин, Гончаров, 2006 и др.].

Общая направленность заключается в необратимости развития, выражающаяся в снижении величины теплового потока и потока флюидов, поступающих из глубоких недр Земли к ее поверхности, дифференциации первично-однородного или почти однородного вещества планеты на оболочки, выделение твердого и жидкого ядра Земли, а также возникновение ее магнитного поля.

На основании геохимических данных считалось, что выделение твердого ядра Земли произошло не ранее 2.5 млрд. лет, но не позднее 1.0 млрд. лет [Labrosse et al., 2001; Nimmo et al., 2004; Butler et al., 2005; Gubbins et al., 2008]. Однако резкое увеличение палеонапряженности магнитного поля на границе архея-палеопротерозоя связывается с образованием дипольной конфигурации магнитного поля, невозможной без существования мантийной конвекции [Hale, 1987; Stevenson et al., 1983]. Работы последних лет показывают возможность существования дипольной конфигурации магнитного поля уже в мезо-неоархее [Cawood et al., 2008; Evans, Pisarevsky, 2008; Reddy, Evans, 2009] и даже в палеоархее [Biggin et al., 2008, 2009].

Немаловажным является вопрос начала «современного стиля плейт-тектоники», т.е. перехода от плюм-тектонического режима развития Земли к тектонике литосферных плит [Stern, 2005; Cawood et al., 2006; Condie, Kroner, 2008, Evans, Pisarevsky, 2008; Witze, 2006 и др.]. Суммируя данные, приведенные в этих публикациях, можно с большой долей вероятности сказать, что кардинальная смена режима эволюции планеты произошла в начале палеопротерозоя, однако авторы не исключают возможность такого перехода и в архее.

Численные модели эволюции внутреннего ядра достаточно хорошо согласуются с выводом о времени начала тектоники литосферных плит в неоархее [Labrosse, Japart, 2007].

Долгопериодичная геологическая цикличность (или суперконтинентальные циклы) -образование суперконтинентов начиная с конца архея и их распад - представляют одну из важнейших закономерностей развития литосферы, также как и глобальная нелинейность [Пущаровский, Соколов, 2001] - дисимметрия Земли с ее разделением на материковое и океаническое полушария: Пангее противостоит Панталасса, Родинии - Мировой океан. Вопрос о причинах неоднократного образования и распада суперконтинентов является одним из приоритетных направлений в науках о Земле. Активно обсуждаются вопросы о связи мантийной конвекции с суперконтинентальными циклами и их продолжительностью [Хаин, 2001; Лобковский и др., 2004], об эпизодичности прироста ювенильной коры [Condie, 1998], о (квази) периодическом образовании и распаде суперконтинентов [Трубицын, 1999, 2003], о корреляции мантийных переворотов (овертонов) и циклов Вилсона [Kotelkin, Lobkovsky, 2004; Котелкин, 2008], о связи образования и распада суперконтинентов с суперпшомами и событиями TPW (True Polar Wander - Истинной миграцией полюса) [Li et al., 2009; Li, Zhong, 2009]. В ряде работ суперконтинентальные циклы отождествляются с циклами Вилсона [Лобковский и др., 2004; Хаин, 2001; Хаин, Гончаров, 2006; Котелкин, 2008 и др.]. Во многих работах показано, что циклы Вилсона могут происходить неодновременно внутри единого суперконтинента между отдельными мегаконтинентами и блоками [Слабунов, 2008; Богданова и др., 2009; Li et al., 2008; Lubnina, Slabunov, 2009 и др.]. В истории Земли, по крайней мере, с протерозоя, наблюдалась периодическая смена общемантийной конвекции двухъярусной, разделенной в нижней и верхней мантии. Представляется, что общемантийная конвекция могла возникать в период существования суперконтинентов и приводить к их распаду, после чего она сменялась двухъярусной [Хаин, Гончаров, 2006].

За исключением последнего, мезозойского суперконтинента - Вегенеровской Пангеи - все остальные суперконтиненты являются предполагаемыми как в плане времени существования, так и их палеогеографической позиции. Концепция относительно докембрийской эпизодичности и, как следствие, выделение суперконтинентальных циклов, образовалась на основании выделения характерных глобальных пиков в изотопных датировках в интервалах 2.7-2.6 млрд. лет и 1.9-1.8 млрд. лет, в меньшей степени - 1.2-1.1 млрд. лет [Gastil, 1960; Worsley et al., 1984; Nance et al., 1986, 1988; Condie 1995, 1998, 2000; Campbell&Allen 2008 и др.].

Реконструкции суперконтинентов в докембрии, построенные с привлечением методов только тектонической и геологической корреляции, часто носят противоречивый характер из-за сходства эволюции и строения многих континентальных блоков. Палеомагнитный метод является единственным, ограничивающим моделирование докембрийских суперконтинентов и, в комплексе с другими методами, позволяет количественно реконструировать положение составляющих их континентальных блоков.

При появлении за последние десять лет новых кондиционных палеомагнитных определений для разных кратонов, докембрийские реконструкции приобрели более определенные очертания и в настоящее время обоснована взаимосвязь между отдельными кратонами в определенные промежутки времени [Reddy, Evans, 2009]. Однако для глобальных реконструкций, включающих все докембрийские континентальные блоки, надежных палеомагнитных определений («ключевых» полюсов) явно недостаточно, в том числе и для Восточно-Европейского кратона (ВЕК).

Восточно-Европейский кратон в силу своей детальной тектонической изученности занимает одно из ключевых мест в суперконтинентальных реконструкциях, особенно для докембрия. Наиболее обоснованной является геологическая корреляция между современной северной окраиной Восточно-Европейского кратона и Лаврентией, которую Ч. Говер с соавторами предложил называть мегаконтинентом Нена (NENA - North Europe-North America) [Gower et al., 1990]. Подобная корреляция двух древних кратонов подтверждается и новыми палеомагнитными определениями при вращении соответствующих частей Траекторий кажущейся миграции полюсов ВосточноЕвропейского и Лаврентийского кратонов относительно Эйлерова полюса [Лубнина, Богданова, 2007; Evans, Pisarevsky, 2008; Salminen, Pesonen, 2007]. В дальнейшем конфигурация мегаконтинента Нена вошла как составная часть в палеопротерозойский суперконтинент Нуна, образование которого произошло около 1.9-1.8 млрд. лет назад.

Достаточно хорошо изучен Восточно-Европейский кратон и в палеомагнитном отношении. Начиная с работ под руководством А.Н. Храмова в середине 60-х годов, к настоящему времени накоплено более 1000 единичных палеомагнитных определений [Pisarevsky, 2005]. С накоплением большого количества палеомагнитных данных назрела необходимость не только реконструировать положение всего Восточно-Европейского кратона как единого целого в различные промежутки времени, но и количественно оценить его эволюцию в процессе образования, используя палеомагнитные определения по слагающим его отдельным тектоническим блокам.

Вместе с тем, несмотря на солидный банк палеомагнитных данных, отсутствуют надежные и датированные палеомагнитные реперы для Восточно-Европейского кратона во многих интервалах докембрия-раннего палеозоя. Достижения в области- современной геохронологии открыли возможность точного определения возраста образования первичной намагниченности и датировки времени перемагничивания пород.

Актуальным является также вопрос о связи перемагничивания докембрийских пород Восточно-Европейского кратона с процессами рудообразования [Mertanen et al., 2006; Preeden et al., 2008].

Цель работы

Создать палеомагнитную базу современного уровня для реконструкции ВосточноЕвропейского континента и/или его отдельных блоков в составе докембрийских суперконтинентов.

Основные задачи работы:

В методическом аспекте:

1) разработка комплекса палеомагнитных исследований докембрийских пород;

2) выделение основных регионов перемагничивания докембрийских комплексов Восточно-Европейского кратона для установления его взаимосвязи с основными тектоно-магматическими событиями;

В палсотектоническом аспекте:

1) с учетом многостадийности образования Восточно-Европейского кратона, ревизия существующих «ключевых» полюсов для его различных блоков;

2) получение новых кондиционных палеомагнитных определений надежно датированных пород для малоизученных интервалов докембрийской эволюции ВЕК;

3) определение кинематики движения Восточно-Европейского кратона и его отдельных блоков по «ключевым» полюсам;

4) реконструкция палеогеографического положения кратона от неоархея до палеозоя включительно;

5) определение связи ВЕК с другими континентальными блоками в составе докембрийских суперконтинентов.

Фактический материал:

Основу диссертации составляет фактический материал, полученный автором в ходе экспедиционных исследований 1995-2009 гг. на основных полигонах в различных частях Восточно-Европейского кратона. Были исследованы:

1) в Южной Карелии - неоархейский Панозерский санукитоидный массив и палеопротерозойские мафические породы - Ропручейский силл и дайки Унойских островов Онежского озера. Мезопротерозойские магматические комплексы детально изучены в Северном Приладожье;

2) В Центральной Швеции (провинция Даларна) и в Дании (о. Борнхольм) -мезопротерозойские магматические комплексы;

3) на Украине (Украинский щит) - палеопротерозойские дайки и силлы;

4) на Южном Урале - мезопротерозойские магматические комплексы Башкирского антиклинория и осадочные отложения ашинской серии неопротерозоя (венда-низов рифея).

5) в Ленинградской области - нижнепалеозойские карбонатные породы Балтийско-Ладожского глинта, в Подолии (Украина) - среднепалеозойские терригенно-карбонатные отложения Подольского Приднестровья.

Методы исследований:

Каменный материал изучался следующим комплексом методов: 1) детальные палеомагнитные исследования с компонентным анализом по современной методике (более 5500 образцов); 2) исследования анизотропии магнитной восприимчивости пород (более 1500 образцов); 3) термомагнитный анализ (500 образцов); 4) микрозондовые исследования, включающие определение степени измененности минерала-носителя намагниченности (250 анализов) и оценку возможных вторичных изменений пород (10 анализов).

Лабораторная обработка палеомагнитных коллекций производилась в петромагнитной лаборатории МГУ имени М.В. Ломоносова, палеомагнитной лаборатории ВСЕГЕИ (г. Санкт-Петербург), лаборатории Главного геомагнитного поля и петромагнетизма ИФЗ РАН (г. Москва), в палеомагнитных лабораториях Лундского (г. Лунд, Швеция), Западно-австралийского (г. Перт, Австралия) университетов, Геологической службы Финляндии (г. Эспоо, Финляндия) и геофизического Института Польской академии наук (г. Варшава, Польша). Дубли образцов измерялись в разных палеомагнитных лабораториях и результаты измерений сопоставлялись между собой. Палеомагнитные данные, полученные в разных лабораториях, совпадают.

Микрозондовые исследования проводились в МГУ имени М.В. Ломоносова при участии Л.И. Деминой и в геофизической обсерватории «Борок» (Ярославская область) при участии В.А. Цельмовича. Изотопные датирования отобранных автором образцов выполнены У. Содерлундом (Лундский университет, Швеция).

Научная новизна и личный вклад автора

1. Впервые предложена реконструкция положения Карельского блока ВосточноЕвропейского кратона в составе архейского суперконтинента Кенорленд и реконструирован тренд и скорости его перемещения в неоархее.

2. Впервые получен «ключевой» полюс Восточно-Европейского кратона на 1.45 млрд. лет. Детализирован тренд перемещения ВЕК в интервале 1.47-1.38 млрд. лет.

3. Доказана связь Восточно-Европейского кратона с Лаврентией и Сибирью на протяжении всего мезопротерозоя.

4. Предложен комплекс методов, необходимый для палеотектонических реконструкций докембрия.

5. Установлено положение Восточно-Европейского кратона в низких широтах южного полушария в конце неопротерозоя и начале палеозоя. Оценено время возможного раскрытия океана Япетус и моря Торнквиста.

6. Впервые обосновано низкоширотное положение ВЕК в раннем палеозое и предложена новая ранне-среднепалеозойская часть траектории кажущейся миграции полюса Восточно-Европейского континента.

7. Показана возможная связь процессов перемагничивания пород с различными геодинамическими режимами эволюции Восточно-Европейского кратона и окружающих фанерозойских складчатых поясов.

Автор лично принимал участие в постановке задач исследований, отборе и лабораторной обработке всех коллекций ориентированных образцов, собранных в 19952009 годах. Многие перечисленные выше пункты являются результатом моего сотрудничества с коллегами-геологами из Санкт-Петербурга, Уфы, Петрозаводска, Лунда, Киева, без сотрудничества с которыми были бы просто невозможны палеомагнитные исследования столь широкого круга объектов. Интерпретация результатов и построение моделей проводились также автором, однако они не были бы успешными без помощи и поддержки А.Н. Храмова, С.В. Шипунова, С.А. Писаревского, С.В. Богдановой, А.И. Слабунова, В.Н. Пучкова, А.Г. Иосифиди, С. Миртанен, У. Содерлунда.

Автором лично отобраны образцы, которые в дальнейшем были датированы U-Pb методом по бадделеиту в изотопной лаборатории Лундского университета (У. Содерлунд).

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. В неоархее Карельский блок Восточно-Европейского кратона вместе с континентальными блоками Каапвааль, Пилбара и Сьюпириор входил в состав суперконтинента Кенорленд. Распад этого суперконтинента на мегаконтиненты Каапвааль-Пилбара и Сьюпириор-Карельский начался 2.5 млрд. лет назад. Скорость перемещения континентальных блоков в неоархее сопоставима с современными скоростями перемещения литосферных плит.

2. В конце палеопротерозоя и в течение мезопротерозоя Восточно-Европейский кратон, как часть суперконтинента Колумбия, перемещался из северных тропических широт в южные приэкваториальные с одновременным разворотом против часовой стрелки. Окончательная амальгамация отдельных континентальных блоков ВосточноЕвропейского кратона по палеомагнитным данным произошла около 1.75 млрд. лет.

3. Взаимосвязь Восточно-Европейского кратона с Лаврентийским, Сибирским и СевероКитайским кратонами по палеомагнитным данным оставалась неизменной на протяжении мезопротерозоя. Вместе с тем, кратон испытывал локальные вращения между 1.5-1.4 млрд. лет. Окончательный распад суперконтинента Колумбия произошел около 1.1 млрд. лет назад.

4. Как в конце неопротерозоя (600-555 млн. лет), так и в раннем палеозое (480-440 млн. лет) Восточно-Европейский кратон находился в тропических-умеренных широтах южного полушария, что согласуется с низкими скоростями перемещения литосферных плит.

Практическое значение

1) Полученные палеомагнитные полюсы составляют надежную основу для реконструкции положения ВЕК в составе докембрийских суперконтинентов и могут быть интегрированы в систему обновленных глобальных палеотектонических реконструкций.

2) Данные о перемагничивании пород должны учитываться при постановке задач разведки рудных месторождений.

3) Полученные данные можно использовать в процессе геолого-съемочных работ, а новые датировки абсолютного возраста магматических комплексов - при составлении нового поколения геологических карт и легенд к ним.

4) Теоретические разработки и фактические данные, изложенные в работе, уже используются в учебных курсах «Палеомагнитология» и «Палеомагнетизм и геодинамические реконструкции», которые автор читает на Геологическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова, а также при подготовке магистрантов и студентов кафедры динамической геологии. Полученные результаты могут быть использованы в учебных курсах по палеомагнитологии, общей и региональной геотектонике и геодинамике, исторической геологии.

Апробация результатов исследований

Результаты исследований неоднократно представлялись на многочисленных научных семинарах, конференциях, симпозиумах: на XXXI и XXXIII Международных

Геологических Конгрессах (Рио-де-Жанейро, Бразилия, 2000; Осло, Норвегия, 2008),

Генеральной Ассамблее Европейского Геологического Союза EGU (Гаага, Нидерланды,

1999; Ницца, Франция, 2002, 2003; Вена, Австрия, 2005, 2007, 2009), IUGG (Ханой,

Вьетнам, 2001), IAGA (Бирмингем, Великобритания, 1999; Саппоро, Япония, 2003);

Совещаниях рабочих групп (Финляндия, 2004; Украина, 2005; Южная Африка, 2007; Осло,

2009), конференциях «Суперконтиненты в истории Земли (Перт, Австралия, 2005),

Родиния: Суперконтиненты, суперплюмы и Шотландия» (г. Эдинбург, Великобритания,

2009). XXXVII-XL Тектонических совещаниях (Москва), школах-семинарах

12

Палеомагнетизм и магнетизм горных пород» (ГО «Борок, Ярославская область, 2001, 2009); Общемосковском палеомагнитном семинаре; Молодежной конференции «Современные вопросы геологии» (2001-2003); 7-ой Международной конференции по тектонике плит им. Л.П. Зоненшайна (Москва, 2001) и др.

Основные результаты исследований, а также сформулированные на их базе основные защищаемые положения и выводы изложены в 46 публикациях, в том числе 1 коллективной монографии, 9 статьях в реферируемых журналах, 6 статьях в Трудах ГИН РАН и ВНИГРИ (1998, 1999, 2005, 2007 гг.), 2 статьях в сборнике Геологической Службы Финляндии (GTK, 2004 г.).

Структура работы

Диссертация состоит из введения, 2 частей (в первой части 3 главы, во второй - 6), заключения и списка литературы из 368 наименований, включает 275 страниц текста, в том числе 107 рисунков и 45 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Геотектоника и геодинамика», Лубнина, Наталия Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом диссертационной работы является создание палеомагнитной основы для палеотектонических реконструкций докембрийских суперконтинентов. На современном методическом уровне выполнены региональные палеомагнитные исследования широкого круга геологических объектов Восточно-Европейского кратона от неоархейского до палеозойских возрастов.

Представленные в работе новые палеомагнитные данные дают более полную и достоверную информацию о взаимоотношении различных блоков ВЕК с докембрийскими кратонами от неоархея до палеозоя в составе суперконтинентов Кенорленд, Колумбия и Родиния.

На основании корреляции пар одновозрастных полюсов для разных кратонов оценено время их максимального объединения и начала распада докембрийских суперконтинентов.

Предложены новые реконструкции суперконтинентов Кенорленд и Колумбия, уточнено положение ВЕК в период распада суперконтинента Родиния.

Установлена продолжительность суперконтинентальных циклов в докембрии составляла ~ 900 млн. лет.

Обобщены данные о перемагничивании докембрийских пород ВосточноЕвропейского кратона. В результате районирования перемагничивания пород ВЕК выделены характерные интервалы его возникновения, коррелирующие с главными событиями тектонической эволюции кратона в палеопротерозое-палеозое.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Лубнина, Наталия Валерьевна, 2009 год

1. Алексеев А. А., Алексеева Г.В. Минералогия белорецкого метаморфического комплекса: геологические следствия// В кн.: Региональная минералогия Урала. Т.1. Свердловск: УрО РАН СССР. 1990, с.90 91.

2. Анфимов JI.B. Литогенез в рифейских осадочных толщах Башкирского антиклинория (Ю.Урал).УрО РАН. Екатеринбург. 1997,289 с.

3. Арестова Н.А., Гуськова Е.Г., Краснова А.Ф. Палеомагнетизм пород Шилосской структуры Южно-выгозерского зеленокаменного пояса, Восточная Карелия. Физика Земли, 2000. №5. 70-75.

4. Арестова Н.А., Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В.П. Раннедокембрийские базиты Балтийского щита: геохимические типы и этапы образования как отражение плгомового магматизма // Мантийные плюмы и металлогения: Тез. Докл. Петрозаводск; Москва, 2002. С.13-17.

5. Балаганский, В.В., Глазпев, В.Н. и Осипенко, Л.Г., 19,98. Раннепротерозойская эволюция северо-восточной части Балтийского щита: террейновый анализ // Геотектоника, 2: С. 16-28.

6. Бахмутов В., Еленъска М., Константиненко Л. Новые результаты палеомагнитных исследований силурийских отложений бассейна р. Днестр, Украина // Геофизический журнал, 2001. Т. 23, №2. С.3-18.

7. Бибикова Е.В., Кирнозова Т.И., Лазарев Ю.И., Макаров В.А., Николаев А.А., 1990. U-РЬ изотопный возраст карельского вепсия, ДАН, № 310. С. 189-191.

8. Бибикова Е.В., Слабунов А.И., Богданова С.В. и др. Ранний магматизм Беломорского подвижного пояса, Балтийский щит: латеральная зональность и изотопный возраст // Петрология. 1999. Т. 7, №2. С. 115-140.

9. Богданов А.А. О некоторых общих вопросах тектоники древних платформ (на примере Восточно-Европейской платформы) // Тектоника платформенных и складчатых областей. М.: Наука, 1976. С. 202-222.

10. Богданов Ю.Б., Саватенков В.В., Иванников В.В., Франк-Каменецкий ДА. Изотопный возраст вулканитов салминской формации рифея // Изотопная геохронология в проблемах геодинамики и рудного генезиса. СПб.: Наука. С. 71-72.

11. Богданова, С.В., Писаревский, С.А., Ли, Ч.Х., 2009. Образование и распад Родинии (по результатам МПГК 440). Стратиграфия, Геологическая Корреляция, т. 17, 3, 29-45.

12. Божко Н.А. Суперконинентальная цикличность в тектоническом развитии литосферы / Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Материалы XXXVI Тектонического совещания. М.: ГЕОС, 2003. Т.1. С. 56-60.

13. Божко Н.А. // Вестник МГУ. Серия Геология. 2009.

14. Буш В.А., Казьмин В.Г. Кристаллический фундамент и складчатый пояс Волго-Уральского, Прикаспийского и Предкавказского нефтегазоносных бассейнов // Геотектоника. 2008. №5. С. 79-94.

15. Буш В.А., Казьмин В.Г. Рифейская стадия развития внутриконтинентальной «безгранитной» Прикаспийской впадины // Фундаментальные проблемы геоотектоники. Том 1. М.: ГЕОС, 2007. С. 119-123.

16. Веселовский Р.В., Петров П.Ю., Карпенко С.Ф. и др. Новые палеомагнитные и изотопные данные по позднепротерозойскому магматическому комплексу северного склона Анабарского поднятия //Докл. РАН. Т.410, №6, 2006. С. 775-779.

17. Водовозов В.Ю., Диденко А.Н., Гладкочуб Д.П., и др. Палеомагнетизм раннепротерозойских образований Байкальского выступа Сибирского кратона В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. 2007. М.: ГЕОС. С.110-113.

18. Водовозов В.Ю., Диденко А.Н., Гладкочуб Д.П., Мазукабзов A.M., Донская Т.В. Результаты палеомагнитных исследований раннепротерозойских образований Байкальского выступа Сибирского кратона // Физика Земли. 2007. № Ю. С. 60-72.

19. Володичев О.И. Беломорский комплекс Карелии: геология и петрология. Л.: Наука. 1990. 248 с.

20. Гапеев А.К., Грибов С.К., Павлов В.Э., Водовозов В.Ю. Влияние спинодального распада титаномагнетитов на магнитные свойства горных пород. В кн.: Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. 2003. М.: ГЕОС. С.110-113.

21. Гапеев А.К., Цельмович В.А. Микроструктура природных гетерофазно-окисленных титаномагнетитов // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. 1986. № 4. С. 100-104.

22. Гарецкий Р.Г. Юго-западная пассивная окраина Восточно-Европейского кратона // Бюл. ОИП. Отд. Геол. 2001. Т.76. Вып. 5. С. 9-15.

23. Гинтов О.Б. Полевая тектонофизика и ее применение при изучении деформаций земной коры Украины. Киев: Феникс, 2005. 572 с.

24. Геологическая карта Российской Федерации и прилегающей территории Республики Казахстан. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист №40(41). Уфа, Санкт-Петербург: Изд-во ВСЕГЕИ, 2002 г., (МПР РФ).

25. Горожанин В.М. Рубидий-стронцевый изотопный метод в решении проблем геологии Южного Урала/ Автореф. Дис. канд.геол.-минер.наук/Екатеринбург, 1995. 23 с.

26. Государственная геологическая карта (Петрозаводск). Под ред. Богданова Ю.Б. СбП. 1999.

27. Диденко А.Н., Водовозов В.Ю. Траектория кажущейся миграции полюса Сибири для второй половины раннего протерозоя / Палеомагнетизм и магнетизм горных пород. Казань: Изд-во Казанск. ун-та. 2004. С.128-134.

28. Диденко А.Н., Козаков И.К, Бибикова Е.В. и др. Палеомагнетизм нижнепротерозойских гранитоидов Шарыжалгайского выступа фундамента Сибирского кратона и геодинамические следствия // 2003. Т. 390, № 3. С. 368-373.

29. Диденко А.Н., Куренков С.А., Руженцев С.В., и др. Тектоническая история Полярного Урала. М.: Наука. 2001. 191 с. (Труды ГИН РАН, Вып. 531).

30. Дранник А.С., Костенко М.М., Есипчук К.Ю. Геолого-структурное районирование Украинского щита для уточнения стратиграфической корреляции докембрийских образований // Минеральные ресурсы Украины.- 2003. №1. С.26-29.

31. Дрыгант Д.М. Корреляция и конодонты силурийских-нижнедевонских отложений Волыно-Подолии. Киев: Наук. Думка, 1984. 192 с.

32. Дрыгант Д.М., Гаврилишин В.И., Гинда В.А. Верхний докембрий-нижний палеозой Среднего Приднестровья. Киев: Наук. Думка, 1982.108 с.

33. Иванцов А.Ю., Мельникова JI.M, 2003. Азериский, Ласнамягиский и Ухакуский горизонты ордовика в Ленинградской области и характеристика трилобитов и остракод. Стратиграфия. Геологическая корреляция. Т. 11. № 4. С. 24—40.

34. Иосифиди А. Г., Храмов А. Н., 2002. Палеомагнетизм верхнекаменноугольных и нижнепермских отложений Восточно-Европейской платформы: ключевой палеомагнитный полюс и кинематика коллизии с Уралом. Физика Земли. 5. 42-56.

35. Кайряк А.И., Хазов Р.А. Йотнийские образования Северо-Восточного Приладожья //Вестн. ЛГУ, 1967, №12. С. 62-72.

36. Коваленко Д.В., 2003. Палеомагнетизм геологических комплексов Камчатки и Южной Корякин. Тектоническая и геофизическая интерпретация. М.: Научный мир. 256 с.

37. Коваленко Д.В., Злобен B.J1., 2000. Петромагнитное сравнение перемагниченных и неперемагниченных островодужных толщ Камчатки и юга Корякин // Физика Земли. №11. С.77-92.

38. Комиссарова Р.А. Исследование древней намагниченности некоторых осадочных пород Южного Урала в связи с проблемой метахронного перемагничивания. Дис. . канд. Физ.-мат. Наук. М.: ИФЗ. 1970. С.140.

39. Корень Т.Н. Проблемы общей стратиграфической шкалы ордовикской системы // Региональная геология и металлогения. 2002. № 15. С. 14-25.

40. Котелкин В.Д. Численное медолеирование термохимической мантийной конвекции и циклическая эволюция континентов и океанов // Автореферат дисс. Докт. Физ.-мат. Наук. Москва, МГУ, 2008. 40 с.

41. Краснобаев А.А. Циркон как индикатор геологических процессов // Авторефю дис. . д-ра геол.-мин. наук. Свердловск, 1983. 38 с.

42. Краснова А.Ф., Гусъкова Е.Г.б 1990. О геодинамике развития Водлозерского блока Карелии в свете палеомагнитных данных // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1, 103-110.

43. Ларионова Ю.О. Изотопная геохимия и геохронология золоторудной минерализации в архейских и палеопротерозойских комплексах Карелии / Автореферат дисс. канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 2008. 29с.

44. Ленных В.И. Метаморфические комплексы западного склона Урала //Доордовикская история Урала.ИГГ УНЦ АН СССР,Свердловск. 1980, с.3-40.

45. Лобач-Жученко С.Б. Роллинсон X., Чекулаев В.П., Гусева Н.С., Арестова Н.А., Коваленко А.В. Геология и петрология архейского высококалиевого и высокомагнезиального Панозерского масива Центральной Карелии // Петрология. 2007. Том. 15. № 5. С. 493-523.

46. Лобач-Жученко С.Б, Чекулаев В.П., Арестова Н.А., и др. Архейские террейны Карелии: их геологическое и изотопно-геохимическое обоснование.// Геотектоника. 2000 . № 6. С.26-42.

47. Лобковский Л.И., Никишин A.M., Хаин В.Е. Современные проблемы геотектоники и геодинамики. Москва: Научный мир, 2004. 612 с.

48. Лубнина Н.В. Палеомагнитные исследования отложений позднего ордовика Ленинградской области (предварительные результаты) // Эволюция тектонических процессов в истории Земли. М.: ГЕОС, 2004. С. 51-54.

49. Лубнина Н.В. Восточно-Европейский кратон в мезопротерозое: новые ключевые палеомагнитные полюсы // Доклады Академии наук, 2009. Т. 428. №2. С.252-257.

50. Лубнина Н.В. Положение Восточно-Европейского континента в позднем палеозое: анализ перемагничивания пород на Южном Урале // Разведка и > охрана недр, 2009, №12. С. 34-42.

51. Лубнина Н.В., Богданова С.В. Восточно-Европейский кратон в мезопротерозое: палеомагнитные свидетельства ротации и сопряженного рифтогенеза // Фундаментальные проблемы геотектоники. Том 1. М. ГЕОС, 2007. С. 404-407.

52. Лубнина Н.В., Зайцев А.В., Павлов В.Э. Новые данные по магнитостратиграфии раннего-среднего ордовика Ленинградской области // Вестник Московского Университета, Серия 4. Геология, 2005, №2, С. 3-11.

53. Лубнина Н.В., Иосифиди А.Г., Храмов А.Н., Попов В.В., Левандовский М. Палеомагнитные исследования силурийских и девонских отложений Подолии // Палеомагнетизм осадочных бассейнов Северной Евразии. Сборник трудов. СПб.: ВНИГРИ. 2007. С.105-125.

54. Лубнина Н.В., Слабунов А.И. Палеомагнетизм неоархейской полифазной Панозерной интрузии Фенноскандинавского щита // Вестник Московского Университета. Серия Геология, 2009. №6. С. 24-36.

55. Мшановский ЕЕ. Рифтогенез в истирии Земли. Рифтогенез на древних платформах. М.: Недра, 1983. 280 с.

56. Мшановский Е.Е. Геология России и Ближнего Зарубежья (Северной Евразии). Москва, МГУ, 1996, 448 с.

57. Мшановский Е.Е., Никишин A.M., Фурне А.В., 1994. Рифейская история ВосточноЕвропейского кратона // Доклады академии наук. Т. 339. №4. С. 513-517.

58. Митрофанов Ф.П. Современные проблемы и некоторые решениядокембрийской геологии кратонов // Литосфера. 2001. № 1. С. 5-14.

59. Митрофанов Ф.П., Баянова Т.Б.

60. Мягги С. Характеристика стратотипа онтикаской подсерии // Изв. АН ЭССР. Сер. Геология. 1984. Т. 33. № 314. С. 104-111.

61. Нагата Т. Магнетизм горных пород. М.: Мир, 1965. 247 с.

62. Никишин A.M., 2009. Происхождение и эволюция океана и общая модель геологической истории Земли.

63. Никишин A.M. Рифтогенез в геологической истории Земли и планет земной группы. Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук. Москва, МГУ, 1992. 32 с.

64. Никишин A.M. Суперконтинентальные цикля и эвстатические колебания уровня Мирового океана // Доклады академии наук, 2006. Т.408. №5. С.1-3.

65. Никишин A.M., Хаин В.Е., Лобковский Л.И. Схема глобальной эволюции Земли // Доклады РАН, 1992. Т. 323. №3. С. 519-522.

66. Hukuuiuh A.M. Тектоника мантийных плюмов и тектоника литосферных плит // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Материалы XXXIV Тектонического совещания. Москва, ГЕОС. 2001. Т.2. с. 74-77.

67. Никишин, A.M., 2002. Тектонические обстановки. Внутриплитные и окраинно-плитные процессы. Москва, Изд.-во МГУ. 366 с.

68. Носова А.А., 2007. Петрология позднедокембрийского и палеозойского внутриплитного базитового вулканизма Восточно-Европейской платформы. Автореф. докт. геол.-мин. наук. М. ИГЕМ. 58 с.

69. Павлов В.Э., Галле И. Известняки катавской свиты: уникальный пример перемагничивания или идеальный регистратор неопротерозойского геомагнитного поля? // Физика Земли. 2009. №1. С.33-43.

70. Палеомагнетизм палеозоя / А.Н. Храмов, Г.И. Гончаров, Р.А. Комиссарова и др. Л.: Недра, 1974. 236 с.

71. Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса. Материалы мирового центра данных Б. Данные по СССР / Ред. Храмова А.Н. Вып. 6. Москва. 1986.

72. Палеомагнитные направления и палеомагнитные полюса. Справочные данные по СССР / Ред. Храмова А.Н. Л.: Изд. ВНИГРИ. 1971. 124 с.

73. Палеомагнитология / Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комисарова Р.И. и др. Л.: Недра. 1982.312 с.

74. Печерский Д.М., Диденко А.Н. Палеоазиатский океан; петромагнитная и палеомагнитная информация о его литосфере. М.: ОИФЗ РАН, 1995. 298 с.

75. Пучков В.Н. Палеоокеанические структуры Урала // Геотектоника №3, 1993, с. 18-33.

76. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: Даурия. 2000. 146 с.

77. Пучков В.Н. Эволюция литосферы: от Печорского океана к Тиманскому орогену, от Палеоуральского океана к Уральскому орогену // Проблемы тектоники Центральной Азии. М.: ГЕОС, 2005. С. 309-342.

78. Пучков В.Н., А.А. Краснобаев, В.И. Козлов, Д.И. и др., 2007. Предварительные данные о возрастных рубежах нео- и мезопротерозоя Южного Урала в свете новых U-Pb датировок. // Геол. Сб. №6, ИГ УНЦ РАН. С.3-4.

79. Пущаровский Ю.М. Геологическое выражение нелинейных геодинамических процессов // Геотектоника. 1998. №1. С. 3-14.

80. Пущаровский Ю.М., Соколов С.Д. Нелинейная тектоника // Фундаментальные проблемы общей тектоники. М.: Научный мир, 2001. С.476-508.

81. Ранний докембрий Балтийского щита. СПб.: Наука, 2005. 711 с.

82. Решения межведомственного стратиграфического совещания по ордовику и силуру Восточно-Европейской платформы. 1984. Л.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1987. 112 с.

83. Розен О.М., Манаков А.В., Зинчук Н.Н. Сибирский кратон: формирование, алмазоносность. М.: Научный мир, 2006. 212 с.

84. Розен О.М., Щипанский А.А., Туркина О.М. Геодинамика ранней Земли: эволюция и устойчивость геологических процессов (офиолиты, островные дуги, кратоны, осадочные бассейны). М.: Научный мир. 2008. 184 с.

85. Ронкин Ю.Л., Матуков Д.И., Пресняков С.Л., Лепехина Е.Н., Лепихина О.П., Попова О.Ю. «In situ» U-Pb SHRIMB датирование цирконов нефелиновых сиенитов Бердяушского массива (Южный Урал) // Литосфера. 2005. №1. С. 135-142.

86. Светов А.П., 1979. Платформенный базальтовый вулканизм карелид Карелии. Л., 208.

87. Светов А.П., Свириденко Л.П. Рифейский вулкано-плутонизм Фенноскандинавского щита. Петрозаводск, 1995. 210 с.

88. Светов С.А. Магматические системы перехода океан-континент в архее восточной части Фенноскандинавского щита. Петрозаводск: КарНЦ РАН. 2005. 230 с.

89. Свяэюина И.А., Пучков В.Н., Иванов КС., Петров Г.А. Палеомагнетизм ордовика Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 136 с.

90. Сергеев С.А., Лобач-Жученко С.Б., Ларионова А.Н., Бережная Н.Г., Гусева Н.С. Архейский возраст миаскитовых лампроитов Панозерского комплекса Карелии // ДАН. 2007. Том. 413. № 4. С. 541-544.

91. Скобелев В.М. Петрохимия и геохронология докембрийских образований СевероЗападного района Украинского щита . Киев. Наукова Думка, 1987. 140 с.

92. Слабунов А.И., 2008. Геология и геодинамика архейских подвижных поясов (на примере Беломорской провинции Фенноскандинавского щита). Петрозаводск. 298 с.

93. Старостенко, В.И. и др., 2007. Металлогения Украинского щита: закономерности размещения месторождений рудных полезных ископаемых, связь с глубинным строением и динамикой литосферы. Геофизический Журнал. Т. 29. №6. С. 3-31.

94. Стратиграфические схемы Урала (Докембрий, палеозой), 1993. Межвед.Стратигр.Комитет России.Екатеринбург. 1993. 152 с.

95. Титов А.В, Литвиновский Б.А. и др. Явления гибридизации в комбинированных базит-лейкогранитных дайках Усть-Хилокского массива // Геология и геофизика. 2000. Т. 41. № 12. С. 1714-1728.

96. Третьяк А.Н. В кн.: Палеомагнитные направления и положения палеомагнитных полюсов. Данные по СССР. Материалы Мирового центра данных Б (Москва). Сводный каталог 6. 1986. REFNO 2115.

97. Трубш\ын В.П. Глобальные тектонические процессы, формирующие лик Земли // Геофизика на рубеже веков. М.: ОТФЗ, 1999. С. 80-92.

98. Ферштатер Г.Б. и др. Рифтогенный магматизм и железооруденение Юлсного Урала // Геология рудных месторождений. 2005. Т. 47. №5. С. 421-443.

99. Хаин В.Е. Два главных направления в современных науках о Земле: ранняя история Земли и глубинная геодинамика // Вестник МГУ. Серия геология. 1993. № 6. С. 38-42.

100. Хаин В.Е. Крупномасштабная цикличность в тектонической истории Земли и ее возможное происхождение//Геотектоника. 2000. Т.6. С. 3-14.

101. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). М., Научный мир, 2001. 606 с.

102. Хаин В.Е. Крупномасштаная цикличность, ее возможные причины и общая направленность тектонической истории Земли // Фундаментальные проблемы общей тектоники. М.: Научный мир, 2001. С.403-424.

103. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов. М.: Научный мир. 2001. 606 с.

104. Хаин В.Е., Гончаров М.А., 2006. Геодинамические циклы и геодинамические системы разного ранга: их соотношение и эволюция в истории Земли. Геотектоника. 5. С. 3-24.

105. Хераскова Т.Н. Значение работ Н.С. Шатского по тектонике древних платформ и их нефтегазоносности в свете современных взглядов // Геотектоника. 2005. №4. С. 3-24.

106. Хераскова Т.Н., Сапожников Р.Б., Волож Ю.А., Антипов М.П., 2006. Геодинамика и история развития севера Восточно-Европейской платформы в позднем докембрии по данным регионального сейсмического профилирования. Геотектоника. №6. С. 33-51.

107. Храмов А.Н., Арестова Н.А., Гуськова Е.Г., Иосифиди А.Г. Палеомагнитные исследования. // В: Ред. А.Ф.Морозов, Н.И.Павленкова. Строение и динамика литосферы Восточной Европы: результаты исследований по программе ЕВРОПРОБЫ. М.: Геос. 2006. С. 182-188.

108. Храмов А.Н., Родионов В.П., Гуревич Е. Л., и др., 1999. Палеомагнетизм ключ к познанию истории развития осадочных бассейнов. В кн.: Нефтегазовая геология на рубеже веков. Прогноз, поиски, разведка и освоение месторождений. СПб. с. 13-21.

109. Храмов А.Н., Арестова Н.А., Гуськова Е.Г., Иосифиди А.Г., 2006; Палеомагнитные исследования // Глава 1. Проект Svekalarko: Геологические и геофизические исследования Балтийского щита. 199-205.

110. Худолей А.К. Тектоника пассивных окраин древних континентов (на примере восточной окраины Сибирской и западной окраины Североамериканской платформ). Дисс. докт. геол.-мин. наук. СпБ.: ВСЕГЕИ. 2003. 461 с.

111. Чекулаев В.П., Левченков О.А., Иванников В.В. и др. Состав, возраст и Sm-Nd систематика санукитоидов Панозерского массива // Геохимия. 2003. № 8. С. 817-828.

112. Шипунов С.В., 1999. Критерии значимости в палеомагнетизме. Физика Земли. 6. С. 89-92.

113. Шипунов С.В. Палеомагнетизм катавской свиты, Южный Урал // Физика Земли. 1991. №3. С. 97-109.

114. Шипунов С.В., Шацилло А.В., Орлов С.Ю. Валидность палеомагнитных полюсов и принципы построения их кривых миграции (на примере Восточно-Европейской платформы) //Физика Земли. 2007. № 11. С. 59-65.

115. Щербак М.П., Артеменко Г.В., Лиспа ИМ., и др. Геохронология раннего докембрия Украинского щита. Протерозой. Киев. Наукова думка, 2008. 240 с.

116. Щербак, Н.П., Пономаренко, А.Н., 2000. Возрастная последовательность процессов вулканизма и гранитоидного магматизма Украинского щита. Минералогический Журнал, 22(2/3): 12-24.

117. Щипанский, А.А., 2008. Субдукционные и мантийно-плюмовые процессы в геодинамике формирования архейских зеленокаменных поясов. Москва, 560 с.

118. Щипанский, А.А., Самсонов, А.В., Петрова, А.Ю., Ларионова, Ю.О. Геодинамика восточной окраины Сарматии в палепротерозое. Геотектоника, 2007. №1, 43-70.

119. Abbott D., Mooney W., Isley A. Some remaining mysteries of Archean tectonics and Earth evolution. // 4th International Archaean Symposium. Extended Abstracts. Eds. Cassidy K.F., Dunphy J.M., Van Kranendonk M.J. Perth, Australia. 2001. P. 3-4.

120. Aspler L. В., Chiarenzelli J. R. 1998. Two Neoarchean supercontinents? Evidence from the Paleoproterozoic. Sedimentary Geology, 120, 75-104.

121. Barley, M.E., 1992. A review of Archean volcanic-hosted massive sulfide and sulfate mineralization in Western Australia: Economic Geology and the Bulletin of the Society of Economic Geologists, v. 87, p. 855-872.

122. Barley M. E., Bekker A., Krapez В., 2005. Late Archean to Early Paleoproterozoic global tectonics, environmental change and the rise of atmospheric oxygen. Earth and Planetary Science Letters, 238, 156-171.

123. Bibikova E.V., Petrova A., Claesson S. The temporal evolution of sanukitoids in the Karelian Craton, Baltic shield: an ion microprobe U-Th-Pb isotopic study of zircons // Lithos. 2005. Vol. 79. P. 129-145.

124. Biggin A J., Strik G.H.M.A., Langereis C.G., 2008. Nature Geoscience, 1, 395-398.

125. Bingen, В., Demaiffe, D., van Breemen, O. 1998. The 616 Ma old Egersund basaltic dike swarm, SW Norway, and Late Neoproterozoic opening of the Iapetus Ocean. Journal of Geology, 106, 565-574.

126. Bleeker W.6 2003. The late Archean record: a puzzle in ca. 35 pieces. Lithos. 71. 99-134.

127. Bogdanova, S.V., 1993. Segments of the East European Craton. In: Gee, D.G., Beckholmen, M. (Eds.), EUROPROBE in Jablonna 1991. European Science Foundation, Polish Academy of Sciences, pp. 33-38.

128. Bogdanova, S.V., 2001. Tectonic settings of 1.65-1.4 Ga AMCG magmatism in the western East European Craton (western Baltica). Journal of Conference Abstracts, 6(1), 769.

129. Bogdanova, S.V. et al., 2004. The 1.80-1.74 Ga gabbro-anorthosite-rapakivi Korosten Pluton in the NW Ukrainian Shield: a 3-D geophysical reconstruction of deep structure. Tectonophysics, 381: 5-27.

130. Bogdanova, S.V., Gorbatschev, R., Garetsky, R.G., 2005a. The East European Craton. In: Selley, R.C., Cocks, L.R., Plimer, I.R. (Eds.), Encyclopedia of Geology. Elsevier, 34-49.

131. Bogdanova, S.V., Gorbatschev, R., Grad, M., et al., 2006. EUROBRIDGE: new insights into the geodynamic evolution of East European Craton. In: European Lithosphere Dynamics (eds Gee DG, Stephenson RA). Geol Soc, London, Memoirs, 32:599-625.

132. Bogdanova, S.V., Bingen, В., Gorbatschev, R., et al., 2008. The East European Craton (Baltica) before and during the assembly of Rodinia. Precam. Res. 160, 23-45.

133. Bogdanova S.V., Lubnina N.V., 2009. Baltica between Columbia and Rodinia: Implications for Columbia reconstructions // Rodinia: supercontinent, superplume and Scotland, Edinburg, P.8.

134. Brander, L., Soderlund, U., 2009. Mesoproterozoic (1.47-1.44 Ga) orogenic magmatism in Fennoscandia; Baddeleyite U-Pb dating of a suite of massif-type anorthosite in S. Sweden. International Journal of Earth Sciences 98,499-516.

135. Brown, L.L., McEnroe, S.A., 2004. Palaeomagnetism of the Egersund-Ogna anorthosite, Rogaland, Norway, and the position of Fennoscandia in the late proterozoic. Geophys. J. Int. 158,479—488.

136. Brown M., 2007. Metamorphic conditions in orogenic belts: a record of secular change. International Geology Review, 49, 193-234.

137. Buchan, K.L., Halls, H.C., 1990. Paleomagnetism of Proterozoic mafic dyke swarms of the Canadian Shield. In: Parker, A.J., Rickwood, P.C., Tucker, D.H. (Eds.). Mafic Dykes and Emplacement Mechanisms. Balkema, Rotterdam, pp. 209-230.

138. Buchan, K.L., Mertanen, S., Park, R.G., Pesonen, L.J., Elming, S.-A., Abrahamsen, N., Bylund, G., 2000. Comparising the drift of Laurentia and Baltica in the Proterozoic: the importance of key palaeomagnetic poles. Tectoniphisics 319 (3), 167-198.

139. Butler R.F. Paleomagnetism: Magnetic Domains to Geologic Terranes. Oxford: Blackwell.1992.319p.

140. Bylund, G., 1985. Palaeomagnetism of middle Proterozoic basic intrusives in central Sweden and the Fennoscandian apparent polar wander path. Precam. Res. 28, 283-310.

141. Bylund, G., Pisarevsky, S.A., 2002. Palaeomagnetism of Mesoproterozoic dykes from the Protogine Zone and the enigmatic Sveconorwegian Loop, GFF, 124, 11-18.

142. Campbell I. H., Allen С. M. 2008. Formation of supercontinents linked to increases in atmospheric oxygen. Nature Geoscience, 1, 554—558.

143. Cawood, P.A, Kroner, A., Pisarevsky S., 2006. Precambrian plate tectonics: Criteria and evidence. GSA today, Vol. 16, №11, P. 4-11.

144. Cawood, P.A., McCausland, P.J.A., Dunning, G.R., 2001. Opening Iapetus: Constraints from the Laurentian margin in Newfoundland. Geol. Soc. of America Bull., 113, 443-453.

145. Cawood, P.A., Pisarevsky, S.A. 2006. Was Baltica right way up or upside down in the Neoproterozoic? Journal of the Geological Society, London, 163, 753-759.

146. Cecys A., 2004. Tectonic implication of the ca. 1.45 ga granitoid magmatism at the southwestern margin of the East European Craton. PhD.-thesis. Lund University. 25 p.

147. Cheney, E. S. 1996. Sequence stratigraphy and plate tectonic significance of the Transvaal succession of southern Africa and its equivalent in Western Australia. Prec. Res. 79, 3-24.

148. Claesson, K.C., 1979. Swedish Ordovician limestones: problems in clarifying their directions of magnetization, Phys. Earth planet. Inter., 16, 65-72.

149. Claesson S., Bibikova E., Bogdanova S., Scobelev V. Archean Terrains, Paleoproterozoic Reworking and Accretion in the Ukrainian Shield, East European Craton, European Lithosphere Geodynamics. Geol. Soc. of London, Memories. 2006. N32. P.645-654.

150. Claesson S., Bogdanova S., Bibikova E., Gorbatschev R. Isotopic evidence for paleoproterozoic accretion in the basement of the East-European Craton // Tectonophysics.2001. V. 339. P. 1-18.

151. Cocks L.R., Torsvik Т.Н., 2005. Baltica from the late Precambrian to mid-Palaeozoic times: the gain and loss of a terrane's identity // Earth Sci. Rev. 72 (1-2). 39-66.

152. Condie, К. C. 1995. Episodic ages of greenstones: a key to mantle dynamics? Geophysical Research Letters, 22, 2215-2218.

153. Condie, K.C., 1998. Episodic continental growth and supercontinents: a mantle avalanche connection? Earth Planet. Sci. Lett. 163, 97-108.

154. Condie K.C. Episodic continental growth models: afterthoughts and extensions // Tectonophysics. 2000. V. 322. № 1-2. P. 153-162.

155. Condie K.C. Continental growth during formation of Rodinia at 1.35-0.9 Ga // Gondwana Res. 2001a. V. 4. № 1. P. 5-16.

156. Condie K.C., 2001. Mantle Plumes and Their Record in Earth History. Camb. Univ. Press, 306 p.

157. Condie, K.C., 2002. Breakup of Palaeoproterozoic supercontinent. Gond. Res. 5 (1), 41-43.

158. Condie K.C. The supercontinent cycle: are two patterns of cyclicity? // J. African Earth Sci.2002. V. 15. P. 179-183.

159. Condie K.C. Precambrian superplume events // The Precambrian Earth: tempos and events. Eds.: Eriksson P.G., Altermann W., Nelson D.R., Mueller W.U., Catuneanu O. Amsterdam: Elsevier. 2004. P. 163-173.

160. Condie K., Kroner A., 2008. When did plate tectonics begin? Evidence from the geologic record. In: Condie К. C. & Pease, V. (eds) When Did Plate Tectonics Begin on Planet Earth? Geological Society of America Special Paper, 440, 281-294.

161. Condie K.C., O'Nell C., Aster R.C., 2009. Evidence and implications for a widespread magmatic shutdown for 250 My on Earth. Earth and Planetary Sci. Letters, 282, 294-298.

162. Condie, K.C., Rosen, O.M., 1994. Laurentia-Siberia connection revisited. Geology 22, 168-170.

163. Daly J.S., Balagansky V.V., Timmerman M.J. et al. Ion microprobe U-Pb zircon geochronology and isotopic evidence supporting a trans-crustal suture in the Lapland-Kola Orogen, northern Fennoscandian Shield // Precam. Res. 2001.V. 105. №2-4. P. 289-314.

164. Daly J.S., Balagansky V.V., Timmerman M.J., Whitehouse M.J., 2006. The Lapland-Kola orogen: Palaeoproterozoic collision and accretion of the northern Fennoscandian lithosphere. European Lithosphere Geodynamics. Geol. Soc., London, Mem. (32). 579-598.

165. Dalziel, I.W.D. 1992. On the organization of American plates in the Neoproterozoic and the breakout of Laurentia. GSA Today, 2,237-241.

166. Dalziel,I.W.D., 1997. Neoproterozoic-Paleozoic geography and tectonics: review, hypothesis, environmental speculation. GSA Bulletin, v.109, N 1, p. 16-42.

167. Deutsch E.R., Rao K.V. New palaeomagnetic evidence fails to support rotation of western Newfoundland // Nature, 1977. V. 266. P. 314-318.

168. De Wit M.J. Archaean tectonics: Wading through a mine-field of controversies // 4th Iternational Archaean Symposium. Extended Abstracts. Eds.: Cassidy K.F., Dunphy J.M., Van Kranendonk M.J. Perth, Australia. 2001. P. 4-6.

169. Diinlop D., Schmidt P., Ozdemir O., Clark D. Paleomagnetism and paleothermometry of the Sydney Basin. Thermoviscous and chemical overprinting of the Milton Monzonite // Journal Geophysical Research. 1997. V. 102(B12). P. 27271-27283.

170. Elming, S.-A., Mikhailova, N.P, Kravchenko, S. Palaeomagnetism of Proterozoic rocks from the Ukrainian Shield: new tectonic reconstructions of the Ukrainian and Fennoscandian shields // Tectonophysics, 2001. V. 339. P. 19-38.

171. Enkin R.J. A computer program package for analysis and presentation of paleomagnetic data // Pacific Geoscience Centre, Geol. Survey Canada. Sidney. 1994. 16 p.

172. Enkin R.J. The direction-correlation tilt test: an all-purpose tilt/fold test for paleomagnetic studies // Earth and Planetary Science Letters. 2003. V. 212. P. 151-166.

173. Ernst, R.E., Baragar,W.R.A., 1992. Evidence from magnetic fabric for the flow pattern of magma in the Mackenzie giant radiating dyke swarm. Nature 356, 511-513.

174. Ernst R.E., Pease V., Puchkov V.N., Kozlov V.I., Sergeeva N.D., Hamilton M., 2006. Geochemical characterization of Precambrian magmatic suites of the Southern margin of the East European Craton, Southern Urals, Russia. Ufa, Geological Sbornik, 54 p.

175. Evans, D.A.D., Pisarevsky, S.A., 2008. Plate tectonics on the early Earth?—weighing the paleomagnetic evidence. In: Condie, K., Pease, V. (Eds.), When did Plate Tectonics Begin? Geological Society of America, pp. 249-263.

176. Fisher, R., 1953. Dispersion of sphere. Proc. R. Soc. bond. A 217, 293-305.

177. Flinn D. On the symmetry principle and the deformation ellipsoid // Geol. Mag. 1965. Vol. 102. No. 1. P. 36-45.

178. Gaal, G., Gorbatschev, R., 1987. An outline of the Precambrian evolution of the Baltic Shield. Precambrian Res. 35, 15-52.

179. Gee D.G., Stephenson R.A. The European lithosphere: an introduction // In: Gee D.G., Stephenson R.A, (eds) 2006. European lithosphere Dynamics. Geological Society, London, Memoirs, 32. P. 1-10.

180. Gorbatschev, R, Bogdanova, S., 1993. Frontiers in the Baltic Shield. Prec. Res., 64, 3-21.

181. Gorbatschev, R., et al., 1987. Mafic dyke swarms of the Baltic Shield. In: Halls, H.C., Fahrig, W.F. (Eds.), Mafic Dyke Swarms. Geological Association of Canada, pp. 361-372.

182. Halls, H.C., and Heaman, L.M., 2000, The paleomagnetic signifi cance of new U-Pb age data from the Molson dyke swarm, Cauchon Lake area, Manitoba: Canadian Journal of Earth Sciences, v. 37, p. 957-966, doi: 10.1139/ cjes-37-6-957.

183. Halls, H.C., Li, J.H., Davis, D., Hou, G., Zhang, B.X., Qian, X.L., 2000. A precisely dated Proterozoic palaeomagnetic pole from the North China craton, and its relevance to palaeocontinental reconstruction. Geophys. J. Int. 143,185-203.

184. Heaman, L. M. 1997. Global mafic magmatism at 2.45 Ga: remnants of an ancient large igneous province. Geology, 25, 299-302.

185. Hoffman P.F., 1989. Speculations on Laurentia's first gigayear (2.0 to 1.0 Ga). Geology, 17, 135-138.

186. Hoffman, P.F., 1997. Tectonic genealogy of North America. In: van der Pluijm, B.A., Marshak, S. (Eds.), Earth Structure: An Introduction to Structural Geology and Tectonics. W.W. Norton & Company, New York, London, 459-464.

187. Holttii P., Balagansky V., Garde A., et al., 2008. Archean of Greenland and Fennoscandia // Episodes. Special Issue. Vol. 31. N. 1. P. 1-7.

188. Hou G., Santosh M., Qian X., Lister G. S.&Li J. 2008. Configuration of the Late Paleoproterozoic supercontinent Columbia: insights from radiating mafic dyke swarms. Gondwana Research, 14, 395-409.

189. Iosifidi, A. G., Bogdanova, S., Khramov, A.N., Bylund, G. Palaeomagnetic study of Palaeoproterozoic granitoids from the Voronezh Massif, Russia// Geophys. J. Int., 1999. V. 137, P. 723-731.

190. Iosifidi A. G., Khramov A. N., 2004. Paleomagnetic study of the Early Silurian sequence of the Ukraine, v. Kitaygorod, prelimanary data. 5th International Conference "PROBLEMS OF GEOCOSMOS". St. Petersburg, Petrodvorets 24-28 May 2004, 172-173

191. Iosifidi, A.G., Khramov, A.N., Bachtadse, V., 2005. Multicomponent magnetization of Vendian sedimentary rocks in Podolia, Ukraine. Russ. Journal of Earth Sciences, 7(1), 1-14.

192. Irving, E., Baker, J., Hamilton, M., and Wynne, P.J., 2004, Early Proterozoic geomagnetic fi eld in western Laurentia: Implications for paleolatitudes, local rotations and stratigraphy:

193. Precambrian Research, v. 129, p. 251-270, doi: 10.1016/j.precamres.2003.10.002.

194. Ivantsov A.Yu. Ordovician Trilobites of the Subfamily Asaphinae of The Ladoga Glint // Paleontological Journal. 2003. Vol. 37. Suppl. 3. P. S229-S337.

195. Kamo, S.L. & Gower, C.F. 1994. Note: U-Pb baddeleyite dating clarifies age of characteristic paleomagnetic remanence of Long Range dykes, southeastern Labrador. Atlantic Geology, 30,259-262.

196. Kheraskova, T.N., Sapozhnikov, R.B., Volozh, Y.A., Antipov, M.P., 2006. Geodynamics and evolution of the Northern East European platform in the Late Precambrian as inferred from regional seismic profiling. Geotectonics (Geotektonika) 40 (6), 434-449.

197. Kheraskova, T.N., Volozh, Y.A., Vorontsov, A.K., Pevzner, L.A., Sychkin, N.I., 2002. Sedimentation conditions at the Central East European platform in the Riphean and Early Vendian. Lithol. Miner. Resour. 37 (1), 68-81.

198. Kirschvink, J.L., 1980. The least-squares line and plane and the analysis of paleomagnetic data. Geophys. J. R. Astron. Soc. 62, 699-718.

199. Kotelkin V.D., Lobkovsky L.I. Numerical analysis of geodynamic evolution of the Earth based on a thermochemical model of the mantle convection: 3-D model // RJES. 2004. V. 6. № 6. P. 385-389. http://rjes.wdcb.ru/v06/tje04165/tje04165.htm

200. Khain, V. E. & Leonov, Y. G. (eds.), 1996. International Tectonic Map of Europe and Adjacent Areas, Scale 1: 5 000 000. Paris: IUGS/UNESCO/CGMW.

201. Labrosse S., Jaupart C., 2007. Thermal evolution of the Earth: secular changes and fluctuations of plate characteristics. Earth and Planetary Science Letters, 260,465^181.

202. Lahtinen R., Garde A. A., Melezhik V.A. Paleoproterozoic evolution of Fennoscandia and Greenland // Episodes. Special Issue. 2008. Vol. 31. № 1. P. 20-28.

203. Lahtinen, R., Korja, A., Nironen, M., 2005. Paleoproterozoic tectonic evolution. In: Lehtinen, M., Nurmi, P. A., R"am"o, O.T. (Eds.), Precambrian Geology of Finland—Key to the Evolution of the Fennoscandian Shield. Elsevier, Amsterdam, 481-532.

204. Layer, P.W., Kroner, A., McWilliams, M. An Archean geomagnetic reversal in the Kaap Valley Pluton, South Africa. Science, 1996. 273, 943-946.

205. Li Z.X., Bogdanova S.V., Collins A.S., Davidson A, Waele B. De., et al., 2008. Assembly, configuration, and break-up history of Rodinia: a synthesis. Precam. Res., 160, 179-210.

206. Li Z.X., Zhong S., 2009. Supercontinent-superplume coupling, true polar wander and plume mobility: Plate dominance in whole-mantle tectonics. Phys. Earth Planet. In. (2009), doi:10.1016/j.pepi.2009.05.004

207. Lowrie, W. and Fuller, M. 1971. On the alternating field demagnetization characteristics of multidomain thermoremanent magnetization in magnetite. JGR 76, 6339-6349.

208. Lubnina, N. 2006. Geodynamics of the East-European Craton at the Middle Riphean time according to the new paleomagnetic data. Geophysical Journal, 3 (26).

209. Lubnina N., Bogdanova S., Shumlyanskyy L., 2009, The collision between Volgo-Sarmatia and Fennoscandia at ca. 1.76 Ga: new palaeomagnetic data from the Ukrainian Shield // Geophysical research Abstracts. Vol. 11,abstract EGU2009-13229.

210. Lubnina N., Bogdanova S., Cecys A. New paleomagnetic data from Bornholm granitoids testing whether the East-European Craton rotated during the 1.50-1.45 Ga Danopolonian orogeny // Geophysical research Abstracts. Vol. 11. 2009. Abstract EGU2009-11190.

211. Lubnina, N., Cecys, A., Soderlund, U., 2007. Paleomagnetic studies on the Mesoproterozoic dykes in Central Sweden: preliminary results (1607-7962/gra/EGU2007-A-08308).

212. Lubnina N., Slabunov A. Archean Wilson cycle: pros and cons // Rodinia: supercontinent, superplume and Scotland, Edinburg, 2009. P. 39-40.

213. Lundstrom I, Persson P-O, Ahle M., 2002. Ages of post-tectonic dyke porphyries and breccias in Bergslagen, south-central Sweden. Geol Surv Sweden С 834. P. 43-49.

214. Maslov, A.V., 2004. Riphean and Vendian sedimentary sequences of the Timanides and Uralides, the eastern periphery of the East European Craton. The Neoproterozoic Timanide Orogen of Eastern Baltica. Geol. Soc., London, Mem. 32, pp. 19-35.

215. McCausland, P.J.A. & Hodych, J.P. 1998. Palaeomagnetism of the 550 Ma Skinner Cove volcanics of western Newfoundland and opening of the Iapetus Ocean. Earth and Planetary Science Letters, 163, 15-29.

216. McElhinny, M.W., Senanayake, W.E. Paleomagnetic evidence for the existence of the geomagnetic field 3.5 Ga ago. J. Geophys. Res., 1980. 85. 3523-3528.

217. McFadden, P.L., McElhinny, M.W., 1990. Classification of the reversal test in paleomagnetism, Geophys. J. Int, 103, 725-729.

218. McGlynn, J.C., and Irving, E., 1975, Paleomagnetism of early Aphebian diabase dykes from the Slave structural province, Canada: Tectonophysics, v. 26, p. 23-38.

219. McMenamin, M.A.S., McMenamin, D.L.S., 1990. The emergence of animals: The Cambrian breakthough. Columbia University Press, New York, 217 pp.

220. Meert, J.G., 2002. Paleomagnetic evidence for a Paleo-Mesoproterozoic supercontinent Columbia. GondwanaRes. 5, 207—215.

221. Meert, J.G., Torsvik, Т.Н., Eide, E.A. & Dahlgren, S. 1998. Tectonic significance of the Fen Province, S. Norway: constraints from geochronology and paleomagnetism. Journal of Geology, 106, 553-564.

222. Meert, J.G., Stuckey, W., 2002. Revisiting the Paleomagnetism of the 1.476 Ga St. Francois Mountains Igneous Province, Missouri.Tectonics 21 (2), 10.1029/2000TC001265.

223. Meert, J.G., Van der Voo, R. & Payne, T.W. 1994. Paleomagnetism of the Catoctin volcanic province: A new Vendian-Cambrian apparent polar wander path for North America. Journal of Geophysical Research, 99, 4625-4641.

224. Melezhik, V.A., Huhma, H., Condon, D.J., Fallick, A.E., and Whitehouse, M.J., 2007, Temporal constraints on the Paleoproterozoic Lomagundi-Jatuli carbon isotopic event: Geology, v. 35, p. 655-658, doi: 10.1130/G23764A.1.

225. Mertanen, S., 2000. Paleomagnetism of Archean rocks in the Karelian Province (Baltica) -comparison of data from Superior, Pilbara and Kaapvaal cratons. 25th General Assembly, EGS Symposium, CD-ROM Geophysical Research Abstracts 2.

226. Mertanen, S., Pesonen, L.J., 1994. Preliminary results of a palaeomagnetic and rock magnetic study of the Proterozoic Tsuomasvarri intrusions, northern Fennoscandia. Precambrian Res. 69, 25-50.

227. Mertanen, S., Pesonen, L.J., 1995. Palaeomagnetic and rock magnetic investigations of the Sipoo Subjotnian quartz porphyry and diabase dykes, southern Fennoscandia. Phys. Earth Planet. Inter. 88,145- 175.

228. Mertanen S., Pesonen, L.J., Huhma, H., Leino, M.A.H. Paleomagnetism of the Early Proterozoic Layered Intrusions, Northern Finland // Bull. Geol. Surv. Finland, 1989. Vol.347. 41 p.

229. Mertanen, S., Halls, H.C., Vuollo, J.I., Pesonen, L.J., Stepanov, V.S., 1999. Paleomagnetism of 2.44 Ga mafic dykes in Russian Karelia, eastern Fennoscandian Shield-implications for continental reconstructions. Precambrian Res. 98, 197- 221.

230. Morozov, Yu. A. 1999. The role of transpression in the structural evolution of the Svecokarelides in the Baltic Shield. Geotectonics 4, 37-50.

231. Morozov, Yu.A., Somin, M.L., Travin, V.V., 2000. About behaviour of granitoid basement during the forming of the Svecokarelian fold belt of the Lake Ladoga. Doklady Earth Science 370 (4), 497-501.

232. Murrell, G.R. 2003. The long-term thermal evolution of central Fennoscandia, revealed by low-temperature thermochronometry. PhD thesis, Vrije Universiteit Amsterdam, 219 p.

233. Murthy, G., Gower, C., Tubrett, M. & Patzold, R. 1992. Paleomagnetism of Eocambrian Long Range dykes and Double Mer Formation from Labrador, Canada. Canadian Journal of Earth Sciences, 29, 1224-1234.

234. Murphy, J.B., Nance, R.D., 2003. Do supercontinents introvert or extrovert?: Sm-Nd isotopic evidence. Geology 31, 873-876.

235. Nance R. D., Worsley T. R., Moody J. В., 1986. Post-Archean biogeochemical cycles and long-term episodicity in tectonic processes. Geology, 14, 514-518.

236. Nance R., Worsley, Т., Moody, J., 1988. The supercontinent cycle. Scientific American, 259, 72-79.

237. Nawrocki, J., Boguckij, A. & Katinas, V. 2004. New late Vendian palaeogeography of Baltica and TESZ. Geological Quarterly, 48, 309-316.

238. Neuvonen, K.J., 1965. Palaeomagnetism of the dike systems in Finland: I. Remanent magnetization of Jotnian olivine dolerites in southwestern Finland. CR, Geol. Soc. Finl. 37, 153- 168.

239. Neuvonen, K.J., 1966. Palaeomagnetism of the dike systems in Finland: II. Remanent magnetization of dolerites in the Vaasa archipelago. CR, Geol. Soc. Finl. 38, 275-281.

240. Neuvonen, K.J., Grundstro.m, L., 1969. Paleomagnetism of the dike systems in Finland, IV. Remanent magnetization of the dolerite and related dikes in the ? Land archipelago. Geol. Surv. Finl. Bull. 41, 57-63.

241. Neuvonen, K.J., Korsman, K., Kouvo, O., Paavola, J., 1981. Paleomagnetism and age relations of the rocks in the Main Sulphide Ore Belt in central Finland. Bull. Geol. Soc. Finl. 53, 109-133.

242. Neuvonen K.J., Pesonen L.J, Pietarinen, H., 1997. Remanent magnetization in the Archaean Basement and in the Cutting Diabase Dykes in Finland // Lab. Paleomagn, Dept. Geoph. Geol. Surv. Finland, Rep. Q29.1 , 31 pp.

243. Nikishin A. M, Ziegler P. A., Stephenson R. A., et al., 1996. Precambrian to Triassic history of the East European Craton: dynamics of sedimentary basin evolution. Tectonoph. 268. 2363.

244. Nironen, M., 1997. The Svecofennian Orogen: a tectonic model. Precamb. Res. 86, 21—44.

245. Park, J.K., Tanczyk, E.I., Desbarats, A., 1988. Magnetic fabric and its significance in the 1400 Ma Mealy diabase dykes of Labrador, Canada. JGR. 93. 13689-13704.

246. Pavlov, V.E., Gallet, Y., Shatsillo, A.V. Paleomagnetism of the Upper Riphean Lakhanda Group in the Uchur-Maya Area and the Hypothesis of a Late Proterozoic Supercontinent, Fiz. Zemli, 2000, no. 8, pp. 23-34.

247. Pesonen, L.J., Elming, S.-A., Mertanen, S., Pisarevsky, S., D'Agrella-Filho, M.S., Meert, J.G., Schmidt, P.W., Abrahamsen, N., Bylund, G., 2003. Palaeomagnetic configuration of continents during the Proterozoic. Tectonophysics 375, 1-4 (06), 289-324.

248. Pesonen, L.J., Neuvonen, K.J., 1981. Paleomagnetism of the Baltic shield-implications for Precambrian tectonics. In: Kro.ner, A. (Ed.), Precambrian Plate Tectonics. Elsevier, Amsterdam, pp. 623- 648.

249. Perroud, H., Robarder, M. & Bruton, D.L., 1992. Palaeomagnetic constraints upon the palaeogeographic position of the Baltic Shield in the Ordovician // Tectonoph., 201, 97-120.

250. Piper, J.D.A., 1976. Palaeomagentic evidence for a Proterozoic supercontinent. Phil. Trans. R. Soc. Lond. A280, 469-490.

251. Piper, J.D.A., 1980. A palaeomagnetic study of Svecofennian basic rocks; middle Proterozoic configuration of the Fennoscandian, Laurentian and Siberian shields. Phys. Earth Planet. Inter. 23, 165- 187.

252. Piper, J.D.A., 2000. The Neoproterozoic supercontinent: Rodinia or Palaeopangea? Earth Planet. Sci. Lett. 176, 131-146.

253. Piper J. D. A. 2003. Consolidation of continental crust in Late Archaean Early Proterozoic times: a palaeomagnetic test. Gondwana Research, 6, 435-448.

254. Piper J. D. A., 2007. The Neoproterozoic supercontinent Palaeopangaea. Gondwana Research, 12, 202-227.

255. Pisarevsky, S.A., 2005. New edition of the Global Paleomagnetic Database. EOS transactions, 86(17), 170.

256. Pisarevsky, S.A., Bylund, G., 1998. Palaeomagnetism of a key section of the Protogine Zone, southern Sweden. Geophys. J. Int. 133, 185-200.

257. Pisarevsky, S.A., Bylund, G., 2006. Palaeomagnetism of 935 Ma mafic dykes in southern Sweden and implications for the Sveconorwegian Loop. Geophys. J. Int. 166, 1095-1104.

258. Pisarevsky, S.A., Sokolov, S.J., 2001. The magnetostratigraphy and a 1780 Ma palaeomagnetic pole from the red sandstones of the Vazhinka River section, Karelia, Russia Geophys. J. Int. 146, 531-538.

259. Poorter, R.P.E. 1972. Palaeomagnetism of the Rogaland Precambrian (southwestern Norway). Physics of the Earth and Planetary Interiors, 5, 167-176.

260. Preeden, U., Mertanen, S., Elminen, Т., Plado, J., 2009. Secondary magnetizations in shear and fault zones in southern Finland. Tectonophysics (in print).

261. Preeden U., Plado J., Mertanen S., Puitra V. Multiply remagnetized Silurian carbonate sequence in Estonia. // Estonian Journal of Earth Sciences, 2008. Vol. 57 (3), P. 170-180.

262. Puchkov V.N. Structure and geodynamics of the Uralian orogen//Orogeny through time. Ed. by Burg Jean-Pierre. Geological Society Publishing House, London. 1997, pp. 201-235.

263. Ramo, O.T., Manttari, I., Vaasjoki, M., Upton, B.G.J., Sviridenko, L., 2001. Age and significance of Mesoproterozoic CFB magmatism, Lake Ladoga region, NW Russia. Boston4 2001: A Geo-Odyssey. GSA Annual Meeting and Exposition Abstracts, November 1-10.

264. Geol. Soc. Am. 33 (6), p. A-L 139 (Abstracts with Programs).

265. Ramo O.T., Miinttar I., Kohonen J., Upton B.G.J., Luttinen V., 2005. Mesoproterozoic CFB magmatism in the Lake Ladoga basin, Russian Karelia // Fifth dyke conference 31.7-3.8. 2005 Rovaniemi, Finland, 41.

266. Reddy S. M., Evans D. A. D., 2009. Palaeoproterozoic supercontinents and global evolution: correlations from core to atmosphere. Geological Society, London, Special Publications 2009; v. 323; p. 1-26. doi:10.1144/SP323.1

267. Rogers, J.W., 1996. A History of Continents in the Past Three Billion Years, J. Geol. 104, 1. 91-107.

268. Rogers, J.J.W. and Santosh, M., 2002. Confuguration of Columbia, a Mesoproterozoic supercontinent. Gondwana Research, 5(1): 5-22.

269. Salminen, J. and Pesonen L.J., 2007. Paleomagnetic and rock magnetic study of the Mesoproterozoic sill, Valaam island, Russian Karelia. Precambrian Research 159, 212-230.

270. Sears, J.W., Price, R.A., 2004. Mesoproterozoic Belt-Purcell and Udzha basins across the west Laurentia-Siberia connection. Precam. Res. 129, 291-308.

271. Shchipansky, A.A., Bogdanova, S.V., 1996. The Sarmatian crustal segment: Precambrian correlation between the Voronezh Massif and the Ukrainian Shield across the Dniepr-Donets Aulacogen. Tectonophysics, 268(1-4), 109-125.

272. Slabunov, A.I., Lobach-Zhuchenko, S.B., Bibikova E.V., et al., 2006. The Archaean nucleus of the Fennoscandian (Baltic) Shield. In: Gee, D.G. & Stephenson, R.A. (eds.) European Lithosphere Dynamics. Geological Society, London, Memoirs, 32, 627-644.

273. Smethurst, M.A., Khramov A. N., 1992. A new Devonian palaeomagnetie pole for the Russian platform and Baltica, and related apparent polar wander. G. J. Inter. 108. 179-192.

274. Smethurst, M.A., Khramov, A.N., Pisarevsky, S. Palaeomagnetism of the Lower Ordovician Orthoceras Limestone, St. Petersburg, and a revised drift history for Baltica in the early Palaeozoic. Geophys. J. Int. 1998. Vol. 133. P. 44-56.

275. Snyder D., Crambes C., Tait S. and Wiebe R.A. Magma mingling in dikes and sills // J. Geology. 1997. V. 105. P. 75-86.

276. Soderlund P, Soderlund U, Moller C, Gorbatschev R, Rodhe A (2004a) Petrology and ion microprobe U-Pb chronology applied to a metabasic intrusion in southern Sweden: A study on zircon formation during metamorphism and deformation. Tectonics 23:1-16.

277. Soderlund, U., Johansson, L., 2002. A simple way to extract baddeleyite (Zr02). Geochem Geophys Geosyst 3(2) DOI 101029/2001GC000212.

278. Soderlund, U., Patchett, P.J., Vervoort, J.D., Isachsen, C.E., 2004. The 176Lu decay constant determined by Lu-Hf and U-Pb isotope systematics of Precambrian mafic intrusions. Earth Planet. Sci. Lett. 219, 311-324.

279. Stern R. J., 2005. Evidence from ophiolites, blueschists, and ultrahigh-pressure metamorphic terranes that the modern episode of subduction tectonics began in Neoproterozoic time. Geology, 33, 557-560.

280. Stearn, J.E.F., Piper, J.D.A., 1984. Palaeomagnetism of the Sveconorwegian mobile belt of the Fennoscandian Shield. Precambrian Res. 23, 201-246.

281. Storetvedt, K.M. 1966. Remanent magnetization of some dolerite intrusions in the Egersund area, southern Norway. Geophysica Norvegica, 26, 17 p.

282. Suk D„ Peacor D., Van der Voo R. Replacement of pyrite framboids by magnetite in limestone and implications for paleomagnetism // Nature, 1990. V. 345. P. 611-613.

283. Tarling, D.H., and Hrouda, F., 1993. The magnetic anisotropy of rocks. Chapman & Hall, London, 217 p.

284. Torsvik, Т.Н., Eide, E., 1998. Database of Norwegian geochronology. NGU Rep. 98-003, 54 pp.

285. Torsvik Т.Н., and Meert J.G., 1995. Early Proterozoic palaeomagnetic data from the Pechenga zone (north-west Russia) and their bearing on Early Proterozoic palaeogeography: Geophysical Journal International, v. 122, p. 520-536.

286. Torsvik, Т.Н., Olesen, O, Ryan, P.D., Trench, A. On the palaeogeography of Baltica during the Palaeozoic: new palaeomagnetic data from the Scandinavian Caledonides / Geophys. J. Int, 1990, Vol. 103. P.261-279.

287. Torsvik, Т.Н., Olesen, O, Trench, A., Andersen, T.B., Walderhaug, H.J., Smethurst, MA. Geophysical investigation of the Honninsvag complex, Scandinavian Caledonides // J. Geol. Soc. London, 1992. Vol.149. P.373-381.

288. Torsvik Т.Н., Rehnstrom, E.F., 2003. The Tornquist Sea and Baltica-Avalonia docking. Tectonophysics 362, 67-82.

289. Torsvik, Т.Н., Smethurst, M.A., Meert, J.G., et al., 1996. Continental break-up and collision in the Neoproterozoic and Palaeozoic a tale of Baltica and Laurentia. Earth Sci. Rev. 40. 229-258.

290. Torsvik, Т.Н. & Trench, A., 1991a. The Lower-Middle Ordovician of the Scandinavia: southern Sweden "revisited", Phys. Earth planet. Inter., 65, 283-291.

291. Torsvik, Т.Н., Trench, A., Lohmann, K. & Dunn, S., 1995. Lower Ordovician Reversal Asymmetry: An artifact of remagnetization or nondipole field disturbances? J. Geoph. Research, 100, 17885-17898.

292. Trench, A. & Torsvik, Т.Н., 1991. The Lower Palaeozoic apparent polar wander path for Baltica: palaeomagnetic data from Silurian limestones of Gotland, Sweden, Geohys. J. Int., 107, 373-379.

293. Trench, A. & Torsvik, Т.Н., 1991. The Lower Palaeozoic apparent polar wander path for Baltica: palaeomagnetic data from Silurian limestones of Gotland, Sweden, Geohys. J. Int., 107, 373-379.

294. Van der Voo R. The reliability of paleomagnetic data // Tectonoph. 1990. V.184. N1. P.l-9.

295. Vuollo, J., Mertanen, S. Dyke swarms and plate movements. Lithosphere 2006 Symposium, November 9-10, 2006, Espoo. 221-227.

296. Walderhaug, H.J., Torsvik, Т.Н., Eide, E.A., Sundvoll, E.A., Bingen, В., 1999. Geochronology and palaeomagnetism of the Hunnedalen dykes SW Nor Norway: implications for the Sveconorwegian apparent polarwander loop. Earth Planet. Sci. Lett. 169,71-83.

297. Walderhaug, H.J., Torsvik, Т.Н., Halvorsen, E., 2007. The Egersund dykes (SW Norway): a robust Early Ediacaran (Vendian) palaeomagnetic pole from Baltica. G.J.Int., 168, 935-948.

298. Weil, A.B., Van der Voo, R., Mac Niocaill, С & Meert, J.G., 1998. The Proterozoic supercontinent Rodinia: paleomagnetically derived reconstruction for 1100 to 800 Ma. Earth and Planetary Science Letters, 154, 13-24.

299. Williams, H., Hoffman, P. H., Lewry, J. F., Monger, J. W. H., Rivers, Т., 1991. Anatomy of North America: thematic geologic portrayals of the continents. Tectonoph., 187, 117-134.

300. Wingate M.T.D., 1998. A palaeomagnetic test of the Kaapvaal Pilbara (Vaalbara) connection at 2.78 Ga. S.Afr.J.Geol. 101. 257-274. '

301. Witze A. The start of the world as we know it //Nature. 2006. Vol. 442. P. 128-131.

302. Wu, H.C., Zhang, S.H., Li, Z.X., Li, H.Y., Dong, J., 2005. New paleomagnetic results from the Yangzhuang Formation of the Jixian System, North China, and tectonic implications. Chin. Sci. Bull. 50, 1483-1489.

303. Zegers, Т.Е., De Wit, M.J., Dann, J., White, S.H., 1998. Vaalbara, Earth's oldest assembled continent? A combined structural, geochronological, and palaeomagnetic test. Terra Nova 10, 250-259.

304. Zhang, S., Li, Z.X., Wu H., 2006. New Precambrian palaeomagnetic constraints on the position of the North China Block in Rodinia. Precambrian Res. 144, 213-238.

305. Zhao G. C., Cawood P. A., Wilde S. A., Sun M., 2002. Review of global 2.1-1.8 Ga orogens: implications for a pre-Rodinia supercontinent. Earth Sci. Reviews, 59,125-162.

306. Zhao, G., Sun, M., Wilde, S.A. and Li, S., 2004. A Paleo-Mesoproterozoic supercontinent: assembly, growth and breakup. Earth Sci. Rev. 67, 91-123.

307. Zhong S., Zhang N., Li Z-X., Roberts J., 2007. Supercontinent cycles, true polar wander, and very long-wavelength mantle convection. Earth and Planetary Science Letters. 261, 551-564.

308. Zijderveld J.D.A. Demagnetization of rocks: analysis of results // Methods in Paleomagnetism. Amsterdam a.o. 1967. P.254-286.

309. Zwing A, 2003. Causes and Mechanism of Remagnetisation in Paleozoic rocks a multidisciplinary approach: PhD thesis. Ludwig-Maximilan University, Munchen. 159 p.