Восстановительная динамика насаждений на вырубках горно-таежных лесов юга Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Мельниченко, Владимир Михайлович

• Мельниченко, Владимир Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мельниченко, Владимир Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ ДИНАМИКИ НАСАЖДЕНИЙ

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ 31 2.1. Географическое положение 31 2.2 Лесохозяйственное районирование 32 2.3. Лесорастительное районирование

2.4 Рельеф и почвы

2.5 Характеристика климата

2.6 Характеристика лесного фонда

2.7 Состав лесного фонда

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Программа исследований

3.2 Объект и методика исследований

ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ХВОЙНЫХ ПОРОД 60 4.1. Характеристика насаждений хвойных пород

4.2 Исследования лесовозобновления на вырубке с использованием технологии канатной трелевки

4.3 Исследование лесовозобновления на вырубке с использованием технологии тракторной трелевки

4.4 Исследование лесовозобновления под пологом насаждения

ГЛАВА. 5 ДИНАМИКА ПРИРОСТА ПОДРОСТА ХВОЙНЫХ ПОРОД 80 5.1. Анализ высоты подроста предварительного и последующего поколений на объектах исследования

5.2. Динамика прироста подроста на объектах исследования

5.2.1. Динамика прироста подроста под пологом насаждения

5.2.2. Динамика прироста подроста на вырубке с использованием технологии канатной трелевки

5.2.3. Динамика прироста подроста на вырубке с использованием технологии тракторной трелевки

5.2.4. Динамика прироста в высоту темнохвойных пород ели и пихты

ГЛАВА 6. ДИНАМИКА РОСТА, МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА БЕРЕЗОВОГО НАСАЖДЕНИЯ

ГЛАВА 7. ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ЛЕСА

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восстановительная динамика насаждений на вырубках горно-таежных лесов юга Красноярского края»

Горные леса являются источником ценной древесины, потребность народного хозяйства в которой из года в год возрастает. Вместе с тем значение горных лесов не ограничивается только использованием их в промышленных целях. Горные леса защищают реки от иссушения, регулируют поверхностный сток вод, чем предотвращают половодья и делают устойчивым и равномерным уровень рек. Это имеет важное значение для нормальной работы гидроэнергетических и ирригационных сооружений, для водоснабжения населения, сельскохозяйственных и промышленных предприятий, рыбного хозяйства.

Первым о гидрологической роли леса высказался академик Г. Н. Высоцкий (1952). Он придавал огромное значение горным лесам в регулировании водного баланса, считая, что уничтожение горных лесов может вызвать вредные изменения в водном режиме далеко за пределами гор. Эти изменения становятся еще более вредными вследствие смывания почвы, обнажения скал и образования разрушительных потоков и селей по долинам.

К тому же горные леса являются основным местообитанием и кормовой базой бесчисленного количества диких животных и птиц, имеющих большое охотничье значение. Поэтому при ведении лесного хозяйства в горных лесах возникает сложная проблема сочетания их промышленного освоения с сохранением защитных функций, и чтобы лесопользование было возможно эффективнее, но в тоже время не вызывало бы катастрофических последствий и позволяло успешно решать вопросы лесовозобновления.

Для определения наиболее целесообразного способа заготовки леса необходимо учитывать особенности района произрастания лесов. Объектом исследования являются горные леса Восточной Сибири, поэтому были рассмотрены особенности их района произрастания.

В Восточной Сибири имеется 36% общего запаса спелых и перестойных лесов (около 28 млрд. м3). Горные массивы и плоскогорья занимают три четверти всей территории Восточной Сибири, свыше 73 спелых и перестойных лесов расположено на горных склонах юга Красноярского края, южной части Иркутской области и Забайкалья. По природным условиям и таксационным показателям горные леса Восточной Сибири отличаются своеобразием. Горный ландшафт Восточной Сибири, где сконцентрированы большие запасы леса, характеризуется сложным геологическим строением и своеобразным рельефом: общей значительной приподнятостью над уровнем моря, значительным колебанием, относительных высот, преобладанием гор средней высоты, разнообразием форм склонов и большим количеством падей и распадков (широких иуз-ких долин). Горные леса Восточной Сибири характеризуются малым ликвидным запасом на 1 га и небольшим средним объемом хлыстов. Состав насаждений разнообразен, преобладают сосна и лиственница, имеется большое количество подроста. Средний класс бонитета IV. Леса расположены на склонах различной протяженности и крутизной свыше 15°. Разнообразие и сложность природно-климатических условий Восточной Сибири затрудняют эксплуатацию горных лесов.

Горные леса Майского района, расположенного в юго-восточной части Красноярского края, имеют важное народно-хозяйственное значение. Применяемые способы рубок в этих местах не всегда отвечают природе этих лесов, что приводит к нерациональному использованию лесных богатств, как, например, применение сплошных рубок в разновозрастных лесах. Лесовосстановительные процессы на сплошных вырубках протекают неудовлетворительно. Поэтому важно, чтобы способ перемещения срубленных деревьев от места валки до лесопогрузочного пункта позволял в дальнейшем успешно решать вопросы лесовозобновления на данной вырубке.

Трелевка резко отличается от других видов транспортировки грузов. В силу того, что трелевочные средства перемещаются по обширной территории и работают на одной лесосеке в течение короткого периода, здесь не делается и не может быть сделано ни каких капитальных затрат на устройство пути.

Основными трелевочными машинами являются: гусеничные тракторы ТТ-4, ТТ-4М. Для трелевки леса в горных условиях применяют не только трелевочные тракторы, но и используют канатные установки:.

Горный рельеф и необходимость соблюдения специальных лесохо-зяйственных требований вызывают применение специального трелевочного оборудования. Выбор типа такого оборудования полностью зависит от лесозаготовителей. В результате неполного соблюдения или же не соблюдения технологии заготовки леса в горных лесах, в том числе правильный выбор трелевочных агрегатов, леса начинают хуже выполнять свои охранно-защитные функции, на некоторых вырубках возникают эрозионные процессы, которые сопровождаются снижением плодородия почв и другими отрицательными явлениями. Все это вызывает серьезное беспокойство.

Научно обоснованное ведение лесного хозяйства и достоверное прогнозирование развития лесных сообществ в горных условиях Майского района требуют выявления закономерностей лесовосстановительного процесса и влияющих на него факторов. Одним из важнейших этапов решения данной задачи является анализ восстановительной динамики подроста предварительной и последующей генерации на вырубках разработанных с использованием различных технологий трелевок. Суть изучения восстановительной динамики заключается в использовании полученных данных для определения наиболее устойчивых состояний экосистем, а также оптимального соотношения между их устойчивостью и производительностью.

Работа написана по материалам, собранным на старых вырубках Майского лесхоза Красноярского края, разработанных технологией с использованием канатной (бензопила + СКУ МЛ-43) и тракторной (бензопила + ТТ-4) трелевок, с привлечением материалов лесоустройства, архивных материалов лесхоза и имеющейся литературы по данному вопросу.

Актуальность темы

В современном лесоведении изучение динамики лесовосстановления древостоев рассматривается в качестве одной из наиболее важных задач. Вопросы динамики лесных экосистем тесно связаны с перспективами лесопользования. Исследования динамики лесов необходимы для разработки системы мониторинга лесных экосистем, методов моделирования процессов роста отдельных деревьев. Изучение лесообразовательного процесса позволит объективнее регулировать состав насаждений, оперативно проводить рубки ухода в лесах.

Цель исследования

Изучение и оценка состояния естественного возобновления, строения и роста древостоев, сформировавшихся на вырубках с применением самоходных, канатных установок СКУ МЛ-43 и трактора ТТ-4, с выявлением выживаемости сохраненного в процессе рубки подроста.

Задачи исследования

1. Изучение процессов возобновления на вырубках.

2. Исследование динамики высоты подроста предварительного и последующего поколения.

3. Обоснование лесохозяйственных мероприятий для насаждений с учетом их структуры и динамики восстановления.

4. Разработка лесоводственных рекомендаций использования насаждений горно-таежных лесов.

Научная новизна

1. Восстановительные сукцессии лесных насаждений, сформировавшиеся на промышленных вырубках горно-таежных лесов юга Красноярского края при различных технологиях рубки, различаются по количественным и качественным характеристикам возобновления.

2. Динамика восстановления древостоя адекватно и эффективно отображается системой математических моделей связей таксационных признаков, представленных регрессионными уравнениями.

Защищаемые положения:

1. Восстановительная динамика вырубок в районе исследования'идет замещением хвойных пород на лиственные в местах наиболее нарушенных почвенно-грунтовых условий.

2. Технология использования канатной трелевки в условиях горно-таежных лесов в наибольшей степени отвечает экологическим требованиям лесопользования. \

3. Целесообразно ограничить вырубку сосняков в регионе и обеспечить мероприятия по их восстановлению для сохранения генофонда ценных сосновых насаждений.

Практическая значимость

Показана необходимость сохранения подроста предварительной генерации на вырубках с использованием технологии канатной трелевки. Разработаны рекомендации для основного вида пользования лесом в регионе, направленные на улучшение структуры формирующихся насаждений. Материалы диссертации прошли апробацию и внедрены в производство в Восточно-Сибирском филиале государственной инвентаризации лесов «Востсиблеспроект».

Личный вклад автора

Состоит в формулировании задач, программы и методов исследований, сборе, обработке и анализе экспериментального материала, формулировании научных положении и выводов, оформлении диссертации.

Апробация работы

Материалы исследования докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Непрерывное экологическое образование и экологические проблемы» (Красноярск, 2005), на научно-практической конференции «Лесной и химический комплексы - проблемы и решения» (Красноярск, 2005), на конференции молодых ученых ИЛ им В. Н. Сукачева СО РАН, (Красноярск, 2007), на Всероссийской конференции «Состояние лесов Дальнего Востока и актуальные проблемы лесоуправления», (Хабаровск, 2009).

Публикации

По результатам исследований опубликовано 7 работ, в том числе 1 статья по перечню ВАК («Вестник КрасГАУ», 2008).

Структура и объем работы

Диссертационная работа включает в себя: введение, 7 глав, заключение, выводы, рекомендации, список использованной литературы. Работа изложена на 138 страницах, содержит 23 таблицы и 32 рисунка. Библиографический список включает 157 наименований, из которых 17 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Мельниченко, Владимир Михайлович

выводы

1. Количественные и качественные характеристики подроста при использовании технологии канатной трелевки леса в условиях Колбинского лесничества Майского района выше, чем при заготовке древесины технологией тракторной трелевки: под пологом насаждений (15,3 тыс. шт./га), на вырубках с использованием канатной установки СКУ МЛ-43 (23,4 тыс. шт./га) и на вырубке с использованием на трелевке трактора ТТ-4 (17,9 тыс. шт./га).

2. Средняя величина прироста в высоту подроста предварительного поколения темнохвойных пород на объектах исследования превышает прирост подроста в высоту пород последующего поколения.

3. При достижении деревьями березы возраста 60-70 лет замедляется скорость их роста в высоту и по диаметру. Процессы отмирания в кроне преобладают над приростом.

4. В березовом фитоценозе восстановительной сукцессии на долю надземной живой фитомассы приходится 91%, из которых 90% составляет древесный ярус и 1% травяной ярус. Порядка 8% отмершей растительной массы находится в лесной подстилке, 1% составляют отмершие деревья.

5. С экономической точки зрения эффективность естественного возобновления леса за счет сохранившегося в процессе рубки подроста оправдывается выращиванием спелой древесины в кратчайший срок и без дополнительных затрат, что значительно сокращает оборот рубки.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В связи с сокращением площади насаждений хвойных пород и увеличением площади насаждений мягколиственных необходимо максимально сохранять подрост хвойных пород на вырубках для более успешного лесовосстановления.

2. Целесообразно ограничить вырубку сосняков и обеспечить мероприятия по их восстановлению для сохранения генофонда ценных насаждений.

3. Необходимо усилить контроль за соблюдением лесозаготовителями лесоводственных требований при разработке лесосек.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мельниченко, Владимир Михайлович, 2011 год

1. Агролесомелиорация. Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Суса. М. 3 изд. 1966.

2. Анучин Н.П. Лесная таксация: учебник. М.: Лесн. пром-сть, 1977. 512 с. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов. Изд. 5-е. доп. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.

3. Аткин A.C. Закономерности формирования органической массы в лесных сообществах: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.03.03. Екатеринбург: УГЛТА, 1994. 40 с.

4. Атрохин В.Г., Колесников И.В., Желдак В.И. Отбор и отметка деревьев будущего при проведении проходных рубок // Лесное хозяйство, 1981, № 9. С. 22-24.

5. Батура- И.В., Батура A.B. Лесовосстановление пихтовых вырубок южной тайги в лесорастительных условиях Енисейского кряжа // Лесная таксация и лесоустройство, 2005, № 2 (35). С. 78-81.

6. Белов C.B. Лесоводство: учебное пособие. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 352 с. Беньков A.B., Рыжкова В.А., Плешиков Ф.И. Оценка и моделирование динамики состава южнотаежных древостоев приенисейской Сибири // Лесоведение, 2003, № 2. С. 18-23.

7. Бойченко A.M. Естественное возобновление сосны в лесах северотаежного Зауралья: автореф. дис. . канд. биол. наук: 05.21.79. Свердловск, 1981. 23 с.

8. Брезинская Л. В. Маркетинговые исследования в лесном хозяйстве: учебное пособие для. студентов специальности 26.04 всех форм обучения. Красноярск: СибПУ, 2002. 48 с.

9. Вайс A.A. Кузьмичев В.В. Динамика морфологических и пространственных показателей деревьев в среднеобских борах. Красноярск, 2007. 123 с.

10. Вайс A.A., Пчелинцев В.И. Возрастная и пространственная структура разновозрастных насаждений // Лесная таксация и лесоустройство, 2007, №2 (38). С. 24-30.

11. Ванин А.И. Дендрология. М.: Гослесбумиздат, 1960. 248 с. Вараксин Г.С., Поляков В.И., Люминарская М.А. Биологическая продуктивность сосны обыкновенной в Средней Сибири // Лесоведение, 2008, № З.С. 14-19.

12. Вараксин Г.С., Поляков В.И., Петрова М.А., Инюшкин C.B. Особенности формирования и роста хвойных культур в южной подзоне тайги Средней Сибири//Лесн. журн., 2005, № 5. С. 12-20.

13. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука. Ле-нингр. отд-ние, 1983. 247 с.

14. Верхунов П.М'. Прирост запаса разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1979. 254 с.

15. Высоцкий Г.Н. Избранные труды. М.: Сельсхозгиз, 1960. 435 с. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1976. 171 с.

16. Ганина Н.В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбулла // Лесоведение, 1984, № 2. С. 26-32.

17. Григорян P.A. Естественное возобновление Армении под пологом и на вырубках // Лесоведение, 2008, № 5. С. 22-26.

18. Гороховский К.Ф., Лившиц Н.В. Машины и оборудование лесосечных и лесоскладских работ. М.: Экология, 1991. 528 с.

19. Данилин И.М., Абэ Н. Изучение динамики лесного покрова Южной Сибири // Лесн. компл. — пробл. и реш. Всерос. науч.-практ. конф., 14-16 апр. 200 г. Красноярск: СибГТУ, 2000. 4.II. С. 38-41.

20. Данилин И.М., Красиков И.И. Взаимосвязи таксационных показателей в лиственничниках Южной Эвенкии // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: КГТА, 1997. С. 78-86.

21. Ермоленко П.М., Овчинникова Н.Ф. Возрастная динамика древесного яруса в горнотаежных пихтарниках Западного Саяна // Ботанические исследования Сибири. Красноярск: Красноярское отделение Российского ботанического общества РАН, 2005. Вып. 13. С. 53-63:

22. Ерохина З.В. Лесоводственная оценка рубок в горных темнохвойных лесах Западного Саяна с применением канатных установок. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. 06.03.03. Красноярск: КГТА, 1997. 23 с.

23. Ерохина З.В. Особенности возобновления и адаптации пихты на вырубках с применением природосберегающей технологии // Проблемы экологии и развития городов. Мат. науч.-практ. конф. Красноярск: СибГТУ, 2000. С. 126-127.

24. Каплунов В.Я. Сопряженность распределений деревьев по поперечнику крон и диаметру стволов // Лесоведение, 2001, № 3. С. 63-69.

25. Котиков В.М., Еремеев Н.С., Ерхов A.B. Лесозаготовительные и трелевочные машины. М.: Изд. центр «Академия», 2004. 336 с. Кочегаров В.Г., Бит Ю.А., Меньшиков В.Н. Технология и машины лесосечных работ. М.: Лесн. пром-сть, 1990. 392 с.

26. Кузьмик Н.С., Соколов В.А., Фарбер С.К. Эколого-экономическая оценка лесов зеленых зон. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. 110 с. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука. 1977. 160 с.

27. Лебков В.Ф., Каплина Н.Ф. Закономерности и оценки структуры древостоев сосны // Лесное хозяйство, 2008, № 3. С. 39-42.

28. Лебков В.Ф. Принципы и методы изучения строения и динамики древостоев / Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. М.: Наука. 1967. С. 5-27.

29. Лесная энциклопедия: В 2-х т., т.2 / Гл. ред. Г.И. Воробьев. М.: Сов. эн-цикл., 1986. 631 с.

30. Лесников С.М., Пшеничникова Л.С. Лесовосстановительный процесс на сплошных вырубках в пихтовых лесах Восточного Саяна // Хвойные боре-альные зоны, 2007, № 4-5. С. 462-466.

31. Лесотаксационный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири / Под ред. С.Л. Шевелева. М.: ВНИИЛМ, 2002. 166 с. Манов A.B. Естественное возобновление в притундровых ельниках Республики Коми // Лесоведение, 2008, № 4. С. 63-76.

32. Манько Ю.И. Выживание и рост сохранившегося подроста ели и пихты на сплошных вырубках в Среднем Сихотэ-Алине // Лесоведение, 2005, № 1.С. 28-36.

33. Манько Ю.И., Кудинов А.И. Динамика дубово-кедровых лесов южного Приморья // Лесоведение, 2007, № 2. С. 3-11.

34. Матвеев П.М. Роль подроста предварительного происхождения и тонкомера в восстановлении сосновых рубок Енисейского Севера // Эколого-экономические проблемы Красноярского края. Регион, межвуз. эколог, конф. Красноярск, 2000. С. 208-210.

35. Матвейко А.П., Федоренчик A.C. Технология машин и лесосечных работ / Учебник для вузов. М.: Технопринт, 2002. 480 с.

36. Мелехов И.С. Лесоведение. Учеб. пособ. для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.

37. Миркин В.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоцито-логии. М.: Наука, 1983. 134 с.

38. Мищенко Б.П. Прогноз урожая семян пихты сибирской // Лесное хозяйство, 1963, № 11. С. 28-29.

39. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. 276 с.

40. Моисеев B.C. Лесная таксация: пособие по учебной практике. Л: ЛТА, 1973. 36 с.

41. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1949. 455 с. Назимова Д.И. Типы леса северной части Западного Саяна / Типы лесов Сибири. М., 1963. С. 108-133.

42. Некрасова Т.П. К вопросу о динамике урожаев у пихты сибирской // Труды по лесному хозяйству Сибири. Новосибирск: СО АН-СССР, 1960. Вып. 5. С. 87-95.

43. Осипова Т.П. Растительность и возобновление в пихтовых лесах Сибири // Труды по лесному хозяйству. Новосибирск: Западно-Сибирский филиал АН СССР, 1955. Вып. 2. С. 67-68.

44. Петренко А.Е., Ваганов Е.А. Соотношение годичного прироста надземных органов у молодых деревьев сосны // Вестник КрасГАУ, 2003, Вып. 5. С. 147-150.

45. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М:: Изд. «Наука», 1966. 63 с.

46. Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 200 с.

47. Пихта. Под ред. Г.В. Крылова. М.: Агропромиздат, 1986. 239 с. Поздняков A.A. Влияние травяного покрова на естественное возобновление пихты сибирской // Возобновление и формирование лесов Сибири. Красноярск, 1969. С. 78-84.

48. Поздняков Л.К. Продуктивность лесов Сибири // Ресурсы биосферы: Итоги советских исследований' по Междунар. биол. программе. Л.: Наука, 1975. Вып. 1.С. 43-55.

49. Поликарпов. Н.П., Бабанцева P.M. Лесовосстановительные процессы в темнохвойных лесах северной части Западного Саяна // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1963. Т. 57. С. 149-183.

50. Пшеничникова Л.С. Вегетативная репродукция лиственных пород и ее регуляция // Лесовосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. С. 13-21.

51. Ревин А.И., Смольянов А.Н., Кумакова М.А. Возрастная динамика таксационных показателей сосны искусственного и естественного происхождения в Центральной части России // Хвойные бореальной зоны, 2006, № 3. С. 77-80.

52. Русаленко А.И. Годичный прирост деревьев и влагообеспеченность. Минск: Наука и техника, 1986. 238 с.

53. Савченко A.M. Возобновление пихтовых лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1970. 97 с.

54. Самойлович Г.Г. Назревшие вопросы и методы изучения строения полога древостоев // Межвуз. науч. тр. по лесн. хоз-ву, разд. III. Лесн. таксация и лесоустройство. Красноярск: РИО СибТИ, 1973. вып. II. С. 186-193.

55. Семечкин И.В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 2002. 253 с.

56. Сизых А.П. О восстановлении лесов юго-западного Прибайкалья // Лесное хозяйство, 2008, № 4. С. 21-22.

57. Смирнов В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. 360 с.

58. Соколов В.А., Фарбер C.K. Возобновление в лесах Восточной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. 219 с. ' Соколов В.А. Система экологического мониторинга лесов и лесоустройство // Сибирский экологический журнал, 1998, №1. С. 39-47.i

59. Структура и динамика таежных лесов / Под ред. В.А. Соколов, A.C. Аткин, С.К. Фарбер и др. Новосибирск: ВО «Наука», 1994. 168 с. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной ботаники. Л.: Гослесбумиз-дат, 1934. 616 с.

60. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.: Сельхозгиз, 1930. 2-е изд. 318 с.

61. Сухих В.И. Аэрокосмические методы в лесном хозяйстве и ландшафтном строительстве. Учебник для вузов. Йошкар-Ола: Изд-во МарГТУ, 2005. 392 с.

62. Тарасенко Н.П., Масленко П.Г. Особенности восстановления кедра на вырубках в горных районах Сибири // Лесное хозяйство, 2004, № 5. С. 3334.

63. Терсков И.А., Терскова М.И. Рост одновозрастных древостоев. Новосибирск: Наука, 1980. 208 с.

64. Технология лесозаготовок и лесовосстановления в горных условиях / Под ред. К.К. Калуцкого, М.Ф. Лазарева, B.C. Холявко. М.: Лесн. пром-сть, 1973. 152 с.

65. Усолыдев В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 637 е.

66. Усольцев В.А. Биоэкологические аспекты таксации, фитомассы деревьев. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. 216 с.

67. Уткин А.И. Рождественский С.Г., Гульбе Я.И., Каплина Н.Ф., Арутюнян С.Г., Оськина Н.В., Ермолова Л.С., Цельникер Ю.Л. Анализ продукционной структуры древостоев. М: Наука, 1988. 240 с.

68. Фалалеев Э.Н., Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М.: Лесн. пром-сть, 1964. 158"с.

69. Чижов Б.Е., Желдак В.И., Харлов И:Ю. Содействие естественному возобновлению сосны обыкновенной при рубках обновления в лесостепи Западной Сибири // Лесное хозяйство, 2006, № 6. С. 24-26.

70. Чмыр А.Ф. Структура и экология вторичных лиственных лесов на вырубках и их реконструкция. СПб.: СПбНИИЛХ, 2002. 234 с.

71. Шарый М.А. Агрегатная лесосечная техника и лесовосстановление // Jle-совосстановление в подзоне южной тайги. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1983. С. 21-31.

72. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Нильсон С., Булуй Ю.И. Система модели роста и динамики продуктивности лесов России // Лесное хозяйство, 2004, № 2. С. 40-44.

73. Шевелев С.Л., Субочев Г.К. Фитомасса крон деревьев в березовых древо-стоях зоны КАТЭК // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1983. С. 90-94.

74. Bailey R.L., Dell T.R. Quantifying diameter distributions with the Weibull distribution//For. Sci., 1973, 19, 2: 97-104.

75. Cosmin D. Man, Philip G. Comeau, and Douglas G. Pitt Competitive effects of woody and herbaceous vegetation in a young boreal mixedwood stand // Can. J. For. Res., 2008, 38: 1817-1828.

76. Enquist B.J. Universal scaling in tree and vascular plant allometry: toward a general quantitative theory linking plant form and function from cells to ecosystems // Tree Physiol., 2002, 22 (15): 1045-1064.

77. Hagihara A., Yokota Т., Ogawa K. Allometric relations in hinoki (Chamaecy-paris obtusa (Sieb. et Zucc.) Endl.) trees // Bull. Nagoya Univ. For., 1993, 12: 11-29.

78. Kraft G. Beitrage zur Lehre von den Durchforstungen, Schlagstellungen und1.chtungshieben. Hannover, Klindworth's Verlag, 1884. 148 p.

79. Niklas K.J., Midgley J.J., Enquist B.J. A general model for mass-growthdensity relations across tree-dominated communities // Evol. Ecol. Res., 2003, 3:459.468.

80. Pelt R.V. and Nalini M. Nadkarni Development of Canopy Structure in Pseu-dotsuga menziesii Forests in the Southern Washington Cascades // Forest Science, 2004, 50 (3): 326-339.

81. Statistica Advanced (Multivariate Exploratory Techniques), 2011. www.statsoft. com.

82. Stelzer H.E., G.S. Foster, V. Shaw, and J.B. McRae. Ten-year, growth comparison between rooted cuttings and seedlings of loblolly pine // Can. J. For. Res., 1998, 28: 69-73.

83. Wang G.G., J. Su, and J.R. Wang. Height growth of planted black spruce seedlings in response to interspecific vegetation competition: a comparison of four competition measures at two measuring positions // Can. J. For. Res., 2000, 30: 573-579.

84. Wennstrom U., Bergsten U., and Nilsson J.E. Early seedling growth of Pinus sylvestris after sowing with a mixture of stand and orchard seed in dense spacings // J. For. Res., 2001, 31: 1184-1194.